共有財産では、共有になると何が問題なのでしょうか。最大の問題点は、原則として全員の合意が必要なことでしょう。原則として、と言ったのは、他の共有者と意見が異なった場合、自分の共有持ち分だけを売却や処分ができるからです。この行為に全員の合意は必要ありません。その持ち分が性質の良くない部外者に移転したら、とんでもない状況になる恐れもあるのです。なかったとしても、そもそも全員の合意と言うのはなかなか難しいものなのです。同じ共有でも親と子の場合には、親は子供に有利な事を考えてあげることも多いため、喜んで讓歩もしてくれるでしょう。これが兄弟姉妹の場合、お互いに独身であればいざ知らず、それぞれに家庭があれば問題は複雑です。兄弟は他人の始まりとばかり、醜い争いのもとにもなってしまいます。財産を分割するに当たり、積極的に共有にすることは少ないと思います。自分以外の人間との共有を望むことはないでしょう。共有はいわば窮余の策として、仕方なくせざるを得なかった結果なのではないのでしょうか。望まないのに共有になってしまうのでしょう。共有は総ての権利と義務が、共有者全員で持ち分による平等になっている状態です。これなら全員が不平や不満を言えないからでしょう。言ってみれば、「とりあえず共有」にしておこうと言う安易な発想なのです。財産分け相続が「争族」と言われるようになって久しい気がします。相続税の申告を考えた場合、原則は亡くなってから10ヶ月が申告期限です。「争族」になり期限までに財産分けができない場合はどうなるのでしょう。民法上は法定相続分による共有となってしまいます。共有も夫婦や親子であれば別ですが、兄弟同士の共有は最悪の事態。一時だけであればこの状態もやむを得ないかも知れません。ここでは共有の問題点と、それを特に信託によって解消する方法を考えてみたいと思います。株式売買契約書には、「以下は真実正確と表明保証する。法人税その他公租公課につき適正な申告納付を行った」との表明保証もされて1億5000万円でM&Aが成立します。修正申告と加算税とで1億4261万円(判決から推定)。「指示されるまま契約しただけ。表明保証なんか知らない。「買い手はデューデリ精通。監査して株価算定したんだから分かってて当然だろ」。興味深いのは、損害額を裁判所がどう認定したかです。M&A前(この租税債務の存在を前提としない)の会計士による価格査定報告書は純資産法とDCF法の併用で9714万円から1億1873万円の間。申告漏れ後に別会計士による価格査定報告書では純資産法とDCF法とを平均してマイナス639万円。買い値は1億5000万円。買った時の会社価値9714万円。申告漏れ分が簿外債務だったので本当の会社価値は0円(マイナスにはならない)。損害賠償額は9714万円。木造アパートの法定耐用年数は22年。築20年築古物件への長期融資はどうか。「耐用年数越え融資はダメ」と金融庁が規制指導していると言われました。「米国では木造戸建ては60年もって当然といわれているのに、なぜ日本の木造は寿命が一律22年なのか」。東京の西武信金の理事長が政府委員会で指摘。金融庁回答は意外にも「そのようなことを指導したつもりはない」。その西武信金は耐用年数越えのローンを始めます。すれば給与が増えるから・・・。スルガ同様に突き進み、2019年5月に金融庁は西武信金に業務改善命令です。(日経2019.7.27)「融資期間に法定耐用年数を超える経済的耐用年数を適用する場合には適切な見積りが不可欠である」とあります。多額の自己資金が求められ、買い手が限られ、物件価格に影響します。問題ないけれど、設計仕様より安い仕様(グレードダウン)で建物が造られてしまったら・・・?工事代金2億3000万円RCマンション。屋根防水「下地の構造の剛性が低い場合の仕様が、剛性が高い場合の仕様に(ダウングレード)」等々。「元の仕様に修補するための費用相当額を賠償する責任を負う」。「約定仕様に反する施行部分を解体撤去し、約定仕様の通り施行し直すことによって修補することが相当」。土台は耐久性あるヒバ材が設計仕様、それが下級品に。損害額はヒバ材との価格差2万4000円だけ。「土台取換え工事は著しく過分な費用を要する・・・。見積と現状の価格差に当たる2万4000円の損害を認める。水回り部品につきステンレスビスが設計仕様、それが亜鉛メッキビスに。損害はビスの価格差1.63円×ビスの本数(東京地裁2003.4.20)それは「瑕疵が重要でない場合においてその修補に過分の費用を要するときはこの限りでない。(修補請求できない)(民法634条瑕疵担保責任)」だから。それだから、建設会社はヒバ材を使いませんでした。バレない限りやったもの勝ちなのですから...。今回判決は悪質だったからか、発注者に厳しい判決です。価格差弁償ではなく工事やり直しの負担。2020年4月施行の新債権法で634条は「売主は買主に不相当な負担を課するものでないときは買主が請求した方法と異なる方法による履行の追完をすることができる。(新民562法契約不適合責任)」。ヒバ材判決文の「過分の費用」は法律から消え、変わるのか。それなりの更地が出現すると、そのほとんどにアパホテルの建築看板。来年夏までに新宿のアパホテルは9棟3070室。それで止まらず、このエリアに大量出店を続けます。アパホテル代表、「新宿の既存6施設は102%の高稼働率を維持。2019.7.24)同代表は「うちはよそがまねできないぐらい儲かっているんです。」その理由は、“自分で士地を買い自分で建てて運営するから”。運営だけの外資系等とは違います。それもリーマン後の安値仕入れ多数。土地代も建物代も今は3倍のはず。(週刊ダイヤモンド2017.11.4)そんな低コストホテルが沢山あり、それと合算して黒字の内は、つまり全体で黒字なら、近隣相場を無視し高く買い上がり。個別物件ごと収支考える並の買い手は買い負けて当然。(日経MJ2016.1.27)2015年の豊島区庁舎跡地6600m2の活用コンペ。アパがダントツ411億円。191億円の東京建物連合に決定です。アパ案は2000室大型ホテルとコンビニ等のみ。2020年5月に「ハレザ池袋」としてオープンします。豊島区が「お金」を選べばここはアパホテルになっていました。京都市で2096施設が無許可営業で処分されました。その2096のうち139が旅館業免許取得、11が民泊届け出へ。半減するとの声もあります。簡易宿所とは訪日外国人の増加で都市部のビルのゲストハウス等が該当します。猶予期間中で、2020年3月に全面適用されます。本来制度は緊急時10分程度で駆け付ければいいのですが、上乗せ規制とし徒歩800メートル以内の駐在を求めます。駅近くに管理事務所を構えて複数簡易宿所の管理ができましたが認められなくなります。ビルタイプのゲストハウスでは、施設内にフロント設置を求め、客宿泊の間は管理者駐在を求めます。連泊客がいれば24時間駐在が必要です。京都市では民泊も規制強化され4000件から570件に減少しています。最近の民泊の話題です。2019年6月の改正建築基準法が施行されて、200m2以下なら建築確認不要で用途変更ができます。恵比須駅7分の床面積40m2、2階建て1棟で「5人宿泊可能なホテル」1室。この規模なら自動火災報知機はワイヤレス型感知器でOKだとか。定員2名のシティホテルと差別化されて大幅に宿泊費のアップが可能です。難関は「管理人常駐義務があるか?」、「フロント設置義務があるか?」。東京23区は規制が区ごと違います。小さなビルのホテル転用なら、1階をカフェ等にし、飲食店とホテルのスタッフを兼ね常駐要件やフロントを満たします。