(木)「年収630万円で親へは最大41万円」~大阪市の生活保護仕送り基準だいぶん古い記事だが、先日、Netでこんな記事を見つけた。親族が仕送りすべき援助額の「めやす」を大阪市が作り、その概要を報道発表した。親族の年収によってめやすを決めており、ネット上では、その内容について賛否両論になっている。改正生活保護法が今国会で成立して、2014年7月の法施行から、行政が調査権限を持って、年収や資産などの報告を受給者の親族に求めることができる。大阪市のめやすは、そのときに親族に求める仕送りの基準となるものだ。市の保護課が作った報道資料によると、市職員の平均でもある年収630万円の場合は、受給者の親に最大で月に3万4000円程度までの仕送りを求める。年収1000万円の場合は、最大で月に4万9000円程度までの仕送りを求めることになる。資料では、母子家庭の子供の父親が仕送りすべき援助額も出している。これは生活保護を受ける場合は、親権がなくても養育費も出すべきということだ。子供が義務教育を受ける10歳なら、年収630万円で月に6~8万円、年収1000万円で月に10~12万円の仕送りが適当だとしている。市職員については、受給者の親族になっているときは、報道発表された13年12月12日の時点から仕送りを求めていくとした。市の調査では、10月末現在で対象者が156人いたが、仕送りしていたのは13人だけだった。橋下徹市長はこの日の会見で、「節約してサポートしてもらう」と職員の自覚を促した。した内容が報じられると、ネット上では、賛否が分かれる議論になった。仕送りの基準額を示したことについて、「合意するよう促すまでなら問題ない」「大阪市職員から手本を見せないとね」と好意的な声も出た。一方で、「色々な事情がある親族がいる場合も無視?」「成人後も個人の自立はありえないようだな」などと心配する声も上がっている。報道発表時には、大阪市がさらに詳しく9段階ある年収ごとなどに説明したらしく、メディアごとに断片的な情報が流れている。報道によっては、受給者の兄弟でも、年収630万円で最大41万円の仕送りが求められるとされた。年収300万円なら親兄弟に最大で月に2万2000円も仕送りすべきと紹介したケースもあった。大阪市の保護課に取材すると、年収ごとなどの表があることを認めながらも、「数字の一人歩きが怖い」として、ホームページ上などで表を公開していないことを明らかにした。親と兄弟とで求める仕送り額を同じにするのか、親族間の関係がよくない場合はどうなのかについては、市の保護課では、こう説明する。「確かに、親と兄弟では違う部分があります。親族間で何十年も連絡がないときは、関係を壊すことにもなりかねません。くんで、求める仕送り額を決めていきます。親族が関係を偽るなどして協力を得られない可能性もあるが、「丁寧に話を聞いてお願いしていきたい」と言っている。厚労省の保護課では、大阪市のめやすについて、こう話す。「年収だけでなく関係性なども考慮すると聞いており、特段間違いではないと思います。自らがめやすを示すことについては、「仕送りを求めるかは総合的な判断になりますので、その基準額を今後示すことは考えていません」と否定している。」(2013年12月13日J-CASTニュース(ここ)より)こんな記事を読むにつけ、行政(国)が益々“個人の心”の領域に入り込んでくる現状に、危惧を抱く。家族間の付き合いは実に難しい。“家庭の平均値”を出すことなど出来るはずもないのに・・・。言うまでもなく、どんな家庭も、問題を抱えていない家庭など無い。どんな理想的に見える家庭でも、ちょっと横から覗けば色々な悩みを抱えている。これは、“良い”とか“悪い”とかの問題ではないのである。よって、貧しいながらも必死に働いて生きている人たちの、家族への仕送りの問題など、まさに両者の心の問題なのだ。良い関係であれば、幾ら苦しくても仕送りをするだろうし、良くない関係であれば、どんなに金銭に余裕があっても仕送りしないだろう。そんなナイーブな“個人の心”の領域に、行政は表を作って「仕送り額」を指導するのだそうだ・・・。先日別の記事で、こんな一文も見付けた。防ぐ手段はどこにある?電気、ガス、水道が止められ、冷蔵庫にはマヨネーズなどの空容器のみ......。そんな大阪市の団地の一室で昨年11月中旬、31歳の女性の遺体が発見された。死因は餓死か衰弱死とみられ、死後1~2カ月経っていたという。報道によると、この女性は約4年前に生活保護の相談で区役所を訪れたものの受給には至らず、最近は「お金がない」と親族に訴えていたという。経済大国といわれる日本だが、餓死や孤立死などの悲惨なニュースは絶えることがない。生活保護に対する風当たりは強まり、行政による窓口対応の問題点も指摘されている。・・・」(ここより)行政は、安易に生活保護に逃げ込むケースを避けたいのだろう。それによって餓死者が出る可能性があるとすると、運用を緩めてでも絶対にそれを避けるべきでは?つまりこの問題は、犯罪における「推定無罪」、または「疑わしきは被告人の利益に」という考え方のように、例え生活保護認定の基準が下がって“上がり~”の人が増えたとしても、餓死者は絶対に出さない、というスタンスが正しい気がする・・・それによって我々の税金が多少高くなっても、それは国民が理解するのではないか、と思うのだが・・・。31お知らせ●スマホで「PC用の表示」をする場合は、「iPhone」の「Safari」では、検索フィールド内の小さなリロードボタンを長押ししてメニューを表示し、「デスクトップ用サイトを表示」をONに、「Android」の「Chrome」では、右下のメニューから「PCサイトを見る」を選択します。●写真はクリックで拡大します。●記事の中で、橙色の文字にはリンクが設定されています。●本サイトはリンクフリーです。当サイトへのリンクはご自由にどうぞ。音楽(日本の歌の全リスト)歌謡曲、フォーク・他、童謡の全リストです。携帯URL携帯にURLを送るRSSを表示する。