県民投票を巡っては、昨年の県議会11月定例会で「賛成」「反対」の2択の条例案が県政与党と維新による賛成多数で可決し、4択を提案した自民、公明は反対の立場を取っている。宜野湾市や沖縄市など5市でも2択の県民投票への不参加を表明し、県に対し選択肢の変更を求めていた。公明党県本も今週に入り、玉城デニー知事に3択への見直しによる全県実施を水面下で打診した。与党関係者によると、玉城知事は「不参加を表明した5市が投票に応じるという担保が取れれば選択肢の変更に応じる」との考えを示している。与党内では、2択にこだわる意見も根強く、今後、与野党での調整でどこまで双方が歩み寄れるかが焦点となる。スポンサーリンク以下ネットの反応。やむを得ない」などという奇妙な選択肢の設計を許した暁には、元々言い出した県政野党と同罪になる。後世社会調査の教科書で語り継がれるレベルの大失態になるだろう。やらない方がまだマシかもと思ってしまうレベル。自民党・公明党が3択や「やむを得ない」選択肢にこだわるのは、創価学会対策と考えられます。そこで「やむを得ない」は「実質的に反対の意味」と信者を折伏し、反対票を減らし、開票後に「賛成票」と政府が解釈するのでしょう。「容認」と「やむを得ない」の違いが分からなすぎる...。四択のときから突っ込まれてるけど、賛成を意味する選択肢のほうが多い投票には、さすがに公平性を感じられない。2019年1月19日いやこれ、「やむを得ない」って実質「賛成」だよ。賛成2:反対1で、こんな馬鹿げた提案ないよ?こんな3択議論の土台すらあげちゃだめでしょ。Yahoo!ニュース「容認」と「やむを得にない」に違いはないでしょ。こんな三択あり得ない。県民をバカにしているの?「賛成」か「反対」の二択でやるべきだ。「選択肢を3択にする条例改正案が検討されているとした報道について、『やはり2択に絞ってほしい』との考えを示した。健康Mr.K苦しいかも知れませんが、こんな選択肢での県民投票は絶対にやってはいけません。こんな前例を作ってしまったら、制度が崩壊します。国民民主党内で衆参両院の路線対立が強まっている。参院側に日本維新の会と統一会派を組む構想が浮上した。