チャイコフスキーやマーラーやブラームスの交響曲には、演奏スタイルの幅が大きく許容されているように感じますが、ベートーベンやブルックナーには許されない?という勝手な思い込みが自分にはあるようですが。様コメント、ありがとうございます。お楽しみになられたとのこと、とてもうれしく思います。自分で思いますに、私はチャイコフスキーとブルックナーに対して、解釈の許容度が低いように思います。逆に言えば、特定のタイプの演奏に出会うと深く感動し、そこからはずれるといたく失望します。いうか、感動するタイプの演奏があまり多くないということでもあります。それも音楽の楽しみ方の一つだと私自身は思っています。そんなわけで、これからも個人的感想として、時に偏ったことをこのブログに書くと思います。そのおつもりで読んでくださると、こんなうれしいことはありません。09時32分7/24(金)福岡のコンサート聴いて来て、他の人の批評が気になりネットで探していたら、これを見つけ意見がほとんど同じなので、ちょっとほっとさせていただきました。演奏終了後のものすごい拍手とスタンディングオぺレーションで会場の皆様には相当受けていたように感じられたので、自分が何かおかしいのではないかと思い落ち込んいましたが、この意見を見させていただき、少し元気を取り戻せました。4・5・6番を同時に演奏していただいた楽団の人に感謝を込めて最後まで拍手をしましたが、演奏家の解釈が自分好みでは無かったようで、残念ながら満足できませんでした。結局演奏をどう感じるかは個人の自由なのでしょうが、自分と同じ意見の人を探したがるのは何故なのでしょうかね。様コメント、ありがとうございます。今回の私の感想に対する初めての全面的賛同のご意見ですので、とてもうれしく思っております。いえ、賛同してくれない意見も大歓迎です。様々な意見があり、相手の考えを尊重しあい、批判しあって、自分を知り、世界を広げるのが芸術を楽しむ方法だと思いますので。自信を持って自分の考えを示すには、同意見の人がいてほしいと思います。どなたも私の感想に賛同してくれなかったら、私の感想は孤立したものになってしまいますからね。その意味で、とてもうれしいコメントでした。久恒啓一さんのサイトです。