ID:4hxでは、送りバントはしないに越したことがないのだろうか。いいきれないのが、野球の奥深さということになる。攻撃側が強攻一辺倒になれば、守備側は深いポジションを取るようになる。した場面で意表を突くバントをすれば、内野安打や敵失につながる可能性が増す。反対にバントと見せかけて相手に前進守備を取らせたうえで強攻すれば、ヒットが出やすくなる。要約すると、送りバントは極端に打力の乏しい打者を除けば合理的とも手堅いともいいがたい。攻撃の選択肢の上位にくるべきものではないが、使いようによっては駆け引きの材料となって野球を面白くする。それは攻撃の定番ではなく、奇策というべきものなのだ。ID:P28>>NPBの無死一塁からの得点確率は40.2%だった。1死二塁からだと39.4%。無死一塁からの送りバントは、1点を取る確率も下げてしまうことになる。id:qbLILFF70元々1点取る確率は上がるけど得点効率自体は下がるって感じじゃなかったっけ?どうしても1点欲しい&相手ピッチャーが菅野レベルorチームが貧打ならバントしてもいいってレベルやろ。id:REcdIjkR0まぁ言うてバントが減ったらバントに対する警戒が小さくなるからバントの有用性が高まるやろ。等で状況が多種多様にあるのにそれらの状況を加味しない統計が役に立つはずがない。id:PkY401Xt0送って1アウト3塁、ランナーホームインでサヨナラの場面なら球種も絞りやすいしワイルドピッチも出来ないとピッチャーにプレッシャーがかかる。言ってランナー2塁でベンチが右打ちの指示を出しても相手は引っ掛けさせよう、若しくは空振りをと考えるバントで送って一打同点、逆転の場面を1試合で多く作れるチームが当然有利ピッチャーにプレッシャーを与え続けていけるかがポイント。id:panjcSXx0相手投手がエースなのか谷間なのか、こちらの打線が山賊打線なのか阪神打線なのか、その辺を全く考慮せずに出てきたデータなんて何の意味もないわね。id:hT.FZdlA0NPBでも投手以外の打者による早い回のバントは減ってるからな。9回以降で1点ビハインドや同点のケースごとにでも、分析できるだろうから、それを出せば説得力出るのにやらないのは科学的ではないよな。