16:13余裕の1万ドル超え。SSD、稼働32,768時間超えでデータ喪失。780」のリファレンスボードを借用できたので、新世代ハイエンドGPUのパフォーマンスをベンチマークテストで探ってみた。780」は、28nmプロセスで製造されたKeplerアーキテクチャ採用のGPUコア「GK110」がベースの製品だ。TITAN」にも採用されたGPUコアである。eXtreme(SMX)を12基備えており、合計で2,304基のCUDAコアと192基のテクスチャユニットを備えている。2.0」により、負荷状況や温度に応じ、Boostクロックの900MHz程度で動作する。2基分のユニットが削減された格好だ。TITAN」より高めに設定されている。ビデオメモリについては、6,008MHz動作のGDDR5メモリを3GB搭載しており、384bit幅のメモリインターフェイスでGPUと接続している。TITAN」から容量が半分に削減されたものの、メモリ帯域としては同等のスペックを備えている。TITAN」のリファレンスボードに搭載されていたものと同じ、2スロット占有のVGAクーラーを搭載している。TITAN」と同じ仕様を採用している。780」ロゴくらいだ。780のリファレンスボードブラケット部のディスプレイ出力端子。DVI-I、DVI-D、HDMI、DisplayPortを各1系統備える補助電源コネクタは6ピン+8ピンテスト機材それでは、ベンチマークテストの結果を紹介する。Edition」を用意した。11対応ベンチマークテストの結果から紹介する。Benchmark」(グラフ9、10)。TITAN」同様、従来のハイエンドGPUより1ランク上のパフォーマンスを記録した。TITAN」と同様だ。780」のメモリバスは、より高い描画設定でのゲームプレイを可能にしている。10世代のベンチマークテストの結果を紹介する。4.0(DX9)」(グラフ21)。780」は比較製品中最高のスコアを記録した。680」に70~80%もの大差をつけている。780」を選択する意義は大きい。最後に、消費電力の測定結果を紹介する。消費電力はサンワサプライのワットチェッカー(TAP-TST5)を利用して、各テスト実行中の最大消費電力を測定した。780」のアイドル動作中の消費電力は54Wで、今回比較した製品の中ではもっとも低い数値だった。Edition」とは8Wの差がついている。Strike」と「3DMark11」実行時に310W弱の数値を記録している。Edition」より消費電力が少ないテストも見られた。680」との消費電力差は最大で78W(+34%)と小さくはないが、パフォーマンス差を考えれば妥当な数値だ。780」の方が優れている結果も多い。780」は従来のハイエンドGPUより1ランク高いパフォーマンスを持ったGPUであることが分かる。680」の間を埋める製品という印象が強い。680」の間を埋めることになる。TITAN」の廉価モデルとしては、なかなか魅力的な価格設定と言えるだろう。780」は見逃せない存在となりそうだ。