Trackback「芸術」においては、特に言えることだと思いますが、「時代の流れ」に乗ったものは認められる確率が高いですし、多くの人に受け入れられるわけです。ところが、実を言うと、この「時代の潮流に乗ったもの」というのは、すべて「亜流」だと思うわけです。一般的には、「時代の潮流を生み出したもの」こそが「本流」であって、「その後を追ったもの」が、「亜流」であると言われることが多いですが、実は「時代の潮流」は誰かが生みだしたりするものではなく、「時代と共に出来上がってしまうもの」なんじゃないかと思うわけです。すれば「時代の潮流」に乗るということは「時代」の後を追うことなわけですから、その「潮流」の中心に居たとしても、「その時代の亜流」であることには変わりがないということに成るわけです。「誰かの亜流」ではなくて「時代の亜流」なわけですね。いうことは、「亜流でないもの」とは「時代の潮流から外れたもの」ということに成るわけです。昔の時代までは、「時代の潮流に乗ったもの」が「本流」だったんだと思いますが、それはその時点でまだ「芸術」が「自己表現」を追求していなかったからだと思うわけです。「現在の芸術」は「自己表現」であることを第一義的に追及しているわけですから、「ナニカの亜流」であったら意味がありません。「ルネサンス」の時代においては、ミケランジェロもダ・ヴィンチもラファエロも、「ルネサンス」という時代の中心に居た人たちはみな本流だといって問題ないわけです。作風がどんなに似かよっていても差し支えはありません。いうよりも、「ルネサンス」の中心に近い位置にいるということ自体が、「ルネサンス風」の作風を代表するような作風であることを意味するわけですから、作風が似ているのはむしろ当たり前です。ところが、「芸術」が「自己表現」であることを第一義とするように成った後の時代においては、「その時代を代表するような作風」を取った人は全部「亜流」ということに成るわけです。「キュビズム」の作家は全部「キュビズム」というスタイルの「亜流」なんだと思うわけですね。ピカソだろうがブラックだろうが関係なく「キュビズムの亜流」なわけです。言えば、セザンヌまで遡っていくと「亜流」ではなくなります。それは「セザンヌ」が独自の絵画表現として「キュービックな表現形式」を模索していた時には、まだ、それが「時代の潮流」に成っていなかったからであって(というか、まだ「キュビズム」と言うモノが無かった)、彼が「キュビズム」の先鞭をつけたからというわけではないんだと思うわけです。これは「キュビズム」に限らず、すべての「~イズム」について言えることだと思います。要するに、今はもう「時代の要求」に答える形で現れてきたスタイルに「本流」はあり得ないということです。「自分の要求」に答えて現われて来た「唯一無二」のスタイルだけが、その人だけの「本流」ということに成るわけですね。こちらには「亜流」があり得ません。「誰かの亜流」ではないとしても「時代の亜流」であれば、けっきょく「ナニカの亜流」ではあるわけで、「自分の本流」からは離れていることに成るわけです。「時代の潮流」から外れていかないと「自分の本流」に乗っかることは出来ないということですね。外れていきたいですねぇ。「ナニカの亜流」であるのなら、せっかく今の時代に「芸術」やってる意味が無いですから。そんな風に思っておりますよ。(1)プロフィールAuthor:ふたつ※トップ画面とプロフィール画像の絵は習作として描いた絵です。ご訪問いただき、ありがとうございます。自分自身の制作に対する姿勢を示した「宣言文」をブログの形で発表するのは、筋が違うのかとも思いますが、このような形しか思い当りませんでした。興味のない方にはたぶん面白くないでしょう。私はここに書いたことがこれから確実に起きることだと思っています。言うよりも、すでに起きていることだと思っています。「天才の時代」は、もう終わらせなければいけないと思うのです。「天才」なんてもう何処にも居ないのだと思うのです。「天才」は、もう誰にとっても必要ないモノに成っているんじゃないでしょうか?。いいんじゃないかと思います。いえ、芸術に限った話でもないのです。私はそんな風に思うのです。~~~~~~~~~~~~~~~~~1960年の生まれです。過去に何一つ実績と言えるものはありません。30歳に成った頃、絵を描き始めました。その後、細々と美術に関わる仕事をしていましたが、自己作品の制作にはあまり積極的とは言えませんでした。2013年のはじめ頃から、自己作品に対する欲求が生まれ、現在は妻の収入に頼って、ようやく制作に漕ぎ着けております。~~~~~~~~~~~~~~~~~読みづらいところもあるかとは思いますが、読んでみて下さい。