外国人や異民族などのアウトサイダーと見られている人や集団を嫌悪、排斥あるいは憎悪する気質を指す言葉だ。経済のグローバル化が進んでいると言われて久しいが、私たち人間の“気持ち”の部分でのグローバル化はなかなか難しいようだ。人口の98.5%を日本人が占める国では外国人嫌悪が強いと揶揄されることも少なくない。日本に住む外国人のほとんどが多かれ少なかれ外国人差別を経験したことがあるという。日本最古の英字新聞社であり、在日外国人向けに情報を発信する「JapanTimes」では度々、日本における外国人への差別が話題にのぼっている。dragnet」には多くのコメントが寄せられ、反響が大きかった。そこで今回は、外国人ライターが主張する日本の警察とメディアの問題点、そしてそれらが与える在日外国人への影響を伝えたいと思う。記者のデビットさん日本には犯罪事件を報道するとき、誤報や事実と確認されていない事を決めつけた報道をしたり、事実を故意に編集し誇張した報道により、被報道者の名誉などを破壊してしまうことがないように法によって個人が守られている。残念なことに“個人”を守る法はあっても、“グループ”を守る法はないという。煽動したりするような言動のことを指す。それらを共有する人々全体を誹謗中傷し、あるいは特定の無能力性と結びつける表現を意味する言動もヘイトスピーチになる場合がある。(参照wikipedia)日本においては、憲法において言論の自由が強く保障されていることを理由に、ヘイトスピーチ自体を特別に取り締まる法律はない。差別的言論を規制する意図を背景に検討されているが、「言論の自由の侵害の危険性」など、法案の合憲性、制度の必要性などを巡って議論している段階である。記者のデビットさんが問題に挙げている日本のヘイトスピーチは、テレビのニュースや新聞などで伝えられる犯罪事件の報道だ。日本のニュースではよくこのようなフレーズを聞く。「白人を逮捕」、「黒人を書類送検」、「ブラジル系男性を捜査中」、「犯人はアジア系集団だと思われる」...etc.白人は欧米人を指し(ヒスパニックも含める)、黒人はアフリカ人やアフリカにルーツがある人、ブラジル系は南アメリカの人全て、アジア系は日本人以外のアジア人を指す。フィリピン系」という言い方があり、民族は不明だが日本人ではなさそうな人には「外国人風」という言い方をする。このカテゴリ分けに疑問を感じる人が多い。Kingはこの分類の仕方を厳しく批判している。“民族の違いは文化の違いである。2人の人間が「自分と同じ民族だ」と判断するのは遺伝子の類似性によってではない。歴史や習慣、個人の教育や経験によって人は自分がどのグループに属しており、どのグループとは違うかを判断するわけである。人と人を客観的に線引きするようなことはできない。”確かに彼の言っていることは一理ある。移民の少ない日本ではないことだが、例えばヨーロッパでは両親が中国人のフランス人がいる。見た目はどこからどう見てもアジア人だが、両親が中国人でも本人は中国にあまり行ったことがないという人も多い。いう人も“中国人風”と形容されるのだろうが、当の本人はこれっぽっちも中国人だと感じないかもしれない。「このようなカテゴライズをするからステレオタイプが生まれる。見た目だけで犯罪者だと決めつけることになりかねない。」デビットさんは語る。確かに日本に住む外国人が集まる海外サイトなどを見てみると、外国人の見た目という理由だけで職務質問されたという嫌な経験があり、不満をもつ人も多い。私たち日本人でも海外に行って警察に呼び止められたり、テレビの報道で「日本人風の男を逮捕」と流れたらあまり良い気はしないのではないか。ヘイトスピーチのない捜査と報道を!とはいえ、上に挙げた「外国人風」などの形容詞は全て容疑者を表す大切な情報である。ヘイトスピーチなしで、国民に偏見をあたえることなく報道するにはどうしたらいいのだろうか。デイビットさんはこのような方法を説明している。容疑者(外国人)が逃走中で、注意の呼びかけが必要な時は日本人が容疑者の場合と同様に性別や身長、体型、髪の色などを伝える。容疑者の国籍を推測しない。容疑者(外国人)が事情聴取で拘留中の場合は、罪が確定している状態ではないので容疑者の身体的特徴や国籍などの詳細を報道する必要はない。容疑者の国籍を明かしてもいい。犯人のルックスを連想させるような身体的な特徴を伝える必要はない。被告人の社会的信用を取り戻すためにメディアが協力すべきである。人口の98.5%を日本人が占める日本では、外国人は「外国人であること」が何にも変えられない一番の特徴だ。いった背景もあり、警察もマスコミも安易に「容疑者は外国人だ」と伝えてしまっているのではないかと思う。危ない」という間違ったイメージを植え付けてしまうことになりかねない。何より、相手の立場になって考える精神が欠けているのではないかと思う。日本人でも外国人でも、地球上の誰もが自分を否定されるのを嫌がるだろう。“人が嫌がることはしない”と幼稚園で教えてもらうのに、実際の大人の世界ではこれを守ることがとても難しく、悲しく思う。海外で「日本人はお断り」と言われたらどんな気持ちがしますか?日本人でも外国人でも平等に、基本的人権を守る。相手の嫌がることはしない。在日外国人の人権やヘイトスピーチの取り締まりなど、日本が変わらなければいけない時代はもうすぐそこまで来ている。現実として外国人の犯罪や密入国者が多いのだから職務質問はしょうがないだろう。いうのを一切やめて、外国人の犯罪が更に増加したらそれこそ外国人というだけで白い目で見られるようになるかもしれないぞ。マスコミの報道は日本人でも同じだろう。逮捕されたら顔写真から生い立ちまで公開される。無罪になってもなんのフォローもない。問題なのは間違いないけど、外国人差別と結びつけるのは違うと思う。権利だけは主張し、働かなくてても生活保護の名目でお金が支給される。果ては選挙権まで要求し、反日教育する学校も無償化しろという。外国人に対し「差別」するなというなら、まずこういう寄生虫に対する特権を廃止し、それこそ「外国人」として平等に扱うべきだ。日本の法律に従えないなら強制送還して然るべきではなかろうか?多くの「外国人」は自国の常識を以って「差別」だとのたまうが、ここは【日本】であって、お前らの国ではないのだよ。日本に来て、日本の文化を尊重しない者が「差別」されるのは当たり前だろう?国内の何かが悪いのではなく、その外国人様自体がおかしいという視点が抜けていると思う。AMマスコミの報道の仕方には、私も疑問があるもののデイビットさんの主張は、ただただ無条件で外国籍の人間を守れと言っているだけなのでとうてい受け入れられませんね。今の日本のやり方が差別だとするなら、容疑者の段階から、実名/国籍、特徴(あれば写真)を公開して、それが間違いであったのならばそれも全て報道する。これなら納得出来ますけど。AMデビットは、小樽の温泉訴えた基地外だろ。こいつ、よく日本人差別してるよな。PMいつも楽しく拝見しております。「記者のデビットさん」と記されていますが、この方は有道出人さんという日本国籍取得者ですよね...。サイトにて「ちびくろサンボ」が復刊されたことへの抗議と称し「ちびきいろじゃっぷ」と書かれたパロディー絵を掲載。Jap”という人種差別表現を6回使用。毎日新聞の記者ライアン・コネルによる虚偽報道を、WaiWaiは日本人の態度を知るための必須のガイドだと擁護。「日本人は日本語をまるで秘密の合言葉のように、日本語を使えばどんな発言をしても構わないと思っている。「それは国内向けの発言だ」という言い訳はとても多い」と発言した。この他、小樽温泉「湯の花」入浴拒否問題などでも有名。PM日本人の基本的な行動理念は波風を立てず他者とのトラブルを避けることにある。そのため言語でのコミュニケーションを取れない場合その相手との関わりを拒む。相手が外国人であるかどうかはあまり問題ではない。それを差別だと認識するかどうかは受け手次第だ。報道に関して人種や風貌で識別するのは日本は単一民族で構成された国であるからだ。多様な民族で構成された国から来た人にとってそれがどういうことかを想像するのは難しいかもしれない。先述のトラブルを避けようとする国民性から、こういった報道が行われているのだろう。自分の考えが自国では道徳的で正しいものであってもそれが他国で当てはまるとは限らない。相手の立場に立って考える精神が欠けていることについてはお互い様である。PMすみません、追記です。新大久保駅での転落者救助事故の韓国人学生や、「少年よ大志を抱け」のクラーク博士などなど、外国人の功績についても日本では報道されている訳ですから、日本人が外国人を差別しているというのは、当たらないんじゃないかと思います。有道記者ご自身が、「外国人は犯罪者」「外国人は危ない」という間違ったイメージを払拭するような貢献をすれば良いのではないでしょうか。PMアメリカでもよく○○系の男が銃乱射とか報道されてるように思いますけど。いった犯人の特徴みたいなのはどこの警察も発表しますよ。PMむしろデビットが「俺がアメリカに居た時は犯罪者が生き辛かった。日本人を説得したいのなら「欧米ではこういう風に報道し、こういう成果をあげています」と具体的なデータを取り上げて、日本人を論破するべきでしょ外国人で特に多いのは「ここが変だよ日本人」と文句ばっかですよね。PMああ、なんか腑に落ちない記事だなと思ったらあの有道出人なのか。サミットの会場で警備中の警官の前をウロウロして職務質問されるのを録音して差別だの騒いでいたあの人ね。PMコメの反論が正当過ぎて辛い。ネットが一般化してきて、外国人がみんな良い人ではないって分かってきたもんね。ヤバい外国人の多さと教養が日本より無いって事実もある。見た目は優しげでカッコイイのに中身はすごく残酷だったりする。日本に感心持ってくれて言葉を覚えてくれる人はその中でも優しくて教養ある人多いのも知ったよ。PM他の人が言うなら耳を傾けてもいいが、この記者は外国人が自分の慣習を日本に持ち込む事を、日本人に強要するというスタンスだろ。いう人の言う事を、善良な外国人の発言と同一視はできないなぁ。Jap」事件とか見ると、自分は差別しても犯罪を犯してもいいが、自分がそれをされることは許せないようだ。外国人の犯罪率は国籍によって異なっている。国同士が政治的に対立している時は同種の犯罪が起こる可能性が高い。国籍に関する報道は容疑が固まった時点で行っても問題ないと思うけど、国籍自体は報道すべきだろう。あと、日本の法令に関する知識が少なく、犯罪率が高い国籍と推定される外国人が職質されるのは理にかなっているし、日本人が同様の理由で外国に出て職質されたとしても仕方ない事だ。PM国籍や本名の公表を嫌がる団体もいるので、日本での人種の括りでの報道は当分変わらないでしょう。PMこれは笑っちゃう話だよな。俺日本人でネガティブな性格のせいかもしれないがもし自分が中国人とか韓国人で日本に行き一歩距離をおいて接されても(差別)しょうがないと思うな。同国民が迷惑かけてるんだもの。外国人って同国民が世界で称されることがあると「俺たちの誇りだとか同じ○○人で嬉しい」とかいうくせにこういう犯罪が起こると「いや、そいつはそいつで俺は俺。関係ないから」だもんね。こっちからすればふざけんなと思うよ。PM初めてマイノリティの立場に立たされると白人はかなり動揺する傾向がある。黒人の気持ちを思い知れば良い。PM人権や平等はそもそも世の中を良くするためにあるはずだった。ところが、わが国では平等に外国人を受け入れたら世の中が悪くなっている。平等って本当に正しかったの?って話。どれだけ平等が正しいか知らないが、そのために日本社会の安全を犠牲にしろって言うのならそんなのはまっぴら御免。善良な外国人もいる?しかしそのために善良な日本人を危険に晒すわけにはいかない。善良な外国人は追い返されても母国に居場所があるが、善良な日本人がここが母国だ。そんなに平等が正しいことならば、成果でその正しさを証明しなければならない。容疑者(外国人)が逃走中で、注意の呼びかけが必要な時は>日本人が容疑者の場合と同様に性別や身長、体型、髪の色などを伝える。>容疑者の国籍を推測しない。容疑者(外国人)が事情聴取で拘留中の場合は、>罪が確定している状態ではないので>容疑者の身体的特徴や国籍などの詳細を報道する必要はない。容疑者(外国人)が逮捕されたときは容疑者の国籍を明かしてもいい。>ただし、犯人のルックスを連想させるような身体的な特徴を伝える必要はない。>被告人の社会的信用を取り戻すためにメディアが協力すべきである。PM1)はダウトだな。100%日本人だと思ってしまうでしょう。外国人だったら、絶対見逃してしまう。PM私が外国に住んでて、もし「日本国籍の女性を追跡中」もしくは「黄色人種の女性」と報道されても別に嫌な気はしない。町に出て白い目で見られるかな、とか不安には思うけど、犯人が捕まるまでの問題だし、捜索に必要なことかもしれないから、って思う。相手の立場になってって言うけど、警察の立場や、地域の人の為に早く犯人を見つけて安全を確保するということを考えて、しょうがないな、と思う。人種なんて年齢や身長と同じレベルの情報で、逆にそれをわざと避ける方がおかしいと思うな。これが、外国人の犯罪だけ多く報道されるとか、そういう話しだと別問題だが。あと4番は実施されてると思う。東電女性の殺害でネパール国籍の男性が逮捕されて、最近無罪判決になった時もネパール人の○○さん無罪ってよく報道されてた。PMそれを一部の東アジアの隣国が利用して違法性の高い利益誘導にしてきた履歴を、彼等一部の外国人が完全に無視してる事が問題。”勝てば官軍”的だと思うし、トラブルの傷を深くしていると思う。それは私から見れば『無知から来る傷』。所謂グローバルビジネスパーソンが、ドメスティックな商慣行を『侮蔑』しがちなのと似ている?日本が、内外価値感の差異への対処に悩んで来た履歴は、多分多くの外国人が感じてるより遥かに長いはず。いった履歴を、例えば冊子のようなものにまとめて、外務省が配布してみてもいいのではないだろうか。PMところで『外国人(記者)』って単語をさも正当なる、客観的あるいは俯瞰的視点の権化であるかのように扱うのは果たしてどうなんでしょうね。盲目的な差別を『外国人記者』の観点を盲目的に参照しながら批判する。PM「日本の警察とマスコミの配慮があれば、ヘイトスピーチが減り、外国人差別が減少する」ということかな。たしかに、筆者の上げたようなマスコミの姿勢を「ヘイトスピーチである」と認識している日本人は少ないよね。筆者があげた点に配慮しても、付近で外国人犯罪があれば、結局は警察は身体的特徴をもとに職務質問をするんじゃない?デビットさんの言うとおり「人口の大半が日本人であること」が前提になっている問題だからね。ところで、相手の立場になって考える精神が欠けているという主語は、警察とマスコミにあるということでいいのかな?それとも日本人全般?いっておくけど日本で「外国人お断り」なんてチラシ見たら、普通、まず日本人が不快に感じるからね。いち日本人として、ヘイトスピーチが減ることを願っています。PMだが、国籍別でわけると犯罪率が違うのも事実だ。PMまず「日本の外国人差別」なんて問題がかなり矮小だろ。人種差別に起因する社会問題(傷害事件等のニュース)なんて観たこと無いからね。軽い人種差別が存在しない国なんて未だかつて無いだろうよ。問題は日本の人種主義度が諸外国と比較してどうかという事だが、はっきしいって、完璧では無いとはいえ、どこかの国に相対的に劣っているとは思ってない。自分が根本的にこの記事に疑問を感じるのは、ニュースによって人種差別が作られるという社会科学的根拠はあるのか、仮に人種差別が作られるとしてそれは社会背景的要因が強く影響するんじゃないのかってことだ。疑問を明確にすると、これってもともと人種差別が多発し、人種間の対立が激しいアメリカで、結果的に人種間差別を煽り立て深刻化させる事に繋がるから問題視された出来事じゃないのかってこと。人種主義キチガイが多い中で、彼らの偏見を助長しないように繊細な報道が求められるという類の事なら、それをアメリカとは違う日本で求めるのはお門違いってもんだ。色、髪色でどういった人物かを類推するのは不可能だからな。PM>“人が嫌がることはしない”本当にそう思うなら、日本人差別を止めて欲しい。特定集団に対する過度な優遇・配慮も、対象外の者達に対する「なくすべき差別」ですよね。差別利権に群がる人々への批判があまり無い事は由々しき問題ですね。AMまず外国人の犯罪率を日本人と比較から言えって話だな。その上で“人が嫌がることはしない”という言葉を誰に言うべきか検討すべき。「外国人は危ないという間違ったイメージ」と断言するのはそれからだ。AMシステムを作り維持する責任を負っている人々がいるところに、システムに負担をかけるだけかけて利益のみ享受しながら義務は一切負わない寄生虫みたいな人々がやって来る。システム側からすれば、システムを維持する内部の者と、システムを潰すかのような外部の者とは峻別される。外部からの異物は排除しなくてはシステムが維持できない場合もある。PMなにいってんだ?犯罪を起こさなきゃいいだけだろ。日本には日本のやりかたやルールがある。日本人にくらべて外人は文句が多すぎる。気に入らなきゃ帰ればいいし、来なくてもいいんだよ。>相手の立場になって考える精神が欠けているこれが外人の横暴さを的確に表している。日本人の立場になって考えたんですか?と。考えていればこんなバカな発言が出てくるわけがない。結局、俺たちに配慮しろよ。