キリンの首が何故長くなったかという命題において高い所の餌を食べれるようにするため首が長くなったのは誤りで高い所の餌を食べることができた種が生き残った結果であるとする生存競争による生物淘汰が行われた結果であると言われるが世代交代のサイクルを情報工学的に考えてみると、この仕組みだけでは明らかに計算量が足りない進化の過程は歴史的事実であるが、進化のメカニズムが遺伝的アルゴリズムのような仕組みだけで起きるという考えには無理がある。そのため人工生命の研究で行われているような単純な進化のシミュレーションを行っていくだけでは人間に至るまでには遠い道のりになってしまう。有名な「サブリミナル広告」の事例を出してきたがプライミングと列挙してサブリミナルを出してきたのがまるで同列のものであるみたいな扱いで納得できないその後認知的不協和にも触れていたけども似て非なる物だと思うが脳は自分の都合のよいように都合のいいように解釈してしまう仕組みがある。記憶の整合性を取る場合にそのような曖昧性をもたせることが合理的であったからであろう。>そのため事件の目撃者供述が相反する意見が出ることがあるのはこの人間の仕組みからである。意識の進化的意義-コミュニケーションにおける意識の意義について他者の心を理解するには自分を相手に投影する必要があり意図の検出→注意の共有→心の理論→他者の心の推測と段階を踏んでいると考えられる。自閉症児はこの心の理論または感覚の共有に障害があるとされている。Manaじゃないですwwwまとめると意識の他者認識などはコミュニケーションによる協調をするために認知機能が進化してきた結果ですよ的な感じ。著者は意識は自己を理解などしておらず社会的自己を演じているコミュニケーションのための器官であり、意識にとっては自分自身が他者であるっと凄いことを言っていますが、これは物凄い暴論だと個人的には思います。世界のなかに生きるロボット6章読んだら5章で無理に量子コンピュータを押してたのがちょっと分かった量子理論では心を観測主体とした物理的な糸口であったしかし、哲学の二元論の戻って考えてみると心は本来物理的世界とは別の独自の世界のはずであるそれにも関わらず心の性質について空間的という物的世界の性質を導入してしまうのはよいのだろうか?つきつめて考えれば心の概念に位置は不要であろう例えばSF的な表現だが、脳だけ別の水槽に移して身体は通常通り動かせるような状況では心はどこにあるのだろうか。これまた攻殻機動隊の人形遣い的な例ですね。相手や自分の身体(とりわけ脳)に心が宿っていると考える方が理にかなっているからである。そんで量子力学で示唆された、重ね合わせ状態から物体とは孤立して存在するのではなく他の物体とからみあい一体化した全体的存在であると討議されているようです。論理的かつ形式的な推論をもって問題解決を行えることから大規模な知識を蓄えたデータベースはどんな問題でも原理的に解決できるはずであるしかし、前章の機械翻訳でも説明した通り、人間の思考は複雑であり一般的問題に対応するのは困難であるためある特定の問題に対してのシステムとしてエキスパートシステムが生まれたこれは人間のエキスパートが行っている問題解決の手法に基づいて問題解決を行うというシステムであるしかし、このエキスパートシステムを作るための専門家が必要でありシステムが完成しても、あまりにも専門的すぎるため現場の変化に対応しづらく、未だに難航しているみたい。エキスパートシステムは俺もほとんど知らない!まとめ人間の論理的な推論の問題解決はコンピュータで実現可能であるが大量の知識をベースとした問題解決システムを作成しようとする場合に大問題が発生してしまった人間の知識には全体性があり、一部の新しい情報が加わるとシステム全体に変化が及ぶため、一意的に知識を増やしたりシステムを拡張すればよいというわけではない。知識には社会性があり、明示的に記述するのは困難であるが共通の認識や常識などから問題解決が行われることもある。俺の考え的にも、人間が社会的性質を意識機能の一部として持っていることからも、問題解決や意思決定に社会的性質が深く関わっているだろうと思われる。前章で説明した問題解決システムには別の側面の問題があるそれは処理に対する計算時間である例えば対話システムを作って、返答に10分かかるようでは何の意味もないプログラムを効率実行するためにアルゴリズムの改良が行われておりチェスなどではコンピュータが人間に勝つこともできるようになってきたしかし、将棋などではコンピュータは未だにプロに勝つことができないでいる。ここで何故かカニッツァの三角形を例に出しているおそらく中に白い三角形が想起されると思われるこれは錯視の事例だが、このように、ある局面の時に自然と浮かび上がってくる解を物事を大局的に見た時に浮かび上がる解としているこの大局的に見る手法は、今まで述べてきた多義性社会性の解決にもなるであろう>前に脳科学の本で、棋士の羽生さんの頭の中はどのようになっているか?みたいな本を読んだのですが、(うろ覚えなんであんま信じないで)どうやら局面局面で一瞬で次の一手が決まっているらしいです長考とか迷っているように見えるのも、実際は手が決まっていてそのずっと先の手を考えたりしているようですこれはまさに大局的な思考であり、論理的なコンピュータには理解できない考えかたかもしれませんね。雑記,FF14,食べ物のブログとなってます_|。