正確に言うと逆説じゃないですね。残酷「だからこそ」美しい、なんです。何にも意味がなかった人生で、虫けらのように死ぬ間際に、彼女は「いい人生だった」というんですね。これ、もう答えでしょう。ちなみに、前半の全編のエピソードは、「この感覚」に結びづいていて、彩られています。世界の残酷さと美しさを見せるには、「主人公が死ななきゃいけない」んですよ。ないと、「無意味が極まった連鎖の世界」の美しさが、演出されないから。主人公であるエレンは死ぬじゃないですか。エルヴィン・スミス団長も、生涯をかけた夢と目的を果たせないじゃないですか。アルミンだって死んじゃうじゃないですか。調査兵団のいる世界、「壁の中の世界」って、もう絶望しかないじゃないですか。この世界の構造に対する意味がある挑戦って、自由を示せることって、「壁の向こうに行くこと」「その果てを見ること」「死にゆく人類を救済する」ってこと(全部同じことですね)なんですが、前半の、、、、、「壁の中にいる閉じられたセカイで自分がどう生きるか?」という部分では、基本的に、これ全部、絶望しかないじゃないですか。言って、報われた人って、ほとんどいない。調査兵団の死亡の率って、、、、もう、90%以上でしょう。主要キャラクター3名も、エピソード的には、事実上死んでいます。一度ミカサのエピソードに戻りますが、、、、ちなみに、ここで生き残る彼女は、「エレンへの、、、家族への思い」が、絶望を上回ったわけじゃない、というのが、また信じられないくらい切ない。これ、後半のマーレ編以降の伏線で、彼女の自由意志がなかったという、さらなる「問いかけ」がなされるとか言って、どんだけ、諌山さん、厳しいんだよ、、、と唸ります。いえ、まだ「そこ(=ミカサの自由意志に関する問い)」を問う必要はないです。それは、後半の問題意識になると思います。壁の中のセカイが、あまりに絶望的過ぎて、しかも「どうすればそれれをブレイクスルーできるのか」ということが、謎すぎて、重すぎて、これ、のちに「世界の謎」がわかった後でも、見返すと、この「残酷な世界の中で無意味に死ぬ」という「鮮烈で鮮やかな現実の美しさ」が、これでもかって、感じれちゃうんですよ。これ、「新世界系」の類型の、物語としての答えだと思うんです。