応永十六年(一四〇九)生まれる。(一四二八)参議を経ずして権中納言となったが、翌永享元年(一四二九)勅勘によって辞官。(一四四二)に右大将、文安三年(一四四六)内大臣に昇ったが宝徳二年(一四五〇)辞職。享徳三年(一四五四)に右大臣、康正元年(一四五五)に右大臣、康正元年(一四五五)には左大臣となった。明らかでないがまもなく没したものとみられる。朝儀典礼通暁し、父祖公賢の著した『拾芥抄』を補訂したともいわれている。*さて、今回の記事では、正親町三条実雅と一条局(日野盛光の娘)との密通が発覚しています。ところが、室町殿足利義教の口入(執奏)によって、正親町三条実雅は無罪となっています。一条局の処遇はわかりませんが、足利義教の意向によって、後小松上皇の処罰権に制限がかけられたことはわかります。前回の記事でも紹介しましたが、天皇の介入によって起請文を書くことを免れた日野西資子の場合と同様に、この時期の密通問題は、各家政権力内だけで処理できる案件ではなかったということがわかります。問題は仙洞御所で起きているのに、後小松上皇の意志だけで処分することができなかったようです。自分の妾たちと自分の部下が密通に及んだのに、上皇は自分の意志を通すことができなかったのでしょうか。いったさまざまな家政機関に廷臣が出入りするような政治形態だったからこそ、公家や武家の入り乱れた密通事件が起きるようになったのかもしれません。いう政治形態を象徴しているかのようです。1979)を嚆矢に、以後多くの研究が積み重ねられてきました。22、2007)です。この研究によると、武家の場合、間男への復讐観念が強いが、公家では復讐観念が弱いそうです。その背景にあるのは婚姻形態の違いで、武家は嫁取婚が多く、公家は婿取婚と嫁取婚が並立した曖昧な状態だったそうです。古代では、皇后や妃、それらの予定者、及び後宮の女官と密通したものは処刑される運命にあったそうですが、8〜9世紀になると、殺害されない代わりに流罪という緩和された措置へと変化します。これは、天皇を暴力による血の穢れから回避させるためだったと考えられています。結局、今回の法も死罪にまでは至らないので、公家社会では密通に寛容であったことがわかります。前掲辻垣論文によると、この法令は厳密には遂行されなかったらしく、法令以後の密通事件では、当事者は出仕停止、最終的には赦免されたそうです。法令は制定したのですが、以前と同じように、その時の上皇の意向によって、解決が図られていたのです。いう室町期の政治形態が浮かび上がってくるような気がします。»プロフィールコメントをくださる方へいただいたコメントは表示しません。管理者からの返事のみ、掲載いたします。(59)はてなブログをはじめよう!syurihanndokuさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。