ID:A3xnYlfW0▼このコメントに返信いずれ戦車も自動化が進んでほぼ無人になる。すれば人間を載せる場所の容量が開くので、高速装填可能な自動発射機ぐらいは付くだろう。複数の砲よりも、連射速度のほうが合理的。仮に複数の発射口が必要だとすれば、それは質量兵器では無くエネルギー兵器の要求になる。高バンドを狙った複数のレーザー発射口を持つ戦車はロシアが所持している。【大砲】に拘ってるからダメなんじゃ?全方位光線兵器なら格好はともかく有効かも。みたいなのあったら面白そうやな。※34それ「エリア88」に出てきた砂漠空母。それから陸上戦艦というコンセプトなら、ナチスドイツがラーテとか計画してたんじゃなかったかな。パリ砲とかカール自走臼砲とか列車砲とかシュトルムティーガーとか色々作ったようですが。※3919は察するにガンダムの61式ではないかね?連装砲付いたやつ。複座戦車か、アニメのガルパンでのM3は一年生6人の多人数で使えたが、生徒会のB-1は全く使っていないたった3人の少人数では使えないからだ(ちなみにガルパンで使う戦車の基準は1945年以前の設計までが基準とされている)それから半世紀ぃ~、全く作られないのは世界中で無駄だと証明された証拠です。※43ウサギさんチームM3はもともと、アメリカが間に合わせで作った戦車だからしゃー無い。B-1は歩兵支援戦車だから現用戦車と目的が違うからね。ID:Rs3AJD.80▼このコメントに返信やっぱり恐竜のせるのが一番だね。車体中央の主砲塔の回りに機銃塔4基を配置した合計5基の砲塔を持つ。※15船は「水上」というメリットで数千~数万トン単位の重量物でも移動出来るから。※19です、そうです、ガンダムの「61式」です、ごめんなさい。戦車の砲一個運んでそれと乗り組員を守るための装甲を付けてあの重さだよ。戦車砲をもう一個つけるとさらに重くなる。すると、速度が落ちたり燃費が悪くなったり走破性が悪くなって1砲だったら進めた道も2砲だと進めなくなったりもする。運用に支障が出るんだよ。置き砲台としてなら優秀かもな。戦車としてなら2両作った方が替えも利くし挟み撃ちもできるしさっき言った走破性も維持できるから複数の砲塔型は廃れていったんだろな。※15戦艦の場合、戦車と違って遠距離射撃では命中させにくいことと砲撃のインターバルが極端に長すぎるので砲弾数が必要なんだ。現代の戦闘艦は砲撃が主兵装でなくなった事もあり、単装小口径の速射砲を積む訳だ。天敵がいるから作る意味ないとかミリオタ以前に人間として頭大丈夫か?戦車は既に戦車として究極にまで完成してる。お前の読むような頭の悪いマンガやラノベじゃあるまいしバカな素人の思いつきがブレイクスルーになる事なんて万に一つも無い。地球連邦軍の61式戦車みたいな連装砲塔も、やっぱりいらないよね。そこまで発射速度はいらないし。アホみたいに重量も増すし。多砲塔戦車は第二次大戦時にソ連やイギリス、アメリカ、イタリアなどで開発されて実戦投入もされてる。アメリカ製のM3リー&グラントは車体右側に主砲、車体上部に旋回砲塔の副砲、更にその上に旋回砲塔の機銃塔が付いたゴージャスな一品。矛盾って戦車の為の言葉だな。なんでも突き通す矛にどんな矛も防ぐ盾。砲と装甲は永遠に鼬ごっこ。ID:dXYCLbfB0▼このコメントに返信とんでもSFに陸上戦艦大和があったな。※66戦車って強力な火砲であると同時に、頑丈な「楯」なんだよね。防御性能の高さは戦車が戦車たる重要な要素。※73米軍もシェリダンで失敗したしね。大砲だけじゃなく、ホテル・オフィス・商業施設も併設するといいよ。対戦車戦闘なら今の砲ですら力不足に為って来てる。その一つの砲で精一杯なのに、余計に砲なんて積めない。市街地での対人用だと、複数の機関銃や機関砲を付けた装甲車両は結構ある。ID:FH60xfIn0▼このコメントに返信マンガと違って積み込める弾の数が決まっているからな。※84砲弾直径はでかいけど、砲搭が回転しない運用に大人数が必要な時点で、ねえ。※81おぉ、コアリツィヤ-SVか!!俺様の大好きな自走砲だぞ。Impact:多数砲弾同時着弾)射撃は2発くらいなら手動装填の牽引砲でも可能なこと(練度が高くないと無理ですが)だからね。別々の方角に動く多砲塔戦車は無しでも、戦艦主砲みたいな連装砲も不可なんかな?それなら射軸ずれとか無さそうだけど。連装・三連装の無反動砲を積んだ自走砲とか。ID:jrEWTllX0▼このコメントに返信アフォがドヤ顔でスレ立ててんなよ恥ずかしい。ID:6cffsz.J0▼このコメントに返信なお、西ドイツは、多砲塔戦車(試作)を冷戦中に作っとるで。これが考えられるのは、自動装てん装置がなくてどうやったら早く打てるかということを考えたから。スラブ的解決したんですな、すなわち、数を増やす。根本的には、戦車につむ大砲も、一番大きいやつのほうがいいに決まっている。射程距離、威力が最大化するから。なんかの運用方法で革命が起きない限り、多砲塔戦車はできんなあ。※99どの道中口径二門より大口径一門の方が、対戦車戦において有効。えれば大口径一門以外の選択肢は無いんかな。オントスは何かいいね。VT1とかよりも安定感があっていい。※107ただの歩兵よりもコストの高い戦車兵の命を投げ捨てるスタイルの国であればそれもありかもwより人的コストの高い先進国でそれをできるかどうかはちょっと分からないけども。複数の戦車で連携し、分担して攻撃するって方向になってる現状ではな。戦後にドイツが、車体固定で連装の主砲を積んだ試作車を作った。敵を発見すると車体を急旋回させ、コンピューターが最適位置で両砲を自動発砲し初弾命中をさせる。一両単位なら確かに命中率高いけど、各車が勝手にドリフトするので集団運用が困難。これ軍隊じゃ使えねーと言う箏で没になった。ID:.AMH.9Nc0▼このコメントに返信WW2のパンターやT-34挙げれば判るでしょ,打撃力,防御力,機動力の高度なバランスの達成が問題。今日突撃砲や車体の両脇に主砲2門載せるなら,待ち伏せ用しか用途がないしATGMの発達考えればやっぱ無駄。ID:YBZ64k2J0▼このコメントに返信そもそもただでさえ日本の環境で重い戦車は無理があるのにそれをさらに重くする理由は無いだろう。ガンダムの六一式戦車のプラモデルでも作っとけ。人的な資源が安くて豊富なら強いよ。どんな戦車だろうがどんだけ人が死んでも良いなら歩兵だけでもいける。戦車や装甲車は人を守る為に装甲がある訳で、人が死んでも構わないならそりゃ装甲はいらない。それこそアフリカ諸国の兵士と先進諸国の兵士の給料は100倍位の開きがあるほどだし。火薬で弾丸を撃ち出す砲は、重い反動緩衝装置とセットでないと戦車に積めない。車内で後座したら乗員が潰される。砲が3つ4つと増えたら重量が増大するんだが、それを各々装甲したら動きが遅くなって使い物にならなくなる。超ハイパワーなエンジンを付ければ良いと思うだろうが、超重量と超パワーに耐えるシャフトや変速機が作れない。※43B-1bisは生徒会じゃないよ鴨さんチ-ムこと風紀委員だよ。生徒会は38t改造のヘッツア-。ヤマトのザバイバル将軍の多砲塔戦車を覚えてる人が居ただけで満足。火力の集中ができるってくらいのメリットはあるよな。一個小隊が同時に射撃した場合を想像しよう。液体火薬やレールガンが実用化されたら可能性はあると思う。ID:eS8VE7tH0▼このコメントに返信セブンをけっこう苦しめた恐竜戦車って、あらためて画像見ると笑うね。タンクに座ってる姿がなんか可愛いし。