通称が示す様に、被災の範囲は非常に広いです。千葉でも液状化の問題は起こっています。隣接していない場所でもヤバイところはあるでしょうし、久喜市内でも液状化の問題が懸念されない場所はたくさんあろうかと思います。以下の文章は質問になっていないので、回答、というより所感を述べさせて頂きます。造成自体が基準に則って行われたと思われること、分譲をしてから10年を超えている様であることから、民事上の賠償義務が市にあるとは思われません。市に対しては、民事上の賠償を求める、という理論ではなく、市として分譲したという事実に対する道義的な責任と市民に対する格別の救済を求める、という論法で持っていく方が良いのでは、と思います。その為には住民が一致団結するよりないでしょうから、早々に組織固めを図ること(あなたにそのつもりがなければ協力くらいはすること)でしょう。住民の足並みがバラバラでしたら、市としても対処はしないでしょうし、し様もないのでは、と思います。10:21:54名古屋で住みやすい場所を教えてください。