コメントは受け付けていません。今年始めに行われた、パブリックコメントの結果が9日、ようやく公表されました。寄せられた意見は、169通、846件で厚労省の見解が示されています。スイッチ化等に伴う使用環境の変化」の6項目についてリスクを評価し、それに基づき成分のリスク評価を行っている。分類結果を支持する見解を示し、厚労省の独自の見解はほとんど示されないという残念な内容になっています。ここで、何回か取り上げているプソイドエフェドリンやデキストロメトルファン問題についても、以下のような見解に留まっています。意見:日本では、鼻炎用薬に血管収縮剤として広く使われているプソイドエフェドリンやデキストロメトルファンなど濫用や悪用が考えられる成分は、多くの国で処方せん薬に分類したり、オーバー・ザ・カウンターでの販売を義務付けるなど日本より規制が厳しい現実がある。諸外国との規制状況とのバランスを考えたとき、利便性や添付文書上のリスク評価のみで行った今回のリスク分類でよいのか。報告書が重視されるとはいえ、現状を踏まえた一般の人からの指摘に対して、厚労省の見解が示されないのであれば、今回のパブリックコメントは何のために行ったかと言わざるを得ません。WordPress.。