NX機能については、先述のとおりだ。CPUは、OS動作中に実行すべき処理がない状態になるとHALT命令が出され、電力を抑える状態へ移行する。従来のPrescottでは、この電力を抑えた状態をC1ステートとしていた。Eステッピングでは新たにC1Eステートとして新たな動作が設定されており、HALT命令が出されると、CPUのコア電圧が下がり、C1ステート以上の省電力効果を得られる(画面3、4)。Eステッピングでは、DynamicVIDと呼ばれるコア電圧の可変機能が盛り込まれており、この機能を使ってC1Eステートのような動作を実現している。ちなみに、このDynamicVIDによって変化する電圧は、CPUの個体によって異なる。いうのも、個体の歩留まり次第で、どの程度まで電圧を下げてもOKか、などの特性が違ってくるため、製品個々に別の値が設定されているという。2も、このDynamicVIDを利用した機能だ。4では、CPUファンが壊れるなどして、CPU温度が一定値を超えた場合に動作クロックを3分の1程度にまでダウンさせ、それによりCPUの故障を防ぐ機能が実装されている。Monitorというが、これはあくまでクロックを変化させるのみであり、コア電圧は変更していない。2では、クロックは大きく落とさずにコア電圧を下げることで、パフォーマンスを落とさずに発熱を抑えることができる(画面5)。一般にはメリットは少ないが、24時間稼働しているサーバーなどで効果を発揮する。2はBIOSに依存する機能のため、利用の際にはマザーボードのBIOSを最新のものに更新しなければならない可能性がある。これについては利用するマザーボードベンダーのホームページ等で確認した方がいいだろう。【画面3】これはOS上でSandraを回している状態。【画面4】OS上で何も作業をしないと1.176Vまで下がる。Ttm2で規定された温度に達すると、CPUクロックをftm2の値まで下げ、さらにコア電圧もVtm2で規定された値まで段階的に下げるこのほか、Eステッピングになって3.8GHzの製品が登場したように、従来のDステッピングに比べると熱発生が抑えられているのも特徴となる。550)も、84Wへ抑制される可能性があるという。550が市場に投入されると、両方のタイプが混在することになる。Guide(PCG)」と名付けられた3桁の英数字だ(写真3)。現在「04A」、「04B」の2つが存在する。4では全製品にこのPCGを記したシールが外箱に貼られている。マザーボード側にも同様のPCGが記載されており、このマザーボードでは、このCPUが使えます、ということを示している(写真4)。PCGが記載されたマザーボードは、現在ではIntel製品のみに留まっているが、他社にも貼付してもらうよう呼びかけているそうだ。115WのCPUが使えること)のPRに利用されるに留まる可能性が高いのではないだろうか。個人的には、04Aのみに対応することを記載してくれるようなメーカーは信頼できると思うが。550のパッケージに貼付されたシールにPCGの記載がある。D915XECV2のパッケージだが、同様にPCGが記載されている。570Jのベンチマークテストを行なっていきたい。SDRAMは、Micron製チップを搭載したCL=4の製品である。このメモリの各メモリパラメータは画面6のとおりで、DDR2-533MHzとして使用した場合のtCL-tRCD-tRP-tRASminは“4-4-4-12”となる。今回、Corsair製のCL=3のメモリを入手できた(写真5)。こちらのパラメータは画面7のとおりで、DDR2-533として使用した場合でも“3-3-3-8”の動作となる。Memoryの「XMS2」シリーズ。【画面6】Micron製チップを使ったCL=4のメモリ。3.46GHzの2つの環境で、このCL=3のメモリを使用したテストを追加している。これでどの程度のパフォーマンス向上が見られるかも確認してみたい。環境は表2のとおりだ。Benchmark」(グラフ2)を見ていくことにしたい。570Jが、いずれもトップスコアをマークした。560との比較では、各テストで約7%の向上。動作クロックは約5.5%の上昇であり、意外に伸びているな、というのが印象である。マザーボードが異なるあたりに理由があるのかも知れない。Test」の結果を見てみたい(グラフ3、4)。560が強かったテストが順当にスコアを伸ばした形の結果になっている。4勢が強いのは当然である。FX-55に対して苦戦したテストでも性能を詰める、または追い越すものが見られるあたりは、素直に評価していいだろう。2)●メモリ性能ここからは、メモリ性能を見ていきたい。Benchmark」で、グラフ5に全結果、グラフ6に一部テストを抜粋している。560と570Jは、似たような傾向のグラフを描き、クロックが高い分、570Jがやや上の位置でラインを描く傾向にある。それよりも、ここで見ておきたいのはCL=4とCL=3のメモリを使った場合の差だ。3.46GHzともに、メモリレイテンシが減ることで約7~8%程度の速度向上が見て取れる。570Jのほうが性能が良いのはSSE3が影響しているためである。SDRAMの現時点における弱点の1つはレイテンシであったが、それが削減されることで、確実なアクセス速度向上へつながっている。これがアプリケーションにどう影響するか、次の項から見ていくことにしたい。XPress」(グラフ11)を見てみたい。570Jのパフォーマンスの高さが際立つ結果となった。570Jは頭ひとつ抜け出した印象だ。4000+を上回るあたりに、このCPUのポテンシャルを感じることができる。3.46GHzはちょっと影が薄くなった印象も受ける。最後に、3Dベンチマークの結果を見ておきたい。2」(グラフ18)の7つのテスト結果を示している。570Jは一歩劣る結果となった。560との比較であれば、パフォーマンスは向上している。Benchなどでは、メモリレイテンシの削減効果が見られるのも面白い結果といえる。560から動作クロックがアップしたということもあって、かなり良好なパフォーマンスを示している。Edition、そうでないなら570J、を選ぶのが良策といえそうだ。NX機能や、そのほかEステッピングで提供された機能を持つメリットも見逃せない。このあたりを魅力に感じる人にとっては、570J導入のメリットはさらに増すことになる。570J自身とは関係ないが、今回のテストではメモリレイテンシの削減の効果も随所に見て取れた。CL=3のDDR2-533は現時点で入手が難しいが、今年末から来年にかけて秋葉原などでも見られることになるだろう。次のDDR2-667も控えており、対応チップセットが登場すれば、こちらのメモリを活かした、さらなるパフォーマンスアップも期待できそうだ。pc-watch-info@impress.co.jp個別にご回答することはいたしかねます。