最新バージョンが必要です。引き続いて、「新型インフルエンザ等対策特別措置法に基づく特定接種の登録制度について」という説明会があった。私の診療所ではインフルエンザワクチンはじめ、一切のワクチン接種はしない方針なので、資料のみもらって帰ってきた。新型インフルエンザワクチン接種に協力する医療機関は講習会に出て登録しろ、という要旨のようだ。思わせる国民生活を規制する項目もある。「何だか大げさで変だな」という印象である。鍵は「プレパンデミックワクチン」、「備蓄ワクチン」という表現にあるようだ。「プレパンデミックワクチン」と「備蓄ワクチン」とは同じもので、トリインフルエンザウイルス(H5N1)を用いて製造したものである。過去には使われた実績のないワクチンである。内閣官房資料の5頁には、「特定接種は、備蓄ワクチンが有効であれば、それを用いることになるが、発生した新型インフルエンザが備蓄しているH5N1以外の型であった場合、または、備蓄ワクチンの有効性が低い場合は、パンデミックワクチンを用いることになる」と書かれている。「パンデミックワクチン」とは従来のインフルエンザワクチンのことである。トリインフルエンザワクチンを打つ機会を狙っているように思われる。下の資料をみると、「な〜んだ」とわる。今までトリインフルエンザ用ワクチン(プレパンデミックワクチン)を製造してきたが使う機会がなかった。プレパンデミックワクチンの在庫があって、期限切れを迎えるので早く使わないと!。プレパンデミックワクチンを大規模に投与した実績はない。トリインフルエンザがヒトに伝染ったと煽って、国民に打たせるのではないかと思う。ショック・ドクトリンを利用した人体験である。ヒトを恐怖の元において、製薬メーカーは実績と売上、研究者は実験データを得ようとするのである。WHO、あるいはその手下である厚労省が新型インフルエンザウイルスをばらまく可能性がある。その準備と考えておいたほうが良い。最近、トリインフルエンザのニュースが多いと思いませんか。県レベルではワクチン接種の準備をしていると聞いた。内閣官房までからんでいますから、恐らくやるのでしょう。下の資料で、この措置法のシステムに関わったのが岡部信彦氏とわかる(23頁)。川崎市の一職員がどうしてこのような大規模な対策の代表になりうるのか。彼の職歴を見ればわかる。WHOに長く勤務していたからである。して見ると、つくづく厚労省はWHOの下請け機関、その一部となっているとわかる。内閣官房新型インフルエンザ等対策室資料)https://www.pref.yamanashi.jp/kenko-z.../documents/besshit.pdfプレパンデミックワクチンの備蓄についてhttp://www.cas.go.jp/.../f.../yusikisyakaigi/dai12/siryou4_1.pdfhttp://www.mhlw.go.jp/.../05-Shingikai-1060100.../0000088600.pdf特別措置法全体については下のPDFファイルを見ください。18:51)11月12日、上記の会合に出席した。義務ではないが、県下のワクチン接種を行う医師が出席するので、ホールは8割方埋まっていて、4〜500人の出席と思う。前半、ワクチン接種の方針や変更等が説明され、次にワクチンについての講演がなされる。先生このような会でのワクチン接種といえば、小児のワクチン接種のことである。ワクチン接種はいいことで、すべての子供に対する恩恵だというような、すごく楽観的な調子で講演が進められた。無効性や副反応の話は殆どない。ことに多くの時間が割かれて。先天性障害の鑑別は十分なのか。風疹ウイルスが水晶体細胞に特別に親和性が高いのか。日本の10〜20代女性の接種率は低いと言っていた。いうことはないだろう。現実には25歳あたりに一つの感染のピークがみられている。ワクチンの有効性が疑われる事態だったと考える。B型肝炎の話では、涙や汗、唾液にB型肝炎ウイルスが検出され感染力が強いといいうようなことが強調されていた。B型肝炎は、媒介物としては、血液の他汗や唾液だとしても、付着する側の皮膚や粘膜が傷ついていなければ感染は成立しないこと、万が一肝炎になっても、ほとんどが回復する、というような事には触れられなかった。私は今年はどのような質問をしようかと考えていた。次のような質問(発言)をした。「私はワクチン接種でアトピー、喘息、自閉症が増えると考えている。私の孫にワクチンは打たせたくない。母親の中にも自分のワクチンを打たせたくない考えている方がかなりいる。育児放棄だと非難が浴びせられたりする。日本の法律では、ワクチン接種は義務ではなく、このような意見は許されるべきだから、あまり圧力をかけて欲しくない。B型肝炎ワクチンについては、私も30代に打たされたが、直後でも抗体価は上がらなかった。2〜3年前に抗体を調べたらゼロだった。フランスで1994年、乳児と10代の子供にB型肝炎ワクチンのユニバーサルワクチネーションが行われたが、多発性硬化症の増加で96年に中止になった。このようなことは日本のワクチン導入を決める会議では議論されなかった。「訴訟になっているのでぜひ知って頂いきたい。私の他に質問や発言はなく、こんな具合でした。昨年も発言しているので、会場の医師たちから、またか、と思われているであろう。発言しなかったら、医師たちに、ワクチン接種には問題があるということが意識されなく成るであろう。この会合でもワクチンメーカーが受付を手伝っていた。WHO、製薬メーカーから見たら、「ほとんどの医師はワクチンの効果や副反応に疑問を持つことがなく、極めて御しやすい」ということだろう。接種する(販売する)よう、自ら動いてくれるのであるから。HPVワクチンの場合のように、「問題が有る」、「効かない」ワクチンでも医師は打ちたがるから始末に負ない。HPVワクチン副反応問題でわかったことは、医師は嬉々としてどんなものでも打ちたがる、さらに、副反応のことを告げると、医師は豹変する、ということである。打たれる側はよほど用心しないといけない。19:51)<フランスでのB型肝炎ワクチン接種中止の経緯>1994〜95年、フランス厚生省はWHOの勧奨に基づき、幼児とキャッチアップとして十代の生徒に一律な接種キャンペーンを始めた。(MS)が報告された。1998年、フランス厚生省はこのキャンペーンを中止した。WHO、フランス医学アカデミー、フランス公衆衛生最高会議はワクチン接種を再開するよう働きかけた。(GACVS)が声明発表。Sclerosis(遺伝子組み変えB型肝炎ワクチンと多発性硬化症のリスク)「B型肝炎ワクチンの接種によりMSになるリスクは3.1倍に高まる。他のワクチンではこのような現象は見られなかった。vaccinationワクチン出荷本数の推移に1年遅れて、MSの発症報告が推移する。現在でもWHO、米国CDCのホームページには「B型肝炎ワクチンとMSは関係ない」、とある。訴訟の経過2001年、ベルサイユの控訴裁判所の法廷で、製薬メーカーはMSの発症に責任が有るとされた。2003年9月、最高裁は、控訴裁判所の判決は仮定的な因果関係に基づいているとして覆した。控訴裁判所の判断が破棄され理由は、判決が基づいた仮説の矛盾した証拠であった。work)とみなしうる"とし、ワクチンとMSの因果関係は問わない、とした。B型肝炎ワクチンを作っていたのはグラクソ・スミス・クライン社。子宮頸がんワクチン:サーバリックスを作っている会社である。イギリスではB型肝炎ワクチンの一律接種の方針は"潰れた"。日本ではこれから始めようとするのである。VAERSの検索1076例の死亡が報告されている。これは子宮頸がんワクチン(HPVワクチン)の260に比べて遥に多い。年齢分布をみると3歳以下(77%)に集中している。医師の議会での発言"多くの子供にとって、B肝炎ワクチンの重篤な副反応のリスクは、B型肝炎のリスクの100倍大きい"当方でMercola医師のHPにあったものを翻訳しました。AAPSのHPのものを翻訳すべきでした。わずかですが、違いがあります。学生実習のときに血液に触れるというので、B肝炎ワクチン(ビームゲン)を3回打たされた。3回めの接種の1月後に採血され抗体価を調べたが、殆ど上がっていなかった(数値の記録はもう無い)。数年前、接種してから25年くらいの経過となるが、抗HBs抗体、抗HBc抗体の抗体価を調べた。私の場合、全く無効だった。副作用は全く感じなかった。(回数)5510万6521人とあるが、恐らく出荷本数のことであり、平均接種回数は調査していないと思う。2回接種しているひとがいるため接種人数は55106521よりやや少ないと思うがこの数字を使うしか無いであろう。副反応報告は製造販売業者からのものが63件、うち死亡数は5例である。この63件は"重篤"となっている。医療機関からの報告は244件、そのうち"重い"が99件、死亡11例である。合わせて重篤例は162件、死亡は16例となる。副反応検討部会の議事録はまだ発表されていないが、副反応の重篤の報告は0.00029%、死亡は0.000029%だから安全だ、問題ないと言っているであろう。インフルエンザは大流行するとは限らない。罹っても殆どの場合死亡することはない。ワクチンは健康に問題のない人に注射するのであるから、副反応はゼロでなければならない。ワクチンには抗原および製造過程での不純物が含まれており、それらを体に注入するのであり、抗原により通常とは異なる免疫反応がおこり、100%"安全"とは言えない。インフルエンザワクチン接種で死亡が起こることを知っているのであるから、ワクチン接種は止めるべきなのである。ワクチン接種で死亡や副反応の持続が起こることは、医療としてあまりに異常ではないか。インフルエンザワクチンについては、予防効果が高かったとか低かったということがしばしば報道され論文にもなってきた。どのような副反応症状が起こるのかという子細な検討を目にすることは少ない。(ギラン・バレー症候群)である。免疫低下による重症感染症の増加は、肺炎球菌ワクチンに比べてかなり少ない。劇症肝炎や全身性の激しい薬疹(スチーブンス・ジョンソン症候群)が起こっているが、ワクチンの刺激により制御を失ったリンパ球の自己の肝細胞や皮膚細胞への攻撃、あるいはアポトーシス(細胞の自殺)の誘導が起こるのでないか。どちらも程度を超えた激しい炎症は死につながる。死亡0〜10歳(3例)と60歳以上の2つに分かれる。60〜69歳(1例)、70〜79歳(4例)、80歳以上(6例)と、高齢になるほど死亡例が増えている。40〜49歳に1例、年齢不明が1例の死亡が有る。接種者の年齢分布は発表されてないが、高齢者の死亡率は他の年齢層に比べて相当高いことが想像される。100歳代の方にワクチン接種する必要があるのか。気管支喘息の既往、不活化ポリオ、水痘ワクチンの同時接種。18日後発熱、嘔吐、ケイレン発症、急性脳炎と診断。出血性ショック脳症症候群と診断された。1歳女児:卵アレルギーあり。二日後うつ伏せの状態で発見される。剖検で気管支肺炎があったが。外傷性テンカンの既往、3日後劇症肝炎の診断。GPT8277(これぐらいの数字だとまず助からない)、肺炎、下血を併発44日目に死亡。