Blog長期投資の旅は長い。お話していないと退屈です。私の話を聞いてやってください。表彰式に行ってきます。2018コストとリスクがどのように資産をむしばんでいくかを見る。アーリーリタイアとコンビニ生活ブログランキング周回遅れですが、ブログランキングに参加しました(2016/1/20〜)。(土)原子力発電所の未来hinoさんから、コメントをいただきました。ありがとうございます。原発については、いろいろなご意見が出ています。自分の今の考えを整理してみようと思いました。私は決して原子力反対派ではありません。大幅な設計基準の見直しを迫られると考えます。具体的には、以下のような基準です。原発所在地で直下型マグニチュード9級の地震があっても耐えられること。(地殻変動によりありうる)50メートルくらいの津波があっても耐えられること。過去最大の2倍くらいの竜巻があっても耐えられること。ライフサイクルマネージメント計画(設置~運営~廃炉)のない原発は認めないこと。制御系の電源、あるいは制御系そのものが物理的に破壊された場合でも、原子炉の容器を物理的に取り出して、別の場所で処理するシステムがない限り、運営を認めないこと。事故発生時の作業用の設備(無人ロボットなど)が無い限り運営を認めないこと。「現在する原子力発電所はすべて廃止!継続するにしても再設計!」というような意見が出てくると思われます。と膨大なコストが必要になるはずです。新しく設計基準を作ったとしても、それは、新たなブラックスワンの挑戦を受けることになるだけとも言えます。人間には、完全な予測はできないのです。これが経済合理性に見合うかどうか、各電力会社がそれでも原発を作るかどうかは不明です(笑)。私は、原子力とロケットの研究は、絶対にやめてはいけないと思っています。»コメントこんばんは。記事にある条件を満たしそうな原発は、震災前にフランスで提案されていました。簡単に言って”移動能力のない原子力潜水艦”のようなものでしたが。技術的・経済的に可能でも、感情的・政治的に建設は難しいでしょうね、日本だとあと30年ぐらいは。23時52分e様コメントありがとうございます。>日本だとあと30年ぐらいはははは。少子化も悪いことばかりではありませんね。人口が半分になれば、エネルギーも食料も半分で済みます。新規に原子力発電所をつくることは困難あるとは思いますが、逆にこれだけの事故を経験したことで、原子力トラブルに対応するノウハウについての研究や、原子力トラブルに対処できるためのロボット工学についての研究は逆に進むのではないかなぁと思っています。した面で、日本が、世界に貢献できる日が来ればいいかなと思っています。様コメントありがとうございます。今回のことでノウハウを蓄積できたのは、米仏露あたりだったりするかもしれません。日本がノウハウを蓄積できるとしたら、原発事故対策に多くのコストを避けるかどうかです。安全対策には莫大なコストがかかります。真剣に計画的に安全設計の見直しが実施できるかどうかが、当局と国民(コストを背負うのは国民です)に問われていますね。実用には未熟すぎると感じることからどちらかと言うと原発には否定的であり、所謂再生可能エネルギーに期待している立場です。投資に関しても可能な範囲で原発関連と軍需関連を除外し、再生可能エネルギー関連には積極的に投資しています。今後の原子力発電について私は明確な意見は持ちませんが、再生可能エネルギーの必要性を再認識させた国として、是非再生可能エネルギーを積極的に支援推進してほしいものだと思っています。10時52分コメント採用あざすw(欽ちゃんのハガキ的なノリで私も、今回の原発事故に対しては「ブラックスワン」的な要素を感じました。(投資家クラスタには、そういう人は結構いそう)以下のブログ記事でも、コメント欄に「原発事後=ブラックスワン」という意見があります。http://moneyfreedom.blog21.fc2.com/blog-entry-521.html結局の所、原発事故の被害を「想定内(予測可能)/想定外(予測不可能)」のどちらと考えるかで、意見が分かれる様に思います。原発賛成派の「原発=コスト安」という意見は、今後、安全対策コストの跳ね上がりが予想される為、そうとう厳しくなるような気がします。http://genuinvest.net/?eid=1533原発のコストが上がって、地味な火力発電が注目されています。火力発電だと地球温暖化が心配...という意見も、でも実は「安価で簡単な」解決策があるようです。再生可能エネルギーもまだまだ未熟な状況かもしれませんが、新しい技術革新に期待したいですね。資産運用とお金の話インデックス投資でちょこっとだけお金を増やしたいんですが。