初日はクローズされた場であり、お付き合いの範疇で多少の飲酒はやむをえないであろう。翌日のオープン開催の日(ステージにも柏崎市長として登壇)に朝から、自ら率先して酒を飲むとは何事か。市長は柏崎市のトップセールスマンであり、ホスト役。自分が楽しむ側にまわってどうするのか。当日、多くの参加者からメールや(SNSの)メッセージ等で、「市長は何やっているのか」との苦情が来た。詳しいことは、委員会の場などで細かく議論させてもらうので、よく反省してもらいたい。シティセールスのなか、実際に柏崎に来て、愛着をもってもらう観光面に焦点を当てて話を進めてみたい。これは観光だけに限ったという意味ではなく、物事の進め方としての問題提起である。どこの民間企業も強みや有利な面がないビジネス領域にいきなり飛び込むことは通常無い。リスクを最大限に減らしつつ、メリットを享受しようとする。その意味では、意味がなかったとは言わないが東京、しかも秋葉原でのアピールは柏崎市として積み重ねてきたことによる、強み、有利な面を活かしたとは言えないであろう。先人が築いた過去からの有形無形の資産(レガシー)を活用することをもっと検討してから、事業を進めるべきであったと考えるところである。分かりやすい事例として、観光面で言えば、これまでの繋がりから「海といえば柏崎」と言ってくれる群馬、長野方面の皆さんに働きかけた方が、資産を活用したシティセールスと言える。「私の初めての海は柏崎の鯨波」とテレビ番組で発言している。いった土壌のある人たちに柏崎をアピールする方が有効ではないか。柏崎シティセールス推進協議会で検討することになろうが、やはりそこは柏崎市のトップとして、大きな視点での取組みをすべきと提案すべきと思う。これまで述べてきたように柏崎の資産を十分に活用したシティセールスに取り組むべきと考えるが、市長の考えを聞きたい。A3-3.(市長)大交流会については、シティセールス推進協議会が中心にやっている。初の試みということもあり、スケジュール、予算面などで反省点は多い。柏崎を売り込むにあたり、長野・群馬を否定する気もなく必要性も感じるが、大交流会を含めて取り組んでいる課題は、柏崎から首都圏に出て行く人が多いので、在京柏崎出身者から柏崎の応援団になっていただくこと。そのために秋葉原でイベントを企画した。そもそも論であるが、イベントをやり続けることがシティセールスではない。市長と私の考えでまったく違うのは、ターゲットを在京柏崎出身者に絞っていることだ。シティセールスは、柏崎市が持つ価値を上げていくことが大切なのではないか。故事で「野に違賢なし」(すぐれた人物はすべて官について民間に残っていない。人材が集まって正しい政治が行われていることをいう)と言われるが、私は「野に違賢あり」と思う。これまでのシティセールスへの取り組みを見ているなか、柏崎市内の遺賢、言い換えればその分野の達人たちが持っている知識、人脈をうまく活用していないのではないか、と感じるところがある。これまでの柏崎の先人が苦しみ、生み出してきたものも改めて見直すべきではないか。歴代のポスターを見る機会があった。柏崎の強みは何か、先人が考えなかったわけではない。先人の苦しみのなかに、大きなヒントがある可能性も高い。前に質問した議員と市長とのシティセールスに関する議論のなか、柏崎の売り、「これだ!」は何か、よく分かっていないというやりとりがあった。そもそも柏崎がもつ武器が何か、どういった強みがあるのかを、柏崎市内の人材の知恵や力、そして先人の苦労のなかから見つける作業が先。武器を決めてから、戦場に向かうべきではないか。Q3-4.柏崎市内の人材、遺賢、過去の資産をもっと活用して、今後のシティセールスの戦略、戦術を策定していくべきと思うが、柏崎市のトップセールスマンたる市長の考えは。A3-4(市長).柏崎の魅力が何であるか分からないとは、(先の質問した議員に)答弁してない。海や花火など、知名度、認知度あるものを先頭にして、他もやっていくと申し上げた。色々な意見をいただいたが、シティセールスは、推進協議会や運営委員会を中心に議論して進めているのであり、市だけがやっているわけでない。色々な意見を出して進めることが大事である。「市はそういう立場にない」といった意味合いの発言が気にかかる。私は、政治家としての市長の考えを、ここで問うているのである。Q3-5.市民ひとりひとりがセールスパーソンなのは当然のことであり、市長は柏崎市のトップセールスマンではないか。課題はどう認識しているのか。A3-5.(市長)私一人がやっているわけでない。市民ひとりひとりの知恵、アイディアを生かしたい。市民ひとりひとりの知恵などを活かしたいというのは当たり前のことで、私も同じ考え。問うているのは、そこではない。Q3-6.市長は政治家として、あるべき姿、ビジョンを掲げるのではないのか?市民からの意見をただまとめるだけでは、事務屋ではないか。A3-6.(市長)質問の趣旨がわからない。・・・・何のための柏崎市のトップなのか。柏崎の価値を上げていくのが、柏崎市長の仕事ではないか。とここで残り数秒となり、一般質問が終了となった。政治家とは、柏崎市長の仕事とは何かで議論がかみ合わないのは残念である。引っかかったのは、500万円以上の赤字をだし、本当に費用対効果があったのかどうか定まらない秋葉原で行った「THE★オール柏崎大交流会」に関して、シティセールスは推進協議会や運営委員会を中心に議論して進めているといった他人感覚の発言。シティセールスは、柏崎市として最も力を入れている政策の一つである。昭和37年(1962年)、大蔵大臣に就任した際、こう語った。できないことはやらない。すべての責任はこの田中角栄が背負う。税金を使っている以上、最終責任は政治家たる市長がとるものであり、運営委員などのせいにしてはならない。11時55分に休憩となり、会派室に戻って、諸雑務。12時30分、一旦自宅に戻り、六つ切り食パンに佐渡バターを塗って焼いたトースト2枚、目玉焼き、ヨーグルトで昼食をとる。食後、市役所に戻り、13時から引き続きの本会議で、2名の議員が一般質問を行った。14時50分から15分間の休憩をとったのち、もう2名の議員が一般質問。16時50分に終了となり、会派室で若干の意見交換を行う。明日のエネルギーのまち研究会」(略称:柏刈エネ研)の事務局として出席する。経緯と現在に至るまで」である。市外にお越しになった方との意見交換があったため、19時に申し訳なく中座させてもらう。2人前」を茹で、煮干しパウダー、干し納豆パウダー、近所の某肉屋さんのチャーシュを入れたチャーシューつけ麺、ビール500ml3本で夕食をとる。食材が少なく、彩りある料理ができなかったので、最後に青汁を追加。23時30分、熱めの風呂に入ってリフレッシュし、読みたかった本を読む。憲法9条があれば平和なのか。憲法9条があれば平和なのか。バックナンバー2019年4月2019年3月2019年2月2019年1月2018年12月2018年11月2018年10月2018年9月2018年8月2018年7月プロフィール携帯URL携帯にURLを送るRSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。