代議員選挙で、心理職の国家資格化について推進、慎重・反対(修正)、それぞれの立場の立候補者の方々から様々なコメントが公表されているのは、とても画期的な出来事だと思います。沢山の方が、様々な事を言っており、推進派としてどのような意見を持っているのか、何を目指し、何が足りないのか、イマイチはっきりしません。そこで私は公表されたコメントについてテキストマニングを行い、推進派のコメントから分かる特徴や懸念することを、私なりにまとめてみました。Coder(樋口,2004)を用いて分析しました。しない語として「思う」を指定しています。いう言葉も見られます(2)共起ネットワーク各コメントの中で共によく用いられる特徴的な語を線で結んで示しています。「公認心理師」が同じコメント内でよく用いられることが分かります。いう結びつきも見られます。他を見てみると「心理職」と「社会」が、「資格」と「専門」が同じコメント内でよく用いられるようです。出現頻度が多い「国家資格」に焦点を当て、コメントに特徴的な語がどのように用いられているのか、具体的文脈を一部抜き出しながら示したいと思います。早期成立を推進すること・国家資格化に時間をかけることは許されません。・行政機関からも、多くの当事者からも、心理職が国家資格を取得するよう望まれていることを日々の活動から感じます。・国家資格は特定の個人や団体の為のものではなく、日本で暮らす生活者のためのものです。・多くの方々が心理職の国家資格がないことに驚かれます。・これまで蓄積されてきた専門的な知見を、社会からのニーズにこたえながら発揮し続けるためにも心理職の国家資格化は必要不可欠です。・他専門職や行政との連携をより深めていく上で、心理職が国家資格ではないことによる限界が現実のものとなってきたからです。・少しでも私たちに有利な形での国家資格を望むのは当然です。あまりにも自分たちのアイデンティティだけを守ろうとすることは、かつてそうでもあったように、内外の他専門職との間に必要以上の軋轢と対立構造を生むだけです。・既に国家資格を有する多職種の力量とこの領域への参入という局面にいます。速やかに臨床心理士の叡智を結集して、今後の発展に向けた活躍のパラダイム創造が必要と考えています。・国家資格化された後、心理職のさらなる充実にむけてさらなるリードをとっていきましょう。・心理職が国家資格でないために、必要な方々の一部にしか支援が届かない事態が生じていることも事実です。・国家資格でないことからくる活用の困難性があるので、国民のためにもそれらを解消できる資格が、臨床心理士とは別に必要です。・これに失敗すると、国家資格化の可能性は永遠にゼロになります。・国家資格が成立しないとなると、現在既に産業・組織領域では国家資格ではない(質的担保が保証できない)という理由から、ストレスチェック制度への実施者としての参画を認められていません。約25年に渡る、関連機関・職種との議論、協議、調整に尽力された諸先輩方に感服しています。臨床心理士の専門性や発展、経済的安定を願いながらも、時代の流れや社会からのニーズ、関連職種との関係など考慮しながら、微妙なバランスの元に辿り着いたもの公認心理師法案であること、国家資格化後にも大きな課題が沢山あり臨床心理士がリードしていく用意があることがよく分かり、大きな期待と好感を持てます。バランスを維持するものがあまりに多様で、少し聞いただけでは法案の早期実現の重要性があまりピンと来ないかもしれません。2015/02/16公認心理師推進ネットワーク(略称:CPN)公認心理師推進ネットワーク(略称:CPN)は、2018年12月31日をもって活動を休止しました。