記事の表示が乱れます。個記事は表題をクリックしていただくとちゃんと表示されます。ニセイカウシュッペから平山には行けなかった。ONLINEの記事:あの写真展のこと朝のうち一時雨のち曇り。+16.5〜+20.8°Cくらい。気温はそれほど低くないのに、ひんやり。昨日の疲れも残っていて、きょうは完全休養日。なると、要らんことを考えるようになる。ONLINEの記事にリンクを貼られていた。『北海道東川町で「『えぞ王国』森の写真展」』という6月18日付けの短い記事だ。そこにこんな1節があった。『竹田津さんは「切り取った自然をもう一度自然の中に返してみた。雨や風、光の当たり方で写真の見え方も変わる」と話している。なんか解ったような解らんような、「自然」という表現が大変曖昧に使われているから、なんとなく、そうかなあ、と読み流してしまうが、立ち止まってもう一度読むと意味不明。この記事にあるとおりに竹田津さんが語られたのかどうかはわからない。先日話題にした展望閣前の文章もそうだった。同じように「自然」という表現をなさっているが、意味はまるで違うことを指しているような気がする。岐登牛山この記事へのコメントこんばんは大分、気に掛けて居るようで、気が重そうですね!エッセイスト/竹田津さんの行動に疑問を感じているようですね。確かに自然に対する考え方が、ファインダーを通してのこじつけの様な言動、行動にも思えてきます。単なるエッセイスト=随筆家と思えば、当然かと?気ままな行動とも思えてくるのは私だけでしょうか?私の本音としては喜登牛公園内での写真の展示は観たくは無いです。見た街の展望を「北の平城京」とのたまったデザイナー等、いろんな団体といろんな立場の人物とが関わっているようです。竹田津さんの思いだけで行われているとは思えません。この行事の趣旨を知りたいだけなのです。写真の街25年特別企画として、なぜこの場所で、この展示なのかを。竹田津さんがこの行事のために書かれたものや報道記事しかみていないために、それだけを手掛かりにしちゃっているのです。一般に、写真家さんは、作品を見せる(見ていただく)ために、これほど強引な手段をとることが出来るものでしょうか。ここがわたしには理解が届かないところです。じぶんのささやかなタノシミを奪われた腹いせみたいなものです、恥ずかしながら。[必須入力]※画像の中の文字を半角で入力してください。