導入してみたどうも、ぺろりんです。以前から気になっていたのでインストールしてみました!今までフワッとしか理解できてませんてわしたが、要するに口座振込での支払いがスマートにできる感じですね。2019年2月25日ツイートにも書いたように、要するに「口座振込がスマートにできるようになるアプリ」です。PayPayなどが流行っていて今さら感ある中、はりきってインストールしてみたので、触ってみた感じなどをレビューしてみます!導入の方法から書いていますので、使ってみようと思う方はぜひご参考ください。公式ページのFAQに、以下のような利用要件が記載されているのでご注意ください。IDを登録しておらず怒られたので、まずはこれの登録をしてきます。とパスコード]を開き(途中でパスコードの入力画面が入るかも)、[指紋を追加]を選びます。「指でタッチ」と書いた画面が出てくるので、指示に合わせてホームボタンに指を付けたり離したりして指紋を登録します。念のため、複数の指で指紋登録しておいた方が良いかも知れません。インストールと初期設定インストールまずは公式サイト経由でアプリをインストールします。アイコンが表示されるので、これでインストール完了です!サインアップインストールができたので、次は初期設定していきましょう。さきほどホーム画面にできたアプリのアイコンを開き、[サインアップ]を選択します。IDを要求されたら、指紋登録した指をホームボタンに当てて認証してください)「利用規約・プライバシーポリシー」に同意できたら「利用規約・プライバシーポリシーに同意します」にチェックし、[次へ]をタップします。次の画面でユーザー情報などをひと通り入力して、[確認]をタップします。ちなみに、[電話番号による振込を許可]は後からでも設定できるようだったので、私はひとまずOFFにしておきました。(設定箇所は後述します)入力情報の確認画面を終えると、SMSとメールで認証コードが送られてきます。SMSメール送られてきた認証コードをそれぞれ入力して、サインアップ完了です。銀行口座の登録サインアップの完了画面で[利用開始]をタップすると、銀行口座の登録画面が出てきます。「りそな銀行」を選んで進んでみると、りそな銀行のネットバンキングのページに飛ばされます。記載内容を読んで同意し、[許可する]を選択してやると連携が完了します。アプリに戻り、登録できたことを確認できます。ホーム画面にはこんな感じで登録口座が表示されます。一人で遊んでるのと、手ごろな連携講座がないので送金チェックまではできませんでしたが、アプリUIの触り心地くらいはレビューしておこうと思います!QRコードの表示アプリのホーム画面で[QRコード表示]をタップしてやると、受け取り用っぽいQRコードが出てきます。ユーザーからは、このQRコード読み取りによって自分の登録口座に振り込んでもらえるのかな。自分が振込したいときは、アプリのホーム画面にある[¥](円マーク)をタップするとメニューが出てきます。このメニューはホーム画面の受け取り口座を上にスワイプしても出せます。振込メニューは以下の5通りです。左上の[≡]をタップすると設定メニューがでてきます。登録した名前をタップするとアカウント情報が表示されます。アカウント情報の下の方に、サインアップ時に出てきた[電話番号による振込を許可]の設定項目がありました。まとめ手ごろな口座が1つしかなかったので実際の振込を試してみることができませんでしたが、だいたいの雰囲気くらいは伝わりました......?アプリのUIとしては、個人的には結構使いやすく感じました。0Pagetop仮想通貨も相談無料!低コストでトラブル解決できる金融ADR制度とは?どうも、ぺろりんです。関する利用者からの申立による紛争解決(ADR)」について協定を締結しました。関する要請に基づくものかと思われます。知っておいた方が良さそうなので、この「金融ADR」なる制度について1.どんなものか?2.どうやって使うのか?3.いくらくらいかかるのか?という観点から調べてみました。間違いなどありましたら、ぜひメールフォームからご指摘いただけると助かります。)」の略で、トラブルが当事者間で解決できない場合に、当事者以外の第三者に入ってもらいつつ、裁判せずに解決を図る仕組みです。訴訟を起こす場合に比べて(1)手続きが簡便(2)解決時間が短い(3)当事者による解決が重視される(4)低コスト(5)非公開という特徴があるようです。金融ADRって?金融機関相手のADRで、第三者として金融の専門家が中立・公正な立場で関与してくれます。(金融)ADRのメリットとデメリットでは、(金融)ADRのメリットとデメリットはどんなものでしょうか?調べてみた感じだと、以下のような点が挙げられるようです。〈メリット〉(1)裁判に比べて手続きが簡単(2)裁判に比べて解決が迅速(3)裁判に比べて低コスト(4)中立・公正な専門家による和解案が得られるまた、「金融機関は、金融ADR機関から提示された和解案を原則受け入れ」というのも利用者からするとメリットになるかと思われます。〈デメリット〉(1)裁判に比べて結論の厳密性に欠ける(手続きの簡便性、解決の迅速性を求めるため)(2)裁判に比べて、かえって解決が長引く可能性もある(3)被害者に極端に有利とはならない(4)「あっせん」の場合に解決案に拘束力がない(金融ADRの場合、上記のように金融機関側には拘束力がありそうです)(5)認知度が低い「消費者金融などの利用者が払い過ぎた金利(過払い金)の返済請求は「債務整理」の扱いになるため、原則としてADRの対象にはならない」というのも、(暗号資産関連で起こるかはわかりませんが)デメリットかも知れません。だいたいこんな感じでしょうか。いつ利用するの?当事者間(取引所とその利用者など)で、トラブルを解決できない場合に利用します。よれば、当事者間で協議して解決できない以下のような場合が想定されています。原則これらの場合について、「あっせん」および「仲裁」がここで利用できる金融ADRの内容となります。上記以外の場合についても、まずは紛争解決センター・仲裁センターにご相談ください。「「苦情処理及び紛争解決に関する規則」に関する細則」によると、以下の場合は対象外となります。(1)取引の名義が、当該申出人本人でない場合(ただし、規則第3条ただし書き該当する場合は除く。ページに参考資料として挙げられている金融ADR利用案内リーフレットによれば、トラブル発生後、金融機関の利用者が金融ADR利用までは以下の流れだそうです。申立は、東京三弁護士会の窓口に申立書や関係書類(このリンク先に、提出書類のチェックリストもあります)を提出すれば良いようです。取次ぎもできるそうです。取引所会社でも、窓口についてたとえば以下で言及されています。金融ADR(第二東京弁護士会)・金融トラブル、費用をかけずに早期解決!金融ADR制度をご利用ください(政府広報オンライン)3.利用料はおいくら?申立、話し合いについて金融機関の利用者は無料です。会員については明確に申立手数料と期日手数料について会員(金融機関側)負担と記載されています。HPによると、手数料は以下の割合を申立人(金融機関の利用者)と相手方(金融機関)で分担します。金融ADR(第二東京弁護士会)・金融商品取引法(e-Gov)まとめ詳細は本文を参照していただきたいのですが、「金融ADR」は1.どんなものか?2.どうやって使うのか?3.いくらくらいかかるのか?という3つの観点について、今回調べた結果から以下のようなものだと分かりました。1.当事者間でトラブルが解決できない場合に、裁判に比べて低コストかつ短期間で第三者を交えて解決しようという制度。東京三弁護士会の「紛争解決センター・仲裁センター」に直接書類を提出。3.申立と相談までは無料で、あっせん・仲裁が成立したときに手数料が発生。規則などを読み込むのはなかなか労力が必要かと思います。各センターに相談するのが良さそうです。利用する機会に出会いたくはないですが(笑)、こういう制度があって、内容や手続きなどについて理解しておくのは有用だと思います。制度自体の認知や理解が今後ちゃんと広まると良いなと思いつつ、今回はこのへんで。0Pagetop「CRYPTALS」の中の人にインタビューされてきた話どうも、ぺろりんです。ISID(電通国際情報サービス)による仮想通貨の情報収集ツール「CRYPTALS」を以前軽いノリでご紹介したのですが、記事を見て下さった中の人からお声がけいただき、先日、都内某所でインタビューされてきました!私からはユーザー目線の感想をいくつかお伝えしたり、先方からは「CRYPTALS」というサービスについての思いなんかも聞くことができてとても有意義でした。個人的なブロックチェーンに関する考えについても聞いていただき、以前記事で書いた話もしてみました。今回の記事では、個人的な情報の整理がてら、「CRYPTALS」の中の人とお話しした内容をまとめてみようと思います。(書くとマズそうなところや間違いがありましたらご連絡くださいw)CRYPLALSとは?はじめにCRYPLALSについて、いくつかご説明いただきました。実は、CRYPTALSが企画されたのはcoincheckのNEM流出事件がきっかけだったそうです。事件が起きた当時、公式よりも12時間くらい早い段階でインフルエンサーたちが異変に気付き、SNSでは情報が出回っていたそうです。これを見て、SNSから機械的に情報を抽出できていれば、もっと早く事件に気付けて対応もできたんじゃないかという思いで、この「SNSから機械的に情報を抽出」する仕組みを「CRYPLALS」を作って実現したのだそうです。そんな経緯もあって、「誰よりも早く、市場のトレンドをゲットしよう。」というのがコンセプトになったそうな。CRYPLALSの特徴CRYPLALSの特徴は、(1)アルゴリズムにより機械的に(2)SNS(Twitter)から(3)特定の言語に特化せず仮想通貨関連の情報を抽出してくるところです。「誰よりも早く」というコンセプトのもと、早い段階で情報が出回るTwitterの情報を抽出しています。CRYPTALSの実績これまでの実績としては、「機械的に」情報を抽出することで、各メディアよりも2時間ほど早く情報を配信できているそうです。共同研究もされているようです。抽出アルゴリズムがもっといい感じになるのをマジで期待しています!!お伝えしたCYPTALSへの感想・要望どれくらい反映されるかはわかりませんが、私がお伝えしたCRYPTALSへの感想や要望を書いておきます。今後のアップデートでこれらの内容が実装されるかも知れないので、気になる機能がなどがあれば今後もCRYPTALSの動向をチェックしておくことをおすすめします。Analysis」で、ポジティブだけ、ネガティブだけ、という見方もしたい・使い方のヘルプが欲しい個人的には、トレンドワード抽出を洗練していただきたい旨と、スマホアプリ版が欲しい旨を強調しおきましたw今のトレンドワードだと「仮想通貨」とか「ビットコイン」みたいなトリビアルなワードが上位にあってあまり使えない印象ですが、まずこのトレンドワードが、もっとニッチというか、Twitterのトレンドワードみたいに「そんなワードがトレンドになってるの??」みたいなものになるともっと使えるツールになるんじゃないかと思っています。スマホアプリ版も必須だと思っています。PCよりもスマホを開く方が明らかに手軽で外でも使いやすく、ちょいちょい確認する上ではスマホを使うことが多いと思うのですが、現状のPC版をスマホでブラウザから見るとレイアウトなどの問題で使いづらいです。通知設定にしても、スマホアプリ版としてリリースされればわざわざLINE連携する必要もありません。Topics」の注目度が炎のマークで表されているの、これ微妙に見にくいかも。他のユーザーはこれが「注目度」ってわかっているんだろうか......。直観的にわかるという意味では、むしろ数値とか、文字や記載領域のサイズを変える方がわかりやすかったりするのでは?CRYPTALSの今後これはさすがに書くとダメな気がするので「お楽しみに」ということにしておきますが、今後のアイデアのひとつとして聞いたとあるアイデアが個人的に興味深かったのでぜひ実現して欲しいと思っています。これはブロックチェーンらしい方向性のアイデアだったので、日本では流行りにくいかも知れませんが、実装されるとおもしろそうだなと。感想など冒頭の経緯のお話をきいてみて、coincheckの事件はやっぱり仮想通貨業界にかなり影響を与えているなぁという印象を受けました。ここから今年の仮想通貨市場が低調になったり、自主規制団体が発足したりと色々ありました。遅かれ早かれこういう事件は起こるだろうとは思っていましたが、ポジティブに考えるとすれば、2020年というオリンピックの年に向けて2年くらいあるようなタイミングでこの事件が起こったのって、意外と良かったのかも知れません。今年に入ってから事件によるプレッシャーによって、仮想通貨業界の整備が進んだのもまた事実かなと思いますし、もう1年あれば回復の余地もあるように思えます。CRYPLALSに関して言えば、仮想通貨関連のこういうツールって、(もっとちゃんと探すと見つかるのかも知れませんが)意外と見かけないです。現状の実績としてメディアよりも2時間程度早く情報を配信できているとのことなので、特に短期で取引されている方にとっては、CRYPLALSは市場予測するための良い情報源になるのではないでしょうか。ここの内部の方が書いているそうです。気になる方はこちらもどうぞwというわけで、CRYPTALSの中の人からインタビューしていただいた話でした。自主規制団体に認定された意味どうも、ぺろりんです。(JVCEA)が改正資金決済法に基づく自主規制団体に、金融庁から認定されました。よる自主規制の基本方針などはこちらから見ることができます。仮想通貨交換業の(1)適正性の確保(2)健全な発展(3)利用者保護を目的として、2018年3月29日に設立された団体です。2018年10月29日現在で以下16社が会員として登録されてます。どんなものでしょうか?これは以下のように規定されています。仮想通貨交換業者が設立した一般社団法人であって、次に掲げる要件に該当すると認められるものを、その申請により、次条に規定する業務(以下この章において「認定業務」という。)を行う者として認定することができる。前払式支払手段(第三条第一項に規定する前払式支払手段をいう。以下この章において同じ。規定する加盟店を含む。以下この章において同じ。)の利益の保護に資することを目的とすること。仮想通貨交換業者を社員(以下この章において「会員」という。)とする旨の定款の定めがあること。認定業務を適正かつ確実に行うに必要な業務の実施の方法を定めているものであること。認定業務を適正かつ確実に行うに足りる知識及び能力並びに財産的基礎を有するものであること。関する研究会(第5回)の資料でも2018年8月31日時点の市場規模が約25兆円と見積もられているように、仮想通貨市場はすでにかなり大きな市場となっています。この有望な市場を無駄にせず、健全に発展させるにはまずこの市場が「マトモ」であることを示さないといけません。少なくとも日本においては行政機関の信用度は高く認知されていると思われるので、行政機関である金融庁から認められることは信用度向上という意味で重要な一歩でしょう。Nobbyさんがとても分かりやすく解説されていました。内容が勉強になるのでオススメしたい。2018年10月28日この回の「きょうの言葉」によると、この認定により、自主的にある程度ルールを定めることで「自由に営業活動」できるようになるというメリットがあるとのことでした。詳しく書くと、以下のような解説がありました。・法律だけではカバーしきれないような細かなルールを作って、業界団体に違反がないか取り締まるような自主規制団体がないと、金融庁からお墨付きを得られ辛くなり、法律がどんどん厳しくなってしまう。・法律が厳しくなってしまう前に自主規制団体を設立して業界全体でルールを決めることで、これに則って活動しているアピールを金融庁や世間にアピールして、金融庁からお墨付きを与えてもらうことが目的。自主規制団体に認定された」ことがどういうことかを考えました。自主規制団体への認定は、仮想通貨の業界団体が行政のお墨付きを得ることにより信用度を向上し、健全に仮想通貨業界を発展させていくための試みと思われます。自分で規制することにより、法律が必要以上に厳しくなることを防ぐという意味でも重要そうです。「仮想通貨」という選択肢がすべてではないと思いますが、これを「お金」や「金融商品」の有用な選択肢としておくことは社会的な利便性向上に役立つことだと思います。自主規制を機能させ、世間の信用を得ることで「ちゃんとした」業界に仕上がることを期待しています。0Pagetop仮想通貨とポイントの違いと、仮想通貨を発行する意味のある場合を考えてみるどうも、敬虔なジャンプ読者のぺろりんです。今回は、仮想通貨とポイントの違いについて考えてみようかと思います。いうのも、いまだに毎週購読している週刊少年ジャンプを読んでいたらこの話題が出てきたのです。2018年33号には50周年記念号ということで「こち亀」が載っていたのですが、その中で両さんと中川が次のようなやり取りをしていました。中川「まっザックリ言うと」これを読んで、やっぱ少なくとも世間的にそんな認識だろうなー、と思いました。たしかに最近よくある「仮想通貨を発行して......」という流れは、両さんが言うようにまさしくただのポイントみたいな感じで発行されている気がします。ただのポイントとしての発行だと「仮想通貨だからこそ」という仮想通貨の本質を突いたような使われ方じゃないように思うのです。いうわけで、今回は仮想通貨とポイントを比べてみて、仮想通貨がどういう性質を持っているかを考えてみることにしました。その上で、どんな使い方であれば仮想通貨を発行する意味があるのかを考えてみます。ポイント」という観点から、思いつくものを挙げてみます。・(取引所に上場した場合)価格は市場が決めるポイント・発行者により、中央集権的に発行される・換金可能とは限らない・(換金できる場合)価格は発行者が決める両さんの言う「その店だけで使える」という点については、仮想通貨の場合は取引所に上場さえしてしまえば、基本的に通貨ペアを組み合わせれば換金できるのであまり使う場所を制限されません。ポイントも換金できる設計のものは利用場所の制限はありませんが、換金できないポイントも少なくない気がします。ここで挙げた中で言えば、“発行者”と“価値の変動性”は特に、仮想通貨とポイントでそれぞれ真逆の特性があります。厳密に言うと微妙なところもありますが、仮想通貨で中央集権的に発行権限を牛耳る“発行者”は存在しません。ポイントの価値は企業などの発行者が発行時にレートを決めるので固定相場ですが、仮想通貨の価値は市場が決めるため変動相場です。/赤メガネとコムギ」という配信の中で、ちょうど今回の話題にピッタリの内容が取り上げられていました!トークンとポイントの違いについて取り上げられていて興味深いです。2018年10月17日この配信では色々と特徴を挙げられていましたが、個人的に重要かなと思った項目を列挙してみます。する上では、使用期限の有無は使い勝手に効いてきますね。変動相場と発行上限の存在に関しては、この配信でも言及されているように、仮想通貨を保持するモチベーションになります。配信を聴いていて特にハッとなったのが、「情報を付加できる」という特徴です。これはたしかに仮想通貨やトークンの顕著な特徴ですね。ブロックチェーンの出生に関わる「非中央集権」という性質ですが、たしかにここで言われているように、実際に利用するユーザーからはどうでもいいかも知れません。することで第三者による手間賃が省かれ、手数料が安くなるということがあり得ます。仮想通貨とポイントの違いって何だろう(再)これまでの内容からすると、以下3つが重要な違いのように思えます。(1)情報付加ができるか否か(2)発行者(中央集権か非中央集権か)(3)価値が変動するか否かそれ自身に「(1)情報付加ができるか否か」というのは、あえてそういう作り方をしない限りポイントには実装されていない、かなり仮想通貨(トークン)に特徴的な性質ではないでしょうか。「(2)発行者」と「(3)価値が変動するか否か」についてはプロダクトによるところもありますが、これらもほとんどの仮想通貨とポイントに言える違いのように思えます。加えて、ブロックチェーンという観点から考えると、(4)すべての取引順序が記録されて管理されているか否かということが違っているのではないでしょうか?基本的にポイントはユーザー間での取引が想定されていないと思われるので、ポイント発行者とユーザー間の取引(トランザクション)は厳格に順序を管理されているでしょうが、発行者とすべてのユーザーを含む全体の取引順が管理される必要はなさそうに思えます。(実際の実装はどうなっているんでしょう?)こういう状況って、結局発行者のような元締め的第三者が居ないような世界なのかなと思うと、(2)と(4)は最終的に「非中央集権的なシステム」に帰着しそうな気がします。すると、(2)と(4)は一緒にできて、(2’)中央集権か非中央集権かと考えるのがやはり良いかもしれません。ポイントとは違った、仮想通貨ならではの使い方って何だろう?以上の違い、特徴を踏まえて、ポイントではなく仮想通貨(トークン)を使う意義がある、もしくは仮想通貨(トークン)でなければいけないような使い方ってどんなものでしょうか?個人的な見解としては、(1)トークン自体に情報付加する必要がある(2’)非中央集権的である必要がある(第三者による手数料をかけたくない、など)という、このあたりを満たすようなプロダクトであれば、かなりポイントではなく仮想通貨(トークン)を発行する必要性があるんじゃないかと思います。(2’)について言えば、これは承認などのための「第三者」を置きたくない、もしくはこれまで必要だった「第三者」を取っ払うことでメリットが出るような状況を考えると良いかも知れません。トークン自体に情報付加する必要がある非中央集権的に発行したいものであれば、固定相場であったとしても仮想通貨(トークン)である必要がありそうに思えます。この意味で、私の見解としては、先ほど挙げた「(3)価値が変動するか否か」は「仮想通貨(トークン)を発行する必要性」には寄与しない性質なんじゃないかと考えています。(1)と(2’)を満たすプロダクトというのは結局、著作権管理のように、「仮想通貨(トークン)」というよりも「ブロックチェーン」の活用になるかもしれません。そんな中で、あえて通貨的な役割をする必要があるのはどんな場合なんでしょうか......?「何らかの“価値”を別の形でストックしておくための“形”」として「通貨」を考えるとすれば、価値あるものを背景に、その価値をトークン化して、それが(1)や(2’)を満たすようなものであれば、それはかなり、「仮想通貨(トークン)」である必要がありますね。考えると、「通貨」として発行したいなら、何らかの価値をトークン化することを前提にする必要がありそうに思えてきます。いえば、価値をトークン化する話は、以前イケハヤさんもブログで紹介されていました。(参考)・【仮想通貨】「トークン」とは何か?事例で解説するよ。(まだ東京で消耗してるの?)まとめさて、今回は仮想通貨とポイントの違いについて考えてみました。今回考えた中では、以下3点が重要な違いなんじゃないかと提案してみます。(1)情報付加ができるか否か(2’)中央集権か非中央集権か(3)価値が変動するか否かそして、通貨的な役割をする必要があるもののうち、(1)トークン自体に情報付加する必要がある(2’)非中央集権的である必要がある(第三者による手数料をかけたくない、など)を満たせば、(固定相場であっても)仮想通貨(トークン)ならではの使い方と言えるんじゃないかと考えてみました。このとき、通貨(=何らかの“価値”を別の形でストックしておくための“形”)的な役割をするためには、そのトークンは何らかの価値に裏付けられている必要があるように思われます。仮想通貨よりもう少し広く、ブロックチェーンについても少し触れておきます。個人的な意見としては、あくまでブロックチェーンは技術的な選択肢の一つであって、なんでもかんでも使えばいいというものではないと思います。以前書いたように、「データの順序付けが、分散システムの中だけで保証できる」ということがブロックチェーンの本質かなと、現状の私は考えています。データの順序付けが保証される必要があるシステムを、「分散システムで作りたい」ときにブロックチェーンという技術が選択されるべきなのかな、と考えています。こんな感じで今回はこのへんで。»PagetopプロフィールAuthor:ぺろりんまだ始まってもいない暗号資産(仮想通貨)、今後が楽しみです。基本的な技術をちゃんと知りたいなぁと思いつつ、まったりお勉強していこうかと思います。Reserved.|プライバシーポリシ。