念頭に批判というニュース。高市発言、波紋を呼んでいます。川端和治委員長(弁護士)は16日、東京都内で開かれたBPO年次報告会で講演し、「電波停止」に関する高市総務相の発言を念頭に、「この規定(放送番組が政治的に公平であることを求めた放送法4条)に基づいて電波の停止を命じるのは、憲法が保障する表現の自由に反する」と述べた。川端委員長は、「制裁を受けるのではと考えて、(放送局が)萎縮することで、国民の正しい判断ができなくなる。今以上に萎縮が発生すれば、もっとひどいことになる」とも話した。(上記ニュースより)==============高市さんの国会答弁、聞いたいたのですが、やっぱり強権的でしたねぇ、、、そりゃ、多くの方が危惧され、疑問視されるのは当然かなと思います。古くはサンゴ落書き事件から話題の従軍慰安婦まで、朝日新聞のねつ造報道は犯罪的な行為であって、報道や表現の自由で保護される権利とはまったく別問題です。ねつ造に対して、行政の対応としての高市大臣の発言は当然のものであって、放置してきた歴代の大臣が怠慢だったかもしれない。法律に処罰規定があるのだから、報道空間を治外法権にしてきたのは間違いでしょう。わたしは一人のネット上の発言者として、むしろ既成メディアに対して批判的です。このBPOの見解に対しては、BPOがこうした見解を発表するのは自己矛盾だと思う。同調者は許されて、批判はゆるされない理由はなんだろうか?まったくおなじ自己矛盾を、あなたも犯している。問題の本質は報道や表現の自由ではありません。確信犯的な誤報、ねつ造の報道犯罪に、ネットで加担してるのです。