小保方さん、今後の科学報道の在り方さえも変えた研究者。area小保方さん、今後の科学報道の在り方さえも変えた研究者。aki※3月10日にあまりにもセンセーショナルすぎる流れになってしまったので文末に加筆しました.—STAP細胞のNatureでの発表がセンセーショナルに世間を駆け巡った。朝日新聞他、この研究者が女性である事や、少々変わった研究者である事に力点をおきすぎた報道をしており、一方で、こちらのように『その報道はおかしい』と正面切って批判する人もいる。■「デート」「ファッション好き」革命的研究者の紹介に見る根深い新聞のおっさん思考http://www.huffingtonpost.jp/hiroyuki-fujishiro/post_6779_b_4692746.html私は商業媒体としてのWebやBlogでこの手の議論をするつもりは無い、当事者とは『研究者』という括り以外、何の接点も無い。個人的にこの時代に起きた事、思った事をまとめて自分なりの視点で発信しているに他ならない(私に売文屋としての依頼をしたければ別の話題でお願いします)。STAP細胞の発見は素晴らしいものである。Twitter上でもいち早く褒めちぎらせていただいた。2014門外漢としては「強めの酸でできる」、という点が大変興味深い。2014『ノーベル賞間違いなし!』なんて賛辞は安っぽくて当てはめる気にもなれないが、それに値するインパクトの大きい研究である事は間違いない。本旨に入る前に、この『科学的インパクト』について考えてみると、一般的には2つのインパクトが重要であろう。以下、研究者にとっては「当たり前」のことではあるけれど、科学を伝える科学コミュニケーターとして、個人的なメモ以外に、世間に向けて筆を執る意味はここにあるのでしばし駄文を並べる。一つ目が“研究分野の中でのインパクト”、これは成し遂げた事の大きさ、であるが、世間一般が想像するような「本人がものすごく頑張った」という評価軸でもなく、「ライバル研究者よりも先にやった」といったオリンピックのアスリートに見られるような競争でもない。たしかに競争的な意味合いはあるが、多く「競争しなければならないような科学」は科学の本質とは別の軸にいるように思う。企業の製品・サービス開発競争ならどんなライバルよりも早く市場にものを届けることも重要だけれども、科学の競争の場合には、その背景には大型の予算なり国の税金なりが投入されている例が多い。加速器の研究などは限られた予算の中で精度を上げることが重要であるし、そもそも目的の素粒子を発見できない検知器では見込みも低い。科学は本当に早さを求めているわけではない。研究者には研究をする時間が限られているからである。毎日のように研究室に来なければならないのか?それは卒業までの時間が限られているからである。女性研究者がなぜ急がなければならないのか?それは一般的には(男性研究者と違って)結婚やら出産やら物理的に研究できない期間が存在するからである。いう書き方をするといきなり「セクハラだ」と言う人もいる。我々人類のジェンダーとして、ハードウェアなりソフトウェアの仕様として仕方ないのだから、「物理的に研究できない」と表現するしかない。「社会的にどうにかなる」こともある。私自身の例ではあるが、フランス時代に2人目の子供が生まれた。あたりまえのように男性にも育休が与えられる。育休をとっている間も、研究者であるから、365日24時間研究者である。乳児育児しながら、在宅で論文書こうと思った。思ったが......無理だった。両手も使えないし、脳も持っていかれるのだ。過去の自分を恨んでみるが、後の祭りだった。加えて言えば、破水・緊急出産で”ちょっとした未熟児”で生まれてきた息子は、NICUにも入れてもらえず、早速に高熱を出し、育休ぐらいでは足りない状況。入退院を繰り返しつつも授乳に関しては、生まれながらの飢餓感からか、どうにも腹が減るようで、30分に1度の哺乳を希望する問題児であった。この赤ん坊、ハードウェアはまあかわいらしく、OSは自分そっくりな少年に育ったので、これもまあよい。話を戻すと「急がずに研究できる」という人物は存在し得るのであろうか。学生はすでに述べた通り、卒業までの時間がない。研究できるであろうポスドクが、いちばん就職活動のことばかり考えていなければならないポストである。皮肉なことに、テニュアトラックで定年までクビになることがない大学教授以外は「研究はいつでも出来るものではない」。大学教授だって、優秀な学生が在学中に一定の成果にたどり着きたい、だからこそ学生を急がせるのだろう。「キミ以外の代わり」になるような学生は存在し得ないから、仕方ないのだ。“研究分野の中でのインパクト”とは何なのか。簡単にいえば、「他の研究者への影響」であろう。Factorのように有名な科学雑誌に掲載されることでカウントされる(今回の「Natureに掲載」というニュースはまさにこの権威視点でニュースになったというわけだ)。最近否定されつつもわかりやすい指標としてはh-indexなどの論文被引用件数という指標ではかる事ができる。一方で、「その測定器なくしては発見し得ない」など「将来の科学者への貢献」も無視できない。いってしまえば、本当のインパクトのある研究とは、「未来」なのであって、現在のライバル研究者との競争といった過去〜現在の研究者へのインパクトなどというものは無力化されるほどの意味がある必要がある。研究分野そのものを再定義するような研究だ。一つのインパクトは“社会への影響”であろう。『社会へのインパクト』とは、その効果、幅広さ、そして人類そのものの歴史への貢献とでも表現できるだろうか。科学以外の産業への影響も大きい。ノーベル自身はダイナマイトの発明で財を成したのであるが、大量虐殺の兵器を発明した人物として死後の偉業を扱われたくないためにノーベル賞を遺書に書き残した。研究がどんなに専門家にとって素晴らしくても、使い手やその技術の影響が一般市民であれば、社会へのインパクトのほうが重要である。平和や人間の幸福を考えれば、その受賞者を技術のみに制限する理由もないだろう。この「社会への影響」とは、間違っても「面白い人物でインパクトがある」ということではない。世間一般から見た日本のノーベル賞受賞級の科学者は「面白い人物でインパクトがある」と勘違いされている節がある。白川先生や田中先生など、日本の優秀な科学者はセレンディピティの能力が高い。普通の事を普通の事として見落とさない、多様性と一定の競争原理のもとで生き延びた「セレンディピティの国」から来た研究者なのである。これも日本の研究者としては「当たり前のこと」なのである。研究者においては「当たり前の事」でしかない。こっち方面の研究者にとってみれば「デート!それこそ研究のネタの宝庫」なのであるから。一般的な研究者としては、むしろ「24時間365日研究者なのにデートしてる時間あるのすごいです」とか、「実験用マウスかっ捌くときにも割烹着なんですよね?」とか、「何で研究室には女性スタッフしかいないんですか?」とか「その壁紙はどこの研究費で...」とか色々突っ込みたいことは多い。それはむしろ、研究者としてのキャリアやマネジメントについての話であり、今回Natureに採択された論文に書かれた科学とは全くと言っていいほど関係がないし、研究者によるそういうBlogエントリーも見かけるので私が特に変わっている視点というわけではないのだろう。マスコミがそう扱いたくなる”何か”があったのかもしれない。小保方さんは、報道されている情報や経歴を見る限り、どう見ても生物系でもウェットの研究者なので、黄色やピンクの壁紙やスナフキンのカッティングシートにすると研究成果が上がる、試験体の生育が良くなる、集中力が上がる、優秀な人材が集まる、ということも直感的・経験的に発見されているのかもしれない。あれば、他の研究グループのリーダーや研究予算管理者も考え方をあらためたほうがいいかもしれない。それすらも信念と自腹でやっているというのであれば、本当に涙ぐましい努力と信念なんだなあ、と思う(壁紙は研究費、スナフキンは自費というところだろうか?)。逆にマネジメントとして、理研の上司が「いいからいいから、壁紙なんて大して値段かわんないでしょ、好きな色にしなよ」って言ってくれているのであれば、マスコミはそこをちゃんと扱うべきだと思う。本当にそうなのだとすれば、小保方さんやその指導者の(A)そういう論文も読みたい。?それでこそマスコミや世間の興味が「本人にとってどうでもいい、研究の邪魔」にしかなってないことがわかるのではないか。下線部(A)そういう論文とはどのような論文だろうか?具体的な学会名をあげて述べなさい(回答不要)今回のような、やれリケジョだのデートだの買い物だのペットの亀だのスッポンだの、といった報道の仕方は、マスコミ側に科学の中身の理解が足りない証拠でしかない。ご本人も予想外の反応に普段の天然っぷりがそのまま出てしまっただけなのかもしれない(「普通ですよ」と言い張るのが逆に不安になる)。理研の報道担当者も、ちょっとボタンの掛け違いをしているのではないだろうか。文化的利益を享受することができ、かつ、共に責任を担うべき社会」のことである。予算や教員募集に書かれているような「女性研究者に優遇します」というシステムの事ではないし、「女性であることを売りにする」ということでもないはずなのである。文化的に、社会的に均等に利益と責任を享受できているのか、どうか、男性研究者も女性研究者も、それを扱う人々も、まじめに考えなおさなければならない。そもそも、研究者が研究内容以外で有名になる事に何の利益もない。予算が増える?応援してもらえる?そんな外野は研究の邪魔になる事この上ない。仮にそうだとしても、プライベートなささやかな幸せ、たとえば結婚とか出産とかだって、研究者が研究以外で、踏みにじられる事はあっても、嬉しいことが起きる可能性はまず、ない。そんな筆を執っていたら、ついにご本人からメッセージが発せられた。2014報道関係者の皆様へのお願いSTAP細胞研究はやっとスタートラインに立てたところであり、世界に発表をしたこの瞬間から世界との競争も始まりました。今こそ更なる発展を目指し研究に集中すべき時であると感じております。関係のない報道が一人歩きしてしまい、研究活動に支障が出ている状況です。小保方本人やその親族のプライバシーに関わる取材が過熱し、お世話になってきた知人・友人をはじめ、近隣にお住いの方々にまでご迷惑が及び大変心苦しい毎日を送っております。真実でない報道もあり、その対応に翻弄され、研究を遂行することが困難な状況になってしまいました。報道関係の方々におかれましては、どうか今がSTAP細胞研究の今後の発展にとって非常に大事な時期であることをご理解いただけますよう、心よりお願い申し上げます。STAP細胞研究の発展に向けた研究活動を長い目で見守っていただけますようよろしくお願いいたします。