要する経費6,552万1,000円でございます。お答えをしていただいたわけでありますが、特に病院は、事務長がやはり再建の決意を述べられたわけであります。あなたの双肩にかかっとると私は思います。どん底からこれ以上行かんぞというところまで来たわけですから、これからは上に上るだけですから、本当にあなたの力量にかかっとると思いますから、市長やらも叱咤激励して、財務課長も来年は6,500万円の部分も当然見るということになろうかと思いますけれども、一つ気張っていただいて、議会入ったときは俺に任せておけと、もう黙っちょけと言うぐらい、一つ気張って頑張っていただきたいと思います。最後になりますけれども、監査委員にお聞きいたしますけれども、今回平成30年度の一般会計を含めて12の決算を監査されたわけですね。監査報告の中に書かれておりますけれども、監査をされる中で、この報告書に書かれていない共通するものが、私は口頭当たりであったんじゃないかというふうに聞いとるわけですけれども、監査委員の目から見られて、やはりそれぞれ共通するもので、監査委員の目からやっぱり厳しい見方も私はされておると思うんですけれども、もし何かお伝えするようなことがありましたら、答えていただきたいと思います。これをなぜ聞いたかといいますと、私は、総務省が法律改正といいますか、該当ですね、この3つは、公営企業法にのっとる公会計は適用されていないわけですよね。今、串間市に該当するのは病院と上水道だけですけれども、今後は、私は、この集落排水とか、こういう特別会計の基本を、公営企業法の独立採算性が適用されるわけ。今のところは適用されていないから、毎年足らんところは一般会計から補われて、歳入歳出ゼロで会計が終わっちょるわけですね。今後それが適用されると、赤字やぞと、合わんがね、そろばんが、帳尻が合わんがねって、こうなるわけです。私はあえてこう言ったのは、かならずその会計方式が入ってくると、国は金を出さん工面をするわけですから、そうするわけですよ。方針は出ておりますから、ぜひそれまでに、私はちゃんとした体制強化といいますか、そういうことをしていただいて、これは担当課だけじゃなくて、全庁的にそういうのも含めて、私は取り組んでおいていただきたい。答弁は要りませんけれども、監査委員の考え方だけ聞いて、質疑を終わります。平成30年度の決算審査についての御質疑でございますけれども、この中で特に感じましたことは、予算の編成につきましては、予算編成の段階から十分な精査を行っていただきたいということを感じたところです。積算の誤りであるというのも多数ございました。流用や多額の不用額が発生しないように、常にその執行状況を確認して、適正な補正なりをしていただきたいというところも要望したところでございます。基本的なことでございますけれども、提出されました決算資料の附属資料について、多くといいますか、記載漏れでありますとか、数字の違いでありますとか、誤謬が見られましたので、どこに提出する資料でも、課内及び係内で十分精査して間違いのない資料を提出していただくよう、ここは強く要望したところでございました。それでは、13番福添忠義議員の発言を終了いたします。次に、14番児玉征威議員の発言を許します。私も質問しますが、昨日の一般質問での議長の対応について、一言意見を述べておきたいと思います。一般質問というのは、本会議は文字どおり二元代表、議会のかなめのかなめです。それで、国会やほかの議会を見て、私が行っている一般質問、これに対して十分な答弁がされていない、このときに議長は、別室で執行部と話し合ってくれと、こういう指示をされたわけですね。これは、市民から見て、別室で何が話されたのかさっぱりわからなくなるわけですよね。これは、基本条例の開かれた議会という点から見ても、おかしなことになるわけですよ。大体今回の問題は、私が8月29日の広域不燃物議会で、市長、それから担当課長も参加している中で、日南・串間に共通する問題として、それぞれの自治体でこの問題を検討して、改善してほしいと。聞きなさいよ、そういうことせんと。いうことがされたから、したわけであって、ましてや議会事務局も含めて、私の周りを取り囲んでそういうことを言ってくるっちゅうことは、これは、今後、本会議のあり方として改善していただきたいと思います。あなたがちゃんとした議会運営をしていないから言ってるわけですよ。それでは、質疑を行います。して179万2,000円が出されています。この中身を教えてください。4万円が追加補正で出ていますが、これはどういう根拠で出されたのか。それから、中心市街地まちづくり事業委託料1,748万円が出されていますが、これは、一般質問でも同僚議員が聞いて、地下のあれを使った施設をつくるということですが、50センチ、今のところよりもかさ上げするということでしたね。この前、国道220号が冠水して、あの一帯は通行どめになりました。今起こっている集中豪雨、あれが100ミリを超えるようなものが起こった場合には、50センチのかさ上げで対応できるのかということがあります。これは設計段階ですから、この辺については、今の災害状況を含めて、答弁以外に変更があるのかどうか、この点をちょっとお尋ねしておきます。それから、決算についてお尋ねします。ゴルフ場利用税交付金が569万円、相当下がってきている印象を私は持つんですが、最高から、平成30年度、どういう状況でなってきたのかをお尋ねいたします。助成交付金1,583万9,000円が出ていますが、これの中身を教えてください。それから、今いろいろ整備がされておりますが、平成31年度で都井岬ビジターセンターは廃館にするということですが、これの平成30年度使用料と施設管理費がどうなっているのか、平成31年度を含めて、そこがどういう経過を示して、この施設そのものは廃館にして新たな活用をするということですが、それはもう決まったのかどうか。それから、串間温泉いこいの里、今は休館しているのですが、平成30年度の使用料と管理費の状況を教えてください。それから、歳入のところでちょっと見ましたが、入湯税を処分されているようですが、ここは裁判になっていましたが、これはどうなったのか。電気料の未納もあったと思いますが、そういうことも含めてどうなったのか。これは、予算でいろいろ損害賠償金とか、違約金及び遅滞利息とか、それから、もう一つ、壽屋の土地の裁判の費用等も出されているようですから、平成30年度ですね、裁判などで判決が出て処理されたものと、それから、先ほど言った温泉などですね、どういう形で取り返されたのかお尋ねいたします。それから、財産については、先ほど同僚議員からありました。それで、状況はほぼわかったんですが、平成30年度の土地建物貸付収入が546万2,238円、それから、株式配当が45万3,960円、利子及び配当金が787万3,541円、立木売払収入が1,250万9,414円と。立木財産は10億円程度だというのは先ほどありましたが、今後の計画はあるのか。この平成30年度の売払収入というのは、その計画どおりなのか、計画から見て多いのか、少ないのか。これは、今後の財源計画ではどういう位置づけがされているのか、お尋ねいたします。それから、同じく土地売払収入です。これは、中身としては財務と商工で書かれていますが、どこなのか知らせていただきたいと思います。それから、第6次長期総合計画の、その条例も出されておりますが、これも一般質問で、じゃあその第5次の到達はどうなるのか、それから、第6次がどういう基礎データで、5年後、10年後の計画数値を行政として示すのか。これが示されないと審議会の議論はならないと私は思いますが、そういう点で、第5次で載せていただいた点で、特に繰り返し指摘してきた問題で、あと、平成31年もわずかですから、例えば、シルバー人材センターですかね、ここは目標値から比べて、決算のあれでは59人まで減っていると。それから、高齢者クラブも年々減って、平成30年度で690人だと、こういう状況とか、一般質問で取り上げましたが、新規就農、これがふえないと農村は維持できなくなるわけですが、この問題。それから、福島高校支援をやっているわけですが、平成30年度は、120の目標に対して68と。この支援をするということと、この後から子供たちが、これは計画で出生率の1.9を2.2まで持っていくという計画だったんですが、一般質問で第3子、4子の、これはもう何か廃止するようなことが出されていますが、それは実際どういうふうに平成30年度決算で見たらいいのか、この点お尋ねいたします。やられていますが、これは同僚議員からも質問がありました継続事業で、昨年は下のほうの道路の整備をやられましたね。今、上のほうをやってらっしゃいますが、私も長年こういう商店街の道路改修工事や水道工事などを見てきましたが、ちょっとびっくりしているのは、一方通行ですよね、商店街が。私のほうからこっちの泉町のほうには通れないという。これは、工事が終わった午後5時以降も通れないんです、一方通行です。日曜日もそういう状況ですよね。それで、こんな工事は誰が決めてやったのかと。商店街は青息吐息だということで、ある商店の方は、もうあれで、近く店をやめるという話だと思いますよ。私は、毎日必ずあの通りは最低一度は通ってたんですけど、一方通行になって1週間に一度、これはどうしても通らざるを得ないものですから、どういう通り方をするかと言ったら、こっちからこう行って下におりる、そういう形をしてるわけです。これは、同僚議員が言って、営業ががた減りになっているという点で、担当課長は営業補償はないというようなことですが、誰のためのまちづくりなのかと、こういうことが本当にそこに営業している人たちが、営業が成り立たなくて、道路が整備されたときには、営業をやめるというようなことが起ころうとしてるわけですが、そういう現実は掴められているのか、その点をまず最初にお尋ねいたします。それから、ごみ収集の問題です。ごみ袋代が出ていますね。これは、手数料ということになっています。このごみ袋は消耗品として発注してつくると、この予算が出されています。それで、結局ごみ袋を市民が買ったのが1,800万円程度ですが、そのごみ袋代と、それから衛生自治会に配付を依頼して、これが500万円から600万円ですかね、合わせて1,000万円、差し引き800万円程度がこの帳尻では、いわゆる黒字になっているわけですが、袋代は手数料、これは何を根拠にして、それから手数料というのは、市民生活課で言えば住民票とか、印鑑証明とか、こういうのが手数料として400円程度取っていますが、手数料と言えるのかどうかですね。私はちょっと疑問も感じるものですから、やっぱりそこら辺も含めて、私はこの問題は取り上げて決算ではしてきましたので、昨日みたいな長々と釈明するような答弁じゃなくて、はっきり明快に答えていただきたいと思います。(第1号)の第2款総務費、第1項総務管理費、第6目電子計算管理費の179万2,000円、個人番号カード利用環境整備事業についてでありますけれども、これにつきましては、本年10月からの消費税率10%への引き上げに伴い、消費減を抑えるため、それから、マイナンバーカードを活用した、地域活性化を目的といたしました国の環境整備事業であります。これは、マイナンバーカードを利用したポイント、これを利用するためには、マイキーID、パスワードでありますけれども、これらの設定が必要となるため、住民が行うID設定の支援を行うものでございます。ポイント制度に参加する店舗が環境整備を行う場合に、カードリーダーを配付するなど、仕様の支援を行うものであります。その他、住民及び店舗向けに周知にするチラシを配布する予定としております。積算につきましては、主なものを申し上げますと、店舗配付用カードリーダー購入費36万6,000円、それから、案内チラシ等制作委託費40万円となっております。それから、第5次長期総合計画の結果・分析をどう第6次計画に反映させるのかということでありますけれども、このことにつきましては、第5次計画で達成できていないものにつきましては、今後も達成できるよう努力し、結果的に達成できなかったものにつきましては、その要因などをしっかりと分析いたしまして、明らかになりました課題は第6次計画でしっかりと対応し、持続可能な地域づくりを実現していく必要があるものと認識をしております。