2020年1月9日2019年12月29日に日本から逃亡したカルロスゴーンさん。関西空港からプライベートジェット機で逃亡したと報じられていますが、逃亡経路などその詳細はまだはっきりわかっていません。(音楽機材の箱に隠れて出国検査を免れた、など言われていますが...)やはり気になるのが、辞任を検討しているという弘中弁護士の責任や処分。当時「ゴーン氏の逃亡は寝耳に水」とコメントされていましたが、ネットでは「共犯者でグルだったのでは?」「弘中弁護士も知ってたのでは?」なんて声も上がっているようです。【ゴーン会見】テレビ東京がなぜ選ばれた?独占できた理由を調査2020年1月8日にゴーン被告の会見がレバノンで開かれました。ネットの声ゴーン氏の15の保釈条件について引用:東京新聞まずは裁判所がゴーン氏に定めた保釈条件について見ていきます。弘中弁護士含め、弁護士団はこれらの保釈条件をゴーン氏に守らせる必要がありました。郵便で送達された書類については、保釈制限住居で受領すべきはもちろんのこと、不在時に配達された場合には、すみやかに集配局に出頭する等の方法により、必ず受領しなければならない引用:http://blog.livedoor.jp/plltakano/archives/65942221.html当時メディアでは、「法曹関係者も”厳しい保釈条件”と思う内容」だと報じられていました。保釈金が15億円ですからね...!過去に「3億円事件」がありましたが、なんだか3億円が少額に感じてしまうほどの大金です...。2019厳しい条件をつけたことで保釈されたわけですが、結果的にはゴーン氏は逃亡。保釈条件を守らせられなかった弁護士団に対して批判が集中してしまったわけなんですね〜。「責任や処分はどうなるの?」と気になるところですが、ゴーンさん逃亡に関して弘中弁護士の責任や処分はありません。(もちろん裁判所にも。)また、一般的に保釈請求の際には「身元引受人」を立てますが、被告人が逃亡したとしても身元引受人も法的に責任を追求されないようです。被告人が逃亡した場合、身元引受人が責任を追及されるのでしょうか?身元引受人が被告人の監督を誓約していたとしても、法的な責任までは負いません。そのため身元引受人が裁判所や捜査機関から責任を追及されることはありません。身元引受人が保釈金を負担しているケースでは、保釈金を没収されることになります。逃亡した被告人を捕まえるために、捜査機関が身元引受人から、被告人の生活状況や立ち寄り先などについて事情聴取を受けることがあります。関わっていれば、当然責任を追及されることになるでしょうが、関与していない場合、責任や処分はないんですね。ゴーン氏の身元引受人ってどんな人なんだろう?と気になりましたが、特にメディアでは報じられておらず。対してかなり批判が集中していますが、悪いのは逃亡した張本人の「ゴーン氏」というのが現状のようですね。(ゴーン氏はゴーン氏で日本の司法制度について言い分があるようですが...。)ゴーン逃亡で弘中弁護士は辞任を検討ゴーン逃亡で弘中弁護士含め弁護団は辞任も検討しているとコメントされました。カルロス・ゴーン被告(65)の弁護団の弘中惇一郎弁護士は7日、近く弁護人を辞任することなどを理由に「今後、ゴーン氏について取材を受けることはない」と報道各社に文書で通知した。文書で弘中氏は、逃亡事件の弁護人にはなっておらず、「捜査の進行に関することを話すのは適当ではない」と指摘。その上で、起訴された事件の弁護人として知っていることには守秘義務があるため話せない、としている。引用:産経新聞まずは8日に予定されているゴーン氏の記者会見次第のようですね。ゴーン氏は日本には戻る予定はないでしょうし、レバノン政府側も身柄の引き渡しに応じないのでは?と言われているので、この案件を担当するのはかなり難しいところですね。(逃亡した時点で重い判決が下されるでしょうし...)ゴーン逃亡で弘中弁護士は共犯者でグルだった?ゴーン逃亡に関して「弁護士は共犯者でグルなのでは?」という声も上がっているようです。そんなことがあれば、弁護士としての名が廃りますし、全世界に笑われる?恥ずべき大スキャンダルになりますが・・・なぜ「共犯者でグルでは?」と言われてしまっているのかについて見ていきます。鍵付き旅券を所持させていたゴーン氏は日本逃亡→レバノン入りにあたって、フランスの旅券で合法的に入国したと言われています。保釈時の条件に「海外渡航の禁止」とあるため、パスポートは全部没収すべきですし、ゴーン氏が逃亡した際、弘中弁護士は「全ての旅券は預かっている」と話していたようですが・・・2020年1月2日に「地裁と協議して鍵付き旅券を所持していた経緯を失念していた」と弁解。ゴーン氏はレバノンフランス(2冊)ブラジルの3つの国が発行する旅券をもっていたようですが、フランス旅券の1つを鍵付きケースに入れて所持することを許可されていたんですね。旅券は鍵付きケースに入れて(ゴーン氏に)携帯させ、鍵は弁護団が預かるという条件で地裁は鍵付き旅券の所持を認めたのでした。地検からすると「そら見たことか!」ということなのですが、どうやら保釈中の外国人に条件付きで旅券の携帯を認めることは普通のことだそう。裁判所関係者は「保釈中の外国人に条件付きで旅券の携帯を認めることは通常の措置。今回は日本の法を破って出国したという極めて特異な事例だった」と説明。ある検察幹部は「旅券携帯義務は司法判断で免責されるもの。裁判所の判断が甘かった」と話した。引用:産経新聞これだけで共犯者とは言えないですよね。使用できる制限されたPC指定された携帯電話になります。東京地検はゴーン氏が協力者と連絡をとって逃亡したかを確認するため、2020年1月3日にゴーン氏が使用していたパソコンを任意で提出するように弁護団に要請。弁護団に拒否されたため、裁判所の令状を取って、1月8日に差し押さえるために弘中弁護士の事務所を再び訪問をするも、また拒否されたようなんですね。読売新聞の情報によると刑事訴訟法は、弁護士や医師らが業務上、保管する他人の秘密に関するものについては、押収を拒むことができると規定。弁護団は「弁護士の守秘義務に鑑かんがみ、刑訴法に基づく押収拒絶権を行使し、事務所に立ち入らせることなく帰ってもらった」とコメントした。引用:読売新聞と報じています。弁護士側からしたら拒否するのは当然ですよね。思う方も少なくないようで・・・。いった点から共犯者でグルなのでは?という声が上がっているようなんですね〜。ネットの声ネットの声を見ていきます。2020弘中惇一郎弁護士はゴーン逃亡の共犯者です。厳しく責任追及をすべき。2020今後、弁護団が辞任をした場合、弁護団とゴーン氏の今までやり取りは一切わからなくなりますね...。自分を追放するためのクーデターに関与した...【ゴーン会見】テレビ東京がなぜ選ばれた?独占できた理由を調査2020年1月8日にゴーン被告の会見がレバノンで開かれました。