無駄な規制や利権にしがみつくゴミ供が邪魔をしてヨーロッパのように伸びない。日本の立地で不利な太陽光発電だけが、なぜか国民負担(買い取り制度)で伸びている。現時点では「火力」しかない。再生可能な自然エネルギーでの発電は未来において「絶対」に必要である。?300年で10倍(総務省Hpより引用)ここ300年で世界人口は10倍に増えた。今後もそれ以上のペースで増え続ける見込みだ。車やエアコンのある暮らしを望んでいる。発展途上国の数十億人も同様。石油もウランもイナゴが大発生した後の田んぼのようになるだろう。限りある資源は確実に枯渇する。内部で起こっている現象を地球上で再現しようとするもの。×兵器転用1億°Cはドラエもんレベルなので実現不可能である。廃棄物はトリチウムなので扱いやすい。実現すれば、電気使い放題だろう。1億°Cに耐える素材を開発できて、1億°Cに加熱することができれば、だが。中国で2020年度から、2億°Cの人工太陽の実験が稼動するらしい。太陽が西から昇る時代が来るようだ。指を咥えて冷えるのを待つしかない。失敗すればシャレにならない。現在も廃炉できずに維持管理費で毎日5000万円をドブに捨て続けている。1億°Cでは......想像もつかない。原子力発電の仕組みは「原始的」である。水を沸騰させて、水蒸気でプロペラを回すだけ。夢の発電では解決できない。再生可能で実現可能な未来の発電方法をみていこう。設置してしまえば燃料が不要なので資源弱小国日本には必須である。火力・原子力よりも運転コストが一桁少ないのも魅力。「もっとも有望」な自然エネルギーである。日本国内の新エネルギー大本命だ。用水路や小河川、道路脇の水路、水車に発電機をつなげて電気を得る。洪水などの限度を超えた水に弱い。Commonsより引用)肝心の水路が複数の省庁が規制する。管理規定が定められている。国土交通省の水利権に関する規制がある。他の省庁の規制もある。いった無意味なものを排除しないと、せっかくのインフラが普及しない。小学生でも除去できる。利権・規制による人間というゴミはなかなか除去できない。日本は高温多雨な気候である。高低差が激しい地形である。網の目のように水路が張り巡らされている。渇水期でもダムや溜め池から安定的に用水路に流すシステムがある。天候による影響が少ないのも特徴だ。発電効率は80%と抜群に良い。ちなみに、カナダは水資源に「超」恵まれている。余るほどあるので電気料金が激安。日本もカナダ状態を目指すべきだ。世界では新エネルギーの大本命である。風力が主力発電の1つになりつつある。発電量が少ないわりに送電コストやロスが大きい。蓄電して安定化する技術が発達中である。風が強すぎると壊れるワガママヤローである。宮古島(2007年)では台風直撃による74m/sの爆風で7機がブチ壊れた。折れたブレードはよく飛ぶ形だ。民家や子供の集団に直撃したら......非常にマズいことになる。独自の技術で台風を克服したい。東南アジアやサイクロン・ハリケーン地帯に輸出することができる。風が強い時期(冬)と電力需要が大きい時期(暖房)が合う。立地条件は良好である。風力発電1基で500~1000世帯の電力を供給できる。デメリットを一気に解決できる。送電ロス・導入コストは難点だが、ポテンシャルは非常に大きく、ヨーロッパでは盛んである。発電量も安定出力も申し分ない。火山帯の上にある日本では期待が大きい。膨大な初期費用と国立公園、さらに温泉地がそこに立ちはだかる。世界3位の地熱資源を持つ。建設コストが非常に高い。地球温暖化防止に貢献しないという意見も。全体で0.2%、盛んな九州でも2%しかない。多くは国定・国立公園内にある。規制が厳しいので地熱発電所を作れない。湯量・温度の低下や景観を損なうとの周辺温泉地の猛反発もある。地熱発電で温泉が枯れた例はない。原子力や太陽光より国の支援が消極的であった。新規参入の壁が大きい。高度経済成長期には石油や石炭に代わるエネルギーとして注目。利権が大きい原子力を優先した。ゴミの排除が必要である。海で発電する波力・海流・干満を利用して発電することができる。実現不可能というほどでもない。将来的にポテンシャルが高そうだ。波からエネルギーを得て発電する。そのスタイルは海面・海中・海上とさまざまである。太陽光の20~30倍の電力を得られる。貝や塩の影響で施設が5~10年しかもたず、コストパフォーマンスは悪い。設置そのもののハードルが高い。ヨーロッパで普及(http://www.cityu.edu.hk/see_mer/marine-energy-introduction.htmより引用)スコットランドではウミヘビのような設備を使い海面の上下運動で発電している。100年の1度の大波にも耐えられるとのこと。景観や安全性を確保している。海の中なら船舶航路や荒波の影響がない。振り子運動で発電している。発電量は多く、一基で数千世帯を賄える。速い海流にも恵まれている。(https://services.osakagas.co.jp/より引用)(http://www.cityu.edu.hk/see_mer/marine-energy-introduction.htmより引用)海上でも海中でも発電は可能である。メリット・デメリットは波力発電とほぼ共通である。潮流の強さや方向は正確に予測可能。漁業権や航路の問題で設置ポイントが難しい。長大な海底ケーブルが必要である。沖合でバッテリに充電し、タンカーで運ぶ技術を開発中である。満潮時に堰を解放して海水を導入する。干潮時に堰を閉鎖してタービンに誘導する。落差の小さい水力発電のイメージである。メリット・デメリットは波力発電とほとんど共通している。電力の1割程度を供給できる予定らしい。日本同様、四方を海に囲まれた海洋立国であり、お手本になる。雑草・薪・など動植物から燃料を得る。クズを使えば廃棄物削減になり一石二鳥である。他の発電方法にはない強みがある。設置場所が限定されるが、バイオマス発電所はどこでもOK。設置場所だけではない。バケツ1個分から東京ドームまで規模も自由にできる。廃油の場合は工業地帯に、と柔軟に対応できる。家庭においても庭で発酵させたりペレットストーブなど屋内でも実用可能である。煙や火事リスクから都会では難しい。我が家には薪ストープがある。暖かくなるのに1時間くらいかかる。スイッチ1つで済むエアコンとは利便性で劣る。薪割りも重労働である。いえ、エアコンと比べ物にならないパワー。手間を惜しまなければ有用である。週末だけの利用で一冬3万円くらい。木材は発熱量も良好である。運ぶのに費用がかかるので放置されている。地域のエネルギー源になり得る。村おこしのポテンシャルも高い。海藻からエタノール日本には豊富な領海がある。海で藻類を繁殖させてバイオエタノールを得られる。未来は主力発電に化けるポテンシャルはある。メタンハイドレート夢の天然ガス「燃える氷」......水深500~1000mで水と共に結晶化している。日本近海は世界有数の埋蔵地であり、100年分の天然ガスが眠っているらしい。車の移動も財布に優しくなる。×二酸化炭素が火力発電の70%くらい出る×10年分しか採れないかも温室効果20倍メタンの温室効果は二酸化炭素の20倍に達する。海中のメタンは自然と海底から空気中に放出されている。放出されたメタンによりさらに温暖化し、より多くのメタンが放出されるという悪循環ができてしまう。地球温暖化防止にも役立つ。数億年前には大量のメタンによる極端な温暖化によって大量絶滅が引き起こされた例もある。人間だけでなく他の動植物も救うことになる。輸入ゼロの資源大国に変身できる、かもしれないが......実現のメドは立っていない。現在は採算が合わない状態だ。一ヶ所で吸い出すように地上に集められる。全面積から掘り出す必要がある。採掘が困難で採算が合わなかったシェールガスは技術革新によって一気に商業ベースに乗った。日本で普及「しちゃった」発電である。風力・地熱は反対が多く面倒、さらに利権の旨味もないので国が消極的。利権の旨味がある太陽光発電にスポットライトが当たった。メリット☆売電収入(設置者のみ)○休耕田や空地を利用できる〇故障が少ない(駆動部分がない)〇専用敷地が不要(屋上)〇設置場所(腕時計から人工衛星まで)〇非常用電源になる〇保守管理費用が安い発電パネルによって太陽光で発電する。個人でも大規模でも可能。年々安くはなっているが、まだ全発電量の1%に満たない。次のターゲットは太陽光に決まった。買い取り制度で普及させた。2015年前後が太陽光バブルである。その頃、怪しい訪問販売業者がボッタくり価格で太陽光パネルを売ろうとアナタの家庭にも来なかっただろうか?太陽光バブルは一瞬で終わったので、そのような業者は最近来なくなった。今、全国の原子力発電所が稼働していないのか?環境や国民の安全を考慮してではない。そんなもの、どうでもいい。買い取り価格を下げないように圧力をかける。太陽光発電を猛プッシュしているからだ。田舎で景観や農地をブチ壊しながらパネルが設置されまくっている。「シロアリの巣」とも揶揄される。太陽光発電の買い取り価格は1kw42円。普通に電気を買うと1kw24円。電力料金にしっかり上乗せされている。買い取り額1兆円......パネルを設置しない貧乏人が貢ぐシステム。買い取り保証期間20年間で国民1人あたり40万円が奪われる。カネ・カネ・カネ、カネ・カネ・カネ......日本はいつからこんな国になったのか。補助金と買い取り価格の吊り上げで国民に負担を強いてメーカーや施工業者に儲けさせ、そこに天下るわけだ。日照時間が長い地域(高緯度)である。発電できる地域ともいえる。具体的には、北海道より北である。「超」強烈な日差しがある熱帯地域だ。日本は高緯度地方でないから欧米よりもはるかに日照時間が短い。熱帯や砂漠の強烈な日差しもない。「太陽光」はイマイチな国だ。風力は......その2つを伸ばした後に欧米から洋上大規模発電を導入すればいい。砂漠も白夜もないサウジアラビアやオーストラリアには膨大な砂漠地帯と強烈な日照があり太陽光発電の普及に成功している。ヨーロッパはパネル価格が安いので導入費用が日本の1/2と安い。発電コストが小さいので普及している。長い日照時間もなく、ボッタくり価格のパネルしかなく、この分野はあまり得意ではない。利権が多いので買い取り制度で国民に負担を強要して普及している。夜間・天候の影響365日×24時間=8760時間フル発電しているのは1140時間。全体の13%に過ぎない。日本の全発電量に対する再生可能エネルギー発電量は15%。水力7%、太陽光7%、その他1%である。これだけのカネをかけて、たったの7%しか発電できていない。田舎によくある、メガソーラーに特徴的なデメリットである。食料危機が訪れた時に農地に復帰できない。パネルの廃棄処分にも規制がない。適切な場所に埋められておらず、タレ流しの可能性がある。電力買い取り制度は国民に負担を強いているので長続きはしないだろう。地球上でやる太陽光発電にはあまり期待感が持てない。安価に採掘できるようになった。世界最大の天然ガス生産国である。発電では安くて良い燃料である。コンバインドサイクル方式でCO2や汚染物質を抑えられる。採掘では環境へのダメージが大きい。体積は1/600にまで縮小する。資源を船で輸入するしかない。輸送・保管効率を飛躍的に高められる。Commonsより引用)2018年、日本にもアメリカのLNG(液化天然ガス)が到来した。一隻で5000万世帯分(1日分)の電気を賄うことができる。世界中からLNGをボッタくり価格で輸入していたが、アメリカのシェールガスLNGのおかげで競争相手が出現し価格が下がってきた。燃料コストを下げる状況は歓迎すべきである。コンバインドサイクル発電(https://www.ace.or.jp/web/chp/chp_0023.htmlより引用)火力発電は、進化した。ガスタービンと水蒸気タービンを組み合わせ、二重に発電する。熱い排熱で水蒸気を起こして水蒸気タービンも回す。1の燃料から2~3倍の電気を得られる。同時に、CO2貯留技術で原子力発電並みに排出量を抑えられる。揚水発電や水素発電はもう少し時間が必要。宇宙での太陽光発電などもある。水力は発電効率80%と非常に良好。電気を溜めずに水を溜める方法がある。夜に余剰電力で水を汲み上げておく。送電ロスを考慮すると30%は消える。「無駄を減らす技術」である。原始炉は夜でも発電を止められない。電気を使わない時間帯でもエネルギーを産生し続けてしまう。下池として使えばダムが不要でありコストが大幅に下がる。海水なので設備が腐食しやすい。世界初の海水揚水発電所である沖縄やんばる海水揚水発電所は採算が合わずに撤退した。実用化されているがまだコストが合わない。安くできれば電気使い放題になる。月や宇宙空間に太陽光パネルを設置し、マイクロ波で送電する。宇宙空間なら発電量は地上の10倍になる。実現は遠いパネルを宇宙に上げる技術だけでなく、マイクロ波で発電した電気を地上に送る技術も開発が必要だ。日本・アメリカ・ヨーロッパで研究中だが巨大な太陽光発電システムを運ぶ手段もマイクロ波で送電する技術もまだまだ実現のメドが立たない。水力(戦後)⇒石炭火力(高度経済成長期)⇒石油火力(昭和)⇒原子力(平成)⇒シェールガス火力(令和)天然ガスでの火力発電をメインに再生可能エネルギーをサブで使うのが世界的な流れになっている。全世界では25兆kWhである。(内訳は、火力65%・原子力10%再生可能エネルギーが25%)人口爆発と比例して増え続けており、20年後には35兆kWhに達する見込み。火力と原子力に頼る現状をどげんかせんといかん。日本・ロシア4%次いで、ドイツ・フランス・イギリスなどの主要先進国が2%前後である。10~20%全世界の発電効率を平均すると40%程度である。水力・火力以外は逃がしているエネルギーが大きい。現在の単価は高めである。大規模になれば一気に安くなる。ヨーロッパの風力発電は、10円を切る地域も出始めた。3%日本の消費電力は1.2兆kWhである。最大需要を賄うために、1.5兆kWhを発電する必要がある。日本はカネにモノを言わせて、7割以上が手っ取り早い火力発電である。原子力は一気に衰退してしまった。無駄な照明を消すことである。屋外ではアホ丸出しのネオンを消すのが第一選択である。本当に必要なのか?日本には原発が54基あり、世界第3位の規模である。人口比から考えると、明らかにヤリすぎ。無駄な電気が多すぎるパチンコ85万Kw、原発1基で50万Kw。パチンコだけで原発1.5コ分......パチンコのネオンは1店で200世帯分の電力を消費する。原子力発電所を造ってまで、10万年も目が離せない核廃棄物を出してまでパチンコが必要なんだろうか?パチンコだけではない。比較ヨーロッパの繁華街。Commonsより引用)日本の繁華街。Commonsより引用)ヨーロッパの地方都市。(blog-imgs-34-origin.fc2.comより引用)日本の地方都市。まとめ日本には次世代の発電を実現する技術も気候風土も既にある。人がバカすぎて普及には至っていない。我々の電気代を値上げしてまで太陽光パネルを設置しまくっているのが、その証拠だ。本気を出さない?核廃棄物やもんじゅでドブに捨てている税金を次世代発電方法の研究に使ってほしい。地中や海底、宇宙には無限のエネルギーが眠っているはずだ。原子力はまだ人類には早すぎる。原子力より原始力、である。わかりやすく【逆効果!?】ヒグマに効果なし?「2種類の熊鈴」消音でないとうるさいコメント名前とメールアドレスは空白でもOKです。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。