潜龍舎LINE@始めました。早稲田大学スポーツ科学部志望者の受験や小論文対策のご相談にお答えいたします。友達追加をよろしくお願いいたします。現在、リアルタイムで指導している受験生のリアルな解答を参考に、小論文の書き方のポイントを一部紹介しよう。前回に引き続き、問題は2011年度早稲田大学スポーツ科学部。(前回分について小論文の書き方1を参照のこと)論点を把握するのが第1ステージ。自分の意見と根拠を考える。文化としてのスポーツを重要視する課題文筆者の主張に対して、賛成しても反対しても構わない。それは、理にかなった根拠を提示することができる限りでそのような意見を述べてもよいということだ。相手が納得することができるという意味だ。今回の受験生の答案では、はじめに自分なりのスポーツに対する定義が述べられ、それについて説明するという論述形式となっていた。スタイルとしては、全く問題ない。自分なりに定義を作って論じることができたのは評価できる。意見の中心となる自分なりのスポーツに対する定義が曖昧であった。本人も途中で何を論じているのかわからなくなってしまったのではないだろうか。結論もそれまでの論述からはどうがんばっても論理的には出てこない結論が引き出されており、インチキ結論だ!とこの受験生は私から辛辣なコメントをもらうことになってしまった。把握してもらって、次につなげてもらう。これが潜龍舎メソッド。)意見を明確にすること、これは論述の上で重要なことだ。直前対策講座これまで書く訓練をしたことのない君の小論文を10日間で合格答案にします。