重陽の節句:九月九日。音速:(331+0.6×気温)m/秒。『無名抄』:鴨長明の歌論書。『明月記』:藤原定家の日記。古語「とみ」の意味は「急」。『金葉和歌集』の撰者は源俊頼。『古来風体抄』:藤原俊成の歌論書。『無名抄』:鴨長明が書いた歌論書。『沙石集』:鎌倉後期の仏教説話集。古語「年ごろ」は「数年・長年」の意。針葉樹:シラビソ、コメツガ、トウヒ。除き、政治権力は自由な親子交流を邪魔すべきではない。ある単独親権の即時骨抜きと早期廃止を求めましょう。扶養放棄者に経済負担はわかるが扶養妨害者に経済恩恵という現行運用はおかしい。『軍事費は月々の人道支援金からお支払い』というお話ですね<養育費で弁護士報酬。子どもの最善の利益とは、子供が自由に両親を選択できること。自由を認めない人々のぼかし概念であるべきではない。『闇金ウシジマくん』は2004年より小学館『ビッグコミックスピリッツ』で連載されている真鍋昌平作の人気コミックです。2010年には山田孝之主演でテレビドラマ化され、2012年より4度にわたり映画化される人気シリーズに成長しています。短髪にトンボ眼鏡といった主人公への山田のなりきりぶりも話題になりました。主人公の丑嶋は、借金に追いつめられた人々に10日で5割の法外な利息で金を貸す『カウカウファイナンス』の経営者。いわゆる闇金業者です。(子の自由保障要求)片親独裁なんていういびつな構造が積極的に保護されている悲惨な社会を変えるべきである。即時形骸化を求めます。子供を差し出すことを要求する人権侵害(自由侵害)的な悪法は骨抜きにすべきだと思う(悪法は法にあらず)。「子供の利益」とは「同居親(と法曹関係者)の直接的利益が子供の間接的利益」の略(しばしば外れて児童虐待)。04:01(2018年07月03日)大切なのは血の絆かカネの絆か??映画に見る社会『万引き家族』カンヌ映画祭の最高賞パルムドールを受賞し、一躍話題となった『万引き家族』。監督の是枝裕和氏はこれまでも『誰も知らない』『そして父になる』など、現代の日本が抱えるさまざまな社会問題を家族という切り口から描いてきました。新作で監督はどのような家族像を描いているのでしょうか。現在公開中でこれから観るのを楽しみにしている方も多いと思いますので、後半多少ネタバレがあることをお断りしておきます。(子供の自由保障要求)同居親の既得権の発想をなくし、あくまで子供の自由と権利を保障すべき。子供自身を軽視して、親(同居片親)の所有物のように扱う運用は本当にどうかしている。今の日本が現にやっちゃっているというだけで明らかに現行の単独親権は違憲。逆に罪なき児童の強制収容が合憲である理由って何?。単独親権なんて独裁システムをさっさとやめて、両親含め近親者等の保護者を増やし、子供は個々の保護者を拒絶する権利を持てばいい。ポンちゃんのお腹(Y)離婚裁判では子供を連れ去った側が、たとえ嘘でも相手からDVを受けたとさえ言えば、離婚訴訟で子供の親権が取れ、一生子供をもう片方の親に会わせる必要もなくなるのです。声さえ上げれば決定なのです。時間、金銭が掛かります。有利に進めていきます。日本ほど離婚後の親子の関係について世界的にみて特異な例はありません。海外の国では離婚後も共同親権といって、子供は当然両方の親と平等に会い、両方の親からの愛を実感しながら育ちます。考えてみればごくごく当たり前の事で、別に法律にしなくてもいいくらい普通の事です。翻って、日本国内はどうでしょう。残念ながら単独親権といって、離婚後は勿論、実質的には別居後も片方の親しか親権は与えられず、子供はもう片方の親の存在を知らされずに育ちます。日本の拉致問題(子供連れ去り・監禁)日本は実は拉致国家である。それは日本と北朝鮮の間のみの話しであって、その他の国々にとっては、日本こそが拉致国家なのです。私もこの事実を知るまでは、マスコミ、政府の対応等を見る限り、とてもそのようなこととは想像も出来ませんでした。:南学の山崎闇斎が創始。照葉樹林:シイ・カシ・クスノキ。夏緑樹林:カエデ・ブナ・ミズナラ。[B.C.]降参や(538)新バビロニア滅亡。亜熱帯多雨林:ヘゴ・アコウ・ヒルギ。砂漠は一年生植物が優占種となりやすい。高山植生は半地中植物が優占種となりやすい。三池炭鉱ははじめ佐々木八郎、のちに三井に払い下げ。糖尿病:1型:インスリン出ず。2型:インスリン効かず。17世紀蘭タスマンは太平洋諸島やオーストラリアを探検。(子供の自由保障要求)連れ去り・監禁利権ではなく、子供の権利・自由が保護・支援されるべきである。即時に廃止し、子供の自由を保障すべきである。子供の引き渡し執行が子供の自由や権利よりも、親権者のお墨付きを得た片親の実質的所有権を優先する制度や運用にならないよう祈ります。「ママがいいに決まっている」とは、司法含め政治権力が、母親による虐待(死)に全く無力どころか、結果的に加担している根本原因(呪いの言葉)。(偶に母子断絶)の運用を何とかすべき。子供本人が逃げ出せないのだから、日本は子供に関しては、自由主義国家ではなく奴隷制国家。権力を使って自由と人権を侵害・・何やってるの?。同居親の虐待はしょうがないという考えが母親(偶に父親)の子供連れ去り・監禁支援裁判を支えています。司法批判)虐待など臭いものに蓋をして維持してきた同居親優先と母親優先は早く崩れるとベター。別居親と子供が互いにアクセスできないようにしないと保てない秩序に保護する価値はない。こんな悲惨で滑稽な運用を是正するために後どれだけの子供と別居親が犠牲になる必要があるんでしょうかね?。権力者の気まぐれで人権(自由)を侵害する北朝鮮と権力者が因習に則って粛々と人権(自由)を侵害する日本・・という感じ。壮絶な羊の生涯もし犬や猫といったペットにしたら逮捕されるような違法行為が、畜産の世界では当たり前の日常として繰り返されています。羊毛産業も例外ではありません。ウールは羊を殺さないから羊を傷つけてないとか、伸びすぎた毛を刈ってるだけと思っている人も多いです。世界第1位は中国です。動物福祉の整備がまだこれからというこの国では、羊はもっと酷い扱いを受けているかもしれません。名前の通り、動物に関する番組をたくさん放映しているチャンネルです。いっときハマって色々見ていたのですが、その中でもお気に入りだったのが「アニマルポリス」の番組。アメリカやイギリスなどで活躍している「アニマルポリス(動物警察)」の密着型ドキュメンタリー。これが、動物保護に興味のある身からすると、とんでもなく興味深く、そして、とてつもなく羨ましかったのです。)裁判所や警察は片親による子供の監禁に加担すべきではない。片親が主役のいびつな構造(運用)から子供が主役の構造(運用)へ変更すべきである。将軍様は人道援助でミサイル武装、同居親様は婚姻費用(養育費)で弁護士武装・・といったところ。別居親は短時間子供と一緒にいても監禁逮捕なのに、同居親は監禁すると監護実績名目でパワーアップ。何らかのエビデンスを提示できたとしても子供の自由を認めない全体主義的な考えが正当化されるわけではない。)を正当化するのをやめるべきである。母性優先(母親優先)により、子供を容易に母親の生贄にしてしまう現在の運用を是正すべきである。強制収容所の運営資金を父親に出させても監禁を強化するだけで子供の福祉にはならない(子供の福祉に逆行することが多々ある)。子供が死なない限り実行支配した片親がそのまま子供の親権・監護権を取得できるような野蛮な制度・運用を即時に廃止すべきである。仏教の四大聖地:ルンビニー・ブッダガヤー・サールナート・クシナガラ。四福音書:マタイ・マルコ・ルカ・ヨハネ。オルテガ:『大衆の反逆』を著し、現代社会を考察したスペイン人哲学者。人悔やむ(1986)チェルノブイリ原発事故。『啓蒙の弁証法』:フランクフルト学派第1世代であるホルクハイマーとアドルノの共著。サイード:『オリエンタリズム』を著し、西洋による植民地支配の正当化を批判したアメリカの思想家。子供の命より母優先で機械的に処理できること(先例)の方が大事。児童虐待を減らすためには児童監禁お墨付き機関と化している家庭裁判所の運用を変える必要がある。いうおいしい話に乗れるという特権を与えられる。日本の母性優先の原則は実質的には女親の子供監禁自由の原則、ひいては女親の児童虐待黙認の原則であり、即時是正すべきである。あり早々に変更されるべきである。自由主義の敵と化している家庭裁判所(家裁)を改革するか解体廃止すべきである。母性優先の原則は母親による児童虐待の隠ぺい促進理論でありすぐに廃止すべきである。本人の同意を得ない同居は監禁や強要。国のお墨付きを得ても変わらない。片親の子供連れ去り・監禁に反対。それを保護・支援する政治権力(司法等)を批判します。硝酸の工業的製法(オストワルト法):アンモニアを白金触媒・800度でNO。子供の自由を保障すべきである。司法・行政の児童監禁ハウス支援の廃止を要求します。アンフェア(男女不平等)の塊である家庭裁判所に裁判をする資格はない。子供(児童)の自由を認めない家庭裁判所に子供のことを取り扱う資格はない。日本の未成年奴隷制度(未成年者の自由を認めない制度)の廃止を要求します。乳幼児を除き、裁判所の親権者への引渡命令の大半は児童強制収容所への公的支援に過ぎない。子供には別居親の連絡先を知る権利と逃亡の自由が十分に保障されるべきである。懲戒事由とすべきである。日本は母親が誘拐・拉致・監禁したら最後、誰も助けてくれない・・というより母親の誘拐・拉致・監禁を助ける恐怖の国。児童虐待を握りつぶしてまで片親(特に母親)の監禁状態を維持し続けようとする家庭裁判所の姿勢は異常であり即時是正が必要である。第三者機関を利用した面会交流は罪のない人間に囚人面会を強要するようなもの。日本の政治権力(司法・行政等)の運用では児童虐待は救済するものというより、見えないよう蓋をする(隠ぺいする)ものというのが現状。北朝鮮と日本は共に拉致(強制収容所)国家で似た者同士。違いは北朝鮮は社会主義なので国営、日本は資本主義なので民営(国がバックアップ)。強制拠出制度に過ぎない。子供は高葛藤親の生贄というのが日本の運用。生贄に逃げる自由はないという悲惨な運用。離婚家庭の子供は単独親権者に生殺与奪権を握られており(逃亡の自由はなく)、人権保障はないに等しい。拉致・監禁とDVには正の相関があると思われる(拉致・監禁する人はDVもしがち)が、連れ去り推奨・擁護派は負の相関があるかのようにプロパガンダを流す。児童強制収容所の運営資金の強制拠出制度のことを日本では養育費制度と言います。現在の司法(家庭裁判所)は子ども(児童)の誘拐・拉致・監禁の追認機関。日本は子ども(児童)の人権保障では国民に自爆攻撃させていた時代と大差ない。保護している現在の運用は滑稽な悲劇である。児童虐待に目をつぶっても(特に母親同居の場合は)現状維持が現在の司法等政治権力の運用。婚外子についても両親の権利が同等であるべきである。家庭裁判所(家裁)は婚姻費用(婚費)の決定など子供の監禁を強化する取り組みには積極的である。豊かとは選択の自由が多いこと。子供の意思を考慮しない(強制大好きの)日本の司法は貧しい司法。子供には居住移転の自由がある(憲法22条)。監禁ハウスへの子供の強制送還は明らかに違憲である。子供の居住移転の自由(逃亡の自由・同居親選択の自由)は最大限保障すべきである。子供が同居親との同居を望んでいないなら養育費制度は監禁ハウス運営資金の強制拠出制度に過ぎない。日本は母性優先の原則・監護継続性の原則(現状維持ルール)というより子供を監禁した母親最強の原則。不問になる現在の運用は異常であり、即時是正が必要である。婚姻費用や養育費は強制収容所の所長(監禁親)の懐に入ってどう使うかは所長次第。即座に是正されるべきである。身代金をひたすら出させるだけの児童監禁(児童強制収容)保護司法は是正されるべきである。身代金をひたすら出させるだけで解放どころか逃亡時の強制送還に熱心な公権力の姿勢は異常。母親・監禁親の児童虐待に対して、見ざる・聞かざる・言わざるの態度をやめるべきである。厳しい躾(しつけ)と名づければ児童虐待が正当化されるこの国は異常。逃亡の自由を認めるべきである。今の子育て司法・行政は家畜の飼育の発想。飼い主が絶対で逃亡の自由なんてとんでもない。迷い犬猫はガス室行き、別居家庭児童は片親(主に母親)運営強制収容所行きが日本の公権力の運用。認知された子供について結婚(法律婚)の有無に関わらず男女は平等の権利義務を有するべきである。母性優先というプロパガンダ(政治的宣伝)で母親優先を堅持している運用は是正すべきである。支援するのをやめるべきである。同居親の地位は裁判所の権威づけではなく子供の信任によってのみ成り立つべきである。子供の同意に基づかない同居はただの監禁である。どっちの親を優先するかではなく子供の意思を優先すべきである。子供の意思を考慮しないのはそもそも違憲であることを認識すべきである。支援団体と化しており、即時是正が必要である。親権・監護権の帰属のついて子供の意思を考慮しないというのは子供の逃げる自由(逃亡の自由)を否定することであり、現在の日本ではそれが悲惨な児童虐待や児童虐待死を多数引き起こしている。家庭裁判所の子の利益は、社会主義諸国が(人民の)虐殺の正当化に使った人民の利益と似た概念。戦後70年以上経つのだからファシズム的プロパガンダはやめて、いい加減自由主義的になって欲しい。温床であり、即時是正が必要である。現在の日本では司法(裁判所)が最大・最強の児童虐待支援機関になっている。)を保障する必要がある。日本が五族協和のスローガンで五族にしたことと、今家裁が子供の福祉のスローガンで子供にしている仕打ちは似ている。国(公権力)の体質はたいして変わっていない。(面会・逃亡の自由保障要求)2017今の日本の家裁・役所・警察など公的機関は子供の誘拐・拉致・監禁を支援(保護)する全体主義的な非人道的機関であり、即時是正が必要。別居親に子供の通う学校などを知る権利を認めるべきである。するのをやめるべきである。兄弟姉妹の中で一部の子供が特にひどい虐待を受けることもある。兄弟不分離の原則という悲惨な連帯責任は廃止すべきである。個々人が自己の居所を決められるようにすべきである。家庭裁判所(家裁・司法)の監護実績は、監禁してまだ死んでいないこととほぼ同義。言いなりになるのをやめるべきである。積極的に保護し、児童虐待を大量生産している有害司法。ルール)では、子供の監禁・虐待も監護実績。死ななければ監護実績。子供は逃げ出す自由を持たず、別居親は受け入れる自由を持たない。連れ去り・引き離しされた子供はそのままその支配に服さなければならず、逃げる権利も認められない。子供の意思は考慮しないとして、子供の逃亡の自由を否定する公的機関。虐待ハウスの支援機関と化しており、即時是正が必要である。現在の運用は虐待ハウスからの子供の逃亡を防止したり禁止する悲惨な運用である。事実婚における子供への権利義務を男女平等にして、法律婚への誘導をやめるべきである。事実婚(非法律婚)の場合でも認知した子に対する権利は男女が平等に扱われるよう要求致します。現在の家裁(家庭裁判所)は自由主義の敵・私有財産制(資本主義)の敵、拉致・監禁の味方。子供が行方をくらまして銀行口座にお金の入金だけしろと要求し、ひたすら入金し続けるのは異常なのに、配偶者がそれを要求するのは認める日本の司法は異常。一律運用は多くの児童虐待を生み出している。高所得者の子供を連れ去れば、お金を振り込ませて、旅行暮らしすら可能になっている現行運用は異常であり是正が必要である。連れ去り容認・推奨派は連れ去った方がDV被害者と考えている(というよりイメージ操作している)。いうケースもあるだろうが、DV加害者が略奪的に連れ去ることもかなり多い。DV(暴力)と略奪は相性がいい。現在の子供の解放(救済)と未来の子供たちのために今の運用を是正する必要がある。なっており、児童虐待が量産される原因となっている。子供の意思優先へ即時是正が必要。)は違憲であり、児童虐待を大量生産している不当な運用である。母性優先(母親優先)・監護継続性の原則などは民間強制収容所への公的支援制度と化している。子供の居住・移転の自由(憲法22条)を保障すべきである。(別居親が拒否していないのに)子供の別居親のもとへの居住・移転の自由(憲法22条)を否定する人たちは逃げる権利より監禁願望(他者加害)を優先させている。おぞましい発想ではないだろうか?。子どもを連れて一方の配偶者が他方の配偶者から逃げるのを強く擁護する人の多くが何故か連れていかれた子供自身の逃げる権利を保障しようとしない。現在の監護継続性の原則の実際の運用では男親(父親)が監護していた場合でも女親(母親)が子供を拉致・監禁してしまえば、女親が監護者とみなされることになり、拉致・監禁を正当化する方便に過ぎなくなっている。男親が拉致・監禁した場合でもそれを継続すれば、女親に優先することはあるが、引渡命令において男女差別がなされているので女性を優遇する制度であり、憲法の平等原則(14条)を侵害するものである。憲法は何人も居住・移転の自由を有すると明文で規定している(22条)。父母が別居すれば子供は自分の望む方に行ってよい旨を憲法が定めている。母性優先の原則や継続性の原則は憲法を無視した既得権益(女親・監禁親優先)を守る違憲原則と化している。合憲限定解釈するにしても言葉を話せない乳児期などに限定的・暫定的に適用できる程度のはずである。最高法規である憲法は「何人も」居住・移転の自由を有すると規定している(憲法22条1項)。子供の意思に関係なく監禁親・同居親を優先しようとする現在の運用(継続性の原則・母性優先の原則)は憲法の人権を侵害するものである。他に受け入れ先があれば子供には監禁親・同居親を拒否する権利がある。子供は自由権(人権)の主体である。逃げる権利(自由)の確保が最大の人権保障方法であり、国はそれを妨害すべきではない。母性優先でなく本人意思優先を要求します。大事なのは子供は監禁親の所有物ではなく、人権(自由権)の主体であるという認識。憲法は居住・移転の自由(22条)他各種自由権を保障しており、年齢制限などしていない。現在の家裁他公的機関の監禁親(特に母親)優遇は自由権を有する者の交流(私的自治)を不当に侵害する違憲な運用と思われる。居所の移転を含め、あくまで子供の意思を基準にするべきである。事実婚(非法律婚)でも、婚姻関係になくても、親権・監護権の有無に関わらず、子供に対し両親が同等である(一方親が他方親より優越しない)よう要求致します。親は子供の受け皿であって、選ぶ主体はあくまで子供であり、子供は憲法22条の居住・移転の自由等自由権の主体である。大事なのは子供自身の居住・移転の自由(憲法22条)など自由権(人権)を保障してやること。子供自身が親を選択できることで子供は虐待しない親・よりましな親を選ぶことができる。(1808)間宮樺太探査。足利義満:[1358]生まれ。[1378]花の御所。2013/11/4ベランダで昼食。おにぎり、卵焼きなど。塗装の様子を見てくる。実家に行き、Kさんの来訪を受け、B会の会計関連のことを行う。自転車で帰路についたところ、途中警察官の方たちが広範囲で交通整理的なことをしていた。事故?・・・でも、それらしきものは見当たらなかった。前にあった人身事故の実況見分かな?。スピード控えめの安全運転が増えて悲惨な事故が減ってくれればと思う。2013/3/24[日]朝食:スライスチーズトースト+ケチャップ。クラシック音楽をかけたりしつつ仕事。TVのニュース番組を流しつつ、台所で洗い物をする。昼食:ご飯、煮物(鶏肉・くずきりなど)、コロッケ。子Yの記念写真をとるため一家でスタジオMに行く。「偉人名言」など新居の引渡し手続を行う。事務所近くのお店で購入。善人ぶる偽善者のほうが、公然たる罪人よりもまし[セルバンテス『ドン・キホーテ』]。愚人は過去を、賢人は現在を、狂人は未来を語る[ナポレオン]。ロシアにある「赤の広場」で、男が「スターリンは馬鹿だ」と叫びながら走り回っていた。男は逮捕され、裁判の結果懲役25年が言い渡された。:汁物、青菜のおひたし。「クラシック」データベース更新(音楽)。昼食:宅配弁当<煮込みカツなど。音楽を聴いたりしながら作業。「モーツァルト」データベース更新。朝食:チキンサンド(パン)。昼食:おにぎり(赤シソ、昆布)、コロッケ、魚フライ。東大の無料オンライン講義を視聴<5回、物質の科学。[2016年更新]井上日召(いのうえにっしょう):井上準之助等暗殺の血盟団の首謀者として逮捕[2015年更新]逮捕現場での押収証拠物損壊は間接暴行。[2011年更新、刑法各論]真犯人が既に逮捕勾留されている段階の身代わり出頭も犯人隠避。[2009年更新分][刑法]33条:何人も、現行犯として逮捕される場合を除いては、権限を有する司法官憲が発し、且つ理由となっている犯罪を明示する令状によらなければ、逮捕されない議院の自律権:国会を構成する両議院が、各議院の組織および活動その他議院の内部事項について、原則として他の国家機関の介入を受けることなく、自主的にこれを定める権能。議員の資格争訟の裁判権(55条)。役員選任権(58条1項)。議員の辞職の許可(国会法107条)議員の特権:歳費を受ける権利(49条)。不逮捕特権(50条)。免責特権(51条)50条:両議院の議員は、法律の定める場合を除いては、国会の会期中逮捕されず、会期前に逮捕された議員は、その議院の要求があれば、会期中これを釈放しなければならない国会法33条:各議院の議員は、院外における現行犯罪の場合を除いては、会期中その院の許諾がなければ逮捕されない不逮捕特権の趣旨:不当逮捕からの議員の保護。事後強盗罪(準強盗罪、238条):窃盗犯人が、財物を得てその取還をふせぐため、又は逮捕を免れるため、もしくは罪跡を湮滅するために最狭義の暴行・脅迫をしたときに、強盗をもって論ぜられる場合。主体は、窃盗の実行に着手した者。予備は、肯定(判例・通説)、否定(大塚)逮捕・監禁罪(220条):不法に人を逮捕・監禁した場合の犯罪。保護法益は、人の身体活動の自由。客体は、身体活動の自由を有する自然人。