客観的な見方はこの件には通用しない。客観視して答えが導かれる問題は実はさほど難しい問題ではない。客観的に見ることができない問題についての答えを出す方法を考えると、理想を追うという道が見えてくる。今回の場合の理想とはつまり、勝者でありながら謙虚な心を持つこと。これを理想とした場合、高慢な勝者も謙虚な敗者も総合的に見て理想には届いていない。謙虚な勝者だけが理想的な存在と言える。この答えを実質上の敗者である俺が書いても単なる負け犬の遠吠えである。敗者が勝者に理想を求めるのは不可能と考えなければならない。するか?自分が理想の存在になればよいのではないだろうか?第一関門、勝者になること。敗者には勝者に対して発言権はない。負けているのだから当たり前である。発言権を得るために自ら勝者にならなければならない。これが多くの場合達成できずに終わる。第二関門、謙虚になること。勝者になってからはじめて謙虚さが求められる。敗者は謙虚さを捨て、貪欲に勝利を追求しなければならない。発言権を得た勝者は、自らの内にあるあらゆる欲を抑え、謙虚さを保たなければならない。これも人間という生き物にはなかなか難しい。謙虚でなくても別段困らないし、むしろ高慢でいた方が美味しいのだから。ここで欲望に負ければただの勝者。理想はその更に向こう側にある。謙虚さを持った勝者は誰の目から見ても美しく見える。同時にそれは偽善的にも見える。してか?勝者が謙虚であってもそうでなくても、敗者たちの心の中には劣等感や嫉みがあるからである。勝者は敗者から見れば嫉ましい存在でしかない。勝者がどんな善人でも、敗者が勝者を悪にしたがる。やって敗者の中には闘志や向上心が生まれる。結局、理想は理想であって、例え勝者が理想ぶっても敗者はそれを認めない。戦う者の間にあるのは勝者と敗者の間に存在する侮蔑と嫉妬、敗者同士の馴れ合い、勝者同士の探り合いのみ。夢幻でも妄想でもなく、これが現実。敗者同士の馴れ合いの何が悪い?勝者同士の探り合いのどこが悪い?侮蔑、嫉妬がなぜいけない?勝負の世界に生きるなら、それさえも楽しまなければ生きてはいけない。馴れ合いを友情と呼んでみればいい。探り合いを認め合いだと言ってみればいい。それらは決して嘘偽りではない。