blog改)トナン・大熊肇の(ほぼ文字についての)覚え書きです。充分に検証していないこともありますので、眉につばをつけてご覧ください。「可読性」は定義できない「可読性」という言葉をしばしば目にする。「可読性が良いフォント」「可読性が良い組版」「こんなことをすると可読性が低下する」......。可読性の善し悪しは誰が決めるのか。どのように実験するのか。「可読性が良い」というからには、何パーセントの人が読みやすいと感じた、とかどのくらい速く読めた、とか実験したのかといえばそんな形跡はない。そもそも可読性を明確に定義した説明を目にしたことはない。「可読性が良いということは読みやすいということだ」という説明では可読性を定義したことにはならない。「読みやすい」ということはどういうことなのか。読者が読む前に読みやすそうだと感じることなのか、読んだ後に読みやすかったと感じることなのか、文章の内容を理解しやすかったということなのか、速く読めることなのか、読み間違えが少ないことなのか。そのそも30年以上も前に、書体研究グループ「月曜会」(1974年結成)は、「可読性は定義できない」としてやむをえず「一定時間に何文字読めるか」という「速読性」の実験をしている。[必須入力]※ブログオーナーが承認したコメントのみ表示されます。職業:出版デザイナーウェブサイトURL:http://www.tonan.jp/メール:hajime(アットマーク)tonan.jp8歳でお習字を、14歳で写真を、18歳で篆刻をはじめる。波瀾万丈の日々を送った後、印刷文字に興味を持つ。桑沢デザイン研究所リビングデザイン研究科グラフィックデザインコース修了。多く使われているオススメ資格取得用テキストと問題集(08/27)Seesaaブログ。