3795この手の話題は、また荒らされそうな気がしてちょっと・・・。荒らす人はどんな内容でも荒らすか・・・。「意見を述べる」のと「意見を押し付ける」は全く違うんだし。ちなみに私は「弁護しない」人です。一人で横断したこともある。タクシーで100kmぐらい砂漠を走り、麓の遺跡で降ろしてもらう。“案ずるより産むが易し”などである。活動にも生かされている。(笑)「無謀」という事については確かに差がないのだろうが、「死ぬかも知れない」と「殺されるかもしれない」は根本的に違うと思います。言われれば、そうかもしれない。命を落としそうになったこともある。いや、しかし、中国の話題ではこういうのは事欠かないっすね。これは聞いた話、逆流する川があって、それもとんでもない勢いで逆流するそうで、それを見るのに万人単位の人間がやってきて、必ず死人が出るそうな。最近も、台風の日に海に行き、写真を撮ってたら波にさらわれた中国人がいたりとか・・・。崖の近くを歩くような面がある。やってみれば結構歩ける。50歩進んで全然大丈夫だった。あと5歩ぐらい大丈夫だろう。あと2歩ぐらい...。最後の1歩、これは本当に分からない。私も、どのくらいのところまで行ったのかは、知る術もない。100歩以上残っていたのか、あるいは数歩だったのか。確かにこれはわからないよなぁ。彼の場合、最後の一歩がホントの最後だったんでしょう。私個人の意見としては、彼の行動は全く評価できない。さんの例えを借りるなら、がけの幅が5mと5cmでは違うでしょ?となる。毎日のようにテロの報道があり、人質が殺害されている状況の、思想やら宗教やらがややこしく絡み合っている所に、ボランティアで行き、現地の人を支援するとか、そういうのではなく、単純に「旅行」に行くのは正気の沙汰とは思えない。「死ぬかもしれない」と「殺されるかもしれない」では次元が違うと私は考える。繰り返しますが、これはかまたさんに文句を言ってるわけでも、私の意見を他の人に押し付けているつもりも全くないです。私はこういう考え方です、というだけです。彼の行動そのものについては正直賛同もできないし、全く評価もしないが、命そのものは人類一同等しく等価であり、無為に奪われた事については心を痛める。3796私はBRACKさんとほぼ同意見です。(どちらかというと、もっと否定的な方かも)周囲から忠告を受けていたにも関わらずにイラク入りしたのが事実なのであれば、本人に対して同情する気にはなれません。命が失われた事は残念に思うものの、どうしても「自業自得」という言葉が頭をよぎります。無茶をする事自体は、その人なりの考えもあると思うので手放しで否定はしませんが、無茶をする以上はそれなりの覚悟や周囲への配慮も考えて欲しかった。危険を知らずに入ったのならともかく、周囲の忠告すら振り切ってイラク入りしておいて、「日本に帰りたいです」なんていうのは、大甘な台詞だと思います。危険を承知でイラク入りするのであれば、「私の事は気にしないで下さい」位の台詞を言い放って欲しかったです。(というか、普通はなかなかそこまで達観できるはずがないから、安易にイラク入りすべきではなかったのではないかと言いたい訳ですが)何より、遺されたご家族がどのような思いをする事になるかという所まで、考えが回らなかったのでしょうか。恐縮しつつ控えめなコメントを述べられていたご家族の姿の方に心が痛みました。3796今の時期、旅行気分で(推測)イラク入りした若者を「無謀」と責めるなら、人質取られた時点で即座に「撤退しません」とか発言する某国首相の「無謀」はどうなんだろう。武装勢力の耳に入ったらその時点で殺されてもしかたない危険きわまる発言ではないでしょうか?そもそもあのタイミングであえて不撤退を表明する政治的意図とか効果とかがわかりません。仮になんか得があるとしてもどう考えても人命とは釣り合わないような...。「ノーコメント」とか、もうちょっとマシな対応はあると思うのですけどね。それだけでアメリカが怒るとは思えないし、弱腰とも言えないんじゃないかなと。...もっとも、人質の死亡が確認されたら「ノーコメント」だったそうですが。効果とかがわかりません。人命とは釣り合わないような...。「テロに屈しない強い(?)国家」を目指しているんだろうけど、国民の安全を簡単に切り捨てる国家って・・・。国民あっての国家のはずなんだけどね。......新潟地震の時、ターザンの真似して絶叫していた人らしい、コメントの内容ですね。某国首相の「無謀」はどうなんだろう。弁護する気はさらさらないのだが、交渉手段としては、筋は通っているかと。他のテロリストを含めて同様の人質事件を、どんどん起こしてくる。一人命をないがしろにすることもあり得る。いった意味でも、最初から、要求を飲まないという毅然とした態度を示すことは、テロリスト側にこの種の人質事件は、まったく効果がないということをPRできる。検討の余地があるようなそぶりを見せない方がよい。...という理屈があるだけで、本当かどうかは知らん。しては、筋は通っているかと。徹底して毅然とした態度を取らないと、次のテロを呼び込んでしまいます。訪問販売をひとつでも受けると次々売りつけてくるとか。「人の命は地球より重い」と言って殺人犯を解放してしまうより遥かにマシと思います。一人命をないがしろにすることもあり得る。>...という理屈があるだけで、本当かどうかは知らん。いえば、この理屈もマニュアル対応ですよねえ...。いや、結果として要求を呑まないのは構わない(というか別の議論だろう)けど、あのタイミングはないだろうと思いました。交渉のとっかかりを掴むまで、せめて指定期限の48時間は黙っとくくらいはしてもいいんじゃないかなと。「人命に関わるのでノーコメント」いつもの答弁じゃないですか。他の件ではいくらでも言われてるじゃないですか。3796「死ぬかもしれない」と「殺されるかもしれない」の違いは?という質問があったので補足しようかと......。「殺される」ってのは、同じ人間に殺されるんですよね?それはどうしても問題ありかと......。根本的に「殺人」は間違っていると考えるわけです。それは「自殺」にしろ、「死刑」にしろ、「戦争」にしろ、同じように考えるわけですよ、私はね。め、人間が関わった時点で、単に「死ぬ」事とは次元が変わると思う訳です。違うのか?と言われると、うまく説明できませんが、「罪」が発生するかどうか?と言い換えてもいいかも......。すんません、やっぱりうまく説明できないです。繰り返しますが、この考えを押し付けるつもりはないです。「こういう奴もいる」ぐらいに思ってください。