入っていた書類を読んでみると、それは真左子に対してマンション敷地内での猫への餌やりの差し止めと、80万円の支払いを求める「訴状」であった。訴えたのはマンション管理組合であった。「1.被告は、別紙物件目録1記載の土地及び別紙物件目録2記載の建物内(被告の専有部分を除く)において、猫に餌を与えてはならない。2.被告は、原告に対し80万円を支払え。要は、真左子に対してマンションの建物内や敷地内で猫に餌をやるな、ということと、80万円を管理組合に払え、という内容だ。80万円という金額の内訳は、猫侵入防止の防護柵や木酢液を管理組合が購入した費用が5万円で、残りの75万円は管理組合が依頼した弁護士の料金であった。“被告”呼ばわりされて腹が立つ。