これぽーとホームお問い合わせぴこれぽーとフィギュアスケート界の偏向メディア、悪質スケオタによる選手叩き、悪質ライター、疑惑の採点等、気になったことを書いています。2017/10/08B!LINEへ送るTweetPocketユロスポ解説者・マッシミリアーノさんがISU採点システムの修正案と現行ルールの問題点について話したようですが、その中に宇野選手の演技についての指摘がありました。■グランプリファイナル2016のトランジション分析マッシミリアーノさんポッドキャスト翻訳(ポッドキャスト「Kiss&Cry」第1回(その4/最終回)より一部抜粋)フリープログラムで5本のクワドを着氷すれば、自動的に90~92点の演技構成点がもらえるということだ。演技構成点はクワドの数に比例すべきではないからだ。ルールのどこにもそんなことは書いてない。何時からそんな法則が適用されることになったのか?宇野昌磨はロンバルディア杯で演技構成点92点を獲得した。さっきも言ったけれど、宇野昌磨が4回転ジャンプの前に何をしているか見直して欲しい。何度クロスオーバーを入れているか、助走がどれほど長いか振付の空白部分が何か所あったか確かに5本の4回転ジャンプを着氷した。それは4回転ジャンプの得点で褒賞されている。これらの4回転ジャンプの出来が技術的に良ければGOEが与えられる。演技を終えてガッツポーズをしたからと言って演技構成点92点を与えるのは間違っている。宇野昌磨が足で何をやっているか、他の選手と見比べて欲しい。宇野昌磨に92点を与えるなら、パトリック・チャンには120点からスタートしなければならない。本当に問題なのはジャッジの判定なんだ。技術的に強い選手に高い技術点を与えるのは当然だ。して演技構成点までプレゼントしなければならない?これこそが現行の採点システムの綻びなのだ。宇野昌磨がパトリック・チャンより高い演技構成点を獲得することはあり得ない。この二人の滑りを生で見れば、誰が見てもその差は歴然としている。その全てにおいて勿論、宇野昌磨はより多く跳ぶ、より綺麗にではなく、より多くだからより高い技術点を獲得するのは当然だでも宇野昌磨に演技構成点92点を与えるなら、パトリック・チャンには120点は大袈裟かもしれないけれど、110点は与えなければならない。引用元:ポッドキャスト「Kiss&Cry」第1回(その4/最終回)マッシミリアーノさんポッドキャスト英訳https://the-a-factor-fs.tumblr.com/post/165975610600/kiss-cry-episode-1マッシミリアーノさん、その通りすぎて書くことがないくらいです。>宇野昌磨はロンバルディア杯で演技構成点92点を獲得した。>さっきも言ったけれど、宇野昌磨が4回転ジャンプの前に何をしているか見直して欲しい。>何度クロスオーバーを入れているか、助走がどれほど長いか>振付の空白部分が何か所あったか両足滑走の多さ、スカスカな繋ぎに言及なさっていますね。それになぜか高い得点が出ていることが疑問だと。>確かに5本の4回転ジャンプを着氷した。それは4回転ジャンプの得点で褒賞されている。これらの4回転ジャンプの出来が技術的に良ければGOEが与えられる。>でも演技を終えてガッツポーズをしたからと言って演技構成点92点を与えるのは間違っている。高橋大輔が失敗してもガッツポーズしてジャッジアピールしてましたもんね。>宇野昌磨が足で何をやっているか、他の選手と見比べて欲しい。>宇野昌磨に92点を与えるなら、パトリック・チャンには120点からスタートしなければならない。PチャンとはPCS30点差は欲しいとおっしゃっている。PCSだけでなくTESも不可解な採点をされていますから総合点そのものが高すぎます。>宇野昌磨がパトリック・チャンより高い演技構成点を獲得することはあり得ない。>何故ならこの二人の滑りを生で見れば、誰が見てもその差は歴然としている。その全てにおいてPチャンは片足滑走だし、スケーティングスキルの差は歴然としていますよね。PCSに差をつけるべきだと思いますけどスケカナでどうなるか。宇野選手は質より量ということですよね。その低質なものに高得点が出ているんですよ・・・。そのジャンプの質に対してのGOEの高さが問題になっているので、今後は宇野選手の回転の足りないジャンプがなぜ認定されて加点までされているのか、あの前向き離氷と着氷についてもぜひ解説をお願いしたいものです。両足滑走が多く繋ぎが少ないのに高いPCS宇野選手が両足滑走が多く繋ぎが少ないことはこちらのグラフがわかりやすいです。青:クロスオーバー/両足スケーティングオレンジ:片足スケーティング/難しい動き、グレー:一覧にないその他の動き出典:ロシア人エキスパートによる男子上位選手のフリープログラム難度分析(その1)ボーヤンと昌磨は両足スケーティングのトランジションが多く、大部分で繋ぎ要素としてクラスオーバーを伴うステップを使っている。2人の繋ぎ要素を比較した場合、どちらがフリープログラムにおいて多様性に優れているか判断するのは非常に難しい。ボーヤンはクロスオーバーがより多く、昌磨は片足スケーティングのトランジションがボーヤンより僅かに多い(昌磨が12回、ボーヤンが9回)。どちらのプログラムも繋ぎ要素においては十分な多様性がある。ボーヤンはランゲ2回、バウアー2回、ピボット、スプレッドイーグル(短い)、ホップ2回。昌磨はバウアー、スプレッドイーグル、ピボット、ループ、ヒッチキック。両者共、プログラムの多様性は中位(medium)■グランプリファイナル2016のトランジション分析そしてこちらが2016GPF時のもの。青(クロスオーバー・両足滑走)がかなり多く、灰色(ステップ・繋ぎ)が誰よりも少なくスカスカなことがよくわかりますね。ところが高い演技構成点を得ていることはあまりにおかしいですよね。宇野昌磨に92点与えるなら羽生選手には200点からスタートしなければならないですね。素人目で見ても繋ぎがスカスカで技の入りと出が羽生選手と違うのに、このグラフを見たら余計そう感じてしまいます。ジャンプも汚いし、離氷も着氷も本来の向きと反対なのに演技するだけで毎回銀河点が出るのは納得いきません。:2017年10月6日モリカ様マッシミリアーノさんはよくぞ言ってくれましたという感じでしたよね。>素人目で見ても繋ぎがスカスカで技の入りと出が羽生選手と違うのに、このグラフを見たら余計そう感じてしまいます。あのグラフの分析はすごいですよね。両足滑走にクロスオーバー、スカスカな繋ぎ・・・とてもPCS90も出る選手ではないです。>ジャンプも汚いし、離氷も着氷も本来の向きと反対なのに演技するだけで毎回銀河点が出るのは納得いきません。これは多くのスケオタが感じていることですね。高橋いわく宇野選手は「黙っていても試合を重ねるごとにPCSは上がっていく」ですから高橋同様、お察しなのでしょうね。