いわゆる地方国立と呼ばれる大学に通っています。確かに国公立は私立に比べて内容の浅い問題が出題されます。私立の歴史の問題などでは、重箱の隅をつつくような、非常に専門的な知識を問われることもあります。それが面白い、と言う受験生も結構いるので、飽きる飽きないは人それぞれですね。それでも国公立が難しいといわれる理由は(1)ほとんどが記述方式である(2)受験範囲の授業が3年生の夏~秋にかけてまで終わらないが挙げられると思います。中卒等をすべて含めたその年代の人口に対し何パーセントくらいが一流大学に進学するんでしょう?私は一流大ではありませんが・・。ご回答よろしくおねがいします。大雑把ですが、一学年が約120万人程度で、そのうちほぼ半数が大学に行き、七帝大合計で3万人、早稲田1万人、慶応7千人てな感じなので一ツ橋や東工大、上智を合わせると5~6万人くらいでしょうか。詳しくは各大学のウェッブサイトで学生数を調べ、人口統計と比較すればいいと思います。他の回答も見るQマイナーな国立大学か有名な私立大学か?娘のことです本日、関西大学の合格発表でした。おかげさまで化学生命工学部に合格できました。二次試験はセンター試験が悪かった為、とりあえず今は三重大学に受験予定です。合格しても一人暮らしで国立といっても諸々の費用がかかるかと思います。本人は経済的な理由も考え三重大学を希望してます。私的には奨学金を使ってでも知名度のある大学に行った方が良いようにおもうのですが・・・今後の事を考えどう思いますか??Aベストアンサーうーん、もし受かったのが関西大ではなく同志社大だったら同志社に行くとは思いますが、このケースだったら私だったら三重大に行くかもしれないです。普通はそれなりに国立だと思われていると思いますよ。少なくとも私は知っています。だいたい地方国立大なんて「県名+大学」だしねぇ。弘前大学とか名古屋大学とか横浜国立大学とか宇都宮大学とか信州大学とか神戸大学とかそういう例外もありますが。関西大と比較してそこまで三重大が劣るということもないとは思いますが...。三重大がそこまで格下に捉えられるほど関西大ってそんなに有名なのか!?って思います...。国立大学ってやっぱりすごいですよ。1年だけ在籍していたMARCHの大学も、とても大規模な大学で施設も充実していたのですが、やっぱり国立にはかなわないなって思いましたよ。図書館の蔵書数とか、一般教養の科目数とかが桁違いでした。一般教養の第二外国語ですが、MARCHの時は選択肢が6ヶ国語しかなかったのですが、国立では20ヶ国語くらいありました。「こんな言語誰がとるの!?」ってマイナーな言語もありましたよ。学生の多様なニーズに対応できるほどの財源、すなわち国民の巨額な税金が投入されている、これが国立大なんだってつくづく感じました。(もちろん経費削減しているところもたくさんありましたけどね)あとは医学部のある国立大学は、そうでない国立大に比べて税金の投入額が桁違いに多いとも聞くので、そういう意味でもその恩恵が、医学部以外の学生にも多少は降ってくるかな、とも思います。あとは、国立大学の理系ってわりと強いと思いますが...。関学ってなんとなく文系のイメージもあるし...まぁまだ三重大は合格発表どころか二次試験も終わっていないのでしょう?それを待ってから悩んでもいいとは思いますよ。あとは娘さんにとって学びたい分野がどちらの大学のほうが近いか、ということが一番ですよね。うーん、もし受かったのが関西大ではなく同志社大だったら同志社に行くとは思いますが、このケースだったら私だったら三重大に行くかもしれないです。普通はそれなりに国立だと思われていると思いますよ。少なくとも私は知っています。だいたい地方国立大なんて「県名+大学」だしねぇ。弘前大学とか名古屋大学とか横浜国立大学とか宇都宮大学とか信州大学とか神戸大学とかそういう例外もありますが。国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。各地方(なぜか中四国にはないんですよね)にあります。あり、各分野の進歩を担う人材の育成を目的としています。要は、「研究者」つまり「学者」を養成することが大きな目的です。例で書くと、これらは、社会に実際に役立つ人材を広く育成することが目的で、「実学」(実際の社会活動に役立つ学問)を教えることが主になります。旧帝大は建築学の権威を育てたいと考え、私立大は優秀な建築家を育てたい、と考えているわけです。ここでのポイントは、学者さんと技師さんとで、どちらを尊敬するか、ということですね。昔は多くの人は中学にも行かずに職人や商売人になりました。職人は技師と同じ職場にいますし、経営者も商売人と直接関わる間柄になりますよね。技師さんや経営者さんは大学を出ていても身近な存在なんです。大学を出たばかりの設計技師さんよりも、現場で腕を磨いた頭領の方が優秀なことも多かったでしょう。身近に学者さんはいなかったでしょう。回答になりますが、「旧帝大卒」と私が聞いた場合、研究者になるための一通りの作法を学んだ人だ、という認識を持ちます。実際に研究者になっていなくても、学んだ、つまりそういう考え方を習ったというところがキーになります。お茶の師匠になっていなくても、その作法を習った人は、茶道とは、というところを知っているだろう、というのと同じです。これ、言い換えると、「私大卒」と私が聞いた場合、社会に実践的に役立ついろいろなことを知っている、身についている、と思います。上下がある話ではなく、社会に貢献するやり方の違い、だという認識です。国立大の話をすると、各県に教育学部と医学部が必ずあります。学校の先生とお医者さんは、各県に必ずいる大切な職業で、しかも高等な教育が必要だから、地元に養成機関を作ったんですね。ほとんどの県で、工学部か農学部、希に水産学部があります。これも地元の産業を担う人材を育てたい、ということですね。各地...続きを読む他の回答も見るQ国立大学って、そんなに行く価値のあるところですか?理系の大学進学を希望している高校3年生の子供を持つ親です。受験先は、まだ決まりません。親としては、地元国立大学へ進学して欲しいのですが、それは合格の可能性が低いようです。それでも、センターでチャレンジし、もし不合格となれば、滑り止めとする地元私立へと思っていました。ところが、高校の先生は、県外の国立の受験を勧めています。学校としての国公立合格数の実績を考えているように思えたりもするのですが、同じお金をかけるなら、行く価値のあるところへ行きなさいといいます。現実はまだまだ学歴社会ということなのでしょうか。かかるお金は同じぐらい、もしくは自宅外のほうが多いかもしれません。それでも、それほど国立に行く価値ってあるのでしょうか?国立大学って、そんなに有利で凄いところなのでしょうか?ちなみに、就職は地元で・・と願っています。それぞれの現状や、メリット、デメリットなど率直な意見とまた同じように悩まれた方など、様々な意見を聞かせていただけるとありがたいです。理系の大学進学を希望している高校3年生の子供を持つ親です。受験先は、まだ決まりません。親としては、地元国立大学へ進学して欲しいのですが、それは合格の可能性が低いようです。それでも、センターでチャレンジし、もし不合格となれば、滑り止めとする地元私立へと思っていました。ところが、高校の先生は、県外の国立の受験を勧めています。学校としての国公立合格数の実績を考えているように思えたりもするのですが、同じお金をかけるなら、行く価値のあるところへ行きなさいといいます。やは...続きを読むAベストアンサーNo22です。お礼をご丁寧にありがとうございました。最初に申し上げたいこと。(1)ご質問の当初の趣旨であった「行く価値のある大学」選びをするのは大変重要です。(2)しかし、大学の学部は、もっと気楽に選びましょう。各学問分野の中身を考えるのは高校生には限界があります。自分でやってみないとわかりません。どこの学部へ行っても勉強できる共通の分野は多いし、どこの大学へ行っても魅力を感じる研究室もあれば感じない研究室もあるはず。受験生は、どこの大学へ行くかどこの学部学科へ行くかで人生が決まるかのように大げさに考えがちですが、そんなことはありません。選択をしていても、大学に入学後でも、いくらでも軌道修正できます。(大学院進学時に外へ出ることもできるし、専攻を変えることもできる。)(1)については、国公私立を問わず、昨今、大学改革の掛け声のもと、学科改変やらカリキュラム変更が頻繁に行われ、大学によっては学生が大変気の毒なことになっています。私立ではなくても、都立大→首都大(クビ大)などその典型です。(それでも、実験科学の場合は、教員が実験装置を持って大学を簡単に移ることは不可能なので、文系よりもまだマシですが。)ですから、国立を選ぶか私立を選ぶか、というより、よりまっとうな大学を選ぶ、ということに尽きます。(これがむずかしい・・・・)(2)今、化学の中でも有機化学、あるいは物理化学、どれをやろうか、と考えることはできません。入学後、勉強して、自分が好きになった科目の研究室に入ることになり、場合によっては、さらに勉強するために進学ということになるでしょう。その際、違う学部の大学院へ進むこともできます。大切なのは大学へ入ってから。結晶なら○○先生(学内の先生であれ学外の先生であれ)のところだよなあ、とか、合成なら△△先生のもとで指導を受けよう、という選択です。大学よりも指導者を選ぶ、というのがよくわかるのは次のような例です。学部から一貫して同じ先生の指導を受けたいために、教員が他大学へ移るとなると、大学院学生も編入をしてついていくというようなことです。(世間一般でいう有名大学から無名大学へという移動になることすらある。>>化学でもいろんな分野があるということなので、他学部を調べてみます。調べるのは、お母様ではなくて、受験生がやるべきです。○○学部に行けば◇◇があり、△△学部へ行けば・・・・・・がある、ということを調べるのではなくて、受験勉強とはちょっと離れて、名著といわれる化学の啓蒙書(一流研究者が執筆しているもの。いった高校の科目名からの想像だけでは何をやるのやらわからない、といった分野も存在しています。オーソドックスな基本的な分野は、どこの学部へ行っても学べます(特に、学部レベルでは)。理学部出身の教員に学びましたし、大学院は薬学部ではありませんでした。どの学部へ行こうと、自分の専門を決めてから深めていくのは自分自身です。>>指導者によって有利、不利があるということですか?>>そして、それによって進学先や就職先が決まってしまうものなのですか?よい指導者に出会えればよい教育が受けられ、よい成果に結びつく、というのは、当然です。「○○先生ところへいくと有利だ」と言われても、自分の嫌いな科目の研究室へ入れば苦痛以外の何者でもないでしょう。教授がいくら有名人でも女性差別の露骨なところでは腹が立つでしょう。師匠と弟子との相性しだいで、勉強はおもしろくもなれば、つまらなくもなります。実験科学の場合、師匠のみならず、いちばん身近な先輩(大学院生のお兄ちゃん、お姉ちゃん)との相性も大事です。こんなことは、大学入学後にしかわからないことです。今は、やりたいことが思う存分できる大学入学後のことを楽しみにしつつ、受験勉強をがんばってください。若い頭で経験、吸収することは、一生の宝であり、本を乱読したり、いろんなことを体験したりすることも大切です。人とは違う本をどれだけ読んでいるか、がじわりじわりと効いてきます。お勧め本まずは、受験勉強に疲れたときに。(日本経済新聞社,4)養老孟司(2003)『ガクモンの壁』日経ビジネス人文庫1)は核化学者から市民科学者となった故高木氏による名著の中の名著です。2)は絶版だが、図書館で借りられます。中学・高校の理科の教科書をネタにしてるので、とっつきやすいですよ。3)と4)は人気者と複数の科学者の組み合わせの対談本。どんな分野でも、あるひとつの山に登る登山ルートが多種多様なのだということがわかりますし、どのルートから登ってもいい、自分が楽しめるルートでありさえすれば、ということもわかります。次に、受験勉強に飽きたときに。大先輩による啓蒙書です。一流の研究者は講義下手と言われたのは、昔の話。来春には、大学ですばらしい先生や仲間との出会いが待っていますように!No22です。お礼をご丁寧にありがとうございました。最初に申し上げたいこと。(1)ご質問の当初の趣旨であった「行く価値のある大学」選びをするのは大変重要です。(2)しかし、大学の学部は、もっと気楽に選びましょう。各学問分野の中身を考えるのは高校生には限界があります。自分でやってみないとわかりません。どこの学部へ行っても勉強できる共通の分野は多いし、どこの大学へ行っても魅力を感じる研究室もあれば感じない研究室もあるはず。中で、ど...9私立大学ランクで東京農大は?1020年前と比べて全体的に大学...11偏差値53はレベルは低いですか...12P制御、PI制御、PID制御それぞ...13英検準一級と大学入試の偏差値(...14偏差値50で入れる国公立大学15かつてあった東洋女子短大16彼女が聖心女子大に合格しました。Inc.Q質問する(無料)Q&A検索goo検索gooIDで新規登録・ログイン新規登録する(無料)会員の方はこちら外部サービスのアカウントで新規登録・ログインYahoo!で新規登録・ログインGoogleで新規登録・ログインTwitterで新規登録・ログインFacebookで新規登録・ログインdアカウントで新規登録・ログイン※各種外部サービスのアカウントをお持ちの方はこちらから簡単に登録できます。お客様の許可なしに外部サービスに投稿することはございませんのでご安心ください。会員でない方、会員になるとあなたも質問や回答ができるようになります!!親切・丁寧な回答が集まる場30分以内に回答がもらえ回答数は平均3件!匿名(ニックネーム)での投稿なので。