ジャパンライフと契約しちゃったという人を知っているなら、こちらに通報。https://t.co/0ygxoBr6yBジャパンライフと契約しちゃったという人を知っているなら、こちらに通報。欧文レジュメの校正が、出版社が送り忘れていたという理由で、今朝メールで来て18日までにやれという。仕方なく最優先でやると、もう間違いだらけ。ワードの校正スペルチェックサマサマ。欧文レジュメの校正が、出版社が送り忘れていたという理由で、今朝メールで来て18日までにやれという。仕方なく最優先でやると、もう間違いだらけ。ワードの校正スペルチェックサマサマ。5000万円とか3000万円の慰謝料って、美人局とか、恐喝とかいう言葉が思い浮かぶ金額だな。https://t.co/m0liHXkqGP5000万円とか3000万円の慰謝料って、美人局とか、恐喝とかいう言葉が思い浮かぶ金額だな。除外した無償化なんて逆コースだ。除外した無償化なんて逆コースだ。風邪が悪化したので今朝は起きられず、たまらず近所の医院に行った。するとあっという間に薬漬け。4種類の薬を調合した粉末と三種類の錠剤を処方され、これに持病の薬を合わせて9種類の薬を飲む身になってしまった。風邪が悪化したので今朝は起きられず、たまらず近所の医院に行った。するとあっという間に薬漬け。4種類の薬を調合した粉末と三種類の錠剤を処方され、これに持病の薬を合わせて9種類の薬を飲む身になってしまった。ま、極めて昔の話とは言え、今の首相はこういう男であり、今のメディアの萎縮はこういうところに原因があることは何度でも思い出さないとね。ま、極めて昔の話とは言え、今の首相はこういう男であり、今のメディアの萎縮はこういうところに原因があることは何度でも思い出さないとね。毎日は有料記事だと言うけどね、見出し以上の情報は不要なので、リンクもしない。情報法制研究というのはオンデマンド出版なのだな。https://t.co/sOneJ9rGU0情報法制研究というのはオンデマンド出版なのだな。民進党の残留の皆さんや地方組織が合流するという流れにはなかなかならないのかな。すれば、一から作り上げる新党として、民主や民進よりも大きな存在に成長させていって下さい。民進党の残留の皆さんや地方組織が合流するという流れにはなかなかならないのかな。すれば、一から作り上げる新党として、民主や民進よりも大きな存在に成長させていって下さい。当時の人が何を考えていたかはよく分かりませんが、いわゆる基本法以外は、どれも結構長い題名なので、最近ではもう慣れてしまいましたね。当時の人が何を考えていたかはよく分かりませんが、いわゆる基本法以外は、どれも結構長い題名なので、最近ではもう慣れてしまいましたね。稲本先生はオンライン申請や紙申請も本人に開かれているし、電子的アクセスはコンピュータに抵抗が少ない若者の本人訴訟も増えるかもと回答。早野先生は質問が適切だといいつつ、ITリテラシーは法曹に優位性がないこと、専門家でないと使えないシステムではいかんという点を回答。稲本先生はオンライン申請や紙申請も本人に開かれているし、電子的アクセスはコンピュータに抵抗が少ない若者の本人訴訟も増えるかもと回答。早野先生は質問が適切だといいつつ、ITリテラシーは法曹に優位性がないこと、専門家でないと使えないシステムではいかんという点を回答。AI化が進展すると、かえって素人市民がアクセスしにくくなり専門家の優位が強まるのではないかと喧嘩を売る質問。これに佐藤先生は司法・裁判官の能力が高まれば素人にも時間を避けると回答。新田先生はロボット問診の応用で素人にも対応可能と回答。盛武先生はADRの価値や情報提供の意義を回答。AI化が進展すると、かえって素人市民がアクセスしにくくなり専門家の優位が強まるのではないかと喧嘩を売る質問。これに佐藤先生は司法・裁判官の能力が高まれば素人にも時間を避けると回答。新田先生はロボット問診の応用で素人にも対応可能と回答。盛武先生はADRの価値や情報提供の意義を回答。報告の中でも言われたことだが、リーガルテックとかAIの活用が飛躍的な成果を出したり、人間が考えつかない結論が出て、そのブラックボックス性が問題となったりするのには、法的なビッグデータが必要だが、それがないということがネック。報告の中でも言われたことだが、リーガルテックとかAIの活用が飛躍的な成果を出したり、人間が考えつかない結論が出て、そのブラックボックス性が問題となったりするのには、法的なビッグデータが必要だが、それがないということがネック。パネルディスカッションという名前の、集団質問会が始まった。最初の大澤先生の質問は、脱書面化の危うさを問うのだが、早野先生の報告で脱書面化の危うさを言っていたので、趣旨を明確にするご返事。ユニークな正義とは何かという新堂先生の質問。個別紛争には個別解決が必要というに尽きる。パネルディスカッションという名前の、集団質問会が始まった。最初の大澤先生の質問は、脱書面化の危うさを問うのだが、早野先生の報告で脱書面化の危うさを言っていたので、趣旨を明確にするご返事。ユニークな正義とは何かという新堂先生の質問。個別紛争には個別解決が必要というに尽きる。色々な課題が断片的に出てくるのだが、司法のAI利用のために大量データの開示が必要ということは納得できる。これと個人情報保護が課題となることも納得できる。様々な課題の整理がうまく付いていないという印象を禁じ得ない。色々な課題が断片的に出てくるのだが、司法のAI利用のために大量データの開示が必要ということは納得できる。これと個人情報保護が課題となることも納得できる。様々な課題の整理がうまく付いていないという印象を禁じ得ない。次は、行政書士の盛武先生の報告。電子政府化から司法が抜けていると弾劾。AI活用にあたって必要なデータを司法では十分開示していないという問題を指摘。例の司法IT化研究会も議事録すら公開しない姿勢だと。外国人の日本企業設立にあたり、司法のIT化が必要だというのだが。次は、行政書士の盛武先生の報告。電子政府化から司法が抜けていると弾劾。AI活用にあたって必要なデータを司法では十分開示していないという問題を指摘。例の司法IT化研究会も議事録すら公開しない姿勢だと。外国人の日本企業設立にあたり、司法のIT化が必要だというのだが。これは私見だけど、一回の申請で効果が生じる登記と、プロセスとなる裁判手続とは同列に論じられるかな―という感想が浮かぶ。これは私見だけど、一回の申請で効果が生じる登記と、プロセスとなる裁判手続とは同列に論じられるかな―という感想が浮かぶ。不動産登記申請を代理するにあたって本人確認が困難な課題とされるが、他の手続のIT化もそれが重要な課題となるだろうという。今、郵送している印鑑証明書等も司法書士がPDF化して電子署名して提出できるようになるが、そうなると本人確認はますます重大となる。不動産登記申請を代理するにあたって本人確認が困難な課題とされるが、他の手続のIT化もそれが重要な課題となるだろうという。今、郵送している印鑑証明書等も司法書士がPDF化して電子署名して提出できるようになるが、そうなると本人確認はますます重大となる。オンライン登記申請も平日、8時半から21時という限定がある。この事自体極めて奇妙だと思うのだが(ヒトが裏で処理してるのか?)、不思議には思われないらしく、スルーされた。ま、現実問題として司法書士さんが仕事で行うのであれば、ビジネスタイムに限るのが当然かも知れないが。オンライン登記申請も平日、8時半から21時という限定がある。この事自体極めて奇妙だと思うのだが(ヒトが裏で処理してるのか?)、不思議には思われないらしく、スルーされた。ま、現実問題として司法書士さんが仕事で行うのであれば、ビジネスタイムに限るのが当然かも知れないが。司法書士の稲本先生の報告は、登記申請のオンライン化現状。半ラインといわれる特例方式がある。50%超がこれによっている。完全なオンライン申請だと、申請本人の住基カードや個人番号カードが必要だが、それが普及していないから。添付書類たる印鑑証明書や住民票は紙で郵送する。司法書士の稲本先生の報告は、登記申請のオンライン化現状。半ラインといわれる特例方式がある。50%超がこれによっている。完全なオンライン申請だと、申請本人の住基カードや個人番号カードが必要だが、それが普及していないから。添付書類たる印鑑証明書や住民票は紙で郵送する。早野先生は、ICT利用の課題の一例として、書面に対する挑戦を挙げている。(音声画像の活用)が進むが、既存の書面ベースの審理に対してデメリットが有るのではないかという指摘をされて終わり。早野先生は、ICT利用の課題の一例として、書面に対する挑戦を挙げている。(音声画像の活用)が進むが、既存の書面ベースの審理に対してデメリットが有るのではないかという指摘をされて終わり。エキスパートシステムは支援としてあまりうまくいっていないので、その位置づけ・役割を再検討すべき。一般の人たちの法実践に立ち返るべきと。https://t.co/7eNSEMnH8kエキスパートシステムは支援としてあまりうまくいっていないので、その位置づけ・役割を再検討すべき。一般の人たちの法実践に立ち返るべきと。法の事実への当てはめも単純な要件当てはめ過程ではなく、解決の妥当性を追求しつつ事実の再検討、そして法規の再検討を不断に行い、事実の拾い出し自体も価値的な操作。アクセス、プロセス、そしてサクセスの全体にe-サポートが寄与する。法の事実への当てはめも単純な要件当てはめ過程ではなく、解決の妥当性を追求しつつ事実の再検討、そして法規の再検討を不断に行い、事実の拾い出し自体も価値的な操作。アクセス、プロセス、そしてサクセスの全体にe-サポートが寄与する。早野弁護士の報告だが、ITとリーガルテックの実務へのインパクトという題だが「あまりインパクトがない」と話を始めた。早野先生は元祖司法制度改革なので、普通の人々に焦点を当て、分かりやすく使いやすい司法へのアクセスにリーガルテックが寄与できないとイケナイと考える。早野弁護士の報告だが、ITとリーガルテックの実務へのインパクトという題だが「あまりインパクトがない」と話を始めた。早野先生は元祖司法制度改革なので、普通の人々に焦点を当て、分かりやすく使いやすい司法へのアクセスにリーガルテックが寄与できないとイケナイと考える。早野貴文弁護士が登壇される。司会の清水さんがAIの代替できない仕事があることを強調しているが、あるツイートを思い出す。「掃除しやすいところはルンバ様、しにくいところは人間奴隷が担当する」と。早野貴文弁護士が登壇される。司会の清水さんがAIの代替できない仕事があることを強調しているが、あるツイートを思い出す。「掃除しやすいところはルンバ様、しにくいところは人間奴隷が担当する」と。来年の司法アクセス学会が情報ネットワーク法学会と重なることが判明した。来年の司法アクセス学会が情報ネットワーク法学会と重なることが判明した。新田先生の議論の評価軸に新しいのは、議論の姿勢、音声、表情などの非言語情報を加味して評価すること。音声認識の精度は依然としてネック。非言語情報の応用は尋問に使えるかも。いうことで、新田先生「ほらばっかふいてすみません」と述べて終了。新田先生の議論の評価軸に新しいのは、議論の姿勢、音声、表情などの非言語情報を加味して評価すること。音声認識の精度は依然としてネック。非言語情報の応用は尋問に使えるかも。いうことで、新田先生「ほらばっかふいてすみません」と述べて終了。その話の途中で新田先生自身の医学検査結果の話に脱線し、病変の聴講があるが腫瘍マーカーなどは陰性で、検査による解明可能性にも限界があり云々というのを紹介しはじめ、不完全な情報の下での意思決定プロセスを示す。本題に戻り、議論評価軸を立てた後、ゴミ屋敷問題での自動応答システムの構築その話の途中で新田先生自身の医学検査結果の話に脱線し、病変の聴講があるが腫瘍マーカーなどは陰性で、検査による解明可能性にも限界があり云々というのを紹介しはじめ、不完全な情報の下での意思決定プロセスを示す。吉野・太田先生方のPrologを使った要件事実の法律エキスパートシステムから、どの部分が進化しているのかという点が私の疑問だ。ロボットの対話エージェントを使った議論教育の支援。Prologを使った要件事実の法律エキスパートシステムから、どの部分が進化しているのかという点が私の疑問だ。ロボットの対話エージェントを使った議論教育の支援。法律の議論構造を分析し、評価軸を決める。問題点が、自然言語対応ができないこと、規範的要件をイエス・ノーでしか書けていないこと、主要事実レベルでしかないこと。ここで、クレオの天井の水銀灯は、一旦消すと15分点かないということが視界から述べられた。それを知らないで、スライドを見せるために消しちゃったのだ。問題点が、自然言語対応ができないこと、規範的要件をイエス・ノーでしか書けていないこと、主要事実レベルでしかないこと。ここで、クレオの天井の水銀灯は、一旦消すと15分点かないということが視界から述べられた。それを知らないで、スライドを見せるために消しちゃったのだ。佐藤先生、デフォルト値というのを設定するといい、デフォルト値は普通の裁判の教科書に書かれていないと言うが、これはいわゆる「証明責任規範」を意味する。https://t.co/M89OIhqP4M佐藤先生、デフォルト値というのを設定するといい、デフォルト値は普通の裁判の教科書に書かれていないと言うが、これはいわゆる「証明責任規範」を意味する。AIのこれまでの応用は単純作業の代替で、法律の論理的な意味に立ち入らないし、推論支援もできない。結果はブラックボックスを信じるしかない。https://t.co/OBKM2cyOmOAIのこれまでの応用は単純作業の代替で、法律の論理的な意味に立ち入らないし、推論支援もできない。結果はブラックボックスを信じるしかない。UBICの人工知能搭載プラットフォームも、E-discoveryのAI活用の文脈で紹介されている。https://t.co/DYaPcMNMTFUBICの人工知能搭載プラットフォームも、E-discoveryのAI活用の文脈で紹介されている。テーマはAIとリーガルテックはどこまで司法アクセスを高めうるか。最初は国立情報学研究所の佐藤健先生。東大ローで要件事実論に触れ、証明責任の論文をレビューに書かれた。現在の研究は要件事実論の自動推論化とか、立場を踏まえた類似判例検索システム。テーマはAIとリーガルテックはどこまで司法アクセスを高めうるか。最初は国立情報学研究所の佐藤健先生。東大ローで要件事実論に触れ、証明責任の論文をレビューに書かれた。現在の研究は要件事実論の自動推論化とか、立場を踏まえた類似判例検索システム。相変わらず凄い乗り心地の悪い日比谷線だが、銀座で乗り込んで来た女性が「誰か助けてー、助けてー」と叫ぶ事案が発生。電車のドアが閉まり、発車すると、電話で警察に何かを訴え始めた。なんだったんだろう?相変わらず凄い乗り心地の悪い日比谷線だが、銀座で乗り込んで来た女性が「誰か助けてー、助けてー」と叫ぶ事案が発生。電車のドアが閉まり、発車すると、電話で警察に何かを訴え始めた。いう感じの悩みも、今日は全国でやっている若者の消費者契約トラブル110番に相談できるよ。https://t.co/8GsyQMTqThこういう感じの悩みも、今日は全国でやっている若者の消費者契約トラブル110番に相談できるよ。分からんが、ともかく濫用的な懲戒申し立てをテレビで煽って悪用の可能性を広めた元は橋下元知事元市長だ。https://t.co/nvcNe7J2FMよく分からんが、ともかく濫用的な懲戒申し立てをテレビで煽って悪用の可能性を広めた元は橋下元知事元市長だ。今日はいよいよ若者の消費者契約トラブル110番が全国で実施されます。https://t.co/NES6PWGSEX今日はいよいよ若者の消費者契約トラブル110番が全国で実施されます。受賞したのが「困難や敵意にぶつかりながら、妥当な科学や公益に関する事柄の根拠を世界に広める人」ということ。日本で報道がないのは当然かも。受賞したのが「困難や敵意にぶつかりながら、妥当な科学や公益に関する事柄の根拠を世界に広める人」ということ。日本で報道がないのは当然かも。独占禁止法はそれに当たるんでしょうか。候補としては色々、公正競争法とかもあるでしょうが。独占禁止法はそれに当たるんでしょうか。候補としては色々、公正競争法とかもあるでしょうが。サッカーだけじゃないよ。ツイッターだってね、百害あって一利なし。学級委員長的な感じだけどね。サッカーだけじゃないよ。ツイッターだってね、百害あって一利なし。学級委員長的な感じだけどね。なんとなく、ドラマの弓神がいいそうな感じで好感を覚える。なんとなく、ドラマの弓神がいいそうな感じで好感を覚える。このツイートに使われている"s'insurger"という単語は、辞書によると、反乱を起こすとか、反逆、蜂起とかいう意味の動詞。https://t.co/l9DLNzbmO6このツイートに使われている"s'insurger"という単語は、辞書によると、反乱を起こすとか、反逆、蜂起とかいう意味の動詞。「世界のリーダー」という中に、我がニッポンは入れてもらってない・・・・。https://t.co/FmQGzaxNCI「世界のリーダー」という中に、我がニッポンは入れてもらってない・・・・。8カ国がエルサレム問題で安保理緊急会合を求めた。https://t.co/4OxIL0Aj9f8カ国がエルサレム問題で安保理緊急会合を求めた。消費者の承諾がない場合、判決確定で契約が成立するとし(1)受信設備設置時からの支払い義務が生じる、(2)消滅時効は判決確定から進行する、と判断している。https://t.co/OYo67juFhI消費者の承諾がない場合、判決確定で契約が成立するとし(1)受信設備設置時からの支払い義務が生じる、(2)消滅時効は判決確定から進行する、と判断している。題名を付ける発想は、同じ年の労働基準法などを見ても、当然あったわけで、わざと題名をつけない案件と位置づけていたことは間違いなさそうです。題名を付ける発想は、同じ年の労働基準法などを見ても、当然あったわけで、わざと題名をつけない案件と位置づけていたことは間違いなさそうです。@motoken_tw\報道機関の公式アカウントのツイートが炎上状態になることが多いな。@ibu61\19時からTBSテレビで以下の番組が放送されます。@yjochi\暇な公務員。@yukihirosasamo\きっとそれは妖怪のせいREGEXP:”検察官のなんとなく共謀立証がヤバすぎます。@nob0117\思い起こせば私も昔は助け舟を出してもらっていたが、最近の若手のなかに...REGEXP:”割のいい事件があるから,割の合わない事件をやる余裕が生まれる。@fukazawas\B型肝炎は,悪いことをいわないから弁護団の方々に依頼すべき。@lawkus\廃止しなくてもいいのでヤフー嘘袋に改名してほしい。@KshAb76\ここ数年、毎年毎年おおむね1000人ずつ減っていますね。@fukazawas\平成の司法改革ですね。@motoken_tw\最近は、3TBのHDDもすぐ半分消費してしまう。@kmuramatsu\あほか。@kmuramatsu\河合幹雄先生。共感できるし説得力を感じる。@kmuramatsu\あら、今日の無罪は、あの先生だったのね。@Damin_EN500\素晴らしい。