私大か国立大学で迷っています。理学部数学科のレベルが高い順でお願いします。回答数ランキングです。受験者はセンター試験受験者ならば、約55万人程度。私立も含めて、4年生大学受験者は70万人、といわれています。等に分かれていますので、それぞれの合格率はちがいます。センター試験を受けた人の17%ほどが国立大学に合格する、ということです。言うのでしょうか大都市圏に位置するMARCH&関関同立は全国的評価も高く、有名なOBが数多く存在します就職で、金大や岡大や広大とは同じ位かもしれないけど、上の中堅国立大の位置する地方に行っても、MARCHの方が高く評価されるのは当然かと国立だからと評価される方がいますけど、昔の考えです田舎の国立大に、就職で、MARCH&関関同...続きを読むAベストアンサーもうちょっと広い視野から経済界や日本社会を見ましょう。いつまでも大学生気分ではいけません。ここは2チャンネルではないのだし。埼玉大>>関東学院大=関西学院大と思っている一般人は多い東京の人間から言わせれば関関同立なんてホントたいしたことないと思われているよこのての比較は結局不毛な論争になるだけ。地元の国立大学の影響力が強いのだしそんな情勢などは都会ではわからない。卒業生の数が絶対的に違うそれに文系の人かなと思うけれど、工学部で関関同立>>大阪府大なんて言っていたら笑われるだけだよ。関西系の重長厚大メーカーにどれだけ府立大OBが多いことか?優秀な人間はどこで学んでも優秀なんだし、社会でも活躍している。大学名にこだわること自体がむなしくなるだけだよ。国立大が優秀とか私立大が優秀とか馬鹿げた話だし。それに文文系の人たちは、あきれる位に理系の実情を知らないから。能力がある人は大学名などにはこだわらない。馬鹿課長の下では働けません!」といって辞めるのかな?社会人になった自分の姿を想像すらしないのに、このての質問がどれだけむなしいかがわかるでしょう。会社というところは経営上でも、限定された大学だけからの人材では固めさせない。立命館10名と同志社10名で新入社員を固めるより、組織の活性化、人材の多様性を図るためにも関関同立で10名採用したら、他は1名ずつでもいいから、いろんな大学(地方国立大)から採用するのが普通だよ。いう質問をする人に限って、もし和歌山大の彼女ができたら、途端に親和歌山大へと変身する。彼女ができることによって、いままで知らなかった和歌山大の情報がどんどん入ってくるようになるから。このくらいの次元での話でしかない。子供じみた発想から卒業したらいかがでしょうか?それとも、いつも国立大学を目の仇にしている回答者は、ひょっとしてID名を変えた今回のあなたなのでは(笑)それかたもっと嫌いな大学についても勉強しましょう。今をときめく東野圭吾や藤本義一は大阪府立大学卒だよ。小説は読まないのかな?南都銀行の頭取や近鉄百貨店の社長、島津製作所の社長もみな府立大OBだし。ハウス食品の大塚邦彦氏や堺化学の藪中さんも和歌山大だろう。YTVの川田アナも和歌山卒だし。こんな質問していると、読む人の大半は、あなたが勉強不足だとおもうだけです。広い視野から経済界や日本社会を見ましょう。いつまでも大学生気分ではいけません。ここは2チャンネルではないのだし。埼玉大>>関東学院大=関西学院大と思っている一般人は多い東京の人間から言わせれば関関同立なんてホントたいしたことないと思われているよこのての比較は結局不毛な論争になるだけ。偏差値50あれば入れる国立大学ってありますか?多少田舎でも構いません。Aベストアンサーこんばんは。旧帝大と大都市圏以外にある国公立は殆ど試験がなされていないのと同然です(医学部薬学部は除く)。工学部などはかなりの穴場学部で大都市圏にあるそれなりの国公立でも倍率が1倍前半なのもあります。http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.htmlこれに載ってる大学は定員割れしてるので恐らく偏差値40でも入れますよ。マーチ、関関同立以外はもう生徒が集まりません(これ以外の大学に入っても評価はないに等しいのが現状)。今は本当にラッキーな時代です。参考URL:http://www.keinet.ne.jp/keinet/doc/keinet/06/koku2/niji/index.html他の回答も見るQ理系は国立志向が非常に強いですが、そんなに私立はダメですか?僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。しょうもないですが、可能性の高かった東工大を受けておけば良かったと今になって後悔しています。研究の実力などにかなり差が出るものなのでしょうか?慶應理工に進学するなら頑張れば国立にひけをとらないという気持ちで行きたいし、そういう気持ちになれないなら浪人も考えざるを得ないです。人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。僕には学校の進路指導やインターネットで集めた断片的な知識しかないので、回答とともにアドバイスお願いします。僕は今年東大に落ち、慶應理工に行くことになっています。(まだ入学金を払っていないので24日までなら一応変更は可能です。)しかし、慶應理工にいくのはなんとなく気がすすみません。学校の進路指導で理系は国立の方が良いと散々言われてきましたし、このサイトにおいてもこういう類の質問では必ずそう言われます。しょうもないですが、可能性の高かった東工大を受けておけば良かったと今になって後悔しています。私立が良くないのは、1.教員に対して学生数が多すぎる2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)4.3.に関連して、概ね大学院が弱い5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か6.学費が高い7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかもなんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)1.は解りにくいと思いますが、あなたの高校のクラスが30人から90人になったらどうでしょう。ま、これは教室だけ広げてマイクでも付けておけば何とかなるでしょう。ところが、研究室配属以降だとどうなるかというと、教員一人が4年生3人の面倒を見るところと、6人の面倒を見るところでは、目の行き届き方が違うでしょう。(極端ではありますが、ピアノのレッスンを想像すると良いかも知れません。)勿論、3人だ6人だというのは4年生の数であって、修士博士と他にも学生は居るわけです。研究面で弱いと、それだけ博士課程(後期?)の学生が少なくなるでしょう。充実した研究室であれば、博士課程後期の学生も少なくないことが多いので、彼らに4年生修士1年生の面倒を見させれば、大体どうにかなります。4年生になっただけでは、通常研究なんて何にもできません。授業だなんだで忙しいわ、抱える学生の数は多いわ、手伝ってくれる博士は少ないわ、という三重苦になりかねません。理論系だと違うかも知れませんけどね。東大東工大の場合、学内で行ける研究室が多くなります。これは結構便利なことで。情報が入って来易いですし。(もっとも十分な情報だとは限りませんが....)自分のしたいことに近いことは選び易くなります。(ま、学内に限る必要もないんですが)早稲田慶応でそこまで選択肢があるのかな、と。入試の話に戻れば、文系がセンターで数学をやる場合は、得意不得意の差があり大変だと思いますが、理系の場合は差がそれほど出そうにない国社ですから、そういう意味でも理系なら国立を目指すべきだという指導は間違いではないと思います。かっていれば後者、どっちを目指すかでも後者だとは思います。国立優位というのは何れも研究室所属後のことでは無かろうかと思います。私立で学部生をしたことはないのですが、おそらくは、研究室所属前であれば、そんなに変わらないのではないかと思います。女の子が居る、キャンパスにたぶん華がある。くだらないことかも知れませんが、長い人生まるっきり無駄なことだとは思いません。男子校から男子校へ行くようなことになりかねない人は特に。人生の中でワースト5に入るくらいにピンチな状況です。慶応に受かってるんですから。(笑)全落ちならワースト-10でしょうか。このくらいのことで一々動揺してはいけません。悩むのは大いに結構ですけどね。そんなに悪い状況ではありませんよ。いう客観的な視点は持っておいた方が良いでしょう。本当にそれがワースト5なら、今まで何もしてこなかったって事ですから、そっちの方がかなり拙いですよ。慶應に行っても浪人しても、どっちでも良いとは思いますが、浪人する場合、精神的には弱いのかな、というところが気になります。私立が良くないのは、1.教員に対して学生数が多すぎる2.どうも、教員の授業だ何だが国立より多いようだ3.「研究設備」が貧弱なことが多い(必ずしもそうとは限らない)4.3.に関連して、概ね大学院が弱い5.よくは知りませんが、大学院定員がどうなっているか、東大東工大のように研究室の選択肢が豊富か6.学費が高い7.結果的に研究志向の学生は若干少ないかもなんて辺りではないでしょうか。(ものすごく詳しいわけではありませんが)1.は解りにくいと思いますが、あなたの高校のクラスが30人か...続きを読む他の回答も見るQなぜ私立大学より国公立大学の方が入学するのに難しいんですか?自分が考えている国公立大学が難しい理由は1,受験科目が多いから2,2次試験があるから3,希望者が多いからだと思っています。1にあるように受験科目が私立より国公立の方が多いんですからその分国公立は内容が狭く浅い問題がでそうな気がするんですが。国公立に比べて受験勉強に飽きちゃいそうじゃないですか?今自分は高1で志望校をそろそろ決めなきゃなと思っているんですが、どうせ行くなら国公立の大学に行こうかなと思っています。回答よろしくお願いします。いわゆる地方国立と呼ばれる大学に通っています。確かに国公立は私立に比べて内容の浅い問題が出題されます。私立の歴史の問題などでは、重箱の隅をつつくような、非常に専門的な知識を問われることもあります。それが面白い、と言う受験生も結構いるので、飽きる飽きないは人それぞれですね。それでも国公立が難しいといわれる理由は(1)ほとんどが記述方式である(2)受験範囲の授業が3年生の夏~秋にかけてまで終わらないが挙げられると思います。多くの私立がマークシート方式(選択問題)を採用しているということです。マークならば、カンで選んだ答えが合っている、ということもあり得ます。大人数が受験する私立の試験ですから、その1問の正解が合否を分けることも珍しくないのです。有名私大ではマークの選択肢を多くしたり、記述を採用しているところもたくさんあるので、一概には言えませんが。国公立の2次試験は答えにたどり着くまでの考え方や、説明、理論などを問う問題が出題されるので、相当な訓練が必要になります。センターとは比べ物にならないくらいの難易度です。後期試験でも小論文や面接などがあるので事前の練習が必要です。(2)ですが、これが私立と国公立の難易度を分ける最も大きな理由だと個人的には思います。私立型の3教科受験の場合、ほとんどの公立高校では受験範囲を3年生の春で終了します。3教科型の受験生は約1年かけてじっくりと知識を深めることができるのです。国公立の文系では3年生の秋に、理系では下手するとセンターの直前まで授業が終わらないこともあります。新しい内容を習いながら受験勉強をするわけですから、あまり余裕がありません。その中でセンター、2次と仕上げなくてはならないので難易度が高くなるのです。No4の方の意見ですが、地方国公立の学生が勉強していないというのはちょっと言いすぎかな、と思います。わたしの大学ではみんな授業に高い出席率でのぞみますし、学校の図書館は毎日閉館まで自習している生徒でいっぱいです。私立、国公立それぞれにいいところがあるので詳しくはオープンキャンパスなどで自分の目で確かめてみて下さいね。