?PLT(12556)防衛省は次期戦闘機(FX)をF35とする方針を固めた。米軍でさえ運用していない開発途上の機体を選定する前代未聞の事態となった。未完成の機体を選んで「空の防衛」は大丈夫なのだろうか。F35は開発が遅れ続け、先月、米政府が米議会に「二〇一八年ごろの開発終了」と正式に報告した。防衛省が納期とする一七年三月にどう考えても間に合わないが、米政府は「間に合う」と請け合っている。米政府が予算編成権を握る議会にうそをつくはずもないので「間に合う」は日本向けのセールストークか単なる意気込みの表明と考えるほかない。米空軍では使えない未完成の機体でも、日本の航空自衛隊には提供するというのだろうか。その場合、日本は操縦士の安全や防空態勢の弱体化と引き換える形になる。F35の開発に出資したオーストラリア、カナダでさえ導入見送りを検討する中、日本は絶好のお得意さまなのだろう。ID:OIP5ZBgU0支那朝鮮を攻撃して潰す気もないくせに、ただ持って乗って遊ぶだけ。大事なのは防衛じゃなくて「攻撃」。やる気がないなら必要ない。何もやらないってことは、今のままの緊張が永遠に続くだけ。ID:H+bpaVR20>312元空軍大将の田母神がユーロファイター一択だったぞ。ID:bo+DWimB0>>348いまどき、AESAレーダーも積んでいない戦闘機が素晴らしく高性能だと?空戦型に改修したF-2のほうが高性能だろ。ID:VJt0W+OqO>>3542015年開発完了予定だが、配備計画があるのは知らんなぁ。ID:qJlPM7cX0例え鈍足なスパホや旧式レーダーのイカ娘だとしても、クラックで空中分解する可能性のあるF-35よりは100倍マシだよな。ID:VJt0W+OqO>>377クラックは、ライノも通った道だがな。ID:ReSKA7MH0>>444RCS値は機体が大きくなればあがるよ。これは、第5世代戦闘機にしても同じ。ID:ReSKA7MH0>>455RCS値が変わるから、状況によっては、2mの差が、補足されるかされないかの要因になるよ。ID:ReSKA7MH0>>4862mがいつのまにか1mになってるぞ。ID:1maaAoYt0>>488それは機内燃料だけの航続距離を見るからだ。F-35は、F-15より燃料積める。ID:1maaAoYt0>>501F-35にもハードポイントはあるぞ。ドロップタンクも積める。ID:jRvDKb4L0>>508>>482で話すり替えたよな?お前ほんとしつこいなもうレスしなくていいから。ID:ReSKA7MH0>>514まあ落ち着きなよ。自分の日本語能力をもう一度見直した方がいいね。理解できないのであれば、もう少し易しく書き直してもいいよ。ID:ReSKA7MH0>>545>イカの機体の形状を小さくしたのはレーダーに反応するかどうかだと言うからそんなことは一言もいってないよ。「機体を2m延長してもRSCが変わらない」のは間違いだ、という指摘をしただけ。落ち着いて>>435から読み直してみなよ。ID:bdK9PYG00防衛は相手あっての事だから、例え飛ばなくても周辺国がビビるなら問題ない。逆にどんなに実績があっても、FA-18じゃ周辺国に鼻で笑われるレベル。いうのは防衛戦略としてマズイ。ID:XV/emjxjO>>601今回はF15の更新まで引っ張るつもりじゃねーか?実際のところはF4もF15もまとめてF35に更新、統一する気だろ。ID:EgW9k1LjO>>723実物大ガンダム見れば判るけど、平坦な地形なら1km先からでも肉眼で余裕で狙える的のデカさだぞ。実戦なら2km離れた戦車から集中砲火浴びる事請け合いだ。ID:HlqQwf7iP>729大丈夫、戦車から見えるって事はザクからも見えるから撃てる。ID:/PFueuNfO>>800よく誤解されてるが、F-35はウェポンベイ内フル装備でそのスピードだからな。ID:6xbAJIz50>>840そうやって先送りしてきたから現行の機体が空中分解しそう。飛行させないことで延命させているw戦闘になったらバラバラになるんじゃね。ID:d18CiwuTO>>847嘘つくなハゲ。百里に行ったら全然飛んでるっつの。機体温存のために飛行回数を減らすとかねーから。