明治41年シンガポールに渡り、呉服太物業を営み、越後屋の名声をうたわれた人、功なり名挙げて故郷に錦を飾り、昭和8年5月当時の邸宅を挙げて、更に一万円を添えて柏崎町に寄付せされました。夫人サワ故刀自の寄付になるものであります。工費20万円を投じたる壮麗なる白亜の鉄筋二階建、述べ坪362坪、室数12、階上講堂には500人を収容する事が出来ます。階下に食堂の設備があります。公認競技場(グランド)の順で紹介されており、当時から柏崎がスポーツ都市であった一端も見える。お孫さんは、国際政治学者の緒方貞子氏。当時の柏崎駅から公会堂までハイヤーで60銭の時代に、工費約20万円を要した昭和初期、モダニズム建築は必ず後世においても貴重な歴史的資産として大切にされるはず。今年は大正100年であり、モダニズム建築がクローズアップされている。郷土を愛した柏崎の偉人・高橋忠平を知ってもらう教育の材料としても、保存、活用すべきと思うが市長の考えはどうか。A.喬柏園、旧公会堂については、中越沖地震においても耐えた建物であり、現在はダンススクールなどで使われている。今年度中に耐震診断を行い、使い続けることが大切なので、活用策を検討したい。Q.先の質問でも述べ、そして答弁にもあったように使い続けることが大切であるため、多少の費用はかかっても保存し、活用するようにしてもらいたい。活用にあたっては、若者のチャレンジショップにしたり、NPOの事務所として安価に貸し出したり、民間の力を活用するのが良いのではないか。お隣の国、台湾では1919年(大正15年)建設の台湾総督府を、改修・修繕を繰り返しながら、現在でも台湾総統府として使用している。(1867年~1937年)氏である。古い良い建物を大切に使い続けるということは、そのまちの歴史に対する敬虔さを表している。柏崎は良いまちだと言われるためにも、保存活用を願う。観点からどのように考えているか、に移る。前回の一般質問でも同じような内容を問うたが、時間が経過し、被災状況に関しての各種情報が段々と明らかになってきたことから、再び問いたい。前回、私はハードウェア面、ソフトウェアの面から次のように提案した。ハードウェアの面では、有無を言わさず、避難道路の整備。荒浜から松波地区にかけての複数経路の確保にについて、県や国にいま交渉する絶好のチャンスであるため、要望すべきとした。原子力災害時に、ヨウ素剤を配布する、飲むませるといった事より、ヨウ素剤を飲むような場所にいないように避難する方が先のため、まずは避難道路である。ネットワークシステム(SPEEDI)データをキチンと活用できる組織の体制を確認し、災害訓練に反映すべきとした。それぞれ提案し、国の事故調査を待たずとも取り組むべきとしたが、その後に取り組んだかどうか。A.まずは福島県で被災された方の救済が優先である。防災上、やるべきことは多々あり、内容も多岐に渡ると思われる。いわゆる全原協としても議論しているところ。Q.世界最大の原子力発電所を有する柏崎市として、道路の確保や防災上やるべきことに取り組んでいるのかどうかを聞いている。A.ご指摘の国道352号線、8号バイパスは国に働きかけをしており、その他は全原協議として申し入れている。*ここで、原発反対派の議員から「廃炉すりゃーいーんだよ」「原発推進で笑わせるな」などの野次が飛び、議長が制止。野次なら「廃炉」を言う原発反対派であるが、議場においては「廃炉」を言わず、原発財源の予算に賛成している。来年度予算はキッチリと「反対」をするのか否か、原発反対派の皆さんにはよく見てほしいものである。要望したことの報告はもらっている。ここで言いたいのは、国に一回要望するだけではなく、各政党、それこそ政治の力を使って何回も要望すべきではないかということ。私ですら、自分の信念たる自衛隊誘致のために、各方面に自分なりにアプローチしている。柏崎市のトップとしての熱意が感じられない。ソフトウェア面、SPEEDIデータを活用した防災計画はまだ検討していないのか。A.国の調査結果をみて、検討したいが、そもそもSPEEDI自体が使えなかったこともあり、今後の評価も見なければならない。Zone)の見直しもあるので、それを待ちたい。Q.面白い答弁だ!SPEEDI自体が使えなかったのではなく、システムは稼動しており、そのデータを活用しなかった組織、官邸の問題である。ある柏崎が防災訓練に使いたいといえば、SPEEDIデータぐらいだしてくれる。これは原子力発電に賛成であれ、反対であれ、必要なこと。A.国の調査結果を待って、防災計画を見直す過程で検討する。Q.昨日も戸別防災無線に関する質問がでたが、戸別でグループ分けできる防災無線があることが柏崎の防災上の強みである。都心では、防災対策として、いかに多くの人を効率的に分散させて避難させるか、というところに苦心している。これは何も都会だけのことではなく、東日本大震災をみれば、道路の整備に加え、分散して短時間に避難することが重要であること分かる。柏崎はそういった防災訓練を行い、防災計画を立てる必要がある。話は飛ぶようであるが、本質は同じなので述べたい。国民保護計画が策定されて久しいが、テロが原子力発電所で発生した場合、短時間に周辺住民は退避できるかどうか。現状ではできないであろう。熱意をもって、柏崎市民の生命と財産を守るために取り組んでもらいたい。次に、原子力発電所と地域経済について、大まかな観点から市長に問う。今年7月に柏崎商工会議所が行った市内企業へのアンケートの結果が先日、公表された。結果は「原子力発電所からの受注減少が進行、長期化を懸念」というもの。昨日、ストレステストの件も報道があり、ドイツより先に脱原発が実現してしまう状況になるが、こういった地元経済に対する波及をどうのように市長は受け止めているのか。A.柏崎商工会議所が行った市内企業へのアンケートでは、289社が原発関連の仕事を受注しており、そのうち190社が売り上げ減少という回答があったと報告を受けている。原子力発電所の事故もあると思うが、それよりは中越沖地震の復興がひと段落したことで、これに不況が重なったものだと認識している。原子力については、国のエネルギー政策が決まらず、柏崎市民も多くがどうするか分からない、景気の低迷、東電が厳しい環境でよりコスト削減を求められるという現状で良い材料はないが、地元産業界が今すぐ影響がでるとは思わない。Q.今すぐ影響がでているとは思わないという答弁であるが、それなら少なくとも市役所職員は柏崎市外でお金を使わず、是非、すべて地元のお店で物を買ってほしいと思う。国の要請により停止したが、停止しているにも関わらず交付金は従来通り。泊原子力発電所は県知事が最終決断をするというパターンであった。原子力発電所の場所ごとによって対応が違っているという状況である。いった民主党政権のふらふらしたエネルギー政策について、市長はどう捉えているのか。新潟市や上越市なども個別に安全協定という話もでており、どこがイニシアチブをとるのか、不明なところがあるがどう考えるか。A.国の安全対策が見えないこと、一貫性がなく不信感がある。骨太の方針がなければ、信頼は生まれない。今回の福島の事故による被災者の救済に見通しがつかなければ、心情的に再稼動はできないと考える。再稼動のステップについては、福島の事故をみるに立地自治体だけで判断できるものではなくなっている。12時、休憩となるも議会運営委員会が開催され、出席する。)、追加議案(一般会計の1280万円の補正、議場のカメラ、子ども手当制度変更によるシステム変更。関する特別委員会の人事の4件。議会改革に関する特別委員会について、私は第一部会に所属することとなった。12時30分、会派室に戻り、「割烹おくい」(電話:0257-24-6486)の弁当で昼食をとりながら、原発反対派との公開意見交換会の実施を踏まえた台湾での活動について打ち合わせを行う。知らなかった、との怒りの声であった。13時から本会議が再開。2名の議員が一般質問を行った。14時45分から15分間の休憩をとり、さらに2名の議員が一般質問。17時5分に本会議が終了したので、事務所に戻り、急ぎのパソコンの修理を行う。物理的破損があまりにも酷く、ハードディスクのデータ復旧できない部分がでてしまったのが悔しい。交換用のIDE接続の大容量、新品ハードディスクも入手が難しいため、変換アダプターを使用してSATA接続にさせてもらった。大長今(テイチャングム)」にて意見交換会。豚の血液を入れた血のソーセージのようなもの)、チャプチェをつまみつつ、生ビールを飲む。20時過ぎ、二次会は遠慮させてもらって自宅に戻り、家の雑務をこなす。甥っ子、姪っ子がお泊りにきたため、今夏最後の花火も楽しむ。ついて)(2019.03.09)コメント原発反対は議員は給料泥棒を地でいっているのは、以前から税金泥棒だ、という感覚がなかったのかね。いう市議会議員は柏崎市の恥さらし議員だね。このような市議会議員は品格に、欠点があるのだね。●●●●サー議員だね。01時44分>貴重なD51-1が解体の危機であると全国に情報発信するとともに、寄付を募り、柏崎の工業界に部品作成をお願いするというやり方もあったのではないか。>現物にあわせた部品製作で、D51-1が復活すれば、それこそ柏崎の名も、柏崎の工業界の名も技術も広く知られたと思う。いう方法もあったんですね!現実的かつ夢あるアイディアに感心するとともに、今更ながらD51-1解体が惜しまれます。失われているのですね。発想力を駆使して、汗をかくことを厭わなければ、「残す」だけでなく「活かす」ことができるのだなと、三井田さんの質問や提案を通して感じました。それは結局、情熱や熱意があればこそ・・なのでしょうけど。最後の質問については、「国が揺れて(ブレて)いるからこそ、柏崎市がイニシアチブをとりたい」という答弁が欲しかったと思います。21時39分ぺんぺん草さん、コメントありがとうございます。見える部分で原発反対、廃炉と叫び、議場のなかでは、いわゆる原発財源に賛成している彼らですが、来年度予算にどう対応するか、見物だと思います。紫さん、コメントありがとうございます。結局のところ、歴史、先人の築いたものをどう継承し、次の世代にバトンタッチするかという保守の精神、郷土愛と熱意の問題かと思います。「柏崎のトップなんだ。市民のために自ら判断する」という意識のなさに力が抜けた答弁であり、つい「それなら誰が市長でもいいじゃないか」と思ったほどでした。バックナンバー2019年4月2019年3月2019年2月2019年1月2018年12月2018年11月2018年10月2018年9月2018年8月2018年7月プロフィール携帯URL携帯にURLを送るRSSを表示する@niftyが提供する無料ブログはココログ!。