views4GCPのストレージサービスについてまとめてみた。アクセンチュアにて5年間システム開発を経験。CP300のアジア初取得者。Google基盤上でのシステム開発の普及を目標として日々活動中。TweetShareHatena注意この記事は2016年5月2日に更新されたもので、内容が古い可能性がありますのでご注意ください。GCEとEC2の同一ゾーン間と同一リージョン別ゾーン間でのネットワーク性能(ping遅延、iperf3による帯域)について調査してみました。注)以下は2016年5月時点の検証です。GCEについては、2016年10月時点では同一ゾーン内では15Gbps、同一リージョン別ゾーンでは9Gbpsの帯域があります。結果ですが、以下の通りです。結果ですが、以下の通りです。GCEについては一応別リージョンでも取得してみました。–(いずれもサーバとしてはGCE:n1-standard-1、EC2:me.mediumを利用)項目別グラフ(別リージョンを除く)GCEがネットワーク性能としては圧勝であることがお分かりになるでしょうか?Googleはゾーン間かどうかにかかわらず0.4ms遅延の2Gbitsの帯域、EC2は390Mbitsの帯域に、遅延は同一と別ゾーンで大きく違いがあるようです。GCEの米国間の帯域が135Mあることも驚きです。ちなみに、詳細の結果を見て頂ければわかりますが、EC2では遅延のばらつきが酷く同一ゾーンでも最大3.5ms、別ゾーンでは6.6msのケースもありました。Googleは高速かつ非常に安定していると言えます。実はGCEは帯域についてはこれがNW性能の上限ではありません。これはCPU性能の上限で、iperf3の実行中CPU使用率が99%になってしまってました。したがって、実はもっとNW性能的には出るのです(7GByte程度)が、そこの比較はまた次回実施したいと思います。GCPの素晴らしいNWを活用してみましょう。お試しはこちらからご相談を。以下、詳細の結果です。