(4)【ゴーン被告人の国外逃亡】カルロス・ゴーン被告人の国外逃亡と日本の刑事司法について意見を求めます会社法違反などの罪に問われ、保釈中だった前日産自動車会長のカルロス・ゴーン被告人が無断で出国し、レバノンへ逃亡した件に絡んで、日本の刑事司法の問題が取り沙汰されています。同被告人が保釈条件を無視した点では、この事件で保釈を認めた裁判所の判断や保釈金など条件設定の甘さを指摘する声、さらにはGPS装着など逃亡防止策を含めた保釈制度そのものの見直し議論を期待する意見、さらにはゴーン側弁護士の責任を問う意見もあります。会いの欠如等)が、今回の件で注目されることに一定の期待感を示す意見もあり、ゴーン被告人の会見など彼の発言によって、被疑者・被告人の人権擁護の面で、欧米に比べ制度的に遅れているとされる日本の現状が、今後、国際的にも批判されるという見方もあります。あなたはこれらの意見を含め、今回の国外逃亡と日本の刑事司法の在り方について、どのようにお考えですか。被告人の行動や言い分も含め、これらのどの論点でも構いません。コメントをキャンセルメールアドレスが公開されることはありません。date*日本語が含まれない投稿は無視されますのでご注意ください。経営者の公と私の境目の問題。これは中小企業の経営者であろうと、大企業の経営者であろうと、その境目というものがあることは代わりがない。今回のゴーン問題は、この公私の境目が日本の社会規範に合っていたかどうかという議論ではないかと思う。私の知るかぎり、中小経営者の傾向として、経験が長いほど、この境目が「私」寄りになる。ゴーン氏も永年、ルノーの経営陣の経験があるので、かなり私寄りであろうことは想像できる。出席する人の多くが取引先で、お祝いも、その会社の交際費として支出していたら、これは公として考えてもいいのではないかと、ゴーン氏が考えても不思議ではなかろう。日本においては冠婚葬祭のうち、会社で賄うことが言葉と立っているのは葬儀だけ。「社婚」なんていう言葉はない。私の経験でも、中小企業のご子息の結婚式に、多数の取引先が参列していたことがある。その結婚式の費用がどのように会計処理されているのかはわからないが、これを「公」とするか「私」とみるかは、見る個人の経験、地位、主観によって随分違うであろう。多くのジャーナリストは、従業員、または自営業。経営者のご子息の結婚式を「公」とするのは、きっと理解不能であろう。功績に比例して、公私の境界線は私の部分が大きくなる。経歴の長さに応じて、公私の境界線は私の部分が大きくなる。これが一般的な経営者の主観であろう。ゴーン氏の主観であろう。従業員の主観とは違って当たり前。理解できないことも当たり前。いうことではないだろうか。gegege今回の疑問が今のところ報道されていないか、もしくは、耳にしない疑問がいくつかある。ゴーンのパスポートが透明な破壊可能なプラスチックケースに入れられていたということ。そのカギはとプラスチックケースがいまどうなっているかということ。これがだれのアイデアかということです。ゴーンが会見で、言語人と家族は関係ない。自分が計画したと、質問もされていないのに言っているのを見て、私は、口が滑ったと解釈しました。さくらいたけし保釈中のカルロス・ゴーン元日産社長がベイルートまで脱出を計り成功した。日本の司法制度を批判する記者会見を行った。断片的にでは有るがみた。迫力のある会見であった。森法務大臣もそれに呼応して、緊急記者会見を行った。日本の司法制度は公正なものだ。被疑者の人権も守られている。日本の司法制度の中で身の潔白を主張すればいいと主張した。説得力に欠けていたかと思う。世界の常識的な目から見れば、日本の司法制度は相当にひどいらしいと感じたことだろう。日本という国の評価が随分下がったに違いない。日本は安全な国だと思ったが、外国人にはそうでもないらしいという評価が生まれたのではないか。私にはゴーン氏の主張の方が世界では通るように思える。ゴーン氏は有価証券法違反と言うことで逮捕されている。要するに税金をごまかした、あるいは虚偽の会計報告を行ったという疑いである。税金は大事だとは思うが、即座に人に危害を加えるおそれがある犯罪ではない。100日も保釈をしないと言うことが許されるとは思えない。事件の本質は日産社内のクーデターである。社内でおかしいと気づいたのであれば、まず社内で問題にして、解決するのが普通のことだ。日産に自浄能力が失われていたので、検察の手を借りたと言うことではないか。外国人支配排除も感じられる。体制に抵抗できないために、検察に社長の犯罪を訴え協力を取り付けたのだろう。内部告発でゴーン体制にクーデターを行った。ところがそのクーデターの首謀者である。後任の社長の西川氏も同様の背任行為を行っていて、社長を退任した。告発した西川氏はおとがめなしで、ゴーン氏は独房に100日以上監禁である。企業にはこうした犯罪と言えるのかどうかのギリギリの節税対策はいくらでもあるのだと思う。税金に関わることは、やりようで犯罪が節税と言われるものもあるのだから、会社内部で解決出来る可能性も高い。した検察と日産クーデター派の意図するところは、日本の日産がフランスのルノーの言いなりになるわけにはいかないという背景がある。ルノー経営者でもあるゴーン体制のままでは、ルノーに日産の利益を吸い取られてしまうと考えたのだろう。ゴーン氏が独裁者で、手に負えなくなったと言うことなのだろう。そんな過激な人だから、倒産しかかった日産を建て直すことが出来た。当時は英雄のように持ち上げていた。ルノーを今になって排除するというのも、助けて貰って置いてなんなのかという側面もある。人情で動いているわけではないから仕方がないが。そんな、複雑な社内事情でクーデター派は司法取引の上で、ゴーン元社長のあらゆる犯罪的行為を検察にさらけ出したのだろう。それが明らかに犯罪なのかどうか、少なくとも長期間拘留しなければならないことなのかどうかには疑問がある。クーデター派は勾留している間に、ゴーン氏を株主総会で社長から解任をしてしまった。無罪であるとしても、拘留されていたために、反論さえ出来ない状況である。このやり方はすべてクーデター派の筋書きと言えるのではなかろうか。汚いやり方とも見える。カルロス・ゴーン氏の108日に渡る長期拘留は日本の司法不当性を表している。人質司法と呼ばれているものだ。犯罪を認めない間は保釈をしないのだ。それはえん罪であろうが同じである。厚生労働省の村木厚子局長が大阪地検特捜部に逮捕・起訴され、一審で無罪判決が出て確定した。なった村木氏が、起訴事実を全面否認していたことから164日にわたって勾留された。そもそも凶悪犯罪の場合、保釈した場合又凶悪な犯罪を犯す可能性がある。村木さんの場合や、ゴーン氏の場合は一般の人達を危険にさらすようなことはない。証拠隠滅だけの問題である。検察の手法の実態は、長期拘留で精神的に追い詰めて、自白をさせると言うことが主目的である。村木氏もゴーン氏もすごい胆力の人だから耐えきったが、普通の人ならひとたまりもない。この検察の手法は人権を軽視している。間違ったやり方である。ゴーン氏は日本から脱出して世界に訴えれば、自分の主張が認められると考えたのだろう。このまま日本の裁判に進めば、自分は犯罪者にされてしまうと考えたに違いない。ゴーン氏は日本にいたのではまともに反論する場を与えられていない。情報は一方的に検察から出てくる。世間は垂れ流しの検察リーク報道を読んで、ゴーン氏が相当にひどい犯罪者だと先入観を植え付けられてしまっている。記者会見に日本の報道機関の一部を除外したという所にそれが現われている。ゴーン氏は検察によって、国外逃亡という犯罪者になった。これがえん罪である場合、どういうことになるのだろうか。えん罪で逮捕され刑務所にいた人が、脱獄した場合、犯罪になるのだろうか。日本でまともな裁判が期待できない場合、ゴーン氏はどうすれば良かったのだろうか。村木氏は支援団体が出来て、大きな応援があった。日ごろからそんな犯罪を犯すはずのない人だと信頼された人だったからだ。その支援の声がとどいていたから、頑張れたと語っておられた。ゴーン氏の場合、そうした応援の声は出てこない。どちらかと言えば外国人だからやりそうなことだのような、差別的な空気すら感じられた。くわえて、大富豪へのやっかみ感情すらある。このままでは危ないと考えたゴーン氏の判断は間違えとは言えない。西川元日産社長はこの記者会見に拍子抜けした。何の証拠も出なかった。等と安堵していたが自分の犯罪はどう考えているのだろうか。報道の大半はゴーン氏の会見では無罪の説得力がなかったと言っている。なんとも頼りない見方だ。証拠をこの段階で出さないのは当たり前だろう。裁判が待っている中で、この段階で証拠を出すわけがない。いずれにしても,たとえゴーン氏が有罪であろうとも、日本の検察の自白するまで、保釈はしないという人質司法のやり方は、再犯の可能性がない場合は変えなければならない。それがえん罪を少しでも減らすためには必要である。