判決理由で白石裁判官は、コンビニに設置された防犯カメラの映像について説明。自転車の女性が同じ方向に進むのが写っていた。女性が映像から消えた1秒足らずの後に再び戻ってきた男性が写っていた。女性が体を触られたとする場所はそこから約6メートルあり、白石裁判官は「1秒足らずでその距離を移動するのは不可能。女性の供述は客観的事実と食い違っている」と述べた。担当弁護士は「男性は、半年にわたる拘束で職を失うなどしており、安易に起訴すべきではなかった」と述べた。宮崎地検は「特にコメントはできない。控訴については検討中」としている。H2SOU91J0>>18最初からキチンと読みたい!作品名を教えて下さい。FJ+Z6WiW0まあ、逮捕=有罪、みたいな感覚で、判決が確定する以前の段階から、もしくは、たとえ裁判で無罪を勝ち取ったとしても、「本当は、やったんだろう」なんていう色眼鏡で見たり、後ろ指さしたりする風潮も改めないとなあ。・位置的に、ぶつかるのは当然。vzedPNCo0>>45文盲ですか?よくよめ。少女がカメラの前を通り過ぎた1秒以内に男性が戻ってきてる。カメラ映像を捉えている範囲をAとして、少女が触られたと訴える場所がB、AB間は6メートル。ターンをして元来た道を進んでる。少なくとも嘘をついているのは少女の方。Uターンをしたとき(一瞬とまったり振り返るときとか)もしくはすれ違うタイミングてこのおっさん邪魔だな、とか思って嫌がらせしてやろーとか思ったんじゃないの?痴漢されたことあるからされる側の気持ちも分かるが、捏造はダメだろ。c+xQh9dv0金取る目的で狂言やるやつもいるからきっちり損害賠償取るべきだよな。女子高生の擁護するヤツなんて後ろで手を引いた覚えのある男くらいだろ。それにしても、マスコミも免罪なら損害賠償請求の対象になるよな。逮捕段階で実名報道とかしてる訳だから。jfgMc6d00>>55冤罪は絶対にあってはならない。c+xQh9dv0>>55お前アホだな。VRbJDf4H0>>55それはそれ。実際に「犯罪行為が不可能」と判断された人を告訴しちゃったんだから、それによって発生した損害を誰かが賠償しないといけない。この場合、確かな証拠もなく告訴した女性側に、民事事件で損害賠償請求をすべきだろう。金額は・・・半年分の給料と慰謝料で300万円くらいふっかけるのがいいだろう。裁判所でどの程度認められるかはわからんが。2VR5+L3F0まず男は全員、女子高生みたいなミニスカートをはく。階段ではケツを隠し、迷惑そうに後ろの女をにらむ。触られたら大声で痴漢ですと叫ぶ。これくらいやると、もう女は近寄ってこない。g0CMLrU50指に繊維やなんかが着いてる場合と逃げた場合をアウトにすればいい。被害者自信の証言だけっていうのはあまりにも馬鹿げてるよ。5J+Kt8hg0「ぶつかったのに謝らなかった。処女作のDVDをPR【ツイッター】「精神論キター!古すぎ。昭和死んでほしい」「教育担当○○さん口臭アリ。