・企画側がもっと踏み込んでモデレートしても・・と半分思いかけたが定例会スタイルとしてはこれがいいかも。・発表者ごとにまとめ方がバラバラなので3つを比較できるようで出来なかった。・もっと生生しいドロドロした事例が聴きたい。・ビジネス系だけでなくまち系の事例も。〇野村さん・事例発表者という立場でしたが、いろいろな方からコメントやアドバイスをいただくことができ、参加者の方々よりも得るものが大きかったと思います。自身の取り組みを振り返る良い機会にもなりました。発表にあたっては、企画メンバーよりフレームの提示があったことと、10分間という設定もちょうど良く、準備の負担も比較的軽く済みました。〇奥田さん・準備中は少し不安がありましたが、定例会は楽しかったです。皆さんからいただいた感想やコメントは今後に役立てさせていただきます。自分の活動を振り返って整理する良い機会でした。ありがとうございました。〇向山さん・以前に取り組んだプロジェクトについて、ファシリテーションの視点でまとめ、発表しました。悩ましかったのは「実践」を示す切り口の設定でした。次回に実践事例を紹介する時には、会議の進め方やチームビルディングなど「小技」に近い内容を紹介する方が参加者の納得度が高くなると感じました。◎新しい取り組みをやったことについて・事例を聴くということは、一定のニーズがあるということが分かった。・事例持ち寄り定例会をやってみて良かった。プログラムは見直す必要があるけれど、しばらくこのまま繰り返しで開催してみようと思う。◎告知について・告知は、テーマをわかりやすくキャッチーにすることは大事だと思った。参加する人にとっても発表者にとっても。◎内容について・発表内容はファシリテーションの事例紹介であることはチェックをする必要がある。・よくもわるくも事例次第になってしまう作りになっているので、どういう発表をしてもらうか、どういうテーマを立てるか、どういう意識で来て貰うか、などを考えていく必要がある。・最小限の発表者への問い(何を発表してもらいたいのか)ははっきり明示しておく必要がある。・状況説明のフレームを決める。そこへの質問が多くなると勿体ないので。・失敗事例を集めるのも良いかも。やってみた、失敗した、こんな気づきがあった事例大募集。◎プログラムについて・発表時間は、10分が適切か?15分を試しても良いかも。・参加者からもらったリンゴの木に対して、発表者からのコメントを貰う。・発表者から参加者への質問を投げて貰っても良いかも。・事例と関連づけた話ができるような問いを立てていく。・テーマに戻って深掘りする問いを投げる。◎場のレイアウトについて・えんたくんという案もあった。・えんたくんは運搬が大変だから次回は机有りにしてみるか。◎発表者の資料について・今後、このシリーズを続けるにあたり、発表者の機密保持への配慮と準備への手間軽減は重要と考える・資料は事後配布も、当日配布もしない。・バズの間に資料を見たくなったら、投影を戻して見せることを案内する。・発表資料は写真を撮らせない。・2017/3/26(土)の東京定例会を目指す。