Twitterさん、反省も所詮フリですから、ずっと謹慎処分でいいっすよ。https://t.co/zqqcLiz5OYTwitterさん、反省も所詮フリですから、ずっと謹慎処分でいいっすよ。浮気がバレたとき、パートナーの目の前で浮気相手に絶縁メッセージを送ることを要求されるというのは大変よくある話。この場合はツイートでそれが起こったんだね。https://t.co/6hJrXVa9wY浮気がバレたとき、パートナーの目の前で浮気相手に絶縁メッセージを送ることを要求されるというのは大変よくある話。この場合はツイートでそれが起こったんだね。大学時代のバイトの先輩が、周囲に頼んで借財しては踏み倒す癖のある人で、俺もずいぶん貸して踏み倒されたのだが、その先輩について「あの人は世の中に金なんてものさえなければいい人なんだけどね」と言った奴がいた。https://t.co/ruUKcocbBT大学時代のバイトの先輩が、周囲に頼んで借財しては踏み倒す癖のある人で、俺もずいぶん貸して踏み倒されたのだが、その先輩について「あの人は世の中に金なんてものさえなければいい人なんだけどね」と言った奴がいた。裁判官、当職そこが聞きたかったのです。裁判官、当職そこが聞きたかったのです。俺も個人的には「犯罪被害者の人となりの情報なんて要らないし、そういう報道はくだらない」と思うけどね。「要らない、くだらない」という判断と「規制すべきだ」という判断は切り離さないといかんよね。そこを切り離さないならゲームやエロなんて真っ先にやられるだろ。俺も個人的には「犯罪被害者の人となりの情報なんて要らないし、そういう報道はくだらない」と思うけどね。「要らない、くだらない」という判断と「規制すべきだ」という判断は切り離さないといかんよね。そこを切り離さないならゲームやエロなんて真っ先にやられるだろ。殺人事件の被害者報道を論ずる上では「死者にプライバシーその他守られるべき権利はない。死んでるから」というのが当然の前提なはずだけど、これを言うだけで袋叩きになりそうな雰囲気あるよな。ここで表現の自由と対立している利益は遺族のお気持ちなわけだが、そんなに重要かね遺族のお気持ちって。殺人事件の被害者報道を論ずる上では「死者にプライバシーその他守られるべき権利はない。死んでるから」というのが当然の前提なはずだけど、これを言うだけで袋叩きになりそうな雰囲気あるよな。ここで表現の自由と対立している利益は遺族のお気持ちなわけだが、そんなに重要かね遺族のお気持ちって。https://t.co/mr5U0xYlBw馬鹿すぎて面白い。別にこれは解決困難な問題ではなく、がっついて気持ち悪がられることをおそれず積極的になれば済む話である。女は眼中にない男からのアプローチは基本気持ち悪がるものなんだから、いちいち気に病むべきではない。酒の肴に嘲笑されても気にしない。https://t.co/EgFnTB6dSr別にこれは解決困難な問題ではなく、がっついて気持ち悪がられることをおそれず積極的になれば済む話である。女は眼中にない男からのアプローチは基本気持ち悪がるものなんだから、いちいち気に病むべきではない。酒の肴に嘲笑されても気にしない。最近1歳4ヶ月児が芸をするようになってきた。https://t.co/EE65Ina5rX最近1歳4ヶ月児が芸をするようになってきた。官僚答弁のように来季以降の移籍に含みを残している。官僚答弁のように来季以降の移籍に含みを残している。「釈迦に説法」ってよくできた言葉だよね。自分を釈迦に擬するわけにはいかないから、素人に説法された専門家の側から「釈迦に説法やぞお前」とは言いにくいようにできている。説法する側の自覚と節度に訴える表現なんだよな。「釈迦に説法」ってよくできた言葉だよね。自分を釈迦に擬するわけにはいかないから、素人に説法された専門家の側から「釈迦に説法やぞお前」とは言いにくいようにできている。説法する側の自覚と節度に訴える表現なんだよな。今日出てきた日馬富士の件は、「刑事手続外にまで無罪推定は貫徹できない」という好例だね。日馬は対外的に事実を認めてるし、今後示談成立などで不起訴になっても、日馬が殴った前提で協会の処分等は進むだろう。刑事が不起訴な以上は日馬が傷害をしたと言うべきではない?そんな馬鹿な。今日出てきた日馬富士の件は、「刑事手続外にまで無罪推定は貫徹できない」という好例だね。日馬は対外的に事実を認めてるし、今後示談成立などで不起訴になっても、日馬が殴った前提で協会の処分等は進むだろう。刑事が不起訴な以上は日馬が傷害をしたと言うべきではない?そんな馬鹿な。それなら何ら問題ないし、受諾したくないなら無視してもいいんじゃね?わざわざ返事してやるだけ丁寧なのでは?と思います。https://t.co/H97Hug8E4tそれなら何ら問題ないし、受諾したくないなら無視してもいいんじゃね?わざわざ返事してやるだけ丁寧なのでは?と思います。カジュアルに内定辞退をしても、法的責任を問われる心配はほとんどない。ないのだが、「企業はメール1通でお祈りしてくるのだから内定辞退もメール1通でよい」との立論は誤りだろう。「俺は入社後の退職でもメール1通でするぞ。https://t.co/dD7bpIT9x6だからカジュアルに内定辞退をしても、法的責任を問われる心配はほとんどない。ないのだが、「企業はメール1通でお祈りしてくるのだから内定辞退もメール1通でよい」との立論は誤りだろう。「俺は入社後の退職でもメール1通でするぞ。会社側が内定取消をした場合、裁判で争われれば、よほどの事情がない限り解雇権濫用として会社が負ける。それなのに学生側の内定辞退がカジュアルに行われ通常裁判沙汰にもならないのは、労働者の退職の自由が強く保護されており、入社後の退職であってもそう簡単に損害賠償請求などはできないから。会社側が内定取消をした場合、裁判で争われれば、よほどの事情がない限り解雇権濫用として会社が負ける。それなのに学生側の内定辞退がカジュアルに行われ通常裁判沙汰にもならないのは、労働者の退職の自由が強く保護されており、入社後の退職であってもそう簡単に損害賠償請求などはできないから。「お祈りはメール一通なのに内定辞退は会いに行かなきゃいけないのか」とのツイートが流れてきた。成立するので、辞退は成立済の契約を破棄する行為。契約を結ばない旨の告知に過ぎないお祈りと同視するのは無理だろう。「お祈りはメール一通なのに内定辞退は会いに行かなきゃいけないのか」とのツイートが流れてきた。成立するので、辞退は成立済の契約を破棄する行為。契約を結ばない旨の告知に過ぎないお祈りと同視するのは無理だろう。使用者側にとって、評判低下の防止や他の労働者への波及防止は金を払って和解する強力なインセンティブになるから、口外禁止条項は労働者側にとっても有効なカードになる。当事者がそのカードを切る気がない場合にまで慣例のように口外禁止条項を押し付けるべきではなかろう。>RT使用者側にとって、評判低下の防止や他の労働者への波及防止は金を払って和解する強力なインセンティブになるから、口外禁止条項は労働者側にとっても有効なカードになる。当事者がそのカードを切る気がない場合にまで慣例のように口外禁止条項を押し付けるべきではなかろう。労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。その東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。会社が金で口止めするやり方をおかしいと思わないのか労働審判で当然のように口外禁止条項を入れようとしてくる裁判官にその運用はおかしいと議論してたら審判員が「私は東京地裁しか知らないが全て口外禁止を付けてる」などと言ってきた。その東京地裁のやり方がおかしいと言っているのに。食い物が小さくなってる問題だが、舶来品のバリラまで(おそらく日本向けパッケージに限り)小さくなってやがる。450gという表記を思わず二度見したわ。https://t.co/8R1v2E0kWx食い物が小さくなってる問題だが、舶来品のバリラまで(おそらく日本向けパッケージに限り)小さくなってやがる。450gという表記を思わず二度見したわ。本日(13日)の東京新聞夕刊に後藤弘子先生が性犯罪改正に関して寄稿していますが「しかも『疑わしきは被告人の利益に』という原則が素朴な形で適用されるので、女性にとっての正義は実現しない。」との一文にはどうしても違和感がぬぐえません。本日(13日)の東京新聞夕刊に後藤弘子先生が性犯罪改正に関して寄稿していますが「しかも『疑わしきは被告人の利益に』という原則が素朴な形で適用されるので、女性にとっての正義は実現しない。」との一文にはどうしても違和感がぬぐえません。それ以前の問題として、一塁であの程度の打力なら高い年俸払ってまで取る必要ないんじゃないかという気も。3Aから探してくる方がコスパ良さそう。https://t.co/rT0tqGIVucそれ以前の問題として、一塁であの程度の打力なら高い年俸払ってまで取る必要ないんじゃないかという気も。3Aから探してくる方がコスパ良さそう。日馬富士の件も札幌タクシーの件もだけど、どうしてお前ら犯罪があると見るや「逮捕しろ」って言っちゃうの?せめて「処罰しろ」って言いなよ。逮捕は悪事に対するペナルティじゃないんだよ。素人でもそのくらいの基本は押さえて喋ろうよ...と思ったけど、まあそんなの教わる機会ないのは確かだな。日馬富士の件も札幌タクシーの件もだけど、どうしてお前ら犯罪があると見るや「逮捕しろ」って言っちゃうの?せめて「処罰しろ」って言いなよ。逮捕は悪事に対するペナルティじゃないんだよ。素人でもそのくらいの基本は押さえて喋ろうよ...と思ったけど、まあそんなの教わる機会ないのは確かだな。態度が丁寧であろうがあるまいが馬鹿な質問は馬鹿な質問です。あなたは俺の依頼者じゃないし、俺は無料質問窓口でも何でもないのに、丁寧に聞きさえすれば丁重に答えてもらえると思っていたならとんだ心得違いです。https://t.co/XEeuTaVKrn態度が丁寧であろうがあるまいが馬鹿な質問は馬鹿な質問です。あなたは俺の依頼者じゃないし、俺は無料質問窓口でも何でもないのに、丁寧に聞きさえすれば丁重に答えてもらえると思っていたならとんだ心得違いです。手続面だけでなく実体面にも踏み込んだ記述。