tihoujitiさんの記事を引用させていただき、個人的な例規審査の所感を記述しましたが(http://d.hatena.ne.jp/kei-zu/20100709/p1)、やはり異動されたばかりのexaさんもご経験について記述されていました。私も忘れないうちに自分なりの審査とゆーかチェック方法を。案件の多くは一部改正なので、一部改正のケースを念頭に書いてみます。http://d.hatena.ne.jp/exa/20100709/p1exaさんは、効率的な審査のために、新旧対照表を介さずに、例規集から直接に改め文を審査する手法について書かれています。がらみの法令を読み込んだ際に自治体においても改め文を「読む」技術はその運用と表裏一体なのではないかと思います。http://d.hatena.ne.jp/kei-zu/20080527/p1と拙blogでも記述したことを思い出しました。それにしても、経験年数に比してそのご負担が増す旨の記述は人ごとに感じられません。いう体制でしたから、通常の時期はいいんですが、問題は年度末などの案件が集中する時期ですね。自分の担当分もこなしながら、上がってくる分をチェックしなければなりません。いう時は、とにかくどれだけ短時間で致命傷をなくすか、に尽きます。さいたま市が、今年度から「...2008-03-20更新滞ってすいませんいやあ、年度末だねえ。»プロフィールid:kei-zuこのblogは、自治体改革の凄まじい流れ中で、自治体がその役割を手探りで拡大している状況を、独自条例の制定の動向等の紹介やそれに対する指摘、そしてそこから展開される政策法務論という点からつたない内容を書き留ようという試みです。月別アーカイブはてなブログをはじめよう!kei-zuさんは、はてなブログを使っています。ブログを報告するスターをつけました引用をストックしましたストック一覧を見る閉じる引用するにはまずログインしてくださいログイン閉じる引用をストックできませんでした。再度お試しください閉じる限定公開記事のため引用できません。