Gericht lässt Verbotsverfahren gegen HDP zu
Türkei
Seit Jahren steht die Oppositionspartei HDP in der Türkei unter Druck. Nun hat das Verfassungsgericht eine Verbotsklage angenommen. Der Partei droht die Schließung. HDP-Co-Chef Sancar sprach von einer "politischen Kampagne".
                            mehr
Seit Jahren steht die Oppositionspartei HDP in der Türkei unter Druck. Nun hat das Verfassungsgericht eine Verbotsklage angenommen. Der Partei droht die Schließung. HDP-Co-Chef Sancar sprach von einer "politischen Kampagne". Das türkische Verfassungsgericht hat ein Verbotsverfahren gegen die prokurdische Oppositionspartei HDP eröffnet. Das Gericht in Ankara nahm einstimmig eine Anfang Juni eingereichte Klage des Generalstaatsanwalts an, wie die staatliche Nachrichtenagentur Anadolu berichtete. Der Partei wird darin unter anderem Separatismus vorgeworfen. HDP-Co-Chef Mithat Sancar sprach von einer "politischen Kampagne" gegen seine Partei. Die HDP ist die zweitgrößte Oppositionspartei im Parlament. Präsident Recep Tayyip Erdogan wirft ihr vor, der verlängerte Arm der verbotenen kurdischen Arbeiterpartei PKK zu sein, die in der Türkei, Europa und den USA als Terrororganisation gilt. Erdogan und sein Unterstützer, der Chef der ultranationalistischen MHP, Devlet Bahceli, bezeichnen HDP-Politiker immer wieder als Terroristen. Die HDP weist Terrorverbindungen zurück.   Eine Tote bei Angriff auf HDP-Büro am Freitag Sancar bezeichnete den Schritt zum Verbot als politisch motiviert und warf der türkischen Führung Hetze gegen seine Partei vor. Er verwies auf den Angriff auf das HDP-Büro in Izmir am Freitag, bei dem eine Mitarbeiterin getötet wurde. Die Regierung mache die Partei zur Zielscheibe, sagte er. "Das Verbotsverfahren wurde am Ende einer monatelangen politischen Kampagne eröffnet." Die Anklageschrift sei nicht von der Staatsanwaltschaft, sondern von der MHP und dem Präsidentenpalast erstellt worden. Das Verfassungsgericht hätte sie ablehnen müssen und habe mit der Annahme eine "historische Chance" für die Demokratie verpasst, erklärte Sancar.  Die HDP steht schon seit Jahren unter Druck. Tausende ihrer Mitglieder sitzen unter anderem wegen Terrorvorwürfen in türkischen Gefängnissen. Der ehemalige Co-Vorsitzende der Partei, Selahattin Demirtas, ist seit 2016 inhaftiert. Das angestrebte HDP-Verbot wird auch als Zugeständnis an den MHP-Chef Bahceli gewertet, der seit Langem eine Schließung der Partei fordert.   Erdogan schielt auf vorgezogenen Wahlen Präsident Erdogan dürfte aber auch schon einen Blick auf mögliche vorgezogene Wahlen haben. Regulär würden diese erst 2023 abgehalten. Umfragen zufolge verliert Erdogan zunehmend an Unterstützung in der Bevölkerung, ohne die MHP hat seine islamisch-konservative Regierungspartei AKP schon in der aktuellen Legislaturperiode keine Mehrheit im Parlament.  Es sei wahrscheinlich, dass die Parlaments- und Präsidentschaftswahlen vorgezogen werden, "wenn Erdogan die wirtschaftlichen Bedingungen dafür reif scheinen", schreibt etwa Osman Can von der Stiftung Wissenschaft und Politik (SWP) in Berlin in einer Analyse. "Doch um vorgezogene Wahlen zu gewinnen, muss die HDP aus dem Spiel genommen werden." Bei den vergangenen Wahlen vor drei Jahren hatte die HDP 11,7 Prozent der Stimmen erhalten.  Verfahren kann sich über mehrere Monate hinziehen In der rund 850 Seiten langen Anklageschrift fordert der von Erdogan eingesetzte Staatsanwalt laut Anadolu neben dem permanenten Verbot der Partei ein Politikverbot für rund 500 Personen. Die Anwältin Mavis Aydin sagte der Nachrichtenagentur dpa, für welche Politiker dieses gefordert werde, wisse auch die Partei nicht, weil die Anklageschrift ihr noch nicht zugestellt wurde. Einen Antrag auf Sperrung des Bankkontos lehnte das Verfassungsgericht Anadolu zufolge zunächst ab.  Nach Ansicht von Experten kann sich das Verfahren nun über mehrere Monate hinziehen. Das Verfassungsgericht entscheidet dann mit einer Zweidrittelmehrheit - es müssten also zehn von 15 Richtern für ein Verbot stimmen. Bereits im März hatte die Generalstaatsanwaltschaft eine erste Verbotsklage eingereicht. Sie war aber wegen formaler Mängel nicht angenommen worden.