The choice of surgical approach for total hip arthroplasty (THA) remains a contentious issue with regards to clinical outcome optimization and restoring patient function. The purpose of this study was to determine the impact of surgical approach for THA on quantitative gait analysis.
Patients undergoing THA for primary osteoarthritis of the hip were assigned to 1 of 3 surgical approaches: anterior, posterior and lateral. Standardized implants were used at the time of surgery. Three-dimensional gait analysis was performed preoperatively and at 6 and 12 weeks postoperatively. At each time point, we compared temporal parameters, kinematics and kinetics.
We included 30 patients in our analysis (10 anterior, 10 posterior, and 10 lateral). The groups were similar with respect to age (
Le choix de l'approche chirurgicale pour la pose d'une prothèse totale de la hanche (PTH) ne fait pas l'unanimité sur le plan de l'optimisation des résultats cliniques et du rétablissement fonctionnel des patients. Le but de cette étude était de déterminer l'incidence de l'approche choisie sur les résultats de l'analyse quantitative de la démarche.
Les patients qui se font poser une PTH en raison d'une arthrose primaire de la hanche ont été opérés selon l'une des 3 approches suivantes : antérieure, postérieure ou latérale. Des implants standards ont été utilisés pour la chirurgie. Une analyse tridimensionnelle de la démarche a été effectuée avant l'intervention, puis après 6 et 12 semaines. À chaque étape, nous avons comparé les paramètres temporels, cinématiques et cinétiques.
Nous avons inclus 30 patients dans notre analyse, soit 10 par approche. Les groupes présentaient des caractéristiques similaires en ce qui concerne l'âge (
Temporal gait parameters were similar following THA for all approaches. Differences in gait kinematics and kinetics exist; however, given the small absolute differences, the clinical importance of these changes remains undetermined.
Après la pose de la PTH, les paramètres temporels de la démarche étaient similaires, peu importe l'approche utilisée. Des différences cinématiques et cinétiques ont été observées à la démarche; toutefois, compte tenu de la faible valeur absolue de ces différences, leur portée clinique reste indéterminée.