二十四史中，文學水平和史學價值最高的是哪部，最低的是哪部？
文學價值： 最高：史記、明史、新五代史，排名分先後。 史記的文學效能吊打故事會，明史比較耐讀，故事完整性很好，新五代史故事性也很好，但吃虧在五代這段歷史本身沒有其他歷史時代那麼吸引人。 最低：元史。  史學價值： 最高：史記、漢書、三國志，排名分先後。 有人說了，史記很多都是文學性極強的故事，但不得不說，很多歷史，尤其是漢初到武帝這一段，只此一家別無分店，你愛信不信。 三國志被詬病也很多，很多時候真的會邊看邊罵陳壽，多寫幾個字能怎樣？買不起紙嗎？買不起墨嗎？我能穿越回去給您寄點嗎？但三國志和史記差不多，很多事情也是只此一家別無分店，只不過同時代多了一些真真假假的裴注、魏略等，可以相互參考著看看。 相比較而言，漢書算比較靠譜的了（後漢書沒看過不評價）。 最低：年代越近越低吧。隨著印刷術的飛速發展，越來越多的書面材料得以留下來，正史價值也就越來越低，所以最低的應該是明史以及未完成的清史（貌似前段時間定稿了）。 元史雖然特別爛，粗糙程度二十四史絕對墊底沒有之一，但史學價值還是有的。  最後再次實名diss元史。