在體質測試中，男生引體向上得分率明顯低於女生仰臥起坐，是否說明體測專案標準制定不合理?
作為一個體育愛好者，健身愛好者，二級運動員，目前中學教育工作從業者，我一直堅定認為這是不合理的。 不合理的原因有兩點 其一不合理:中考上肢力量考核選擇引體向上不合理。 其二不合理:中考把引體向上和仰臥起坐劃等號不合理。 首先值得肯定的是:引體向上是一項優秀的鍛鍊背部肌群的動作。 但是，這適合作為中考考試考核的專案嗎？這就不一定了。 我在之前的回答中有寫過關於引體向上不適合作為中考專案的說法，這裡不贅述了，直接貼上就好。 稍微運動運動的人都應該知道，這兩項運動的難度簡直天壤之別。 正常人類在日常生活中可以用到並鍛鍊到背部肌群的機會很少很少，而正常人類在日常生活中可以用到並鍛鍊到腹部肌群的機會很多很多。 再對比一下得分標準。剛隨手搜了一下，  可以看到，50個仰臥起坐可以和11個引體向上劃等號。這兩項運動的難度，稍微鍛鍊一下的人都應該知道，這幾乎是幼兒園和本科生的差別。而在一項可以決定人前途命運的考試中，僅僅因為性別不同而採用了兩條差距極大的評判標準，這真是把教育公平扔到茅坑裡去了。