內卷為什麼是囚徒困境？
並不是什麼很多人將內卷視為囚徒困境，能有這種想法的大多屬於秉持老馬思想的左派青年。他們反對內部競爭，他們將內卷的青年視為一個可以相互合作，有共同利益的群體。但這不過是一廂情願，天真而理想化的想法。 首先不要因為“內卷”這個詞，就真的以為這只是“內部競爭”，實際青年們面對的是更加純粹的競爭，有來自內部的，同樣有來自外部的。這事並不是只要你不幹，我不幹，資本急了漲了錢，咱倆一起幹。抱有這種天真想法的人，並沒有考慮到在全球化的今天，資本擁有比以往任何時候都大的流動性。即使真達成了，你不幹、我不幹的默契。資本急了卻並不一定漲工資，而是……直接跑路了，產業外移！現實裡面並不是只有中國工人存在，還有人力充沛而且價格低廉的印度、越南、以及東南亞一大堆國家。阿迪、耐克現在的生產線就轉移到了東南亞，而越南的開發區裡一堆從中國轉移過去的產業。而且不僅是低端產業，連中端的手機制造等也在轉移，小米就在印度建廠生產呢。於是，還可能出現另一種，你不幹、我不幹，產業外移，咱倆都完蛋的情況。青年們面對的並不僅僅是內卷，而是內外一起卷。只不過因為我們工業系統全面，產業最佳化較好，資源整合率高，對外有一定競爭優勢。才讓外卷並不明顯，更多體現出的是內卷。所以即使產業工人團結起來，但薪酬個待遇的提高也依舊有上限，當人力成本上漲的因素，蓋過我們暫時具備的產業優勢時，產業外移就會成為必然趨勢。從囚徒困境的角度來說，情況實際並不是囚徒咱倆都不說，回家吃火鍋。而是還有第三者，有目擊者！必須他也不說，才能吃火鍋。 其次青年是內部之間，實際很難達成這種聯盟。這不是啥人性弱點的事，而是他們之間客觀存在難以調和的矛盾。他們之間並非是有合作基礎和共同利益的關係，而是相互敵對和競爭的關係。青年內卷，卷的是誰？又在被誰卷？卷的是其他青年，同時也在被其他青年卷！將之比喻為囚徒困境實際就是一種故意誤導，掩蓋青年內部客觀存在的矛盾，將之轉移到外部。囚徒理論裡哥倆共同對抗的是法律，而這裡希望轉移到的物件就是所謂“資本”，或者說“資本家”。 不是說青年不該對抗資本，或者是資本家。作為勞資雙方，同樣有客觀矛盾，同樣是對立的。打工者也該團結起來，與資本進行對抗，但這是另一個矛盾，勞資矛盾！而青年內卷這種激烈內部競爭的主因，是有限的資源不夠供給全體青年的問題。就業在卷、因為崗位有限！而青年管夠！城市安家在卷，因為城市的容納量有限，而青年依舊是管夠！和你一起投簡歷，爭一個職位的是誰？是資本家麼？不好意思，人家坐對面，不和你爭，還能決定誰爭的贏。當青年們為城市安居爭時，是和資本家爭麼？資本家正琢磨在城外建別墅呢？嗯，地產商導致高房價，所以你與資本家依舊是敵我矛盾。但那個矛盾的範圍大了去了，那是整個全年齡段人與地產商的鬥爭。說個糟心的話，等你都能拿出首付了，至少是個已經卷贏了的，而且估計年齡都裝不了青年了，都該是中青年了。 你看，有時候現實就是這麼殘忍冷酷。不像革命電影裡面那樣，青年們團結一心，痛打資本家個鱉孫。而更像是無間道那樣的犯罪電影，青年們為了生存，彼此打黑槍。臥底只能活一個，而求職、追女朋友、在城市安家落戶。那個又不是隻有一小部分能如意，大多失意的離開。囚徒理論？青年合作？群體性理性選擇？躺平精神……？喊這些的真的無非是兩種人，一種是被忽悠傻了的，一種是故意裝傻的。 當客觀資源有限時，註定贏家只有一個。不把你們忽悠躺了，他如何能贏的輕鬆？你努力時，他會告訴你，這叫個體非理性選擇。你不努力了，他會告訴你這是青年們的團結。你徹底躺平了，他會告訴你這是與資本進行鬥爭。工廠招不到人了，於是漲工資，給誰漲？給還在乾的漲！姑娘們嫁人，嫁給誰？嫁給交了首付，成功偽裝成有房有車的。那怕他實際資產還不如你，一屁股債。於是事業愛情都失敗的你，落寞的離開城市回了老家，自己退出了“內卷”。作為贏家的他也許還會悲傷的看著你離去的背景，點起一根菸，唸叨著：兄弟，對不起，其實，我也想做個好人……。  