Facebook為“誤禁”香港紀念六四頭像特效框道歉 還有誰曾中招？
馮家強自大學年代已是活躍社運人士。 香港媒體透露，香港教育專業人員協會總幹事馮家強制作了這個相框——Facebook稱為特效框——上面以中、英文寫上“平反六四，結束專政”、“六四廿八”字樣，以示紀念六四事件28週年。 馮家強按照程式提交特效框接受Facebook稽核，但被髮回，理由是“特效框帶有貶低、威脅、或攻擊特定物件、法人、民族或團體的內容”。Facebook發言人對BBC表示已就此道歉，並核准釋出該特效框。 Facebook自2009年起被中國網路審查機關遮蔽，其創辦人扎克伯格（Mark Zuckerberg）近年頻繁與中國互動，被認為是希望爭取早日重返中國市場。 六四特效框是怎樣“死而復生”的？ Facebook自去年12月開始允許使用者自行設計這些頭像特效框，用以在頭像照片上加貼裝飾圖示等。自此功能推出後，不少活動人士喜歡利用來宣傳其倡議，也有人在大規模暴力襲擊或嚴重自然災害發生後用來展示支援與團結。 所有新的特效框範本都得先提交Facebook審查，核准後才可在站上釋出予其他使用者使用。 馮家強在其Facebook帳號上表示，他是在上星期五（5月26日）將頭像提交Facebook審查，到星期六被告知不獲批准。 事件在香港媒體上曝光後，Facebook本週收回成命，允許馮家強釋出該特效框。 一名Facebook發言人星期二（31日）對BBC表示：“該特效框被錯誤地駁回。我們為此錯誤道歉，並已告知有關使用者我們批准了他所提交的圖框。” 馮家強對BBC表示，他的圖框目前已有約2600人使用。他形容Facebook的決定“很是奇怪”。 他說：“要是這個決定的背後是有政治動機，我一點都不會覺得奇怪。我懷疑要不是媒體報道開來，他們是不會核准我的特效框的。” 六四週年靠近，香港活動人士的紀念活動也陸續舉行。 親北京陣營近年常見在紀念六四事件周邊反抗議，指控港支聯等團體"捏造"、"操控"六四事件事實。 這位馮家強是誰？ 教協是親民主派的教師工會，其已故創會會長司徒華在1989年學運爆發後不久牽頭創立香港市民支援愛國民主運動聯合會——即慣稱的“支聯會”或“港支聯”——兩個組織向來關係密切。 港支聯創立時，由香港各高校學生會組成的香港專上學生聯會也是創會成員，學聯直到2016年才退出支聯會。 馮家強於2015年1月獲聘為教協總幹事，同時也是港支聯志願者。他在2000年擔任香港中文大學學生會會長，同時出任學聯秘書長，也開始參與學生運動。 2002年5月，馮家強作為學聯秘書長被警方逮捕，指控他在同年2月參與組織非法集會，被香港媒體稱為1997年政權移交以來首批被港府以《公安條例》起訴的活動人士。親民主派輿論質疑這是政治打壓。 馮家強最終被判有罪，判處“守行為”，也因此留有案底。他其後加入國際環保活動組織綠色和平（Greenpeace）工作，直到轉職教協為止。 這是香港活動人士第一次投訴Facebook嗎？ 這已不是Facebook首次與活動人士發生矛盾。 就在去年六四週年當天，一些網民反映，他們在Facebook上張貼當年王維林在北京長安大街攔阻解放軍坦克，並輔以英文留言"坦克人，你認得這張照片嗎"，結果被系統認為是垃圾資訊，並禁止張貼。 香港《明報》當時報道說，Facebook其後承認這是技術故障，並向使用者致歉。 與香港活動人士更貼身的"衝突"發生在去年1月，當時時事評論員潘小濤、部落格葉一知與部落格林忌的賬戶在不足兩週內先後被禁言甚至刪除賬戶。當時正值臺灣周子瑜道歉事件輿論沸騰，兩岸網民罵戰四起之際。 其中，專門評論中國事務的潘小濤轉載了中國大陸時事評論員陳破空一段批評國人"以大一統的巨輪逼近臺灣"反倒催生"港獨"、"臺獨"思想的評論，賬號繼而被禁言三天。潘小濤當時接受媒體採訪時質疑是網路水軍故意拉黑舉報所致。 部落格葉一知先後在賬戶發表聲援周子瑜和臺灣，以及當時正在罷課抗議校務管治問題的香港大學學生。他繼而被Facebook系統告知，系統懷疑他未滿使用Facebook的"法定年齡"13歲，封禁其賬戶，並要求他提供身份證明檔案。 當時報道指出，葉一知向代表資訊科技界別的泛民主派立法會間選議員莫乃光求助，莫乃光向Facebook香港辦事處反映後，葉一知的賬號突然恢復。 Facebook被認為急欲重返中國市場。 部落格林忌被封禁賬戶前則曾發帖批評中國大陸網民攻擊香港歌手何韻詩的Facebook，結果他開設的Facebook Page全體網管被禁言，他本人的賬戶被禁言期間達30天。 何韻詩因積極參與2014年"佔領中環"堵路抗議，被中國大陸官方輿論定性為"港獨"分子。 《壹週刊》當時引述莫乃光說，香港和臺灣的Facebook使用者因檢舉而造成賬戶暫時甚至永久封禁的情況較嚴重，而遇上大陸網軍拉黑舉報越來越多、越來越快的情況，Facebook顯得無力應付。 報道說，Facebook回應該雜誌查詢時強調，他們有保護措施提防欺詐舉報，舉報次數愈多也不代表賬戶被移除的機會愈大，Facebook每次均以同樣程式檢查被舉報的賬戶。