漢族人的祖先是炎帝黃帝，那滿族人的祖宗是努爾哈赤嗎，還是其他什麼人？
總是有人拿血統說事。說什麼現在哪還有什麼純種的漢人吶，早就混血了。還有諸如誰身上還沒有胡人的血統，種種漢族血統虛無論的觀點。看了實在讓人作嘔！在漢語中雜種是罵人的話。留言區有一些人公開罵整個漢民族是雜種，卻沒有人反駁，身為炎黃子孫的我，要對這種汙辱我們漢民族的言論，給出事實與科學的證據，今後誰再敢狂言汙衊漢民族是雜種，你可以回敬它，你們全家都雜種！ 有些人一直在說漢民族僅僅是個“文化民族”，並舉出歷史上鮮卑人，蒙古人，滿人“融入”漢民族的“例證”來說明漢民族是個“混血民族”，可是由人類基因組計劃(human genome project, HGP)所提供的漢民族基因特徵表明漢民族根本就沒有與異族大規模的“混血”，漢民族是一個有著區別於其它民族的獨特基因標誌的民族，也就是說漢民族不僅僅是個“文化民族”，還是個“血統民族”，之所以極力強調這一點不是因為漢民族“純血”有什麼了不起，而是為了還原一個真實的歷史，弄清楚事情的真像。 人類基因組計劃(human genome project, HGP)由美國科學家於1985年率先提出，於1990年正式啟動的。美國、英國、法蘭西共和國、德意志聯邦共和國、日本和中國科學家共同參與了這一價值達30億美元的人類基因組計劃。就是用來調查全人類的基因特徵，發現所有人類基因並搞清其在染色體上的位置，破譯人類全部遺傳資訊。與曼哈頓原子彈計劃和阿波羅計劃並稱為三大科學計劃。我國也於1993年加入該計劃，2000年6月28日人類基因組工作草圖就已經完成。其研究成果和我國復旦、北大等學校學者的研究已經揭示漢族是世界上為數不多的純種民族之一，相關成果 在《American Journal of Human Genetics》《美國人類遺傳學雜誌》上正式發表，政府也許是出於民族團結的考慮，國內這方面的宣傳很少，但不管怎樣，科學研究已經推翻了 漢族是融合而成的理論，而且恰恰相反，漢族的基因構成是一個非常單一純粹的民族。 我們和外族真的不一樣，我們是一個整體，有著共同的祖先，不服氣不行，有嚴謹的研究資料支援，我們漢族不是一個大雜燴的民族。 今天的漢族人，佔壓倒性主體的是O—M175。漢族的y染色體標誌是OM175，說明漢族來自於同一個父系，是同根同源的一家。漢民族是由先羌（標誌性基因O3—M122）分化而來，這裡要做了說明，、O3—M122是O-M175發生了變異後形成的最大三個子支系（其他N多小型別都不算）之一，其他的二個子支系是：O1—M119、O2—M95，特別強調一下的就是具有O1—M119的民族就是以蒙古人，滿人為代表的阿爾泰語系民族，以及中國歷史上有記載的“東夷““百越”等民族的直系祖先。 漢語系民族稱自己國家為“有夏”，夏者，本意是區域廣大。自稱自己的本民族為“華”，稱外族為“夷”（異），從此，“華夏”也就成了我們漢民族的代名詞，這也是中華人民共和國中“中華”兩字的來歷。漢語系民族的語言叫“雅語”（夏語），在全國通行，孔子講學，學生來自不同的諸侯國，但孔子的話他們都聽得懂，因為孔子說的是當時的普通話——“雅語”，這在《論語》裡有：“子所雅言”的話，不說“雅語”就是被稱為“野言”“非文”，由於有著交流需要和文學推進，“雅語”最終成為了全國通用的語言，也就是後來我們說的漢語。到了公元前221年，秦始皇最終將這些互相強烈認同的割據國家統一起來，後來又經過漢朝的統一和強盛，華夏族終於發展成為漢族。 先秦的發展，使得漢語族各支系語言全部統一到周族的“雅語”下，經過長期的融合，不斷的人口遷徙，到今天，長江以北的漢族人，各地之間差異已經非常小了，今天，南北漢族在Y染色體上差異很小，90%的相似性，也就是南北方漢族父系都是同源的。南北漢族的差異主要體現在mtDNA上，也就是母系來源上，南北漢族父系上全部同源。 綜上所述，漢民族不僅僅是個“文化民族”，也是個“血緣民族”，人類基因學的發展已經戳破了漢民族“文化民族”的慌言。中國漢族血統還是很純的，基因學證明中國歷史上北方的民族融合幾乎不存在。 我們先做一個假設，如果中國北方真的發生了大規模的民族融合，那麼突厥語民族（匈奴、突厥）、蒙古語民族（鮮卑、契丹、蒙古）、滿語民族（女真、滿州），應該和漢族有相同的共有Y染色體型別分佈。 但我們研究R1a1、C3c、O2b三個染色體型別，卻發現，漢族人中找不到這三種型別的Y染色體。 首先說C3c，復旦大學生命科學院資料庫裡有560多個北方漢族樣本、1200多個南方漢族樣本（2004年時），裡面居然沒有一個C3c，而在外蒙地區的蒙古人中，這個比例為17%，在哈薩克族人中為12%，在圖瓦人中24%，也就是在突厥語和蒙古語民族人口中出現頻率都特別高！而560多個漢族和1200多個南方漢族人群樣本中，竟然沒有一個是C3c，基本排除了歷史上突厥語、蒙古語民族和漢語人群的大規模融合，至少在父系上的Y染色體中找不到證據。 其次再說R1a1，這個是中亞突厥語民族特有基因，在烏茲別克人中為20.1%，在Hkoton人中為80%以上，而在漢族人中，沒有發現R1a1，漢族人中有將近1%的R1和P，但不是R1a1，而是他們在1.5萬年前的遠親，中亞突厥人的R1a1出現在1600±400年，對漢族的Y染色體型別多樣性的貢獻為0！ 最後說O2，O2在560個北方漢族人出現的頻率為零，一個也沒有找到，而在滿族人中，為23%，在中國朝鮮族中為44%，在韓國朝鮮族中為32%，在riben人中為30%。完全可以排除北方漢族和滿語民族、朝鮮語民族的融合可能。在南方漢族人1200個樣本中，有非常少的O2，但不是O2b,雖然可以檢測到，但是也應該看到，在泰國O2（不是O2b）為63%，在壯族中，O2為36%，南方漢族的O2必然是來自這些民族，而不能隔著北方漢族來自東北亞地區。 簡單說，漢族有R1沒有其子型別R1a1（M15），不可能來自突厥語民族！！有C3（M217）但沒有其子型別C3c（M48，這個是成吉思汗的基因，已經透過測定其後代而確定），不可能來自蒙古語民族！！不要說O2b、O2a，就是其總括型別O2（M95）北方漢族都沒有，不可能來自滿語、朝鮮語、泰語、馬來語民族。所以歷史上基本上可以排除發生過大規模民族融合的可能！ 另外，我們還可以從另外一個方面論證，漢族、藏族、羌族、白族、彝族、土家族等民族，有一種特別奇特的標誌性Y染色體型別O3e，也就是M134，各地都超過了30%，，出現時間95%的置信區間為2000~16000年，機率峰值4900±400年，這個必然是漢藏語系5000~6000年前共有的基因，而不可能來自任何一個其他民族。從另一個角度論證了漢族的基因在5000~6000年前漢藏語分化時就沒有發生過大規模的變化，也就從根本上否定了北方地區的大規模融合。因為從機率上看，小機率不會在短短50~100代系內發生。 成吉思汗基因C3c（M48），已經透過對遼寧阜新、內蒙通遼地區的“包”“寶”等其父系後裔蒙古人的實體證實，在外蒙地區為17%，是比較高的 機率峰值出現在1100±300年，是成吉思汗家族Borjijin的，蒙古文意思是“灰色眼睛”的。 在C3中，還有一個新的簇，人口比例超過了成吉思汗的後代，不知道是誰的，年代95%置信區間在500~25000年間，估計來自古代突厥語民族的 在漢族、日本、朝鮮等民族中，都沒有C3c，漢族的C全部是C3（M217），主要是C3a。O的，其中O3e（M134）是漢藏的，其中M117在漢族和畲族人都很多，雖然畲族不是漢藏的。 當然，我這個的假設前提是現代蒙古語、突厥語民族和古代蒙古語、突厥語民族是血統繼承的，而不是取代過程，我覺得這個應該是沒有問題的 ，東北地區和riben地區的D是D2，漢藏語很多民族是有D的，但基本都D1（M15），藏族、彝族、白族等等，非Sino-T的也有瑤族的勉人中，超過50%的人是D1（M15），而漢族D1的頻率特別低，這點從漢藏分化起可能就形成了，後期東北和riben、琉球的D2對中原地區沒有影響。 印度洋安達曼人、維達人，南洋的蘇門達拉、達雅克、沙撈越的馬來人的D是D，更古老些，和北邊的D1、D2都不同 。 漢族人中的K是有M9而不具有M214、45、20、5四個點的，也就是說不是O、N、P、Q、R、L、M的但有M9點的，因為人數少而不單獨列出來了 漢族有11%的K，新幾內亞（伊裡安島）人的K、義大利人7%的K，喬治亞15%的K，各不相同，不是一類。我知道新幾內亞的是M230，漢族和彝族的是M147，義大利和喬治亞那邊的是什麼就不知道了。 漢族沒有O2（M95）的，同意樓上中原的說法，O是有M175但沒有M119、M95、M122的，這個型別還不少呢。O不是隻分那三種的，南方漢族人中O比北方高，型別多，顯示了他們的多樣性，可能是O的起源地，而遠端的地區，比如中亞的民族中，全部都是O3，單一所以不可能是O的起源地 。 漢族人中還有一種有M214而沒有M175（O）或者M178（N）的，也就是不屬於O或者N而是兩者之外的第三種型別，這個在彝族、白族、納西族都有，在riben人中也有，表示為ON聯合型，在北邊是沒有的。 我知道“樂家”和羌氐人指的是什麼了，你們說的一定是H5（K）裡的那個，看的是復旦的那個 其實標記的裡有O2的，是H11、H12，在北方漢族中沒有的，在南方有的，尤其是H12（M111），H5不是O2的 。 如果歷史上漢族和蒙古,突厥,匈奴,滿族等民族發生過大規模融合,那麼在遺傳基因中就會顯示出來,會有大量的基因特徵和蒙古,突厥,匈奴,滿族等民族的基因相同,而實際結果是完全不同。 倒是南北方漢人的基因完全一致 好了，現在我們知道了。中國史學界最SB的結論就是“ 民族融合論”。在復旦提取的20萬份漢族人樣本（從南到北）中，M122的比例是200：1，這就說，漢族主體血統太過鮮明，根本不存在民族大融合的問題。現代分子生物學的研究表明，漢族是世界所有主要民族裡，血統相對最純的。 在漢族中，北方漢族和嶺南以北的南方漢族，無論是父系，還是母系，血統都十分接近，都很純．嶺南以南，福建的父系血統跟北方漢族完全一致，但母系卻有高達70%來自南方當地土著，所以說客家人或福建人是漢族相對最純的缺乏科學依據，因為這種結論沒有考慮母系大量混血的情況。 漢族男子和非洲人生了孩子，能算純種漢族嗎？顯然不能，雖然從父系遺傳上是純種漢族。漢族，在嶺南以北，可以算遺傳學的北方漢族，基因高度接近，無論哪裡的漢族，相似度在８０％以上。 嶺南以北的南方漢族： 父系跟北方漢族 ８５％接近 母系跟北方漢族 ８０％接近 由於北方漢族也不能算就認定是純種漢族，因此嶺南以北的南方漢族，基本上可以算跟北方漢族一樣純的漢族，誰也不比誰更純，都多少融入微量的異族血統（當然比亞洲其他民族的血統還是純得多）。 而在嶺南以南的漢族 廣東： 父系跟北方漢族６５％接近，母系跟北方漢族只有２０％相似，廣東漢族的母系絕大部分（８０％左右）應該來自南方當地的壯，傣，越南等百越民族。 廣西： 父系和母系都跟北方漢族有大概５０％相似，另外根據最新的廣西醫學院的Rui-Jing Gan等人的研究，廣西平話漢族，實際應該沒什麼漢族血統，只能算文化上的漢族，在血統上，與壯／傣／百越等少數民族血統基本一致。 福建： 父系跟北方漢族１００％接近（看來福建人還真是南下的漢族，父系根本沒有任何民族融合），母系則跟北方漢族只有３０％相似。 資料出處： １，復旦大學的文波，李輝等人２００４nia年發表了對中國漢族基因的最新研究，發表在世界最重要的學報，NATURE(自然)上。 2, 復旦大學的Xue教授在２００８年的最新關於中國人種血統的論文，研究再次證實了的結論，論文采用了數量驚人的樣本，同時覆蓋了少數民族。 3，廣西醫學院２００８年的最新研究，發表在Journal of Human Genetics， 證明平話廣西漢族實際沒有多少漢族血統，只是文化意義的漢族而已，血統基本跟壯族，傣族，越南等東南亞人種一致。 英國《自然》2004年9月雜誌刊登了復旦大學金力研究員的文章，透過對南方各省漢人的基因研究，得出的結論和史籍記載基本吻合，證明漢民族的散播方式主要是透過人口遷徙傳播（也就是說，維繫漢族內部感情的第一位因素還是血緣聯絡），而不是政治文化擴張。比如福建省男性的Y基因和北方漢族具有100%的相似性，親子鑑定的結果證實了福建人源自中原的歷史記載。這也顛覆了臺獨分子前些年叫囂什麼臺灣人源自南島人，是一個獨立的血緣民族的說法了。 我覺得現在基因研究水平尚不能揭示人種問題的全部謎團。比如說中國漢人至少經歷幾次自南向北，自北向南的數次反覆遷徙。漢人血系比較典型而肯定的遷徙有：史前時代由南向北遷徙，秦朝-蒙元由北向南的幾度遷徙，明朝初年由南向北的遷徙（補充人口）等等。所以經歷這幾次反覆，漢族的標準基因在哪兒已經很難說清楚了，不過基因學研究所表現出來的漢族Y基因（父系）高度的一致性確實也可以證實漢族血緣數千年來的穩定性，這一點和史學家的猜測有一定的出入，也似乎提示了黃帝始祖的存在。 再就是，除開遷徙的原因，北方少數民族確實幾度在歷史上在中原人口中佔有一定比例，過去一般認為這些少數民族融入了漢族，但是基因表現不太支援這種印象。事實上，北方大部分漢人的血統其實還是比較純的，我推測原因大概有幾個： 第一個原因少數民族血統的人在漢族統治期間受到歧視和迫害，我最近讀《劉禹錫傳》，劉禹錫是匈奴劉氏的後裔，但他聲稱是中山靖王劉勝的後裔，而唐以後拓跋、宇文、長孫這些鮮卑姓氏日見稀少，也都可能說明這個問題；第二個原因可能是基因差異較大的民族之間通婚出來的後代生存能力劣於同種通婚者（這是我的猜測），或者漢人男性先天生殖能力就遠遠超出北方胡人。 第三個原因任何時代漢族人群在中原一帶在人口數目上都佔有較大優勢，由於古代人口統計不是很準確，我認為可能即使在南北朝，漢人仍在中原佔有壓倒性的人口優勢；第四個原因可能是由於某些意識到自己胡人血統的人對中原政權並不忠誠，最後遷徙外境或者叛逃；第五個原因可能是在朱元璋遷南補北的過程中，元末明初，北方因戰亂人口劇減，大量南方漢人被遷到北方，北方的胡人血統被稀釋。 研究單位： 1. 復旦大學現代人類學研究中心遺傳工程國家重點實驗室生命科學學院摩爾根—談國際生命科學中心，上海200433，中國 2. 國家人類基因組南方研究中心，上海201203，中國 3. 辛辛納提大學環境健康系基因組資訊中心，辛辛納提，俄亥俄州45267，美國 4. 中國科學院昆明動物研究所細胞與分子進化重點實驗室，昆明650223，中國 語言和文化在人群間的擴散有兩種不同的模式：一種是人口擴張、人群遷徙模式；另一種是文化傳播模式，人群之間有文化傳播，而基因交流卻很有限。同一語系的歐洲人群的形成機制爭議頗多，爭論的焦點在於來自近東的農業文明和語言的擴散是否伴隨著大量的農業人口的遷移。 有著共同的文化和語言的漢族，人口超過了十一億六千萬(根據2000年的人口統計)，無疑是全世界最大的民族。因此漢文化的擴散過程廣受各領域研究者的關注。透過系統地對漢族群體的Y 染色體和線粒體DNA 多型性進行分析，我們發現漢文化向南擴散的格局符合人口擴張模式，而且在擴張過程中男性占主導地位。 史載漢族源於古代中國北方的華夏部落，在過去的兩千多年間，漢文化（漢語和相關的文化傳統）擴散到了中國南方，而中國南方原住民族則是說侗臺、南亞和苗瑤語的人群（百越、百濮和荊蠻）[4-5]。經典遺傳標記和微衛星位點研究顯示，漢族和其他東亞人群一樣都可以以長江為界分為兩個遺傳亞群，南方漢族和北方漢族[6-9]。兩個亞群之間的方言和習俗差異也很顯著[10]。這些現象看似支援文化傳播模式，即漢族向南擴張主要是文化傳播和同化的結果。然而，兩個亞群之間有著許多共同的Y 染色體和線粒體型別[11-12]，歷史記載的漢族移民史[5]也與漢族的文化傳播模式假說相矛盾。本研究對這兩種假說進行了檢驗，證實漢文化的擴散中的確發生了大規模的人群遷徙（人口擴張模式）。 為了驗證這些假說，我們把南方漢族的遺傳結構與兩個親本群體作比較，其一是北方漢族，其二是南方原住民族，即現居於中國境內和若干鄰國的侗臺、苗瑤和南亞語群體。我們分析了來自中國28 個地區漢族群體的Y 染色體非重組區 (NRY) 和線粒體DNA (mtDNA) 遺傳多型[13-16]，這些樣本覆蓋了中國絕大部分的省份（詳見圖1 和補充資訊表1）。 父系方面，南方漢族與北方漢族的Y 染色體單倍群頻率分佈非常相近（見補充資訊表2），尤其是具有M122-C 突變的單倍群 (O3-M122 和O3e-M134) 普遍存在於我們研究的漢族群體中（北方漢族在37-71%之間，平均53.8%；南方漢族在35-74%之間，平均54.2%）。南方原住民族中普遍出現的單倍群 M119-C(O1) 和 M95-T(O2a) 在南方漢族中的頻率（3-42%，平均19%）高於北方漢族（1-10%，平均5%）。而且，南方原住民族中普遍存在的單倍群O1b-M110, O2a1-M88 和 O3d-M7[17], 在南方漢族中低頻存在（平均4%），而北方漢族中卻沒觀察到。如果我們假定起始於兩千多年前的漢文化擴散[5]之前南方原住民族的Y 型別頻率與現在基本一致的話，南方漢族中南方原住民族的成分應該是不多的。分子方差分析(AMOVA)進一步顯示北方漢族和南方漢族的Y 染色體單倍群頻率分佈沒有顯著差異(Fst=0.006,P0.05), 說明南方漢族在父系上與北方漢族非常相似，也即南方漢人與北方漢人的血統很相似。 母系方面，北方漢族與南方漢族的線粒體單倍群分佈非常不同（補充資訊表3）。東亞北部的主要單倍群 (A, C, D, G, M8a, Y, Z)在北方漢族中的頻率（49-64%，平均55%）比在南方漢族中(19-52%,平均36%)高得多。另一方面，南方原住民族的主要單倍群(B, F, R9a, R9b, N9a)[12,14,18]在南方漢族中的頻率（36-72%，平均55%）要比在北方漢族(18-42%，平均33%)高得多。線粒體型別的分佈在南北漢族之間有極顯著差異(Fst=0.006,P10-5)。雖然南北漢族之間線粒體和Y 染色體的Fst 值相近，但線粒體的南北差異Fst 值佔群體間總方差的56%，而Y 染色體僅僅佔18%。 用漢族群體的單倍群頻率資料所做的主成分（PC）分析與以上結果相一致。對NRY 分析發現，幾乎所有的漢族群體都聚在圖2a 的右上方。北方漢族和南方原住民族在第2 主成分上分離，南方漢族的第2 主成分值處於北方漢族和南方原住民族之間，但是更接近於北方漢族（北方漢族0.58±0.01；南方漢族0.46±0.03；南方原住民族-0.32±0.05），這表明南方漢族在父系上與北方漢族相近，受到南方原住民族的影響很小。 就mtDNA 而言，北方漢族和南方原住民族仍然被第2 主成分分開（圖2b），南方漢族也在兩者之間但稍微接近南方原住民族（北方漢族0.56±0.02；南方漢族0.09±0.06；南方原住民族-0.23±0.04），表明南方漢族的女性基因庫比男性基因庫有更多的混合成分。 我們進一步用兩種不同的統計方法[19-20]來估計兩個親本（北方漢族和南方原住民）對南方漢族基因庫的相對貢獻（表1），這兩個統計量用於單位點（single-locus）分析時比其它的方法更為準確[21]。兩種方法得到的混合係數估計值（M,北方漢族的貢獻比例）高度一致（Y染色體，r=0.922,P0.01；線粒體，r=0.970,P0.01）。就Y 染色體而言，所有的南方漢族都包含很高比例的北方漢族混合比率(MBE:0.82 ± 0.14, 範圍0.54-1 ；MRH:0.82 ± 0.12,範圍0.61-0.97)（MBE 和MRH 的定義分別見參考文獻20 和19），這表明南方漢族男性基因庫的主要貢獻成分來自北方漢族，也即南方漢族的主要血統源自古代的北方漢人。 相反，南方漢族的線粒體基因庫中北方漢族和南方原住民族的貢獻比例幾乎相等(MBE:0.56±0.24[0.15,0.95]; MRH:0.50±0.26[0.07,0.91])。總體上北方漢族對南方漢族的遺傳貢獻父系比母系高得多（ t-test,P0.01）；各群體分別看也是這樣：絕大部分南方漢族群體中北方漢族的貢獻在父系上大於母系（MBE ，11/13， MRH，13/13，P0.01,零假設為男女的貢獻相等為二項式分佈），這表明南方漢族的群體混合過程有很強的性別偏向。 南方漢族中北方漢族貢獻的比例(M)呈現出由北向南遞減的梯度地理格局。南方漢族線粒體的M 值與緯度正相關（r2=0.569,P0.01），但Y 染色體的相關性不顯著(r2=0.072,P0.05)，因為南方漢族父系的M 值差異太小，不足以導致統計上的顯著性。 注：MBE 和MRH 分別為參考文獻20 和19 所描述的統計量。MBE 的標準誤透過1000 次自展（Bootstrap）獲得。把南方原住民族和北方漢族作為南方漢族的親本群體估計北方漢族的遺傳貢獻比例，假定2000 多年前開始的混合過程前後南方原住民族的等位基因頻率基本不變，並且南北漢族之間的遺傳交流不多。實際上，從北方漢族到南方原住民族的基因流動比反向的流動大得多，所以表中的估計值在沒有適當調整前是低估的。因而漢族實際的人口擴張程度應該大於本項研究得出的數值。 綜上所述，我們提出了兩項證據支援漢文化擴散的人口擴張假說。首先，幾乎所有的漢族群體的Y 染色體單倍群分佈都極為相似，Y 染色體主成分分析也把幾乎所有的漢族群體都集合成一個緊密的聚類。再有，北方漢族對南方漢族的遺傳貢獻無論父系方面還是母系方面都是可觀的，線上粒體DNA 分佈上也存在地理梯度。北方漢族對南方漢族的遺傳貢獻在父系（Y 染色體）上遠大於母系（線粒體），表明這一擴張過程中漢族男性處於主導地位；換個角度看，在漢族和南方原住民的融合過程中有相對較多的當地女性融入南方漢族中。性別偏向的混合格局也同樣存在於藏緬語人群中。 樣本 採集中國各地的17 個漢族群體871 個隨機不相關個體的血樣。用酚-氯仿法抽提基因組DNA。結合文獻報道的Y 染色體和線粒體多型性資料，總共分析的樣本量是：Y 染色體23 個群體1289 人，線粒體23 個群體1119 人。這些樣本涉及了中國的大部分省份（圖1 和補充材料表1）。 遺傳標記 透過聚合酶鏈式反應—限制性片斷長度多型性(PCR-RFLP)的方法[11]分型Y 染色體上的13 個雙等位標記：YAP, M15, M130, M89, M9, M122, M134, M119, M110,M95, M88, M45, M120。根據Y 染色體委員會的命名系統(YCC)[24]，這些標記構成13 個單倍群，在東亞人群中具有較高的資訊量。 線粒體上，對高變1 區（HVS-1）進行測序，對編碼區8 個多型位點作了分型（9-bp 缺失, 10397 AluI, 5176 AluI, 4831 HhaI, 13259 HincII, 663 HaeIII, 12406 HpaI , 9820 HinfI），有關方法已有報道[22]。根據東亞線粒體系統樹[18]，用高變1 區突變結構和編碼區多型性構建單倍群。 資料分析 根據線粒體和Y 染色體單倍群頻率，用SPSS10.0 軟體(SPSS 公司)作主成分分析，研究群體間關係。南北漢族的遺傳差異用ARLEQUIN 軟體[26]做AMOVA 檢驗[25]。南方漢族中北方漢族和南方原住民族的混合比例估計用兩種不同的統計方法[19-20]：ADMIX 2.0[27]和LEADMIX[21]軟體。親本群體的選擇對混合比例的適當估計很重要[28-29]，我們透過擴大東亞的參考資料來減小偏差。分析中，10 個北方漢族群體的各單倍群頻率（Y染色體和線粒體標記分別分析）的算術平均作為北方親本群體。南方原住民族的頻率平均了三個族群：侗臺語群（NRY，22 群體；線粒體，11 群體），南亞語群（NRY，6 群體；線粒體，5 群體），苗瑤語群（NRY，18 群體；線粒體，14 群體）。透過樣本的混合比例與緯度[1,3]的線性迴歸分析揭示漢族群體的地理格局。 上面的論述如果太學術不好驗證的話，小編提供兩個可驗證你是否是漢人的方法。一是看你腳趾頭中的小拇指頭有沒有分瓣，第二個就是看你的手上的小拇指又沒有超過無名指上的凹線。有人說了，我驗過了我的手是符合漢人生理特徵的，但腳趾不符合。漢人的這兩個特徵，你具備一個就可以明確無誤的證明你是炎黃子孫。當然兩個都具備那就更厲害了，等於上了雙保險。如果漢人的這兩個特徵，你一個都不符合，那你就很危險了，多半是歸化人（意指歷史上由於戰爭歸化進漢族的外族人）。  綜上所述，歷史書上所謂的民族大融合，純屬虛構。五胡亂華時期五胡基本上死於空前慘烈的民族仇殺，基因沒有留傳下來。光冉閔就滅了羯人一族，胡人之間互相殺戮，北齊北周時期，北方漢人種地，胡人打仗，互相基本上消耗光了。遼金時期，契丹人一部分西遷到中亞，變成了現在中亞各國民族的來源之一，一部分被女真人殘殺掉，一部分當了契丹奸加入女真民族中，後來蒙古滅金時，女真整族被滅，所以北方漢人中沒有女真，契丹民族的基因。 歷史已經證明漢族人的父系傳承（血統）異常純正，現代人類基因分子學也再次證明：漢族的父系來自上古的十幾個家族，也就是我們歷史上的三皇五帝，所以我們稱自己為炎黃子孫，從基因學的最新研究成果上，找到了直接的證據，我們確實是炎黃子孫，今後如果再有人汙衊漢族是一個混血的民族，你可以大義凌然人抽他丫的嘴巴子。