يا شيخ انا عندى شبهه انا انحزت لكلام واحد اسمو عندنان ابراهيم لفيديو ليه بالصدفه ودورت على رد من الشيخ على اليويوتوب كلهم بيقولو كلام مرسل ومحدش اقنعنى فى قضيه التشكيك فى البخارى .وكان ردهم ان الواحد لازم يرجع الامر لاهله.ممكن نصيحه او كتاب اقره وفيديو اسمعه بس يكون مقنع شكراا
بص يا صديقي الغالي، بداية ياما قلنا إن المسلمين عندهم طلبة علم وباحثين ممكن نرجعلهم ونسمعلهم، وإن عدنان لا شيء منهم، لكن احنا مش بنيجي غير على راس القرد ونشمها. ثانياً: في النشر العلمي البحت، تعتبر النشرات المحكمة من الأقران Peer reviewed journals هي من أقوى المراجع العلمية إن لم تكن أقواها، لأنه لا مدخل للمجاملة بين الأقران. وده منهج إسلامي في الأصل، بس اصبر معايا للآخر وهيوضحلك. ثانياً: علم الحديث هو علم رياضي -إن جاز التعبير- هو مجموعة قواعد جامدة يتم تطبيقها، والفارق بين مختصيه هو فرق استحضار القواعد وتطبيقها، وده معلوم لأي حد درس علوم الحديث من المسلمين وغيرهم. بخلاف علم الفقه مثلاً، واللي فيه جانب استنباطي كبير جداً يرجع لملكة الفقيه الذاتية، ولذلك كان يقال: يخرج مع كل أربعين محدثاً فقيهاً واحداً، وبالمناسبة البخاري كان من فقهاء المحدِّثين. هنا بقى يمكنك اعتبار أحكام البخاري الحديثية بمثابة أوراق علمية، وهي كذلك بالفعل فكل حديث يمكن تفصيل حيثيات الحكم عليه في عدة صفحات، وتعالى نشوف أحكام الأقران عليها، فلما تلاقي باحث عنده ٢٧٦١ ورقة علمية وهي عدد أحاديث صحيح البحاري غير المكرر، وتم توجيه بعض النقد من باحث أقل منه في القوة العلمية وينتقد فقط ١١٠ حديث. يبقى هذا الباحث بلغ درجة من الكمال لا يرتفع عنها سوى معصوم. واسمع الكلام البديع لابن كثير في هدي الساري بمعناه: «ومن انتقد أحاديث البخاري فهو بلاشك يقدح في صنعته الحديثية بصنعته هو، وهو بلا شك أعلى في هذه الصنعة منهم.» زي لما تجيب مدرس مساعد ويغلط أستاذ، مش هنقول لازم يكون الأستاذ صح، بس احتمال إن الأدنى صنعة يكون هو الغلطان أكبر، ولو افترضنا إنه هو الصح فهو معرفش يطلع من قرابة الثلاثة آلاف حديث غير مائة.! الناس بقى تمسك فيمن انتقد البخاري ممن هو أضعف من البخاري وينسون نقد رجال مثل أبو حفص عمرو بن علي الفلاس وهو في رتبة البخاري [وبالبلدي أي انتقاص من البخاري هيبقى في صالحه]: جاءه رجل فقال: سئلت البخاري عن حديث فلم يعرفه. فسُرَّ أصحاب عمرو؛ فقال عمرو: حديث لا يعرفه البخاري ليس بحديث. والأحاديث المنتقدة على البخاري هي دليل صحته من جهة وإنصاف من علمائنا من جهة، فحتى اللي انتقد فده معناه إنه متفق على صحة ما سوى الـ١١٠ دول. كام واحد بقى عمل مراجعة على أحكام البخاري ليتأكّد من صحتها؟ ألوف مؤلفة من زمن البخاري إلى وقتنا هذا. فمساء الخير يعني 😁