يقول أوسكار وايلد " ليس هناك كتاب أدبي أخلاقي وآخر غير أخلاقي وإنّما معيار الحكم هو: هل العمل الفنيّ مكتوب بشكل جيّد أم لا ؟ " فقد كان يرى أن مناخ الفن يختلف تمامًا عن مناخ المثل العليا .. فإلى أي حد تتفق معه ولم ؟
الحكم الفنّي لا يكون بالأخلاق والحكم الشّرعيّ يكون بالشّرع والحكم الأخلاقي بمعايير الأخلاق. القضيّة كلّها في عدم القدرة على الفصل عند من لا يفصل، ولا يدري معايير الأحكام، فهو مثل من يريد أن يحكم على الماء بالوزن في مجال المطلوب فيه معيار المكيال. فالعمل الفنّيّ هل هو جميل أو لا؟ هذا يكون الحكم فيه فنّيّا هل يكون جميلا وحراما مثلا = نعم هل يكون جميلا وحلالا = نعم هل يكون قبيحا وحلالا = نعم هل يكون قبيحا وحراما = نعم فالأوّل كشعر الفحول مثلا من الجاهليّين في مدح الخمر والتّشبيب بنساء معروفات، والثّاني كشعر حسّان مثلا، والثّالث كشعر مكسور أو معدوم المعنى والصّورة لكنّه في مدح الإسلام مثلا، والرّابع كعامّة ما تراه في التّلفاز اليوم. وهنا أخرى: ينبغي الانتباه للفرق بين قائل ذلك الشّعر مثلا الّذي يكون فعله له حرامان وبين الدّارس له أو الحاكم عليه فإنّ هذا أمر آخر. فكلام وايلد إن كان بهذا المعنى فلا إشكال في صحّته، بل لا صحيح إلّا كذلك.