https://ask.fm/Alghazimh/answers/142220324165 أنا لا أرفض يا أخي، ودرست لعموم نقلة التاريخ القرآني والسنّة، هذا لا ينفي أبدا الاختلاط والشوائب لبعد الزمن الذي تعرفه جيدا وتقدّره. أنا لا أرفض عاطفيّا ولا يعنيني في قليل أو كثير كلّنا في النهاية من آدم وآدم من تراب لكن نصيحة تمعّن في النقل جزاك الله
الاختلاط والشوائب دي في علم مخصوص مهتم بتنقية الحديث منها وفصلها عنه .. حضرتك بقى ما تعرفيش حاجة عن العلم دا ، وللأسف جاية تهاجمي وخلاص.  ولو أنا المفروض اتمعن في النقل ، طب وحضرتك؟ ، مش المفروض برضه تتمهلي في إطلاق الأحكام كده رايح جاي وأن دا تأويل توراتي وأنه أي حاجة دون القرآن قابلة للشك والكلام دا؟  وللا هو أي حد يقول أي كلام إلا البخاري المفروض يتمعن بقى لأنه الحديث مش عاجبنا؟ لو فكرتي مع نفسك في كل اللي بعتهولي هتلاقيه مافيهوش دليل واحد قائم بذاته ينفع نقول أنه يشهد أن الحديث غير صحيح ، كله كلام عام من نوعية : ما العقل موجود ، والتأويل التوراتي ، ومنافي للعقل ، ومش عارف إيه. فاسألي نفسك بقى : هل أنتِ من اللي بيعتقدوا ثم يستدلوا؟ ، وللا المفروض نستدل ثم نعتقد؟ وما نطلقش الأحكام قبل ما نبقى متأكدين منها؟ جزاني وإياكِ ، وأنصحك أنك تتعلمي كويس علوم الحديث قبل ما تتكلمي عنه وفي تصحيحه وتضعيفه.