السلام عليكم ورحمة الله وبركاته ..مساك الله بالخير شيخنا الفاضل ، شيخنا بارك الله فيك وفي علمك ، ما السبب في نظرك في عدم احتجاج الإمام البخاري رحمه الله لحماد بن سلمة وعدم تخريجه له في صحيحه في (الأصول) ، مع العلم أنه وثقه ؟
وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته  تجد الإجابة بالتفصيل في مقدمة رسالتي الماجستير في جامعة أم القرى (الاختلاف على الرواي وأثرة على الروايات والرواة) فالدراسة التطبيقية كانت على أحاديث حماد بن سلمة في الكتب الستة وقد انتقد ابن حبان على البخاري عدم تخريج حديث حماد بن سلمه مع إمامته وجلالته مع أن البخاري أخرج لحماد حديثا واحدا موصولا على الصحيح فهو من رجاله وكل الأعذار التي اعتذر بها عن البخاري مشكلة كالقول بأن حمادا اختلط أو تغير بأخرة أو أنه كان يدس عليه الحديث في كتبه! إلا أن يقال بأن البخاري اختصر كتابه واقتصر على أصح الطرق ولم يشترط الاستيعاب للطرق والرواة واكتفى من حديث أهل البصرة برواية حماد بن زيد وأيوب السختياني ونحوهم ممن لم يكثر الاختلاف عليهم من أصحابهم إذ كثر الاختلاف على حماد بن سلمة!  ومما يرجح الاعتذار بالاختصار أن البخاري لم يخرج لأحمد بن حنبل إلا أحاديث معدودة مع إمامته وجلالته بينما أكثر عن على بن المديني فهذا منه على سبيل الاختصار لكتابه خصوصا أن ابن المديني أقدم وفاة من أحمد!  وقد يكون لذلك سبب آخر وهو كثرة الشناعة على حماد بن سلمة من المخالفين له في الاعتقاد لشدته عليهم وكثرة روايته أحاديث الصفات إذ كان مشهورا بنصرة السنة والشدة على أهل البدعة فربما جعل ذلك البخاري يتحاشى حديثه تجنبا للطعن في كتابه الصحيح خاصة وأن أهل خراسان وما وراء النهر - حيث استقر البخاري - قد شاعت فيهم الأهواء وهاجت بينهم الفتن فاكتفى بتخريج حديث واحد عنه لتوثيقه  وعلى كل حال لا يضر حماد بن سلمه صنيع البخاري فهو حجة ثبت بل أثبت الناس في عدد من شيوخه كثابت البناني وحميدالطويل