أخي الحبيب حسام .. سؤال كان صريحا فياليتك تعطيني إجابة صريحة 😉 .. وموضوع نهوض التصوص قصة آخرى .، لا تقلق أنا في مرحلة البحث وأريد أن أرتب بعض الأمور ..
بعض الأسئلة تكون مغلوطة وبعض الأسئلة تكون خارج محل البحث، ولا يشفع لها صراحتها أو غموضها.. فإن كنت في مرحلة بحث -أخي الحبيب- فما الذي يفيده سؤالك هذا في البحث، إذ لا يشترط أهل الشرع القطع في كافة النصوص، وليس في نظرية التطور ما يستدعي معارضته بالقطعي فحسب.. وكما يقول أهل العلم إن الاستشكال فن، وكذلك فإن وضع السؤال البحثي في العلم التجريبي هو أهم خطوة في البحث، فإن كانت القواعد سقيمة فكيف يُرتجى أن تكون النتائج مفيدة؟! وعموما فكمثال مما يعارض نظرية التطور والتطور الموجه ويقلب كل التصورات الوصفية التي يظن بعض التطوريين أنها سائغة في الإطار الديني قوله تعالى "الذي أحسن كل شيء خلقه" فلو كان كل شيءٍ في نفسه حسنًا لمناسبته غايته لما كان هناك معنى لتطور الكائنات من نوعٍ إلى نوعٍ من أجل البقاء إذ الدلالة الوضعية للفظ التطور نفسه تستلزم القول بعدم حسن الأدنى وحسن الأعلى.. وقد ذكرت عدة أمثلة في كتابي عن الإلحاد لتحقيق مناط التعارض بين الوحي والنظرية فليس عدم جوابي لعجز وإنما هو رفض للطريقة البحثية التي تنتهجها بغض النظر عن صراحة السؤال من عدمه.