السلام عليكم عندما نحتج على الملحد بالمنطق الرياضي لنفي احتمال الصدفة. .. وجاءنا مثلا الاحتمال 1/10^48يقول الملحد صحيح هذا رقم كبير لكن يبقى دائما في حيز الامكان وليس يعبر عن الاستحالة ففرق بين شي محال الوقوع وبين شي بعيد الوقوع لكنه ممكنكيف نررد *** !جزاك الله خيرا
وعليكم السلام ورحمة الله وإن كان موقفه ضعيفًا وتشبثه بالاحتمال الضعيف ينبغي أن يجعله في حالة تردد لا تسمح له باليقين فضلًا عن الدعوة والمناظرة لإلحاده، إلا أن كلامه في النهاية صحيح فإن الاحتمال الضعيف لا يعني الاستحالة، ويبقى الأمر في إطار الممكن ثم عندما يزيدون الإطار الزمني الكبير يزيد ذلك في وهمهم من احتمال الإمكان وهذه تقريبا هي الفكرة التبي بنى عليها دوكنز كتابه Climbing Mount Improbable ولذلك فالأفضل في نظري عدم استعمال لغة الاحتمالات إلا في حالات يكون فيها الطرف الآخر محتاجًا لهذه اللغة كصغر سنه وما شابه، أما الأصل فهو الاعتماد على الأدلة القطعية والبدهيات التي يقوم عليها إثبات وجود الخالق، وينبغي ألا يمنعنا شهرة الأدلة ومعرفة الملحد بها من تكرارها لأن مجرد معرفته وملله لا تنقض الدليل ولا تؤثر فيه، ويمكن التغلب على موضوع ملله هذا بعرض الدليل في صورة حديثة وهذا من جنس تجديد الخطاب الدعوي المطلوب بغض النظر عن سوء استعمال المصطلح. وجزاكم الله خيرا