يا شيخ لماذا أحكامك شديدة على أهل الحديث، لا بأس بالنقد لكن بعدل، فمثلا شرح ابن ضويان ضعيف كما قلتَ من ناحية لكنه من ناحية أخرى جيد حيث جمع أدلة كثيرة لا تكاد توجد في كتاب مثل حجمه، هل الجور سببه اعتناء أهل الأثر به، هكذا ضعيف بلا حسنة واحدة! أين العدل والإنصاف؟!
أنتم يا بني اللي مساكين! فاكرين اني سأطعن في كتاب في مذهبي لمجرد كون مشايخكم اعتنوا به!! يابني احنا مش في مكايدة ومش أطفال بنطلع ألسنتتا لبعض. دليل الطالب متن مهم اعتنيت به وقارنته بخمسة متون غيره كلمة كلمة وقرأت عليه نيل المآرب وابن عوض والدوماني وشرح عبدالله المقدسي وحاشية اللبدي مع أنه ليس المتن الذي حفظته وعنيت به العناية التامة ورأيي الموضوعي أن منار السبيل أضعفها ومن اكتفى به= لم يستفد من المتن، هو شرح أضعف من متنه! ليه متصورين أن كل من قال رأيا يخالفكم فيه فهو مكايد لكم وغير موضوعي في حكمه! الذي شهره هو إرواء الغليل للشيخ الألباني، وليس شهرة لكونه أقوى من غيره! والميزة اللي انت بتتكلم عليها تبعا للمشايخ= لم يتفرد بها ولا حاجة، وموجودة في غيره، وهو ليس أوفى شيء فيها. والأدلة ليست منحصرة في الكتاب والسنة. علمنا الله وإياكم