انظروا يديّ و رجليّ إنني أنا هو .. سمعت الشيخ ديدات يستشهد بذلك على أن (ما معناه)المسيح شيع أنه صلب و لكنه لم يصلب لذا قال ذلكما الرد على الآية التي تتلوها :وهكذا كان ينبغي أن المسيح يتألم ويقوم من الأموات في اليوم الثالث؟
هو حيقول ده كلام راوي الإنجيل، مش كلام المسيح نفسه. يعني التعليق اللي بيتكلم أثناء الفيلم وملناش دعو بيه. طبعا منهجيا ده فيه مشاكل. وعموما كلام الشيخ حول قضية صلب المسيح، خطأ خالص، وقد قلده فيه أكثر من واحد. وعلى كل حال فكلام المسيح المذكور دليل على الصلب بحسب الإنجيل لأنه أراد أن يريهم أثر المسامير في يديه ورجليه، بما يدلل أنه كان المعلق على الصليب. والشيخ ديدات يصحح هذا المعنى لأنه يرى أن المسيح علق على الخشبة لكن لم يمت. وهذا خطأ كبير. وعلى كل حال فهذا النص من ناحية النقد الكتاب هو نص مضاف بعد القرن السادس في أحسن تقدير، بغرض الرد على هرطقة لفرقة تسمى الميدوسية إن لم أكن ناسيا، قالوا إن المسيح كان شبح إنسان، فأضيف هذا النص، ونص أكل السمك والعسل كي يدلل على جسميته. وهذا أمر مقرر عند علماء النقد النصي المسيحيين، أن هذا من النصوص المزيدة لدعم آراء لاهوتية.