اتسائل كثيرًا، هل يعقل أن دين جميل كالإسلام يمنعنا من كل الفنون التي هي أساس للجمال و سمو لنفس الإنسان؟ لم تمنع الموسيقي و يمنع النحت و يمنع التمثيل و الرسم و غيرها الكثير من هذا الجمال الممتع؟
تساؤلك ينطوي على مغالطات منطقية لو تنبهت لها لصار الأمر هينًا .. أولًا: الإسلام لم يمنع من (كل) الفنون، فالإسلام أصلًا لم منع من النحت والتمثيل والرسم وغيرها، ولو فرضنا (جدلًا) أنه منع جميعها، فهل هذه (كل الفنون) حتى يصير الإسلام معاديًا لذات الفن؟ ثانيًا: (الفنون) بإطلاق هكذا [وفقًا للاصطلاح المعاصر] ليس أساسًا للجمال ولا لسمو النفس، بل (الفن والعلم) كلاهما كغيرهما من الأدوات، حسنهما حسن، وقبيحهما قبيح، وقد يكونان جمالًا وقد يكونان قبحًا، قد يكونان خدمة للبشرية، وقد يكونان دمارًا لها، على المستوى المادي أو الروحي، فأنت في زمان يعتبر المهرجانات نوعًا من الفن مثلًا، ولن أتطرق للكلام عن مدارس الرسم والنحت الحداثية المشوهة حتى لا أُغرب. ثالثًا: حتى (الجمال الممتع) ليس مقبولًا مطلقًا، بل حدود لقبوله رفضه، فجسد المرأة بالنسبة للرجل جمال ممتع بلا شك، لكنه جمال يورث قبحًا شرعيًا وأخلاقيًا وفتنة وسوادًا في القلب، والموسيقى جمال ممتع للأذن بلا أشك، لكنه يزاحم جمالًا أعظم وأرقى وأنفع وهو القرآن والموعظة ونحو ذلك، ثم هو جمال يورث قبحًا من سُكر الروح ولين القلب وخضوع الفكر. ويمكننا أن نبحر أكثر في جوانب نقدية استاطيقية كثيرة، لكن أظن هذا يفي بالغرض