طيب الزاد يخالف مشهور المذهب كثيرا نوعاً ما ... إذن ما الإشكال في تدريس العمدة لابن قدامة؟ يقولون إنه على المشهور عند المتوسطين ولكن طبعاً هو كتاب حنبلي ليس كل شيء مخالفاً لمعتمد المخأخرين حقاً؟ أين الإشكال...
أولًا: الزاد لا يخالف (معتمد) المذهب كثيرًا، أو نوعًا ما، أو شيئًا من هذا القبيل، نسبة مخالفات الزاد بالنسبة لمسائله قد لا تتعدى الـ 1 % ثانيًا: حتى مخالفات الحجاوي، سواء في الزاد أو الإقناع لها وزنها وقيمتها، والـ (معتمد) ليس شيئًا مقدسًا لا يقبل المساس به، خاصة في هذه المسائل التي اشتد التنازع فيها. ثالثًا: ليس هناك إشكال في دراسة العمدة، من قال أن هناك إشكال؟ رابعًا: المتأخرون ليسوا منفكّين عن المتوسطين أو المتقدمين، والأصل أن مشهور هؤلاء هو مشهور أولئك، لكن وقع خلاف بين المتوسطين في بعض المسائل واجتهد المتأخرون في تحريرها وفق قاعدة منضبطة، والموفّق نفسه يختلف رأيه من مصنف لآخر. خامسًا: لا وجه للمقارنة بين العمدة وبين الزاد أو الدليل، فالزاد أو الدليل أعلى وأهم من العمدة، سواء من جهة الوفرة الفروعية أو الخدمة الفقهية. أخيرًا: إذا كان شيخك حنبليًا فادرس ما يشرحه لك، هذا أو ذاك، المهم تدرس