هل يمكن أن يكون الحديث صحيح الإسناد ومتصل ، ولكن مردود من حيث المتن؟ هل تعبيري صحيح ؟ وهلا ذكرتم أمثلة؟
نعم هذا التعبير موجود عند بعض المتقدمين من أئمة الحديث، فمن الحديث عندهم ما هو (صحيح الإسناد شاذ المتن)، لمخالفة الثقة من هو أولى منه، أو لتفرده مطلقا، ولو لم يخالف أحدا، فيحكم عليه بالشذوذ والنكارة أيضا ويكون مردودا، مع صحة إسناده.. كما قال الحاكم عن حديث (السكينة مغنم وتركها مغرم) (صحيح الإسناد شاذ المتن). وكما قال ابن طاهر المقدسي في ذخيرة الحفاظ عن كتاب ابن عدي في الضعفاء وما أورد فيه من المناكير (وفيه ما هو صحيح الإسناد منكر المتن). وكذا من الصحيح عندهم ما هو معلول، كما قال الخليلي في الإرشاد (ومن الصحيح ما هو معلول).. أما عند المتأخرين فصار الشاذ والمعلول والمنكر يشملها كلها اسم الضعيف ووصف الضعف.. فالخلاف بين الفريقين في إطلاق اسم الصحة عليها من حيث الإسناد، لا في النتيجة فكلاهما يردها متنا..