السلام عليكم. هل للحلمات لدى الرجل دورافي جسمه؟ (يستشهد بهذا الملاحدة ليقولوا انها وجدت عبثا) اقول ربما لعبت عنده دوراكجنين وانقضى دورها كما الأمر بالنسبة للزائدة الدوديه؟
وعليكم السلام ورحمة الله هذا استدلال فلسفي، فهو مبني على افتراض أن وظيفة الحلمة عند الأنثى، ومن خلالها ينفي وظيفتها عند الرجل، وبالتالي يفترض أنها انتكاسة أو أثر تطوري، وكل هذا عمل فلسفي ليس مبنيا على العلم التجريبي، فما معنى العبث والحكمة في العلم التجريبي؟! وهل الغائية أصلًا تدخل في العلم التجريبي؟! العلم التجريبي ينظر في الحلمة فيجد أنه لا وظيفة لها فيقف عند هذا الحد وانتهي الأمر، لا يستنتج من ذلك شيئًا وراء المنظور والمشاهد، كما لو قابلك مريض نفسي لا يستجيب للعلاج، لا يمكن أن تستنتج من ذلك أن العلاج النفسي لا ينفع وبالتالي فهو ممسوس بالجن مثلًا، هذا خارج عن طريقة العلم التجريبي! ومن يطالب بإثبات المس عن طريق العلم التجريبي لعدم نفع العلاج النفسي كمن ينفي الحكمة من خلق عضو لعدم وقوفه على وظيفته تماما بتمام! كل هذا خارج عن طريقة العلم التجريبي وإطاره وإمكانياته! هذه بقايا استدلالات دارون "بالقرائن" في كتابه عن أصل الأنواع، والرد عليها فلسفيا أن عدم العلم لا يعني العلم بالعدم، وأن الحكمة عند القائلين بها تشمل كل شيءٍ حتى التحسين الشكلي فحسب، فهذا يكفي في رد هذا الاستدلال حتى عند من يقتنع أن لها فائدة في الإثارة الجنسية.