شيخنا كيف يمكنني ان اكتب مقالا ساخرا بنفس قدرتك واسلوبك العالي لو سمحت احاول كثيرا واخاف ان افشل
هذه بعض الإضاءات الّتي يمكن أن تساعدك: - يكاد يكون متّفقا عليه أنّها نمط من أصعب الأنماط، فالقصص الجادّة حين تفشل في بعض جوانبها تنجح في جانب آخر، كما لو كانت الحبكة ضعيفة لكنّ الشّخصيّة مؤثّرة أو العكس، في حين أنّ الرّواية الكوميديّة إمّا أن تنجح أو تفشل ولا وسط - الكوميديا تستعصي على التّأصيلات الأكاديميّة، فهي عمل روحيّ لا عقليّ قائم على تلقائيّة خفّة الرّوح، كما أنّ تلقّيه بالقبول أو الرّفض هو ردّ فعل فرديّ جدّا، فلا يمكن لأيّ كاتب مهما بلغ من المهارة أن يضحك جميع القرّاء، ولذلك يقول إي بي وايت: " يمكنك أن تشرّح الهزل كما تشرّح ضفدعا، لكنّه سيموت أثناء العمليّة، فأحشاؤه محبطة للعقل العلميّ الصّرف" - لا يمكنك أن تقرّر بكلّ جدّيّة أن تتعلّم المزاح، هذه هي مشكلة وضع قواعد للكتابة الهزليّة - يتراوح الهزل من السّخرية اللّطيفة إلى الهجاء الفظّ، لكنّه يبقى محكوما بثلاث تقنيات: المبالغة والسّخرية وقلب التّوقّعات - في الكوميديا البحتة لا يلزم أن تكون المبالغة مقنعة تماما في كلّ حال، إلّا إذا كنت تريد من القارئ أن يتعرّف على هدفك - السّخرية فيها انعكاس قويّ جدّا لرؤية الكاتب نفسه للعالم بأكثر من كلّ الأنماط الرّوائيّة الأخرى - تفسير الدّعابة يقتلها تماما - الشّخصيّة الكوميديّة قد لا يكون الهدف منها إضحاك القارئ بل إضحاك شخصيّة أخرى في الرّواية وهذه أيسر في السّيطرة عليها، لكن تحتاج هنا إلى إقناعه بسبب ضحك الشّخصيّة على الأقلّ - الشّخصيّة الهزليّة لا يلزمها دافع ولا تركيب ولا إقناع فوظيفتها الوحيدة الإمتاع، بخلاف الشّخصيّة الجادّة الّتي يصدر عنها الهزل.