مش قادرة افهم وجهة نظرك يا شيخ بالنسبة للمرأة على الرغم اني من الناس اللي متابعة لحضرتك
نظرتي هي هذه: المحكم عندي الآتي: عامّة المذاهب الفلسفيّة والعقليّة لم تصل في المرأة لأعلى من كونها أدنى من الرّجل، واختلفوا في نفس إنسانيّتها. ولم يقدرها قدرها ويضعها في مكانها إلّا الوحي، وكلّ ما في الدّيانات المحرّفة ممّا يصحّ الطّعن فيه بالبطلان وظلم المرأة فهو ممّا حرّف عن مواضعه أو كتبوه بأيديهم. ولا أحد بلغ في الفقه مدركا ومبلغا متوسّطًا، إلّا وعلم أنّ حقوق المرأة في ديننا ومكانتها هي الحقّ الوحيد. وظلم المرأة الواقع في المذاهب المعاصرة وخاصّة النّسويّة الوسطى الرّاديكاليّة أفحش ممّا تكلّم به أولئك الّذين سردنا بعضهم في أوّل الكلام. هذا كلّه محكم، وما من باحث بحث الأمر بمنهج علميّ صحيح إلّا وصل لهذا عينه، أنصف أم لم ينصف. وكلّ من أخذ يبحث المسألة بتحيّز مسبق، أو اجتزاء مخلّ، أو بلا أهليّة للبحث أصلا، سيصل إلى ادّعاء حقوق لا موجب لها إلّا الخيال، أو التّهويش على الحقّ الصّحيح الّذي يقبله العقل الصّريح، بمثل مسائل ملك اليمين وطاعة الزّوج والهجر في المضاجع والضّرب للتّأديب ونحوها، ممّأ لا يوضع في إطاره؛ وهو في ذلك مثل من يضع لنفسه غرضا يصل إليه هو وحشيّة الطّبّ، ويسوق الدّلائل على ذلك بأهون طريق ليس بتر الأعضاء وزرعها للحفاظ على حيويّتها بأهونها، فانظر!