لماذا لا تكون فوائد البنوك حلالا على أساس أن الودائع فيها تعد مُشاركة فى رأس المال والأعمال الاستثمارية برضا تام من الآخذ ومن المعطي، على خلاف من يستغل حاجة فقير معدم، ويُقرضه نظير فوائد، وكأنه يستقطع من جسده، فتكون الحالة الثانية هي الربا دون الحالة الأولى؟ أرجو الإفادة
أنت تقرض البنك في حقيقة الأمر، ولست تشاركه، وليست هي وديعة أيضا بالمعنى الفقهي، وتغيير الأسماء لا يغير الحقائق. ولو فرض أنها شركة مضاربة أو غيرها؛ فشروط صحتها وجوازها ليست متوافرة في تعاملات البنوك.