ما رأيك في المستوى العلمي الشرعي للدعوة السلفية السكندرية؟
الحمد لله وحده. رأيي قلت بعضه بوضوح من سنة 2006. مستواهم ضعيف جدا، وهم إلى الجهل منهم أقرب إلى العلم. وبعض العلوم لا يعرفون منها إلا اسمها، كعلوم الحديث.  وهذا يعني فقدهم لبعض واجبات وفرائض البحث العلمي، فماذا تتوقع من مستوى إنتاجهم؟ وأما الذين لهم محاولات ومشاركات..  فهو إما كثير الخطأ وفاحش الشذوذ، مع أدوات بحثية ضعيفة في الأساس؛ كبرهامي.  كما بينا بعض ذلك من عشر سنوات كاملات. أو إنتاجه العلمي يصلح أن يعطيه لقب: باحث جيد.. قارئ جيد.  ويدلك على ذلك؛ أن هذا الإنتاج لا يمكنك به أن تحدد تخصص الكاتب، ولا الكتاب.  وأنك يمكن أن تستغني عن كتابه بدون إشكال.  وهذا كبعض الأسماء الكبيرة عندهم. وحتى من كان منهم على المناهج السائرة في الفقه، كحطيبة، فإنتاجه لا يقارن في جودته بإنتاج أقرانه من نفس المدرسة، بل هو ضعيف جدا بنفس معايير تلك المدرسة.. وبالمقارنة بأقرانه.  هذا مع أنني أخالف هذه الطريقة في التفقه أصلا.. لكن الحكم كما سبق بحسب معايير تلك المدرسة. بقي بعض مؤلفات الرقائق والتزكية؛ وفيها جمع وقص ولصق لا بأس به، وأمرها سهل. هذا تقييم قديم، معاييره موضوعية بحتة.  لا علاقة له بصدهم عن سبيل الله في السنوات الأخيرة، فافهم.  سبحانك اللهم وبحمدك، أشهد أن لا إله إلا أنت، أستغفرك وأتوب إليك.