https://ask.fm/khbahaa/answers/138561419922 يا شيخ مش لازم الدراقطني يكون قرين لمسلم علشان يحسده؟لأنه عمال يمدح البخاري مش مسلمولا انا مش فاهم حاجةمش متخصص حديث : )
الحمد لله وحده. لا، أنت صح في أن الواجب أن الدارقطني (ت: 385) لم يكن قرينا لمسلم (ت: 261). وفي جميع الأحوال، فلا يمكن أن يكون كلامه فيه من كلام الأقران. ثم: ولا هو متحامل عليه، ولا شيء.. هو كما أقول لك: مجرد اجتهاد، الصواب عندي أنه مرجوح، ليس صحيحا.. وعند التأمل فكلمة الدارقطني تلك: (لولا البخاري لما ذهب مسلم ولا جاء)؛ صادقة على البخاري أيضًا! فإنه لولا شيوخه كعليّ بن المديني الذي أكثر جدًّا عنه في التاريخ، ولولا الكتب التي استخرج عليها في صحيحه، لما ذهب ولا جاء.. وأولئك لولا شيوخهم وما تركوه من علوم لما ذهبوا ولا جاءوا! وقد أخذ عن البخاري مئات العلماء، فكان هذا النبوغ لمسلم دون أكثرهم.. وقد أخذ مسلم عن كبار مثل البخاري. ثم: الفيصل عندي في المسألة، أن مسلما خالف البخاري بوضوح في وكانت له مواضع للنّظر في صحيح شيخه البخاري، أبان هو مذهبه فيها في صحيحه. جزاك الله خيرا.