هل هناك خلاف بين السلف و الأشاعرة في طريقة الاستدلال علي وجود الله ؟أنا صراحة بعد قراءتي لطريقة الأشاعرة في الاستدلال في كتب كبارهم لاحظت أن الحجج قوية و مفحمة ؟فهل تبني تلك الطرق و استخدامها في المناظرات خطأ ؟أم أن الخلاف مع الأشاعرة في صفات الخالق فقط ليس في طريقة الاستدلال علي وجوده ؟شكرا
استعمال الحجج والبراهين في الرد على الملاحدة والزنادقة وإثبات وجود الله ليس حكرًا على الأشاعرة، بل إن الأشاعرة أخذوا أغلب هذا عن المعتزلة وعدّلوه جيلًا بعد جيل، والمعتزلة أنفسهم أخذوه من غيرهم ممن هم أشد بدعة وضلالة، كلٌ يحاول تقريب استعمال هذه الحجج إلى قانون الإسلام، ومسالك المتكلمة من الأشاعرة وغيرهم ليست سالمة من من الخطأ والاضطراب، لأنهم إنما بنوا وجود الله على مسلمات غير مسلمة، وقواعد غير محكمة، فأفضى بهم ذلك إلى تحريف الدين ليوافق هذه القواعد التي بنوا عليها وجود الله سبحانه، من تأويل صفات الله وتعطيلها ونحو ذلك، فالأمر لا يسلم، ومن درس الاعتقاد وبرع فيه استطاع أن يحاجج بما عند المتكلمة وما هو خير منه أيضًا، أما اتكاء المبتدئ على مثل هذا فلا يصح، وهناك تقريبات وتهذيبات لعلماء من الأثرية كشيخ الإسلام والسفاريني وجماعة من المعاصرين كالشيخ سلطان العميري وغيره، فهذا الذي ينشغل به المبتدئ