جميل جزاك الله خيراً .. لكن البعض يطرح اعتراض ويقول انه في البداية اذا وافق علي عروضهم فكانوا سيعلمون انه ليس صادقاً -حاشاه- .. فما الرد هنا ؟؟
الاستدلال بالسيرة النبوية على الرسالة لا يكون بأحداث جزئية، الاستدلال بيكون "باكدج"! بمعنى أنّ هذا التحليل لموقف من المواقف قد يؤدي إلى غلبة الظن بصدق الرسول لكن ارتفاع هذا الظن إلى درجة اليقين يكون بحشد القرائن التي تورث العلم حتى تبلغ اليقين.. يعني الرسول لما رفض في أول الدعوة مداهنة الكفار... دا يورث غلبة الظن بصدقه بمفرده لكنه لا يمنع من احتمال آخر؟! عندما تكمل في السيرة وأنّه أتيحت لتحقيق ما كانوا يداهنونه عليه وأكثر، فلم يتنازل عن دعوته ولم يتغير، بل بالعكس بذل كل ما كان يأتيه في سبيل دعوته.. استقصاء هذه الأحداث الجزئية والتي لم يستدل بها رواتها على صدق النبوة في كثير من الأحيان كحديث نفيه كسوف الشمس لموت أحد، هذه الطريقة تورثك يقينا في النهاية. فالموضوع لا يقوم بحدث جزئي أبدًا، ولو نظرت في حديث هرقل وأبي سفيان ووجدت كثرة الأسئلة التي طرحها هرقل حتى يصل لنتيجة صدق الرسول صلى الله عليه وسلم لفهمت طريقة الاستدلال في هذا المقام.