ما صحة قصة الغرانيق؟
أسانيدها في ثبوتها نقاش. وعلى فرض ثبوتها فلا إشكال فيها بل هي من دلائل صدق نبوته فإن نبيا كذابًصا وأصحابا يتفقون على الكذب= لا ينقلون مثل هذا. وعصمة النبي صلى الله عليه وسلم فيما يبلغه عن الله ثابتة فلا يستقر في ذلك خطأ باتفاق المسلمين، وغاية ما في قصة الغرانيق أنه قد يصدر خطأ في البلاغ من فتنة الشيطان وتحديثه ثم يستدركه الله فينسخ ما يلقي الشيطان ويحكم الله آياته، ولا إشكال في هذا بل هو كما تقدم من دلائل صدق الرسول وأمانة الصحابة. قال شيخ الإسلام: ((وأما الذين قرروا ما نقل عن السلف فقالوا هذا منقول نقلا ثابتا لا يمكن القدح فيه والقرآن يدل عليه بقوله: {وما أرسلنا من قبلك من رسول ولا نبي إلا إذا تمنى ألقى الشيطان في أمنيته فينسخ الله ما يلقي الشيطان ثم يحكم الله آياته والله عليم حكيم} [الحج: 52] {ليجعل ما يلقي الشيطان فتنة للذين في قلوبهم مرض والقاسية قلوبهم وإن الظالمين لفي شقاق بعيد - وليعلم الذين أوتوا العلم أنه الحق من ربك فيؤمنوا به فتخبت له قلوبهم وإن الله لهاد الذين آمنوا إلى صراط مستقيم} [الحج: 53 - 54] . فقالوا الآثار في تفسير هذه الآية معروفة ثابتة في كتب التفسير، والحديث، والقرآن يوافق ذلك فإن نسخ الله لما يلقي الشيطان وإحكامه آياته إنما يكون لرفع ما وقع في آياته، وتمييز الحق من الباطل حتى لا تختلط آياته بغيرها. وجعل ما ألقى الشيطان فتنة للذين في قلوبهم مرض، والقاسية قلوبهم إنما يكون إذا كان ذلك ظاهرا يسمعه الناس لا باطنا في النفس والفتنة التي تحصل بهذا النوع من النسخ من جنس الفتنة التي تحصل بالنوع الآخر من النسخ. وهذا النوع أدل على صدق الرسول - صلى الله عليه وسلم - وبعده عن الهوى من ذلك النوع، فإنه إذا كان يأمر بأمر ثم يأمر بخلافه وكلاهما من عند الله وهو مصدق في ذلك، فإذا قال عن نفسه إن الثاني هو الذي من عند الله وهو الناسخ وإن ذلك المرفوع الذي نسخه الله ليس كذلك كان أدل على اعتماده للصدق وقوله الحق)).