بقيّة الجواب عن السّؤال السّابق: https://ask.fm/kamel_marzouki/answers/140911427153 كمال المرزوقي
بل عامّة تقييماتهم ستكون راجعة لنرجسيّة عالية لا يلقون لها بالا ولا ينتبهون إليها، فهم يقيّمون نفسيّاتهم لا ما يقرؤون، وأنت ما تكاد تظفر إلّا بمن هو إذا وصف رواية بأنّها جيّدة مثلا فهو يصف مقدار ما وجد من نفسه فيها، فهو لا يحبّها إلّا إذا حرّكت عقله أو علّمته جديدا أو أنهكته فكريّا ووجدانيّا، وهؤلاء لا يصفون موجودا في الخارج بقدر ما يصفون وجودا داخليّا ذهنيّا . ولأجل هذا نجد فوق مستوى الكتابات المبتذلة الّتي تباع على الأرصفة ، كتابات أولئك الّذين يعتبرون أقصى نجاح يمكن تحقيقه هو الوصول بالقارئ لمرحلةالاقتناع أنّ الكاتب أكثر دراية به منه، وأكثر دراية بنفسه من قارئه، وأن ينجح في جعله غير محايد تجاه ما يقرأ حين يوجعه به ويفجعه من حقيقته حين يقرؤها ويفصّل له تضاريسه على الورق. فشعوره بالتّفاعل قائم على الإسقاطات المهولة بشكل جزئيّ على ذاته الحقيقيّة ، وبقدر ما تزيد ملامسته له على هذا النّحو بقدر ما يعتبره أكثر نجاحا .. ((((( فالمحصّلة قارئ كسول جدّا يعشق أن يجد من يقول له ما يريد هو قوله بطريقة فنّيّة وأدبيّة يعجز عنها ويرضاها لا غير ! ))))) وعامّة الأدب النّسوي كالّذي تكتبه السّمّان ومستغانمي والنّشمي ونظائرهنّ هو على هذه الشّاكلة، ولذلك يشعر بعض أولئك الّذين يكتبون لأنفسهم خارج المطلوب العامّ للقطيع بأنانية مفزعة، إلى جانب الشّعور الأزليّ الأكيد للخفّة الّتي يعين عليها الجيب الخالي والمعدة الجائعة الّتي هي لازم انخفاض إيرادات التّوزيع!