التطوريين بيقولوا على التصميم الذكى إنه علم زائف ومعظمه تخاريف هل ده صحيح ؟
حصر المعرفة في طريقة العلم التجريبي وحدها ووضع مسلّمة أن الطبيعة لا تُفسر إلا بالطبيعة للانطلاق منها عند الطرفين، هذا مكن الخطأ عند الاثنين وبالتالي فكل منهما قد يكون صوابًا وفقًا لطريقة العلم التجريبي أو لا يكون، لكن حتى لو حدث ذلك فهذا لا يعني أن أيًّا منهما يوافق الحقيقة، لأن الوصول لليقين في قضية الخلق لا يمكن إلا من جهة الخبر من الخالق، وما لم يرد به الخبر من التفاصيل فلن يخرج عن الظن. يقول الفيزيائي الملحد مانو سنجهام: "السؤال الفلسفي الأخير الذي يطرحه أنصار التصميم الذكي يتحدث عن (الحقيقة)، يقولون إنّه من الخطأ أن تُقصى أفكار التصميم الذكي من العلم الطبيعي استنادًا إلى القواعد الطبيعية والتنبؤية لأن الهدف من العلم هو البحث عن (الحقيقة)، كيف –يتساءل أنصار التصميم الذكي- ستعلمون لو كان التصميم الذكي هو التفسير الحقيقي لظاهرةٍ ما لو لم يُسمح له بالمنافسة؟ ولكن .. ليس هناك سببٌ لاعتبار أن )الحقيقة( تلعب دورًا رئيسًا في هذا النقاش، العلم يُنتج نظرياتٍ واكتشافاتٍ جديدةً على الدوام، اكتشافاتٍ تكون قويةً ومفيدةً وتنويرية، ولكن هل هذا يتضمن أنّها تقترب من الحقيقة؟! مع الأسف لا! على الرغم من أن كثيرًا من العلماء يحبون أن يعتقدوا ذلك" !