كنت أقرأ قبل قليل عن أن هناك فرقا بين مجرد النجاح، والنجاح الشديد حيث أن كليهما مختلف وكليهما يتطلب قدرات وتضحيات مختلفة توافق؟.
أوافق على أنّ أكثر من يقرؤون عن النّجاح وتفاضيله وينشغلون بذلك، لا ينجحون ولا يكونون ناجحين بشدّة ولا ناجحين أصلا. وأنّ أغلب من يتكلّمون عن النّجاح ويكتبون عنه تجربتهم الوحيدة الّتي نجحوا فيها هي نجاحهم في إيهام الآخرين بأنّهم يعرفون طريقا سرّيّا للنّجاح. وقد كنت كتبت منذ مدّة: نصف شيء فات أوانه: هذا كائن له ميزات جميلة، كلّ ما في الأمر أنّه دائما متأخّر ولا يفعل ما ينبغي في الوقت الّذي ينبغي .. بل يفعل ما ينبغي في الوقت الّذي لا ينبغي أو يفوت أوانه. يعتذر بعد أن لا يعود للاعتذار قيمة، يعلّق على أخبار لم يعد لها معنى، يهنّئ بعيد الفطر في ذي القعدة. لو ابتسم في تلك اللّحظة فقط كان يمكن أن يتزوّج لكنّه يظلّ يضرب أخماسا لأسداس أو يمارس هواية الذّهول إلى أن يفوت الأوان وتوضع له شروط حين يتقدّم لا يمكن أن يقبل بها قارون نفسه لو وقع في حبّ (هيرا). لو لم يكن له ميزة لكان على الأقلّ وصل لقناعة أنّه لا يستحقّ أكثر من ذلك، وأن لا يطمح في أعلى ممّا هو فيه، لكنّ المشكلة أنّه يعلم أنّه مميّز، ويصرّ على أنّ أخطاء التّوقيت هي مجرّد حظّ عاثر! جرّب التّباديل والتّوافيق دون جدوى ... وحين عرف أنّه لن يصل للنّتائج صارت له كورسات عن كيف تكون مميّزا؟! ..  وفي النّهاية نجح في نقل خبرته العظيمة للعالم .. لم يخبرهم أنّ التّميّز لا ينتج إذا وضع في غير موضعه .. ومن باب أولى لم يخبرهم أنّ نجاحه الوحيد كان في نقل خبرته في نصف النّجاح .. لكنّه بكلّ حال وبقدر من التّأويل السّكوتيّ يمكن تسمية ما هو فيه نجاحا .. إي نعم! ثمّ من قال إنّك لا بدّ أن تنجح لتتحدّث عن النّجاح؟! ..  ربّما يكفي أن تعلم لماذا فشلت؟ نعم هو لا يعلم تماما لماذا فشل، لكنّ له بالفشل خبرة أو نصفها .. وربّما مع بعض إحسان الظّنّ يمكن جعل هذا النّصف مجموعا لنصف معرفته بالنّجاح شيئا كاملا يتكوّن من نصفين! ولأنّ النّاس تكره كلمة الفشل فسنسمّي هذا الشّيء نجاحا. هو نجاح من نوع الانتصاب الصّباحيّ، ميزة لا ثمرة لها ما دامت في وقت لا يحتاجه فيه. لكنّه انتصاب على كلّ حال .. لا يمكن اتّهام أحد حين يسمّيه أو يطلق عليه هذه الصّفة! وهكذا كان!