ممكن تذكر لنا أهم الاختلافات اللاهوتية بين شنودة ومتى المسكين. معلش احنا بنطمع في علم حضرتك :)
هو باختصار إن متى المسكين حلولي. وبالأحرى هو أحيا اتجاهات حلولية في المسيحية، ظلت بعيدة عن الكنيسة القبطية. أما أهم ما ينطبق عليه ذلك في لاهوت متى المسكين، فهما قضيتا: حلول الروح القدس الحرفي في أفراد الكنيسة، وقضية تأليه الإنسان أو الإنسان الإله التي ذكرها في كتابه الأزمة: العنصرة. بما يعني أن الكفارة الخلاصية للمسيح جعلت جسد الإنسان ممجدا ككجسد المسيح الجالس عن يمين القوة نفسه بلا فرق. وهاتان القضيتان حكم عليهما شنودة على متى المسكين إنه هرطوقي ومنع كتبه من التعليم، وحتى بعد موته لم يصل عليه. وطبعا متى عنده نصوص في المسألة، منها النصوص المعروفة في الرؤيا وإنجيل يوحنا، اللي هو موصوف بإنه إنجيل غنوصي أصلا في الغرب، وعنده شوية كلام آباء، يعني مش بيألف من دماغه :) لكن أيضا عنده قدر كبير من التصوف والغنوصية، وموقف شنودة قانونيا أقوى منه بالتأكيد.