لماذا يقدس المسلمون، وأهل السنّة على الخصوص كتاب "صحيح البخاري"؟
أولاً: المسلمون لا يقدّسون بشراً إلا من قدّسه/طهّره الله، ممن عصمهم عن الخطايا والزللات وهم حاملوا النبوّة والرسالات. ثانياً: سأضرب لك مثالاً يوضح الأمر بجلاء. في علم الجراحة هناك مرجع علمي اسمه "بيلي آند لاف" "Bily & Love" وهو المرجع الأهم في العلم، إذ يعتمد فيما دوّنه من توجيهات ومعلومات على منهجيّة علمية قويّة مدعومة بأقوى الأبحاث العلميّة في المجال. فإذا جئت أنا لأحتج بمعلومة منه، فلست مطالباً بأن أذكر الإثبات التفصيلي للمعلومة، ويكفي أن أحتج بأنه جاء عند "بيلي" لأسكت به المتكلم، لأن أهل الاختصاص قد شهدوا لهذا المرجع بالصحّة، وإن كان يخالف غيره من المراجع المعتمدة أيضاً في بعض المسائل، لكن أهل الاختصاص قبلا كليهما، لصحّة المنهج المتبع. فإذا جاء واحد ليعترض على ما فيه، نقول له قولاً واحداً: اتبع منهجيته فنقبل رأيك معه، أو أقوى منه وحينها نقدّم رأيك على رأيه. وهذا مراد الحافظ بن حجر في "هدي الساري" حين يقول: "والطاعنين على البخاري إنما يطعنون في تصحيحه وتضعيفه، وهو أعلى منهم في هذا الفن، فرأيه مقدّم عليهم بلا خلاف. فقد تلقى صنعة الحديث على أعلم أهل زمانه بهذه الصنعة وهو "عبدالرحمن بن المديني" وكان شيخه هذا يقول فيه: (إنه ما رأى مثل نفسه).". ا.هـ بتصرّف. فصحيح البخاري له سلطة "Authority" في علم الحديث كما للمراجع العلمية الكبرى من سلطة، ولا يعني هذا قطعاً تقديسها، وإنما اطمئناناً لها بعدما شهد لها أهل الاختصاص بالسبق.