Augmenter et enrichir d'arguments significatifs le texte suivant sur une page : Les logiciels de Microsoft seraient des logiciels malveillants, d'après la Free Software Foundation.
D'après la Free Software Foundation, les logiciels non libres (propriétaires) seraient très souvent des logiciels malveillants (conçus pour nuire à l'utilisateur). Les logiciels non libres sont contrôlés par leurs développeurs, ce qui les place en position de force par rapport aux utilisateurs, c'est là l'injustice fondamentale d'après la FSF. La FSF affirme que les développeurs et les fabricants exercent souvent ce pouvoir au détriment des utilisateurs qu'ils devraient servir, et que cela prend généralement la forme de fonctionnalités malveillantes. Voici l'analyse intégrale de la FSF :

Vulnérabilité induite par l'UEFI

L'UEFI rend les ordinateurs vulnérables aux menaces persistantes avancées qui sont presque impossibles à détecter une fois installées. Voici les détails techniques.

Kaspersky a découvert cet exemple par hasard, mais n'est pas en mesure de vérifier de manière générale la présence de tels rootkits dans les ordinateurs.

Les logiciels non libres ne sécurisent pas votre ordinateur, mais font le contraire : ils vous empêchent d'essayer de le sécuriser. L'UEFI est un programme non libre nécessaire au démarrage et impossible à remplacer ; il s'agit en fait d'un rootkit de bas niveau. Tout ce qu'Intel a fait pour sécuriser son pouvoir sur vous protège également les rootkits de niveau UEFI contre vous.

Au lieu de permettre à Intel, AMD, Apple et peut-être ARM d'imposer la sécurité par la tyrannie, nous devrions légiférer pour leur demander de permettre aux utilisateurs d'installer le logiciel de démarrage de leur choix et de mettre à disposition les informations nécessaires pour le développer. Il s'agit là d'un droit à la réparation au stade de l'initialisation.