Finja que você é um script Python que identifica NER. Você recebe um texto, insere os NERs em um dicionário com sua classificação e responde com o dicionário no formato '[tipo]: entidades', considere o texto abaixo como input:

:: SEI / CADE - 0004173 - Nota Técnica ::
Nota Técnica nº 1/2015/CGAA2/SGA1/SG/CADE
Processo nº 08700.008596/2013-33
Tipo de Processo: Inquérito Administrativo
Representante: ABRAMGE/RJ/ES e Casa de Saúde São Bernardo S/A.
Advogados: Fabio Alves Maroja Gorro e Diego Gomes Dummer.
Representados: Associação de Urologia do Estado do Espírito Santo.
EMENTA:Inquérito Administrativo. Influência de prática concertada entre urologistas tipificado no artigo 36, incisos I, II e IV c/c parágrafo 3º, I, II, IV, da Lei nº 12.529/11, equivalentes aos artigo 20, inciso I, II e IV, e artigo 21, incisos I, II e IV, da Lei 8.884/94. Prorrogação de Inquérito Administrativo nos termos do artigo 66, parágrafo 9º, da Lei nº 12.529/2011
RELATÓRIO
Em 26 de setembro de 2013, a Associação de Medicina de Grupo do Estado do Rio de Janeiro ("ABRAMGE"), apresentou, perante a Superintendência Geral do CADE, denúncia em face da Associação de Urologia do Estado do Espírito Santo.
A ABRAMGE, associação de fins sem lucrativos, representa algumas Operadoras de Planos de Assistência à Saúde Suplementar, na modalidade de medicina de grupo, que atuam no âmbito dos estados do Rio de Janeiro e do Espírito Santo.
De acordo com a ABRAMGE, a Associação de Urologia do Estado do Espírito Santo ("Associação") estaria impondo tabelas de preços com valores de honorários muito superiores aos anteriormente praticados pelos médicos, quando individualmente considerados, incitando-os a se descredenciarem das operadoras de planos de saúde que não aceitassem os reajustes.
Por fim, a ABRAMGE fez juntar aos autos cópia das cartas de descredenciamento enviada pelos médicos [1], Tabela de Honorários exigidos pelos médicos urologistas [2], bem como diversos outros documentos [3].
Em 30 de setembro de 2013, a Casa de Saúde São Bernardo ("Casa de Saúde") e a Saúde Vida Saudável apresentaram denúncia, com pedido de medida preventiva, em face da Associação.
Ambas as denunciantes são empresas atuantes no ramo de saúde suplementar e afirmam que os médicos pertencentes à Associação teriam se descredenciado a mando desta entidade, na tentativa de obterem maiores honorários para prestação de serviços, o que, na visão das denunciantes, caracterizaria cartel. Nesta linha, fez juntar aos autos diversos documentos [4].
Em 01 de outubro de 2013, a Superintendência-