Zur Technik der photogeologischen Auswertung im kalkalpinen Bereich (Heiterwand-Gebiet, östliche Lechtaler Alpen, Tirol)
ZusammenfassungEine im Gebiet der Heiterwand/Tirol durchgeführte großmaßstäbige Photointerpretation sollte zeigen, welche geologischen und tektonischen Daten im kalkalpinen Bereich aus dem Luftbild gewonnen werden können. Dabei erweist sich die Photointerpretation bei der Kartierung von Lockergesteinen, insbesondere von Moränen, der Geländeaufnahme in mancher Hinsicht als gleichwertig oder überlegen. Die drei wesentlichen Gesteinseinheiten des Untersuchungsgebietes lassen sich im Luftbild dann gut voneinander abgrenzen, wenn mit der geologisch-stratigraphischen Grenze ein sichtbarer Wechsel der Lithologie einhergeht (Wettersteinkalk—Raibler Schichten). Lithologische Übergänge (Raibler Schichten—Hauptdolomit) sind auch im Luftbild schlecht zu fassen. Für die Anwendung der Photogeologie besonders geeignet erscheint die Analyse des Kluftnetzes im Luftbild. Aufgrund der durch den Schnitteffekt Kluftfläche/Geländeoberfläche hervorgerufenen Verfälschung der Streichwerte beim Nachzeichnen der Klüfte auf dem Luftbild ergibt sich eine gewisse Einschränkung der Anwendbarkeit der Methode bei Klüften mit flachem Einfallen. Die Verfälschung der Streichwerte auf den Luftbildern durch Radialverschiebungen der Bildpunkte bei Höhendifferenzen wird durch die Verwendung eines Stereokartiergerätes (Stereotop) ausgeschaltet. Beim Vergleich mit Geländemessungen ergibt sich eine gute Übereinstimmung von Luftbild- und Geländeaufnahme. Die Photogeologie sollte nicht als einzige, aber als zusätzliche wertvolle Informationsquelle bei geologischen Aufnahmen eingesetzt werden.AbstractProblems of large-scale photogeologic interpretation of aerial photographs in a part of the Northern Limestone Alps were studied. A short description of the method and instruments used and an assessment of the time spent on the interpretation and plotting is given. Unconsolidated sediments like talus, terraces or moraines are easily recognized and identified. The three units of Middle Triassic rocks which constitute the area can be discerned by the expression of their lithology (limestone, dolomite, sandstone and shale) in the gray tone, vegetation and surface structure on the photographs. An additional criterion is the number of fractures per square unit which is significantly different for the different rock units. A fracture analysis is made and the limitations of the method as applied in mountainous areas are discussed. As the fracture traces delineated on the photographs do not give the true strike of non-vertical fractures, the error introduced by the effect of the intersection of fracture plane and terrain surface is calculated. Generally it is found that only steeply dipping (60–90°) fractures can be evaluated correctly by tracing them on the photographs. The error caused by height distortion is eliminated by the use of a third-order stereo plotter for the mapping. Comparing the fracture analysis executed on the photographs with measurements conducted in the field, a very close correlation of the results of both methods is observed. It is concluded that even in well known regions of the Alps photointerpretation can give the geologist in the field valuable additional information.RésuméLes problèmes d'une interprétation photogéologique à grande échelle de photographies aériennes sont étudiés pour une partie des Alpes Calcaires septentrionales. L'auteur décrit les méthodes et les instruments appliqués et donne une relevé du temps employé à l'interprétation. Les sédiments non-consolidés, comme des talus, des terrasses et des moraines, sont faciles à reconnaître et à identifier. Les trois unités de rochers d'âge triassique moyen constituant la région, sont à discerner sur les photographies par l'expression de leur lithologie (calcaire, dolomie, grès et argilite) dans le ton gris, la végétation et la structure de la surface. Un autre critère est le nombre de fractures par unité carrée qui est bien différent d'une unité à l'autre. Une analyse de fractures a été effectuée, et les limites de la méthode employée aux régions montagneuses sont discutées. Comme les lignes de fractures tracées sur les photographies ne montrent pas la véritable direction des fractures non-verticales, l'erreur introduite par l'effet de l'intersection de la surface de fracture et de la surface de terrain est calculée. En général, on trouve que seules des fractures raidement inclinées (60 à 90°) peuvent être évaluées correctement en les traçant sur les photographies. L'erreur causée par la distorsion de hauteur est éliminée par l'emploi d'une stéréotope. La comparaison entre l'analyse de fractures exécutée sur les photographies et les levés de champ montre que les résultats des deux méthodes se correspondent bien. En conclusion, on peut constater que même dans les régions les plus connues des Alpes, l'interprétation de photographies aériennes peut fournier au géologue des informations additionnelles de grande valeur.Краткое содержаниеНа примере крупномас штабной фотоинтерпр етации в области Гейтерванда /Тироль показывается какие м ожно получить геолог ические и тектонические данны е из аэроснимка известково-альпийск их областей. Фотоинтерпретация о казывается в случае к артирования рыхлой породы (особенно морен) эквив алентной или даже луч ше съемке местности. При аэросъемке можно раз граничивать три глав ные структурные единицы пород изучаемой обла сти, если стратиграфи ческие и литологические границы совпадают (сл ои Wettersteinkalk — Raibler). Литологическ ие переходы проявляютс я на аэроснимке плохо (слои Raibler — основной доломит). Применение ф отогеологии кажется особенно пригодным для анализа сети трещин н а аэроснимке. При трещ инах с пологим наклоном этот метод не достато чно точен, т. к. при выче рчивании трещин по аэроснимку из-за наложения повер хность трещин поверх ность ландшафта получается ошибочна я длина простирания т рещин. Такие ошибки величин простирания трещин, в ызванные радиальным смещением точек при различной высоте объ ектов, устраняют, прим енив стереоскоп. Данные аэроснимков стоят в в полне удовлетворите льном соответствии с данны ми обычных измерений ла ндшафтов. Фотогеолог ию следует рассматривать только, как дополняющ ий метод при геологич еских съемках.