Ein Vergleich des Tektonischen Musters im Sahara-Feld mit dem deutschen Saxonikum
ZusammenfassungDie europäischen und nordafrikanischen Lineamentnetze zeigen große Ähnlichkeit miteinander. Beide sind ungefähr gleichorientiert, obwohl das nordafrikanische Muster vielfach „näher an den Meridianen“ liegt, als das europäische. Beide passen aber in das gleiche Streßfeld. In beiden Regionen, d.h. in Nordafrika wie in Europa, setzt die gemusterte Zerbrechung mit von Zeit zu Zeit wechselnden Vorzeichen (Dehnung/Pressung, NW/NE-Prävalenz) ungefähr zur gleichen Zeit ein.Der mechanische Plan, dem die offenbar korrelaten Schwächeflächennetze untergeordnet scheinen, stimmt etwa mit dem Streßplan des späteren alpidischen Orogens überein, dessen frühesten geosynklinalen Vorspielen sie vorauslaufen, bzw. z. T. synchron sind.Hier scheint ein großräumiger Motor wirksam gewesen zu sein, dessen Effekt sich regional, breit und durch ganz verschieden-struierte Stockwerke bemerkbar macht.Die Lineamentmuster sind in beiden Testregionen nahezu gleichmäßig zu den heutigen Meridianen angeordnet (obwohl, wie bemerkt, das afrikanische Netz etwas „steiler“ zu sein scheint). So darf vermutet werden, daß seit dem Beginn ihres Erscheinens (oder ihrer Aktivierung) im Spätkarbon bis heute keine merkliche, relative Schollenrotation Afrikas gegen Europa stattgefunden hat.Wie die Rotationsachse der Erde zur Aktivierungszeit dieser Fugensysteme gelegen hat, läßt sich noch nicht ganz eindeutig sagen, wenn auch auf Grund paläoklimatologischer und paläomagnetischer Beobachtungen Vermutungen erlaubt sind. Auch die — anders gestellte — Frage, ob es sich bei solcher Fugenaktivierung um Auswirkungen eines neu-einsetzenden oder eines in seiner Stärke veränderten Stresses handelt, oder aber um eine Positionsänderung der beanspruchten Felder gegenüber einer gleichbleibenden Beanspruchungsursache, kann noch nicht beantwortet werden. Im Hinblick auf Fragen der Epeirophorese bzw. von „Polverschiebungen“ relativ zur Erdkruste wäre es wichtig, solche Antworten zu finden.AbstractEuropean and North-African fracture patterns (lineament-systems) are similar to each other.Both show fairly equal orientations within the Meridian-grid of the globe. The North-African system appears „nearer“ or „steeper“ to the Meridians than the European patterns, both however seem to belong to the same, global mechanical plan; besides, the systems display about the same activation-age.Both schemes fit into the (mechanically or originally different) stressplan of the Alpine events beginning with geosynclinal preparations.Judging by the present mutual relation of both fracture patterns in NorthAfrica and Europe no serious lateral or rotational displacement or shifting of Europe relative to North-Africa seems to have taken place since the first time of appearance of the patterns. No conclusions are drawn concerning the original situation of the Earth's rotation axis in relation to activation-time and orientation of the patterns in question.RésuméLes réseaux de linéaments européens et nord-africains montrent une grande ressemblance. Tous les deux ont à peu près la même orientation, bien que le motif nord-africain se trouve souvent beaucoup plus „rapproché des méridiens“ que le motif européen. Tous les deux cependant montrent le même champ de tensions. Dans les deux régions, en Afrique du Nord et en Europe, la dislocation produisant le motif a débuté à peu près au même moment avec, de temps à autre, un changement des signes: extension-compression, prévalence nordouest ou nord-est.Le plan mécanique suivant lequel les réseaux conjugués des plans de faible résistance semblent subordonnés, coïncide plus ou moins avec le plan des tensions lié à l'orogenèse alpine ultérieure, soit qu'ils soient postérieurs ou synchrones aux premiers évènements géosynclinaux relatifs à cette dernière. Il semble qu'ici un moteur de grande dimension ait été en action, dont l'effet s'est fait sentir régionalement avec ampleur et à travers des étages très différemment structurés.Les motifs linéamentaires dans les deux régions comparés sont presque semblablement ordonnés par rapport aux méridiens actuels (bien que, comme on l'a déjà mentionné, le réseau africain semble être davantage redressé). Aussi peut-on supposer que, depuis le commencement de son apparition (ou de son activation) au Carbonifère supérieur jusqu'à l'heure actuelle, il n'y a pas eu de rotation bien sensible de l'Afrique par rapport à l'Europe.On ne peut pas encore dire avec exactitude quelle était la position de l'axe terrestre à l'époque où ont joué ces systèmes de joints, bien que des observations paléoclimatologiques et paléomagnétiques permettent certaines suppositions. De même, on ne peut dire si une telle activation des joints est due à une nouvelle tension ou à une tension modifiée dans son intensité, ou bien s'il s'agit d'une changement dans la position des champs relativement à une sollicitation des forces restée constante.En ce qui regarde la question de l'épeirophorèse, c'est-à-dire du „déplacement des pôles“ relatif à l'écorce terrestre, il serait important de trouver une réponse à cette question.Краткое содержаниеСравниваются тектон ические структурные единицы Северной Африки с таковыми саксонско й системы Германии. Ст роение первой системы прибл изительно соответствует стрес совому плану альпийс кого орогена. Линии разрывов в обеих обла стях располагаются о динаково и идут в меридиальных направлениях. По мнен ию автора, со времени к арбона повороты африканского и европ ейского континентов относительно друг др уга не имели места.