Hilft die Irisdiagnose bei der Erkennung des kolorektalen Karzinoms?
Die Irisdiagnose ist ein noninvasives Verfahren aus dem Bereich der Komplementärmedizin, durch das Erkrankungen anhand von Veränderungen der Pigmentation und Struktur der Iris erkannt werden sollen. Das kolorektale Karzinom ist wegen seiner langsamen Entwicklungstendenz ein ideales Einsatzgebiet für Vorsorgeuntersuchungen. In der folgenden Studie wurde die Eignung der Iridologie als alternative Screeningmethode untersucht. Es wurden Irisphotographien von jeweils 29 Patienten mit und ohne Kolonkarzinom angefertigt. Jedem Tumorpatienten wurde ein Patient der Kontrollgruppe mit entsprechendem Alter, Geschlecht sowie Vorerkrankungsprofil zugeordnet. Diese Photos wurden anerkannten Iridologen in zufälliger Reihenfolge zur Auswertung vorgelegt. Bei 51,7% bzw. 53,4% der Patienten konnten die Irisphotos korrekt zugeordnet werden. Die Sensitivität lag bei 58,6% bzw. 55,2%, die Spezifität bei 44,8% bzw. 51,7%. Die Irisdiagnose ist für die Erkennung des kolorektalen Karzinoms unbrauchbar. Darüber hinaus ist sie nach derzeitiger Datenlage zur Stellung klinischer Diagnosen generell ungeeignet. Iridology is a noninvasive method from the field of complementary medicine that is said to detect diseases by looking for abnormalities of pigmentation and structure in the iris. Colorectal cancer is an ideal opportunity for screening programs because of its long period of development. Our study investigated the applicability of iridology as an alternative screening method for colorectal cancer. Digital color slides were obtained from both eyes of 29 patients with histologically diagnosed colorectal cancer and from 29 age- and gender-matched healthy control subjects. The slides were presented in random order to acknowledged iridologists without knowledge of the number of patients in the two categories. The iridologists correctly detected 51.7% and 53.4%, respectively, of the patients’ slides; therefore, the likelihood was statistically no better than chance. Sensitivity was, respectively, 58.6% and 55.2%, and specificity was 44.8% and 51.7%. Iridology had no validity as a diagnostic tool for detecting colorectal cancer in this study.