M.2 SSD tapasztalatok linuxon | HUP
( ssa2 | 2015. december 2., szerda - 17:21 )
‹ Leáll a vincsi: rossz lenne a tápom? SD kártya használatára van valami korlátozás? ›
( bounty (veterán) | 2015. december 2., szerda - 17:51 )
Sok izgalmasat nem tudok róla említeni - bekapcsoltam, tökéletesen működik :)
(asus z170-a mobo, kingston hyperx predator m.2 ssd, aktuális debian testing gyári kernellel)
( ssa2 (veterán) | 2015. december 2., szerda - 17:54 )
Az a jó, ha semmi izgalomra nem kell számítani. Csak egyszerűen működik, ahogy kell:)
Sebességben hozza az ígért értékeket?
( bounty (veterán) | 2015. december 2., szerda - 17:58 )
csak egy gyors hdparm sebességtesztet futtattam, azon szépen jött a kb. 1,5GB/sec
( ssa2 (veterán) | 2015. december 2., szerda - 18:00 )
Ezt (is) örömmel hallom:)
( bounty (veterán) | 2015. december 2., szerda - 19:14 )
konkrétan ezt adja:
Timing cached reads: 39340 MB in 2.00 seconds = 19697.58 MB/sec
Timing buffered disk reads: 4440 MB in 3.00 seconds = 1479.59 MB/sec
Megnéznék azért egy sm951-es samsungot, bár szerintem a gyakorlatban nem nagyon lehetne érezni már ezek közt a különbséget.
( andrej_ (veterán) | 2015. december 2., szerda - 19:29 )
Most akkor nvme vagy sata. :) Elvileg az msata módban csak SATA 6G-vel mennek, bár ebben azért nem vagyok biztos. Nekem a raid szinkron ment simán 1G/seccel.
( bounty (veterán) | 2015. december 3., csütörtök - 15:37 )
Az biztos, hogy a satánál jóval gyorsabb, pcie módban müxik. Tudtommal az nvme-t viszont nem támogatja a kontrollere.
( andrej_ (veterán) | 2015. december 2., szerda - 18:52 )
Arról is bootolsz? Nekem nemrég Samsung SM951-eseket volt szerencsém tesztelni RAID1-ben, hát elég masszív. Ami nekem a gondom, hogy a smartot csak féligmeddig szereti az nvmeutil meg 3rdparty és egyelőre nem érzem átütőnek.
( bounty (veterán) | 2015. december 2., szerda - 19:11 )
Igen, arról bootol a grub, de ez az enyém amúgy még nem nvme-s ssd. Mellette egy másik sata ssd-n van egy win10 (ő csak egy gyengébbet érdemelt :), így dual bootban mennek szépen.
( xer321 | 2015. december 3., csütörtök - 16:01 )
Timing cached reads: 21848 MB in 2.00 seconds = 10935.06 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1440 MB in 3.00 seconds = 479.55 MB/sec
Beszereltem, működik, Arch linux.
( NagyZ (veterán) | 2015. december 3., csütörtök - 16:07 )
a dd meg mindig nem er semmit, fyi
( xer321 | 2015. december 3., csütörtök - 16:15 )
( ssa2 (veterán) | 2015. december 20., vasárnap - 12:13 )
Újítottam a gépemen és az alaplappal együtt vettem egy Samsung MZHPV256HDGL-0000 SM951 256GB M.2 SSD meghajtót is. Nálam sajnos ez egyáltalán nem hozza a várt sebességet.
Timing cached reads: 30300 MB in 2.00 seconds = 15169.71 MB/sec
Timing buffered disk reads: 2032 MB in 3.00 seconds = 677.30 MB/sec
Timing cached reads: 30158 MB in 2.00 seconds = 15098.78 MB/sec
Timing buffered disk reads: 1002 MB in 3.00 seconds = 333.71 MB/sec
Mivel több órányi guglizás és kísérletezés se vezetett eredményre, kínomban felraktam rá egy kubuntut is, de azzal is hasonlóan vacak eredményeket produkál.
Elvileg ez egy nvme meghajtó. Ha jól gondolom ennek valami nvme0 eszköz néven kéne szerepelnie nem sd-ként. Az nvme driver modulba van fordítva de nincs használatban.
Ha van valakinek hasonló típussal tapasztalata, örömmel venném ha megosztaná velem.
A bios-ban semmit sem lehet állítani az M.2 meghajtóval kapcsolatban. Az aktuális legújabb van felrakva az alaplapra.
( andrej_ (veterán) | 2015. december 20., vasárnap - 12:28 )
Az M.2 az fizikai méret specifikáció. Lehetnek mSATA vagy NVMe csatoló felületűek. Ha SATA-s, akkor egy sdX eszközt fogsz látni, mint SATA diszket. Ha NVMe, akkor jön a /dev/nvme0 és mellé az nvm0n1 eszköz. Ez utóbbira tudsz particiót vagy akár rögtön filerendszert tenni. A hdparmos mérést pedig ne nagyon vedd alapnak itt.
Az lspci -al látnod kéne a storage device-t és ha betöltöd az nvme modult, akkor pedig fel kell jönnie az eszköznek.
( ssa2 (veterán) | 2015. december 20., vasárnap - 13:39 )
( andrej_ (veterán) | 2015. december 20., vasárnap - 13:49 )
Igen, nekem a VPV van, az NVMe. Nekem a SATA-snál nem világos, hogy a 6G-s limit vonatkozik-e rá valahogy vagy ez valamilyen SATA Express jellegű lesz-e.
( AiRLAC (veterán) | 2015. december 20., vasárnap - 12:59 )
Ebből van SATA és NVMe verzió is.
Nekem ez van: http://www.imagebam.com/image/040233453606720
( ssa2 (veterán) | 2015. december 20., vasárnap - 13:46 )
Úgy néz ki, ez nem nvme. Az MZVPV az nvme, az MZHPV SATA AHCI.
De a teszt szerinti sebessége nem valami meggyőző így se...
( NagyZ (veterán) | 2015. december 20., vasárnap - 14:02 )
hat ha dd-vel mersz akkor nem is lesz meggyozo. azt nem ertem hogy
1, miert nem nezel meg egy profi meresi oldalt ha ugysem tudod elvegezni magad a mereseket
2, miert erdekel hogy "meggyozo" legyen (akarmit is jelentsen ez) azon a szinten (r1 user) amire hasznalod
nekem van ebbol par TB szerverben (hosszu tortenet), eleg konzisztens, eleg jo drive.
( ssa2 (veterán) | 2015. december 20., vasárnap - 14:21 )
1, nem a más gépének a sebességére vagyok kíváncsi, hanem az enyémre.
2, én meg azt nem értem, ha nem akarsz (tudsz) segíteni az r1 useren, akkor meg minek írsz ide
( NagyZ (veterán) | 2015. december 20., vasárnap - 15:56 )
1, milyen gep sebesseg? te erted egyaltalan, hogy mi a cel egy storage meresen?
2, legalabb a googlet tudnad hasznalni :(
( NagyZ (veterán) | 2015. december 20., vasárnap - 14:00 )
az nvme verzio szinte beszerezhetetlen :(
( andrej_ (veterán) | 2015. december 20., vasárnap - 14:11 )
Simán iponból vettem olyan 1,5 hónapja, asszem 2-3 munkanapon, de lehet hamarabb jött. Na ez érdekes, ugyanis HPV van a rendelésben de VPV-t kaptam. Lehet érdemes nekik írni, hogy akkor pontosan melyik is lesz.