4 éve Arthur király 4 éve Tót atyafiak HTML
http://maghreb.blog.hu/api/trackback/id/tr624847260
2012.10.14. 16:08:32
csak nem ugy votunk kereszkenyek hogy 'vulgata' meg egyeb hazug humbuk hanem csak ugy.[lasd a szkitakrol a jellemzeseket]	Válasz erre zipar
2012.10.14. 23:47:25
Gyanús, hogy korabeli óegyházi szláv nyelvemlék nem maradt fent, csak a X. századtól. Az sem teljesen tiszta, hogy a X. századi görög nagybetűkből megalkotott cirill írás mellet van a Cirillnek tulajdonított glagolita írás is, amelyet pedig a korábbi görög kisbetű típusból alakítottak ki. De akkor hogy maradt fent, ha addigra már a cirill betűket használták, amelyet nem is Cirill talált ki? És ez milyen viszonyban van azzal, hogy Illig azt feltételezte, hogy egy nagy hamisítási hullám ahhoz a mozzanathoz köthető, hogy a bizánciak átálltak erről a kisbetűről a nagyra? Lehetséges, hogy Konstantinra csak utólag húzták rá a szláv apostol titulust?	Válasz erre gigabursch
2012.10.17. 12:44:10
Nem tudok elmenni amellett a tény mellett, hogy ott, ahol Kirill kultusza él, ott Kirill, ahol meg nem, ott Cirill. Ha már itt tartunk:
Fülöp (Andrással együtt), kik apostolok közül a szkíta térítők voltak, ott keltek át a Balatonon?	Válasz erre fejer
2012.10.25. 01:46:19
Ferenc	Válasz erre laciber
2012.12.30. 22:33:55
@Hun77: Mi az hogy nem voltunk keresztények ! Mi (szkíták, hunok, magyarok...) voltunk a KöRöSzTéNyek ! Többezer éve ! Az őstudást, a kozmikus egységtudatot a magyar nyelv őrizte meg. Erről írok a koristen.hu honlapomon. Meg kell tudni különböztetni a szittya KöRöSzTéNységet (amit Jézus is képviselt) a Róma és Bizánc által a környező népekre erőszakolt zsidókeresztény változattól.
Atilla Aladár nevű fia már egy ősi nyelvét vesztett, Róma által átformált (mágus papságától megfosztott) többnemzetiségű földrészre érkezett. Itt már nem lehetett szakrális uralkodóként fellépni (bár a látszatot igyekeztek fenntartani). Az osztatlan közös tulajdon fogalmáról már nem is hallottak. Kikre támaszkodhatott ? Az önjelölt tartományurak és az újhitű papság vérszemet kaptak az első testvérháború győztes csatája nyomán szétosztott, hatalmas értéket képviselő kincsektől. újabb kincsekre vágytak. Ezért kellett Csabát újfent megtámadni. A régi uralkodási rendhez tartozott a szeniorátus intézménye. A mindenkori uralkodó csak birtokolhatta ill. birtokba adhatta az ország javait. Az új vallás papjai már támogatták a fiági öröklését az uralkodásnak, cserébe ők is szerezhettek (föld)tulajdont. Csaba a vereség után csöbörből vödörbe került. Anyai nagyapjához kellett menekülnie. (3000 székely a Csíki medencében ragadt, ők szabadok akartak maradni. Még ma is a régi jelképrendszert használják.) Igaz, hogy bizánci "misszionáriusként" próbálta menteni a menthetőt. A ma szlávnak nevezett egykori testvérnépek számára létrehozott közös írásrendszerrel és a kiharcolt sajátnyelvű misézéssel igyekezett kulturális önállóságot biztosítani mindezeknek az eljövendő századokra. (Hol van ettől a balek Szent István aki még a nyelvhasználatot és a magyar nyelvű misézést sem tudta kicsikarni !? Őt valószínűleg a Szent Koronával zsarolták, amit III.Ottó szedett elő Aachenben Negy Károly (Aladár) szarkofágját felbontva) /Szigeti István közlése, Csomor Lajos könyvében olvashatunk róla/
Tóth Gyula zseniális okfejtését a KöRöSzTÉNység mibenlétét megismerve lehet tovább finomítani. Mindezek az események a Szent Koronán, mint többdimenziós adathordozón megjelentek, csak "dekódolásuk" vontatottan halad.	Válasz erre Hun77
2012.12.31. 08:05:14
a csaba kiralyfi sztori valszeg kitalalt--joval regebb sztoribol van osszetakolva	Válasz erre Hun77
2013.01.10. 17:35:01
a 'szlavok' meg lehetnek a 'szolgak' csak nem mai ertelemben hogy 'nyaljak a talpukat az uraknak' hanem mint egyszeruen akik az Ur-alkodo alatt szolgalnak mint vezerek,.sereg,varmegyek,a koznep stb.	Válasz erre Hun77
2013.01.10. 17:38:52
a 19ik szazadban meg gyakran hasznaljak a 'frigy' szot a 'szerzodesre,szovetsegre'.	Válasz erre sanyája
2013.01.10. 20:26:51
szerintem itt is inkább frig vagy frigy sapkáról kellene beszélni.	Válasz erre sanyája
2013.01.10. 20:31:04
Mivel sok nemzet fiai nem tudnak különbséget tenni az a és o között, ezért nagy a valoszinüsége hogy igazad van az Otto név jelentését illetöen.Üdv.	Válasz erre Hun77
2013.01.10. 20:43:10
frigyet kottek az ottaniakkal D	Válasz erre sanyája
2013.01.11. 10:34:15
Hun77:Azt nem tudom hogy hol van Toroko,de Torockó egy ősi vaskohászati központ Erdélyben.	Válasz erre Hun77
2013.01.11. 10:39:08
Mag-Ister XD	Válasz erre Hun77
2013.01.11. 11:07:03
hanem Ujgur terulet-ott ahol talaltak a mumiakat amik nem kinai tipusok hanem europidok,meg vannak piramisok is.	Válasz erre sanyája
2013.01.11. 11:10:10
Ha igaza van Sedlacseknek, amint azt az általad feltett linkben látható,akkór belátjuk hogy a történészek nagyon sok K-medencei nevet áthaitottak Ázsiába.
A szó elötti i mindig a szó ellentétes értelmét adja.Pl.:igaz a gaz ellentéte.Agaz értéktelen haszna vehetetlen stb.A történelem szemszögéből az a hamisitás ami nem felel meg a valós eseményeknek.Az Isten ellentéte a Sten-Stán-Sátán.A székelyek az e-t ásan ejtik a magyar nyelv pedig nem tolerálja a magánhangzó torlódást ezért lett a Stenből Sátán.A mag ellentéte az imag-imagináris,vagyis a dolgok lényegéről alkotott kép ami valójában csak iluzió.A ster szó eszembe juttatja a stereót ami ami a monó ellentéte.Lehet hogy ez onnan ered hogy a duna nincs magába hanem nagyon sok más nagy folyót magába güjt.	Válasz erre sanyája
2013.01.11. 11:15:20
Szerintem Pap Gábornak igaza van amikór azt állitja hogy a K-medence és a Tarim medence között egy állandó kapcsolat volt.Vagy is a szkiták sokat utazgattak az orosz szteppén keresztül de ott nem nagyon hoztak létre koloniákat.	Válasz erre Hun77
2013.01.11. 13:33:44
ha kinai akkor miert nem 'chinicum'??XD	Válasz erre sanyája
2013.01.11. 15:13:57
A nyelvészkedés,szó magyarázat egy elég ingoványos terület.A Dunával kapcsolatban egy kicsit kisiklottam,mert csak a Duna keleti részét hivták Isternek(easter) ami ugy e jelenthet keletit bizonyos nyelveken.	Válasz erre Hun77
2013.01.11. 18:27:54
angol nemet	Válasz erre sanyája
2013.01.12. 08:34:52
Hun77:Természetes hogy a nyugatiak hivták igy mert tölük esett keletre.Ha jol tudom a Vaskaputól kezdve.Na de itt a Magisterből indultunk ki, amit ugy irtál hogy Mag-ister.
Ez az Ister lehet hogy a sumér Istárból származik,mivel ö volt a termékenység és a szex istene.A prosztitució meg a legősibb mesterség és ugye a mesterben is meg van a ster.Itt megint lehet filozofálni arról, hogy ha elhagyjuk az i-t akkor az isten ellentétét kapjuk a stár-t.Ami ugye angolul csillagot jelent,delehet hogy valamelyik ösnyelvben éppen a Hajnalcsillagot jelentette amit Lucifernek is neveztek. D	Válasz erre Levente Béla
2013.01.13. 16:08:24
Metod - valasszuk el igy Me-tod / Me(r)t-tod - oda told-nalluk Erdelyben meg most is elharapjak az esetek 80%-ban az R-hangot.Ciril es Metod tenyleg megtoldotta a vilagot egy ciril abc-vel- es benne van meg a Mert-tot nev is.	Válasz erre Diczkó
2014.11.19. 10:22:46
A szlávok bizonyára örülnek, hogy szentjeiket Atilla családjába emeli, kedves Gyula. De nem gondolom, hogy ettől minket magyarokat jobban tisztelnének.	Válasz erre Mégsem