Lap (17): « Előző 1 ... 9 10 11 12 13 ... 17 Következő »
(2009-09-18 19:16)Azazel Írta: Amúgy kíváncsi lennék hogy mennyi a különbség a full és a tört verzió közt.Meg pl hogy utána is át lehet e verni a VSTi-ket
Akinek jól megy amúgy a Fruity 9 az írja már le hogy milyen gépe meg hangkártyája van.Lassan újra rakom már a gépet, felrakok valami mást, bár ez az x64-es XP abszolút jól megy mindenre, DE NEM HISZEM EL HOGY MÉG MINDÍG AKAD A FRUITY!
Na majdcsak megoldják egyszer.
Amúgy nem is értettem ezt a 9-es verziót, mert amikor pár hónapja néztem utoljára, akkor volt a 8.5 betaja fent oldalon.Ahoz képest elég gyors váltás lett ez a 9
Lassan ott tartok, hogy inkább visszarakom a 8-at
GYorsabban dobnak ki új verziót már mint a Blizzard WoW kieget.
Nekem gond nélkül fut.
AMD Phenom  9555 Quad-Core 2,20 GHz, 4GB Ram,
Ameriacan Audio Genie Pro (külső hangkari)
2009-09-18, 20:50
nekem is hibanélkül megy ezen:
Processzor: Core2Duo T5850 (2160)
Video: SiS Mirage 3+
Hang: E-MU 0202 USB
Windows XP SP3 (32 bit) szaggatott a hang, meg a 4 giga memóriából csak 2,75-öt lát.
2009-09-19, 07:03
ONU-nak emuja van, es egyebkent alaplapival sem patog
nalam meg emu-val is. . regi ket magos intel D proci hajt egy 3eves asus p5pl2lapon 2giga memoriaval egy vinfos7-et, es hat 20ms alatt a nexussal mar semmit nem lehet kezdeni. . foleg egy waves morphordert beteszek az egyik csatornara, . . hat meg egy t-rack
2009-09-19, 07:16
Fl Studio 9 sokkal jobba kihasználja a gépet, mint elődei, ez által gyorsabban is fut.
Van a beállításai között néhány olyan opció, ami a cpu-ra vonatkozik, alap esetben ezek be vannak kapcsolva, de amint észrevettem sokat téveszt ez miatt a program és hajlamos kilépkedni, valószínű nem minden konfigon megy még hibátlanul, majd egy későbbi update megoldja a problémát.
Ami viszont bizonyos, hogy ezen opciók használatával az 50%os processzor működésből 35%ra redukálódik vissza, és ez elég jó eredmény.
Ezeket leszámítva hogy téveszt a program nálam is jól fut.
Egy egy hangszer 1ms-el is elfut, de amikor már komplett muzsikát játszom le akkor már nehezen boldogul a hangkari, és ezért én már az arany középutat választom és az 20ms.
Ez mindenre jó, kivéve élőzésre, felvenni dolgokat.
Vas : Intel E8200, 3GB ram, Emu1212m, mindez egy P35ös Gigabyte lapban.
2009-09-19, 12:20
Intel Core2 Duo E6850 3.00 Ghz, 2 Gb ram, Asus minden más.
Alaplapi hangkari.
48000 Hz 16 bit, mivel nem játszok fel semmit ezért számomra nem olyan fontos a real sebbeség nekem 120 ms az elő számolás "ha jól tudom" és így nem nagyon megy a proci terhelés 30 % főlé.
De azért este kipróbálom hogy meddig lehet terhelni
Azt már tudom hogy a 2 giga nagyon kevés
2009-09-19, 17:19
Nekem 2,8-as P4 (Hyper Trading), valamint 1GB (azaz 1GB) memória áll rendelkezésemre, de mivel nem használok nagy hangmintákat, ezért bőven elég. A laptop meg már dual core-os, szóval annak még úgy sem kottyan meg.
2009-09-19, 17:25
nekem szinte mind1 a gépigény mert még 256 ramom sincs, régi 1khz pentium 3. mindent kimentek wav-ba és szól a muzsika. Egyetlen hibája h nem lehet (vagy nagyon nehéz) visszadolgozni így. De majd laptop ballagáskor orvosolja sztem =).
és fl9 nagyon jo
(2009-09-19 17:25)Acro Írta: nekem szinte mind1 a gépigény mert még 256 ramom sincs, régi 1khz pentium 3. mindent kimentek wav-ba és szól a muzsika. Egyetlen hibája h nem lehet (vagy nagyon nehéz) visszadolgozni így. De majd laptop ballagáskor orvosolja sztem =).
Nem khz, hanem Mhz .
2009-09-19, 18:15 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2009-09-19 - 18:16. Szerkesztette: RobertMaximal.)
Nekem is jo megy:
Proci:Intel Core Quad Q6600(4 magos) 2.4Ghz(1 mag)
Video Kartya(bar szerintem nem kell ide de na):nVidia 8600GTS SLi
Hang Kartya:Realtek RTL8100B High Definition Sound Card
AlapLap:nVidia 680i
2009-09-21, 18:56 (Üzenet szerkesztésének időpontja: 2009-09-22 - 10:36. Szerkesztette: Tib.)
(2009-09-19 17:33)laccas Írta: Nem khz, hanem Mhz .
öhömm Giga
csúnya lenne 1 mhz xD
Idő: 2019-02-17, 16:54 Fordítás © WeboldalKészítés Fórum