VILÀGBÈKE Biztos!? | Önmegvalósítás.hu
Ez is az benne van a számításba,mert minél inkább felülkerekedünk annál mélyebbre zuhanunk.
Az ,,ellenséget" csak egy valami gyözheti le.
Az öszinte szeretet.
A szeretet nem harcol.
A szeretetnek nincsenek törekvései,nincs célja,nem taktikázik.
A szeretet csak van,és felold mindent maga körül amit nem tud táplálni.
Már régóta nálunk van a kulcs. ;)
Beküldte: u.erika | 2011. jan. 02. vasárnap - 13:33
"Szeresd ellenségeidet!" Az ellenséget sokszor ez sem érdekli,
2011. január 02. vasárnap, 13:43 | Ademon
"Szeresd ellenségeidet!"
Az ellenséget sokszor ez sem érdekli, vagy egyszerűen nem érti meg. Van mikor a saját nyelvén kell beszélni vele :)
"A szeretet nem harcol."
De a szeretet az se érdekli ha meghalsz, vagy megsérülsz :)
Nekem egyik kedvenc témám, de a békegalambos blogom már
2011. január 02. vasárnap, 13:57 | KatiPotter	Előzmény
Nekem egyik kedvenc témám, de a békegalambos blogom már teleírtam mindazzal, amit most ide is írnék. :)
Válasz röviden: Biztos. A magam részéről szeretném, de a közösség együtt formál.
2. Védekezni kell, úgy fogom fel, de csak addig, ameddig az védekezés. Viszont ez nem zárja ki az egész közösség iránti szeretetet. Össze lehet olyannak is veszni, akit amúgy szeretsz. Én ezt nagyon megéltem annál az esetnél, amit a békegalambos blogban írtam. Szóval más a védekezés, és más a szeretetlenség.
Ide kapcsolódó idézet: "A hideg elfordulás, a közöny sokszor a nyílt ellenszenvnél is veszedelmesebb méreg." (Rowling). Az igazi tömeggyilkosok nem éreznek semmit, a nyilatkozataikból kiderül. Nincs bennük harag sem (legalábbis párnak olvasva a nyilatkozatait, ez jön le). Hideg logika alapján gyilkolnak. Más az, amikor akár szeretetből is megharagszol egy embertársadra, és visszabeszélsz neki. Meg ha kénytelen vagy, védekezel (szélső esetben akár visszalősz, hogy megvédd a szeretteid és magad). Meg más a hideg közöny, ami nem tekinti társainak a többieket, és érzelemmentes.
Amúgy lehet szeretni az "ellenséget" a "nem tudja, mit okoz" és a "nem ért meg" felfogással. :) És így tényleg csak annyira védekezel, amennyire kell. Egyébként elfogadod.
Honnan tudod Kedves Ademon? Kipróbáltad? Vagy csak logikusnak
2011. január 02. vasárnap, 14:05 | u.erika	Előzmény
Honnan tudod Kedves Ademon?
Vagy csak logikusnak látszó elméleteket gyártasz?
Csak magamba néztem :)
2011. január 02. vasárnap, 23:21 | Ademon	Előzmény
2011. január 02. vasárnap, 13:55 | Névtelen (útkereső)
Ki harcol itt világbékéért? :) Belső békéért inkább.
,,Szeresd a gonoszt jóvá." :D
Én. :) Persze tudom, hogy ez lehetetlen, de ezt képviselem.
2011. január 02. vasárnap, 14:01 | KatiPotter	Előzmény
Én. :) Persze tudom, hogy ez lehetetlen így, hiszen a közösség együtt formál, de ezt képviselem, ezt teszem hozzá. Pontosabban az igazságért szoktam harcolni, ami a béke alapvető feltétele. A békéért önmagában nem lehet harcolni.
,,Szeresd a gonoszt jóvá."
2011. január 02. vasárnap, 14:02 | u.erika	Előzmény
Hü! Ez nagyon beletalált! ;)
Hány ember képes erre? És a gyakorlatban is tudnád ezt alkalmazn
2011. január 02. vasárnap, 14:06 | Ademon	Előzmény
Hány ember képes erre? És a gyakorlatban is tudnád ezt alkalmazni?
Nagyon igyekszem. :) Lehet hogy a ,,gonosz" nem lesz rögtön jó
2011. január 02. vasárnap, 14:10 | Névtelen (útkereső)	Előzmény
Nagyon igyekszem. :)
Lehet hogy a ,,gonosz" nem lesz rögtön jó attól, hogy szeretjük, de ha neki ez kell, maradjon csak az, ameddig csak akar.
De igazából nem is hiszek abban, hogy létezik ,,gonosz".
De azért szép kifejezés hogy szeresd a gonoszt jóvá :)
El tudom képzelni mint realitást az egyetemes szeretetet, de ehh
2011. január 02. vasárnap, 14:22 | Ademon	Előzmény
El tudom képzelni mint realitást az egyetemes szeretetet, de ehhez nem kevesebbnek kell lenned, mint magának Istennek, fizikailag is (!). Így emberi mércével nézve viszont inkább tűnik egy szimplán ésszerűtlen és szentimentálisan idealista elméletnek :)
2011. január 02. vasárnap, 15:07 | koverellenor	Előzmény
Osztom Ademon véleményét. A legviccesebb az, mikor "békeharcosok" előállnak kiáltványaikkal, melyben követelik az azonnali leszerelést, az atomfegyverek forgalomból kivonását. Igen naiv és idealista elképzelés. Nem veszi figyelembe azt, hogy az emberiség a maga evolúciós folyamatában még nem tart ott hogy ez megvalósuljon, a döntő többségnél még a hüllőagy dominál a frontális lebennyel szemben. Nem egy ország van a világon, ami imádna lerohanni egy olyan államot ahol épp egy békebohóc ideológus a fegyvereiket olvasztatja be lámpavasnak :-)
Bármilyen hihetetlen, a többség valójában nem is vágyik a békére. Így aztán a közeljövőben elég valószinütlen a "világbéke" megvalósulása, és jobban járunk ha békemegmozdulások és -tüntetések helyett valami hasznossal töltjük el az időnket :)
Mert nem a békéért kell konkrétan tüntetni, hanem az
2011. január 02. vasárnap, 15:17 | KatiPotter	Előzmény
Mert nem a békéért kell konkrétan tüntetni, hanem az igazságosságért. Az hozhat békét. :)
2011. január 02. vasárnap, 15:33 | koverellenor	Előzmény
Követeljem hogy ha neked is van hidrogénbombád akkor nekem is legyen? :-)
Kinek az igazsága? Ezen gondolkodtál már.Hogyan lehetne
2011. január 02. vasárnap, 15:37 | Éva.	Előzmény
Ezen gondolkodtál már.Hogyan lehetne közmegegyezés az igazság területén,mikor mindenkinek más az igazság.
Amit ő éppen szeretne,vagy annak tart.
Hogyan lehetne ebben a világon egy egységes konszenzust?
Kíváncsi vagyok,hogy képzeled el?
Igazságosság, emberi jogok, ilyesmi. Általában ezek megsértése
2011. január 02. vasárnap, 15:43 | KatiPotter	Előzmény
Igazságosság, emberi jogok, ilyesmi. Általában ezek megsértése a Föld kisajátításából indul, valahogy ebből kell szerintem kiindulni, hogy mi önzés, és ilyesmi. Hogy van-e jogunk, és igazán jó érzés-e másokon átgázolva megszerezni magunknak dolgokat. Ezt értem alatta kb. A másik eset még a vallási meggyőződés, kultúra erőszakos terjesztése, ami azért egyértelműen jogsértő szerintem. De az átgázolós kisajátítás is.
2011. január 02. vasárnap, 16:13 | koverellenor	Előzmény
Szerintem itt ugyanoda lukadunk ki ismét, hogy az emberiség többségének ezek az ideák, mint önzetlenség, együttérzés, erőszakmentesség semmit nem jelent, vagy egyenlő a bolondsággal. Ezek hiánya csak azoknak probléma, akik már többé-kevésbé magukévá tették. Tüntetni érte ugyanannyira értelmetlen lenne.
Soha nem értelmetlen kifejezni, ami bennünk van. Részekből áll
2011. január 02. vasárnap, 16:32 | KatiPotter	Előzmény
Soha nem értelmetlen kifejezni, ami bennünk van. Részekből áll össze az egész, együtt formáljuk a dolgokat. Ha mindenki beletörődni az igazságtalanságba, vagy beletörődött volna a történelem során, akkor mi lenne? Ha nem lettek volna, akik szembeszálltak a kommunista diktatúrával pl, akkor mi most írkálhatnánk itt bármit szabadon? Nyilván nem tudunk mindent elérni, amit szeretnénk. De a jó kifejezésének mindig van értelme, mert ez is formáló tényező, mivel részei vagyunk az egésznek.
(kiegészítem még: akik a kommunistákat váltották, nekem azok sem tetszenek, de mégis azért valami szabadabb lett, ami után tovább lehet lépni, másrészt az 56-os forradalmárok példamutatása nélkül sem ment volna, annak óriási ereje volt, hiába verték le, de ez csak egy példa volt, bár nekem kedvenc példám 56).
2011. január 02. vasárnap, 17:09 | koverellenor	Előzmény
A "mit tehetünk a békéért" kiindulásból én sem a beletörődés, passzivitás felé terelnék senkit. Tegye az egyén lehetőségei és képességeihez mérten a legtöbbet amire képes az ön és a köz javára, egy erős belső kiállással az Igazság mellett. Nincs ebben beletörődés (inkább elfogadás). Viszont így elkerülhető az a fajta világnézeti forradalmiság ami már sokszor több kárt hozott mint hasznot. Milliók haltak meg egyes emberek hagymázas ideológiáiért.
Végignézve a történelmen nem igazán látom bizonyítottnak hogy egyenes ági összefüggés lenne az igazság melletti hangzatos véleménnyilvánítás és egy pozitív végeredmény között (mindemellett 56 első napjai tényleg örök érvényű, erővel teli megmozdulás volt a Szeretet jegyében - sajnálatosan de megérthetően később átment az erőszakra erőszakkal válaszolásba, lehet ekkor vesztette el a sikerhez szükséges erejét). Amikor az adott csoport, közeg megérett rá, és a körülmények megfelelőek, mintegy önnön felhajtóereje által a változás különösebb kényszerítés nélkül, könnyedén, egyszer csak "bekövetkezik" (lásd a Szovjetúnió felbomlása, vagy itthon a rendszerváltás). Amiben kevés az igazság, az előbb-utóbb mintegy "önmagától" elbukik, mikor a közeg már vágyik egy magasabb igazságra. Persze az ember alapvetően türelmetlen, én is ma akarok jobban élni, nem holnap. Az elfogadás meg nem az erősségem :)
A forradalmárok persze hogy visszalőttek, amikor őket is lőtték.
2011. január 02. vasárnap, 17:48 | KatiPotter	Előzmény
A forradalmárok persze hogy visszalőttek, amikor őket is lőtték, legalábbis többen. Akik tehették, ugyanis nagyon sokakat megöltek, úgy, hogy védtelen volt, fegyvertelen. Azzal viszont egyetértek, hogy sok erőszakrendszer született valami ideológia nevében. Pont így alakult ki a kommunizmus is, de minden hasonló erőszakrendszer, hogy valami szépnek tűnő idea nevében jól megmagyarázták a véres tetteiket.
Erre mondtam, hogy más dolog védekezni, de ez megint más...
Azt látom a hozzászólásod alapján Ramanovics, hogy valószínű nem tetted ezt magadban még helyre, nem alakult ki a témában a saját hozzáállásod, ezért nem erősséged az elfogadás sem, ahogy írod, és sok benned a bizalmatlanság. Azt tapasztaltam, hogy mikor az embernek kialakul, vagy inkább tudatosul a saját hozzáállása, akkor ez elmúlik. Úgy érzi, hogy "a helyén van", értékrendje összhangba kerül életével. Onnantól türelmes lesz másokkal is, elfogadóbb, miközben hozzáteszi a saját kis "világát" az egészhez.
2011. január 02. vasárnap, 18:25 | koverellenor	Előzmény
Ez a hozzászólás kicsit ad hominem volt, de köszönöm, majd igyekszem csiszolni a hiányosságaimon :)
Örülök a kéretlen jellemzéseknek is, legalábbis igyekszem elfogadni, mégha a témához nem sok köze is van :)
Bocsánat, ha kéretlen volt, csak ezt láttam, de cáfold meg, ha
2011. január 02. vasárnap, 18:25 | KatiPotter	Előzmény
Bocsánat, ha kéretlen volt, csak ezt láttam, de cáfold meg, ha tévedek, mert nem ismerlek, csak a hozzászólásodból vettem ki, és nem is negatívumnak szántam. Csak voltam már én is ilyen helyzetben, amikor még nem találtam a helyem, és azt láttam benne, azt az érzést. De lehet, hogy rosszul.
2011. január 02. vasárnap, 19:29 | koverellenor	Előzmény
Miért cáfolnám a felvetésed? Miért ne lehetnék bizalmatlan és elutasító, akinek saját hozzáállása sincs a témához? Jogom van hozzá! :)
Egyébként meg: számít ez egyáltalán? Lehet hogy még hazudok is :)
Szerintem is jogod van hozzá, miért ne lenne? :) Azért írtam,
2011. január 02. vasárnap, 19:43 | KatiPotter	Előzmény
Szerintem is jogod van hozzá, miért ne lenne? :) Azért írtam, mivelhogy nem ismerlek, és csak úgy leírtam valamit a hozzászólásod alapján, hogy ha tévedek, akkor cáfold, ennyi. Nyilván csak jobban ismered magad, mint én.
Köszönöm, akkor e kis vargabetű után akár vissza is
2011. január 02. vasárnap, 19:57 | koverellenor	Előzmény
Köszönöm, akkor e kis vargabetű után akár vissza is térhetnénk a topik témájához, mit gondolsz? :)
Szerintem is, bár én leírtam, ami eszembe jutott eddig. Ha
2011. január 02. vasárnap, 20:01 | KatiPotter	Előzmény
Szerintem is, bár én leírtam, ami eszembe jutott eddig. Ha szeretnél még írni, akkor miért ne tehetnéd? :)
2011. január 03. hétfő, 1:38 | koverellenor	Előzmény
(a második bekezdésed félretéve) Igen, ezért is írtam azt, hogy abszolute megérthető volt a reakció, az erőszakra erőszakkal válaszolás, az adott kontextusban bármilyen más lehetőség felvetése puszta hipotézis, ebbe bele tartozik az "alakulhatott volna másképp is" felvetése. Nagyképű feltételezés lenne ha azt mondanám, abban a helyzetben, azon korban és viszonok között sem ragadott volna el engem a harci hév és nem követeltem volna a tömegbe lövők akasztását.
A jót választani és amellett kitartani tényleg helyénvaló és dícséretes. Ezt kimondani, kifejezni szintén. Nem tudom már hogy ki mondta, de elgondolkodtató, miszerint az ember csakis a jót képes választani, viszont sajnos alapvető hiányossága, hogy képtelen megkülönböztetni az "igazi" jót a "hamis" jótól. Így keletkezik korunkban a rengeteg szlogen és ideológia, amiből ember legyen a talpán aki megmondja melyik mellett tegyem le a voksomat ha a legjobb jót akarom. Itt van már rögtön ez a médiatörvényesdi. A kormány leginkább maga alatt fogja vágni a fát ha eredménytelen, rossz országvezetés mellett még majd vissza is él vele, a tömegek mégis politikai üldözötteket, tönkretett életeket és nyomorúságos diktatúrát vízionálnak. Ha meg rakétaként fog felfelé szárnyalni az ország, kit foglalkoztat ha egyes felpuffadt egók szárnyát kissé visszanyesik? Engem legalábbis nem zavarna ha itthon valósulna meg az európai Szingapúr :)
Érdekes módon mégis lassan de biztosan ugyanoda lyukadunk ki. Cs
2011. január 02. vasárnap, 17:16 | Éva.	Előzmény
Érdekes módon mégis lassan de biztosan ugyanoda lyukadunk ki.
Csak mást ne mondjak,tavasz óta törvény van rá,hogy bizony mégsem írhatsz itt olyan szabadon ahogy szeretnél,mert minden emailed,telefonod számon van tartva a terrorizmus és a bűnözés ! elleni harc okán:D
Többek között ezért is kellett lerombolni azt a 2 tornyot,hogy legyen indok ilyen törvények meghozatalára is.
Abba már nem is mennék bele,hogyha más véleményed van pl.a holokausztról,vagy esetleg úgy gondolod,hogy más népeknek is volt ennél sokkal több áldozatot követelő holokausztja, főleg,ha ezt még egy fórumon is megírod azt utána jól átgondolhatod a börtönbe.
Úgyhogy semmi sem változott,csak megfordultak az erőviszonyok.Sokkal nagyobb a szegénység,a társadalmi egyenlőtlenség,és ugyanakkora a terror.
Én mondjuk ezzel már nem foglalkozom,semmi értelme ezen dohogni,csak neked mondom,hogy nehogy azt hidd,hogy azt beszélsz ,amit akarsz,vagy azt írsz le amit akarsz:D
Annyi a különbség,hogy most nem éjszaka jön a nagy fekete autó,hanem legalizálva van az egész.
Úgy alakították a dolgokat,hogy lehessen okot találni ilyen törvények meghozatalára.
Igazán csak azért mondom,hogy képbe legyél,és nehogy véletlenül valami olyasmit írj,amiből esetleg bajod származhat:DDD
Azt sem tudom,hogy manapság pl.a világbékéről beszélni esetleg nem törvénybeütköző e? Lehet ,hogy már ez is gyanús lehet:)
Lehet ,hogy ennek is utána kéne nézni? ,még mielőtt itt elszalad velünk a ló:)))
2011. január 02. vasárnap, 17:55 | KatiPotter	Előzmény
Ebben igazad van. Azért nem félek ettől, mert nincs olyan véleményem, amiért lecsuknának. Viszont van, akinek van, és ezt én is igazságtalannak tartom. Pl. büntetni a holokausztcáfolást (nem értek egyet pl a kurucinfóval pl ebben sem, én ki nem állhatom a nácizmust, de azt gondolom, nekik is joguk lenne szabadon írni, amit akarnak, cáfolni a holokausztot, ha akarják). Vagy egyáltalán bármi ilyesmit. :S
Most is rengeteg jogsértés van, ha csak a Magyar Gárda üldözésére és a róluk terjesztett hazugságokra gondolunk, vagy most épp a sajtószabadság korlátozása narancsék részéről. Erre is értettem, hogy a mostani hatalom sem tetszik. Inkább arra értettem, hogy régebben ennél is gázabb volt a helyzet. De most is van még bőven mit takarítani emberi jogok terén. Egyet tehetünk: állunk elébe, és képviseljük, akik vagyunk. :)
Most nem is erre az egy dologra élezném ki ezt a problémát,de
2011. január 02. vasárnap, 17:56 | Éva.	Előzmény
Most nem is erre az egy dologra élezném ki ezt a problémát,de pl.a közösségi oldalakat is /iwiw,facebook...stb/ arra használják,hogyha valakit valamiért ,,lekapcsolnak'',az egész ismeretségi körét berendelik a rendőrségre kihallgatásra. Épp nemrég mesélte egy ismerősöm ,aki pont így járt,ráadásul az emberek összevissza jelölgetik egymást,és azt sem tudta szerencsétlen kiről van szó,de persze nem hitték el neki.
Engem is a facebookon boldog boldogtalan bejelöl.Egyről sem tudom kicsoda,csak van 30 közös ismerősünk,hát visszajelölöm. /meg ne bántsam/
Már annyi ismerősöm van,és kb.10-ről tudom kicsoda:D
Gondoltam törölni kéne magamat,és újra regisztrálni,és csak azt elfogadni,akit tényleg ismerek.
Vagy esetleg egyszer én is úgy járok,mint az ismerősöm,aztán hiába mondom,hogy fogalmam sincs ki az az illető,én nem ismerem,csak ,,úgy''visszajelöltem:D)
Én ezért nem jelölök vissza ismeretlent (volt, hogy
2011. január 02. vasárnap, 18:03 | KatiPotter	Előzmény
Én ezért nem jelölök vissza ismeretlent (volt, hogy megkérdeztem, honnan ismerjük egymást, és nem válaszolt, így töröltem is). Volt már, hogy visszajelöltem, de le is töröltem utána az ismerőseim közül, mert nem tudom, milyen szándékkal jelöl. Amúgy így is figyelik az egészet, ezen kívül is. Sőt, állítólag a letörölt adatokat is elmentik. Hiába törlöd, nekik meglesz akkor is ezek szerint.