Birtalan Balázs naplója: A vallum és a Szemünk Fénye
Balázs, nézd el nekem az iróniát, az csak máz azon a tömény nemtudommin, amit éreztem a poszt olvasása során.
Szóval, könnyebb útnak tűnik, ha táppénzre veteted magad a refluxszal, ennek birtokában kérsz időpontot a vallumos nénitől... stb.
A "mit csináljak magával... írok föl nyugtatót" mélységesen lehangoló.
Mindenesetre emp-emp, drukk, drukk.
szerda, március 17, 2010 2:00:00 du.
Ez megrendítően igaz, ez a 8 pont amit írsz Balázs! Az egészségügyről rengeteget tudnék írni, de csak egyet írok jópár év tapasztalata alapján amit a szüleim, nagynénim gondjai révén éltem át: ha éheznem is kell egy hétig, akkor is maszekba megyek orvoshoz. Más tészta hogy szocfóbiás is vagyok, de inkább az ilyen "vallumos" nénik és "irok fel egy nyugtatót" bácsik tömeges jelenléte ami elriaszt a TB ügymenettől, amitől bár elszakadni nem lehet, de a maszek-rendelés fel tudja gorsítani az "idővallumot " :-)
egyébiránt jobbulást Néked !
szerda, március 17, 2010 4:27:00 du.
Maga a történet nagyon szomorú, de legalább remekül megírtad:-) Helye van az új könyvedben.
szerda, március 17, 2010 4:40:00 du.
Csatlakozom az Öcsémhez, nagyon jól megfogalmazta a véleményemet, szívemből szólt. Mint már oly sokszor.
szerda, március 17, 2010 9:03:00 du.
Arról nem is beszélve, hogy az a nyolc lépcső szerencsétlen esetben tíz vagy tizenkettő is lehet. (Ha addigra a páciens nem a vészkijáratot választja inkább.)
csütörtök, március 18, 2010 7:00:00 de.
Balázs...ugye tudod, hogy rossz a megközelítés...?
csütörtök, március 18, 2010 11:26:00 de.
csütörtök, március 18, 2010 12:22:00 du.
Illetve ne haragudj,nem kötözködni szeretnék!
Tegnap olvastam a bejegyzésed, sajnáltam is, hogy ilyen rögös utat kellett végigjárnod, hogy megkapj egy papírt mert ez valóban kellemetlen.:(
Kiváncsi voltam, mi is pontosan ez a táppénzes dolog, utánanéztem, megkérdeztem egy szakértőt: anyát, aki elmondta, hogy ez hogy működik, s így, az elmondottak után néhány pontban nem értek veled egyet; ha nem haragszol, leírnám,melyekben:
-Mint ahogy írod,"krónikus rexluxban" szenvedsz, tudom milyen betegség, és biztosan nagyon kellemetlen, de az elmúlt években tökéletesen tudtál dolgozni mellette, így sajnos érthető,hogy ezzel egy hétnél tovább, a legnagyobb jóindulattal sem tudnak kiírni táppénzre!
-Tulajdonképpen a passzív táppénz azoknak jár, akik pont a munkahelyük megszűnésének napján lettek nagyon betegek: pl. infulenza,kéz-lábtörés, tehát súlyos esetek, amikkel nem tudnak dolgozni. Ilyen neked nem volt, és pont ezért jófej volt az orvosod, hisz kerestétek, mit is lehetne beírni diagnózisként, ami tul.kép. az ő részéről csalás.
-Az pedig érthető, hogy ha délután egyre kérik, hogy menj, nem tetszik a néninek ha reggel mégy, ebből anyáéknál is sok a probléma!
Ezektől függetlenül örülök, ha sikerült elintézned, remélem nem rosszindulatot és/vagy kötözködni-vágyást érzel a kommentemben!
Csak leírtam, mit látok, gondolok,persze lehet, hogy nem jól!:-)
csütörtök, március 18, 2010 12:47:00 du.
Elvileg szép lenne, ha így lenne. Több pont miatt nem stimmel a dolog.
1.) A táppénzt nem a Mikulás hozza, nem egy kedves gesztus az állam részéről, hanem abból a pénzből adják vissza nekem, amit évtizedeken keresztül legombolnak rólam hónapról hónapra. Ha Mo-on az egészségügyi ellátás olyan lenne, hogy valóban gyógyítana ahelyett, hogy jobban megbetegíti az embert (nézd meg, mit csináltak a kórházban Apával pár éve, amikor elesett!!!), akkor valóban indokolt lenne aggályoskodni akkor, amikor az ember nagy ritkán táppénzre akar menni.
2.) "súlyos esetek, amikkel nem tudnak dolgozni. Ilyen neked nem volt, és pont ezért jófej volt az orvosod, hisz kerestétek, mit is lehetne beírni diagnózisként, ami tul.kép. az ő részéről csalás.
Az orvos részéről akkor lenne csalás (persze csak az 1. pontban írott erős fenntartással), ha simán munkaképes lennék. De azt vajon kitől tudod ilyen félelmetes bizonyossággal, hogy milyen állapotban vagyok január 18-a óta? Ezt is Édesanyád mondta? :(
3.) "Az pedig érthető, hogy ha délután egyre kérik, hogy menj, nem tetszik a néninek ha reggel mégy, ebből anyáéknál is sok a probléma!"
És vajon ők is olyan megalázó, kioktató hangnemben beszélnek telefonban, hogy miután a beteg lerakta a kagylót, legszívesebben bőgne, és keze-lába remeg?
"remélem nem rosszindulatot és/vagy kötözködni-vágyást érzel a kommentemben!"
Szó sincs róla. Csak őszintén szólva jobban örülnék, hogy amikor arra vagy kíváncsi, hogy mi is a helyzet egy általam írt poszt valamely ki nem fejtett részletével kapcsolatban, vagy hogy tualjdonképpen mi is van velem -- akkor azt elsősorban tőlem kérdeznéd meg. Szerintem vagyunk olyan nexusban egymással, hogy ezt megtehesd: hogy előbb kérdezz meg engem, akár privátban, mielőtt félinformációk alapján nyilvánosan csalással vádolsz... :(
csütörtök, március 18, 2010 1:12:00 du.
Nem, anya nem mondta, hogy milyen állapotban vagy január 18.-a óta, következtettem: ha valami nagyobb bajod lenne, valszeg tudnám, ill. gondolkoztatok,mit kéne beírni diagnózisként.
Nem tudom,hogy a Csepeli SZTK-ban hogy beszélnek telefonon keresztül a betegekkel,de akárhogyis, az időpontban igaza volt a néninek.
Ha veled durván beszéltek, azt sajnálom, mert nem szép dolog.
A táppénzhez meg mint olyanhoz(ugyanúgy mintahogy az adózáshoz, hivatalos dolgokhoz,stb.) csak tizenhat éves szinten értek. Megkérdeztem anyát, ő elmondta(a bejegyzésedtől függetlenül)
Nem vádoltalak csalással,szerintem.Azt írtam, az orvos részéről csalás.Elvileg.
csütörtök, március 18, 2010 1:26:00 du.
Ez kimaradt az előbb, és félek, hogy nem egészen egyértelmű a képlet. Az a bizonyos 45 ezer forint nem "némi kiegészítés" lenne az egyébként mindenféle forrásból befolyó havi jövedelmeimhez. Erre a hónapra ez volna a bevételem.
Igen,ezt tudom*
csütörtök, március 18, 2010 1:27:00 du.
Balázs, nem bántani akarlak, csak a pontosítás végett.
Amit havonta rólad a TB legombol az azért van, hogyha beteg vagy, legyen jövedelmed - és nem azért, hogyha a munkahelyed megszűnt, tudd kibekkelni addig amíg lesz más.
Viszont az is tény, hogy az egészséged, illetve egészségromlásod alapján megérdemelt a táppénz.
Annyiban igaza lehet Zsezsynek, hogy feltehetőleg (!!!) tehát nem tudom, csak feltételezem, ha holnap kapnál egy megfelelő munkát, megfelelő helyen, akkor dolgoznál és nem maradnál tovább táppénzen a rozoga egészséged ellenére sem. (Ami egyébként jobb terápia is lenne, mint a "mit csináljak magával, írok ki nyugtatót"-módszer)
Egyébként a sztorira reagálva.
Én sem vagyok éppen mimóza és bizony kiosztom azt, akinél úgy vélem szükséges az ilyesmi.
Azonban az egészségügynél visszafogottabb vagyok. Ugyanis ha bármiben előbbre jutok, (időpont, kezelés, stb.) akkor azzal betegeket szorítok háttérbe. Ezért ilyesmit akkor sem teszek, ha felajánlják.
Tény, hogy aki favágó munkának tartja azt, hogy emberekkel kell foglalkozni és lélektelenül, együttérzés nélkül teszi, az helytelen és megérdemli a rendre utasítást.
Az meg fokozottan igaz, hogy akinek az idegei tropára mentek, az még nehezebben viseli az ilyesmit.
Azonban nálunk ilyen a közfelfogás/stílus, hogy nagyon sokszor az emberi szóért, az együttérzésért, az emberségért harcolni kell, kicsikarni, mert sajnos a valóságban nem jár alanyi jogon egymástól egymásnak.
Tény, hogy a rendszer rossz, agyon van adminisztrálva, nem hagy módot önálló és kreatív döntésre, ezért az ilyen helyen leginkább olyanok dolgoznak, akik képtelenek is ilyenre, mert aki képes rá, az hamar kibukik, szembekerül a főnökeivel.
Mindent egybevetve, ha meg is szenvedted, de legalább szerencsésen jöttél ki az egészből.
Használd ki, erősödj, gyógyulj és kívánom, hogy mielőbb találj megfelelő munkát.
Kata (oncogito)
csütörtök, március 18, 2010 5:00:00 du.
Ne haragudjatok, de valamit nagyon nem értek. Balázs megírja, hogy egy bizonyos cél eléréséért milyen szívatássorozaton kell keresztülmennie, ti meg jól megvitatjátok, hogy valójában jogos-e azt a célt elérni akarnia. Vagy valamit nagyon félreolvastam.
péntek, március 19, 2010 5:41:00 de.
Jgy: Köszönöm.
Kata: Egy szóval nem írtam arról, hogy bárminél vagy bárkinél előbbre akartam volna időpontot kérni.
Arra nézve pedig, ha már itt tematizáltatott, hogy egyébként hogy vagyok és mennyire vagyok munkaképes,ajánlott olvasmányként javaslom az elmúlt hetekben írott verseimet.
péntek, március 19, 2010 9:48:00 de.
Szerintem a procedura abszurd volta borzasztó, és ez az abszurditástjól fejezi ki a Szemünk Fényéből jött székletről szóló mondat.
Kafkának van egy pár mondatos novellája, azt hiszem, Add föl! a címe, ez a történet azt juttatta eszembe... igen meg is találtam: http://csicsada.freeblog.hu/archives/2008/07/16/Franz_Kafka_Add_fol_1922/
Amúgy meg szerintem a sírásnak és kiabálásnak nagyon is megvan a létjogosultsága (ha nem manipulatív, hanem őszinte, vagyis ha nem hiszti), mert segíti az empátiát, ablakot nyit az amúgy okosság és önkontroll mögé rejtett érzelmekre.
Szerintem meg bolond, aki hasonló helyzetben nem él a jogaival, és nem megy táppénzre - kivéve persze ha az illető a gáncsnélküli lovag, mert ebben az esetben érthető, hogy a viszonylagos biztonság helyett a szélmalomharcot preferálja.
péntek, március 19, 2010 11:50:00 de.
Szerintem jogos, hogy azon gondolkozom: Balázs vajon miért elégedetlenkedik, amikor hálásnak kéne lennie. Nade ennyi, inkább nem írok legközelebb,csak ha egyetértek valamivel!
péntek, március 19, 2010 12:06:00 du.
Nyugodtan ne érts egyet, és írd is le bátran! Csak próbálj ne általánosságot, hanem konkrétumot írni. Miért is ne legyek elégedetlen? Azért, mert az egészségügyben egy csomó adminisztratív, bürokratikus akadállyal teszik tönkre az emberek életét? (Ráadásul mindezt a mi pénzünkből?)
És mikor is nem voltam én hálás? Abban a helyzetben, amiről ezt írtam: "Nagyon hálás voltam neki (de tényleg), megköszöntem szépen"? Ebből hallottad ki azt, hogy nem voltam hálás neki? Vagy ebből: "A falon túl valóban rálátott az érzéseimre és a szükségletemre, és a vágyott időponthoz ténylegesen az ő empátiája révén jutottam hozzá."?
Vagy úgy gondolod, hogy egy konkrét személy iránti hála és az adott személyt foglalkoztató rendszerrel szembeni elégedetlenség kizárják egymást?
péntek, március 19, 2010 12:14:00 du.
A történet - ahogy én olvastam - nem a háláról szólt, vagy annak hiányáról.
Azt az adminisztratív-orvosi folyamat egyik résztvevője sem vetette fel, hogy táppénzcsalásról, vagy bármi más miatt jogtalan procedúráról volna szó. Vagyis a bonyolult szívások a rendszer, nem pedig Balázs működésének sajátosságai miatt állt elő.
Közben lehet hálásnak, vagy hálátlannak lenni, de ez az abszurditást szerintem érdemben nem befolyásolja.
péntek, március 19, 2010 12:28:00 du.