[Re:] A pénzügyi szektor még nem érzi a mesterséges intelligenciában az erőt - IT café Hozzászólások
2019-02-20 10:12:01
Ha hozná az eredményeket, akkor már rég használnák. Egy olyan cégben, ahol - mint az közismert (sic!) - csak az extraprofit számít (sic?), ott az első volna, hogy a drága dolgozókat olcsó MI-re cseréljék. Az egyetlen okat, hogy ez még nem történt meg, az az, hogy nem igazán hozza az eredményeket az AI (sem a robotika).
Ez egy az egyben mintha valami bullshit generátorból jött volna elő...
Andrew Harding, az AICPA management accounting üzletágának ügyvezetője szerint a vállalatok hatalmas lehetőséget szalasztanak el, ha nem biztosítják munkavállalóiknak a jobb üzleti döntések meghozatalához szükséges eszközöket és képzéseket. A felhő és az egyéb feltörekvő technológiák, mint az AI vagy a blokkláncok, növelik a hatékonyságot, javítják a pontosságot, illetve mélységi betekintést nyújtanak az adatokba. Ezáltal a pénzügyi vezetők a stratégiai kérdésekre összpontosítva elősegíthetik a vállalat adatvezérelt döntéseinek meghozatalát. Ezzel párhuzamosan a pénzügyi csapatok készségeinek is fejlődnie kell az elemző gondolkodás, a döntéshozatal és az üzleti partnerek kezelése terén.
2019-02-20 10:20:01
Gondolom tanultak az előzőekből ahol szintén be volt igérve mindenféle mesés növekedés aztán pofáraesés lett helyette:
"20% helyett pofára esés: mit nem csinálnak jól a bankok?"
Azonkívűl a felmérések amit csinálnak sorra azt mutatja, hogy a felhasználók se örülnek annak, ha sebezhető rendszerekre bízzák a pénzüket:
Az "AI" pedig még egy nagy kockázat, hisz még kísérleti cucc és hibás döntései miatt sok pénzt veszthetnek.
(#3) gabor7th sztanozs (#1)
"mint az AI vagy a blokkláncok, növelik a hatékonyságot, javítják a pontosságot, illetve mélységi betekintést nyújtanak az adatokba. "
A bankok egyik fő feladata épp ez. Elemezni az ügyfél ötletét, pénzügyi helyzetét. Ebben profik. Ehhez nagy intelligencia kell, amit lecserélnének néhány pénzügyi mutatóval, statisztikával működő, AI-ra emlékeztető cuccra. Ez baromi nagy kockázatot jelent, a hibás döntések garantáltak.
2019-02-20 11:02:29
(#4) PB
Alapvetoen a felutes is mar magaban hordozza egy tokeletesen felrement data analysis minden klissejet:
"a pénzügyi szakemberek nem rendelkeznek a legújabb AI innovációk alkalmazásához szükséges digitális készségekkel -> ezzel pedig negatívan befolyásolják a bevételi eredményeket."
Miert is kellene a penzugyi funkciohoz tartoznia az AI-nak?
Miert is kellett volna nekik barmit is tudnia a kliens szerver architecturarol, a REST API-okrol a penzugyi vezetokenk ahhoz hogy bevetel novekedest erjenek el?
De fogadjuk el, a penzugyi szakembernek rendelkeznie kell kezsegszintu AI tudassal,.. es a mernok kollegak hol allnak ezen a teren?
Ott kezdodne a tortenet, hogy a penzugyi vezetok meghatarozak a celjaikat, elvarasaikat amikre majd szepen ad egy valaszt az technologia.
Amig nem ismerik fel mit akarnak javitani illetve elerni a "penzugyi" oldalon, addig teljesen felesleges a specialis kompetencia hianyokban keresni a bevetel kieses okat. Ha megvanak a celok, akkor a HOGYANra majd ad egy valaszt a technologia osztaly, akar belso v kulso szallito.
Arrol nem is beszelve, hogy a penzugyi szakember ami annyira tag fogalom abban a korben amirol a cikk szol, (mint ha azt mondanak az "orvos" , haziorvos, specialista, kutato orvos stb.), kizart dolog hogy egy megoldas kielegit minden funkcionalis igenyt.
Szerintem vannak ennel hasznosabb cikkek is es leginkabb melyebb cikkek is a temakban , felesleges minden sz*rt leforditani ami szembejon.
vagy csak az történt, hogy a pénzügyi szektorban régen bevezették ezeket a dolgokat, csak nem értesültek róla, hogy az aktuális marketing bullshit szerint ezeket ai-nek kell nevezni...
ezt a véleményt az is alátámasztja, hogy a 2016-ban hatályba lépett gdpr már tartalmaz ellene tiltást, vagyis 2016-ig már olyan jelentős volt ezen dolgok hatása, hogy szabályozni kellett.
2019-06-20 10:51:04
Mondjuk érdekes, mert attól hogy nem létezik, attól még ráharaphat a pénzügyi szektor. Hiszen csomó olyan dologgal játszanak, ami tulajdonképpen nincs is.
2019-07-19 02:09:08
(#7) PB bambano (#5)
En ugy latom, hogy vannak kevesbe szabalyozott teruletek, ami peldaul a private equity (hedge fundok es tarsai) jatszotere, akik bizonyara ki vannak tomve algo tradinggel vagy hivhatjak ML-nek mar manapsag.
Viszont a lakossagi (retail) banki szolgaltatasokat tekintve, egy kozonseges penzugyi bunozes & csalas elleni felderites is leginkabb reaktiv, mint predektiv; valamint egy elegge kifinomult rule engine, mindenfele tanulasi funkcio nelkul, mar eleg sokat tudna tenni.
Ami erdekes lehet a penzugyi iparagnak es regulatoroknak az Explainable AI ami elvileg transzparansebbe teheti az ML-t.