der Mann und die Frau. - FOTÓZZ!hu
Sandra'86
2010. február 21. 08:54
ajanlanam elsosorban azoknak akiknek fuleibe mondanivaloert sikongatnak a kepek.
2010. február 25. | 18:05 | Rőzse Söndör
szeretjük a ladákat.
szeretjük a polaroidot.
szeretjük a mimomál képeket.
szeretünk képeket látni, nem csak nézni...
Sandra'86 válasza:
koszonom s orulok
2010. február 22. | 11:09 | Carter
Panel és LADA: hátjóhogy. és minden ez csejszlovák színvilággalé:) Nagyon olyan mintha egy 15 évvel ezelőtti vivikamera egy kockájánál állítottuk volna meg a jó öreg vhs-t. Ötletes a keretezés, hangulatot ad.
a keretezes az eredeti polaroid keret (:
2010. február 22. | 09:07 | slacus
most nem azért hogy hízelegjek meg álművészkedjek meg nem azért mert az én nevem van a falra írva...de nekem ez a kép tetszik.
látok benne romantikát, talán épp a hibái és az esetlensége miatt.
mert hát ha belenézünk a saját életünkbe ott se mindig minden tökéletes és ott se mindig a tengerparti összebújós naplemente jelenti a romantikát mert hát sajnos vagy nem sajnos nem tengerparton élünk hanem koszos büdös paneldzsungelben ahol a romantika ebben merül ki.
a hófödte zsigulik a felirat a szív és a szivárványos fa mind mind kell oda mert a valóságban is ott volt és része a romantikának. én meg is tudom magyarázni hogy miért.
a két kocsi ugyebár alap ha romantikáról és szerelemről van szó, hogy melyik a fiú és melyik a lány mindenki döntse el maga a szív és a felirat egyértelművé teszi számunkra hogy itt bizony szerelemről van szó, a szivárvány szinekbe burkolózott fa pedig szépen kitölti a teret és fokozza a hangulatot. hangsúlyozom szerintem, mert lehet hogy másnak ez csak belemagyarázásnak tünik...
és ahhoz, hogy mindez működjön is szükség van a ma már szinte látványosságnak és muzeális dolognak számító polaroid technikára. mégpedig azért hogy a fent említett tökéletességet fokozza a szinesceruzarajz szerű textúrájával, az itt-ott elfolyott vegyszereivel a szines foltjaival és a maga azon varázsával mely által ezt a kis romantikanégyzetet ki lehet ragadni egy pillanat alatt és egy másik pillanat elteltével már kézbe is foghatjuk. hogy aztán eldobjuk e és megyünk tovább és átsiklunk ezen a romantikán vagy eltesszük és megmutatjuk másoknak az már rajtunk múlik.
szerintem az a baj hogy a legtöbben nem tudnak átlépni a digitális technika előnyein vagy korlátain és nem tudnak kilépni a sablonokból és a romantikát csak pl egy tengerparti naplementében látnak...pedig ebben is van csak meg kell állni felette és nem csak rápillantani majd véleményt alkotni és továbbálni. aki túllépett vagy inkább visszalépett a digitális technikától és fotózott már filmre vagy hívott elő maga filmet vagy fotózott már polaroidra az másképp fogja nézni az ilyen képeket mert az tudja hogy milyen az mikor a kezedben hívódik elő a kép és az egyedi lesz és nem lehet lemásolni vagy újra előhívni.
talán épp ez a baj hogy kevesen próbálják ezt ki és így népszerűtlen ez az egész hisz sokkal egyszerűbb ma már szinte fillérekért megvenni a digitális tükörreflexes gépeket amikkel egy csapásra fotóssá válhatunk és onthatjuk magunkból a tökéletesebbnél tökéletesebb fotókat. talán épp ez az ami miatt kihalóban van ez a technika is pedig sokkal nagyobb élvezetet nyújt és lelket ad ennek a fotózás nevű dolognak ha mi magunk is részesei lehetünk a képnek és nem csak gombot nyomunk kártyát olvasunk...
mindezek mellett én is használom a digitális technikát mert ma már elengedhetetlen egyes helyzetekben de szerintem sokkal "üresebb" mint pl a feketefehér pancsolás vagy a polaroid.
hu ez most hosszúra sikeredett elnézést! remélem azért leledzik benne valami kis értelem! :))
2010. február 22. | 08:21 | puruczki-2
Én biztos, hogy nem nézlek "le vagy fel" téged a látásmódod miatt...utálkozás is távol áll tőlem...sőt, jót tudnánk beszélgetni...
...én vallom, hogy a magyar léleknek (ami amúgy is a világ legpesszimistább legmelankólikusabbja) jobbak a pozitív kisugárzású képek...bár ez elég hülyén hangzik...
...szóval Ti úgy gondoljátok (persze ez a kezdés is sztereotíp), hogy mi giccsfotósok nem látjuk az élet árnyoldalát...pedig de, csak jobb nem úgy élni...
en nem ezt gondolom, legfeljebb azt, hogy a szepet nem latjatok benne. szerintem szomoru szep romantikus esetlen megis feszes. roviden ennyivel jellemeznem most
2010. február 22. | 02:35 | harminchat
Szia! Sajátságos színvilág és érdekes kompozíció. Nehéz általános mércével megitélni, olyan fotó, amit vagy elfogad az ember és akkor tökéletes minden "hibájával" együtt, vagy nem és akkor lehet akár még kerülendő út is. Pedig a polaroid nem kerülendő...
Maradok az első verziónál, még ha szinte zöld lángra kap is az a fa, lilulnak a falak és hó is zölddé válik...győzött a perspektíva...
2010. február 21. | 18:55 | freeze
Rég láttam már olyan képet, mely 5-öst és 1-est is kapott.
Van ebben a képben ráció, nekem tetszik.
Olyan mintha találtad volna valahol a fiókban, egy 20 év utáni rendrakáskor.
Igazi retro.
Feszes szerkesztés, de nem lóg ki a kocsi. Ez jó :-)
Nekem a bogaras kép jobban bejött, a kocsi ottani kilógása ellenére (ez akkor kifogásoltam), mert mint kompozíció az jobb volt szerintem. De van ráció ebben a sorozatban.
Az sejthető volt, hogy megosztott lesz a közönség, de ez egy ilyen képnél nem biztos, hogy baj.
(: koszi
2010. február 21. | 18:05 | puruczki-2
Nem vettem személyeskedésnek...
Nem hiszem egyébként hogy túl nagy lenne az ellentét közöttünk...én veszek olyan magazinokat, és nézegetek olyan fotós oldalakat ahol a fotó művészet vagy - nincs jobb szavam - alternatív fotográfia van jelen...és vannak olyan képek amik tetszenek (kb. 5-10 %)...az más kérdés, hogy a témát nem művelem...
...gondolom azért egy szép tájkép a Te szívedet is melengeti...
hat be kell valljam nalam ritkasagszamba megy. nem rajongok a digitalis nagyonszines giccskepekert. de ha mindez visszafogottat esztetikusan mutat be egy tajat, termeszetesen megesik velem is, hogy tetszik. de egyebkent aztgondolom, hogy attol fuggetlenul, hogy mondjuk nem csinalok tajkepeket, meg egy masik sikon latom hogy az ertekes e avagy sem. csak ezekbol a digitalis technikai vivmanyoknak koszonheto kepekbol annyi van, hogy mar nagyon nehez nem halmazkent kezelni oket, meg akkoris ha eroteljesen el lehet valasztani es meg lehet kulonboztetni mi jo, mi nem, de abbol is rengeteg van ami jo, innentol kezdve kozhelyesek. pl annyira nem rajongok az impresszionista kepzomuveszeti alkotasokert, de azert azt latom, hogy monet vagy renoir tudott valamit. annak ellenere hogy nem ezen kepeket nezem legszivesebben, latom, hogy ez durva. mi tobb, meg szivesen el is latogattam volna a szepmuveszetibe megtekinteni oket, mert az erteket latom benne. itt viszont azt erzem, hogy az emberek rohadt keves kepet nezegetnek, es ha nezegetnek is, akkor legfeljebb fotos forumokon. amig pediglen nem tajekozodnak a multban vissza illetoleg kortars iranyzatokban addig velemenyuk is csak szegenyes lehet. pont e vegett rakok fel neha ide is egy kepet, hatha van valtozas. neha ugytunik raereznek valamire, aztan van hogy nem, mint ahogy mostis. meg holnap felrakok egy kepet, mert ha az, akkor tenyleg semmi nem hathatja meg e teren ezt az oldalt. az itt resztvevo hasonlo gondolkodasmoddal rendelkezo alkotok mar mind egy szalig elmenekultek, es kulon kis csoportosulasokat hoztak letre, ami sikeresnek mondhato, es tagjai egyre elismertebbek. neha meg latok egy-egy probalkozast, de altalaban siralmas veget ernek. remelem tovabbra sem felreertheto a 'stilusom' a vegett hogy komolyabban igyekszem megfogalmazni mondandomat. szerintem ezt is sokan benezik itt, csak mert valakinek van kialakult velemenye es azt ervekkel alatamasztva tudja is talalni, rogvest kozutalat targyava valik (:
2010. február 21. | 16:18 | puruczki-2
Én mondjuk sose fogom megtudni/megérteni, hogy Te ebben a képben mit találsz érdekesnek/izgalmasnak/varázslatosnak...
...de ez persze nem baj...
Sajnos a fotósoldalak kevésbé tematizáltak mint mondjuk a festészeti irányzatok...így fordulhat elő itt a fotózz-on is giccsfotósok (köztük én) és hibaista, meg stb. irányzatok ütközése...lehet ez sem baj...
...csak néha úgy vagyok ezekkel a dolgokkal mint a hívők és az ateisták vitája, mindkettő megvan győződve a saját igazárol...holott olyan, hogy igazság nincsen...és én is fenntartom a tévedésem jogát...
igy van ez jol valoszinuleg.
de a hibaista mar regota tudja hogy ide nem erdemes toltenie, viszont olykor nehez ellenallni, hogy ne osszon meg valamit, ami itt ritkasagszamba megy, es deruljon egyet a kommenteken a csendes teli hetvegeken.
mondom ezt altalanossagban, mielott szemelyeskedesnek itelned (:
2010. február 21. | 14:32 | Chrisnemeth
Szia! Maga a téma a címmel jó, érdekes. A polaroid hatás sem rossz, bár eleinte nem tudtam eldöntetni hogy tetszik-e. Viszont a szerkesztése nem tetszik, a kocsiból hiányzik egy rész, és a fa teteje sem látszik. Látszik viszont a falfirka, ami lemaradhatott volna.
2010. február 21. | 13:44 | okey
a kép határainak feszegetése hahaha a fotozz diszpintyei akik korlátokat állítanának a nézőpontoknak bumfordi kis világuk framejeit illesztgetve ami sehogy sem áll össze uraim ez a kép az önök kocka kudarcaira világít love peace and harmoni
2010. február 21. | 13:36 | solve
Úgy látom igencsak megosztotta a véleményeket a képed. Szerintem ez valahol jó hiszen egy fotónak ez is a szerepe lehet hogy elgondolkoztassa az embereket. Nekem nagyon tetszik a képed, tényleg jó ez a polaroid téma, és soha nem fogom megérteni miért kell technikailag tökéletesnek lennie egy képnek ahhoz hogy jó legyen....Ez így jó és pont a többi tökéletességre törekvő ember meg mondjon amit akar, majd rájönnek egyszer miben rejlik a tökéletesség. Grat
azert jo ha az ember talalkozik nem csak digitalis kepehez szokott tekintetu emberekkel es azok korrekt velemenyevel. koszonom, es komolyan orulok, hogy Te igy latod
2010. február 21. | 11:52 | kuklifitty
Nem tudom ki hogy van vele, nekem ez nagyon gyalázatosan elkészitett és szerkesztett kép. Még a kis humor sem igazán dobja fel. Bocsi de nekem abszolút nem tetszik !
ugyan (:
2010. február 21. | 10:32 | paranoé
fajintos
2010. február 21. | 10:31 | Dani77
A kép nem tetszik, de a merészséged igen. Mindenképpen változatosságot hoz az oldalra, ez jó.
2010. február 21. | 09:41 | digipic
Természetesen tiszteletben tartom a szándékod. Ezért is utaltam a feltételezett tudatosságra. A jelek szerint ez helyes feltételezés volt.
Egy időben mobil telefon fotókkal magam is próbáltam feszegetni a képi határokat, vegyes fogadtatással... :)
Ezzel együtt is nézetem szerint a képet önmagának kell eladnia és nem a szövegnek...
Szép fényeket (és sok sikert a kiállításon)!
ezzel en egyetertek egyebkent, ezert nemis adok cimet tobbnyire, ez egy kiveteles alkalom, mert kiallitason avagy egy zsuri szereti hogyha mogemagyarazol valami ideologiat, amit a cimmel inditasz. ennek ellenere en ezt hanyagolom, de ha elolvasod az elozo kepem alatti utolso avagy azelotti valaszomat, abbol kiderul miert is adtam iranyvonalat eme kepnek. koszonom
2010. február 21. | 09:41 | gyorgye2
Na, ez tetszik, lehet nekem sikongálnak a képek, sőt biztos is :D
Kellemesen romantikus.
Nagyon jó retrós hangulata van, a színei miatt (is) ennek a Ladás, tömbházas, falfirkás fotónak.
2010. február 21. | 09:41 | Zoran_2
A férfi, és nőre való asszociáció, illetve annak észrevétele, hogy az anyósülés előtt szívecskeformában törölték le a szélvédőt a hótól tetszik.
Viszont úgy gondolom, hogy letisztultabban kellett volna ezt bemutatni ... azaz a jobb oldali falfirkakihagyásával. Teljesen felesleges az a felirat és inkább elvona az ember figyelmét.
A szivárványszínű fát már nem igenen lehetett volna elkerülni, még akkor sem ha a témához közelebb mész, és perspektívát változtatsz.
hidd el alltam ott elegedt a letisztultsag erdekeben, es ennel kozelebb semmikepp nem akartam menni, mivel nemszeretem, ha nagy a tema a kepen, es ez mar igyis tullepi azt a hatart. a falfirka szerintem nem annyira dominans, hogy elvegyen a kepbol, es igazabol szerintem ki is egesziti a kep jobboldalat. balrol jobbra kivezeti az ember szemet a kepbol. koszonom
2010. február 21. | 09:33 | pappati
nem is lenne rossz, de sajna valszeg nem fogok odaérni. :-(
ha mégis, megírom a véleményem.
azért sok sikert! :-)
lesz meg ilyen remelhetoleg nemsokara, mivel ez egy kiallitassorozat, es ez volt a harmadik allomas. ugyan most kevesebben allitottunk ki, de eppen ezert sokkal osszeszedettebb anyagot sikerult kirakni.
koszonom a jokivansagot (:
2010. február 21. | 09:11 | digipic
Szia! Nagyon bombasztikus ez a kísérő szöveg és cím, ami a képet hivatott eladni. De bocs, régen rossz, ha a kép helyett a szövegnek kell beszélnie...
Önmagában a képet nézve szerkesztésileg nem tartom szerencsésnek a fa csúcsába és az autó oldalába való vágást.
Polaroid ide, vagy oda, a kép elég gyatra minőségű (gondolok mindenek előtt a durva színfoltosodásokra). Pedig ezek nélkül ez a kékes-lilás színvilág nem is lenne rossz...
Nem kétlem a tudatosságot, de sajnos ez így nem az a kép, amit szívesen kitennék a szobám falára...
vicces ez valahol.
epp azert raktam fel ezt a kepet, mert ezen az oldalon mindenkinek az a problemaja, hogy mit akarok mondani egy keppel. gondoltam mutatok egy olyat, amivel tenyleg ki lehet fejezni valamit, erre te jossz epp az ellentettjevel ((:
amugy nem ertem mire irod, hogy a szoveg beszelne itt a kep helyett, tekintve, hogy egy ajanlast mellekeltem azoknak akik hianyoltak ezt legutobb.
ez egyebkent egy hibaista kep, ami helyenkent fenyt kapott, ez adja a szamodra durva szinfoltosodast, szamomra pedig a kep varazsat.
2010. február 21. | 09:05 | pappati
nekem tetszik ez a polaroid vonal!
koszi, orulok
(25-ig meg ellatogathatsz az ArtBazisba, ahol 8 'polaroidista' muvei tekinthetoek meg, koztuk ez a kep is: http://4.bp.blogspot.com/_L6BoAcLpWfI/S0mrb90hV_I/AAAAAAAAAOI/IY9Shyz2mdg/s1600-h/meghivo.jpg)