USD 304.06 -0.01
BUX 43 406 -86.77
OTP 13 770 -0.4%
pitcairn2 2017. 10. 31. 13:56
"pl. ez a sok falusi nem tudott volna pöstre költözni"
a Horthy rendszer idején speciel rengeteg falusi gyütt pöstre, különösen a mai külső kerületekbe, ahol - néhány önkéntesen kialakult szigettől, mint pl. Ómátyásföldtől eltekintve - nem volt olyan merev területhasználati és építésügyi szabályozás mint a székesfővárosban
Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 13:55
Előzmény: #332 pitcairn2
Nincsenek agyrémeim. A társasház is ilyen példa, amíg nem adod el, addig tag vagy, de ennek nyilván fizikai okai vannak. Pontosan ezért nem lehet önkéntes közösségnek nevezbi. Önkéntes, ha belépsz illemklubba, ahol nyilván az első bazmegolás után beszedhetnek egy pénzbítságot is akár, a másodiknál kirúgnak. Ha a társasházban szankcionálják ugyanezt, az mar más tészta.
pitcairn2 2017. 10. 31. 13:52
különben ezt magán alapon megvalósított műemlék-védelemnek is fel lehet fogni:)
https://www.theguardian.com/world/2014/oct/14/french-soldier-room-unchanged-first-world-war
pitcairn2 2017. 10. 31. 13:49
az baj, ha "kikötik", ha azonban a tulajdonos köti ki az szerintem OK
ugyanis ezen a ponton ő fogja benyelni az ezzel járó veszteséget...
teljesen nyilvánvaló, hogy ilyen megkötöttség mellett zuhanni fog az ingatlan értéke...
pitcairn2 2017. 10. 31. 13:47
a tulajdonos akarata, ő ilyen megkötéssel adta el...
joga volt hozzá...
megjegyzem ezzel romba döntette az ingatlanának az értékét is...
így ugyanis nem lehet annyi pénzt elkérni érte mint egyébként...
gambadoro 2017. 10. 31. 13:47
Előzmény: #267 giganti
te aztán egy véresszájú libsi vagy, mint általában a fidesznyikek
az a baj, hogy fogalmi zavaraitok vannak
gambadoro 2017. 10. 31. 13:46
az usa-ban egyes államokban azt is kikötik, hogy zsidó nem veheti meg:))))
de a horthy rendszerben a társasházakban a lakóközösség sok helyen összeült, és megvitatta, hogy jöhet-e az új lakó vagy sem
pl. ez a sok falusi nem tudott volna pöstre költözni
gambadoro 2017. 10. 31. 13:44
Előzmény: #258 Peterbond
tehát egy embernek ugyanannyit ér 180 ezer forint mint négynek
igazi demokrata, emberbarát vagy
és zseni is hozzá
neked csak azt kívánom, tapasztald meg, milyen szegénynek születni, kapcsolatok, kilátások nélküli lenézettnek
pitcairn2 2017. 10. 31. 13:44
Előzmény: #323 Törölt felhasználó
"kiköti, hogy nem léphetek ki, amíg enyém a telek"
jó kis agyrémeid vannak:)
Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 13:44
Ez akkor is a tulajdonjog korlátozása. Érdekes, manyup államosításnál nagyon is zavart az ilyesmi...
gambadoro 2017. 10. 31. 13:43
Előzmény: #260 Peterbond
nem vagyok közép-magyarországi
a munkám miatt annak idején láttam
a nyomorból NEM lehet kitörni ebben az országban
ezerből egynek sikerül, mert mondjuk valamiben kiemelkedően tehetséges vagy emberfeletti a szorgalma
a többi hazugság
éhesen nem lehet tanulni
akkor a létfenntartásról szól minden
nem a tanulásról
pitcairn2 2017. 10. 31. 13:43
kb. ez ellen kapálózol kétségbeesetten
https://en.wikipedia.org/wiki/Covenant_(law)#Covenants_related_to_land
megjegyzem megértelek mivel a tulajdonjog szentsége esetén a tulajdonosok határoznak meg jóformán mindent:)
legalábbis a tulajdonukon
pitcairn2 2017. 10. 31. 13:38
ott mindössze tulajdonjogi korlátozásokat vezettek be a telekkönyvbe...
megjegyzem ehhez nem kell egyesület, ilyet magánemberként is csinálhatsz
az alábbi házban például 1918 után azt kötötték ki a tulajdonosok, hogy eladás esetén 500 évig kötelesek az új tulajdonosok eredeti állapotban megőrizni az első világháborúban meghalt fiúk szobáját...
Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 13:37
Előzmény: #326 pitcairn2
Egyrészt nem a lakhatási jogról volt szó, hanem a tulajdonjogaidról. Mellesleg azt sem lehetetleníthetik el, hogy ott élj azzal, hogy olyan szabályokat hoznak, amellyel a lakhatási jogaidat lehetetlenné teszik.
Másrészt ha egyetlen lakásod, akkor ezcsem egészen igaz.
pitcairn2 2017. 10. 31. 13:35
nem kötelező ott élni:)
Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 13:26
Ahogy egyébként az általad említett tulajdonosi egyesülettel sincs gond, amíg olyan jogokat tiszteletben tartanak, mint a vállalkozáshoz való jog, vagy a lakóingatlan elidegenítéséhez való jog. Persze tudjuk ilyen jogok csak egy centralizált, autokrata államban lehetnek...
Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 13:23
Előzmény: #321 pitcairn2
Mondtam már, hogy semmi bajom a társasházzal, amíg nem akarják jogfosztottá tenni a tagokat. Szerinted az szemét diktatúra, ha központi törvény nem engedi meg, ha mondjuk kötelező vallást írnak elő a lakóknak.
Törölt felhasználó 2017. 10. 31. 13:21
Előzmény: #320 pitcairn2
Nekem sincs bajom velük, amennyiben nem akarjak megmondani, hogy az én saját tulajdonú telkemen is az ő vallási szabályaik szerint kell élnem, mert mondjuk akitől örököltem, az tagjuk volt, vagy mert az alapítaskor létrejött klub, amibe még önkéntesen csatlakoztam, kiköti, hogy nem léphetek ki, amíg enyém a telek, és később meg felvették ezt a vallást, és meghozták a szabályokat.
A te elveid alapján amúgy az is oké, ha majd a muszlimok iszlám törvénykezést vezetnek be egyes londoni negyedekben.
pitcairn2 2017. 10. 31. 13:20
Előzmény: #319 Törölt felhasználó
a társasháztól és a lakóparktól, hogy is jutunk el a rabszolgasághoz?:)
pitcairn2 2017. 10. 31. 13:18
mondom, neked a társasház sem kóser:)