T. Kovanen j�tt�� JYP:n [Arkisto] - Sivu 2 - Jatkoajan keskustelupalsta\nTorspo8207.11.2006, 18:38OT: Kuinkas monta naista siell� SaiPassa sitten on aikojen saatossa kiekkoillut? Vai miten saitte yht�l�st� t�m�n ex-SaiPalainen ja yksityisel�m� tulokseksi naissotkut?\nOmat Kovasta puolustelevat kommenttini ketjun alkuvaiheilta ved�n kyll� takaisin uusien "todisteiden" valossa. Kyll� jokaisen t�ytyy sopimusta tehdess��n tiet�� mihin on sitoutumassa.\nJypjyr��:)07.11.2006, 19:05OT: Kuinkas monta naista siell� SaiPassa sitten on aikojen saatossa kiekkoillut? Vai miten saitte yht�l�st� t�m�n ex-SaiPalainen ja yksityisel�m� tulokseksi naissotkut?\nNiin no t�m� on jo turhaa spekulointia...Paitsi ett� kuulin juuri viidennen k�den tietoa Fox Mulderilta, ett� Jesse Niinim�ki on syyp�� Kovasen l�ht��n :):):)\nSergeiK07.11.2006, 19:22Eli silloin Kovanen on l�htenyt naisen per��n...Mik� muukaan saisi mieheen noin nopeasti vauhtia...Raha tai nainen...Tai Kovasen tapauksessa mies.\nNiin mirasane, n�in helppoa se on levitell� yksityisel�m�n huhuja. Laita omasi jonon jatkoksi.\nFerris07.11.2006, 19:27OT: Kuinkas monta naista siell� SaiPassa sitten on aikojen saatossa kiekkoillut? Vai miten saitte yht�l�st� t�m�n ex-SaiPalainen ja yksityisel�m� tulokseksi naissotkut?\nHelppoa. Joku ex-saipalainen on k�yrinyt Kovasen muijaa (kait sill� on sellainen?) ja sen takia kapteeninne ei jaksa/pysty jatkamaan samassa jengiss� t�m�n ex-saipun kanssa. Mit��n tietoahan mulla ei ole, mutta noin asian itse funtsin Miran viestin pohjalta.\nmr purnu07.11.2006, 19:28Olisikohan aika ly�d� piste spekuloinnille ja odottaa, kunnes Tommi on valmis kertomaan oman versionsa tapahtuneista. N�in me saataisiin vastauksia, ei lastentarha arvauksia.\nSiniviiva07.11.2006, 20:01Olisikohan aika ly�d� piste spekuloinnille ja odottaa, kunnes Tommi on valmis kertomaan oman versionsa tapahtuneista. N�in me saataisiin vastauksia, ei lastentarha arvauksia.\nTarkoitatko, ett� Tommin pit�isi tulla niin sanotusti kaapista?\nmirasane07.11.2006, 20:03Tai Kovasen tapauksessa mies.\nOma yksityisel�m�ni lienee offtopici� Kovasta k�sittelev�ss� ketjussa. Jos asia kuitenkin kiinnostaa sinua, niin kysele yksityisviesteill� rohkeasti vaan.\nKorppi07.11.2006, 20:08Tai Kovasen tapauksessa mies.Heh! Kenties kyseess� onkin ty�paikkaromanssi? Seh�n t�st� sirkuksesta viel� puuttuisi.\ndee_snyder07.11.2006, 22:05Kyll� Kovasen l�hd�n syyt taisivat olla ihan muut kuin raha. Totuuden selvitt�minen kannattaisi aloittaa kysym�ll� asiaa yhdelt� ex-saipalaiselta...\nTaas t�t� "l�ll�ll�� m��p�s tied�n mit� muut ei, oon saleen kiekkotiet�j� ja sis�piiriss�"...\njukiapina08.11.2006, 12:32Ai niin V�nttinenh�n on ex-Saipa ja Kovanen taidelasin ker��j�, laskekaapas tuosta 1+1 :).\n-MMH-08.11.2006, 18:55Kyll� Kovasen l�hd�n syyt taisivat olla ihan muut kuin raha. Totuuden selvitt�minen kannattaisi aloittaa kysym�ll� asiaa yhdelt� ex-saipalaiselta...\nItse kuulin my�s varsin luotettavalta taholta ett� syyt todellakin olisivat henkil�kohtaisella puolella. Itse en n�it� syit� tied�, koska l�hteeni ei suostunut niit� kertomaan henkil�kohtaisuuden takia. Kyseinen l�hteeni harmitteli lehtien ja fanien suhtautumista asiaan ja totesi heid�n olevan todella v��r�ss�. T�t� Saipa kuviota h�n ei kuitenkaan maininnut. Eli itse uskon syiden olevan henkil�kohtaisia kunnes toisin todistetaan.\njukiapina09.11.2006, 09:43Mitk� voi olla ne henkil�kohtaiset syyt, jotka aiheuttavat ko. ratkaisun? Joukkueen sis�ll� ei kuulemma ole erimielisyyksi�, mutta eih�n tuonkaan pit�isi kovaa pelimiest� hetkauttaa vaan n�yt�t puhuvat puolestaan. Henkil�kohtaiset j��kiekon ulkopuoliset asiat? T�ytyy kai sit� jokaisen t�iss� k�yd� vaikka siviili el�m�ss� menisi huonommin.\nEn kertakaikkiaan keksi mik� henkil�kohtainen asia voisi olla takana ja sitten viel� joku tulee t�nne heitt�m��n l�pp��, ett� on kuullut jostain jotain mutta ei kerro. Tosiaan jos jotain asista tiet�� niin joko kirjoittaa sen t�nne eik� ala vihjailemaan mit��n.\nHukkaviiva09.11.2006, 13:58Mitk� voi olla ne henkil�kohtaiset syyt, jotka aiheuttavat ko. ratkaisun? No huomenna ne vissiin saadaan tiet��. Ja samalla julkistetaan Kovasen uus seura, eli ilmeisesti joku seura on suostunu maksaan Jypille Tommista.\nSiin� teille tietoo. Tais olla Modo:lla paremmat liksat.\nErik Holmberg hehkuttaa, ett� saamme pelaajan hyvill� johtajan ominaisuuksilla.\nK�pi09.11.2006, 16:32Minua kiinnostaa t�m� lainaus ko.uutisesta:\nMan har dock satt en tidsfrist till l�rdag f�rmiddag den h�r veckan. �r inte transferhandlingarna fr�n JYP p�skrivna d� faller �verg�ngen helt.\nJotain siin� siirtokorvauksesta puhutaan?\nmirasane09.11.2006, 16:34Eik�h�n spekuloinnit l�hd�n syist� voida lopettaa huomenna, kun Tommi kertoo oman versionsa tapahtuneesta.\njukiapina09.11.2006, 16:36J�rjett�m�n hyv� juttu mik�li rahaa tulee, mik�li Sepp�sen sanoihin on uskomista. Modo sai velliperseen ja jyp hyv�t rahat. Minua my�s kiinnostaa tuo K�pi quottaama lause! Oma ruotsin taito on v�h�n sit� sun t�t�.\nTepi#4509.11.2006, 16:46Nyth�n tuo kerrottu jo Kiekko-Keskisuomalaisen sivulla ja jos menee jutun mukaan niin ei ole yht��n hyv� juttu JYPin talouden kannalta\njos liero agentti taas l�yt�nyt jonkun porsaanrei�n...ei ei ei.\nMin� tekisin Sepp�sen� kaiken ett� saa asiallisen korvauksen tai sitten vaikeuttaa siirron synty� mahdollisin keinoin...\n"Lis�ksi Kovasen agentti, varatuomari Mika Koivunen kertoo �oikeudellisen n�kemyksen vallitsevasta tilanteesta�.\nKeskisuomalaisen saamien tietojen mukaan MoDo ei syyst� tai toisesta joudu maksamaan JYP:lle korvausta Kovasesta, vaikka pelaajalla oli ensi kev��seen ulottuva sopimus hurrikaanipaitojen kanssa."\nSolomon09.11.2006, 16:46Man har dock satt en tidsfrist till l�rdag f�rmiddag den h�r veckan. �r inte transferhandlingarna fr�n JYP p�skrivna d� faller �verg�ngen helt.\n"(Siirrosta) on kuitenkin asetettu m��r�aika t�m�n viikon lauantain aamup�iv��n. Jos JYP ei siihen menness� ole allekirjoittanut siirtopaperia, siirto kariutuu."\njukiapina09.11.2006, 16:57Modo ei joudu maksamaan mit�� korvausta, mutta silti tarvitaan jyp:n allekirjoitus siirtoon.\nK�sitt�isin homman n�in, ett� jyp:n olisi hyv�ksytt�v� siirto, josta ei Modo ole valmis maksamaan ja n�in ollen siirto kariutuu jos jyp ei allekirjoita. Eli jos jyp ei hyv�ksy siirtoa niin Kovanen ei mene minnekk��n, mutta joutuu jyp maksamaan Kovaselle kuitenkin palkan kev��seen asti?\nKorppi09.11.2006, 19:17Eik�h�n spekuloinnit l�hd�n syist� voida lopettaa huomenna, kun Tommi kertoo oman versionsa tapahtuneesta.Todellakin. Huomenna Tommi tulee kaapista ja kertoo kuka kusi h�nen taidelasivaasiinsa. Ainakin Kovasen totuus tulee ilmi, vaikka eih�n se sin�ns� mit��n muuta.\nGroove Armada09.11.2006, 19:28Yht��n Sepp�sen johtamistaitoja tuntien t�m� asia viel� k��ntyy niin, ett� Kovanen pelaa MoDossa, JYP maksaa siirtokorvauksen sek� Kovasen palkan loppukaudella.\nSergeiK09.11.2006, 20:30Keskisuomalaisen Tuomas Heikkil�n kirjoittamassa jutussa on asiatietovirhe. "Tavallista� ty�t� tekev�n ty�ntekij�n irtisanomisaika Suomessa on 2-4 viikkoa, mik�li ty�ntekij� itse irtisanoutuu. Sen j�lkeen ty�ntekij� on luonnollisesti vapaa ty�skentelem��n kenen laskuun haluaa."\nIrtisanomisajat p�tev�t vain toistaiseksi voimassa olevissa ty�suhteissa. M��r�aikainen ty�sopimus p��ttyy vasta m��r�ajan umpeuduttua, ellei ty�sopimukseen ole erikseen kirjattu irtisanomisaikaa.\nJotva09.11.2006, 21:41Jos Kovanen perjantaina meinaa jonkinlaisen tiedotustilaisuuden pit��, luulisi silloin paperiasioiden olevan jo kunnossa. Eli Jyp olisi siirron hyv�ksynyt, joillain ehdoilla.\nmir09.11.2006, 21:47Kiekko-Keskisuomalaisen uutisen mukaan JYP yleens� kuuli Kovasen MODO-sopparista ensimm�isen kerran nyt.\n"JYP:n toimitusjohtaja Jukka Sepp�nen kuuli MoDo-esisopimuksesta ja Kovasen tiedotustilaisuudesta Keskisuomalaiselta. MoDo ei ole neuvotellut JYP:n kanssa mahdollisesta siirtokorvauksesta, vaan MoDon urheilutoimenjohtaja Erik Holmberg s�lytti vastuun h�ss�k�n purkamisesta Kovaselle, h�nen agentilleen Mika Koivuselle sek� JYP:lle."\nKorppi09.11.2006, 22:36Eli jos jyp ei hyv�ksy siirtoa niin Kovanen ei mene minnekk��n, mutta joutuu jyp maksamaan Kovaselle kuitenkin palkan kev��seen asti?JYP ei miss��n tapauksessa joudu maksamaan Kovasen palkkaa, koska mies on yksipuolisesti purkanut sopimuksensa. T�ss� kannattaa muistaa m��r�aikaisen ja toistaiseksi voimassa olevan-sopimuksen ero. SergeiK tuossa aiemmin mainitsikin asiasta.\nEn oikein ymm�rr� mihin Kovanen pyrkii tiedotustilaisuudellaan? Uudeksi bosmaniksi? V�ist�m�tt� t�ll�inen ajatus tulee mieleen, kun Kovasen tasoinen pelaaja pit�� oman tiedotustilaisuutensa.\nLaTe_Show09.11.2006, 22:42Kannattaisi Sepp�sen tarkistaa tuo MuuDuu:n-rosteri silt� varalta, jos siell� vaikka olisi sopiva ukko treidi mieless�...\nKorppi09.11.2006, 22:47Kannattaisi Sepp�sen tarkistaa tuo MuuDuu:n-rosteri silt� varalta, jos siell� vaikka olisi sopiva ukko treidi mieless�...MoDo ei aio maksaa JYPille mit��n. Tarkoituksella ovat j�tt�ytyneet taka-alalle koko asiassa. MoDon Holmbergin lausunnoistakin sen voi p��tell�. Muutenhan huominen tiedotustilaisuus olisi ollut �rnsk�ldvikiss�.\nkimmo09.11.2006, 23:16Uusia tuulia tapaus Kovasessa... JYP ja Urpo Helkovaara ovat laittaneet varatuomarin konsultoimaan ja hoitamaan asiaa. Helkovaaran mukaan asia ei ole en�� pelk�st��n JYPi� koskettava, vaan koko liigaa.\nK�yk�� itse lukemassa kiekkokeskisuomalasen sivuilta loput.\ndavid09.11.2006, 23:41Yht��n Sepp�sen johtamistaitoja tuntien t�m� asia viel� k��ntyy niin, ett� Kovanen pelaa MoDossa, JYP maksaa siirtokorvauksen sek� Kovasen palkan loppukaudella.\nBuaaahhhaaaahhhhaa :DDD Kiitos GA p�iv�n parhaasta!\nhanttap09.11.2006, 23:47Jakuvien m��r�aikaisten ty�sopimusten teko ei ole lainmukaista. Tulee ennakkotapaus. Ty�ntekij� voi purkaa m��r�aikaisen ty�sopimuksen perustellusti. Huomennahan se syy kuullaan. Miss�h�n tiedotustilaisuus pidet��n?\nErik Loka09.11.2006, 23:52Miss�h�n tiedotustilaisuus pidet��n?\nK�sitt��kseni Helsingiss�. V�h�n kyll� ep�ilen tuon siirron toteutumista..\nTrancey10.11.2006, 00:03Onpa kyll� neiti Kovanen ja agentti Koivunen harvinaisen aasikaksikko.\nhermano10.11.2006, 07:30Uusia tuulia tapaus Kovasessa... JYP ja Urpo Helkovaara ovat laittaneet varatuomarin konsultoimaan ja hoitamaan asiaa. Helkovaaran mukaan asia ei ole en�� pelk�st��n JYPi� koskettava, vaan koko liigaa.\nT�st� on tosiaan tulossa hieno ennakkotapaus. Jos ei pelaajaa homma nappaa Suomessa, tai vaikkapa vuosi/pari aiemmin sovittu liksa tuntuu liian pienelt� niin Ruotsiin vaan vaikka kesken pelin jos silt� tuntuu.\nVoisko Harkimon Leena tulla taas auttamaan liigan �mmi� puolensa pit�misess�.\nmr purnu10.11.2006, 08:05Nyth�n on olemassa ty�ehtosopimus pelaajayhdistyksen r��t�l�im�n� ja pelaajayhdistyksen pj. on vanha kiekkoilija Juha "Marin veli" Rantasila (my�s juristi). N�kisin my�s h�nen mielipiteens� t�rke�n� t�ll�isess�' ennakkotapauksessa, jossa yksipuolisesti l�hdet��n sopimuksesta irti k�sitt��kseni ilman juridisia syit�. Menett��k� pelaajayhdistys merkityksens�, koska Agentit viljelev�t junttaa kaikkea vastaan pelk�st��n tehd�kseen omalla toimillaan voittoa edustamansa yrityksen nimiss�. Odotetaan, mit� tapahtuu. N�kisin, ett� Jypi ei ole h�vi�v�n� osapuolena t�ss� riidassa.\nvihtori10.11.2006, 08:58Nyth�n on olemassa ty�ehtosopimus pelaajayhdistyksen r��t�l�im�n� ja pelaajayhdistyksen pj. on vanha kiekkoilija Juha "Marin veli" Rantasila (my�s juristi). N�kisin my�s h�nen mielipiteens� t�rke�n� t�ll�isess�' ennakkotapauksessa, jossa yksipuolisesti l�hdet��n sopimuksesta irti k�sitt��kseni ilman juridisia syit�. Menett��k� pelaajayhdistys merkityksens�, koska Agentit viljelev�t junttaa kaikkea vastaan pelk�st��n tehd�kseen omalla toimillaan voittoa edustamansa yrityksen nimiss�. Odotetaan, mit� tapahtuu. N�kisin, ett� Jypi ei ole h�vi�v�n� osapuolena t�ss� riidassa.\nJyp on jo h�vinnyt t�ss� jupakassa, se on valitettavaa (ainakin joukkueena). T�m� ei ole pelk�st��n sopimusasia vaan ty�lains��d�nt� on aina kaikenlaisten sopimusten yl�puolella.\nAinoa mit� Tommi menett�� on ty�pakka, eik� voi saada paikkaa jossakin muussa liigassa, jos n�ill� on Euroopan alueella jokin kesken�inen sopimus. Eli mik��n liiga ei suostu palkkaamaan Tomia palkkalistoilleen. Ty�lains��d�nt� on kirjoitettu p��asiassa suojaamaan ty�ntekij�n etuja, silloin kun h�n irtisanoutuu teht�v�st��n. Ty�nantaja voi aina kielt�yty� palkanmaksusta mutta se ei t�ss� tapauksessa paljon lohduta. Valitettavasti.\nSergeiK10.11.2006, 09:20Jakuvien m��r�aikaisten ty�sopimusten teko ei ole lainmukaista.Tarkoittiko tuo "jatkuvien", ett� jatkuvien m��r�aikaisten teko ei olisi laillista? JYP solmi alunperin Kovasen kanssa 1+1 mallisen sopimuksen ja lunasti tuon optiovuoden. Sitten Kovasen kanssa solmittiin kahden vuoden sopimus. Eli JYP on solminut Kovasen kanssa kaksi m��r�aikaista ty�suhdetta per�j�lkeen.\nSitten toinen asia. Edes pitk�lle ketjutetuista m��r�aikaisista ty�suhteista ei ty�ntekij� voi purkaa sopimusta, vaan jossain vaiheessa m��r�aikaiset ty�suhteet katsotaan toistaiseksi voimassaoleviksi.\nmendieta10.11.2006, 09:25Jakuvien m��r�aikaisten ty�sopimusten teko ei ole lainmukaista. Tulee ennakkotapaus. Ty�ntekij� voi purkaa m��r�aikaisen ty�sopimuksen perustellusti. Huomennahan se syy kuullaan. Miss�h�n tiedotustilaisuus pidet��n?\nEi kiekkosopimuksia voida miss��n nimess� rinnastaa sirpa-siivoojan jatkuviin m��r�aikaissopimuksiin. Kiekkolijoiden tapauksessa usein nimenomaan kiekkoilijat haluavat m��r�aikaisen sopimuksen, ei seura. Jos t�lt� pohjalta l�hdet��n k�ym��n oikeutta, oliko Kovanen "oikeutettu" irtoamaan sopimuksesta niin h�n ei koskaan tule voittamaan.\nHuerzo10.11.2006, 09:26T�t�h�n jo uumoiltiinkin - hommasta ei selvit� ilman pyk�lien viilaamista ja juristien pyk�l�sotaa. SJRY:n (http://www.fhpa.net/index.php?mod=pcat&sess=l243140&PHPSESSID=ea1a256414f4d9521454db7a47c129b1) sivuilta voi katsoa, mink�laisilla ehdoilla pelaajasopimuksen voi purkaa. Minun ymm�rrykseni mukaan joukkueen puolelta ei ole annettu aihetta/syyt� sopimuksen purkamiseen. Eli pyrit��nk� lakikirjasta (siis pelaajasopimustekstin ulkopuolelta) etsim��n porsaanreik�, josta nasu saadaan sujahtamaan l�vitse? Ehk� pelaajasopimus pyrit��n osoittamaan jollain tapaa laittomaksi nykyisen lains��d�nn�n kanssa, mutta silloin Kovanen vet�� lokaan my�s SJRY:n ja sen uskottavuuden sopimusosapuolena. Lis�ksi Kovanen voi olla mielest�ni vahingonkorvausvelvollinen (jos ajatellaan, ett� TK rinnastetaan tavalliseen ty�ntekij��n), sill� h�nen olisi pit�nyt ilmoittaa irtisanoutumisestaan ty�nantajalle hyviss� ajoin. Nyth�n mies j�tti joukkueen aamuj�iden(?) j�lkeen perjantaina ja ei ilmestynyt ty�sopimuksen velvoittamaan tapahtumaan (aamuj��t + ottelu) lauantaina. P�teek� t�ss� normaali 14 vrk:n s��nt�. Toki t�m� p�tee vain case Kovaseen, sill� kiukutteleva primadonna voi ilmoittaa vastedes (varmuuden vuoksi) vaikka viikon v�lein, ett� "olen l�hd�ss� seurasta" ja perua l�ht�ns� vastaavasti my�hemmin. T�ll� tavalla pelaaja voisi valmiina "k�rkky�" siirtoa toiseen seuraan jo hyviss� ajoin ilman ylim��r�isi� odotteluita.\nM��r�aikaisten sopimusten ketjuttaminen (ja niiden m��rittely) on melko kimurantti asia, sill� JYP on tiet��kseni solminut Kovasen kanssa m��r�mittaisia kontrahteja kaksi kappaletta. Uskoisin, ett� tuota ei voida pit�� oikeudessa ketjuttamisena, etenkin kun viimeisin sopimus on ollut kahden vuoden mittainen. Eli ei puhuta sairaanhoitajien muutamien viikkojen/kuukausien mittaisista todellisista p�tk�t�ist� (puhumattakaan palkkatasosta, mutta se on jo eri asia). Jos Raimo Helminen olisi tehnyt saman tempun samoine perusteineen (11. kautta putkeen Ilveksess�), niin sen l�pimeno oikeusasteissa olisi ollut todenn�k�isemp��. Noh, t�m� on vain amat��rin logiikkaa ja siten voin olla kaukanakin pyk�l�viidakon oikeasta tulkinnasta...\nJ��kiekkoilija Tommi Kovasen ja SM-liigajoukkue JypHT:n v�linen pelaajasopimus purettiin 27.10.2006.\nOff-topicina - en tied� onko t�m� varatuomari/agentti Mika Koivunen vain tiet�m�t�n, vai miksi h�n k�ytt�� (viel�kin) joukkueen nimest� versiota JypHT. Toivottavasti miehet tiet�v�t mit� he tekev�t, sill� ilmassa on pitk�n oikeusprosessin hajua. Liiga ja liigaseurat tukevat varmasti JYPi�, joten seura ei ole t�ss� asiassa yksin. Jos sopimus kuitenkin puretaan, niin siit� alkaa melkoinen rytin�. Ehk� jopa muidenkin lajien kuin vain j��kiekon puolella.\nNoh, kello 12 aikoihin kuullaan, mik� on virallinen selitys asian tilasta...\nmr purnu10.11.2006, 09:317.1\tYleiss��nn�s\tTy�nantaja ja pelaaja saavat purkaa t�m�n sopimuksen sen kestosta riippumatta p��ttyv�ksi heti eritt�in painavasta syyst�. T�llaisena syyn� voidaan pit�� sellaista toisen sopijaosapuolen ty�sopimuksesta tai laista johtuvien, ty�suhteeseen vaikuttavien velvoitteiden niin vakavaa rikkomista tai laiminly�nti�, ett� toiselta osapuolelta ei voida kohtuudella edellytt�� sopimussuhteen jatkamista.\n7.2\tHarhaanjohtavat tiedot\nJos jompikumpi sopijaosapuolista on sopimusta solmittaessa olennaisilta kohdin johtanut harhaan toista sopijaosapuolta, on t�ll� oikeus purkaa sopimus p��ttym��n heti sek� oikeus saada vahinkonsa korvatuksi.\n7.3\tPelaajan rikkomukset\nPelaaja ei saa solmia t�m�n sopimuksen t�ytt�mist� est�v�� tai haittaavaa pelaajasopimusta toisen ty�nantajan kanssa. Jos pelaaja solmii t�llaisen sopimuksen, ty�nantaja voi lakkauttaa t�m�n sopimusten mukaisten korvausten maksamisen v�litt�m�sti. Pelaaja on my�s velvollinen korvaamaan ty�nantajalle sopimuksen perusteettomasta purkamisesta aiheutuvan vahingon. Jos pelaaja muutoin rikkoo t�m�n sopimuksen ehtoja, ty�nantajalla on oikeus lopettaa sovittujen korvausten maksaminen ja pelaajalla on velvollisuus korvata seuralle aiheuttamansa vahingot, ellei rikkomusta ole pidett�v� v�h�isen�.\n7.4\tTy�nantajan rikkomukset\nJos ty�nantaja laiminly� pelaajapalkkiosopimuksessa sovitut velvoitteet, on pelaajalla oikeus vahingonkorvaukseen, jollei rikkomusta ole pidett�v� v�h�isen�.\nJos ty�nantaja muutoin rikkoo t�m�n sopimuksen ehtoja, on pelaajalla oikeus vahingonkorvaukseen.\n7.5\tKorvausten m��r��minen\nT�ss� sopimuksessa tarkoitetut vahingonkorvaukset m��r�t��n, ellei niist� voida sopia, sopimuksen 9 kohdassa tarkoitetussa v�limiesoikeudessa.\nT�m� suoraan pelaajayhdistyksen sivuilta ty�ehtosopimuksena. Ota sitten selv�� miten tulkitaan.\nBiski10.11.2006, 09:31Sitten toinen asia. Edes pitk�lle ketjutetuista m��r�aikaisista ty�suhteista ei ty�ntekij� voi purkaa sopimusta, vaan jossain vaiheessa m��r�aikaiset ty�suhteet katsotaan toistaiseksi voimassaoleviksi.Kyll�h�n ty�ntekij�ll� yleens� (aina?) on tietty irtisanomisaika m��r�aikaisessakin sopimuksessa. J��kiekkoon t�llaista ei toki voida ottaa k�ytt��n, koska tilanne muuttuisi j�rjett�m�ksi, jos jokainen pelaaja voisi kuukauden varoituksella l�hte� joukkueesta. Saas n�hd� mit� t�ss� sopassa tapahtuu. Joka tapauksessa mukavaa kuulla Kovasen selitys asialle. En usko, ett� pelk�st��n raha on Tommin p��t�kseen vaikuttanut.\nSergeiK10.11.2006, 09:35Kyll�h�n ty�ntekij�ll� yleens� (aina?) on tietty irtisanomisaika m��r�aikaisessakin sopimuksessa.L�hde?\nOlen ollut siin� k�sityksess�, ett� m��r�aikaisessa sopimuksessa ei ole irtisanomisaikaa niin ty�ntekij�n kuin ty�nantajankaan taholta.\nHuerzo10.11.2006, 09:42Finlex/Ty�sopimus (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010055). Tuolta kannattaa katsoa 6. luku (Yleiset s��nn�kset ty�sopimuksen p��tt�misest�) ja 7. luku "Ty�sopimuksen irtisanomisperusteet".\nEDIT: Eli jos Kovasen kanssa ei ole muuta sovittu, niin irtisanomisajan pit�isi olla 14 vuorokautta. Kai joukkueiden pit�� upottaa kontrahtiin jatkossa kilpailukieltopyk�l�, jolla estet��n irtisanoutumisen j�lkeen ty�ntekij�n ty�skentely "sellaisen ty�nantajan kanssa, joka harjoittaa ensiksi mainitun ty�nantajan kanssa kilpailevaa toimintaa samoin kuin ty�ntekij�n oikeutta harjoittaa omaan lukuunsa t�llaista toimintaa" (3. luku, 5�).\n"Kilpailukieltosopimuksella saadaan rajoittaa ty�ntekij�n oikeutta tehd� uusi ty�sopimus tai harjoittaa ammattia enint��n kuuden kuukauden ajan. Jos ty�ntekij�n voidaan katsoa saavan kohtuullisen korvauksen h�nelle kilpailukieltosopimuksesta aiheutuvasta sidonnaisuudesta, rajoitusaika voidaan sopia enint��n vuoden pituiseksi. Kilpailukieltosopimukseen voidaan ottaa m��r�ys vahingonkorvauksen sijasta tuomittavasta sopimussakosta, joka saa enimm�ism��r�lt��n vastata ty�ntekij�n ty�suhteen p��ttymist� edelt�neen kuuden kuukauden palkkaa."\nOlen ollut siin� k�sityksess�, ett� m��r�aikaisessa sopimuksessa ei ole irtisanomisaikaa niin ty�ntekij�n kuin ty�nantajankaan taholta.Itse olen muutamia m��r�aikaisia ty�sopimuksia tehnyt ja n�iss� sopimuksissa on aina ollut irtisanomisaika (2vk tai 1kk), jota olen my�s pariin otteeseen k�ytt�nyt. Tuossa kun asiaa v�h�n googletin, niin n�ytt�isi kuitenkin silt�, ett� m��r�aikaista sopimusta ei voida irtisanoa, ellei sopimuksessa erikseen asiasta sovita. T�llaista pyk�l�� ei toki mik��n joukkue varmasti sopimukseen ole hyv�ksynyt. Eli Kovasen tilanne lienee juridisesti hankala.\nT�ss� linkiss� asiasta lis��: http://www.erto.fi/tyosuhdeneuvonta/tyosuhdeopas/tyosopimuksen_paattyminen/\njukiapina10.11.2006, 09:55Ei t�ll�isiss� tapauksissa voida tarkkaan katsoa mit� laki sanoo " sirpa-siivojan" tapauksessa. Liigassahan kenell�k��n ei ole mielest�ni toistaiseksi voimassa olevaa sopimusta, vaan sopimukset ovat m��r�aikaisia. Tapauksessa on kyll� se hyv� puoli, ett� saatiin U.Helkovaarakin mukaan. Katsotaa miten �ij�n k�y.\nSergeiK10.11.2006, 10:04Ei t�ll�isiss� tapauksissa voida tarkkaan katsoa mit� laki sanoo " sirpa-siivojan" tapauksessa.Totta kai voidaan, sill� n�m� perusteet m��rittelev�t josko Kovasella olisi ollut joku oikeudellinen peruste purkaa sopimuksensa. Jos j��kiekkomaailmassa ei katsota asiaa "sirpa-siivojan" kannalta, niin vaihtoehtona on Dave King, John Madden yms tyylisi� �kkil�ht�j�. Kivenkovat kiekkopomot eiv�t ole t�h�n asti saaneet vittuakaan aikaiseksi sopimusrikkojille, mutta toivottavasti meid�n tj Sepp�nen vie asian samantien raastupaan. JYPille lains��d�nt� on t�ss� asiassa yst�v�.\nKovasella on lain mukaan kaksi vaihtoehtoa koettaa luikerrella pois sopimuksen alta:\na) JYP ei ole hoitanut velvoiteitaan (Kovanen on toistuvasti hokenut lehdiss�, ett� syy ei ole t�m�\nb) Kovasen ty�suhde ei ollut m��r�aikainen, vaan toistaiseksi voimassaoleva. T�t� h�n voisi perustella joko sill�, ett� kaksi ketjutettua m��r�aikaisuutta on liikaa. Toinen teoria olisi, ett� koska JYP tarvitsee jatkossakin puolustajia, niin m��r�aikaiselle ty�sopimukselle ei ole perusteita.\nmr purnu10.11.2006, 10:06Kuuluko tiedotustilaisuus jostain suorana??\nKorppi10.11.2006, 10:24Kuuluko tiedotustilaisuus jostain suorana??Kyseess� nyt sent��n on ainoastaan Kovanen, ei mik��n bobiorri, eli liigatasollakin korkeintaan keskinkertainen pakki, joten ihmettelen, jos t�m� mit��n mediaa kiinnostaisi niin paljon.\nJukka L10.11.2006, 10:27Kuuluko tiedotustilaisuus jostain suorana??\nCNN europe ilmeisesti v�litt�� t�m�n koko kiekkoilevaa Eurooppa koskevan tilaisuuden liven�. Breaking News in finnish hockey etc....\nps. ei herneit� :)\nHuerzo10.11.2006, 10:37ps. ei herneit� :)Ei herneit� ei, mutta t�ss� _voi olla_ tulossa jotain, joka on merkitt�v�mpi tapaus kuin ennalta arvaisikaan. Jos t�st� alkaa kehityssuunta, jossa pelaajat vaihtavat seuraa tihe�mmin kuin kameleontti v�ri�, niin minua kiinnostaisi ainakin n�hd� suorana (tai edes kuulla) kyseisen stoorin alkusanat. Jos siis hommaa l�hdet��n tutkimaan oikeusasteiden voimalla, kuten rivien v�list� voinee t�ss� kohdin p��tell�.\nNoh, t�t�h�n se suomalaisen urheilumedian taso tuntuu olevan...\nb) Kovasen ty�suhde ei ollut m��r�aikainen, vaan toistaiseksi voimassaoleva. T�t� h�n voisi perustella joko sill�, ett� kaksi ketjutettua m��r�aikaisuutta on liikaa. Toinen teoria olisi, ett� koska JYP tarvitsee jatkossakin puolustajia, niin m��r�aikaiselle ty�sopimukselle ei ole perusteita.Hyvi� pointteja. Noista j�lkimm�isen kumoaa ehk� se, ett� sopimustasolla ei puhuta pelipaikoista, vaan ainoastaan pelaajasta ja joukkueesta. Lis�ksi pelaajan velvollisuuksiin kuuluu muutakin kuin vain pelaaminen, kuten harjoittelu ja erilaiset tilaisuudet (haastattelut, nimmarikeikat ja niin pois p�in). Vaikeata selitt�� n�in sanallisesti, mutta en usko Kovasen olevan oikeuden silmiss� mik��n tarkempi "osaaja" kuin urheilija.\nEnsimm�inen on mielipidekysymys, josta voidaan ehk� etsi� aukkoja. Mutta on huomattava, ett� JYPin lis�ksi Kovanen teki keikan my�s Fribourgissa. T�m�n luulisi parantavan JYPin asemaa tilanteessa, koska Kovanen on selke�sti tehnyt v�liss� m��r�aikaisen sopimuksen (varsinaisen joukkueen luvalla) my�s toiseen seuraan sopimusjakson aikana.\nJubomir10.11.2006, 10:55Aftonbladetista: Kovanen ans�g att han har f�r lite betalt och ville tj�na stora pengar utomlands.\nKovin henkil�kohtaisiltahan nuo syyt l�ht��n tuntuvat.\ner_bai_wu10.11.2006, 11:53Tuossa kun asiaa v�h�n googletin, niin n�ytt�isi kuitenkin silt�, ett� m��r�aikaista sopimusta ei voida irtisanoa, ellei sopimuksessa erikseen asiasta sovita. N�inh�n se periaatteessa on, mutta k�yt�nn�ss� m��r�aikaisista t�ist� "voi" l�hte� vakituiseen ty�h�n. T�m� on hieman kaksiter�inen miekka, mutta harvemmin kai n�ist� isoja riitoja tulee; ty�nantajakin tavallaan riskeeraa tehdess��n m��r�aikaisen sopimuksen, vaikka alakohtaistahan t�m�kin on. Nimimerkki DAF saattaisi tiet�� t�st� enemm�n. Min� kyll� todellakin ep�ilen nyt, ett� Kovasen sopimuksessa on jokin kohta, joka saattaisi t�m�n mahdollistaa, siis siirron. Olisiko per�ti sopimuksen muotoilussa porsaanreik�? Kysymys on siis tulkinnallinen tai Kovanen asettaa uusia standardeja sopimusneuvotteluihin. Odotan suurella mielenkiinnolla Kovasen kommentteja ja h�nen agenttinsa perusteluja. Eritt�in suurella. Samalla selvi�� se, kannattaako Kovasen vierailla viel� Jyv�skyl�ss�.\nHukkaviiva10.11.2006, 12:19Aftonbladetista: Kovanen ans�g att han har f�r lite betalt och ville tj�na stora pengar utomlands.\nJa mit�k�h�n toi tarkottaa suomeks?\nJusu710.11.2006, 12:21Ja mit�k�h�n toi tarkottaa suomeks?\nKovanen n�kee, ett� h�nelle on maksettu liian v�h�n ja haluaisi ansaita isoja rahoja ulkomailla.\njukiapina10.11.2006, 12:39Pit�isik� ottaa k�ytt��n jonkinlainen sopimus sakko? Vahvasti tuntuu olevan rah t�ss� takana.\nZen10.11.2006, 12:54Mihink�s kelloaikaan t�m� tiedotustilaisuus pidet��n?\nK�pi10.11.2006, 12:55Mihink�s kelloaikaan t�m� tiedotustilaisuus pidet��n?\nKello kaksitoista on siell� vuodatus alkanut, joten joskohan kohta siell� tietoa alkaisi tihkumaan.\nmr purnu10.11.2006, 13:26CNN europe ilmeisesti v�litt�� t�m�n koko kiekkoilevaa Eurooppa koskevan tilaisuuden liven�. Breaking News in finnish hockey etc....\nHyv� joke. L�hinn� t�m� on ennakkotapaus, joka tulee muuttamaan j�lleen kerran asetelmia ty�ntekij�/ty�nantaja tapauksissa. Ja uskottavuus ongelmahan t�st� on selvi� jokaiselle liigassa pelaavalle joukkueelle. Toivottavasti agentilta on tiukattu, onko h�n yritt�nyt todella istua samaan p�yt��n Jypin johdon kanssa ennen t�t� yksipuolista ilmoitusta. Ihminen, jonka n�kisin t�ss� olevan ainoa tekem��n ratkaisun, on rikosoikeuden proffessori Ari-Matti Nuutilaa, joka �n perehtynyt urheilussa tapahtuneisiin rikkomuksiin, jos t�m� niin pitk�lle halutaan vied�.\nKorppi10.11.2006, 14:25Kello kaksitoista on siell� vuodatus alkanut, joten joskohan kohta siell� tietoa alkaisi tihkumaan.Mit�mit�? Eik� ylell� ollutkaan ylim��r�ist� uutisl�hetyst� tiedotustilaisuudesta? Toivottavasti sinne nyt edes yksi toimittaja on eksynyt, muuten menee koko pressikonferenssi aivan harakoille.\njym10.11.2006, 14:36http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/kovanen_kertoi__omat_n%C3%A4kemyksens%C3%A4_475117 5.html\nSergeiK10.11.2006, 14:39http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/kovanen_kertoi__omat_n%C3%A4kemyksens%C3%A4_475117 5.htmlHmm, oliko Keskustalainen tosiaan ainoa media Kovasen avautumista kuulemassa?\n"Erimielisyydet Kovasen ja JYP:n v�lill� alkoivat jo viime elokuussa, kun Kovanen sai tarjouksen Sveitsist�. Kovanen luuli neuvottelemalla saavan sopimuksen JYP:n kanssa purettua, mutta se ei onnistunut. T�m�n j�lkeen Kovasen ja JYP:n v�lit alkoivat rakoilla."\nKyll� on paskamainen ty�ymp�rist� tuo JYP. V�hemm�stikin tulee burn-out\nvsop10.11.2006, 14:45Joo, jopa meni viimeisetkin hyv�t ajatukset Kovasesta. Ainoa asia, jonka ehk� olisin hyv�ksynyt olisi ollut oma tai l�heisten terveys tms.\nps. Selittelyn makua Kovaselta, mink� moni arvasikin.\nLaTe_Show10.11.2006, 14:48N�m�k� oli ne "henkil�kohtaiset syyt"? Se ett� evil Uncle-Sepp�nen ei p��st�nyt Tommia toiseen seuraan.\nEi jumalauta mit� pelleily�... ja t�st� asiasta pidettiin oikein lehdist�tilaisuus :D\nJuhaht10.11.2006, 14:49Hauskaa seurattavaa ollut t�m� Kovasen meininki kyll�, ja tuo Aftonbladetin siteeraus oli jo aika legendaarista.\nFanduli10.11.2006, 14:49Njaa, jos t�m�n kummempaa antia ei tiedotustilaisuudessa ole k�sitelty, niin ei mene Kovasen poijjaalla vahvasti..\nruukkunen10.11.2006, 14:56Ei kyll� hirve�sti Kovasta kohtaan sympatioita heru. Nyt on sitten JYPill�kin oma Salosensa, joka nostaa kovaa liksaa ja antaa joukkueelle... Niin, ei mit��n. Tosin sill� erotuksella ett� Salonen py�rii ainakin viel� harjoituksia h�iritsem�ss�, toisin kuin Kovanen (kai).\nbob barnes10.11.2006, 15:00Kovasen MoDon kanssa solmima esisopimus ratkeaa ensiy�n�. Jos JYP ei ota asian tiimoilta yhteytt� sopimus raukeaa.\njos Sepp�sell� on yht�� selk�rankaa, ja luulen ett� t�h�n yhtyy muittenkin seurojen pelaajahankinoista vastaavat tahot, pit�� Sepp�nen puhelimen t�n� iltana tiukasti vaan taskussa , ja n�in ollen antaa Tommille mahdollisuuden haravoida vaikka m�kki naapureidenkin lehdet ojennukseen.\nja jos nyt oikein mietitte , kun rinnastetaan pelaajasopimusta johonkin m��r�aikaiseen talomiehen virkaan, niin ollaan jo aika kaukana joukkue urheilun syvimm�st� olemuksesta, k�sitt��kseni yksi olennainen osa hyv�� pelaajaa(=hyv� palkka ),on ollut kyky sitoutua joukkueeseen ja sen tavoitteisiin ?\neli millainen pelaaja t�mmy kovanen on ,onko modo:lla olemassa vaara ett� ratkaisevassa viidenness� finaalipeliss� ei t�mmy� n�y vaan h�n ilmoittaa teksti viestill� ,pelaamisen joukkueesa tulleen mahdottomaksi sis�isten ristiriitojen takia = on saanut viel� rahakaamman tarjouksen mynokoksen saarelta, takamieheksi.\nthnninen10.11.2006, 15:08Mit�h�n JYP-johto odotti tapahtuvaksi, kun ei elokuussa p��st�nyt Kovasta Sveitsiin? Ajattelivat ett� mies sitoutuu sen j�lkeen t�ysill� joukkueen tavoitteisiin?\nParhaimmillaankin Kovanen olisi vain pyrkinyt antamaan n�ytt�j� tulevia kausia varten, joukkueen edulla olisi tuskin ollut merkityst�.\nEn nyt sano ett� johdon toiminta olisi ollut moraalisesti v��rin, sopimus on sopimus, mutta eri asia on kannattaako pelaajaa v�kisin pit��, jos h�n haluaa l�hte�.\nvsop10.11.2006, 15:09Nyt her��kin kysymys Tommi Kovasen syksyn aikaisista peleist�. Kuinka monta kertaa h�n on ollut kent�ll� vastustajan tehdess� ratkaisevan voittomaalin? Viimeisess� JYPiss� pelaamassaan ottelussa Kovanen oli kuin sokea kana, ei edes l�yt�nyt kiekkoa. On siin� joukkueurheilija, joka halusi olla kapteeni, mutta ei halunnut pelata joukkueelleen. Ota nyt se k�silaukku kainaloosi, Kovanen!\nps. palkkaahan Kovaselle ei tarvitse maksaa.\njukiapina10.11.2006, 15:18N�inh�n se meni ja nuo "henkil�kohtaise" syyt ovat aivan tuulesta temmattuja ja Kovasen pisteet tippui aika vahvasti. Seuraavan joukkueen kannattaa pikkuhiljaa alkaa miettim��n jos Kovasen kanssa tekee sopimusksen kun tuppaa pelaaja l�htem��n kesken kaiken pois jos rahaa tippuu jostain enemm�n. Rakenna sitten joukkuetta t�ll�isen velliperseen varaan.\nPs. Sepp�nen pit�k��n puhelimen taskussa.\ndarealjyra10.11.2006, 15:20N�in. Nyt tapahtumien selkiytyess� min�kin mielell�ni liityn sille linjalle, joka ei Kovasta ymm�rr�. T�st� tulee viel� iso juttu.\nSuomi-Salama10.11.2006, 15:21Mit�h�n JYP-johto odotti tapahtuvaksi, kun ei elokuussa p��st�nyt Kovasta Sveitsiin? Ajattelivat ett� mies sitoutuu sen j�lkeen t�ysill� joukkueen tavoitteisiin?\nEn malta olla muistuttamatta min�k��n, ett� JYP-fanien keskuudessa usein parjattu (itsekin olen siihen syyllistynyt) Petr Ton pyysi aikanaan JYPilt� vapautusta palveluksistaan. Siihen ei suostuttu, mutta Petr naputti kaudella yli 50 paunaa. Kukahan t�ss� tarvitseekaan loppujen lopuksi hametta, Ton vai Kovanen? Kovanen antaa ensin julkisuuteen kyyneleit� valuvia kommentteja, tekee testamentteja kuin Myllyl�n Mika konsanaan ja toivoo ymm�rt�myst�. Hoh hoijaa, irstasta menoa on. Miksi ylip��t��n teki sopimuksen JYPin kanssa? Miksei suoraan sanonut heti, ett� motiivina on vain ja ainoastaan raha? Miksi t�m� teatteri?\nEi heru kyll� arvostusta tippaakaan tuommoista miehenkuvaa kohtaan t��lt�!\nKorppi10.11.2006, 15:25Mit�h�n JYP-johto odotti tapahtuvaksi, kun ei elokuussa p��st�nyt Kovasta Sveitsiin? Ajattelivat ett� mies sitoutuu sen j�lkeen t�ysill� joukkueen tavoitteisiin?\nEn nyt sano ett� johdon toiminta olisi ollut moraalisesti v��rin, sopimus on sopimus, mutta eri asia on kannattaako pelaajaa v�kisin pit��, jos h�n haluaa l�hte�.H�p�h�p�. Et sano ett� JYPin johdon toiminta on moraalisesti v��rin, mutta mielest�si se on kuitenkin v��rin? Mill� tavalla? Onhan se toki arveluttavaa ett� johto uskoi ett� nimens� sopimukseen pist�nyt pelaaja todella haluaisi pelata seurassa? S��lik�� nyt v�h�n Kovastakin. Mies halusi Sveitsiin, mutta nyt saattaa j��d� alppimaan metropoli �rnsk�ldvik n�kem�tt�.\nJermu10.11.2006, 15:33Finlex/Ty�sopimus (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/2001/20010055). Tuolta kannattaa katsoa 6. luku (Yleiset s��nn�kset ty�sopimuksen p��tt�misest�) ja 7. luku "Ty�sopimuksen irtisanomisperusteet".\nEi kyll� varmasti onnistu kilpailukieltopyk�l�n k�ytt�minen normaaliin pelaajasopimukseen. Ja m��r�aikainen ty�sopimus ei ole irtisanottavissa, joten irtisanomispyk�l�t eiv�t sovellu. Onhan n�it� pelaaja/valmentajasopimuksia rikottu ties kuinka monta kertaa ennenkin, HIFK:sta tulee ensimm�isen� mieleen King ja Drahomir Kadlec. Mutta hyv� jos joku seurapomo uskaltaa pist�� kovan kovaa vasten niin kuin kuuluu, eik� j��d� vain nuolemaan haavojaan selke�ss� sopimusrikkomustilanteessa. En pysty kyll� mill��n tavoin ymm�rt�m��n Kovasen puolustelijoita tai JypHT:n johdon arvostelua. Jos saa liian pient� liksaa niin voi vain syytt�� itse��n, kun on tehnyt paskan sopimuksen.\nNokkis10.11.2006, 15:35T�ss�k� t�m� nyt sitten tosiaan oli? Ett� Tommi luuli syksyll� voivansa puhua itsens� sopimuksesta ulos ja nyt kiukuttelee kun ei p��ssytk��n pois. Luulin, ett� henkil�kohtaiset syyt olisivat olleet ihan oikeasti raskaita henkil�kohtaisia syit� ja joukkueesta poistumisella olisi ollut oikeasti kunnon perusteet. T�t� oletusta vasten aikaisemmin puolustelin Tommia ja odottelin k�rsiv�llisesti koko tarinan julkituloa ja t�ss�k� se koko tarina nyt sitten on ja n�m�k� ne henkil�kohtaiset syyt sitten olivat.. Voi hyv�nen aika sent�s.\nNaurukohtauksia on aiheuttanut Jukka Sepp�sen "isot korvaukset Tommista" kommentit. H�p�h�p� Jukka "webbiosoite" Sepp�nen. Sanoisit suoraan, ett� aikomuksesi on pyrki� romuttamaan Tommin loppukausi ja vaikka tulevat kaudet jos se sinusta on v�h��k��n kiinni. Suuret korvaukset..\nAlexandre10.11.2006, 15:35Mit�h�n JYP-johto odotti tapahtuvaksi, kun ei elokuussa p��st�nyt Kovasta Sveitsiin? Ajattelivat ett� mies sitoutuu sen j�lkeen t�ysill� joukkueen tavoitteisiin?\nNo mit� mielt� Tanninen olet siit� ett� Kariya,Kohn ja Uhlb�ck haluaa ensiviikolla purkaa sopimuksensa luussiin kun ovat saaneet hyv�t tarjouset Sveitsil�isilt� seuroilta.\nEi muuten sitten kannata est�� poikia l�htem�st�,vai mit�?\nKorppi10.11.2006, 15:41Naurukohtauksia on aiheuttanut Jukka Sepp�sen "isot korvaukset Tommista" kommentit. H�p�h�p� Jukka "webbiosoite" Sepp�nen. Sanoisit suoraan, ett� aikomuksesi on pyrki� romuttamaan Tommin loppukausi ja vaikka tulevat kaudet jos se sinusta on v�h��k��n kiinni. Suuret korvaukset..Totta. Ihan sama miss� pelaa vai pelaako ollenkaan. Se on selv�t s�velet: Korvaus tai kosto. Kovanen pelasi alkukauden odotellen siirtoa, mutta l�i hanskat tiskiin, kun huomasi ettei kukaan aio maksaa sopimuksen purkamisesta JYPille, vaikka Kovaselle itselleen hyn�� olisi luvassa pilvin pimein.\nLambert10.11.2006, 16:29Kyll� t�ss� nyt on ennakkotapuksen leima. Sill� mik�li pelaaja p��see "kuin koira ver�j�st�", t�m� saattaa johtaa useisiin muihinkin v��rink�yt�ksiin. Ja juuri n�in uskoisin my�s tapahtuvan sill� pelaaja-agenteissa on todellakin kaikenlaisia puliveivareita. Ja kollektiivinen moraalitaso on aika alhainen.\nNo Kovasen agentti, Mika Koivunen on juristi, eik� varmasti j�t� yht�� pyk�l�� k��nt�m�tt�, jotta pelaaja p��see siirtym��n. Onhan se lopulta my�s h�nen oma etu, niin rahallisesti, mutta my�s sit� kautta, ett� jos asiat eiv�t pelaajan kohdalla mene "tuubaan" - vaihtuu pelaaja-agentti todella usein. Ja n�it� tilaisuuksia toiset agentit "k�rtt�v�t" aina. T�m� problematiikka tekee asiasta Jypin kannalta ongelmallisen. Kovasen kohdalla agentin vaihtuminen ei ole uusi asia. Sik�lik��n t�m� asia ei ole ongelmaton, koska on olemassa aika monia eri (jopa juridisia) tulkintoja, joihin nyt voidaan vedota. Ja jos lopulta pyk�l�t ovat pelaajaa vastaan niin otetaan mukaan perinteinen "peer pressure"!Todenn�k�isin ensisodan vaihe, mik� tapahtuu on agentin luoma propakandaa "riist�j� yritt�j�st� ja pahoillaan olevasta, hyv�ksik�ytetyst� pikku ty�l�isest�" - t�m�h�n on legendaarinen ammattiliittojen perusase. T�st� viitteit� ovat agentin puheet pehmeist� arvoista, kuten "ty�hyvinvoinnista". Oli ne syyt lopulta miss� tahansa, on p�iv�n selv��, ett� t�m�n vyyhdin siemen on kylvetty jo silloin kun pelaaja p��stettiin maistelemaan (Fribourgin) makeaa kesken Jyp-sopimuskauden. Ja nyt lopulta "lompakon hyvinvointi" naamioidaan "ty�hyvinvoinnin" puutteena.\nLis�ksi t�m� asia nostaa my�s seurojen vastuun ihan uuteen valoon. Suomalaisten seurojen vastuuntunto on todella korkealla taholla, etenkin jos puhutaan palkkavelvoitteista. Mik�li pelaaja floppaa, ja hinta - laatu ei kohtaa, seuraa ei p��se pelaajastaan eroon k�yt�nn�ss� mitenk��n. Lis�ksi seuran on taattava viel� pelaajalle mahdollisuus ammattinsa taitojen yll�pit�miseen, siin�kin tapauksessa, ett� pelaaja on j�tetty joukkueen ulkopuolelle. Konkreettisesti t�m� tarkoittaa j��ajan ja ammatillisen valmennuksen tarjoamista joukkuetoiminnan ulkopuolella. No niit� tapauksia on tietysti lukuisia, jolloin seura "ostaa" flopanneen pelaajan sopimuksen ulos. Sopimuksen ulososto on aina uusi neuvottelu, mutta yleisesti l�tk�ss� t�m� on asemoitunut 50% korvaukseen pelaajan bruttopalkan loppuosasta. Lis�ksi pelaaja saa AINA vapaan siirto-oikeuden minne tahansa. N�m� tilanteet ovat pelaajille taloudellisesti jackpotteja, sill� loppukauden p��see rahastamaan kahteen kertaan. Eli sanomani on se, ett� mik�li Kovanen p��se kuin koira ver�j�st�, on seurojenkin ty�nantajan velvollisuuksia kevennett�v�.\nilman sukkia10.11.2006, 16:29Totta. Ihan sama miss� pelaa vai pelaako ollenkaan. Se on selv�t s�velet: Korvaus tai kosto. Kovanen pelasi alkukauden odotellen siirtoa, mutta l�i hanskat tiskiin, kun huomasi ettei kukaan aio maksaa sopimuksen purkamisesta JYPille, vaikka Kovaselle itselleen hyn�� olisi luvassa pilvin pimein.\nMutta onko Kovanen n�in helvetin tyhm� j�tk� oikeasti. Olisi ly�nyt hanskoja tiskiin v�hitellen niin pitk��n ett� Jyppi olisi luopunut h�nest�. Mik� sai tilanteen "kest�m�tt�m�ksi"?\nFourForty10.11.2006, 16:46No Kovasen agentti, Mika Koivunen on juristi, eik� varmasti j�t� yht�� pyk�l�� k��nt�m�tt�, jotta pelaaja p��see siirtym��n. Onhan se lopulta my�s h�nen oma etu, niin rahallisesti, mutta my�s sit� kautta, ett� jos asiat eiv�t pelaajan kohdalla mene "tuubaan" - vaihtuu pelaaja-agentti todella usein. Ja n�it� tilaisuuksia toiset agentit "k�rtt�v�t" aina. T�m� problematiikka tekee asiasta Jypin kannalta ongelmallisen. Kovasen kohdalla agentin vaihtuminen ei ole uusi asia. Toisaalta uskaltaako kukaan en�� tehd� Koivusen edustamien pelaajien kanssa sopimuksia, jos n�m� sopimukset voivat raueta koska tahansa? Lyhytn�k�ist� se on minusta agentiltakin, jos h�n hankkii ep�luotettavan maineen itselleen. Uskoin ja uskon edelleen viimeiseen asti ihmisten vilpitt�myyteen ja hyvyyteen, joten oli ��rett�m�n ik�v�� huomata, ett� raha se kuitenkin oli t�ss� takana. Kovasen viimeinen keino pelastaa kasvonsa Keski-Suomessa olisi minusta se, ett� mies ostaisi omalla rahallaan sopimuksensa ulos, jotta p��sisi sitten tienaamaan isompia rahoja muualla.\njym10.11.2006, 17:13Mutta onko Kovanen n�in helvetin tyhm� j�tk� oikeasti. Olisi ly�nyt hanskoja tiskiin v�hitellen niin pitk��n ett� Jyppi olisi luopunut h�nest�. Mik� sai tilanteen "kest�m�tt�m�ksi"?\nHeh heh. Sepp�nen tiesi, ett� Kovanen tiesi ett� huonot pelit vaikuttaa seuravan kauden palkkaan. Jos sopimusta ei pureta ja kausi menee ihan perseelleen, niin Sveitsin Frangit katoaa silmist�.\nHuerzo10.11.2006, 17:45Ei kyll� varmasti onnistu kilpailukieltopyk�l�n k�ytt�minen normaaliin pelaajasopimukseen. Ja m��r�aikainen ty�sopimus ei ole irtisanottavissa, joten irtisanomispyk�l�t eiv�t sovellu.Ensimm�inen oli arvaus seurojen k�ytt�m�ksi uudeksi "sitomiskeinoksi", jos pelaajasopimuksia aletaan rinnastamaan normaaleihin ty�suhteisiin. T�ll�in en n�kisi ongelmaa etenkin kalliimpien pelaajien (=erikoisosaajien) rinnastamisessa yritysten avainhenkil�ihin. J�lkimm�ist� kommenttia en heti usko. Varmasti on olemassa keinot m��r�aikaisen ty�sopimuksen purkuun tai ainakin kaipaan asiasta lis�tietoja.\nOlen tavallaan pettynyt Kovasen pressitilaisuuden antiin (jos tosiaan tuossa KSML:n jutussa on kaikki oleellinen). Siirtoon ei ole n�ht�viss� muita henkil�kohtaisia syit� l�ht��n kuin helvetinmoinen ahneus. Jotenkin TK:n toiminta tuntuu k�sitt�m�tt�m�n naiivilta, kun ensin tehd��n sopimuksia Sveitsin suuntaan ja vasta sitten kysell��n JYPin mielipidett� asiaan. Miss� �ly? Ilkeint� t�ss� asiassa on se, ett� Kovanen saattoi alkukauden ajan protestoida "hidastuslakolla" t�t� siirron est�mist� pelaten alle oman tasonsa yritt�en siten saada siirtoon lis�� vauhtia.\nKaiken t�m�n j�lkeen voi olla vain pettynyt Kovaseen. Itsekin el�tteli jonkinlaista toivetta, ett� siell� taustalla olisi joitain muitakin henkil�kohtaisia syit�, kuin vain halu saadaan kaappiin lis�� Sarpanevan maljakoita. Toivottavasti t�llainen pelaaja ei koskaan ilmesty JYPiin, oli mies siviiliss� kuinka fiksu ja filmaattinen tahansa. Samanlainen taloudellisen hy�tyns� maksimointiin pyrkiv� Homo Economicus kuin me muutkin...\nNyt TK voisi pelastaa edes hieman kasvojaan ja ostaa yhdess� MoDon kanssa sopimuksen irti JYPist� (kuten yll� ehdotettiin). Tosin oikeustoimilta ei varmasti v�ltyt�, sill� jos �rsytetty Sepp�nen pisti Jortikankin per��n verenhimoista liituraitaa, niin yksi Kovanen menee dobermannijuristien suihin tuossa tuokiossa. On t�m� meininki�, meno on ronskimpaa kaukalon ulkopuolella kuin itse kent�ll�...\nK�pi10.11.2006, 17:51Tommilla oli paha olo, kun ei saanut sopimustaan purettua:\nAgentti selvittelee kiemuroitaan:\nEip� yll�tt�nyt ett� Kovanen lataa osan l�ht�ns� syist� Sepp�sen niskaan. Mielenkiintoinen tulkinta, ett� sopimus on purettu, jos pelaaja potkaistaan treeneist� pihalle. Ei ole kuitenkaan vissiin ensimm�inen kerta, kun pelaaja on hyllytetty eik� siltik��n ole sopimusta purettu.\nTuntuupa silt�, ett� t�ss� on viel� pitk� saaga edess�, ellei tosiaan taidelasikainalo osta itse��n ulos sopimuksesta, jos se tulkitaan lainvoimaiseksi. T�ll�inh�n MoDon tai toisen seuran, joka haluaa Kovasen riveihins�, on tylysti ostettava sopimus irti. Ainakin n�in itse ymm�rr�n omalla logiikallani.\nJuhaht10.11.2006, 18:01Ei helvetti mit� itkua tuossa Ilta-sanomien jutussa. Oikein romahti t�ysin kun joutui pelikavereilleen kertomaan kuinka nyt on paha olo kun ei p��se sopimuksestaan irti suurempien rahapussien per��n.\nVitun nyhver�. Jos luet t�t�, h�pe�.\nkimmo10.11.2006, 18:06Ei helvetti mit� itkua tuossa Ilta-sanomien jutussa. Oikein romahti t�ysin kun joutui pelikavereilleen kertomaan kuinka nyt on paha olo kun ei p��se sopimuksestaan irti suurempien rahapussien per��n.\nEip� vois paremmin en�� tuota sanoa. Vitun pelle Kovanen. Laittaa viel� agentin asialle kun itse� pelottaa niin kovasti. Oisin halunnu olla k�rp�sen� katossa JYPin pukuhuoneessa kun hyytel�-Tommi on �nkytt�nyt ett� mulla on paha olla, mun on pakko l�htee, hei. Mit�k�h�n pelikaverit olis sanonut jos ois tiennyt asian oikean laidan, ett� silkka ahneus t�ss�kin on motiivina? Olisiko ymm�rryst� l�ytynyt enemm�n vai v�hemm�n, mit� veikkaatte?\nTepi#4510.11.2006, 18:11Hohhoijaa. Nyt se sitten selvisi mitk� olivat johtaneet Kovasen pojan niin ep�toivoiseen asemaan. Tervetuloa tosi el�m��n Tommi, aina ei saa mit� haluaa vaikka kyse olisi unelmasta. Silti on teht�v� velvoitteensa, jos ei pysty, voi vaikka hakea "saikkua".\nSen alkuhetkien selittelyjen j�lkeen uskoi ett� kyse olisi ollut isommasta tragediasta kuin rahasta, eik�h�n Kovanen olisi saanut t�m�nkin kauden j�lkeen viel� kauden pari pelata Sveitsiss� tai Ruotsissa. Tuollainen "pikkulapsen" omainen romahtaminen kun ei saa hetikaikkimullet�nne-asiaa itselleen kertoo toki jostain my�s.\nEn vaan pysty oikein arvostamaan TK:en aiheuttamaa h�ss�kk�� kun syyt olivat tuossa. Ehk� on syyt�kin katsoa t�m� asia loppuun oikeudellisesti ja luoda rajoja, ei pienten seurojen ja SM-liigan taso kest� t�ll�ist� venkoilua. Katsotaan miten homma etenee ja kuka ratsastaa kenell� loppupeleiss�.\nveskula10.11.2006, 18:16Sielt�h�n se tuli. Ep�ilin jo hetken, tuliko sivallettua liikoja mainitessani aiemmin raikkaan vuoristoilman olevan syyn� Kovasen l�ht��n. Mutta toisaalta, henkil�kohtaisiahan ne ovat raha-asiatkin....noin niinkuin syin�. Mielenkiintoinen kiekkoviikonloppu tulossa t�m�n casen suhteen.\nItkupotkuraivarit noin kuvainnollisesti Kovanen on vet�nyt. Ei tule ik�v�.\nopelix10.11.2006, 18:18On kyll� uskomaton tapaus ja aina vaan menee uskomattomammaksi. Nyt vaan Sepp�nen helvetin tiukkana maailman tappiin asti, niinku varmaan tulee olemaankin. Miten tuollaisia vellihousuja edes on kapteenin manttelilla ollut huseeraamassa.Y�k! Viel� kun joskus palaisi Jyv�skyl��n jonkun seuran v�reiss� uhraisin pari kananmunaa v�litt�m�sti matsin j�lkeen.\nPakkipari10.11.2006, 18:22Kovasti Kovasen agentti yritt�� luoda illuusiota, ett� Kovasen ja JYPin v�linen sopimus olisi jo purettu. Kuitenkaan ei vaikuta silt�, ett� Kovasen agentilla tai Kovasella itsell��n olisi t�ll�ist� tietoa mustaa valkoisella jossa olisi my�s Sepp�sen allekirjoitus. Eli sit� ladotaan liirum laarumia siit�, ett� sopimus on purettu puhelimessa ja Tommi heitetty ulos harjoituksista. Kyseess�h�n (puhelinkeskustelu) on hyvin todenn�k�isesti vain Kovasen agentin sana Sepp�sen sanaa vastaan. T�m� on kuitenkin sen verran iso asia etten usko tuollaisen olevan validi kun kuitenkin sopimus on kirjallisesti viel� voimassa (jos olen oikein ymm�rt�nyt) ja t�ten my�s juridisesti lainvoimainen.\nT�m� asia hoidettaneen huolella, koska kyseess� on sen verran merkitt�v� tapaus. Veikkaanpa ett� t�st� asiasta saadaan lopullinen ratkaisu vasta hovioikeudessa.\nNikke10.11.2006, 18:25Herranjumala mik� neiti. Kovanen voisi katsoa peiliin ja mietti� kuka sen 2-vuotisen sopparin allekirjoitti. Pit�isik�h�n t�ss� itsekin hakea saikkua ja menn� m�kille haravoimaan lehti� kun mun mielest� mun pit�isi saada enemm�n palkkaa? PS. mirasane jos viitsisi valottaa miten t�m� juttu liittyi johonkin ex-SaiPalaiseen? Vai menik� multa jotain ohi?\nPPS. Kai joku Jyp-fani jo on ottanut tuon Aftonbladetin lauseen allekirjoitukseksi? Allekirjoituskamaa jos mik�.\nTheone10.11.2006, 18:31No nyt viimeist��n romahti Kovasen osakkeet minun silmiss�ni, jos se nyt en�� oli edes mahdollista. Uskomatonta p*s*a*. V*t*u mik� pelle.\nNo nyt saadaan ennakkotapaus ja jos siirto menee l�pi noin vain niin pikku seurat alkaa olla aika kusessa. Vaikka olen aikaisemmin arvostellut JYP-johtoa kovin sanoin niin nyt heill� on minun varaukseton tuki takanaan. Nyt Jukka-set� suora selk�ist� toimintaa.\nYksinkertaisesti Kovasesta korvaus tai Tommi voi vaihtaa haravan pikku hiljaa lumikolaan.\nSiniviiva10.11.2006, 18:48Mielenkiintoinen tulkinta, ett� sopimus on purettu, jos pelaaja potkaistaan treeneist� pihalle. Ei ole kuitenkaan vissiin ensimm�inen kerta, kun pelaaja on hyllytetty eik� siltik��n ole sopimusta purettu.\nSen verran JYPin toimistolla on kuitenkin tehty, ett� on poistettu Kovasen nimi JYPin nettisivuilta pelaajaluettelosta. T�t�h�n ei tapahdu pelk�st� hyllytt�misest�. Eik� tuota poistoa ole tehty ihan �skett�in.\nTuo kommentti ei ollut sitten mik��n puolustus Kovasen suuntaan. Eih�n tuollaista voi puolustella mitenk��n. Mutta tarkkana pit�� olla tuollaisissa pikkujutuissa my�s seuran suunnalla.\nmr purnu10.11.2006, 19:12Ahneus...Kateus, nuo sanat voimistuvat kuvana er��n "tikkukaramellin" saaneen silmiss�. Tuntuu karamellin saajasta, ett� isot pahat sed�t yritt�v�t est�� tikkaria suurentumasta taloudellisesti, joten sitten on vain vedottava omaan ahneuteen. Miten muut ymp�rill� olevat samaan hiileen puhaltajat voivat tuijottaa ilman pistoa syd�mmess��n rehellisesti joukkuekaveria silmiin?\nRistiriitaa, tunteita, kaikkea rahan sekoittaman henkil�n tuomaa alennustilaa omien peliesitysten hiipuessa, onko henkil� todella jossain toisessa seurassa suuremman tilipussin arvoinen? Kaikkihan kateuden voimasta j�tt�isiv�t pienet seurat ja ottaisivat fyrkkansa jostain muualta ilman, ett� se tuntuisi tekemisess� ja joukkueen yhteiselossa.\nTommi Kovanen tulee olemaan lopun uransa aikana mies, jolla on otsassa leima. Siihen on polttoraudalla syv�sti painettu a..... Sit� tosiseikkaa ei voi sulkea pois h�nen psyykkeest��n, ett� miehen p�� k��ntyy kaikkiin kotkotuksiiin, mill� ei ole mit��n tekemist� ihmisen jokap�iv�isten tarpeiden kanssa. Hurrikaani toteumaan" Aina vain enemm�n" on alkanut ja loppua ei n�y. Tommi kaivoi haudan agenttinsa kanssa, mist� nouseminen on jo kokonaan juttu sin��ns�. Voittajia t�ss� ei ole ket��n. On vain pieni� tikkukaramellej�, jotka eiv�t yksipuolisuudellaan voi ottaa m��r��viin tahoihin niskalenkki�. Siihen perustuu kokonaan maassamme vallitseva ty�moraali ja toisen kunnioittaminen.\nHockey 24/710.11.2006, 19:19Olipa aika itkuvirsi tuo Ilta-Sanomien juttu.\nHyv� Tommi olet ansainnut Kapteenin arvon kaikissa joukkuiessa miss� pelaat, olet sis�ist�nyt pelin hengen paremmin kuin kukaan muu.\nTulevista tileist��n Kovanen voisi maksaa korvauksen kaikille niille jotka ovat hankkineet Kovasen pelipaidan (onneksi en ole yksi heist�).\nJ.Petke10.11.2006, 19:19No nyt saadaan ennakkotapaus ja jos siirto menee l�pi noin vain niin pikku seurat alkaa olla aika kusessa. Tai siis ainakin ne seurat ketk� eiv�t tajua tehd� sopimukseen kohtaa, jotta "pelaaja ei saa vaihtaa seuraa kesken kauden ilman seuran hyv�ksynt��" tai "pelaaja ei saa purkaa sopimustaan ilman korvausta" (tai jotain vastaavaa). Itse toki tuomitsen Kovasen tempun mutta kyll� siin� my�s Jyp kusi omiin muroihinsa kun pakotti pelaajan j��m��n, joka olisi halunnut siirty� muualle pelaamaan. Samaa mielt� olin kun Wiikman halusi siirty� muualle mutta, kun palkka neuvoteltiin uudelleen niin saatiin kaveri edes hieman tyytyv�isemm�ksi. Ei ne pelaajat ole vahvistuksia, ketk� eiv�t halua seurassa pelata.\nT�ss� tapauksessa olen kyll� my�s sit� mielt�, ett� Sepp�sen pit�isi vaatia Kovasesta korvaus sill� Kovanen oli tehnyt sopimuksen jossa h�n oli sitoutunut pelaamaan Jypiss� t�m�n kauden. Toki tapahtuihan t�ss� jo alkukaudesta Malkinin kanssa samalla tavalla, ja iloisestihan tuo Malkin n�kyy kiekko� l�tkiv�n Pittsburghissa.\nbatman8310.11.2006, 19:25T�ss� tapauksessa olen kyll� my�s sit� mielt�, ett� Sepp�sen pit�isi vaatia Kovasesta korvaus sill� Kovanen oli tehnyt sopimuksen jossa h�n oli sitoutunut pelaamaan Jypiss� t�m�n kauden.\nTuolta lis�� juttua: http://www.ksml.fi/kiekko\nJutussa puhutaan Sepp�sen ja Jypin vaativan siirrosta 100 000�. Ihan kohtuullinen korvaushan se olisi. Sill� saisi jo oikean pelaajaan. Mitenk�h�n k�y, jos (ja kun) siirtoa ei t�ll� kaudella tule, onkohan Sepp�sen vaatimus sopimusrikkeest� tuo sama 100 000�? T�ll�in TK:lle itselle tuli korvattavaa juurikin tuo summa.\nVoipi silloin j��d� TK:n el�m�n unelma toteuttamatta. Ei varmaan kannata en�� t�iss� k�yd�?\nVoikohan muuten taidelaseja ulosmitata?\nFourForty10.11.2006, 19:38Pakko viel� todeta se, ett� samalla tavalla Jari Korhoselle tuli kahden kovan JYP-kauden j�lkeen kovia tarjouksia ulkomailta. Korhonen j�i kuitenkin pelaamaan sopimuksensa loppuun, koska ilman JYPi� ei h�n olisi koskaan noussut huipulle, ja l�hti sen j�lkeen tekem��n rahaa maailmalle. Sit� onkin varmaan Sveitsist� ja Bluesista tullut, vaikka JYPin j�lkeinen ura on ollut ep�onninen.\nKovanen ei n�k�j��n samanlaista kiitollisuudenvelkaa tunne, vaikka tuli samalla tavalla entisen� lupauksena Jukureista t�nne ja l�i itsens� l�pi. Kukin tyylill��n, mutta ei ole vaikea p��tt�� kumpi t�ss� vaikuttaa sympaattisemmalta, Korhonen vai Kovanen.\ndarealjyra10.11.2006, 20:12Kovanen ei tuonut julki varsinaisia uusia syit� haluunsa purkaa sopimus. H�n my�s korosti, ett� halu pelata j��kiekkoa Sveitsiss� ei ollut ainoastaan j��kiekkounelma.\n� Se oli koko el�m��ni koskettava unelma. Min� ja puolisoni pid�mme maasta yli kaiken, meill� on siell� paljon yst�vi� ja k�ymme siell� usein. Ja tosiasia on, ett� minulla ei ole kiekkoilijan uraa j�ljell� en�� kovin montaa vuotta, Kovanen sanoi. Jaahas, vai ett� on ollut Kovasen ja vaimonsa suuri unelma pelata Sveitsiss�. Ja mit�s tekeek��n Kovanen, kun "irtautuu" Jypist�? Tekee sopimuksen Ruotsiin! Viimeisetkin sympatian rippeet m�n t�m�n p�iv�n aikana todellakin. On pitk� talvi edess� TK:lla.\nNeely10.11.2006, 20:35Toki jos kyseess� on joku henkil�kohtainen ongelma kuten jokin tragedia perhepiiriss� niin pahoittelen kirjoitustani.\nTulenpa lunastamaan lupaukseni ykk�ssivulta.\nTommi Kovanen anteeksi ett� arvostelin sinua ja kykyj�si suurena johtajana, JYPin kapteenina, aiemmin t�ss� viestiketjussa. Nyt kuitenkin on selvinnyt ett� t�h�n kaikkeen l�ytyy syy henkil�kohtaisten tragedioiden ketjusta. Olen pahoillani ett� edes ammattiapu ei ole onnistunut tuomaan sinulle Tommi ylim��r�isi� nollia pankkitilille vaikka kuinka olette yhdess� ammattiauttajan kanssa itkeneet ja valvoneet �it�, yritt�neet kaikkenne. Todella surullista, voi kyynel.\nOlen pahoillani ettei t�m� suunnaton vastoink�yminen ole riitt�nyt vaan sinua on haamun lailla seurannut vuosien ja taas vuosien ajan toinen suunnaton onnettomuus jota me kanssaihmiset emme oikein ymm�rr�, sill� harva meist� todella tiet�� mink�laista on synty� sunnattoman ahneeksi ja t�ysin selk�rangattomaksi ihmiseksi. Itse mietin miten ylip��t��n ilman selk�rankaa olet pystynyt pit�m��n urheasti p��si pystyss� ja pelannut niin suurella syd�mmett�myydell� kuin kukaan ikin� vaan voi kantaen kapteenin C-kirjainta rinnassasi ylim��r�isen� riippakiven�. Itse en ilman selk�rankaa pystyisi liikkumaan lainkaan. Kunnioitaan ihmeellisyytt�si syv�sti.\nLopuksi JYP-faneille: Olen todella pahoillani ett� t�m� mikkihiiri kusi teit� suoraan silmiin. Vituttaa moinen puolestanne. Jaksakaahan eteenp�in p��t pystyss�.\nGroove Armada10.11.2006, 20:41JYP ei saa mit��n, eik�s Sepp�nen ole sanonut puhelimessa ett� "Eik�h�n se ole parempi ett� puretaan koko sopimus". Olisi tuonkin �ij�n parempi pit�� vaan k�nnykk� suljettuna ja turpa kiinni, niin ei tulisi ongelmia.\nKovanen on kyll� aikamoinen missi\nMcWerkko10.11.2006, 21:16JYP ei saa mit��n, eik�s Sepp�nen ole sanonut puhelimessa ett� "Eik�h�n se ole parempi ett� puretaan koko sopimus". Olisi tuonkin �ij�n parempi pit�� vaan k�nnykk� suljettuna ja turpa kiinni, niin ei tulisi ongelmia.\nT�m� on siis kuultu agentti Koivusen suusta. Ongelmahan t�ss� on tuon toteen n�ytt�minen. Suulliset sopimukset ovat pit�vi�, mutta varsin hankalia todistaa riitatilanteessa, mik�li paikalla ei ket��n puolueetonta todistajaa ole ollut.\nMuutenkin jos koko homma on tuon varassa, on se mielest�ni melko heikoilla j�ill�. Olenko ostanut auton, jos autokaupassa tokaisen "otetaan t�m� sitten". k�sitt��kseni varsinainen kaupanteko hoidetaan vasta sen j�lkeen.\nTuzzi10.11.2006, 21:18Tommi joutuu ilmeisesti siis ostamaan itse itsens� JYP:st� ulos? Taitaapi kaikki loppuvuoden MODO tienestit menn� siihen, jos nek��n riitt��.\nIhme touhua joukkueen kapteenilta. Unelma vaimon kanssa menn� Sveitsiin pelaa. Siis, mies on SUOMALAISEN liigajoukkueen kapteeni, ja unelma on menn� sellaiseen j��kiekon kehtoon kuin Sveitsiin pelaamaan. Ja kuten joku muukin ihmetteli, teki sopimuksen Ruotsiin. Kyll� se raha saa monen pojan p��n sekaisin.\nveskula10.11.2006, 21:28Kovanen on kyll� aikamoinen missi\nGroove Armada lopettaa nyt liioittelun. Missill�kin on jonkinlaiset v�himm�ismitat.\nPee10.11.2006, 21:58Harvoin voi vihata ihmist�, jota ei edes tunne. Mutta nyt voi. Elokuun alussa vuonna 1996 t�m� pelle aiheutti yhdelle JYPin kautta aikain parhaimmalle pelaajalle kymmenen ottelun pelikiellon SM-liigan alkuun. Kymmenen vuotta my�hemmin h�n teki t�m�n todellisen kapteenin teon. Maalitykki Thomas Sj�gren - tule sielt� jostain miss� ikin� nyt oletkaan ja hoida Savon Sanomat -turnauksessa kesken j��nyt homma loppuun. Pist� Kovanen yht� s�p�leiksi kuin rikkoutunut taidelasi!\nmatti&teppo10.11.2006, 22:19Tai siis ainakin ne seurat ketk� eiv�t tajua tehd� sopimukseen kohtaa, jotta "pelaaja ei saa vaihtaa seuraa kesken kauden ilman seuran hyv�ksynt��" tai "pelaaja ei saa purkaa sopimustaan ilman korvausta" (tai jotain vastaavaa).No en kyll� ymm�rr� miksi tuollainen kohta sopimuksessa pit�isi edes olla. Kahden vuoden sopimus on kahden vuoden sopimus ja piste.\nItse odottelen tulevaa mielenkiinnolla. Jos T. Kovanen, siis pelaaja, voi ilmoittaa saaneensa paremman tarjouksen muualta jonka perusteella pit�isi voida purkaa sopimus kesken kauden niin miksei toisaalta joukkue, esim JYP, voisi ilmoittaa jollekin toiselle T. Kovaselle, joka taas ei ole saanut sopimustarjousta mist��n muualta, tammikuun viimeisen p�iv�n iltana: "tsori, saatiin parempi j�tk� sun tilalle. L�het sitte menee, sopimus on purettu ja liksa loppuu t�h�n p�iv��n".\nKyse on kuitenkin kahden osapuolen v�lisest� m��r�aikaisesta sopimuksesta jolloin molemmilla tulisi olla samat oikeudet purkaa sopimus kesken sopimusajan. Yht�lailla joukkue voi haukkaa paskaa hommaamalla kallilla ukon joka osoittautuukin t�ydeksi hudiksi. Vai olenko ymm�rt�nyt tapaus T. Kovanen vs. JYP jotenkin v��rin?\nMosabacka10.11.2006, 22:32Harvoin voi vihata ihmist�, jota ei edes tunne...Pist� Kovanen yht� s�p�leiksi kuin rikkoutunut taidelasi!Aika sairaita ajatuksia nimimerkki Peell�. Ai ett� oikeastiko haluaisit Sj�grenin telovan Kovasen lopullisesti? Kuinka kauan ajattelit vihata Kovasta? Helppohan se on t�rkeyksi� huudella netiss�, mutta mieti nyt v�h�n mit� kirjoitat.\nVeikkaan, ett� moni Kovasta "vihaava" viittaisi kintaalla m��r�aikaiselle sopimukselle, jos saisi jostain huomattavasti parempaa palkkaa. J��kiekkoilijan ammatti vaatii ilmeisesti suurempia moraalikoodistoja sopimuksien suhteen kuin muiden. Eip� silti, moraalitontahan se aina ty�nantajaa kohtaa on, ammatista riippumatta. Legendaarinen on Kovasen tarina. Jopa niin ikimuistoinen, ett� muutaman vuoden kuluttua kukaan ei muista t�st� kaudesta missiota, vaan Kovasen oharin.\nmatti&teppo10.11.2006, 22:43Veikkaan, ett� moni Kovasta "vihaava" viittaisi kintaalla m��r�aikaiselle sopimukselle, jos saisi jostain huomattavasti parempaa palkkaa. J��kiekkoilijan ammatti vaatii ilmeisesti suurempia moraalikoodistoja sopimuksien suhteen kuin muiden. Eip� silti, moraalitontahan se aina ty�nantajaa kohtaa on, ammatista riippumatta.N�inh�n se on, mutta kuitenkin on ajateltava my�s sit� ty�nantajaa.\nJos Kovasen teon voi hyv�ksy� pit�isi sama hyv�ksy� my�s ty�nantajan puolelta. Ja silloin tulee l�hinn� kyseeseen tammikuun lopun villit joukkueiden pleijari-iskuun vahvistamisp�iv�t. Eli periaatteessa joukkue "X" voisi ilmoittaa pelaajalle "Y" saaneensa paremman tarjouksen loppukaudeksi joltain toiselta pelaajalta "Z". Ja silloinhan sopimus on purettu. Vai?\nKuten sanoin, mielenkiinnolla odotan miten t�m� tapaus etenee. Toivon ett� JYP vet�� kovan Kovasta vastaan, kannatus ainakin t��lt� siihen suuntaan.\nPee10.11.2006, 22:54Veikkaan, ett� moni Kovasta "vihaava" viittaisi kintaalla m��r�aikaiselle sopimukselle, jos saisi jostain huomattavasti parempaa palkkaa.\nVeikkaa mit� veikkaat, mutta ainakin oma periaatteeni - ja my�s k�yt�nt�ni - asiassa kuin asiassa on se, ett� mink��nlaisia sopimuksia ei rikota. Jos itse olisin ty�el�m�ss� samanlaisessa tilanteessa kuin Kovanen oli nyt j��kiekkoilijan urallaan, toki Tommin tavoin kysyisin senhetkiselt� ty�nantajaltani mahdollisuutta purkaa sopimus ja p��st� nauttimaan paremmasta palkasta muualla. Mutta mik�li ty�nantaja ei siihen suostuisi - niin kuin ei suostunut JYPik��n - en miss��n nimess� menett�isi motivaatiotani nykyisess� ty�paikassani, vaan hoitaisin hommat loppuun saakka niin hyvin kuin osaan.\nYmm�rr�n, ett� kiekkoilijan ura on keskim��rin paljon lyhyempi kuin ty�el�m�, mutta minulle on itsest��nselv��, ett� jos kerran jonkun asian lupaan, sen my�s teen. Kovaselle ei n�emm� ollut, ja siksi halveksin h�nt� suunnattomasti.\nRaibe10.11.2006, 22:56Itsekin ounastelin, ett� kaverilla olisi ollut jotain oikeita ongelmia, mutta spedeh�n j�tk� sitten vaan lopuksi oli. Raha maailmaa py�ritt��.\nNiin kuin edell� todettiin, yhdell�k��n jatkoaikalaisella ei varmaan ole ihan samanlaiset rahat kiinni kuin Kovasella, joten on hyv� haukkua mies alimpaan helvettiin.\nMoraaliton ja �mm�m�inen temppuhan tuo on, mutta siltikin mielest�ni ymm�rrett�v�. Ymm�rrett�v� ei tarkoita t�ss� tapauksessa, ett� hyv�ksytt�v�.\nKyll� Sepp�nen ja Jyp on nyt kanssa puhuneet v�h�n ohi suunsa, meinaan jos noista hallilla tapahtuneista ja puhelimessa puhutuista asioista edes osa pystyt��n todistamaan, v�it�n ett� Jyp on heikoilla. Se, ett� kaveri k�sket��n putsaamaan loossiinsa ja h�ipym��n hallilta sek� kertomaan jengille, ett� pelit ovat Jypiss� ohi, k��nnet��n oikeudessa aivan satavarmasti irtisanomiseksi Jypin toimesta.\nFiksua olisi ollut sanoa vaan, ett� s� et l�hde mihink��n vaan hoidat sopimusvelvoitteesi tai kunnon korvauksen, jos meinaat l�hte�.\nbatman8310.11.2006, 23:01Kyll� Sepp�nen ja Jyp on nyt kanssa puhuneet v�h�n ohi suunsa, meinaan jos noista hallilla tapahtuneista ja puhelimessa puhutuista asioista edes osa pystyt��n todistamaan, v�it�n ett� Jyp on heikoilla. Se, ett� kaveri k�sket��n putsaamaan loossiinsa ja h�ipym��n hallilta sek� kertomaan jengille, ett� pelit ovat Jypiss� ohi, k��nnet��n oikeudessa aivan satavarmasti irtisanomiseksi Jypin toimesta.\nKuten Jypin Sepp�nen tuossa jossain sanoikin, Alatalo ei tee sopimuksia, eik� p��t� niist�, Sepp�nen tekee ne itse. Jos valmentaja k�skee h�ipym��n, tarkoittaako se, ett� sopimus on purettu?\nJ.Hotti10.11.2006, 23:10"SM-liiga haluaa Kovasen sopimusriidasta ennakkotapauksen"\nKatsokaa perjantain IS Urheilu-uutiset Neloselta noin kello 23:15\nNokkis10.11.2006, 23:18Eik�h�n sellainen kannattajien joukko-onanointi voisi jo loppua. Vituttaa katsella kun aikaisemmin arvostamani kirjoittelijat hinkkaavat itse�ns� tapaus Kovaseen kuin koira kinttuun aivan kuin jotkut v�h�-�lyiset apinat.\nTuskinpa se Jukka "the man" Sepp�nen tai Matti "n�ss�" Alatalokaan aivan syytt�mi� ovat t�h�n tapahtumaan. Mutta toisin kuin normaalissa ty�el�m�ss�, t�ss� tapauksessa ty�nantaja on vahvempi. Normaalissa el�m�ss� olisi ammattiliitot p��luottamusmiehineen jo vaatimassa yritt�j�n p��t� vadille.\nMc Potkukelkka10.11.2006, 23:42Aiheutti ainakin t��ll� suurta ihmetyst�, kun Tommi ilmoitti lopettavansa pelaamisen JyPiss�, ja j��v�ns� "tyhj�n p��lle".\nNo, nyt lienee aika selv��, ett� tyhj�� ei ollut, vaan selke� suunnitelma lopettaa kannattamaton sopimus.\nJos t�m� menee l�pi, niin voi voi.\nJa t�m� ei sitten muuten koske vain pieni� seuroja, sama voi tulla vastaan my�s isommilla, JOS Kovanen saa tahtonsa l�pi.\nJuhaht10.11.2006, 23:42Eik�h�n sellainen kannattajien joukko-onanointi voisi jo loppua. Vituttaa katsella kun aikaisemmin arvostamani kirjoittelijat hinkkaavat itse�ns� tapaus Kovaseen kuin koira kinttuun aivan kuin jotkut v�h�-�lyiset apinat.\nKyll� Kovanen on ansainnut kaiken kritiikin mink� tempauksestaan saa. Tosin jos sopimuksen kunnioittaminenkin aiheutti tuollaisen pahan olon niin eik�h�n Tompsu nettikirjoittelustakin burnoutiin ajaudu. Sik�li siis pyynt�si on ihan ymm�rrett�v�.\nsiffa10.11.2006, 23:43Televisiosta Kovasen suusta kuultuna h�n ja JYP ovat purkaneet sopimuksen yhteisty�ss�. Kovanen ei puhunut mit��n sen kaltaista, ett� h�n olisi irtisanonut yksipuolisesti sopimuksen irti. Minun mielest�ni Kovasen ainoa mahdollisuus on yritt�� todistaa todeksi se, ett� sopimus on purettu molempien puolien yhteisell� p��t�ksell�.\nSepp�nen taas kertoi, ett� Kovanen on purkanut sopimuksen yksipuolisesti, vaikka JYP on suorittanut kaikki velvoitteensa Kovasta kohtaan ajallaan.\nKovasen kannalta tilanne n�ytt�� heikolta, koska SM-liiga antaa kiistassa tukensa JYP:lle.\nKovanen on velvollinen tekem��n JYP:lle t�it� niin kauan kuin siit� on yhteisesti sovittu ja sopimukset allekirjoitettu. Ei sopimusta voi purkaa ilman sanktioita kumpikaan osapuoli, mik�li sopimusehdot on t�ytetty. Sill� ei ole mit��n merkityst�, ett� kesken kauden tulisi vaikka mink�l�isi� sopimustarjouksia mist� tahansa. Se tulisi jokaisen t��ll�kin ymm�rt��. Jos rikot sopimusta vastaan, niin korvaat rikkomuksesi t�ysim��r�isen�. On kest�m�t�n tilanne, jos Kovanen p��see lakimiehens� avustamana siirtym��n tuosta vaan toiseen seuraan ilman JYP:lle kuuluvia korvauksia sopimusrikosta.\nkiwipilot10.11.2006, 23:46Elokuun alussa vuonna 1996 t�m� pelle aiheutti yhdelle JYPin kautta aikain parhaimmalle pelaajalle kymmenen ottelun pelikiellon SM-liigan alkuun. Kymmenen vuotta my�hemmin h�n teki t�m�n todellisen kapteenin teon. Maalitykki Thomas Sj�gren - tule sielt� jostain miss� ikin� nyt oletkaan ja hoida Savon Sanomat -turnauksessa kesken j��nyt homma loppuun. Pist� Kovanen yht� s�p�leiksi kuin rikkoutunut taidelasi!\nJos joku tekee itsest��n pellen niin se on nimim. Pee. Harvoin tulee moista tuubaa mist��n luettua. Paskan teki Kovanen itsest��n mutta jotain rajaa n�ihin itkuihin ja toivomuksiin.\nsampio10.11.2006, 23:47En hyv�ksy sopimusten rikkomisia sun muita pakoiluja, enk� ota sen kummemmin kantaa t�h�n tapukseen. Olen kuitenkin aivan varma, ett� suurin osa t�h�n ketjuun avautuneista olisi valmis vaihtamaan ty�nantajaa, jos palkka vaikkapa tuplaantuisi. Aivan sama mit� selit�tte - kummasti se moraali vain venyy, kun omalle kohdalla kolisee. Ehk� sen vuoksi kannattaisi mietti�, mit� n�ppikselt��n laskettelee, vaikka pettymyst� ei tarvitsekaan peitell�.\nSiksi, ett� on naurettavaa tuntea joukkohurmaa ja lyt�t� yksiss� tuumin yksi kanssaihminen. En ymm�rr�, ett� miksi yht� yksitt�ist� ihmist� pit�� joukkohurmiossa teilata. Varsinkaan kun kyseess� ei kuitenkaan ollut mik��n "bobbyorr" Jotain on asiassa tapahtunut v��rin mutta enp� usko Sepp�st�k��n ihan puhtaaksi pulmuseksi tapauksessa. Se on vain helppo Sepp�sen sit� uskotella.\nSuomi-Salama11.11.2006, 00:06En hyv�ksy sopimusten rikkomisia sun muita pakoiluja, enk� ota sen kummemmin kantaa t�h�n tapukseen. Olen kuitenkin aivan varma, ett� suurin osa t�h�n ketjuun avautuneista olisi valmis vaihtamaan ty�nantajaa, jos palkka vaikkapa tuplaantuisi. Aivan sama mit� selit�tte - kummasti se moraali vain venyy, kun omalle kohdalla kolisee. Ehk� sen vuoksi kannattaisi mietti�, mit� n�ppikselt��n laskettelee, vaikka pettymyst� ei tarvitsekaan peitell�.\nEp�ilem�tt� noin, kiitos objektiivisesta moraalisaarnastasi, mutta onpahan my�s niin, ett� aika s��litt�v�� touhua on peitt�� rahanahneus liikuttaviin krokotiilinkyyneliin, rikkoa sopimus kesken kaiken ja viel� kuvitella, ettei tarvitsisi kantaa mit��n seuraamuksia sopimusosapuolelle... Noita mainitsemiani seikkoja ei ehk� ihan niin moni tekisi/ajattelisi. Ja juuri se tekee mielest�ni oikeutetuksi kaiken sen halveksunnan, mit� t�m� "sankari" on saanut nyt osakseen.\nsiffa11.11.2006, 00:09En hyv�ksy sopimusten rikkomisia sun muita pakoiluja, enk� ota sen kummemmin kantaa t�h�n tapukseen. Olen kuitenkin aivan varma, ett� suurin osa t�h�n ketjuun avautuneista olisi valmis vaihtamaan ty�nantajaa, jos palkka vaikkapa tuplaantuisi. Aivan sama mit� selit�tte - kummasti se moraali vain venyy, kun omalle kohdalla kolisee. Ehk� sen vuoksi kannattaisi mietti�, mit� n�ppikselt��n laskettelee, vaikka pettymyst� ei tarvitsekaan peitell�.\nT�m� on minun mielest�ni t�ysin kest�m�t�n kannanotto juuri t�h�n Kovasen ja JYP:n sopimusriitaan. T�ll�kin hetkell� SM-liigassa ja Mestiksess� pelaa satoja pelaajia, jotka saisivat parempaa palkkaa jostain toisesta seurasta. Sopimus sitoo pelaajat heid�n nykyisiin seuroihinsa niin kauaksi kuin pelaajat ovat sitoutuneet siell� ty�t��n tekem��n. Mieti vaikka Ilvest� ja Perttu Lindgreni� viime vuonna. Moni seura olisi maksanut Lingrenille viime kev��st� 40 000 euroa, jos olisi saanut h�net riveihins�. Ilves maksoi Lindgrenille kev��lt� n. 3500 euroa. Jos sinun sopimusrikkojia vastaan tuntema v��r� ymm�rrys saisi laajempaa kannatusta, niin sopimiustilanne olisi pian kaoottinen. Nyt ollaan suurten periaatteiden kanssa tekemisiss�. SM-liigan ja JYP:n on hoidettava omien lakimiestens� avulla t�m� tilanne niin, ett� seurat (my�s pienet) voivat jatkossakin luottaa pelaajiensa kanssa tekemiin sopimuksiin.\nMarkusMaggot11.11.2006, 00:26Ihan mitenk��n liittym�tt� kenenk��n tai mihink��n kommentointiin:\nSM-liiga-pelaajat, menk�� nyt vittu sinne mist� eniten saatte, eih�n t�nne kannata j��d�, esimerkkitapaus on jo annettu! Ja Tommi Kovanen, anna minun tulla omalla palkallasi l�tkim��n puolihuolimattomasti johonkin liigaporukkaan tai edes haravoimaan, kyll� mulle kelpaa, en ole kuitenkaan niin montaa vuotta sinua nuorempi ja kiekkoilijanurani loppupuolella ettenk� 50k eurolla voisi jotain pient� tehd�. Toki, minulla hiukan painaa t�ss� kaikessa kurjuudessa paskat alavalinnat sun muut koulutuksessa, joka kielt�m�tt� kuvastuu nykyiseen 0e/kk tuloihini. Anteeksi Tommi etten tullut j��kiekkoilijaksi ja voinut ihan tuosta vaan valita ty�nantajaani, mutta ehk� t�m� p�iv� koettaa, jospa voit suositella minua vaikka omalle ty�nantajallesi.\nTulethan kuitenkin yst�vyysotteluun vaikka joulutauolla seurasi kanssa Hippokselle, lupaan olla palvomassa juuri SINUA paikan p��ll�.\nsampio11.11.2006, 00:27Jos sinun sopimusrikkojia vastaan tuntema v��r� ymm�rrys saisi laajempaa kannatusta, niin sopimiustilanne olisi pian kaoottinen. H�h? Taisin kirjoittaa, ett� en hyv�ksy sopimusten rikkomista, enk� edes kielt�nyt avautumista. Ihmettelin vain hiukan sit�, kuinka jengi t��ll� on (taas) tuomitsemassa n�in kovin sanoin teon, johon moni olisi todenn�k�isesti valmis itsekin. Raha saa ihmeit� aikaan muissakin kuin T. Kovasessa, vaikka ei se tee Kovasen tekoa sen oikeammaksi. Enk� todellakaan toivo, ett� tapaus p��tyy seuran tappioksi, koska Tommilla olisi varmasti seuraajia siin� tapauksessa. Kovanen selvitt�k��n aiheuttamansa sotkun. Ep�ilem�tt� noin, kiitos objektiivisesta moraalisaarnastasi, mutta onpahan my�s niin, ett� aika s��litt�v�� touhua on peitt�� rahanahneus liikuttaviin krokotiilinkyyneliin, rikkoa sopimus kesken kaiken ja viel� kuvitella, ettei tarvitsisi kantaa mit��n seuraamuksia sopimusosapuolelle...\nOle hyv�. S��litt�v��? Kyll�, en edelleenk��n puolusta Kovasen toimia. Otin vain kantaa arvostelijoiden meuhkaamiseen.\nGroove Armada11.11.2006, 00:54Kuten Jypin Sepp�nen tuossa jossain sanoikin, Alatalo ei tee sopimuksia, eik� p��t� niist�, Sepp�nen tekee ne itse. Jos valmentaja k�skee h�ipym��n, tarkoittaako se, ett� sopimus on purettu?\nNiin.. jos ja kun t�m� on totta, ei tukka ole ainoa asia mit� alatalon p��st� puuttuu. Mink� ihmeen takia t�ytyy menn� sanomaan pelaajalle, ett� pakkaa kamasi, siirry muulle.\nJos t�m� ja "TJ" sepp�sen kommentti pit�v�t paikkansa, on ihan oikein ett� Kovanen\nsaa siirty� muualle.\nJypjyr��:)11.11.2006, 08:14Jotenkin itse ep�ilen tuota Kovasen tarinaa. En usko Tommin tarinaan ettei sill� ollut jo tiedossa seuraa mihin menn�, kun tapahtumat tulivat kuitenkin niin nopeasti. Kukaan idiootti ei l�hde nopeasti ty�paikastaan ellei seuraava ole jo tiedossa. Modon kiinnostus Kovaseenhan tuli jo ilmi l�hes heti l�hd�n j�lkeen. Alatalolle uskon homman tulleen aika puun takaa, koska mies on menett�nyt hermonsa. T�h�n my�s viittaa Kovasen kapteenin rooli. Ei ihme jos mies on k�skenyt Tommin h�ipy�, jos Kovanen on tullut kertomaan ettei nappaa pelata joukkueessa eik� ole napannut pelata koko syksyn aikana, vaan haluaa isompien rahatukkojen per��n.\nMosabacka11.11.2006, 09:22Veikkaa mit� veikkaat, mutta ainakin oma periaatteeni - ja my�s k�yt�nt�ni - asiassa kuin asiassa on se, ett� mink��nlaisia sopimuksia ei rikota....Kovaselle ei n�emm� ollut, ja siksi halveksin h�nt� suunnattomasti.T�hdennet��n nyt heti alkuun, ett� oma moraalini ty�sopimuksia kohtaan on yht� ehdoton kuin sinun. Sopimus ensin loppuun kunnialla ja sitten muihin t�ihin, jos ei neuvottelemalla irti p��se. Tarkoitukseni oli vain hieman ep�ill� sampion tapaan sit�, ett� mitenk�h�n on meuhkaajien oman moraalin laita. Nostan hattua omalle ty�moraalillesi.\nMutta edelleen minua ja ehk� my�s muitakin kiinnostaa pari seikkaa. Aiotko todella vihata Kovasta? Kuinka pitk��n? Kevensit jo hieman kertomalla, ett� halveksut Kovasta. Se on jo ymm�rrett�v�mp��, viha ei. Halveksitko tekoa vai ihmist�? Tai saat sin� vihatakin, mutta vihaatko vain Kovasta sopimuksen rikkojana, ent� muiden ammattiryhmien rikkurit? Eiv�tk� hekin saa vihastasi osan?\nEnt� voitko my�nt��, ett� "mopo karkasi k�sist�" ja sorruit toivomaan Kovaselle "s�p�leiksi" joutumista, viel�p� Sj�grenin toimesta? Jos pystyt t�m�n my�nt�m��n, hyv�. Saitko innoituksesi Heikkil�n netti-jutusta ("Mik� veikko?" 10.11.2006)? Sen perusteella Tuomas Heikkil� ei ole viel�k��n tajunnut sit�, ett� Sj�grenin pimeneminen ei ollut miss��n muotoa sallittua, ja Kovanen haki oikeusteitse korvauksen aivan kuten h�nell� oli oikeuskin siihen yhteiskunnan j�senen�. Kaukalon pahoinpitelyj� ei "muka" saisi vied� oikeuteen. Haloo herra Heikkil�!!!\nSen ymm�rr�n, ett� ket� tahansa �rsytt�� Kovasen tempaus. �rsytyst� on lis�nnyt se, ett� syyksi on paljastunut raha. Mutta eik�h�n Kovanen saa rangaistuksensa ilman Sj�greni�kin? Eik� niin, parahin Pee?\nVastauspyynt�� odotellen, Mosabacka\nNalle11.11.2006, 09:45Ihmettelin vain hiukan sit�, kuinka jengi t��ll� on (taas) tuomitsemassa n�in kovin sanoin teon, johon moni olisi todenn�k�isesti valmis itsekin. T�ytyy vain muistaa se, ettei normaaleilla ty�markkinoilla p��se noin vain eroon m��r�aikaisesta sopimuksesta. Se sitoo molempia osapuolia sovituksi ajaksi (vertaa 2 v. pelaajasopimus) Vakituinen ty� on taasen erilainen eli siell� on m��riteltyn� irtisanoutumisajat/ irtisanomisajat. Eli kahden vuoden m��r�aikaista ty�sopimusta ei noin vain vaihdeta ty�markkinoilla parempaan, halusi sit� tai ei.\nsiffa11.11.2006, 09:57H�h? Taisin kirjoittaa, ett� en hyv�ksy sopimusten rikkomista, enk� edes kielt�nyt avautumista. Ihmettelin vain hiukan sit�, kuinka jengi t��ll� on (taas) tuomitsemassa n�in kovin sanoin teon, johon moni olisi todenn�k�isesti valmis itsekin. Raha saa ihmeit� aikaan muissakin kuin T. Kovasessa, vaikka ei se tee Kovasen tekoa sen oikeammaksi.\nMin� tarkoitinkin juuri tuota sinun kannanottoasi, ett� raha saa ihmeit� aikaiseksi muissakin kuin Tommi Kovasessa. Jos sin� olet henkil�kohtaisesti t�t� mielt� niin �l� miss��n tapauksessa sotke t�h�n k�sitykseesi muita ihmisi�. Kyll� ne j��kiekkoilijat ja muutkin ty�ntekij�t kunnioittavat l�hes 100%:sti tehtyj� sopimuksia. T�m�n asian tunnen laajan kokemukseni mukaan varsin hyvin. Kovasen toiminta on eritt�in harvinaista ty�el�m�n tarkoin m��ritellyss� sopimuskent�ss�. Mik�li sopimus mahdollistaa irtisanoutumisen ty�teht�v�st� silloin, kun parempipalkkainen teht�v� on saatavilla, niin asia on ok. Kovasen tapauksessa ei ole ollut todenn�k�isesti t�ll�isest� sopimuksesta kyse vaan h�n on yksipuolisesti purkanut tehdyn sopimuksen p��st�kseen parempipalkkaisiin ty�teht�viin ulkomaille.\nLyhyesti sanottuna: sopimuksia on kunnioitettava molempien osapuolten. Kun j��kiekkoilija allekirjoittaa sopimuksen, h�n lupautuu tekem��n t�it� siin� seurassa sopimuksessa sovitun ajan. Ei ole hyv�ksytt�v��, ett� kesken sopimuskauden aletaan haikailla parempipalkkaisista teht�vist� ulkomailla tai kotimaassa.\nPadis11.11.2006, 10:07Alatalolle uskon homman tulleen aika puun takaa, koska mies on menett�nyt hermonsa. T�h�n my�s viittaa Kovasen kapteenin rooli. Ei ihme jos mies on k�skenyt Tommin h�ipy�, jos Kovanen on tullut kertomaan ettei nappaa pelata joukkueessa eik� ole napannut pelata koko syksyn aikana, vaan haluaa isompien rahatukkojen per��n.\nEn yht��n ihmettele Alatalon reaktiota jos Kovanen on sanonut ettei oikein nappaa en�� Jypiss� pelata. Vaikka valmentaja sanoisi mit�, niin eih�n siihen voi vedota sopimuksen purkamisessa. Vai voiko? Jos voi, niin tulevaisuudessa jos penkitt�� kolmannessa er�ss� jonkun pelaajan on teht�v� hyvinkin selv�ksi, ett� penkitys koskee vain kolmatta er��.\nJos t�m� k��ntyy ennakkotapauksena Kovasen eduksi, niin kyll� pienten seurojen on vaikea pit�� hyvi� pelaajia sopimuskauden loppuun asti. Esim. �ssiss� Kuusela taitaa tienata 35k t�ll� kaudella ja mies varmasti saisi jo suomessa kaksi kertaa enemm�n tili� Jokereissa, ulkomailla viel�kin enemm�n. Toivottavasti Sepp�nen ei anna tuumaakaan periksi t�m�n asian kanssa.\ngreatLeo11.11.2006, 10:18Melkoista jeesustelua t��ll�kin siit�, miten kaikki palstalaiset vaihtaisivat ty�paikkaansa sukat py�rien isomman liksan per�ss�, jos vain mahdollisuus tulisi.\nNo, totta vitussa vaihtaisivat. Mutta miten se t�h�n liittyy?\nNyky��n pit�� kaikkien ajatella vain omaa persett��n. Minuun tapaus Kovanen liittyy siten, ett� h�n kusee kannattamani l�tk�joukkueen kintuille. Siksi pid�n h�nt� naurettavana pellen� ja mulkkuna. Asia pit�� siis k��nt�� siten, ett� miten Tommi reagoisi, jos h�nen suosikkiseurallensa teht�isiin n�in? Niinp�.\nToivottavasti Kovanen ei t�t� voita. JYPin kannalta kunnon korvaus olisi tietenkin hyv�, mutta en panisi pahakseni, vaikka Tommi missaisi loppukauden - miksei pari seuraavaakin...\nsampio11.11.2006, 10:24Min� tarkoitinkin juuri tuota sinun kannanottoasi, ett� raha saa ihmeit� aikaiseksi muissakin kuin Tommi Kovasessa. Jos sin� olet henkil�kohtaisesti t�t� mielt� niin �l� miss��n tapauksessa sotke t�h�n k�sitykseesi muita ihmisi�. Eli uskot, ett� tapausta kommentoineet kirjoittajat eiv�t menisi lukkoon siit�, jos heilt� menisi sivusuun merkitt�v�sti suurempi palkka ja toivottu komennus? Henkil�kohtaisesti olen sit� mielt�, ett� sopimusta on kunnioitettava, ellei purkamisesta p��st� yhteisymm�rrykseen.\nKorppi11.11.2006, 10:32Lyhyesti sanottuna: sopimuksia on kunnioitettava molempien osapuolten. Kun j��kiekkoilija allekirjoittaa sopimuksen, h�n lupautuu tekem��n t�it� siin� seurassa sopimuksessa sovitun ajan. Ei ole hyv�ksytt�v��, ett� kesken sopimuskauden aletaan haikailla parempipalkkaisista teht�vist� ulkomailla tai kotimaassa.Olet asian ytimess�. Jos t�ll�iset sopimusrikkomukset sallitaan, loppuu liigakiekkoilu ainakin Jyv�skyl�n kaltaisissa kaupungeissa. Kovasen pelioikeuksien panttaaminen ei ole ehk� paras ratkaisu, mutta ei t�ss� JYP voi periksi antaa. Toivottavasti asianomainen sveitsil�isseura joutuu my�s vastaamaan omalta osaltaan. Ymm�rt��kseni jalkapallon puolella saktioita on jaettu vastaavissa tapauksissa. Korjatkoon joku jos olen v��r�ss�.\nHurskastelijoita tuntuu l�ytyv�n. Nyt ei puhuta siit�, mit� erkkier�s tekisi vastaavassa tilanteessa, vaan tapaus kovasesta. Tavisten rinnastaminen t�h�n tapaukseen on turhaa. Vai kuinka moni tienaa 'vain' 60K vuodessa?\nVoi Tommi. Huhtikuulle olisi pit�nyt kest�� ja kituuttaa pienell�, jopa ihmisarvoa loukkaavalla palkalla. Tuskasi on t�ytynyt olla suuri. Taidelasikokoelma ei ehk� olisi karttunut toivomallasi tavalla. Kev��ll� vasta olisi kurjuus hellitt�nyt uuden rahakkaamman sopimuksen my�t�. Ei sit� aina ymm�rr� toisen tuskaa, vaikka kuinka yritt��.\nsiffa11.11.2006, 10:34Eli uskot, ett� tapausta kommentoineet kirjoittajat eiv�t menisi lukkoon siit�, jos heilt� menisi sivusuun merkitt�v�sti suurempi palkka ja toivottu komennus? Kokemukseni mukaan tied�n, ett� ihmiset kunnioittavat ty�nantajan kanssa itse tekemi��n sopimuksia. Kovasen tapaus kuuluu harvinaisena poikkeuksena t�st� p��periaatteesta lipsumiseen. Kovasen ja h�nen agenttinsa olisi tullut malttaa rahanhimoissaan ensi kev��seen ja tehd� sitten rahallisesti parempi sopimus kotimaahan tai ulkomaille.\nsampio11.11.2006, 10:44Hurskastelijoita tuntuu l�ytyv�n. Nyt ei puhuta siit�, mit� erkkier�s tekisi vastaavassa tilanteessa, vaan tapaus kovasesta. Tavisten rinnastaminen t�h�n tapaukseen on turhaa. Vai kuinka moni tienaa 'vain' 60K vuodessa?\nHurskastelijoita? Miksi pit�isi ymm�rt�� henkil�kohtaisuudet tai jonkun peen toivomukset fyysisest� vahingoittamisesta? Eli jos haluan nuolla persett�nne, minun pit�isi toivoa, ett� Kovasen lentokone tippuu alas, vaimo sairastuu rintasy�p��n ja Kovasen suku k�rsii tippurista kolmanteen polveen saakka? Ei t�ss� minun puolestani ole kyse siit�, ett� kantaisin Tommille nen�liinoja kukkahattu p��ss�, koska sopimusta olisi pit�nyt kunnioittaa. Kommentointiin olisin vain toivonut hiukan j�rke�, mutta antaapa olla.\nsampio11.11.2006, 10:50Kovasen ja h�nen agenttinsa olisi tullut malttaa rahanhimoissaan ensi kev��seen ja tehd� sitten rahallisesti parempi sopimus kotimaahan tai ulkomaille.\nOlen samaa mielt�. Halusin vain tuoda tilanteen l�hemm�ksi kirjoittajia vertaamalla tilannetta tavalliseen ty�maailmaan. Ehk� v�itteeni suurimman osan heiver�isest� moraalista oli liian k�rk�s, mutta silti en usko, ett� kaikki vain sokeasti kunnioittaisivat sopimustaan ilman mink��nlaisia oireita, jos selv�sti herkullisempi mahdollisuus tarjoutuisi. Vaikka eiv�t lopulta vaihtaisikaan puulaakia. T�lt� pohjalta ihmettelen Kovasen t�ydellist� teilaamista ihmisen�. Teko ei sen sijaan kaipaa puolustamista.\nkummitus11.11.2006, 11:42Hurskastelijoita? Miksi pit�isi ymm�rt�� henkil�kohtaisuudet tai jonkun peen toivomukset fyysisest� vahingoittamisesta? Eli jos haluan nuolla persett�nne, minun pit�isi toivoa, ett� Kovasen lentokone tippuu alas, vaimo sairastuu rintasy�p��n ja Kovasen suku k�rsii tippurista kolmanteen polveen saakka? Ei t�ss� minun puolestani ole kyse siit�, ett� kantaisin Tommille nen�liinoja kukkahattu p��ss�, koska sopimusta olisi pit�nyt kunnioittaa. Kommentointiin olisin vain toivonut hiukan j�rke�, mutta antaapa olla.T�m� viesti sai hyv�lle tuulelle. Kiitos sampio. Viestin kirjoittaja on viisas ihminen. Nimimerkki Peen kirjoitukset edustava toista ��rip��t�. Etenkin t�m�n otsikon alla ne puistattavat yl�kulmaan kirjoittanutta sen verran, etten uskalla niit� edes kommentoida omin sanank��ntein banaanin pelossa. Kompataan siis t�t� viesti�. Olen tapauksesta siis t�ysin samaa mielt� sampion kanssa. Symppispisteet my�s Nokkikselle ja parille muulle humanistille. Loput ovatkin sitten enemm�n tai v�hemm�n matalaotsaisia barbaareja ja shakaaleja viestiens� perusteella ja on pelottavaa ett� siihen pit�� vain tottua. Pelottavinta on se, ett� siihen pikkuhiljaa my�s tottuu... Ihminen kun on varsin sopeutuvainen laumael�in.\ngreatLeo11.11.2006, 11:58T�ytyy kyll� sanoa, ett� olisin mielell�ni ollut k�rp�sen� JYPin pukukopin katossa, kun Kovanen "yritti kakistella sanottavansa". Mitenk�h�n kaveri on perustellut kaukokaipuunsa k�kikellomaahan ja lis�liksan tarpeensa, ollessaan kuitenkin joukkueen kovapalkkaisin kentt�pelaaja?\nMit� tulee Siekkisen ja Alatalon reaktioihin, en ihmettele yht��n. Varmasti Alatalon kaltaista pitk�n linjan ammattilaista ja Siekkist�, porukan JYPeint� miest�, vituttaa kapteeni, joka vaan vinkuu lis�liksan per��n. Siin� varmasti tulee toivotettua j�tk� mielell��n tiehens�. Sit�paitsi Kovasen nimitys kapteeniksi oli virhe alunperinkin.\nSopimusteknisesti ihmettelen, miten sopimus voi olla tuosta purkautunut? Tai sitten jostain Sepp�sen tokaisusta? Mit� jos pelaaja olisi tokaissut vastentahtoista sopimusta tehdess��n, ett� "tehd��n se sopimus sitten"? Olisiko pakko laittaa nimet paperiin?\nSymppispisteet my�s Nokkikselle ja parille muulle humanistille. Loput ovatkin sitten enemm�n tai v�hemm�n matalaotsaisia barbaareja ja shakaaleja viestiens� perusteella ja on pelottavaa ett� siihen pit�� vain tottua.\nJoo, terve vaan sinnekin. Itse�ni pelottaa enemm�n se, ett� tuollaiseen puhkiymm�rt�miseen ja paapomiseen pit�� tottua. Mutta mik�s t�ss�, shakaalina. Valitelkaa te humanistit vaan maailman pahuutta jalat ristiss� luomuteet� litkien.\nkummitus11.11.2006, 12:19Itse�ni pelottaa enemm�n se, ett� tuollaiseen puhkiymm�rt�miseen ja paapomiseen pit�� tottua.Millaiseen paapomiseen? Mit� on puhkiymm�rt�minen t�ss� tapauksessa? Kenen toimesta nuo kammottavat asiat tapahtuvat? Valitelkaa te humanistit vaan maailman pahuutta jalat ristiss� luomuteet� litkien.Stereotypisoiminen ei ole kovin p�tev� ty�kalu. Sit� k�ytet��n asioiden hahmottamiseen kun ne k�yv�t liian laajoiksi tai vaikeiksi k�sitelt�v�ksi. Miten sinusta tulisi suhtautua maailman pahoihin asioihin - sulkemalla vastaanottimet, katsomalla toisaalle, juomalla kossua?\ngreatLeo11.11.2006, 12:32Millaiseen paapomiseen? Mit� on puhkiymm�rt�minen t�ss� tapauksessa? Kenen toimesta nuo kammottavat asiat tapahtuvat? Totta, ei t��ll� hirve�sti sympatiaa ole Kovaselle viime aikoina herunut. Sen sijaan sormea on heristelty niille, jotka ovat ilmaisseet turhautuneisuutensa Kovaseen.\nStereotypisoiminen ei ole kovin p�tev� ty�kalu. Sit� k�ytet��n asioiden hahmottamiseen kun ne k�yv�t liian laajoiksi tai vaikeiksi k�sitelt�v�ksi.\nAivan totta, sit� stereotypisoiminen ja k�rjist�minen on. Mutta se on ah, niin helppoa.\nPsst: "Loput ovatkin sitten enemm�n tai v�hemm�n matalaotsaisia barbaareja ja shakaaleja viestiens� perusteella"\nkummitus11.11.2006, 12:44Totta, ei t��ll� hirve�sti sympatiaa ole Kovaselle viime aikoina herunut. Sen sijaan sormea on heristelty niille, jotka ovat ilmaisseet turhautuneisuutensa Kovaseen.\nHienoa ett� l�ysimme yhteisen s�velen n�inkin nopeasti. Psst: "Loput ovatkin sitten enemm�n tai v�hemm�n matalaotsaisia barbaareja ja shakaaleja viestiens� perusteella"Vihjailetko t�ll� jotain? Sano suoraan vain ettei tule v��rink�sityksi�. Tuo lainauksesi minultahan ei ollut henk.koht. sinulle, vaikka olisi n�emm� voinut ollakin, koska:Mutta mik�s t�ss�, shakaalina.\nwade11.11.2006, 13:42Tuo yll�oleva liittyy ketjuun mitenk�? Lapset lapset, mutta mit� itse asiaan tulee niin toivottavasti Kovanen pysyy ilman joukkuetta loppukauden ja tuomitaan oikeudessa maksamaan korvauksia. Ei hemmetti kun kummitus ja muut hipit jakavat taas ymm�rryst��n. Kovasta pit�� ymm�rt��, Saddamia ei saa hirtt�� ja blaa blaa. Sen sijaan puidenhalailija Peen kommentti oli pirist�v� poikkeus.\nTosin ilmeisesti tuo siirto MoDoon nyt kariutui vai?\nsampio11.11.2006, 14:09Hyv�, ett� ymm�rr�t lukemasi, wade.\ndavid11.11.2006, 14:53Sopimusteknisesti ihmettelen, miten sopimus voi olla tuosta purkautunut? Tai sitten jostain Sepp�sen tokaisusta? Mit� jos pelaaja olisi tokaissut vastentahtoista sopimusta tehdess��n, ett� "tehd��n se sopimus sitten"? Olisiko pakko laittaa nimet paperiin?\nKyll� sopimukset tehd��n kirjallisesti ja puretaan kirjallisesti. Kysymys kuuluu, onko p��valmentaja ty�nantajan edustajana sellaisessa asemassa, jossa h�n voi sopimuksen purkaa k�skem�ll� h�ipym��n? Tuskin. Toisaalta vaikka olisikin, n�iss� tilanteissa on my�s ��rimm�isen vaikea n�ytt�� toteen sit�, mit� kukin on sanonut ja miss�, jos kyseess� on vain "sana sanaa vastaan"-tilanne.\nVaikeassa tilanteessa osaltani tulee ymm�rryst� molemmille osapuolille, vaikka uskoinkin Kovasen l�hd�n syin� olleen jotakin "oikeita" vaikeuksia. Sin�ns� t�m� julkitullut syy l�ht��n on melkoinen pettymys. Toisaalta "oikeat" syyt ovat subjektiivisia ja n�in ollen vaikeasti arvosteltavissa ulkoap�in.\nJos annan oman arvioni n�ill� (rajallisilla ja median v�litt�mill�) tiedoilla, niin kuvio menisi n�in: Tommi ostaa itse sopparinsa ulos Jypist� ja Sepp�nenkin laittaa hintalapun asialliseksi (mist� muka tulee kuusinumeroinen summa, jos pelaajan palkka on alle 60k?). Jyp antaa t�m�n j�lkeen Tommille mahdollisuuden harjoittaa ammattiaan parhaaksi katsomassaan seurassa ja maassa. Kaikille j�� enemm�n tai v�hemm�n paska maku suuhun, mutta el�m� jatkuu.\nPeliss� on t�ss� kohtaa nyt my�s laajemmat asiat kuin t�m� yksitt�inen tapaus. Toivon Sepp�sen pysyv�n tilanteessa lujana ja katsovan kortin loppuun asti viimeisen p��lle. Onneksi liigakin on t�ss� Sepp�sen tukena ja toivottavasti osallistuu my�s oikeudenk�ynnin kuluihin jos sinne asti menn��n ja Sepp�nen casen h�vi��.\nAjatellaan positiivisesti: JYP ei ole en�� HMV :)\nSuomi-Salama11.11.2006, 15:09(mist� muka tulee kuusinumeroinen summa, jos pelaajan palkka on alle 60k?).\nNimenomaan siit�, etteiv�t t�llaiset kovaset saisi jatkossa p��h�ns�, ett� kun saan seurassa B enemm�n, l�hdenp� t�st� samantien sinne, vaikka sopimus seuran A kanssa on kesken.\nLivakkaniemi11.11.2006, 15:32Stereotypisoiminen ei ole kovin p�tev� ty�kalu. Sit� k�ytet��n asioiden hahmottamiseen kun ne k�yv�t liian laajoiksi tai vaikeiksi k�sitelt�v�ksi. Miten sinusta tulisi suhtautua maailman pahoihin asioihin - sulkemalla vastaanottimet, katsomalla toisaalle, juomalla kossua?\nSit�h�n sin� itse t��ll� koko ajan tunnut harrastavan. Soita Kovaselle ja kerro sympatiasi, niin kaikilla on mukavaa. Paistakaa lettuja ja pit�k�� haravointitalkoot.\nTepi#4511.11.2006, 15:34Aika kahtia tuo Kovasen tapaus jakaa...tulee ihan "turhaakin", minun mielest�ni siis, kirjoitusta miten Sj�grenin pit�isi hakata Kovanen, en ymm�rr� tuollaista ollenkaan ja antaa se karua viitett� nyky-ihmisen todellisuuden tajusta jos sopimusrikkeit� alettaisiin sanktioimaan tuolla tavalla. Mutta en my�sk��n ymm�rr� sit� ett� asiallinen kritiikki ja n�kemys ei hyv�ksyv��n suuntaan otetaan niin ett� ei saisi sit� ilmaista, kuin se olisi miehen lynkkaamista vaan pit�isi ymm�rt�� vain.\nMielest�ni mielipiteens� saa ilmaista ja itsekkin haluaisin aina yritt�� pysy� asialinjalla vaikka se joskus vaikeaa onkin. Onhan t��ll� modet jotka voivat jakaa penaltya jos menee mauttomaksi ja on kyll� mennytkin jo joiltain.\nOlen asiassa ehdottomasti JYPin kannalla, seuran ja joukkueen.\nMutta jos Kovanen olisi tehnyt ratkaisunsa ja olisi ollut tekem�tt� noin 3 viikkoa my�hemmin uuden todenn�k�isesti rahakkaamman sopimuksen, olisin pit�nyt ratkaisua l�hte� jokseenkin suoraselk�isen� kun ei kerran annettavaa ole ja thats it piste.\nMutta t�ll�ist� toimintaa ei kest� tulevaisuudessa JYP, muut seurat ja varsinkaan pienet, eik� SM-liigan taso, siksi on hyv� ett� homma katsotaan kunnolla loppuun, vaikka oikeusteitse.\nkummitus11.11.2006, 15:41Sit�h�n sin� itse t��ll� koko ajan tunnut harrastavan.\nKaikkihan sit� t��ll� harrastavat, se on inhimillist�. Soita Kovaselle ja kerro sympatiasi, niin kaikilla on mukavaa. Paistakaa lettuja ja pit�k�� haravointitalkoot.Miten se vaikuttaisi kaikkien mukavuuteen, en k�sit�? En edes ole tyytyv�inen Kovasen ratkaisuun. Oletko ymm�rt�nyt jostain kirjoittamastani n�in? Osoita se minulle niin pohditaan lis�� - jos vain haluat.\nDhearted11.11.2006, 16:08Jyp kyll� tekee t�ss� tyhm�sti, jos tosiaan odottaa Kovasesta kuusinumeroista siirtokorvausta. Todenn�k�isesti silloin j�� saamatta mit��n Kovanen kuitenkin pelaa jossakin muualla.\nNokkis11.11.2006, 16:16Jyp kyll� tekee t�ss� tyhm�sti, jos tosiaan odottaa Kovasesta kuusinumeroista siirtokorvausta. Todenn�k�isesti silloin j�� saamatta mit��n Kovanen kuitenkin pelaa jossakin muualla.\n�l� kerro t�t� Sepp�selle\nSanottakoon nyt heti, ett� en todellakaan ole tyytyv�inen Kovasen ratkaisuun.\nIlmeisesti mielipiteit�ni on k�sitetty nyt v��rin. Sit� mielt� kuitenkin olen, ett� rajansa se on joukko-masturboinnillakin. Tommi teki mit� teki ja se siit�. Itseh�n en sik�li ole edes ollut kovinkaan pahoillani Tommin l�hd�st� koska se avaa tilaa oikeasti asiasta kiinnostuneelle pakille.\nJonkinlainen joukkohysteria menossa t��ll�?\nDiesel11.11.2006, 17:33Voi Tommi, mink� sopan keitit! No, positiivistahan t�ss� on se, ett� (toivottavasti) saadaan napakat s��nn�t kiekkoty�l�isen ja seuran v�lisiin sopimusrikkomuksiin. Kaikkiaan tapaus on Kovasen toimien osalta melkoisen kummallinen - eih�n vastaavat ep�mukavat tilanteet ty�maailmassa mitenk��n harvinaisia ole, eiv�t kiekkomaailmassa saati muillakaan aloilla. Kovasen toimintaa on mielest�ni hyvin vaikea ymm�rt��, vaikka kuinka yrit�n asettua miehen omaan asemaan. JYPin johto oli kielt�ytynyt p��st�m�st� joukkueensa kapteenia kesken sopimuskauden toisen ty�nantajan leipiin, ratkaisu, joka on mielest�ni hyvinkin odotettu ja ymm�rrett�v�. Ymm�rrett�v�� on my�s se, ett� Kovanen harmistui tilanteesta, mutta en pysty k�sitt�m��n, miksei h�n ymm�rt�nyt tekev�ns� itselleen karhunpalveluksen riitauttaessaan asian nyt n�hdyll� tavalla. Mill� tavalla Tommi Kovasen uraa kiekkoilijana ja unelmaa Sveitsiss� ansaituista isoista rahoista edesauttaa se, ett� h�n tuhoaa v�lit nykyiseen ty�nantajaansa ja p��tt�� l�hte� kesken sopimuskauden Ruotsiin (?) pelaamaan?\nN�ill� tiedoilla ei voi kuin harmitella sit�, millaiseen liemeen Kovanen on itsens� ajanut. T�m� soppa tuskin selvi�� ja unohtuu l�hitulevaisuudessa. SM-liigan tulevaisuuden kannalta taas on eritt�in t�rke��, ett� Kovasen lailla toiminut pelaaja saa sanktion, joka j�m�kkyydess��n ehk�isee vastaavat tapaukset tulevaisuudessa. JYPin kannalta rahakorvaus olisi tietysti tervetullut, mutta joukkueen sis�inen tilanne on varmastikin parantunut heti Kovasen l�hdetty�. Haluttoman pelaajan, olkoonkin sitten kapteenin, l�ht� ei voi vaikuttaa joukkueen sis�iseen tilanteeseen ainakaan negatiivisesti.\nKiitokset Tommille menneist� vuosista ja onnea siihen aikaan, jossa t�m� soppa on selvitetty ja velat maksettu. Ehk� joku toinen j�tt�� t�m�n saman virheen tekem�tt� - ja kiitt�� siit� muistelmissaan JYPin liigajoukkueen kapteenina aikoinaan toiminutta j��kiekkoilija Tommi Kovasta.\nkummitus11.11.2006, 17:50JYPin kannalta rahakorvaus olisi tietysti tervetullut, mutta joukkueen sis�inen tilanne on varmastikin parantunut heti Kovasen l�hdetty�. Haluttoman pelaajan, olkoonkin sitten kapteenin, l�ht� ei voi vaikuttaa joukkueen sis�iseen tilanteeseen ainakaan negatiivisesti.\nKiitokset Tommille menneist� vuosista ja onnea siihen aikaan, jossa t�m� soppa on selvitetty ja velat maksettu. Ehk� joku toinen j�tt�� t�m�n saman virheen tekem�tt� - ja kiitt�� siit� muistelmissaan JYPin liigajoukkueen kapteenina aikoinaan toiminutta j��kiekkoilija Tommi Kovasta.Juuri n�in. T�h�nkin on helppo yhty� ja kompata noita sanoja laiskistuneena kirjoittajana. Siis samat sanat sanon. Tilanne on varmasti nyt parempi, kunhan vain saadaan ohueen pakistoomme tilalle innokas ja asiansa osaava paikkaaja. Hyt�nen varmaankin olisi ihan passeli kapteeniksi my�s jatkossa.\nKapo 0011.11.2006, 18:53Ymm�rrett�v�� on my�s se, ett� Kovanen harmistui tilanteesta, mutta en pysty k�sitt�m��n, miksei h�n ymm�rt�nyt tekev�ns� itselleen karhunpalveluksen riitauttaessaan asian nyt n�hdyll� tavalla. Mill� tavalla Tommi Kovasen uraa kiekkoilijana ja unelmaa Sveitsiss� ansaituista isoista rahoista edesauttaa se, ett� h�n tuhoaa v�lit nykyiseen ty�nantajaansa ja p��tt�� l�hte� kesken sopimuskauden Ruotsiin (?) pelaamaan?Mit� on 10 000 lakimiest�(pelaaja-agenttia) merenpohjassa?\nIznougood ei ansaitse mit��n muuta kuin syv�� halveksuntaa! Koska mist��n elinik�isest� orjasopimuksesta n�lk�palkalla ei ollut siis kysymys ja ennen t�t� episodia kyseess� ei todellakaan ollut: Nyt tai ei koskaan tilaisuus.\nJos Ahmed Ahneella ja h�nen apurillaan oli tarkoitus l�hte� hakemaan ennakkop��t�st�, niin heilt� taisi unohtua mit� tapahtui edellisen yritt�j�n (Bosmann) uralle. Sit� on hyvin vaikea uskoa ett� Kovanen ja h�nen agentinsa olisivat olleet niin idiootteja etteiv�t he olisi tiet�neet mit� tuleman pit��. Tuollaisen paskatempun takana t�ytyy siis olla todella rajoittamaton luottamus omiin kykyihin. Sill� jos ura ulkomailla floppaa niin paluu maitojunalla ei taida onnistua. Mutta toisaalta ainahan l�ytyy (seurapomoista) niit�kin idiootteja jotka ovat sit� mielt� ett� pakkasella omiin housuihin kuseminen on oikea ratkaisu juuri sill� hetkell�.\nSergeiK11.11.2006, 19:10Kovanen aikoo hakea JYPilt� vahingonkorvausta (http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/modosopimus_raukesi__kovanen_aikoo_vaatia__korvauk sia_jyplt%C3%A4_4753125.html)\nNokkis11.11.2006, 19:15Kovanen aikoo hakea JYPilt� vahingonkorvausta (http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/modosopimus_raukesi__kovanen_aikoo_vaatia__korvauk sia_jyplt%C3%A4_4753125.html)\nJa ep�ilem�tt� tulee saamaan ne. Lopulta t�ss� k�y niin, ett� Kovanen kiekkoilee jossain sveitsiss� ja JYP maksaa palkan sek� vahingonkorvaukset. Miksik�?\nNo siksi ett� meill� on autokauppias toimitusjohtajana jolla ei ole mink��nlaista kompetenssi� toimia j��kiekkojoukkueen toimitusjohtajana. Hyvin on tehty ty�t� suosta nostamisessa ja plaaplaaplaa ja plaa. Olisikohan omistajan nyt aika antaa palli jollekin kuka todella osaa eik� kiukuttele jostain nettiosotteista.\nSergeiK11.11.2006, 19:20Siirto-oikeuden ev��minen on SM-liigan JYPille palkkaaman asianajaja Hannu Rautiaisen suositus.\nMutta on se Sepp�nen varmaan muuten perseest�. Vai mit� Nokkis?\nNokkis11.11.2006, 19:30Mutta on se Sepp�nen varmaan muuten perseest�. Vai mit� Nokkis?\nEi v�ltt�m�tt� ole. Mutta ei se ainakaan ole j��kiekkojoukkueen tj. T�st� aiheesta voisin jutella vaikka tuntikausia.\nHienoa on se mit� Sepp�nen on joukkueen pelastamiseksi tehnyt mutta ei se siti tarkoita automaattisesti hyv�� j��kiekkojoukkueenjohtajaa. Omistaja on omistaja ja tj on tj. En tunne nykyist� JYPi�. Mik� lie junnujoukkue jossa "kaikkipelaa"\nNokkis11.11.2006, 19:44Mit� vittua t�m� kuuluu Tommi Kovasen tapaukseen?\nNo mit� vittua sin� teet minulle sitten kysymyksen? Lienee jonkinlainen keskittymish�iri� nimimerkill� SergeiK. Lienee olen oikeutettu sanomaan mielipiteeni silloin kun sit� kysyt��n.\n"Mutta on se Sepp�nen varmaan muuten perseest�. Vai mit� Nokkis?"\nKapo 0011.11.2006, 20:20Kovanen aikoo hakea JYPilt� vahingonkorvausta (http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/modosopimus_raukesi__kovanen_aikoo_vaatia__korvauk sia_jyplt%C3%A4_4753125.html)Ahmed Ahne ansaitsee tuosta tempusta jo kunnioistusta, ei j�tetet� mit��n sattuman varaan vaan poltetaan viimeisetkin sillat sel�n takana. Todellakin jos t�m�n tempun takana ei ole mik��n ep�toivoisen miehen viimeinen yritys, niin edellisen kerran tuollaista r�yhkeytt�/uskoa omiin kykyihin on n�hty vuonna 1519 http://fi.wikipedia.org/wiki/Hern%C3%A1n_Cort%C3%A9s kun Cort�s poltti laivastonsa.\nsampio11.11.2006, 20:44T�h�n ketjuun ei saa kirjoittaa, ellei ole samaa mielt� SergeiK:n kanssa. Asia selv�.\nkummitus11.11.2006, 21:04Mit� vittua t�m� kuuluu Tommi Kovasen tapaukseen? Tuleeko sinulla arkiel�m�ss�kin sivulauseissa "Sepp�nen on perseest�" jargonia? "Big mac-ateria, normaali kokis ja Sepp�nen on ep�p�tev�. Mukaan kiitos."Kyll�, p�iv�n hauskin! SergeiK:n huumori toimii meik�l�iselle yh� - kaikesta huolimatta. Vaikka t�ss� viritettiinkin ik�v� (ja t�ker�) ansa Nokkikselle.\nParempi laittaa n�m� yhden provon nickit samaan ignore-kategoriaan kummituksen ja muitten maanvaivojen seuraksi.Ilmankos..Olinkin pohtinut.... Humoristitosikko.\nItse asiaan olen sit� mielt�, ett� JYPin kannattaa hiimailla SM-liigan rinnalla ja tehd� mit� Hannu Rautiainen sanoo. Jos varatuomari Rautiaisen mielest� siirtolupaa ei t�ss� vaiheessa kannata allekirjoittaa, niin sit� ei allekirjoiteta.\nSamaa mielt� Sergein kanssa t�ss�. T�ss� ei ole juuri omia mielipiteit� tarvinnut kirjoittaa, kun koko ajan vied��n sanat suusta. Hienosti tapaus jakaa mielipiteit� ja tunteita. ..HMV..\nMainio keksint� muuten tuo ignore-toiminto valoherk�lle v�elle. Sill� saa nuo hauskat mutta arvostelulle herk�t koomikotkin pysym��n kanavalla. Olen pit�nyt itse�ni v�lill� todella hermoilevana tyyppin�, mutta ikin� en ole viel� vet�issyt mist��n hernett� niin nen��n, ett� joku olisi pit�nyt ignorettaa. On hienoa huomata ett� en olekaan porukan hermoherkin ja vakavin kaveri.\nPadis11.11.2006, 21:05Eli jos nykyinen ty�paikkani ei p��st� minua maanantaina muualle t�ihin, niin voin vaatia vahingonkorvauksia? Kovanen kyykytt�� paperiliittoa 100-0.\ndavid11.11.2006, 21:19Eli jos nykyinen ty�paikkani ei p��st� minua maanantaina muualle t�ihin, niin voin vaatia vahingonkorvauksia? Kovanen kyykytt�� paperiliittoa 100-0.\n:DD Nyt kannattaisi SAK:n olla tarkkana ja haalia kovan luokan prospektit Kovanen ja agenttinsa riveihin...:)\nVakavasti ottaen, ken leikkiin l�htee se leikin kest�k��n! T�ll� tarkoitan sit�, ett� Sepp�nen olisi tehnyt itsest��n naurunalaisen, jos olisi viime hetkill� antanut siirtoluvan Modoon. Samalla Jukka olisi kussut kaikkien seurojen muroihin. Nyt vaan Jukka p�� pystyyn ja katsotaan t�m� paska loppuun pohjiaan my�ten. Eritt�in harmillista tosin on, jos t�ss� Jyp (lue Sepp�nen) joutuu lopulta maksumieheksi. Toinen asia on my�s se, kuinka t�m� sotku vaikeuttaa Jukan ja Matin keskittymist� olennaiseen?\nLaTe_Show11.11.2006, 21:26@ Goodsport.fi\nPelityyli: Erinomainen kiekollinen ja liikkuva puolustaja. Hyv� sy�tt�taito, pelik�sitys ja laukaus. Joukkuepelaaja ja siksi kapteeni. Selvitt�� kaksinkamppailut kokoonsa n�hden hyvin. Tulevaisuuden tavoitteet: Pelata monta SM-liigakautta sek� voittaa SM-kultaa.\nSergeiK11.11.2006, 21:40Eritt�in harmillista tosin on, jos t�ss� Jyp (lue Sepp�nen) joutuu lopulta maksumieheksi.Saattaa muuten olla, ett� SM-liiga on luvannut JYPille maksaa osan mahdollisista taloudellisista sanktioista. Asia on periaatteellinen koko SM-liigalle ja Helkovaarahan maksaa jo JYPin asianajajan palkkion. Liigalle JYPin taipumattomuus on elinehto.\nT�m� siis puhdasta arvailua.\ndavid11.11.2006, 21:52Saattaa muuten olla, ett� SM-liiga on luvannut JYPille maksaa osan mahdollisista taloudellisista sanktioista. Asia on periaatteellinen koko SM-liigalle ja Helkovaarahan maksaa jo JYPin asianajajan palkkion. Liigalle JYPin taipumattomuus on elinehto.\nToivotaan todella, ett� arvailusi osuu oikeaan. Pikkuseuran talous kun ei oikein moista marttyyrin asemaa kest�. Luulisi Liigan kunnioittavan sit�, ett� yksi sen pienimmist� j�senist� uskaltaa nousta taistelemaan kaikkien yhteisist� oikeuksista.\nK�vip� t�ss� miten vaan, niin t��lt� l�htee propsit Sepp�selle j�m�k�st� toiminnasta. Koko kuvio voi viel� p��tty� ihan hyvin JYPinkin eduksi ja ainakin Sepp�sen painoarvo Liigassa nousee, mik� on pikkuseuralle t�rke��.\nsiffa11.11.2006, 22:31Keskustelua voisi yritt�� k��nt�� keskin�isest� nokittelusta asiapohjalle. Se lienee tosiasia, ett� JYP ja Tommi Kovanen ovat aikoinaan tehneet kesken��n kaksi vuotta kest�neen pelaajasopimuksen. Molemmat osapuolet ovat sitoutuneet t�ytt�m��n omilta osiltaan sopimuksen ehdot.\nNyt lienee selvinnyt, ett� 27.10.2006 menness� kumpikaan osapuoli ei ole rikkonut tehty� sopimusta. Kovanen on yritt�nyt syksyll�, saatuaan Sveitsist� kovan sopimustarjouksen, purkaa JYP:n kanssa yhteisty�ss� JYP:n kanssa tekem�ns� kahden vuoden sopimuksen. JYP ei ole suostunut sopimuksen purkuun. T�ss� vaiheessa ei kumpikaan osapuoli ole syyllistynyt sopimusrikkomukseen. Kovasen manageri Koivunen tekstiviestitti 26.10. ottelup�iv�n�, ett� JYP:n tj Sepp�nen oli my�ntynyt siihen, ett� Kovasen sopimus voitaisiin purkaa. Kovanen otti Koivuseen yhteytt� 27.10. ennen joukkueen harjoituksia ja kysyi, miten menetell��n t�st� eteenp�in. Koivunen ilmoitti, ett� mik��n ei ole muuttunut, joten on hyv� menn� harjoituksiin. Kovanen meni harjoituksiin ja keskusteli p��valmentaja Alatalon kanssa tilanteesta. He p��tyiv�t siihen, ett� hoidetaan homma asiallisesti loppuun saakka ja Kovanen vet�� harjoitukset normaalisti. Kovanen valmistautui harjoituksiin, kun Alatalo kutsui Kovasen luokseen. Alatalo oli ollut puheissa tj Sepp�sen kanssa. Keskustelussa ilmeni, ett� Kovasella ei ole halua pelata en�� JYP:n joukkueessa. Alatalo sopi Kovasen kanssa, ett� Kovanen kertoo tilanteen joukkueelle ja putsaa omat tavaransa pukukopista. Asiasta ei kerrottaisi ulkopuolisille. Kovanen k�tteli kaikki pelaajat ja kertoi heille, ett� h�nen l�ht�ns� ei johtunut muista pelaajista. Kovanen ker�si tavaransa JYP:n pukukopista ja poistui joukkueen kokoonpanosta.\nT�m�n hetken erimielisyys Kovasen ja JYP:n kesken kulminoituu siihen, kumpi osapuoli purki sopimuksen. Kovanen ilmeisesti tulkitsee JYP:n antaneen h�nelle potkut, kun p��valmentaja Alatalo ei antanut h�nen osallistua harjoituksiin vaan k�ski ker�t� tavarat ja poistua joukkueesta. Tj Sepp�nen v�itt��, ett� h�n ei ole purkanut yhteisty�ss� eik� yksipuolisesti Kovasen sopimusta. Sepp�nen on sit� mielt�, ett� Kovanen on rikkonut JYP:n kanssa tekem�ns� sopimuksen ja JYP:n on saatava siit� tuntuva korvaus. SM-liiga tukee Sepp�st� ja on antanut h�nelle juridista asiantuntija-apua. Sepp�nen ei l�hett�nyt Modolle Kovasen siirtoon tarvitsemaa JYP:n lupaa. Kovanen kertoo manageri Koivusen v�lityksell�, ett� h�n hakee korvauksia JYP:lt�, kun se esti h�nen siirtonsa Modoon.\nP��valmentaja Matti Alatalo on ollut hiljaa. Mielenkiintoista olisi tiet�� h�nen versionsa tapahtumista. Se, mit� yll� olen kirjoittanut perustuu Kovasen kertomuksiin tapahtumista.\nSiit� ei liene kenell�k��n ep�ilyst�k��n, ett� Tommi Kovasella on ollut kova hinku siirty� rahakkaampien sopimusten per��n ulkomaille kesken JYP-sopimuksensa? Kovasella ei ole ollut ongelmia JYP:n joukkueessa valmentajien eik� pelaajien kanssa. Matti Alatalo joutunee kertomaan my�s oman versionsa tapahtumista, koska Kovanen katsoo Alatalon toimenpiteiden johdosta tulleensa irtisanotuksi joukkueesta. Kovasen kannalta Alatalon kertomuksen on oltava t�ysin yhteensopiva Kovasen kertoman mukaan eli, ett� Alatalo on toimillaan purkanut yksipuolisesti Kovasen ja JYP/Sepp�sen tekem�n sopimuksen.\nMielenkiintoista olisi my�s tiet��, miksi manageri Koivunen oli ennen 27.10. Sepp�seen yhteydess� ja mit� h�n viritteli Kovasen pelaajauran kannalta kesken sopimuskauden.\nopelix11.11.2006, 22:40Edelleen t�ytynee muistaa, ettei Matti Alatalo ole Tommin ty�nantaja. Sepp�nen on ainut, joka ty�suhteita purkaa. Aika hullua, ett� palkolliset alkaisivat toisilleen potkuja antamaan.\nHuerzo11.11.2006, 23:13Saattaa muuten olla, ett� SM-liiga on luvannut JYPille maksaa osan mahdollisista taloudellisista sanktioista.N�in t�m� asia tulee my�s olemaan. Meininki on kuin muskettisotureissa, eli kaikki yhden seuran ja yksi seura kaikkien puolesta. On jokaisen liigajoukkueen edun mukaista, ett� t�m� tapaus saadaan p��tetty� joukkueiden kannalta edullisella tavalla. T�m� tarkoittaisi, ett� oikeusasteissa vahvistetaan m��r�aikaisen sopimuksen sitovuus ja samalla todetaan, ett� Kovanen on velvollinen maksamaan vahingonkorvauksia JYPille. Siten Kovanen ei tule siirtym��n muualle ilman kunnollisia korvauksia, vaan h�n on muussa tapauksessa JYPin listoilla viimeiseen mahdolliseen p�iv��n saakka - TK:sta tehd��n ennakkotapaus (ristiinnaulittu) varoituksena muille vastaavaa tempausta pohtiville pelureille. Seuroilla ei ole oikeastaan muuta vaihtoehtoa, kuin pelata kovaa peli�. Periksi antaminen ei ole edes vaihtoehto, sill� sen seurauksena pelaajamarkkinat muuttuisivat monta askelta villimmiksi.\nT�ytyy viel�kin h�mm�stell� Kovasen naiiviutta: vaikka toimitusjohtaja toteaisikin, ett� "sopimus voidaan purkaa", niin se ei pid� sis�ll��n niit� ehtoja, joilla t�m� purkaminen voidaan toteuttaa. On �lyt�n ajatus, ett� joukkue antaisi (johtavan) pelaajan siirty� toiseen seuraan ilman korvausta. Siten Kovasen on t�ytynyt tajuta, ett� siirto toiseen joukkueeseen voi onnistua vain silloin, kun ostava joukkue maksaa JYPille joukkueen m��r��m�n siirtokorvauksen.\nEDIT: Lis�ksi asiasta kannattaisi vihjaista my�s jalkapallojoukkueiden kattoj�rjest�lle: t�m� tapaus voi nimitt�in olla vertailukelpoinen ennakkotapaus my�s muissa pallopelilajeissa, joten sielt� voisi my�s saada tukea t�m�n asian ratkaisemisessa.\nlate6711.11.2006, 23:17Se lienee tosiasia, ett� JYP ja Tommi Kovanen ovat aikoinaan tehneet kesken��n kaksi vuotta kest�neen pelaajasopimuksen. Molemmat osapuolet ovat sitoutuneet t�ytt�m��n omilta osiltaan sopimuksen ehdot.\nKovanen ilmeisesti tulkitsee JYP:n antaneen h�nelle potkut, kun p��valmentaja Alatalo ei antanut h�nen osallistua harjoituksiin vaan k�ski ker�t� tavarat ja poistua joukkueesta.\nMin�kin olen tehnyt m��r�aikaisen sopparin, nimitt�in vaimoni kanssa. Sopimus on voimassa toistaiseksi.\nSopimus ei ole purkautunut vaikka joskus vaimoni onkin k�skenyt ker�t� tyhj�t pullot ja h�ipy� talosta!!!!!\nMy�skin harjoitukset on silt� illalta peruutettu...\nkummitus11.11.2006, 23:29Hieno tiivistelm� siffalta. Jutussa on kaikki mielenkiintoisen draaman ainekset ilman mit��n keksittyj�, Kovasen seksuaalista suuntautumista koskevia tai muita seiskap�iv�� -tyylisi�, kohum�ss�ilyj�kin. Ja todellakin Alatalon lausuntoa t�ss� seuraavaksi odotellaan. Nyt n�ytt�� silt� ett� t�m� ei v�ltt�m�tt� ole sittenk��n edullinen juttu JYPin joukkeen kannalta. Pahus soikoon, ett� t�m� tapahtuu juuri nyt ja juuri t�ss� joukkueessa. Kyll�h�n juttu on n�emm� hoidettu kuitenkin kehnosti puolin ja toisin. Mielenkiintoinen on my�s tuon Kovasen agentin rooli sopassa. H�nh�n taistelee my�s omista eduistaan Kovasen viedess� kaiken huomion etualalla.\nSaas n�hd� miten lakimiehet junailevat asian, mutta tiest� n�ytt�isi joka tapauksessa tulevan pitk� ja kivinen kaikille osapuolille.\nSergeiK12.11.2006, 00:08Lainaus IS:st�: (http://www.iltasanomat.fi/urheilu/uutinen.asp?id=1265460)\n"Koivunen l�hetti Sepp�selle s�hk�postin, jossa kertoi olleensa todella huolissaan Kovasesta, jonka motivaatio oli kateissa ja jonka ajatukset harhailivat edelleen Sveitsiss�. Koivusen mukaan Sepp�nen oli n�reiss��n koko aihepiirist� ja oli sanonut puhelimessa, ett� "taitaa sitten olla parempi, ett� puretaan se koko sopimus", johon Koivunen oli vain kehottanut Sepp�st� ottamaan rauhassa ja katsomaan tilannetta."\nEli sama Koivunen, joka oli pommittanut Sepp�st� s�hk�postein, tekstiviestein ja puheluin, oli viimein saanut Sepp�sen my�ntym��n puhelimessa sanomaan, ett� "puretaan sitten se sopimus". Mit� t�m� Koivunen sitten teki? Alkoi toppuuttelemaan ja kehottanut Sepp�st� ottamaan rauhallisesti. Yeah right! Eik�h�n Koivusen kaltainen agentti olisi tuossa vaiheessa alkanut samantien faksailemaan siirtopapereita Sepp�selle.\ndavid12.11.2006, 01:19Hauskaa t�ss� on se, ett� Sepp�nen ja Alatalo ovat t�ysin hiljaa. Kovanen ja Koivunen koittavat julkisella vuodatuksellaan saada omat mielipiteens� muuttumaan faktoiksi. He pyrkiv�t selv�sti k�ytt�m��n mediaa "k�tt� pidemp�n�" t�ss� asiassa. Tuo Sepp�sen puhelimessa tokaisema lausahduskin on t�ysin mahdoton todistaa, jos Koivusella ei ole kyseist� puhelua nauhalla.\nTuli mieleen, ett� onko tuo Modo-soppari v��nnetty h�t�p�iss��n strategiseksi pelinappulaksi t�ss� sopassa? Kyll�h�n nyt Koivunen ja Kovanen tiesiv�t, ettei Jyp anna siirtoon lupaa. Koivusen pattitilanteesta puhuminenkin viittaa siihen suuntaan, ett� pyrkiv�t ratkaisuun, jossa kumpikaan osapuoli ei nosta kannetta? Mene ja tied�...\nkummitus12.11.2006, 01:46T�ss� lis�� ulkopuolista p�hk�ily� ja pieni� poikkeauvuuksia Kiekkokeskisuomalaisessa esitettyjen kommenttien yksityiskohdissa.\nTuossa Koivunen sanoo Sepp�sen �kk�illeen puhelimessa "Taitaa sitten saatana olla parempi, ett� puretaan se sopimus." Ja Alatalon kerrotaan sanoneen, ett� se on siin�, siivoat loosisi, pojat j��v�t treeneihin ja hoidat asian Sepp�sen kanssa. Sepp�sen kanssa ei kuitenkaan asiaa ilmeisesti en�� Kovanen puinut, vaan l�hti haravoimaan.\nKovasen ja Koivusen mukaan ehdotuksia pelaajan, agentin, Sepp�sen ja Alatalon yhteisest� palaverista ei toteutettu. T�ss� Urheilulehden toimittajan Janne Eerik�isen pohdintaa Kovasen kantilta, otsikolla Kovanenkin on vain ihminen.\nHuerzo12.11.2006, 09:19T�ss� Urheilulehden toimittajan Janne Eerik�isen pohdintaa Kovasen kantilta, otsikolla Kovanenkin on vain ihminen.\nhttp://www.urheilulehti.fi/jaakiekko/uutiset/article134756-1.htmlTuosta jutusta l�ytyy mielenkiintoinen p�tk�: "H�n on 31-vuotias ja saanut ilmeisesti JYPin palkkaansa n�hden viisinkertaisen palkkatarjouksen Sveitsist�". Ihmetys Kovasta (ja h�nen agenttiaan) kohtaan lis��ntyy entisest��n (jos lukemat pit�v�t todella paikkansa). Oletetaan, ett� Kovanen tienaa (rahastointimahdollisuus mukaan luettuna) n. 75 000 euroa. Sveitsin tarjouksen voi olettaa olevan n. 300 000 euroa. Ihmettelenp� vaan, ett� miksei Tommi ostanut JYP-sopimustaan itse irti - sanotaan vaikka noin 100 000 eurolla (ylihinta, my�nnet��n, mutta tuota summaahan nyt vaaditaan)? K�teen olisi kuitenkin j��nyt tuon maksusuorituksen (ja pelatun kauden) j�lkeen viel�kin 200 000 euroa enemm�n kuin tavallisen JYP-kauden j�lkeen!\nSepp�nen ymm�rt�� rahan p��lle ja jos Kovanen edustajineen olisi ollut suoraselk�inen ja todella laskenut laskimen kanssa asiat kohdalleen, niin t�t� tapahtumaa ei olisi koskaan tarvinnut todistaa. Mist� niille agenteille maksetaan? Saatanan tunarit.\nSiniviiva12.11.2006, 09:45Ihmettelenp� vaan, ett� miksei Tommi ostanut JYP-sopimustaan itse irti - sanotaan vaikka noin 100 000 eurolla (ylihinta, my�nnet��n, mutta tuota summaahan nyt vaaditaan)? K�teen olisi kuitenkin j��nyt tuon maksusuorituksen (ja pelatun kauden) j�lkeen viel�kin 200 000 euroa enemm�n kuin tavallisen JYP-kauden j�lkeen!\nEnt�p� jos olisikin k�ynyt "Korhoset"? T��ll� mukavasti tehoillut pakki ei istukaan k�kikelloporukan pelikuvioihin ja sopimus purkautuu. Kuinkahan muuten tuon Korhosen tapaus meni? Taisi olla sopuratkaisu, jossa h�n sai jonkin verran "matkarahoja", sopimus lienee ollut kuitenkin samantyyppinen m��r�aikainen pelaajasopimus. Jonkin verran yhtenev�isyyksi� vaikkei Korkki varmasti huikaillut mihink��n l�ht��.\nHuerzo12.11.2006, 10:04Ent�p� jos olisikin k�ynyt "Korhoset"?Ymm�rt��kseni seura ei voi paeta sopimusvelvoitteitaan, joten jos joukkue tekee huonon diilin pelaajan kanssa, niin palkka on maksettava viimeiseen p�iv��n saakka, jollei pelaaja edustajineen suostu muunlaiseen ratkaisuun. Jossain l�hteess� taidettiinkin todeta, ett� jos joukkue olisi tehnyt vastaavan ratkaisun (sanonut m��r�aikaisen sopimuksen ilman varoitusta irti), niin oikeussaleissa ei kauaa py�ritt�isi.\nSiten Kovaselle ei olisi j��nyt sopimuksen irtiostamisesta (minun mielest�ni) riski�. Sveitsil�iset seurat eiv�t tiet��kseni ole j�tt�neet palkkarahojaan maksamatta? Ja ainahan t�llaisen "tapaturman" varalle voi hankkia vakuutuksen.\nKorhosen tapauksesta en tied� tarkemmin, mutta tuskin mies rahoitta j�i. Kovasen kohdalla ep�onnistuminen ei olisi ollut edes mahdollista, sill� olisihan mies p��ssyt pelaamaan unelmiensa j��kiekkonirvanaan, Sveitsiin...\nsalonen12.11.2006, 10:12Oletetaan, ett� Kovanen tienaa (rahastointimahdollisuus mukaan luettuna) n. 75 000 euroa. Sveitsin tarjouksen voi olettaa olevan n. 300 000 euroa. Ihmettelenp� vaan, ett� miksei Tommi ostanut JYP-sopimustaan itse irti - sanotaan vaikka noin 100 000 eurolla (ylihinta, my�nnet��n, mutta tuota summaahan nyt vaaditaan)? K�teen olisi kuitenkin j��nyt tuon maksusuorituksen (ja pelatun kauden) j�lkeen viel�kin 200 000 euroa enemm�n kuin tavallisen JYP-kauden j�lkeen!\nT�t� min�kin olen ihmetellyt! Kovanen viel� sanoi, ett� Sveitsi on ollut jo kauan aikaa "haave" ja se on niin kaunis maa, yms....mutta silti ei ole valmis ostamaan sopimustaan irti ett� p��sisi nauttimaan pelaamisesta ja el�misest�.\nEih�n me kaikki suomalaiset olla noin ahneita? eih�n?\nKorppi12.11.2006, 11:08Ei t�m� vahingonkorvaus-juttu en�� yll�tt�nyt, mutta jotenkin olisin toivonut ettei Kovanen olisi pelkk�� paskaa. Olin liian toiveikas. Vahingonkorvausten vaatiminen JYPilt� on Tommia parhaimmillaan. Sen h�n osaa, kuten monet muistavat varsin hyvin. Tied�n ettei kiitos el�t� ket��n, mutta silti en voi olla ihmettelem�tt� Kovasen kiitt�m�tt�myytt�. Kaikista maailman seuroista Tommi haluaa vahingoittaa sit�, joka sent��n pelasti l�hes kolmekymppisen, entisen j�m�hy�kk��j�n ja wannabe-puolustajan uran antaen mahdollisuuden pelata liigaa ja ansaita hyvin j��kiekolla. Tommi K. on vain ihminen? Luonnontieteess�k��n selk�rangattomia ei kutsuta ihmisiksi.\nmsg12.11.2006, 11:25Ei voi v�ltty� ajatukselta, ett� MODO-sopparista tiedettiin alunperinkin, ettei se voi toteutua tuolla aikataululla, kun JYP ei varmastikaan suostu samalla viikolla laittamaan siirtopapereihin nimi�.\nT�m� jo alunperin toteutumattomaksi tiedetty siirto on nyt vain sopiva vastavaatimus JYPin suuntaan. Muutenhan ei Tommilla olisi mit��n muuta vaadittavaa kuin nimet siirtopaperiin.\nMosabacka12.11.2006, 11:42...Sepp�nen ymm�rt�� rahan p��lle ja jos Kovanen edustajineen olisi ollut suoraselk�inen ja todella laskenut laskimen kanssa asiat kohdalleen, niin t�t� tapahtumaa ei olisi koskaan tarvinnut todistaa...Jos Kovanen olisi ollut suoraselk�inen, niin h�n olisi edustajineen ilmoittanut Sveitsiin, ett� "N�yt�n kev�tkaudella mihin pystyn. Huolimatta siit�, ett� mieli on jo Sveitsiss�. Ett� tehd��n sitten se kunnon sopimus, kev��ll� kauden p��tytty�. N�in p��sen JYPist� eroon, kunnialla." Kovasen ei olisi tarvinnut maksaa suolarahoja uudesta sopimuksestaan ja t�t� tapahtumaa ei olisi koskaan tarvinnut todistaa. Ratkaisu olisi ollut kaikin puolin edullisempi Kovaselle kuin nykyiset vaihtoehdot.\naadolf112.11.2006, 12:42lainaus (mosabacka)\nJoku voisi sanoa, ett� Tommi Kovanen petti my�s joukkueen kannattajat mit� t�rkeimm�ll� tavalla, eik� h�nell� ole mink��nlaista moraalista selk�rankaa velvoitteitaan kohtaan. Ei mink��nlaista. aadolf1\nSill� todenn�k�isesti kaiken takana onkin taas nainen, siihen viittaa herra Kovasen lausunnot: kaunis maa... ja unelma..... ! eli SE ON SIIN� t�m�n herran osalta eli lopetetaan keskustelu herrasta ja.....\neli kaiken takana onkin nainen.\nkimmo12.11.2006, 14:20Ei t�m� vahingonkorvaus-juttu en�� yll�tt�nyt, mutta jotenkin olisin toivonut ettei Kovanen olisi pelkk�� paskaa. Olin liian toiveikas. Vahingonkorvausten vaatiminen JYPilt� on Tommia parhaimmillaan. Sen h�n osaa, kuten monet muistavat varsin hyvin. Tied�n ettei kiitos el�t� ket��n, mutta silti en voi olla ihmettelem�tt� Kovasen kiitt�m�tt�myytt�. Kaikista maailman seuroista Tommi haluaa vahingoittaa sit�, joka sent��n pelasti l�hes kolmekymppisen, entisen j�m�hy�kk��j�n ja wannabe-puolustajan uran antaen mahdollisuuden pelata liigaa ja ansaita hyvin j��kiekolla. Tommi K. on vain ihminen? Luonnontieteess�k��n selk�rangattomia ei kutsuta ihmisiksi.\nTuo vahingonkorvaushakemus on ihan selv� Kovasen vastaveto siihen ett� JYP ev�si siirron. T�ytyyh�n sit� miehen oikeuksiaan puolustaa. Eik�h�n agentti Koivunen ole Tommille kertonut ett� "nyt kannattaa laittaa vahingonkorvaushakemus vet�m��n, se n�ytt�� hyv�lle sinun kannalta julkisuudessa."\nEli Tommi n�ytt�� ettei h�nt�k��n sent��n voi ihan miten tahansa pompotella. On kaverilla otsaa, t�ytyy my�nt��.\nEverton12.11.2006, 19:33Tuosta jutusta l�ytyy mielenkiintoinen p�tk�: "H�n on 31-vuotias ja saanut ilmeisesti JYPin palkkaansa n�hden viisinkertaisen palkkatarjouksen Sveitsist�". Ihmetys Kovasta (ja h�nen agenttiaan) kohtaan lis��ntyy entisest��n (jos lukemat pit�v�t todella paikkansa). Langnau ei ole ainakaan Esa Sir�nin mukaan viisinkertaista liksaa tarjonnut, vaan kyse olisi ollut huomattavasti pienemm�st� palkankorotuksesta:\nSergeiK12.11.2006, 19:38Kyll� min� uskon mielummin Urheilulehden minulle ennest��n tuntematonta kolumnistia kuin jotain Langnaun kakkosvalmentajaa.\nkummitus12.11.2006, 20:02Kyll� min� uskon mielummin Urheilulehden minulle ennest��n tuntematonta kolumnistia kuin jotain Langnaun kakkosvalmentajaa.Meill�p�in Urheilulehti toimii nykyj��n leivinuunin sytykkeen� - jos sanomalehte� ei ole k�den ulottuvilla - ja osallistuu n�in osaltaan k�mp�n l�mmitykseen. Lopetin tilauksen kes�ll�, mutta viel�kin vaan pukkaa luukkuun joka viikko. Sis�ll�lt��n huonoin ikin� tilaamani viikkolehti (pitk�lti Sihvosen ylimielisten ep�loogisten viisastelujen ja kapulakielen takia). En suosittele edes sytykkeeksi, koska palaa huonosti, nokeaa hormit ja levitt�� ilmakeh��n myrkyllisi� yhdisteit�.\nJ�ljell� olevat numerot, jotka eiv�t ole p��tyneet paperinker�ykseen (niit� l�ytyy nurkista aika paljon), saa tulla hakemaan ken haluaa.\nPelk�st��n rahan en uskonut olleen Tommin pontimena miss��n vaiheessa, vaikka n�it� ei pit�isi edes uskon asioihin sotkeakaan. Tuntuu oikeastaan aika pahalta kiinnostua n�inkin paljon toisten yksityisasioista. J�tt�ydynkin t�st� keskustelusta nyt kokonaan pois. Koko homma lep�� liikaa arvailujen varassa, juorutoimittajat ja palstahyeenat hoitakoon t�m�n likapyykk�yksen loppuun.\nKorppi12.11.2006, 20:30Langnau ei ole ainakaan Esa Sir�nin mukaan viisinkertaista liksaa tarjonnut, vaan kyse olisi ollut huomattavasti pienemm�st� palkankorotuksesta:\nhttp://forum.onecenter.com/cgi-bin/forum/forum.cgi?c=msg&fid=kookoo&mid=654Uskookohan joku oikeasti ett� joku maksaisi Kovasen tasoiselle pelaajalle 300.000 euroa kaudessa?! En silti kyll� usko ett� Kovasen palkka Sveitsiss� olisi ollut vain 50-60 tuhatta. Tuohan olisi ihan jyp-lukemissa.\nNelosen SM-liiga-makasiinissa t�n��n aamulla n�ytettiin p�tk� Kovasen tiedotustilaisuudesta. Mies vertasi itse��n huoltoaseman kassaneitiin, joka ei yht�kki� en�� osaakaan k�ytt�� kassakonetta!?! "Kyll� silloinkin sopimus varmasti purettaisiin?" Eli asia pit�� kai ymm�rt�� niin, ett� Tommi on hukannut j��kiekkotaitonsa tyystin?\n-MMH-12.11.2006, 21:08Kummitus kirjoitti: Pelk�st��n rahan en uskonut olleen Tommin pontimena miss��n vaiheessa, vaikka n�it� ei pit�isi edes uskon asioihin sotkeakaan. Tuntuu oikeastaan aika pahalta kiinnostua n�inkin paljon toisten yksityisasioista.\nOlisi uskomatonta jos syyn� olisi pelkk� raha. En mill��n jaksa uskoa ett� Tommi ja h�nen agenttinsa olisi toiminut n�in typer�sti pelk�n rahan takia. Varsinkin jos palkka olisi kuitenkin ollut suht sama kuin t��ll�kin. Taustalla on jokin (henk. koht.) syy mik� ei v�ltt�m�tt� paljastu koskaan. Kuten aiemmin jo sanoin kuulin luotettavalta taholta ett� n�in todella olisi. Syyt� t�m� henkil� ei kuitenkaan minulle ymm�rrett�v�sti paljastanut sen henkil�kohtaisuuden takia. Mist� n�it� kuitenkaan tiet��. Ymm�rr�n my�s niit� jotka "teilaavat" Kovasen, koska annettujen tietojen valossa Kovanen todella n�ytt�� itsekk��lt� ja ahneelta. Tosin tehk��n mies mit� haluaa kunhan kantaa vastuunsa. Min� en ainakaan siit� ket��n ala tuomitsemaan.\nlintu12.11.2006, 21:15Uskookohan joku oikeasti ett� joku maksaisi Kovasen tasoiselle pelaajalle 300.000 euroa kaudessa?! En silti kyll� usko ett� Kovasen palkka Sveitsiss� olisi ollut vain 50-60 tuhatta. Tuohan olisi ihan jyp-lukemissa.\n50-60 tonnin nettopalkkahan on sadantonnin bruttopalkka suomessa, eli tuplapalkka siihen mit� JYP:iss� tienasi.\nPee13.11.2006, 01:00Aiotko todella vihata Kovasta? Kuinka pitk��n?\nMist� min� sit� viel� tied�n? Ei kai rakkaudestakaan voi sanoa kuinka kauan se kest��, joten miten sitten vihasta?\nvihaatko vain Kovasta sopimuksen rikkojana, ent� muiden ammattiryhmien rikkurit? Eiv�tk� hekin saa vihastasi osan?\nTottakai. Mutta Kovasessa on muutakin vihattavaa kuin pelkk� sopimusrikkomus. Erityisesti nuo miehen kommentit perjantaina Helsingiss� pistiv�t miettim��n, liikuukko t�ll� miehell� - tai siis "miehell�" - p��ss��n todellakaan yht��n mit��n (paitsi ehk� penis silloin, kun/jos h�n ottaa suihin).\nEn tajua esimerkiksi sit�, millaiselle j��kiekkoilijalle (ilmeisesti aika �lytt�m�n tyhm�lle) voi tulla yll�tyksen� se, ettei viel�p� missiokauteensa valmistautuva SM-liigajoukkue halua vain noin puolitoista kuukautta ennen sarjan alkua luopua kapteenistaan ("Olin el�nyt siin� uskossa, ett� t�mm�inen tilaisuus kun tulee, niin p��sen l�htem��n"). Vai ajatteliko Tommi, ett� h�n on niin huono, ett� tottakai JYP p��st�� h�net suosiolla menem��n?\nEnt� voitko my�nt��, ett� "mopo karkasi k�sist�" ja sorruit toivomaan Kovaselle "s�p�leiksi" joutumista, viel�p� Sj�grenin toimesta? Jos pystyt t�m�n my�nt�m��n, hyv�. Saitko innoituksesi Heikkil�n netti-jutusta ("Mik� veikko?" 10.11.2006)?\nEn todellakaan saanut. Sanoin jo puolitoista viikkoa sitten kun Keskisuomalainen kertoi Kovasen l�hd�n syyn (joka sittemmin osoittautui oikeaksi), ett� Sj�grenin olisi pit�nyt kouluttaa Kovasta viel� enemm�n. Heikkil�n kolumnin luin vasta sen j�lkeen, kun olin jo toivonut Kovasen "s�p�leiksi" joutumista. Muutenkin tapanani on yleens� ajatella omilla aivoillani eik� saada "innostuksia" toimittajien kolumneista.\nToivottavasti n�in. Sj�grenin pimahtamisen ymm�rt�� kyll� t�m�n tapauksen j�lkeen paljon paremmin kuin aiemmin, mihin viittasin jo reilut kaksi viikkoa sitten t�ss� ketjussa kun Kovasen l�ht�ilmoitus tuli.\nPee13.11.2006, 02:19Katsoinpa tuossa nauhalta perjatain IS Urheilu-uutiset ja lauantain Nelosen Urheiluaamun (perjantaina olin IS-Urheilu-uutisten aikaan jo s�ngyss�, lauantai meni Porissa salibandyturnauksessa ja p��ttynyt sunnuntai vanhempien sek� isoveljen luona, joten aiemmin ei ehtinyt). Niiss� Kovanen aiheutti kommentteillaan, joista jo ylemm�ss� viestiss�ni mainitsin, taas lis�h�mennyst�. Urheilu-uutisssa h�n sanoi, ett� "ehk� j��kiekosta puuttuu sellainen tietynlainen reiluus" kaiketi siksi, kun muualle l�ht� ei onnistunutkaan. Olisiko kuitenkin reilua pelata sopimuksensa loppuun saakka ja alkaa vasta sitten valittaa, kuinka reiluus puuttuu?\nUrheiluaamussa Kovanen puolestaan kertoi, kuinka h�nelle tuli shokkina Alatalon "l�ht�k�sky" perjantaiaamuna 27.10. Miksi ihmeess� se oli shokki, kun olit halunnut joukkueesta pois jo pitk�n aikaa?\nMuutenkin ihmetytt��, ett� perjantain tiedotustilaisuudesta l�htien Tommi on toitottanut sit�, ett� l�ht�k�sky tuli nimenomaan seuran puolelta. Miksei h�n kertonut asiaa jo tuolloin 27.10. kun ymp�ripy�reit� kommentteja l�hd�st��n kuitenkin antoi? Miksi Kovanen viel� tuolloin antoi ymm�rt��, ett� h�n l�hti itse menem��n, kuten mediassa tuolloin asia julkisoitiin? Miksi vasta nyt "mies" sanoo, ett� se olikin p��valmentaja, joka h�net joukkueesta ulos heitti?\nVastaus edell� esitettyihin kysymyksiin lienee se, ett� Kovanen on keksinyt tuon "Alatalo minut k�ski l�htem��n" -tarinansa vasta my�hemmin, kun on huomannut, ettei sopimus toiseen seuraan taidakaan olla mik��n itseenselvyys, kuten kaiketi oletti.\nkummitus13.11.2006, 05:03Off Topic -varoitus, sulkekaa silm�nne jos korpeaa. Poistan t�m�n viestini jos ei saa ymm�rryst� ja vie liikaa tilaa jonkun pikkuruudulla.\nKovasessa on muutakin vihattavaa kuin pelkk� sopimusrikkomus. Erityisesti nuo miehen kommentit perjantaina Helsingiss� pistiv�t miettim��n, liikuukko t�ll� miehell� - tai siis "miehell�" - p��ss��n todellakaan yht��n mit��n (paitsi ehk� penis silloin, kun/jos h�n ottaa suihin).Sj�grenin olisi pit�nyt kouluttaa Kovasta viel� enemm�n....olin jo toivonut Kovasen "s�p�leiksi" joutumista.Puhutaanko t��ll� Peen ennakkoluuloista, pahanlaatuisesta homofobiasta ja sadistisista toiveista, vai j��kiekosta? Vai onko t�m� jotain j�tk�huumoria mik� ei vain puhuttele meik�l�isen huumorikeskusta mill��n tavalla.\n(perjantaina olin IS-Urheilu-uutisten aikaan jo s�ngyss�, lauantai meni Porissa salibandyturnauksessa ja p��ttynyt sunnuntai vanhempien sek� isoveljen luona.)Joo, t�m� onkin t�rke� seikka ottaa huomioon t�ss� oikeusjutussa. Kertokaahan nyt joku mulle kuuluuko n�� Peen spedeilyt t�nne osastolle alkuunkaan? Minusta ei. Kyll� n�ist� ainakin asiallisuus on kaukana. T�llaisiin tulee puuttua, eih�n n�ihin voi edes j�rkev�sti vastata.\nTorspo8213.11.2006, 08:00Nelosen SM-liiga-makasiinissa t�n��n aamulla n�ytettiin p�tk� Kovasen tiedotustilaisuudesta. Mies vertasi itse��n huoltoaseman kassaneitiin, joka ei yht�kki� en�� osaakaan k�ytt�� kassakonetta!?! "Kyll� silloinkin sopimus varmasti purettaisiin?" Eli asia pit�� kai ymm�rt�� niin, ett� Tommi on hukannut j��kiekkotaitonsa tyystin?\nOnhan se ihan loogista, ett� jollain toisella huoltoasemalla se kassakoneen k�ytt�minen palautuisi taas kummasti mieleen.\nSiit� MODOn sopimuksesta viel� sen verran, ett� se on varmaan joku Koivusen aikaansaama viritys. Eih�n siin� MODOllakaan ollut mit��n h�vitt�v��, joko saisivat ilmaiseksi "vahvistuksen" takalinjoilleen tai sitten eiv�t saisi mit��n. Ja kyll�h�n Kovasen ja Koivusen piti tajuta, ettei Jyp nyt n�in h�tik�iden p��st� miest� yht��n mihink��n. Ja hauskaa on sekin tosiaan, ett� Ruotsissa t�t� Sveitsin-kaipuuta ei sitten varmaan olisi ollut. Tai ehk� sanan Sveitsi tilalle voi laittaa mink� tahansa maan, kunhan tilipussi on tarpeeksi tuntuva.\nvsop13.11.2006, 08:30...Nelosen SM-liiga-makasiinissa t�n��n aamulla n�ytettiin p�tk� Kovasen tiedotustilaisuudesta. Mies vertasi itse��n huoltoaseman kassaneitiin, joka ei yht�kki� en�� osaakaan k�ytt�� kassakonetta!?! "Kyll� silloinkin sopimus varmasti purettaisiin?" Eli asia pit�� kai ymm�rt�� niin, ett� Tommi on hukannut j��kiekkotaitonsa tyystin?\nKovanen aliarvioi huoltoaseman kassaneiti� vertaamalla itse��n kassaneitiin. Tosiasia on, ett� Kovanen pelasi surkeasti viimeisen ottelunsa JYPiss� ennen sopimuskiistaa. Mik� on ollut Kovasen tarkoitus j��kiekkotaitojen hukkaamisessa? Halu pelata muualla voimassa olevan sopimuksen aikana ilman ty�nantajan lupaa. JYPin olisikin pit�nyt ottaa Kovasesta vuokrarahat ja antaa menn� sooloilemaan muualle. Vuokrana tuollainen 150k euroa olisi ollut kohdallaan. Tuolla rahalla olisi jo saanut kaksi paremmin pelaavaa pakkia kuin nykytaidoilla varustettu Kovanen. Ja t�m�h�n on vain jos, jos, jos...\nItse veikkaan, ett� Tommi Kovasta oltiin valmentajien toimesta hyllytt�m�ss� pelillisiin otteisiin vedoten. Kovanen hermostui ja tulkitsi sopimuksen rauenneen. Kaukalossa syksyn aikana n�hdyill� Kovasen otteilla tuskin ulkomaille sopimusta olisi mahdollista sopimuskauden j�lkeen saada. Joten Kovanen on n�hnyt parhaimmaksi riidell� asiasta.\nSergeiK13.11.2006, 09:37Kovasen vertaus kassaneitiin ontui ihan ty�lakipohjalta. Ty�nantaja olisi velvollinen nykylain s��d�nn�n puitteissa maksamaan tuolle kassaneidille palkkaa koko m��r�aikaisen sopimuskauden loppuun, vaikka kassakoneen k�yt�ss� olisi suuriakin ongelmia. Niinkuin ollaan tehty Lucas Lawsoneille, Matthias Descouteuxeille,ynn� muille vaikka ovatkin osoittautuneet luultua heikommiksi kassakoneenk�ytt�jiksi. T�m� on kaksisuuntainen tie. Se, ett� jotkut tasoltaan heikoksi osoittautuneet ulkomaalaispelaajat esimerkiksi ovat suostuneet purkamaan pelaajasopimuksensa kesken sopimuskauden ovat johtuneet poikkeuksetta siit�, ett� tuolloin noille pelaajille ollaan maksettu vahingonkorvausta (esim. 50% loppu-sopimuskauden palkasta ja vapaus l�hte� seuraavalla koneella kotimaahan). Pelaaja voisi ihan hyvin sanoa, ett� "Tough luck. Pid�n Jyv�skyl�st� ja aion surffailla t��ll� tehottomasti sopimuskauteni loppuun. Laittakaa minut kokoonpanoon jos haluatte - mulle ihan sama."\nKovasella tuntuu ihan oikeasti olevan melko omituinen k�sitys ty�markkinoista. Sopimuksia puretaan sopimuksen purkupyk�lien ja Suomen lain puitteissa.\njukiapina13.11.2006, 10:35Off Topic -varoitus, sulkekaa silm�nne jos korpeaa. Poistan t�m�n viestini jos ei saa ymm�rryst� ja vie liikaa tilaa jonkun pikkuruudulla.\nPuhutaanko t��ll� Peen ennakkoluuloista, pahanlaatuisesta homofobiasta ja sadistisista toiveista, vai j��kiekosta? Vai onko t�m� jotain j�tk�huumoria mik� ei vain puhuttele meik�l�isen huumorikeskusta mill��n tavalla.\nJoo, t�m� onkin t�rke� seikka ottaa huomioon t�ss� oikeusjutussa. Kertokaahan nyt joku mulle kuuluuko n�� Peen spedeilyt t�nne osastolle alkuunkaan? Minusta ei. Kyll� n�ist� ainakin asiallisuus on kaukana. T�llaisiin tulee puuttua, eih�n n�ihin voi edes j�rkev�sti vastata.\nKummituksenhan piti lopettaa kirjoittaminen t�h�n aiheeseen! Aiasta toiseen, ymm�r�n hyvinkin Peen r�j�ht�misen, itsell�ni ollut hieman samantapaisia aatteita mutta hieman lievempin�. Nyth�n Kovanen & Koivunen vaativat lauantain keskarin mukaan jyp:lt� korvauksia, kun MODO sopimus purkautui.\nKovanen on vaan niin P***A housu kun olla ja voi. Mielest�ni paras kommentti Kovaselta on tuo vertaaminen huoltoaseman kassaneitiin. Mielest�ni kenenk��n ei tulisi hankkia t�ll�isi� pelaajia, jotka tuntevat itsens� neidiksi ja kaiken lis�ksi ovat viel� sit�.\nasap13.11.2006, 12:18Joo, Kummitus&co. ei nyt taida antaa periksi ja sallia meille ei-niin-fiksuille-ja-empaattisille kannattajille t�t� syyttelymasturbointia. Sin�ns� j�nn��, ett� tommi kovaselle huhuillaan ymm�rryst�, mutta meille kannattajille, joilla ihan vaan reilusti meinaa palaa kiinni tommi-hiiren piperrys, ei vastaavaa haluttaisi suoda.\nOkei, sen rajanvedon olen omalle kohdalleni tehnyt, ett� hallaa kenenk��n terveydelle en l�htisi t�ss�(k��n) tapauksessa toivomaan, mutta kyll� tilanne ihan oikeasti korpeaa.\nJa viel� vahingonkorvausta MoDo-sopparin kariutumisesta. Jepjep. Samantien tommy boyn kannattaisi lis�t� syytelistaan JYPin suorittama varman NHL-uran alasampuminen. "Kaikkeni annoin, mutta l�peens� paha Jyp HT no smoking team ei suostunut neuvottelemaan ehdottamastani siirtokorvauksestaj�rjestelyist�. Heid�n olisi pit�nyt maksaa Canadienssille vain 2 milj. taalaa. Miss� oikeus ja kohtuus?".\nPee13.11.2006, 12:29(perjantaina olin IS-Urheilu-uutisten aikaan jo s�ngyss�, lauantai meni Porissa salibandyturnauksessa ja p��ttynyt sunnuntai vanhempien sek� isoveljen luona.)Joo, t�m� onkin t�rke� seikka ottaa huomioon t�ss� oikeusjutussa.\nEnsinn�kin, miss� ihmeen oikeusjutussa? Siis tarkoititko k�r�j�oikeudessa (mahdollisesti) k�yt�v�� oikeutta? Ja jos tarkoitit, eik� se tosiaankin k�yd� siell� k�r�jill� eik� t�ss� ketjussa, jolloin t�h�n ketjuun kirjoitetut kommentit eiv�t liity yht��n mill��n tavalla mihink��n "oikeusjuttuun"?\nToiseksi, selitin noissa lainaamissasi sulkumerkeiss� vain sen, miksi katsoin perjantain IS Urheilu-uutiset ja lauantain Nelosen Urheiluaamun vasta sunnuntain ja maanantain v�lisen� y�n�. Jos tuollaiseen yhden lauseen selitykseen tarvitsee puuttua "t�rke�n� seikkana", niin en voi sille, arvon "kummitus", yht��n mit��n.\nPJx13.11.2006, 12:37Kovasella tuntuu ihan oikeasti olevan melko omituinen k�sitys ty�markkinoista. Sopimuksia puretaan sopimuksen purkupyk�lien ja Suomen lain puitteissa.\nIhan vaan mielenkiinnosta kysyisin Sergein mielipidett� t�h�n MoDo-caseen liittyen: Onko Kovasella ja JYPill� edelleen voimassa oleva sopimus vai onko se purettu jonkun/joidenkin osapuolien toimesta?\nJos voimassa olevaa sopimusta ei ole olemassa, niin Kovanen on vapaa tekem��n sopimuksen. Jos ei ole, niin miksei? Kovasen korvausvelvollisuus JYPin suuntaan on kai ihan toinen juttu.\nSin�ns� t�m� MoDo-case oli Kovaselta fiksu veto: JYP joutuu p��tt�m��n mill� korteilla t�t� pokeria pelataan eteenp�in. Panoksia on nostettu puolin ja toisin sen verran, ettei sopimukseen p��semiseen j�� en�� paljoakaan aikaa. �kki� ajateltuna pelaavasta joukkueesta poispotkiminen ei tee JYP:in caselle hyv��. Jos mies kerran ei ole pelaavassa kokoonpanossa, yksipuoleinenkaan sopimuksen purkaminen ei aiheuta isoa vahinkoa JYPille. MoDo-sopimuksen blokkaamiselle on vastaavasti helppo laskea hinta.\nIhmettelen hieman JYP/liigan intoa pelata t�t� pokeria pitemm�lle. Tapaus Bosman osoitti aikoinaan sen, ettei n�it� asioita kannata katsoa loppuun, vaikka olisikin moraalisesti oikeassa. Kun pyk�li� alettiin lukemaan, niin kuin ne oli kirjoitettu, ei Bosmain junaakaan ei sitten loppujen lopuksi pystyn pys�ytt�m��n mik��n, ei edes Euroopan mahti-valtioiden p��miehet.\nMajor Julli13.11.2006, 12:53Ihmettelen hieman JYP/liigan intoa pelata t�t� pokeria pitemm�lle. Tapaus Bosman osoitti aikoinaan sen, ettei n�it� asioita kannata katsoa loppuun, vaikka olisikin moraalisesti oikeassa. Kun pyk�li� alettiin lukemaan, niin kuin ne oli kirjoitettu, ei Bosmain junaakaan ei sitten loppujen lopuksi pystyn pys�ytt�m��n mik��n, ei edes Euroopan mahti-valtioiden p��miehet.\nEik�h�n se oli parempi vet�� asiaan jonkulainen linja kuin toimia t�ysin pelaajien ja agenttien ehdoilla. Elikk� esim. sopimuksiin tulee pakolliseksi irtiostopyk�l� summineen tahi m��ritet��n irtisanomisaika. J��kiekkoilijan ty�ehdot eiv�t voi olla paremmat kuin normaalin palkansaajan, mutta ne voivat olla huonommat, kuten esim. toimitusjohtajilla tapaa olemaan. Huonot ty�ehdot sitten korvataan reilulla palkalla.\nJypjyr��:)13.11.2006, 13:00�kki� ajateltuna pelaavasta joukkueesta poispotkiminen ei tee JYP:in caselle hyv��. Jos mies kerran ei ole pelaavassa kokoonpanossa, yksipuoleinenkaan sopimuksen purkaminen ei aiheuta isoa vahinkoa JYPille. MoDo-sopimuksen blokkaamiselle on vastaavasti helppo laskea hinta.\nKyll� se aiheuttaa ison vahingon Jypille. Ei ehk� t�ll� hetkell� pelillisesti mutta imagollisesti. T�m� antaisi huonoa mainosta sponsoreiden suuntaan ja antaisi muille mallia, ett� t��lt� voi helposti l�hte� parempien tulojen per��n kesken kaiken. Jypill� on kuitenkin "mission" viimeinen vuosi menossa ja Kovanen suoraan sanottuna kusi koko Jypin organisaation p��lle tempullaan...\nT�st� voi tulla tulla uusi Bosman tapaus, eli Kovanen voi saada nimens� historiaan:). K�yt�nn�ss�h�n t�t� voisi tehd� silloin miss� tahansa. Toisaalta jos n�in k�visi, niin eik� silloin pit�isi olla oikeus ty�nantajan eli seuran my�s lopettaa sellaiselta pelaajalta ty�suhde ja palkanmaksu jos mies ei vastaa odotuksia. Eli Jypkin voisi antaa Alaselle kenk�� maksamatta palkkaa. Eih�n Kovasen tyylisess� tapauksessa olisi j�rke�, sill� hommahan menisi aivan villiksi. T�m� on kuitenkin hieman erilainen tapaus kuin Bosman case, mutta jos Kovanen sen voittaa niin se voi mullistaa ehk� koko urheilumaailmaa.\nSergeiK13.11.2006, 13:11-Sopimus on Kovasen yksipuolisesti purkama. Minulle on ep�selv�� miss� vaiheessa vahingonkorvaukset yksipuolisesta sopimuksen purkamisesta tulisi maksaa. Kuitenkin uskon, ett� SM-liigan palkkaamalla varatuomari Hannu Rautiaisella on vahva osaaminen ty�lains��d�nn�n piirist� - onhan h�n ty�skennellyt EK:n ty�markkinayksik�n p��lakimiehen�, ty�tuomioistuimessa ja ty�neuvostossa. Rautiaisen n�kemys oli, ett� JYPin ei tule antaa siirtolupaa ennenkuin Kovanen on sitoutunut maksamaan vahingonkorvausta ja lopettanut bullshitin Alatalon antamista potkuista. Lis�ksi oman asiantuntemukseni yl�srakentamista h�iritsee se, ett� Suomen ty�lains��d�nt� ei tunne "hockey transfer cardia", eik� sit� mik� on JYPin velvollisuus moinen allekirjoittaa. Rajoittuuko sinusta JYPin/Liigan oikeassaolo vain "moraaliseen oikeassaoloon"? Minusta JYPin ja SM-liigan takana on my�s ty�nlains��d�nt�. Min� en ihmettele SM-liigan intoa lainkaan. Tapaus Bosman ja jo silloin siirto-oikeudet sotivat kaikkia ty�voiman vapaata liikkuvuutta koskevia periaaatteita vastaan. Tapaus Kovanen sotii l�hinn� m��r�aikaisen ty�sopimuksen lakiperiaatetta vastaan. Jos SM-liiga seisoisi tumput suorina, niin pian olisimme villimm�ss� tilanteessa kuin Kovasen halveksemissa huoltoaseman kassoilla.\nPJx13.11.2006, 13:38Viittasin l�hinn� siihen, ett� jos sopimusta ei ole en�� olemassa (=se on purettu kenen aloitteesta hyv�ns�), niin mill� oikeudella ty�nantajalla on oikeus est�� uuden ty�n tekeminen. T�llaiseen tilanteeseen on tuskin ennen jouduttu ja siksi ep�ilen, ettei t�m� ole ihan selv�� puolin eik� toisin. Lis�ksi JYP:in johtohenkil�ill� saattaa olla asiasta aivan eri k�sitys kuin Kovasella.\nJoka tapauksessa EK:n lakimiehell� on �tottumus� katsoa asiat loppuun asti. Se fiksua, sill� silloin pelis��nn�t selkiytyv�t/pysyv�t selkein�. Kokonaan toinen juttu on kest��k� sellainen pikkufirma kuin SM-liiga/JYP t�llaisen politiikan\nToki sopimuksen yksipuolisesta purkamisesta tulee maksaa korvaus, mutta se onkin sitten jo toinen juttu. Esimerkiksi kun Kallio l�hti Ajolta KTM:lle korvaukset m��r�ttiin j�lkik�teen aika lailla Ajon vaatimusten mukaan, mutta se ei est�nyt v�lit�nt� KTM-siirtoa.\nAAJ13.11.2006, 13:46Ensiksi haluan sanoa, ett� omasta mielest�ni Kovanen on asiassa ainut syyllinen ja sopimuksen rikkoja. Onnea JyPille oikeusprosessissa!\nOlettekos kukaan miettineet sit�, mist� ne Kovasen l�ht�halut ja paha mieli saivat alkunsa? Siit�, ett� h�nelle tehtiin rahakas sopimustarjous Sveitsist�, vaikka j�tk�ll� oli tulevaksi kaudeksi sopimus! Futiksen puolella moisista tempuista eli sopimuksenalaisen pelaajan kanssa seuran ohitse neuvottelemisesta tulee aina sanomista ja useimmissa tapauksissa sanktioitakin. Onko t�ss� tapauksessa Langnauta ja heid�n suoraa yhteydenottoa Kovaseen kukaan kritisoinut saati koettanut saada ko. seuraa vastuuseen tempustaan?\nTuollaiset suorat yhteydenotot voivat pahimmassa tapauksessa vied� pelaajalta koko motivaation ja synnytt�� melkoista katkeruutta seuraa kohtaan, kuten n�ytt�� itse asiassa Kovasen kohdalla k�yneenkin. Ne tulisi karsia my�s l�tk�n puolelta pikimmiten pois ja niihin syyllistyv�t seurat tulisi saattaa vahingonkorvausvaateiden alaisiksi. Kuvitelkaapa esim. seuraava tilanne: Sarjassa on kaksi ennakkosuosikin asemassa olevaa joukkuetta: toinen on koottu isolla rahalla ja p��haastaja on hyvin valmennettu mutta pienempi� palkkoja maksava. Sitten kauden alkupuolella rahakkaammasta seurasta tehd��n suoraan pienemm�n seuran profiilipelaajalle suora hyvin rahakas tarjous hyvin tietoisena siit�, ettei pienempi seura tule p��st�m��n ko. pelaajaa siirtym��n muualle. T�ll�inh�n tarkoituksena on vain h�irit� pelaajan keskittymist� ja motivaatiota. V�hint��n sakkoja pit�isi moiseen syyllistyv�lle m��r�t�.\njukiapina13.11.2006, 13:56Ensiksi haluan sanoa, ett� omasta mielest�ni Kovanen on asiassa ainut syyllinen ja sopimuksen rikkoja. Onnea JyPille oikeusprosessissa!\nT�h�n postiin on pakko yhty�. N�inh�n t�ss� tulee k�ym��n, mik�li tapauksessa menn��n siihen, ett� siirtyminen sallitaan ilaman mink��n n�k�isi� korvauksia. Tuo sopimuksen alaisten pelaajien kalastelu suorilla yhteyden otoilla tulisi tehd� rangaistavaksi, koska siin� k�y juuri n�in kuin kovasen tapauksessa on k�ynyt.\nvsop13.11.2006, 13:57Viittasin l�hinn� siihen, ett� jos sopimusta ei ole en�� olemassa (=se on purettu kenen aloitteesta hyv�ns�), niin mill� oikeudella ty�nantajalla on oikeus est�� uuden ty�n tekeminen...\nLainasin vain oleellisen,jossa tuo sopimus on purettu. Kyll� ty�nantaja pystyy est�m��n ty�nteon sopimusajan loppuun vaikka varsinaista sopimusta ei en�� ole. T�m� jakso kest�si 30.4.2007 asti. Palkkaa toki JYP maksaisi t�lt� ajalta. Jos taas Kovanen menee t�n� aikana t�ihin, on h�n velvollinen korvaamaan JYPille aiheuttamansa kulut eli kaikki kulut mit� kuuluisasta perjantai-aamusta l�htien Jypille on tullut. Joten Kovasen uuden sopimuksen on oltava todella hyv�, sill� maksumieheksi h�n mit� ilmeisemmin on joutumassa ellei kirjoitusalustan alta l�ydy tuota kuuluisaa poikkeamaa sopimukseen. Julkisuudessa olevat tiedot eiv�t puolla Kovasen toimintaa. T�m� on minun lautamies-p��t�kseni.\nPJx13.11.2006, 14:13Lainasin vain oleellisen,jossa tuo sopimus on purettu. Kyll� ty�nantaja pystyy est�m��n ty�nteon sopimusajan loppuun vaikka varsinaista sopimusta ei en�� ole. Palkkaa toki JYP maksaisi t�lt� ajalta. Jos taas Kovanen menee t�n� aikana t�ihin, on h�n velvollinen korvaamaan JYPille aiheuttamansa kulut eli kaikki kulut mit� kuuluisasta perjantai-aamusta l�htien on tullut. Joten Kovasen uuden sopimuksen on oltava todella hyv�, sill� maksumieheksi h�n mit� ilmeisemmin on joutumassa ellei kirjoitusalustan alta l�ydy tuota kuuluisaa poikkeamaa sopimukseen. Julkisuudessa olevat tiedot eiv�t puolla Kovasen toimintaa. T�m� on minun lautamies-p��t�kseni.\nN�inh�n se toki menee, jos JYP maksaa Kovasen palkan. Olen ollut vaan siin� k�sityksess�, ett� palkanmaksu on katkaistu (=ty�kk�ripuheet). Itse spekuloin silt� pohjalta, ett� Kovasen ty�ntekovelvoite on lakkautettu (=k�sketty siivota kamat pukukopista). Silloin h�n ei ole rokulissa vaikka olisi haravoimassa. Jos sopimus on voimassa, niin palkka juoksee. Jos palkka ei juokse, niin miten sopimus on voimassa?\nToki t�m� menee t�ysin mutu-pohjalta. Aika harva meist� kuitenkin tiet��, miten asiat ovat menneet/menee aikuisten oikeasti.\nLaTe_Show13.11.2006, 14:32Luulen, ett� t�m� on k�sketty siivota kamat pukukopista jupakka on ollut enemm�n sit�, ett� Alatalo tarkoitti: "Painu nyt helvettiin t��lt� vinkumasta ja tule sitten takaisin kun haluat pelata joukkueelle.." Kyll�h�n sit� joskus l�hetet��n ukkoa kotia penaltille ihan "normaalissakin ty�el�m�ss�".\nJa loppujen lopuksi se on ihan sama mit� Alatalo on tarkoittanut: asiat ratkotaan mustaa-valkoisella juuri n�iden tulkintojen vuoksi...\ndugeroow13.11.2006, 14:59Itse el�n siin� k�sityksess� ett� jos en min� (tai sin�) ty�ntekij�n� jostain syyst� ilmaantuisi ty�paikalle tai ilmoittaisin ty�nantajalle ett� ei en�� nappaa tulla niin ei ty�nantajan mik��n velvollisuus ole minulle palkkaakaan maksaa. Ei se sopimus kuitenkaan sill� automaattisesti purkaannu vaan kyll� se edelleen on voimassa ja olen tietysti edelleen vahingonkorvausvelvollinen ty�nantajalleni. Ty�sopimus on voimassa niin kauan kuin sopimus on yhteisymm�rryksess� purettu ja olen firmalle velvoitteeni hoitanut ja maksanut/sopinut korvaukset. Teen itse ��nentoistohommia niin kyll�h�n se olisi firmalle ja j�rjest�jille aika tyhj� arpa jos yht�kki� en ilmaantuisikaan hoitamaan sovittujen b�ndien keikkoja ja rahalliset tappiot olisivat my�s mittavat. Oma ty�sopimukseni ei ole siis voimassa toistaiseksi vaan keikat sovitaan tilaisuuskohtaisesti etuk�teen. Luullakseni t�t� voidaan soveltaa my�s j��kiekkoilijan ty�sopimukseen. Kovasen sopimus ei voi purkautua sill� ett� h�n ilmoittaa seurajohdolle olevansa haluton jatkamaan Jypiss� eik� halua en�� pelata. T�ss� yhteydess� tietysti palkan maksaminen kuitenkin loppuu eik� pelaajan tarvitse en�� t�m�n j�lkeen tulla harjoittelemaan ja tuskin on halukaskaan. Sopimus on kuitenkin edelleen voimassa ja esimerkiksi siit� ett� Kovanen ei ole palkkaa pelaamattomuudesta edes vaatinut pit�isi minusta tulkita niin ett� se on Tommi joka ei en�� ole halunnut Jypin toimintaan osallistua. Totta kai h�n vaatisi palkkaa jos ei ole omasta mielest��n lopettanut Jypin kanssa yhteisty�t�. T�ss� vaiheessa Tommin pit�isi siis sopia ty�nantajan kanssa sopimuksen purkamisesta, jonka j�lkeen h�n olisi vapaa l�htem��n. T�ll�in laaditaan yleens� molempien osapuolien allekirjoittama paperi miss� sopimuksen purkamseen liittyv�t ehdot m��ritell��n. Mik�li sopimukseen ei p��st�, asia riitautetaan ja siirret��n oikeudelliseen k�sittelyyn ja vasta t�ss� vaiheessa pelaaja on oikeutettu katselemaan uutta ty�paikkaa.\nOngelmahan on oikeastaan Modoon ja Kovasen jos s��nn�t vaativat siirtosopimuksen allekirjoittamisen, ei Jypin, ja kertoo jo siit� ett� aikaisemman seuran niin halutessaan se voi vaatia palkkaa siirtosopimuksen allekirjoittamisesta. Kyll� tehdyst� ty�st� kuuluu aina saada korvaus. Eih�n valtion yll�pit�mist� kioskeistakaan saa leimaa ilman tuntuvaa maksusuoritusta.\nSergeiK13.11.2006, 15:13Tuolla (http://allehanda.se/sport/5687) MoDo-pomo tuskailee, kun JYP ei ole allekirjoittanut papereita.\nK�pi13.11.2006, 15:52Luulen, ett� t�m� on k�sketty siivota kamat pukukopista jupakka on ollut enemm�n sit�, ett� Alatalo tarkoitti: "Painu nyt helvettiin t��lt� vinkumasta ja tule sitten takaisin kun haluat pelata joukkueelle.." Kyll�h�n sit� joskus l�hetet��n ukkoa kotia penaltille ihan "normaalissakin ty�el�m�ss�".\nTuota jo kommentoinkin heti t�m�n Kovasen tilitystilaisuuden j�lkeenkin. Eli onko t�m� tosiaan ainoa argumentti Kovasen ja agentin puolelta sille, ett� my�s JYP olisi purkanut sopimuksen + t�m� v�itetty puhelu Sepp�selle (josta my�sk��n ei ole kuin sana sanaa vastaan). Kyll� min� vahvasti kyseenalaistan Kovasen ammattiylpeyden t�ss� asiassa, miehell� kuitenkin iso ja t�rke� rooli JYPiss� ja sitten ei huvitakaan. Olisi edes hieman mainettaan siistinyt ja luopunut edes kapteenin C-kirjaimesta.\nToisaalta asia voi tuossa tapauksessa k��nt�� toisinkinp�in, miksi ihmeess� JYPin valmennusjohto antoi Kovasen jatkaa kapteenina, vaikka siirtohalukkuus oli tiedossa jo reilusti ennen kauden alkua? Toivottiinko vastuun ja johtajuuden tarjoamiselle sit�, ett� taidelasi hautaisi siirtohaaveensa. Eli sen verran voinee paiskata pyyhkeit� my�s Alatalolle & co:lle.\nMc Potkukelkka13.11.2006, 17:57Min�kin olen tehnyt m��r�aikaisen sopparin, nimitt�in vaimoni kanssa. Sopimus on voimassa toistaiseksi.\nT�m� tulee nyt v�h�n my�h�ss�, mutta on pakko oikaista n�m� k�sitteet:\nM��r�aikainen sopimus tarkoittaa sopimusta, jonka voimassaolo on sovittu etuk�teen (eli alkamis- ja p��ttymisp�iv�).\nToistaiseksi voimassaoleva sopimus on sopimus, jonka on voimassa siihen asti, kun jompikumpi osapuoli sen irtisanoo. T�ll�in sopimuksessa on aina mainittu aika, jonka sopimus on voimassa irtisanomisen j�lkeen.\nJa ettei menisi liian yksinkertaiseksi, on olemassa viel� m��r�aikaisia sopimuksia, jotka jatkuvat ELLEI niit� irtisanota.\nMutta jos tarkoitat avio- tai avoliittoa, kyseess� on toistaiseksi voimassa oleva sopimus, eik� m��r�aikainen (siis jos ajatellaan, mit� parempi puoliskosi voi hyv�ll� syyll� olettaa). Eli pelkk� siivoamaan k�skeminen ei oikeasti riit� sopimuksen raukeamiseen...ei my�sk��n siis Tommi Kovasen tapauksessa.\nMc Potkukelkka13.11.2006, 18:11Itse el�n siin� k�sityksess� ett� jos en min� (tai sin�) ty�ntekij�n� jostain syyst� ilmaantuisi ty�paikalle tai ilmoittaisin ty�nantajalle ett� ei en�� nappaa tulla niin ei ty�nantajan mik��n velvollisuus ole minulle palkkaakaan maksaa. Ei se sopimus kuitenkaan sill� automaattisesti purkaannu vaan kyll� se edelleen on voimassa ja olen tietysti edelleen vahingonkorvausvelvollinen ty�nantajalleni. Ty�sopimus on voimassa niin kauan kuin sopimus on yhteisymm�rryksess� purettu ja olen firmalle velvoitteeni hoitanut ja maksanut/sopinut korvaukset. Pahaa pelk��n, ett� jos ilmoitat ty�nantajallesi, ettei nappaa, h�nell� on oikeus purkaa ty�sopimus ilman irtisanomisaikaa. Samoin on tilanne, jos esim. menet k�nniss� t�ihin.\nPelkk� t�ist� pois j��minen (ensimm�isell� kerralla) ei kyll�k��n ole purkamisperuste, mutta kahden varoituksen j�lkeen n�in voi kyll� k�yd�.\nVahingonkorvauksen osalta olet mielest�ni oikeassa.\nMinun mielest�ni jupakka on pelk�st��n agentti Koivusen ansiota. H�n on ilmeisesti rahanhimossaan saanut Kovasen koettamaan kepill� j��t�. Koivunen on kuvitellut, ett� pikku uhkailu saa JyPin polvilleen.\nKovanen vaikuttaa t�ss� olevan pelkk� pelinappula, joka henkil�kohtaisesti joutuu k�rsim��n hyv�uskoisuutensa takia. Ellei muuta, niin ainakin Suomessa tulee pelipaikan hankkiminen olemaan jatkossa vaikeata. Mutta jos p��see ulkomaille tienaamaan el�kerahoja, niin pikku omantunnontuskan kanssa varmaan pystyy el�m��n uran j�lkeen...\nMc Potkukelkka13.11.2006, 18:22Jos palkka ei juokse, niin miten sopimus on voimassa?\nSopimus on voimassa, ellei se ole p��ttynyt.\nPalkkaa ei makseta, ellei tehd� ty�t�.\nEiv�t n�m� ole toisensa poissulkevia vaihtoehtoja, ainakaan p��s��nt�isesti.\nTietenkin, jos ty�ntekij� tekee ty�ns� moitteettomasti ja ty�nantajan antamien ohjeiden mukaisesti, mutta ei silti saa palkkaansa, sopimus kyll� k�sitt��kseni raukeaa.\nHuerzo13.11.2006, 19:29Keskisuomalainen on k�sitellyt aihetta lainopillisesta n�k�kulmasta otsikolla Ennakkotapauksen ainekset (http://www.ksml.fi/kiekko/uutiset/ennakkotapauksen_ainekset_4756754.html). Se sis�lt�� melko tarkkaan samoja johtop��t�ksi�, mit� t�ll�kin palstalla asioista on tehty. Eli asiasta saa halutessaan monimutkaisen ja my�s eri palloilusarjoja koskevan ennakkotapauksen m��r�aikaisten sopimusten pit�vyydest� (jos menn��n ns. loppuun asti EU-oikeuteen saakka).\nAinakin haastatellun varatuomarin lausuntojen perusteella Kovasen mahdollisuus p��st� irti sopimuksestaan vaikuttaa melko heikolta. Samalla varatuomari toteaa, ett� JYPill� on t�ss� tapauksessa oikeus vaatia Kovaselta vahingonkorvauksia. Saattaa olla, ett� Kovasen lis�ksi my�s agentti Koivusella voi olla pian edess��n uuden ammatin etsint�...\nPete.7213.11.2006, 22:46Kyll� min� vahvasti kyseenalaistan Kovasen ammattiylpeyden t�ss� asiassa, miehell� kuitenkin iso ja t�rke� rooli JYPiss� ja sitten ei huvitakaan. Olisi edes hieman mainettaan siistinyt ja luopunut edes kapteenin C-kirjaimesta.\nOlen t�ysin samaa mielt�, eli kyll� valmennusjohtokin ansaitsee "suitsutuksensa" Kovasen(onpa miehelle sattunu osuva nimi) nime�misest� Kapteeniksi. Varsinainen "Captain Nemo"... MIKSI toisaalta Kovasen sopimusta ei purettu, jos oli tiedossa ettei mies halua pelata JyPiss�?? Vai halusiko, mutta surkean alkukauden j�lkeen ei en�� huvittanutkaan?? Selk�rankaa Tommilla ei ole, johtajuutta viel� v�hemm�n. Tuskin pelaa ainakaan miss��n liigajoukkueessa en�� ikin�--tai jos pelaa, saa ainakin "raikuvat aploodit" esiintyess��n KalPan paidassa Jypi� vastaan...\nOli syyt l�ht��n mitk� tahansa, on Kovanen t�ysin vastuuton ja munaton j�tk�..Mutta oli silti Jypin kapteeni t�ll� mahtavasti alkaneella Mission Impossible kaudella!!!\nJa haravoinnilla on ihan turha selitell� mit��n, lunta on jo melkein puolimetri�...\n"Miettik��p� sit�"--Mika Saukkonen,Hockey Night\nPJx14.11.2006, 08:55Sopimus on voimassa, ellei se ole p��ttynyt.\nT�ss� pit�� kuitenkin muistaa, ett� julkisuudessa olleiden tietojen mukaan Kovasen on k�sketty siivota kamppeensa eik� lenkille tarvinnut l�hte�. H�nell� ei siis k�sitt��kseni ollut tuon hetken j�lkeen velvollisuutta tehd� t�it�, vaikka oli JYPin palveluksessa.\nToki Kovasen t�ytyy korvata JYPille aiheuttamansa vahinko. Jos Kovasen versio aamun tapahtumista pit�� paikkaansa, korvaus taitaa olla aika pieni: Hyllytetyn pelaajan l�ht� ei varmastikaan aiheuta ihan hirveit� vahinkoja. Oletuksena t�ss� pohdinnassa on, ett� hyllytys tapahtui ennen sopimuksen purkua.\nJos Kovanen on sanomisillaan ja teoillaan osoittanut, ettei h�nt� kerta kaikkiaan huvita pelata JYPiss�, niin se tuskin on sopimusrikkomus. Sopimuksen purkamiseen se kuitenkin normaalioloissa johtaisi (ilman isompia korvauksia).\nTuollaisen tempauksen j�lkeen tuskin tarjoaisin miehelle sopimusta muuta kuin korkeintaan vajaan kauden VPK-teht�viin, tuskin niihink��n.\nSergeiK14.11.2006, 09:08Viittasin l�hinn� siihen, ett� jos sopimusta ei ole en�� olemassa (=se on purettu kenen aloitteesta hyv�ns�), niin mill� oikeudella ty�nantajalla on oikeus est�� uuden ty�n tekeminen.Huerzon linkin takana varatuomari Olli Rauste kertoo, ett� "kansainv�lisen j��kiekkoliiton (IIHF) s��nt�jen mukaan seuran ei tarvitse siirtolupaa antaa." Nyt sitten l�hdet��n mittaamaan IIHF:n s��nt�jen pit�vyytt� EU-tuomioistuimessa.\nNuo pohdinnat hyllytetyn pelaajan minimaalisista korvauksista j�t�n oman arvoonsa.\nPJx14.11.2006, 10:09Huerzon linkin takana varatuomari Olli Rauste kertoo, ett� "kansainv�lisen j��kiekkoliiton (IIHF) s��nt�jen mukaan seuran ei tarvitse siirtolupaa antaa." Nyt sitten l�hdet��n mittaamaan IIHF:n s��nt�jen pit�vyytt� EU-tuomioistuimessa.\nSaman linkin takana sanotaan my�s: "Kovasella on mahdollisuus vied� asiaansa eteenp�in hakemalla k�r�j�oikeudelta turvaamismenettely�. Sit� kautta h�n voisi saada luvan jatkaa ammattinsa harjoittamista."\nJos veikata pit��, niin t�llainen lupa tulisi. Ammatin harjoittamisen suoja on k�sitt��kseni aika hyv� Suomessa. Jos transfer card ei t�ss�k��n tapauksessa irtoaisi, niin aika suuren riskin JYP ottaisi. (K�sitt��kseni molemmat osapuolet ovat yht� mielt� siit�, ettei sopimus ole en�� voimassa. Purkutapahtuman yksityiskohdista riidell��n ja sit� kautta korvausvelvollisuudesta.)\nK�sitt��kseni Kovasen ja JYPin v�liset �kipurahat� on �erillinen� case. Hyllytt�misell� viittaan ainoastaan aiheutuneen vahingon m��r��n. Toki t�m� 100000E voi perustua �nettovuokra-arvoon�. Kuka Kovasesta kuitenkaan t�llaista vuokraa maksaisi riitatilanteessa? En ihmettelisi yht��n, vaikka sopimuspohjiin lis�tt�isiin purkupyk�liin selkeit� summia. Silloin t�t�k��n tapausta ei olisi voinut synty�.\nSergeiK14.11.2006, 10:22Hyllytt�misell� viittaan ainoastaan aiheutuneen vahingon m��r��n.Puutun t�h�n pieneen asiaan. Esimerkiksi sopimuksestaan pois haluava pelaaja voi tehd� ty�ns� tahallaan mahdollisimman huonosti ja aina kent�lle p��sty��n koettaa tehd� omia maaleja. Sitten kymmenen ottelun ja 37 oman maalin j�lkeen pelaaja hyllytet��n. Samalla minuutilla pelaaja l�htee ovet paukkuen ja l�hett�� jonkun mikakoivusen kaltaisen apinann�k�isen agentin paikalle ja vaatii ett� joutuu maksamaan aivan minimaaliset vahingonkorvaukset, koska "teki niin vitusti omia maaleja ja oli viel� hyllytetty".\nOman maallikon n�kemykseni mukaan tuossa ei ole perusteita jotenkin alentaa yksipuolisesta sopimuksen purkamisesta tulleita korvauksia.\nEDIT: ai niin muuten. T�ss� lainaus YLE:n haastattelusta perjantai-illalta 27.10.2006 (copyright by Huerzo ):\nSopimus - pelk��tk� seurauksia sopimusrikkeesi vuoksi?\n"-Kyll� mulla on sopimus, mutta el�n siin� uskossa ett� me ollaan ihmisi� ja me ymm�rret��n toistemme ongelmia ja pystyt��n keskustelemaan n�m� ongelmat l�pi. Toivottavasti ainakin."\nEli perjantai-iltana haravoimasta yll�tetty Kovanen kertoi, ett� h�nen oman k�sityksens� mukaan h�nell� oli tuolla hetkell� sopimus JYPin kanssa. Viime perjantain tiedotustilaisuudessa Kovanen kuitenkin v�itti, ett� k�sitti sopimuksensa tulleen puretuksi jo aiemmin perjantaina Alatalon ja Siekkisen toimesta. Onko tuossa pient� ristiriitaa?\nPJx14.11.2006, 10:46Puutun t�h�n pieneen asiaan. Esimerkiksi sopimuksestaan pois haluava pelaaja voi tehd� ty�ns� tahallaan mahdollisimman huonosti ja aina kent�lle p��sty��n koettaa tehd� omia maaleja. Sitten kymmenen ottelun ja 37 oman maalin j�lkeen pelaaja hyllytet��n. Samalla minuutilla pelaaja l�htee ovet paukkuen ja l�hett�� jonkun mikakoivusen kaltaisen apinann�k�isen agentin paikalle ja vaatii ett� joutuu maksamaan aivan minimaaliset vahingonkorvaukset, koska "teki niin vitusti omia maaleja ja oli viel� hyllytetty".\nNo eip� tietenk��n. Kuitenkin t�llaisen pelaajan �arvo� joukkueelle on osapuilleen nolla eik� sopimuksen purkamisesta siten aiheudu juurikaan vahinkoa. Oletan, ettei t�llaisella pelaajalla voi olla juurikaan markkina-arvokaan. Toki jos toinen seura on tehnyt pelaajasta hyv�n vuokratarjouksen, kuvio muuttuu oleellisesti. Totuuden nimiss�, korvaavan sopimuksen arvo m��rittelee jossain m��rin vahingon suuruutta. Sit� minun ei onneksi tarvitse mietti� miss� m��rin. Edit: Jos sopimus on voimassa koko tapaushan muuttuu ihan toiseksi...\nsampio14.11.2006, 11:01Uudessa Veikkaajassa on Kovasen kuvaus asioiden kulusta. Mielenkiintoisia pointteja siell� oli, vaikka toki miehell� on ollut aikaa muovata teksti��n kuohunnan mukaan. Itsell�ni ei lehte� ole, mutta selaisin nopeasti jutun kaupassa l�vitse. Mieleeni j�i ainakin se, ett� Sepp�nen olisi nyt purkautuneen sopimuksen solmimistilanteessa luvannut neuvotella asiasta, mik�li ulkomailta tulee yhteydenottoja, mutta Kovasen neuvottelupyynn�t oli kuitenkin hyl�tty. Toisaalta Sepp�nen oli Kovasenkin mukaan toivonut h�nen katsovan kaikki kortit l�vitse ennen Jyp-sopimusta. (Korjatkoon ne, joilla lehti on, jos muistan tapauksen v��rin.) Kovasen vastine oli asiallinen ja fiksusti laadittu. Noilla perusteilla alan jopa ymm�rt�� Kovasta - vaikka se taitaa olla per�ti kirosana t�ss� ketjussa - jos tuo on vilpit�n avautuminen. V�kisin mieleen tulee my�s kylm� laskelmointi, mutta haluan uskoa vilpitt�myyteen, koska en henkil�� tunne, ja toisaalta tied�n, ett� ulosp�in t�m�nkaltaiset asiat saattavat n�ytt�� paljon yksioikoisemmilta, mit� todellisuudessa ovat.\nJan Koller14.11.2006, 11:21Luin kanssa Veikkaajan jutun ja aika v�h�n sen j�lkeen j�i ymm�rryst� Kovaselle. Jos ammattilaispelaaja allekirjoittaa kahden vuoden sopimuksen, on h�nen sit� mielest�ni ehdottomasti noudatettava. Ellei sopimukseen ole erikseen kirjattu esim. NHL-pyk�l��. Sit� vartenhan pelaajat haluavat tehd� usein pitki� sopimuksia, ett� tulevaisuus on taattu.\nJos "yhden huippukauden" j�lkeen haluaa l�hte� rahastamaan/ker��m��n oppia maailmalle, on seuralla t�ysi oikeus kielt�� l�ht�. Odottakoon siin� tapauksessa vuoden.\nVai miten te pienten seurojen kannattajat kuvittelette, ett� seuramme voisi koskaan menesty�? Ei me voida huippumiehille tehd� vuoden sopimuksia kerrallaan!\nSik�li ymm�rr�n Kovasta, ett� jutun perusteella vaikutti, ett� agentti Koivunen on suurempi roisto ja varmaan saanut Kovasen vakuutettua, ett� nyt p��set kokeilemaan siipi�si Sveitsiin. Koivunen on lakimies ja, jos h�n ei osaa hoitaa sopimuksen purkamista kirjallisena, ennen uuden sopimustarjouksen julkaisemista, niin ehdotan Koivuselle alan vaihtoa!\nYht� asiaa en pelaajana ja entisen� kapteenina ymm�rr�. Jos se kapteenin nauha painaa niin paljon k�sivarressa, niin olisi pyyt�nyt Alataloa antamaan sen vaikka JP:lle tai jollekin muulle.\nK�pi14.11.2006, 11:24Yht� asiaa en pelaajana ja entisen� kapteenina ymm�rr�. Jos se kapteenin nauha painaa niin paljon k�sivarressa, niin olisi pyyt�nyt Alataloa antamaan sen vaikka JP:lle tai jollekin muulle.\nAlatalon mukaan kapteenin C-kirjaimen pit�minen rinnassa ei ollut mik��n yritys pit�� taidelasia t��ll�, vaan yksinkertaisesti pelaajien ja valmentajien yhteinen valinta.\nUskokoon ken tahtoo. N�in muikistelija toteaa p�iv�n Iltalehdess�.\nsampio14.11.2006, 11:57Jos ammattilaispelaaja allekirjoittaa kahden vuoden sopimuksen, on h�nen sit� mielest�ni ehdottomasti noudatettava. Ellei sopimukseen ole erikseen kirjattu esim. NHL-pyk�l��.\nNiinp�. Itse�ni mietitytti erityisesti se, ett� Sepp�nen oli toivonut Kovasen tutkia kaikki vaihtoehdot ennen Jyp-sopimusta. Tuossa tilanteessa olisi kai voinut sopimukseen v�s�t� jonkinlaisen "Sveitsi-option". Pystyn jotenkin ymm�rt�m��n Kovasen tuntemuksia yms. inhimillisi� puolia, mutta t�llaiset, sanotaanko nyt lapsukset, eiv�t kovin paljon saa ymm�rryst�ni osakseen. Sik�li ymm�rr�n Kovasta, ett� jutun perusteella vaikutti, ett� agentti Koivunen on suurempi roisto ja varmaan saanut Kovasen vakuutettua, ett� nyt p��set kokeilemaan siipi�si Sveitsiin.\nJutun lopussa h�n ainankin kiitteli agenttiaan, jos oikein muistan.\nkummitus14.11.2006, 12:02Kovanen kertoo Veikkaajassa:\n"Olimme keskustelleet Tj Sepp�sen kanssa puolitoista vuotta sitten, ja sen j�lkeenkin, ett� jos saisin tarjouksen Sveitsist�, asiasta neuvoteltaisiin. Mutta kun tilanne konkretisoitui, JYP ei suostunut edes keskustelemaan aiheesta, vaan kielsi l�ht�ni jyrk�sti.."\n"...Muistan my�s hyvin, kuinka Sepp�nen totesi helmikuussa 2005, jolloin neuvottelin sopimuksesta Sveitsiin ennen kuin allekirjoitin sopimukseni JYPiin, ett� "kadut loppuel�m�si, jos et katso tuota korttia loppuun asti.""\nTommi arvostelee Helkovaaraa:\n"H�n (Helkovaara) pohti edellisess� J��kiekkolehdess�, kuinka asioista tulisi ottaa selv�� ennen kuin niihin voi puuttua ja kuinka huono asia on vahva asenteellisuus. H�n otti kantaa tilanteeseeni kysym�tt� esimerkiksi minulta mit��n tai tiet�m�tt� edes asioiden oikeaa kulkua."\nTommi viittaa muutamaan toimittajaan:\n"...Luulin, ett� journalisti tarvitsee hieman muitakin taitoja kuin, ett� osaa k�ytt�� netti� ja lukea chattipalstoja."\nJYPin joukkuehengen ja jatkon kannalta huolestuttavin kommentti on t�m� (jos pit�� edes osittain paikkansa - olisi minusta outoa jos ei):\n"Onneksi myll�k�n keskell� ja julkisuudessa esiintyneist� loputtomista valheista huolimatta olen saanut tukea monelta suunnalta. Mukavaa on ollut se, ett� joukkueen sis�lt� on tullut paljon ymm�rryst� ja kannustusta. Pelaajat ovat olleet alusta saakka puolellani..."\nBiski14.11.2006, 12:13"Onneksi myll�k�n keskell� ja julkisuudessa esiintyneist� loputtomista valheista huolimatta olen saanut tukea monelta suunnalta. Mukavaa on ollut se, ett� joukkueen sis�lt� on tullut paljon ymm�rryst� ja kannustusta. Pelaajat ovat olleet alusta saakka puolellani..."Pahin mahdollinen tilanne, mik� t�st� tapaus Kovasesta voi seurata, on se ett� pelaajat saavat JYP:ist� huonon kuvan. T�m� voi vaikuettaa jatkosopimusneuvotteluita ja uusien pelaajien hankintaa. Toivottavasti n�in ei kuitenkaan k�y, sill� ainakin puheiden mukaan JYP on aina hoitanut velvollisuutensa moitteetta.\nsampio14.11.2006, 12:26Pahin mahdollinen tilanne, mik� t�st� tapaus Kovasesta voi seurata, on se ett� pelaajat saavat JYP:ist� huonon kuvan. T�m� voi vaikuettaa jatkosopimusneuvotteluita ja uusien pelaajien hankintaa. Toivottavasti n�in ei kuitenkaan k�y, sill� ainakin puheiden mukaan JYP on aina hoitanut velvollisuutensa moitteetta.\nLuulisi pelaajienkin harkitsevan tarkempaan, mihin nimens� pist�v�t, tai vaativan jotain lis�pyk�li� sopimuksiinsa t�m�n tapauksen johdosta. Kantap��n kautta menn��n taas, ja Kovasen kannalta harmi, ett� h�nest� tuli tuo kantap��. Hmm, varsin raikas analogia.\nerzo14.11.2006, 13:13Kovanen kertoo Veikkaajassa:\nOnkohan Tommi miettinyt yht��n tuota siirtymispyynt�ns� ajankohtaa? Olisiko JYPin suhtautuminen siirtoon ollut erilainen, jos Tommi olisi ollut l�ht�kuopissa vaikkapa alkukes�st�? Elokuun alkupuolella ei en�� joukkueen ykk�spakille hankita paikkaajaa ainakaan kovin helpolla, joten ehk�p� siin� syy JYPin nihkeyteen p��st�� Kovanen Sveitsiin.\nVekurinen14.11.2006, 13:15Kyll� ty�nantaja pystyy est�m��n ty�nteon sopimusajan loppuun vaikka varsinaista sopimusta ei en�� ole. N�inh�n ei p��s��nt�isesti asia ole. Kun sopimus puretaan - oikeudettomasti tai yhteisymm�rryksess� - osapuolten velvoitteet toisiaan kohtaan lakkaavat v�litt�m�sti.\nKovanen purkanut sopimuksen yksipuolisesti (silt� vaikuttaisi). H�n on selke�sti korvausvelvollinen t�m�n sopimusrikkomuksen vuoksi. Transfer card olisi ehdottomasti pit�nyt allekirjoittaa. Miksi?\nKoska ennakkoratkaisupyynt�/asian k�sittely EYTI:ssa tulisi todenn�k�isesti johtamaan siihen, ett� IIHF:n ao. pyk�l�t katsottaisiin perustamissopmuksen vastaisiksi (hakusana on t�ss� ty�voiman vapaa liikkuvuus). Bosman-tapaus ja EYTI:n perusvapauksien suhteen tiukka k�yt�nt� huomioon ottaen t�m� on hyvin todenn�k�ist�. Lis�ksi EYTI saattaisi lausua jotain kotimaisen liigan siirtokorvausj�rjestelm�st�, jota en usko Helkovaaran & kumppaneiden miss��n tapauksessa haluavan.\nJyp ei voi vedota siihen, ett� Kovasen kanssa oli voimassaoleva sopimus, koska esim. Sepp�nen lausunnnosta ilmenee, ett� seura on pit�nyt sopimusta purkautuneena. T�ss� kohden merkitykset�nt� on se, kenen toimesta ja miten sopimus on purettu. T�m� on t�rke��; vaikuttaa olevan vaikea ymm�rt�� sit�, ettei ole olemassakaan sellaisia sopimuksia, joista ei miss��n tilanteissa voisi irrottautua. T�m� on jo itsem��r��misoikeudenkin perusteella selv��. Toinen asia on sitten se, ett� tietyiss� tilanteissa irroittautumisesta/yksipuolisesta purkamisesta joutuu (VahL 4.1 �) vahingonkorvausvastuuseen.\nMinusta se moka sattui tuossa transfer cardin allekirjoittamatta j�tt�misess�; nyt ollaan tilanteessa, jossa mahdollisessa oikeusprosessissa k�sitell��n sm-liigan kannalta ep�miellytt�vi� asioita.\nViel� t�ytyy sanoa, ett� t�m� Koivunen on ainakin lausuntojensa perusteella vaikuttanut aivan uunolta.\nkakkonen14.11.2006, 14:15Koko case Kovanen vs. JYP on ��rimm�isen tympe� ja t�ss� vaiheessa k��ntynyt jo kaikille tappioksi. Sek� Kovasen ett� JYP johdon osalta ollaan k�mm�tty ja vahvasti. Tilanne joka olisi voinut olla "+/-0" tai jopa olisi voinut k��nty� kaikille voittoisaksi on nyt tappiollinen kaikille. Ei n�in JYP, ei n�in Tommi Kovanen.\nEnsinn�kin Kovasella olisi pit�nyt olla sitoutumista joukkueeseen ellei takana ole jotain muita vahvoja syit� kuin pelk�st��n "sopimus Sveitsiin". Eli kesken sopimuksen ei edes haaveilla muusta sopimuksesta. Varsinkin kun kyseess� on joukkueen kapteeni jolla on paljon valtaa pelaajien keskuudessa. Toisaalta on tyhm�� ettei Sveitsiin l�ht��n tullut lupaa JYPin joukkueen johdolta. Ei-motivoitunutta henkil�� ei ole j�rkev�� pit�� joukkueessa, ja t�m� olisi pit�nyt JYP johdon tajuta. Esim K�rpiss� t�st� on lukuisia esimerkkej�, mm Potan annettiin l�hte� Ven�j�lle, Lieverssin sopimus purettiin yms. Varmasti heijastuu my�s pelaajien halussa tulla johonkin joukkueeseen.\nJYP-johdon luopuminen Kovasesta jonkinlaista korvausta vastaan olisikin saattanut olla tilanne joka j�rkev�sti hoidettuna olisi tuonut hy�ty� JYPille, Kovaselle ja Kovasen seuraavalle joukkueelle. Nyt t�m�n perseilyn johdosta kaikki k�rsiv�t.\nBlack Adder14.11.2006, 14:34Eih�n t�ss� kovin fiksu kuva j�� Kovasesta. Kaikenlaisille p�sseille sit� kapteenin tarroja rintaan liimaillaan. Saman voi my�s sanoa JYPin johdosta, ett� onhan siell� kustu koko tilanne melko lahjakkaasti ja kusi on viel� valunut omillekin nilkoille. Kovanen tuskin t�ll� kaudella JYPiss� pelaa, lis�ksi ei t�ss� kovin hyv�� kuvaa seuran joustokyvyst� anneta tulevia pelaajaneuvottelujakaan silm�ll�pit�en. Haluaako joku JYPi� plan b:n� pit�v� pelaaja l�hte� ko. orjuuttajan palvelukseen, jossa ei tunnu olevan kyky� neuvottelemiseen? Pist�� ainakin harkitsemaan t�m� tapaus.\nkummitus14.11.2006, 14:47Ilkka Kulmalan diippi kolumni ajan hengest�, sen ilmi�ist� ja "tapaus JYP vs Tommi & agentti".\nFlou14.11.2006, 15:00Toisaalta on tyhm�� ettei Sveitsiin l�ht��n tullut lupaa JYPin joukkueen johdolta. Ei-motivoitunutta henkil�� ei ole j�rkev�� pit�� joukkueessa, ja t�m� olisi pit�nyt JYP johdon tajuta. Esim K�rpiss� t�st� on lukuisia esimerkkej�, mm Potan annettiin l�hte� Ven�j�lle, Lieverssin sopimus purettiin yms. Varmasti heijastuu my�s pelaajien halussa tulla johonkin joukkueeseen.\nOngelmana tuossa ehdotuksessa on se, ett� mies on/oli joukkueen paras kiekollinen pakki, kapteeni ja JYPill� on Missio2007 t�n� vuonna. Mit� viesti� Kovasen vapaa siirtyminen Sveitsiin kauden alla olisi v�litt�nyt niin medialle, muille pelaajille kuin faneille? Sen uuden pakin hommaaminen JYPin rajallisilla resursseilla, kun ei ole mitenk��n helppoa ja Langnau tuskin oli valmis maksamaan JYPille Kovasen siirrosta kunnolla. Muutenkin K�rppien ja JYPin vertaaminen t�llaisessa tilanteessa on v�h�n turhaa, kun seurojen resurssit ovat t�ysin erilaiset.\nBlack Adder14.11.2006, 15:08Muutenkin K�rppien ja JYPin vertaaminen t�llaisessa tilanteessa on v�h�n turhaa, kun seurojen resurssit ovat t�ysin erilaiset.\nVoidaanko t�st� p��tell�, ett� JYP ei kuuluisi Liigaan vaan painii samassa sarjassa mm. Kalpan kanssa? Sportin/Jukurien kanssa painimaan karsintoihin, jos joukkueen resurssit eiv�t Liigatasolle piisaa!\navjk14.11.2006, 15:10Voidaanko t�st� p��tell�, ett� JYP ei kuuluisi Liigaan vaan painii samassa sarjassa mm. Kalpan kanssa? Sportin/Jukurien kanssa painimaan karsintoihin, jos joukkueen resurssit eiv�t Liigatasolle piisaa!\nTai sitten flou tarkoittaa ett� k�rpill� on vetovoimaa ja miljoonia ja jypill�....EI\nTenho14.11.2006, 15:11Haluaako joku JYPi� plan b:n� pit�v� pelaaja l�hte� ko. orjuuttajan palvelukseen, jossa ei tunnu olevan kyky� neuvottelemiseen? Pist�� ainakin harkitsemaan t�m� tapaus.\nHaluaako JYP JYPi� plan b:n� pit��v�� pelaajaa?\nJypFabu14.11.2006, 15:15Totuuden juuriahan tuossa Kulmalan kolumnissa on. Varsinkin sen osalta, mit� paskaa t�st�kin topikissa herran niskaan on syydetty.\nJypin kannalta tilanne n�ytt�� onnettomalta, yhdell� huonosti hoidetulla casella voidaan pilata seuran maine vuosiksi ja t�m� kosto el�� mentaliteetti siirtymisen est�misineen on juuri se mit� ei kaivattu. Moniko pelaaja nykymaailmassa tulevissa sopparineuvotteluissa edes miettii jypi� vaihtoehtona, kun viesti julkisuuteen on, ett� ongelmien tullen kanssasi ei neuvotella, eik� mit��n keinovalikoimaa asioitten sopimiseen ole.\nNykymaailmassa pelaajat (agentteineen) l�htev�t pitk�lti siit� ajatuksesta, ett� kyse on ammatista, urasta ja siihen muottiin ei entisaikainen sopimiskulttuuri en�� oikein istu. Toisaalta on ihan oikein aseteltu kysymys, ett� ykk�spakin korvaaminen ei ihan sarjan alun kynnyksell� ole se yksinkertaisin juttu seuralle, mutta olisivat edes sitten neuvotelleet, olisi Kovanenkin saanut ainakin ��nens� kuuluviin ja ehk� jonkun verran turhautumista v�ltetty puolin ja toisin ja ennenkaikkea: kun tulisi selv�ksi, ettei motivaatio Kovasella riit�, huolimatta sopimuksesta, pyritty etsim��n seura, jonka kanssa sopia siirto ( ehk� jypinkin kassaan olisi jotain pient� kilahtanut) ja v�litt�m�sti katsastamaan korvaajaa tilalle.\nNyt, pahaa pelk��n, luvassa on loputtoman tappelun tie, jossa, jos tarpeeksi korkealle (eu-tuomiistuimiin) menn��n, koko liigan k�yt�nn�t (esim. siitokorvaus ym.) k�yt�nn�t saatetaan joutua uusimaan. Olkoonkin, ett� jyp ihan oikein vaatii Kovaselta korvauksia, ty�nteon est�minen kyll� lopulta taitaa tulla jypille kalliimmaksi imagotappioineen, kuin mitk��n saatavilla olevat korvaukset Kovaselta.\nMit� t�h�n voi todeta, muutakuin ett� ne teki sen ihan itse jypiss�, onneton valinta toisensa j�lkeen, kunnes mustapekka oli hurrikaanin syliss�, eik� Kovasen kiusaaminen tai kurmoottaminen asiaa auta yht��n sen enemp��.\nTurco#3514.11.2006, 15:16Voidaanko t�st� p��tell�, ett� JYP ei kuuluisi Liigaan vaan painii samassa sarjassa mm. Kalpan kanssa? Sportin/Jukurien kanssa painimaan karsintoihin, jos joukkueen resurssit eiv�t Liigatasolle piisaa!\nEli jos ei ole yhden Sm liiga rikkaimman seuran kanssa samoilla resursseilla liikenteess�, joutaa mestikseen?? Jos mielest�si nuo seurat eiv�t kuulu Sm liigaan nii hauskaa sarjaa teid�n, Jokereiden, Bluesin ja Hifk:n v�lill�. Muilla tuota rahaa taitaa v�hemm�n olla. Ja se, ett� pelaajalla noin pelihalut menee kun ei saakkaan l�hte� rahan per�ss� muualle, ei ole kovin yleist�, vaan useat pelaajat kunnioittavat sopimuksiaan ja joukkueitaan. Ja n�in ollen pelaavat sopimuksensa ensin loppuun ja siirtyv�t vasta sitten isojen rahojen per�ss�, kuten asian kuuluukin olla.\nBlack Adder14.11.2006, 15:47Olisiko JYPill� mallinoton paikka isommistaan: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=6283\nAikaisempaan keskusteluun sen verran tarkennusta, ett� eih�n tuollainen Stalin-meininki en�� nykyp�iv�n� toimi, ett� yritet��n pakottaa pelaaja pysym��n seurassa. Ei se toimisi edes Mestiksess�.\nSamoin TPS:ss� painitaan saman asian kanssa Humlin kohdalla jne. Muualla hommat osataan hoitaa fiksummin.\nFlou14.11.2006, 15:52Olisiko JYPill� mallinoton paikka isommistaan: http://www.jatkoaika.com/smliiga.php?sivu=uutiset&id=6283\nEh, toisessa tapauksessa kyseess� on ulkomaalainen joka ei ole p�rj�nnyt odotetusti ja toisessa joukkueen kapteeni sek� joukkueen paras kiekollinenpakki. Ei toimi tuo sinun vertailusi..\nBrent Sapergia14.11.2006, 15:54Voidaanko t�st� p��tell�, ett� JYP ei kuuluisi Liigaan vaan painii samassa sarjassa mm. Kalpan kanssa? Sportin/Jukurien kanssa painimaan karsintoihin, jos joukkueen resurssit eiv�t Liigatasolle piisaa!\nJust joo ei siit� kauaa ole kun Oulussa r�mmittiin alasarjoissa. Eik�h�n anneta pikkuseuroillekin mahdollisuus t�ss� sarjassa, esim. viime kausi oli hyv� esimerkki siit� ett� pienikin voi ponnistaa silloin t�ll�in ja t�m�h�n se on t�m�n(kin) lajin suola.\nBlack Adder14.11.2006, 15:54Eh, toisessa tapauksessa kyseess� on ulkomaalainen joka ei ole p�rj�nnyt odotetusti ja toisessa joukkueen kapteeni sek� joukkueen paras kiekollinenpakki. Ei toimi tuo sinun vertailusi..\nEnt�s Humlin kohdalla? Joukkueen heikoin lenkki? Ja luehan Saipaa koskeva uutinen loppuun saakka. Ja oliko Kovasen syksyn otteet j�rin hyvi�? Kyll� ainakin t�ss� ketjussa on aika kovasti kritisoitu kaverin peli� mm. haluttomaksi.\nsiffa14.11.2006, 15:54Ilkka Kulmalan diippi kolumni ajan hengest�, sen ilmi�ist� ja "tapaus JYP vs Tommi & agentti".\nKulmala yleist�� ja v��rist�� asioita nyt aika rankasti, kun h�n kertoo Tommi Kovasen joutuneen materialisoituneen maailmankuvan uhriksi JYP:n joukkueen pelaajana. JYP on mahdollistanut Kovaselle tehd� kunnon sopimus SM-liigaan. Viime kauden palkkatiedot kertovat, ett� Kovanen oli t�m�n kauden JYP:n pelaajista Wallinheimon j�lkeen toiseksi parhaiten palkattu pelaaja. Olettaa voi, ett� Kovasen t�m�n kauden palkka on v�hint��n viime kauden tasoa. Eli palkka on sit� luokkaa, ett� yliopistotason koulutuksen k�yneist� vain harvat ylt�v�t siihen koskaan.\nKovanen on yritt�nyt usean eri seuran (Kalpa, Pelicans, Jukurit) kautta p��st� vakiinnuttamaan paikkaansa SM-liigan rivimieheksi. On jo kova ja hieno saavutus, kun JYP ylip��ns� nosti h�net Jukureista SM-liigapelaajaksi. Matti Alatalo koulutti h�nest� JYP:n huippupakin, jonka palkkaa voitiin tarkistaa reilusti SM-liigapelaajan keskiansiotasolle kahdeksi vuodeksi.\nMinustakin on Kovasen kannalta k�sitett�viss�, ett� h�n yritti p��st� viel� parempiin pelaajapalkkioihin k�siksi. T�st�h�n t��ll� itse��n humanisteiksi nimitt�v�t kirjoittajat antavat Kovaselle kovasti ymm�rryst�. Humaanisuus ja rahanhimo ly�v�t t��ll� reilusti k�tt� toisilleen. Me, jotka katsomme asioita Matti Alatalon, JYP:n ja koko SM-liigan kannalta, olemme sitten ilmeisesti v�hemm�n humaaneja ihmisin�. Me kun l�hdemme siit�, ett� sopimuksista on pidett�v� ensi sijaisesti kiinni, muuten homma menee tj Hietasen sanoin h�rdelliksi.\nSeuran kanssahan voi aina neuvotella mahdollisuudesta siirty� kovempituloisiin hommiin kesken sopimuskauden. Mik�li siirtoon seuran puolelta ei tule hyv�ksynt��, on vaan kerta kaikkiaan tyydytt�v� siihen, mit� itse on aikoinaan kirjallisesti sopinut. Kovanenhan tuli hyvin toimeen JYP:n pelaajien ja valmentajien kanssa. Tj Sepp�nen sopi h�nen kanssaan kunnon jatkosopimuksen, jota olisi ollut j�ljell� en�� puolisen vuotta. J��kiekon pelaamiseen Kovanen ei ole kyll�stynyt, koska oli kovalla hingulla menossa Ruotsiin pelaamaan. Minulle t��lt� sivusta katsovana ei j�� muuta mahdollisuutta ajatella kuin ett� Kovasen Tommilla yksinkertaisesti rahanhimo sekoitti p��n. Ainahan voidaan asioista j�lkik�teen p��st� yhteisymm�rrykseen. Usein se vaatii ensin sen asian tunnustamisen, ett� olin v��r�ss�. Kovasen Tommilla on viel� peliuraa j�ljell� vuosikausia ja kysynt� h�nell� on kovaa niin Suomessa kuin ulkomaillakin. Ensin on vaan suoritettava vanhan sopimuksen velvoitteet alta pois.\nSergeiK14.11.2006, 15:55Toisaalta on tyhm�� ettei Sveitsiin l�ht��n tullut lupaa JYPin joukkueen johdolta. Ei-motivoitunutta henkil�� ei ole j�rkev�� pit�� joukkueessa, ja t�m� olisi pit�nyt JYP johdon tajuta. Esim K�rpiss� t�st� on lukuisia esimerkkej�, mm Potan annettiin l�hte� Ven�j�lle, Lieverssin sopimus purettiin yms. Varmasti heijastuu my�s pelaajien halussa tulla johonkin joukkueeseen.Tiet��k� parahin kakkonen, ett� Petr Ton pyysi pelatessaan K�rpiss� siirtoa vuokrasopimuksen muodossa tai sopimuksensa purkua joulun alla, koska ei sanojensa mukaan tullut toimeen silloisen valmentajan (oliko se Heikkil�) kanssa. K�rp�t kartoitti jopa vuokrausmahdollisuuksia ja JYPist�kin kyseltiin kiinnostusta. Lopulta koko homma iskettiin j�ihin Tenkratin loukkaantumisen takia. Joten K�rp�t esti motiivaatiosta k�rsineen pelaajan siirron omalla mahtik�skyll��n.\nOnko se oikein? Totta vitussa on. JYP esti sopimuksensa purkua pyyt�v�n Petr Tonin l�hd�n kaksi (2) kertaa ja molempien kielt�ytymiskertojen j�lkeen Ton nakutti yli 50 pisteen kaudet. Sit�paitsi tuollainen "pelaajien orjuuttamisesta" puhuminen on kyll� k�sitt�m�t�nt� prolepaskaa.\nBeast14.11.2006, 15:56Jypilt� paskamaista toimintaa ja ammattitaidotonta. Kovasen puolella ollaan 100 prosenttisesti. Hyv�� jatkoa Tommille, toivotaan ett� saa hyv�n pelipaikan ja selvi�� kohusta.\nSergeiK14.11.2006, 15:58Samoin TPS:ss� painitaan saman asian kanssa Humlin kohdalla jne. L�hde?\nTurco#3514.11.2006, 16:01Jypilt� paskamaista toimintaa ja ammattitaidotonta. Kovasen puolella ollaan 100 prosenttisesti. Hyv�� jatkoa Tommille, toivotaan ett� saa hyv�n pelipaikan ja selvi�� kohusta.\nT�h�n huonoon provoon kenenk��n tarvii edes sen enemp�� kantaa ottaa, kannattaa vain j��d� sinne omalle hiekkalaatikolle leikkim��n jos ei oikeasti ole mit��n sanottavaa. Muilla t��ll� sent��n on jotain ihan asiaakin, joista voi ihan keskustella.\njukiapina14.11.2006, 16:05Toisaalta on tyhm�� ettei Sveitsiin l�ht��n tullut lupaa JYPin joukkueen johdolta. Ei-motivoitunutta henkil�� ei ole j�rkev�� pit�� joukkueessa, ja t�m� olisi pit�nyt JYP johdon tajuta. Esim K�rpiss� t�st� on lukuisia esimerkkej�, mm Potan annettiin l�hte� Ven�j�lle, Lieverssin sopimus purettiin yms. Varmasti heijastuu my�s pelaajien halussa tulla johonkin joukkueeseen.\nMietipp�s kumman on helpompi alkaa paikkaamaan rivej��n keseken kauden K�rppien vai Jyp:n joiden pelaajabudjeteissa on aika iso ero. Siit� toki olen samaa mielt�, ett� ei t�ss� tapauksessa kukaan voita. Kovanen olisi voinut valita paremman hetken, ehk� tulos olisi eri.\nOikeasti odotan innolla sit� liigaa miss� pelaavat 3 p��kaupunkiseuden joukkuettta ja K�rp�t varmaa todella viihdytt�v��.\nkakkonen14.11.2006, 16:13Ilmeisesti mun sanat on otettu niin ett� AINA jos pelaaja ei ole oloihinsa tyytyv�inen niin h�nest� pit�isi seurajohdon luopua? Ei tietystik��n aina.\nTiet��k� parahin kakkonen, ett� Petr Ton pyysi pelatessaan K�rpiss� siirtoa vuokrasopimuksen muodossa tai sopimuksensa purkua joulun alla, koska ei sanojensa mukaan tullut toimeen silloisen valmentajan (oliko se Heikkil�) kanssa. K�rp�t kartoitti jopa vuokrausmahdollisuuksia ja JYPist�kin kyseltiin kiinnostusta. Lopulta koko homma iskettiin j�ihin Tenkratin loukkaantumisen takia. Joten K�rp�t esti motiivaatiosta k�rsineen pelaajan siirron omalla mahtik�skyll��n.\nEn tied�/muista tuota asiaa faktana, vaikka jotain tuommoista huhua muistelen kyll� kuulleeni. Ymm�rr�n ett� pelaaja voi tuollaista ehdottaa jos hommat ei suju. Ja kuten sanoit, ilmeisesti K�rpp�-johto jopa aktiivisesti kartoitti mahdollisuuksia. Eli hereill� oltiin ja t�it� tehtiin. Ilmeisesti my�s tilanne saatiin selvitetty� Tonon kanssa koska kauden pelasi loppuun t��ll� eik� ly�nyt hanskoja tiskiin. (Oliko sitten mahdollisesti tiedossa ett� JYP oli jo pariin kertaan est�nyt t�htipelaajan l�hd�n ja kaveri oli hyv�ksynyt t�m�n "joukkuepelaajana"?)\nOnko se oikein? Totta vitussa on. JYP esti sopimuksensa purkua pyyt�v�n Petr Tonin l�hd�n kaksi (2) kertaa ja molempien kielt�ytymiskertojen j�lkeen Ton nakutti yli 50 pisteen kaudet. Ei ole v�ltt�m�tt� ole oikein kuten tapaus Kovanen osoittaa. Sinusta ei tulisi manageria :)\nKovasen tapaus osoittaa ett� huonon motivaation omaavasta kaverista kannattaisi siis mahdollisesti luopua. JYP ei halunnut luopua ja nyt tilanteessa on kolme h�vi�v�� osapuolta. Pelaajan sitoutumista ja halua pelata joukkueessa ei joko tiedostettu tai sitten otettiin vain tietoinen riski.\nkakkonen14.11.2006, 16:19Mietipp�s kumman on helpompi alkaa paikkaamaan rivej��n keseken kauden K�rppien vai Jyp:n joiden pelaajabudjeteissa on aika iso ero. Siit� toki olen samaa mielt�, ett� ei t�ss� tapauksessa kukaan voita. Kovanen olisi voinut valita paremman hetken, ehk� tulos olisi eri.\nToki tiedossa on ett� rivej� voi helpommin paikata jos on rahaa. Enk� min� Kovasta puhtaasti puolustellutkaan, meinasin vain ett� nyt tilanteessa on kaikki osapuolet h�vi�ji�. Jos pelaaja tarpeeksi voimakkaasti ilmoittaa ett� jos ei siirtoa tapahdu niin pelimotivaatio laskee niin t�st� pit�isi tajuta ett� pelaajasta on pakko luopua. Tai sitten otetaan rahallisesti takkiin ja ly�d��n kaveri vilttiin/katsomoon/myym��n makkaraa loppukaudeksi (kuten nyt tapahtui). Vaihtoehtoja toki nuokin. Ei aina kannata antaa periksi. Nyt JYP osoittaa ett� sen silmille ei t�llaisissa tilanteissa hypit�. Oliko se j�rkev� ratkaisu?\nJos t�m� oli heitto minulle niin en kyll� ymm�rr� ett� miksi?