Löysä Pimppi Pattaya Huorat\nhelsinki escort agency porno tubet\nCategory: Sukupuoli Suonenjoki\n04.01.2018 04.01.2018 by löysä pimppi pattaya huorat\nOletko koskaan tullut ajatelleeksi, että tuollaisten vaatimusten esittäminen kuullostaa miehen korvissa hinnastosi ääneenlukemiselta? Nykyään tietoa on lähes rajattomasti käytössä, tiedon laatu on sitten eri asia. Jokainen voi itse ratkaista oman näkökantansa. Aivopesulla ja tällä blogilla on paljon yhteistä. Ja ennemmin maa repee, kun Henry häpee. Laasanen on tuonut tasa-arvon suomalaiseen tasa-arvotyöhön. Se on suoritus, josta voi olla ylpeä ihan syystä.\nMiten tasa-arvo Suomessa liittyy pillunjakoon Thaimaassa? Sulla on sellainen "kaikki-heti-mulle-nyt-mulla-on-kikkeli-asenne",jota Henry ruokkii Ja yleensäkin miten seksi kuuluu tasa-arvoon?\nJokaisella on käsi, johon vetää. Mitään miehen jokamiehen oikeutta naisiin ei ole olemassa eikä tule.\nVai onko Laasanen jossakin vaatinut jotain sellaista ja jos on niin missä? Ihan selvä yksilöity lähde, kiitos. Pelkkä kaverinkaverin tahallinen väärinymmärrys ei riitä. Niin, Laasanen ajaa "tasa-arvoa" vain miehille. Hän ajaa miehille etuja, naiset suohon.\nMitä helkatin tasa-arvoa se muka on? Tasa-arvoista tasa-arvotyötä voidaan tehdä vain sillä tavalla, että puututaan sekä miesten että naisten kohtaamiin tasa-arvoepäkohtiin. Laasanen tuo ansiokkaasti esiin miesnäkökulmaa, naiset puolestaan ovat jo ajaneet omansa valtiouskonnoksi. Olisi hauska nähdä, miten suomalaiset miehet käyttäytyisivät: Olisi tietenkin mukava nähdä suomalaisten naisten ilmeet, kun suomi-miehellä olisi kerrankin hauskaa.\nTästä tulee mieleen kyllä hulvaton mielikuva. Olisimme baarissa sekaporukalla kuten tavallista viettämässä iltaa. Sitten paikalle pamahtaisi suoraan henryn fantasioista parikymmentä vuotiasta thai go go tyttöä tanssimaan bikineissä. Henry ja pari muuta sankaria tanssisi hoikkien tyttöjen kanssa otsa hiestä kiiluen ja massu puvun paidan alta repsottaen. Tämä mielikuva on niin hassunkurinen.\nNauruamme tuskin pidättelisi mikään, en usko että nyreää naamaa näytettäisiin: Enkä usko että ryhmässä olevat kaverini, mukavat miehet joilla myös on tyttöystävät, lähtisivät muna pystyssä tanssimaan go go tyttöjen kanssa.\nNo ei tietenkään siinä tyttöystävien edessä. Mutta ihan hyvin he voisivat jo seuraavana päivänä pyytää niitten thaikkujen puhelinnumeroita kavereiltaan Thaimaasta tulee monen sorttisia naisia, EI suinkaan vain mitään yksinkertaisia perseenpyörittäjiä ja sosiaalinen ongelma pariutua thaikkunaisen kanssa laskee varmasti ajan myötä.\nSilloin joudut itse miettimään miten saat menemään itsesi jakeluun tähän asti tuo ongelma kun on kuulunut miehille. Tämä vuotias hyvän mielikuvituksen omaava bamadi mikälie ei omaa kyllä kovin suuria luuloja suomalaisesta keskivertomiehestä: Eivät kaikki miehet ole noita "AT"-miehiä taikka muutenkaa ääliöitä, joilla aivot ovat pysyvästi haarojen välissä.\nKaikki miehet eivät edes pidä pienistä ja tummista, toiset tykkäävät isoista vaaleista: On myös muita kriteereitä, jotka eivät bamadeille ja laasasille mieleen edes juolahda. Tämä vuotias hyvän mielikuvituksen omaava bamadi mikälie ei omaa kyllä kovin. Yleensä täällä taitaa olla ilmiö, että jos jonkun kertomus ei sovi omana maailmankuvaan, niin kertomus on "keksittyä". Pääseeköhän tämän blogimerkinnän kommentit kolmannelle sivulle? Enään ei tarvita kovin montaa kommenttia. Se shemale-juttu voisi toimia.\nHenry, mekko päälle ja baariin sitten liftaat näyttämällä reittä, saat varmaan mulkkua aukkoosi. Naisilla on varaa valita, naisilla on niin paljon paremmin, mieshän on orja vain. Gossardit rustistaisivat sullekin sellaiset pienet pystyt tissit, säärikarvat tietenkin ajelet ja kainalot ja teet sen brasilialaisen- perskarvat on kuulemma aika inhat.\nJa aivan tarpeeksi sulla on rasvaa joka höllyy "naisellisesti". Niin, ei pidä olla nirso, mies kuin mies voisi vetästä sut seitsemänteen taivaaseen ja perseorgasmikin taitaa olla tuttu. No saahan tuo ukko ihan vapaasti lähteä thaimaahan pillua ostamaan, vuan eipä tartte sen jälkeen takas tulla. En ole koskaan käynyt Thaimaassa juuri siksi että pelkään ettei sieltä takaisin palaaminen enää hirveästi kiinnosta. Voitko valaista asiaa kertomalla edes yhden syyn miksi suomalaisen miehen ylipäätään kannattaisi tulla Thaimaasta takaisin tänne?\nOsasinkin jo odottaa juuri tuonkaltaista kommenttia: No ei todellakaan kannata tulla edes Suomeen takaisin, varsinkaan jos siltä tuntuu. Parempi vaan pysyä siellä, siinäkin tapauksessa.\nJospa minä iso paha huora riistäjä petonarttu-femakko ostan sulle sen lipun sinne -yhteen suuntaan Sitten joku nainen on tehnyt Sinunkin hyväksesi jotakin, jotta pääset ryyppäämään halpaa viinaa, vetämään huoraa joka aukkoon ja saamaan sen siivouksen ja AIVAN kaiken mitä toinen ihminen voi haluta toisen kustannuksella.\nSiis aito laasasmies olet. Odotin ihan vilpittömästi, että olisitte ainakin yhden syyn keksineet. No voi harmi että jouduit pettymään! En ala keksimään mitään syitä puolestasi. Jos sinulla itselläsi ei ole syitä palata, niin älä hyvä mies palaa Suomeen! Sinun parastasihan tässä tietenkin vaan ajattelin! No, leuka rintaan ja kohti uusia pettymyksiä: Katsoin juuri youtubesta Henryn haastattelun YLE: Toimittaja toi tämän esille sanoen, että tällainen mielikuva syntyy Laasasen kirjasta.\nHenry siinä vähän kiemurteli ja yritti korjata kirjoittamisiaan. Eikö sinun tulisi sitten osoittaa syyttävä sormesi tähän toimittajaan? Kirjasta syntyneet mielikuvat kun ovat hieman eri asia kuin kirjassa esitetyt väitteet. Toiko toimittaja mitään konkreettisia kirjan kohtia keskusteluun vai oliko kyseessä kokonaisuudesta kumpuava tunnepuolen tulkinta, jota mahdollisesti myös väritti toimittajan oma katsantomaailma? Toimittajilla on kieltämättä taipumus vetää mutkat suoriksi, mutta kyseinen toimittaja ei ole ainoa, joka on ymmärtänyt, että Henryn mukaan miehet eivät halua perhettä.\nJos vain yksi tai kaksi tekee tämän tulkinnan Henryn teksteistä, voidaan puhua vääristä mielikuvista. Jos "väärinymmärtäjiä" on enemmän, ja niitä on, voidaan syyttävä sormi osoittaa Henryn tapaan tuottaa tekstiä. Laasasen nerous on siinä, että hän antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa. Hänen tekstinsä ovat niin vihjailevia ja epämääräisiä, että ne antavat mahdollisuuden hänen fanittajilleen tehdä rajuja johtopäätöksiä.\nHenry on kuitenkin julkisesti kieltäytynyt korjaamasta väärintulkintoja ks. Tämä tekee hänestä mahtavan demagogin, mutta helvetin huonon ja epäeettisen tutkijan.\nJos hän olisi vastuuntuntoinen ja ammattitaitoinen tutkija, joka pitää tiedettä popularisoivaa blogia, hän puuttuisi väärinymmärryksiin ja kävisi keskustelua "hei, en mä tota tarkoittanut, vaan Siis sinä lihaa syövä heteromies, luuletko,että kukaan tervejärkinen panostaisi kirjoittaessaan tälläiselle palstalle esim.\nIlmeisesti itse teet niin, voi onnea oikein paljon Olet siis tosissasi liputtamassa prostituution puolesta. Voi Jeesus, siis tyhmyydellä ei ole mitään rajaa ja tämä blogi jos jokin on osoitus siitä jos mikä.\nJa tutustupa tutkijan palkkoihin ihan huviksesi, esim. Humanistien "palkka" taas heh, heh, museon lipunmyyjä tienaa enemmän.\nMissä ladossa sinäkin olet syntynyt? Tässä sulle tajunnanvirtaa tai aivan mitä haluat siitä vääntää taas kerran. Kaikki inkkarit ei taida olla ihan kanootissa vai? En muuten ole prostituution kannattaja sen enempää kuin vastustajakaan. Minusta on parasta, että aikuiset ihmiset päättävät ihan itse omasta intiimielmästään ilman että joku ulkopuolinen toimii siinä minään syrjivänä besserwisserinä.\nTässä vain funtsailen sellaista mielenkiintoista huomiota, että miehet selvästi pohjimmiltaan kaihoavat naisten hyväksyntää ja läheisyyttä - ja sitten tekevät ihan kaikkensa jotta naiset varmasti inhoaisivat, vihaisivat ja halveksisivat heitä.\nOn se vaan merkillistä Ei kuulkaa pojat, jos meinaatte joskus kotimaassakin pesää saada, niin täyskäännös on asenteissa tapahduttava. Riittää, että pitää sen omana tietona, kuten tähän asti. No, kyllähän se ajatusten salassa pitäminen onnistuu sen yhden yön, mutta jos pitemmästä suhteesta haaveilet, niin äkkiähän se naisvihamielinen asenne sieltä pinnan alta paljastuu. Ja siitä ne ongelmat alkavat. Ellei nainen sitten tajua karata heti ja kauas. En ymmärrä tuota viha-aspektia tässä yhteydessä.\nEi se ole mitään naisvihaa, että mies haluaa harrastaa seksiä useampien kuin yhden naisen kanssa, eikä alistua yhden naisen pompoteltavaksi. Se menee niin, että täällä olevissa eräiden kommenteissa kaikki mahdollinen katsotaan naisvihaksi.\nSe "naisviha" on nääs niin hyvä leima. Sulla taitaa olla paha olla ja katkeruus kumpuaa jostain vuosien takaa? Suosittelen vaikka lomaa Gambiaan, selviät pienellä rahalla ja tulet hymyssä suin takaisin. Ei tarvitse mennä Etelä-Eurooppaa kauemmaksi kalaan niin suupielet leviävät tyytyväisyydestä. Naisten mielestähän seksilomalle lähteminen ja kaikkien kanssa vehtaaminen on ihanaa romantiikkaa ja kaunista sellaista, just joo. No kyllä se nyt vain on IHAN eri asia. Kyllä vetää hiljaiseksi tämän palstan naiskuva.\nJa suomalainen nainen on sitä ja tätä, muttei koskaan tarpeeksi. Tiedostatteko te, että me lottien jälkeläiset emme muuta voisi ollakaan, kuin vahvatahtoisia ja itsenäisiä naisia? Normaalit, naiselliset naiset, jotka elävät tasa-arvoisessa parisuhteessa, jossa kumpikaan osapuoli ei maksa hellyydestä ja seksistä? Meitä on ja paljon. Meille kelpaa tavallinen, rehti ja suoraryhtinen suomalainen mies. Minun mieheni ei ole koskaan tarvinnut lahjoa minua mitenkään.\nVaikka meillä on lähes 10v ikäeroa, olen aina - AINA - maksanut oman osuuteni asuntolainoista, ruuista, matkoista, laskuista. Myös opiskeluaikana, vaikka sillloin rahasta oli minulla tiukkaa, miehelläni ei.\nÄiti opetti maksamaan aina omat kulut. Koen ihmeellisenä ja vanhanaikaisena näkökulmana miehen maksuvastuun asioista. Se on jotain suoraan Johanna Tukiaisen elämästä ja normaali suomalaisnainen ei odota tuollaista.\nIhmettelen syvästi teidän naimisissa olevien miesten mielipiteitä puolisoistanne. Jos yhteiselämä on noin ankeaa, miksi olette valinneet puolisoksenne tuollaisen vastakappaleen? Mies-ressukat jonkun pakon edessä menevät näiden riivinrautojen kanssa naimisiin ja pääsevät totetuttaman itseään ainoastaan thai-prostituoitujen kanssa kun oma vaimo ei anna - toki omalta vaimolta ei halutakaan kun hän on lihava ja epämiellyttävä.\nOnko mikään asia teidän omalla vastuullanne? Tosin jos ne tavalliset, ilman naista jäävät suomalaiset miehet ovat tuollaisia syyllistäviä ruikuttajia, ei ole ihmekään että jäävät yksin. Vastapuolen armeijassa oli myös naissotilaita. Kummasti niiden jälkeläisiä kiinnostaa korkokengät ja minihameet! Ja nuo korkkarit ja minari ovat sitten se tärkein, ihailtavin ja toivotuin naisten "ominaisuus"? Tietysti sen lisäksi että ollaan jalat levällään koko ajan samalla kun siivotaan yötä päivää.\nMitä ihmettä sitä ruikuttaa? No eipä tuo ukkonikaan mikään bodattu piukkapaita-adonis ole, mutta varsin rakastettava juuri sellaisena kuin hää on.\nKaunis asenne naisia kohtaan täällä,kuten sanoin. Ja stereotypiot ja niiden käyttö kertovat ihmisestä jotain. Venäläisiä naisia on paljon Suomessa ja tuskin muut, kuin alan ihmiset mittaavat katuja korkeissa koroissa ja minihame päällä. Joku Zinaida Lindenkin on venäläinen, akateeminen ja kirjailija -kirjoittaa tosin ruotsiksi.\nTuntemani venäläiset naiset ovat ihan perillä siitä huora-stigmasta, jonka suomalaiset mielellään heille antavat, eivätkä ikinä laittaisi mitään roiskeläppää ja piikkikorkoja huvikseen päälleen. Venäläiset naiset eivät ole huoria. Kukaan ei synny huoraksi koskaan. Rasismi ja naisviha, tämän blogin avaimet. Nyt taisi mielikuvitus lähteä laukalle. Olet nimittäin tässä keskustelussa ainoa, joka kytkee venakkojen naisellisen pukeutumistyylin maksulliseen seksiin. Eivät venakot pukeudu siihen minihameeseen ja korkkareihin.\nTyyli voi olla naisellisempi ihan vaikka kirkkailla väreillä. Vituttaa tämä kaikkien venäläisten naisten niputtaminen sellaiseksi "mine tule tänne, vie teä miehet, ei halu tehdä töitä -jutuksi.\nTuntemani venäläiset fiksut, koulutetut naiset kärsivät tästä. On se kiva yhden lääkärinkin kuulla jatkuvasti sitä huora-läppää suomalaisilta juopoilta ja narkkareilta työskentelee A-klinikalla vain sen takia, että on venäläinen korostus puheessa.\nJa on muuten todella hyvä lääkäri ja tekee sitä lääkäreiden inhotuinta työtä pahasti alkoholisoituneiden parissa. Tuota A-klinikkamaailmaa en tunne ollenkaan, mutta Venäjällä on tullut käytyä viimeisen 20 vuoden aikana useita kertoja työmatkoilla sekä asuttuakin jonkun aikaa.\nEhkä juuri siksi en tunne vetoa tuonne Thaimaan suuntaan. Ylenpalttinen huomio ja seurantarjonta on tullut koettua - siis suunnilleen se sama mitä on olla nainen Suomessa. Vaimo, paras ystävä ja rakastajatar 29v: Tämä päätti että sanahaasteen vastaus ei kelpaa millään yrityksellä.\nEpäilen että tässä softassa on pahempaa vikaa. Kenelleköhän tämän oikein osoitat? Taidat olla yhdistellyt eri eri kirjoittajia ja vielä lisännyt muutaman kourallisen mielikuvitusta mausteeksi. Tuo ei oikein sovi kenenkään kirjoituksiin. Vaimon on täällä maininneet minä , bmad , Pena ja Vieras.\nEn ole käynyt Thaimaassa, eikä muutkaan näistä maininneet käyneensä. On tainnut unohtua tässä miesten vertailuissa toisiin miehiin se vrt. Se minkälaisen kuvan se antaa näistä huonoista vaihtoehdoista on ja erityisesti suomalaisesta miehestä:. Suomalaistamiestä taitaa vaivata tässä blogissa laiskuus kasvaa sekä kehittyä ihmisenä ja itsetyytyväsisyys johon ei ole mitään aihetta. No onneksi tuo on totta vain näille yksilöille jotka ovat näitä tämän blogin konservatistejä ja joihin luen oikeastaan kaikki miespuoliset jotka täällä vakiosti kommentoivat.\nOlen noin vuotias suomalaismies, joka elää avioliitossa suomalaisen naisen kanssa. Suoranaista seksiä on vaimon kanssa tosi harvoin. Koskaan en ole käynyt Thaimassa. Ajallisia ja taloudellisia mahdolisuuksia matkustamiseen kuitenkin olisi. Mitä siis olen jäänyt vaille, kun olen jättänyt Thaimaan väliin? Mene, jos huvittaa näet eläinrääkkäystä ja laihoja narkomaaneja jaba panemassa toisiaan ja asiakkaita ja aivan kaikkea friikkisirkusta.\nJa se on laitonta se prostituutio sielläkin. Minä haluaisin nähdä kun koirat raiskaa paavin. Täytyy odottaa, että tämä taantumuksen viiri lasketaan. Työhalut ovat ihan eri luokkaa, ja samalla korjaantuisi maaseudun uhkaava autioituminen kun peräkyliinkin saataisiin ihan uutta elämää ja uhkaava työvoimapula hoiva-alalla korjattua. Kiva ois jonkun espanjalaisen tai venäläisen eeroksen tai shemeikan kans pari varvia vetää sillon kun sattuu kiinnostaan ja se ois vähän niin kuin win-win tilanne kun tänne tulis uutta verta ja suomalaiset ihramahat häipyis komeiden ulkomaalaisten tieltä ja muutenon noilla venäläisillä esim vielä verissä se et ne jopa aukoo ovet kun haluu kävellä kämpästä ulos..\nVähän kun win-win tilanne. No nyt vaan sitten tekemään laupeudentyötä Suomessa asuville venäläismiehille. He kun ovat täällä enemmän puutteessa kuin suomalaiset Miksi thaikut haluaisivat tulla Suomeen myymään pimppaa halvalla? Luuletteko, että thaikun hinnat pysyisivät samana e Suomessa? Jos saisivat suomalaista sosiaaliturvaa, tuskin edes olisi tarvetta myydä itseään. Joka maassa on omat seksimarkkinansa ja niilä oma markkinahintansa. Tuskin täällä asuvat thaikut seksiä kovin paljon alta satasen myy.\nVoisi sanoa, että oma moka". Eihän Laasafanit arvosta ketään naista ; Ja nuorena miehenä juoksin vain pimpsan perässä Mutta vakavasti ottaen, sellaisia naisia, joita voisi ihan varauksetta ja vilpittömästi arvostaa,,,, ei taida montaa olla. Itseasiassa vaimoni on toistaiseksi ollut sopivin "tehtäväänsä". Jos nyt ajattelisi itseään työnantajana ja nimikettä vaimo, työtehtävänä, niin mitään järkeä henkilöstövaihdoksiin ei ole näköpiirissä.\nToki työnantaja on hyvämaineinen ja reilu. Työ on palkitsevaa, mutta myös haastavaa. Työnantaja on myös arvostettu ja kaikki työsuhteet ovat olleet pitkäaikaisia. Ne ovat päättyneet aina työntekijän omasta tahdosta, eikä työnantaja ole jäänyt moralisoimaan lähtijän ratkaisua.\nLähtijät ovat poikkeuksetta tulleet katumapäälle, mutta näitä vakansseja on suomen lakien mukaan mahdollista pitää vain yhtä kerralla, joten lähtijöiden tilalle on aina otettu nopeasti uusi työntekijä, kioska työnantaja ei ole aiemmin rohjennut toimia yksin. Jatkossa, mikäli nykyinen työntekijä joskus irtisanoutuu, aikoo työnantaja siirtyä vuokratyövoiman tai talkooporukan käyttöön. Koska nykyinen työntekijä on ajanmyötä osoittautunut hieman laiskaksi, ei irtisanoutuminen olisi työnantajalle ongelma.\nSiitä työnantaja tuntee huonoa omatuntoa, että toimii työntekijän tietämättä aktiivisesti työnantajaleirin palveluksessa laasasfani , vaikka työntekijä ei ole pätkääkään kiinnostunut ay-toiminnasta feminismistä. Tätä viimeistä kirjoittaessani, täytyy todeta, että kyllä se oma vaimo onkin lopulta hieno vaimo.\nEi vain aina tule muistettua sitä, kuinka paljon huonommin asiat voisi olla Sanottakoon näin, että jos haluaisin löytää sellaisen naisen, jota voisi ihan varauksetta ja vilpittömästi arvostaa, niin ensimmäisenä saattaisin etsiä peräkyliltä, jopa lapista. Eiköhän tässä senverta keskeisellä paikalla ei Helsinki asuta ja muutoinkin leveästi suomea on koluttu, että jos sinun määritelmäsi ressusta on peräkylällä asustaminen, niin takaan, että toiseksi jäät, mikäli Suomi on tarkastelualue.\nTuli muuten mieleeni, että mukavia naisia on YleX: Naiset eivät kestä elämää. Heistä tulee vittumaisia ämmiä, kun joutuvat tekemisiin elämän kanssa. Miehet ovat aina mukavia poikia. Sulla on nyt ehkä vähän turhan ruusuinen kuva miehistä. Eittämättä olet viettänyt liikaa aikaa suomalaisten valioyksilöiden kanssa ;. Kyllä meistäkin suurin osa on melkoisen kyvyttömiä persreikiä. Yllättävää lähinnä oli, että myöhemmiten huomasi myös naisten olevan vain ihmisiä. Yritin aiemmassa viestissäni selittää, että miehet ovat jääneet nyt tavallaan tyhjiöön, kun esim.\nLisäksi nainen voi tienata palkkatyössään miestä enemmän. Miksi silloin miehen täytyisi saada raskaan työn raatajan kohtelu osakseen, ellei hän sitä ole? Eli miesten ego on edelleen Euroopan kokoinen, vaikka ansioita siihen ei olisikaan. Se pelkkä penis ei vielä tee kenestäkään hyvää ja kunnioitettavaa kaveria.\nOli muuten hyvä pointti tuolla minulle tulleissa vastauksissa, että yhtä lailla ne naisetkin raatoivat aikoinaan heinäpelloilla.\nLisäksi äidit ja tyttäret sitten tauon aikana riensivät keittämään isännille soppaa, siivoamaan ja tiskaamaan, kun taas samaan aikaan miehet nauttivat huilitauosta.\nMistä ihmeestä tulee tämä käsitys, että mies on jotenkin lähtökohtaisesti ylempänä vain sukupuolensa takia? Jos nykymies ottaa aktiivisesti osaa kodin yhteisiin askareisiin, tuo omalta osaltaan rahaa perheen hyvinvointiin ja osallistuu lasten hoitoon plus kunnioittaa vaimoaan ihmisenä, hän on minun silmissäni myös oman kunnioituksensa ansainnut. Kyllä minä sellaista miestä mielelläni passaisin ihan puhtaasta rakkaudesta. Mutta jos mies työpäivän jälkeen kaatuisi sohvalle ja olettaisi, että nainen samaan aikaan hoitaa pyykit, ruuat, lapset jne, ei tuollainen mies paljon kunnioitusta keräisi.\nJa sitten mies vielä ihmettelisi, miksi nainen on niin väsynyt illalla. Eli nyt vätykset ottakaa itseänne niskasta kiinni, osallistukaa kotihommiin, niin se vaimo pääsee vaikka jumppaan pitämään kropastaan huolta ja saattaa olla illallakin hyväntuulinen ja virkeä villikissa ;. Kuules nyt "kyllä minä sellasta".\nMä sanon, että höpö höpö. Tiedät itsekkin, että puheiden asteelle jää. Jokainen mies tietää millaisia naiset on. Ja vaikkei oma olisi täydellinen, niin ei ole naapurinkaan, ei ole oma sisko, ei ole oma äiti.\nAivan turhaa paskan jauhantaa tuollainen "kyllä minä sellasta" jorina. Edes Bmadin muija ei ole uskottava, vaikkakin huomattavasti helpompi uskoa, että nainen, joka tienaa HYVIN, voisi periaatteessa vilpittömästi palvoa miestä, tavalla, joka on miehelle täysin normaalia suhteessa naisiin.\nMinä en ole koskaan saanut keneltäkään naiselta takaisin puoliakaan siitä, mitä olen itse antanut, eikä ole moni muukaan, joka on ollut naisen kanssa rakkaudesta. Naisen rakkaus on vähintään puolta kalliimpaa kuin miehen. Toki ymmärrän ja varmaan muutkin miehet ymmärtävät täällä naisten taholta toistettuja neuvoja siitä, kuinka nainen saadaan rakastamaan ja antamaan seksiä jne. Ei arvon neidit ja rouvat ole kyse siitä, ettemmekö me tietäisi kuinka. Jos me valittaisimme, että mersut ovat kalliita autoja, kuten ne ovat, ja huonoja autoja, kuten ne ovat, olisi teidän neuvomme meille, että älkää kitiskö.\nSaatte kyllä oman mersunne, kun maksatte herrasmiesmäisesti Veholle sen alkaen 70 euroa. Tai kun me valittaisimme Mersujemme vioista ja kalliista huollosta, olisi teidän neuvonne, että ajakaa vähemmän ja varovaisemmin ja satsatkaa enemmän Mersujenne huoltoon, niin ongelmia ei tule.\nMe emme kysy neuvoja Mersun ostoon, vaan toteamme täällä, että Japanilainen Toyota on paljon halvempi, luotettavampi ja mukavampi auto. Mutta onhan siinä Mersussa kuitenkin jotain, mutta kukaan ei tiedä mitä Aivan kuten suomalaisessa femakossa.\nTäyttä paskaa ja kallista, mutta silti niissä roikutaan, kun on mielikuva luotu siitä, että ne on parhaita. Ehkä olivat 60 luvulla, mutta nyt Kun kahlaa tämän koko kommenttimäärän läpi ja tekee vertailuja sukupuolten välillä, tulee väistämättä siihen lopputulokseen että NAINEN on ällistyttävästi miestä huomattavasti sivistyneempi, sielukkaampi, käsityskykyisempi ja älykkäämpi olento.\nWhen shit hits the fan, kyllä se on mies joka kantaa vastuun. Ja muutenkin on typerää eristää jokin tietty seksuaalikeskustelun osa-alue kuvaamaan sukupuolten "eettisyyttä". Naiset ovat "kylmempi" sukupuoli sikäli, että he jättävät miehiä enemmän kuin toisin päin, ja he myös selviytyvät eroista miehiä paremmin. Olen itse tutkaillut Helsingin yöelämää jonkin verran, ja täytyy ihmetellä kuinka helposti pettäviä jopa naimisiin menossa olevat naiset ovat.\nVai naiset ovat kylmempi sukupuoli? Ketkähän esimerkiksi käyvät vanhuksia ja sairaita katsomassa vanhainkodeissa ja sairaaloissa? Ei näy ikinä miehiä, ei. Ketkä huolehtivat, hoivaavat, lohduttavat, pesevät ja paikkaavat isja ja pieniä, nuoria ja vanhoja ihmis- ja eläinpoloja? Jos maailma jätettäisiin miesten hoteisiin, kaikki kuolisivat inhimillisyyden puutteeseen - ja paskaan. Mitäköhän vaihtoehtoja antaisitte pikkukylän thailadylle,ei mitään tulonlähdettä,ei duunia,ei sossua,vanhemmat perseauki ja niille pitäisi vähän rahaakin antaa.\nPitäisi varmaan mennä kouluun ja sitäkautta pikkuhiljaa edetä elämässä. Täällä hyvä jeesustella,henkikulta säilyy vaikka ei mitään tekisi,valtio piffaa.\nJa jos näillä tytöillä ei olisi hommissaan vientiä,lopputulos olisi sama. En kyllä näe prostituutiossakaan mitään pahaa.\nTehkööt mitä tykkäävät, jos ovat onnellisia. Ei ole minun asiani tunkea omaa moraalikäsitystäni kenenkään kurkusta alas. Tossa kivassa vaan se että kaikki ei valitettavasti ole niin aikaansaapaa porukkaa että osaisivat kehittää bisneksen tyhjästä,vaikka saisikin alkupääomaa.\nJos seksiä harjoittaa rahasta ei se niin paha ole. Maailmassa on myös oikeasti pahoja asioita, eikä rahan ottaminen seksistä tai seksistä maksaminen ole paha asia. En minä niitä naisia syyllistä tai arvostele vaan näitä miehiä, jotka heidän palvelujaan ostavat. Lahjoittaisivat ilmaiseksi sen rahan, jos oikeasti haluavat auttaa.\nMiksi muuten miesten ja naisten seksiturismia verrataan toisiinsa? Eihän niissä ole mitään samaa. Kun suominainen harrastaa seksiä etelän miehen kanssa, molemmat ovat halunneet sitä yhtä lailla eikä nainen käytä prostituoitua toisin sanoen maksa seksistä. Kun taas Thaimaahan suunnistavat miehet maksavat seksistä todennäköisesti köyhyyden takia itseään myyvälle naiselle.\nNäillähän on eroa kuin yöllä ja päivällä. On naisillakin omat porttolansa http: Vastaavasti suomalaiset miehetkin on melko kysyttyjä monissa Itä-Euroopan ja Etelä-Amerikan maissa.\nHyi, en ole ollut Gambiassa tai Balilla, mutta Intiassa. Aivan varmasti ne kiltit intialaiset miehet valehtelivat vuotiaalle hoikalle suomalaiselle tytölle kaikkea paskaa vaaleista hiuksista ja suurista silmistä -ja tavoitteenaan vain viedä rahat ja että olisin maksanut seksistä niille.\nNo, onneksi en sortunut hyväksikäyttämään näitä miehiä Eli sinä ja sinun ystäväpiiri ovat niitä oikeita ihmisiä. Ystäväpiirisi miehet ovat niitä oikeita kunnon miehiä. Te haluaisitte määritellä, millä ehdoilla kukin kansalainen saa harjoittaa sukupuolisia toimintoja yksin taikka yhdessä.\nElämänvoiman sinun kaltaisesi naiset saavat toisten ihmisten halveksumisesta ja tallomisesta. Millä tavalla joidenkin toisten ilo on pois teiltä paremmilta ihmisiltä? Eikö teille riitä se loistelias seksuaalielämä, jota keskenänne vietätte? Muuten, millaisten valkoihoisten naisten kanssa minä saisin olla tanssilattialla, jotta se ei teitä suunnattomasti haittaisi?\nLisäksi voisin jopa heilauttaa rasisti-korttia tässä yhteydessä. Puhut aasialaisista naisista suorastaan rasistisesti. Täysin aikuisten thaimaalaisten naisten joita ainakin paperi-Iltalehdessä oli vihjailet ovelin sanankääntein olevan lähes lapsia "18".\nPienikokoisten ulkomaalaisten naisten haukkuminen lapsiksi on pahimman luokan rasismia, mitä sietäisitte hävetä! Sattumoisin ainakin minä tiedän että lapsiakin siellä surutta käytetään. Tuttu mies näytti Thaimaan-lomansa kuvia, joissa hän makoili sängyllä ympärillään kolme n. Turha yrittää vakuutella mitään. Kai ilmoitit poliisille tutustasi? Onhan monikin suomalainen jäänyt kiinni ja saanut tuomion, kun on esim.\nJoo ja viettele ne vaikka banaanilla. Pullea vatsa hölskyen Suomi-mies etenisi viehkeiden thaikkujen viereen, ottaisi katse kontaktin ja kysyis sen klassikon: Ja tietyissä paikoissa on tietyt säännöt. Jurpo urpo esittää jotain sirkusapinaa.\nToki saa tehdä itsestään pellen, tämä on vapaa maa, mutta naisten naurulle et voi mitään. Mielestäni olisi reiluinta, että naiset valitsisivat miehen ainoastaan ulkonäön ja luonteen perusteella. Mitä muuta voi sanoa kuin että sinä olet tunteeton ja huumorintajuton talousinsinööri? Viimeisen päälle kunnon byrokraatti, etten sanoisi.\nVoisitko vielä ystävällisesti ilmoittaa ne sallitut mittarajat, jotka jäykistyneen siittimen tulee sinun mielestäsi täyttää? Meinaatko ihan tosissasi, että terveet heteronaiset, joiden hormonit normaalilla tavalla hyrräävät, eivät saisi ottaa seksuaalisia seikkoja lukuun valitessaan itselleen kumppania?\nMissä maailmassa sinä elät? Että VAIN ulkonäön ja luonteen perusteella mies pitäisi ottaa, ei ollenkaan väliä sillä minkälaisen miehen kanssa lapsensa tekisi ja viettäisi loppuelämänsä samassa aviovuoteessa esimerkiksi. Sinä vasta hauskoja kirjoittelit. Meinaan vaan että kyllä sitä kemiaa on parin välillä oltava ja rakkauttakin tietysti. Ja jos sängyssä ei kerta kaikkiaan jonkun kanssa suju, niin miksi ihmeessä naisen pitäisi sellaisessa suhteessa pysyä, kun joku muu sopisi paremmin?\nEi kai noin naiiveja miehiä voi edes olla. Totta kai kuuluu asiaan, että naiset ottavat "seksuaaliset seikat" huomioon. Tarkoitin vain, ettei noita vaatimuksia tarvitsisi niin kylmästi ja tunteettomasti luetella aivan kuin joku byrokraatti. Kun kirjoitin "ulkonäkö ja luonne", pidin itsestään selvyytenä, että sukupuolten välillä on vetovoimaa ja halua.\nAjattelin, ettei sitä tarvitse erikseen kuuluttaa. En voi muuta kuin toivoa, että itse kullakin olisi pedissä hauskaa. Mahdollisimman monen miehen olisi hyvä päästä toteuttamaan sukupuolista viettiään. Naiset ovat tässä kommenttiketjussa tavallista hyökkäävämpiä. Suosittelisin vaikkapa tilaamaan miesstripparin kotiin, jos pipo kiristää noin pahasti. Siis sellaisesta 5cm minipippelia tässä taidetaan pelätä.\nOikeasti liian monet miehet pelkäävät, että mulkku on pieni samoin kuin kaikki naiset uskovat olevansa rumia ja läskejä. Valitsemalla itselleen miehen, johon ei tunne fyysisesti vetoa, nainen varmistaa sen että hänestä tulee ennen pitkää tyytymätön ja katkera akka.\nHänestä tulee myös se pihtari, josta miehet valittavat. Minusta on petos, jos nainen esittää ja näyttelee halukasta ja kiihkeää, jos oikeasti ei tunne minkäänlaista halua. Se on petos itseä ja miestä kohtaan. Sellainen kuuluu ilotyttöjen toimenkuvaan: Nyt alkoi kyllä mietityttämään, että onko tosiaankin niin, että jotkut tavallisetkin naiset näyttelevät saadakseen poikaystävän tai aviomiehen.\nToisaalta rakkautta voi tietysti olla ilman seksuaalisia halujakin, jos kertakaikkiaan on aseksuaalinen ei-seksistä välittävä tyyppi, joskaan itse en kiihkeänä naisena sellaista ymmärrä en sitten ollenkaan.\nSopisivatko tuollainen ei-seksistä välittävä nainen ja prinssinnakki yhteen? Aseksuaaliselle naiselle kai se on ihan yksi lysti minkälainen se vehjes on, tai onko koko tappia ollenkaan.\nMiehellä kumminkin olisi nainen, vastahakoinen, mutta kumminkin. En tiedä, antaa olla enempi pohdinta, alkoi ihan päätä särkeä. Kun miehet sitä kokoa aina kyselevät, niin oma mielipiteeni on, että keskikokoinen on paras, iso ei ole kiva - minun mittoihini, vaikka olen yli senttinen. Totuus lieneekin, että se on naisen omista mitoista kiinni, mikä hyvältä tuntuu. Aasialaiset naiset ovat pikkuisia, joten Niin, ehkä he jopa ovat sopivia pienikokoisille "at"-miehille, jos nämä nyt sitten pienikokoisia ovat, en tiedä, kun en tunne kuin mielestäni yhden "atm": Siinä oli kaksi hymymerkkiä sen kysymyksen perässä.\nTarkoittaa että oli huumoria. Herran tähden, mikä teitä vaivaa? Täällä alkaa tulla huonovointiseksi, kun näkee kuinka häiriintyneitä naisia tänne kirjoittelee. Itse kannatan vapaamielisyyttä ja kaikenlaisen laskelmoinnin poistamista sukupuolisuhteissa. Lisäksi vastustan uskonnollisuutta ja feminismiä.\nSukupuoliseen kanssakäymiseen ja naisten iskentään minä en kaipaa logiikkaa, vaan hyvää fiilistä ja hymyä. Mitäs jos thaityttöjä tulisi tänne kerjäläisiksi,majoittuisi johonkin telttakylään ja valittaisi elämän kovuutta. Kai hekin saisivat sympatiaa niinkuin romanit. Joku voisi salakuljettaa ne tullin porteille ja repiä henkkarit. Mä voisin kotouttaa yhden.\nAsiassa on se ero että Romania on Euroopan unionin jäsenvaltio ja Thaimaa ei ole. No se on helppo sanoa ja lohduttaa poikia. Oma ukkoni on ihan kunnolla varustettu ja seksi on tärkeä asia.\nMutta kerran olen kokeillut nuoruudessani miestä, jolla oli tuollainen surullinen 5cm pitkä prinssinakki, ei siinä osannut edes teeskennellä,kun ei tuntenut mitään.\nMies oli todella kiva, hyvännäköinen ja osaava seksissä -siis muissa jutuissa kun siinä perinteisessä jyystössä. Tosin olen jättänyt ihan antamattakin yhdelle melalle ihan liian suuren koon vuoksi. Ei tarvi olla mikään dirk diggler ja 13 tuumainen. En minä tiedä mikä on pippelin keskipituus, eikä kauheasti edes kiinnostakaan. Ahkerassa käytössäni on kuitenkin hyvä ollut jo kauan, enkä ole kuitenkaan sitä viivottimella mittaillut. Miten sinulla on noin sairas suhtautuminen parisuhteeseen?\nJohtuuko se sinusta itsestäsi, että et ole kokenut onnistunutta parisuhdetta? Onko sinun mielestäni mahdoton ajatus oikeasta tasa-arvoisesta, molempia tyydyttävästä ja nautittavasta parisuhteesta? Mikä voi olla sen parempaa kuin yhdessä rakastaa toinen toisiaan ja tehdä toistensa olosta miellyttävää ilman, että kummankaan tarvitsee ostaa tai alistaa toista? Onko koskaan käynyt mielessäsi, että Suomessa on erittäin paljon tasa-arvoisia, onnellisia pareja.\nSuomalainen nainen ja mies ovat toistensa parhaita kavereita - ihan oikeasti. Avaas nyt vähän niitä yhden värin takana värjöttäviä silmiäsi. Kenelle tämä viesti olikaan kohdennettu, niin kyseessähän on vain se, ettei parisuhdetta pelkäävä ole lukenut riittävästi Laasasen liturgiaa: Avioituneet miehet ovat onnellisempia kuin yksinäiset miehet, mikä on todettu monissa tutkimuksissa.\nTerveyteen ja turvallisuuteen liittyvät hyödyt ovat myöskin merkittäviä, sillä avioituneet miehet ovat terveempiä sekä mieleltään että ruumiiltaan. Sitoutuminen on hyväksi miesten terveydelle siksi, että se vie pois destruktiivisen fantasian lukuisista naisista, joka on useimmiten saavuttamattomissa.\nJopa haaremista haaveilevat miehet on tyypillisesti tyytyväisempiä terveessä parisuhteessa, kuin jatkuvasti sitä haavettaan sarjamonogamiassa jahdatessaan.\nTietty ei ole oikein päättää toisen puolesta ja kieltää toteuttamasta omaa seksuaalisuuttaan kuten kukin haluaa. Voisin melko varmasti sanoa esim. No tähän väliin vaik vähän kotimaista tuotantoa.. Vkshn, tuo oli hyvä tähän väliin. Lisää kotimaista, kuin tarkoitettu Laasasen blogiin, eli laasasparodiaa ;P. Kyllä me ollaan kaaauuuheita ja materialistisia. Alkuperäinen ja official on paras, mutta se alkaa niin hitaasti että hermo menee Sen sijaan laasasfanit penäävät jokapojan-oikeutta baarista saatavaan irtoseksiin.\nSe onkin vähän ongelmallista, koska moni muu ihminen ei tätä irtoseksiä välttämättä näe niin hienoksi asiaksi, saati "perus ihmisoikeudeksi". Halun parisuhteeseen ymmärtäisin paremmin: Ja huono parisuhde on usein pahempi tilanne kuin ei parisuhdetta ollenkaan varsinkin jos on hyviä ystäviä pitämässä seuraa parisuhteen puuttuessa. Ihmisen tarvetta sosiaalisuuteen onkin mielenkiintoisempi: Itse ainakin rakastan tyydyttävää runkkausta, miltei yli tavallisen seksin sillä fantasioissa kaikki on mahdollista.\nTuli mieleen vielä seksuaalisuuden kulttuurisidonnaisuus. Antiikin kreikassa oli vanhan filosofisedän sopivaa purkaa omaa seksuaalisuutta nuoriin adoniksiin homoseksuaalisuus. Nyky-yhteiskunnassa miehet ovat tiukasti joko heteroita tai homoja, ja seksuaalisuuten "ainoa oikea" purkutapa nähdään usein seksi naisen kanssa. Tämä on kuitenkin kulttuuririippuvainen näkemys, ei biologinen pakko.\nPitäisikö vetää niinkin pitkälle menevä johtopäätös, että kunnon ihminen ei katso hyvällä, kun laasasfani astuu baariin? Vai mitä haluat sanoa? Itsehän en ole kovin innostunut irtoseksin ajatuksesta. Eikö ole vähän epäkäytännöllistä pyrkiä yhtymään ennalta tuntemattomaan ihmiseen siihen aikaan vuorokaudesta, kun nukuttaisi kovasti? Minua ainakin alkaa nukuttaa aina kun pääsen baarista kämpälle siinä kello viisi aamulla. Jos haluaa aivan välttämättä tuntemattomaan ihmiseen yhtyä, niin suosittelisin maksullista seksiä päiväsaikaan.\nPidemmän päälle oma käsi alkaa kyllästyttää, vaikka vaihtelisi kättä ja fantasiaa. Kun sinä haluat tuoda esille pakottamisen aspektin, minä tykkäisin kovasti, jos naisporukka laittaisi minut käsirautoihin ja kiusaisi vähän. Voisimme tavata vaikkapa jossakin baarissa. Parisuhteet ovat monasti vähän niin kuin joutavanpäiväisiä satuja, joista on riisuttu niitä kiellettyjä elementtejä pois. Niissä on havaittavissa "romanttinen" naisen ehdoilla eteneminen. Miehet mukautuvat huomaamattaan siihen mitä naiset haluavat.\nSyntyy illuusio, että molemmat olisivat loputtoman tyytyväisiä, mutta alta paljastuu epävarmuutta ja statuskuvioita. Minulle yhden illan jutun ideaalista tulee mieleen nokkansa työntäminen leijonan pesään. Ei välttämättä mielekäs idea, koska se antaa ihmisyydestä tai seksistä turhankin ähkivää kuvaa.\nItse nuorempana sovin tapaamiset seuraavalle päivälle. Nykyisin taitaa olla niin, että nainen saa olla aika valmista tavaraa ennenkuin jaksan edes innostua. Muille naisille vaan hekotan. Valtiofeminismin aikana naisiin ei voi enää luottaa. Jos itse olisin sinkku todennäköisesti käyttäisin aika innokkaastikin huoria, jotta voisin välttyä tietyltä orpouden tunteelta. Naiset voisivat kieltämättä enemmän pakottaa miehiä ja satuttaa heitä muutenkin kuin sosiaalisesti.\nItsekin olen ollut useissa pitkissä sivusuhteissa, sekä yhdessä parisuhteessa viimeinkin kaikki nämä naiset ovat olleet ainakin jonkinlaista ytn-tasoa. On toisekseen aika yksoikoinen tulkinta ajatella, että tukisimme aivan erityisesti jonkinlaista pikaseksikulttuuria.\nKun lukee muiden tekstejä huomaa omituisen asian. Nimittäin kenelläkään muulla miehellä tai miesaktiivilla tällä palstalla ei ole esitetyistä tiedoista päätellen ollut yhtä vapaamielistä ja älyvapaata suhdetta naiseen, kuin minulla.\nNaiset, jotka täällä kitisevät, eivät ole myöskään sellaista tarjoamassa - tai nähneet. Korkein esitetty tarjous tässä threadissa oli erään naisen tarjous kustantaa jollekin mieskunnan edustajalle menolippu Thaimaahan. Välittäminen ja rakkaus ei olekaan femakkojen ykkösprioriteetti.\nMinä penään helpompaa ja antoisampaa sukupuolielämää kaikille. Itse rakastan syviä - ja hyviä ihmissuhteita. Sellainen irtokarkkiseksi tuntuu jotenkin tylsältä ajatuksenakin. Mutta pakkoko sen on olla halpaa, tai edes pitkäaikaista. Jos mies menee maksulliseen seuranhaku-tanssiravintolaan, niin miettikää mikä vittu siinä on, että siellä joutuu keskelle epätoivoista kilpailua pukumiesten kanssa?\nEttä kuka saa vittua? Sivistysyhteiskunta ei ole ainoastaan naisia varten. Se on konsepti, jonka tarkoitus on erottaa ihminen viidakon rajusta kilpailusta. Siihen konseptiin on päädytty veristen koettelemusten ja harkintojen kautta. On viimein haluttu hyödyntää ihmisyyden suomaa mahdollisuutta olla osana äärettömyyttä ja universaalia tavoitemaailmaa. Ainoastaan seksi on jäänyt sivistyskartalta pois. Sukupuoliyhteistyö on tulevaisuutta, eivätkä feministit, jotka trollaavat tätä kuin jotakin peräkammaria tajua alkuunkaan on kysymys.\nOn kyse kansakunnan hyvinvoinnista, bruttokansantuotteesta, Euroopan selviämisestä, poikalasten kunnioittamisesta yms. Mutta sitähän naiset eivät halua sen koomin, kuin miljardit herrasmiehetkään, koska pitää kilpailla, niin. Bodattujen sällien lierihatut nousee, vaikka naisen tarjoaman seksin taso lähentelisi luokkaa ö2. Ja sitten viellä ostetaan vogueta ja pyntätään itsensä parhaimpaan kuosiin, mutta anti olla kun pojuille tulee sänkykertomuksen aika nämä glamourmimmit lähtivätkin lipettiin.\nEi voi kuin sääliä. Koko ihmiskuntaa, tätä nooan arkkia, harhautuneita tolloja, tasapuolisesti. Tarjoa itse ensin porttiasi, ennenkuin aloitat pakottaa miehiä homokokeiluihin. Minä homoilin ensimmäisen kerran vuotiaana ja voin vakuuttaa, että ahteri oli tiukka ja paska haisi. Toivottavasti näet elämässäsi joskus sen verran hohtoa, että voit kuvitella nöösipoikien tunkeutuvan omaan vittuusi.\nSiihen saakka minun takaportti pysyy visusti kiinni. Voi, tää bmad on vitsikäs. Jos siis nainen tyydyttää itsensä,kuten lähes jokainen nainen aina välillä, hän on "todella ahne, itsekäs kusipää. Ei voi muuta sanoa. Kai sitten vois sanoa saman miehestä? No, naisille ei tuommoinen idioottimainen ajatus kyllä tulisi mieleenkään. Ei tuota voi oikein muutenkaan tulkita, vai voiko?\nPuutuin siihen ajattelumalliin, että kun statukseltaan heikko mies tyydyttää itsensä suosiolla fantasioiden niin hänen ei enää tarvitse vaivata oikeita naisia ehdotuksillaan, jotka saattaisivat olla rivoja ja hävyttömiä. Esitetty toivomus edustaa aika hyvin länsimaisen naisen valheellista arvokkuutta, itsekkyyttä ja ahneutta, ja seksuaalisen pankin päällä istumisen filosofiaa. Vaan eivätpä naiset yleensä mitään oikeita filosofeja ole koskaan olleetkaan. Heillä on se pillu ja pimpparallaa, ja se keskisormi jota näyttämällä miehen peppi siellä jalkovälissä pärähtää pystyasentoon.\nMiehet hoitavat edelleen suuren osan yhteiskunnan perusrakenteista, nikkaroivat yhäkin naistenkin iloksi kännyköitä ja hevoskuljetukset korvaavia moottoriajoneuvoja erään huhun mukaan muuten auton moottorikammion sisällä työskentelee huoraa. Se miten miehillä menee ei ole näinä oman käden aikoina keidenkään arvonsa tuntevien naisten ongelma. On naapurin Taina-Marialle sama, vaikka puolet Suomeenkin syntyvistä poikalapsista heitettäisiin Niilin vietäväksi sen jälkeen kun äitsylin hoivavietti on lauennut ja pojan markkina-arvo selvinnyt negatiiviseksi.\nAinoa mikä menee on pisamafinninaamaluuserin mahdollinen työpanos muodikkaiden alfapariskuntien odottaman robottiteollisuuden puolella. Ei minulla kenenkään masturbaatiota vastaan mitään ole. Itsekin masturboin - suurimman osan yksikseni, osan laukean naisten sormuksille. Nyt on aika saada muutkin naiset innostumaan miehistä. En jaksa googlailla, joten voisitteko pistää tänne selkokielellä mitä tarkoittavat ATM ja YTM, kuullostavat tyhmiltä akronyymeiltä.\nPistäkää samalla, minne naisen kannattaisi lähteä seksimatkalle pakoon suomalaisia miehiä, joilta ei saa ja jotka eivät vaan osaa. Ette osaa lähestyä naista Suomessa, niin siksi ette saa. Silloin teiltä kyllä saa, kun teitä lähestytään.\nOltiinpa rahan perässä tai ei. Niin kuin jo aikaisemmin kommentissani sanoin, olen kauniiksi kehuttu 25 v. Täällä ei vaan osata elää. En voi moittia naisia jos ei kelpaa. Olisipa joku seksiparatiisi naisillekin olemassa, jossa saisi tuntea olonsa prinsessaksi vaikka pitäisi maksaa.\nLinkattu jo pariin kertaan, mutta laitetaan vielä: Joo, tää kannattaa lukea alusta loppuun. Lipsuu se Suomi-touvankin läpi vielä kummasti kuuman auringon alla. Pitänee vielä mainita kummallisesta ilmiöstä, että Suomessa nämä samaiset polyamoriset ja muut seksin perässä menevät inisijät jotka kuvittelevat olevansa ilman seksiä jonkun statuksen takia ikä, raha, urheiluauto, naama , nimittelevät itsensä kaltaisia naisia lutkiksi, jos nämä haluavat VAIN seksiä.\nHalut ne on naisellakin. Itse en tuomitse teitä, tuskin kovin moni seksin ystävä tuomitsee, mutta itse olen saanut sellaista kohtelua, ettei tee paljoa mieli, niin sanotusti "antaa" sen jälkeen..\nHerää kysymys, että ajattelevatko nämä kyseiset miehet sisimmässään, että heillä on joku etuoikeus seksiin tai että naisen paikka on ihan jossain muualla. Taisin hoksata väsymykseni keskeltä tuon akronyymisotkun. Eli ylemmän tason naiset ja vastaavasti alemman tason miehet. Ei siis tarvinne selittää. Mistä pirusta vieras tietää mitä lehtiä henry lukee? Koko "kommentti" on kuvottava. Eduskunnan kavallusskandaalin taustalla on alkoholiin uponneiden rahojen lisäksi tyyriiksi käynyt kaukorakkaus.\nEx-virkamies paljasti poliisin esitutkinnassa, että hänen elämänsä heitti täysvoltin vuonna Matkoihin kului paljon rahaa, ja velkaannuin pikkuhiljaa niin, että vuosien paikkeilla alkoivat varsinaiset kavallukset, mies kertoi. Kävimme siellä noin kuusi kertaa, ja minä olen maksanut kaikki matkat, mies selitti. Lisäksi mies lähetti rahaa thaimaalaisvaimonsa äidille, jotta vaimon tytär pääsisi käymään Suomessa.\nKyllä, maailmassa on miehiä ja naisia. Mutta ennen kaikkea, maailmassa on ihmisiä. Ihmisiä, joille on tyypillisiä tunteita ovat ilo, suru, rakkaus, katkeruus, epätoivo jne. Kun huomaa, miten samanlaisia me olemme, yhteiselosta tulee paljon helpompaa.\nKannattaa hakeutua "synkkaan" kanssaihmisten kanssa, niin oppii paljon sekä muista että etenkin itsestään. Loistava luento Esa Saariselta: Kaikissa ihmisryhmissä on ilkeitä ja ihania yksilöitä. On kuitenkin hyvä pitää mielessä, että ihmisiä kuvaavat sanat, adjektiivit, ovat aina jonkin ihmisen subjektiivisia käsityksiä. Sinun todellisuutesi on sinun todellisuutesi, mutta minun todellisuuteni voi olla aivan päinvastainen kuin sinun.\nSiksi me olemmekin niin samanlaisia - elämä on meille kaikille yhtä subjektiivinen kokemus. Olemme hormoniemme orjia tiettyyn rajaan asti, mutta silti me rakennumme suurimmaksi osaksi samanlaisista rakennusaineista. Miksi aina vedota sukupuoleen, kun voisi kohdata ihmisen? Olen lueskellut tätä viestiketjua kiinnostuksella ja mahdollisimman avoimin mielin.\nMuutama kysymys on kuitenkin jäänyt vastaamatta, valottakaa niitä ken osaa:. Jos sitä vain haetaan, niin go for it. Mutta pitäisikö kotimaisten daamien olla enemmän Thaisiskojensa kaltaisia? Onko se piirakka ainoa asia, jota naisessa arvostetaan ja halutaan?\nNiitä tuskin ehtii kovin paljoa siinä aktin aikana rakentamaan, niin onko se piirakan antaminen todella ainoa asia, jolla naisen arvo mitataan? Vai onko nämä paremmat Thainaiset myös hauskempia, mukavampia, fiksumpia? Hän ei ole rikas, eikä esimieheni, vaan mukava perusnörtti jonka huumorintaju kolahtaa.\nSeksi kiinnostaisi, eikä siitä tarvitisi penniäkään maksaa. Eli siinä teille dilemma: Onko se naisten vika? Suomessa avoimesti seksuaalista naista haukutaan huoraksi. Thaimaassa on eri meininki ja naiset voivat olla avoimempia seksuaalisuutensa suhteen.\nToisaalta luulen, että elintason parantuessa Thaimaakin muuttuu länsimaisemmaksi ja seksiasioista nuivemmaksi. Ihan liian moni Suomalainen mies on haluttu ensimmäisen kertaa elämässään vasta sit kun thaihuorat tyrkyttää ittensä niille. En muista kenenkään puhuneen kenestäkään käyttänen nimitystä huora — tai yleensäkään puhuneen kenenkään seksuaalisista käytöksestä.\nToisaalta työpaikalla ehdottelun katsottaisi olevan seksuaalista häirintää. Tässä nyt puhutaan, että suomalainen mies on tasokas. Se, että suorittaa, on insinööri, on auto ja talo ei tee tasokkaaksi. Eihän nuo ole mitään semmoista sielujen sympatiaa, mikä kiinnostaisi. Nuo on vaihdon välineitä, jos olettaa että riittää kun tuo kotiin rahaa ja nainen siivoaa ja antaa seksiä siitä hyvästä. Jos katsoo mieskirjoa yläasteella tai armeijassa niin ei ole tasokasta sakkia. Unohtakaa hetkeksi se tasokkuus ja miettikää mikä teissä on samanlaista naistenne kanssa, samankaltaiset parit pärjää parhaiten eroamatta.\nSamantyyliset harrastaa seksiä, josta molemmat tykkää ja haluaa yhtä lailla. Antakaa Laiffille aiheita Pattayan matkailuun. Selväksi on käynyt Pattayan matkailupalstamatkailun aihepiirien viriävän siitä mitä porkkanoita annetaan. Eilen pöydällä pamahti aamulypsy ja tahdotko Dilleksi, jonka johdosta tuossa äskettäin jalkapalloaiheinen Pattayajuttu Jaajolta opitusta.\nHyvin on iskostunut Pattaya-aiheiksi eritoten eteerisen kaunis hammaslääkärivaimoni, Harrikkani eturengas, kahvikuppini, veneet ym. Toki minulla aiheita on lisääkin mutta pyydän, että joku osallistuisi antaen Laiffille lisää aiheita, koska itse Thaimaa on hänelle toissijainen aihe ja vain aasinsilta oireilujensa tuottamiseksi.\nMiksi Pattayalla käyvillä on vaikeaa saada naista muuta kuin ostamalla? Etsi Toggle navigation Valikko. Saako ylipainoinen pillua Pattayalla? Ei viittis tuhlata työttömyyspäivärahoja matkaan, jos saanti ei ole varma! Veloitaako huorat ylipainoisilta enemmän kuin hoikilta? Pattayalla hemmetisti kuolin kolareita, puolessa vuodessa enemmän kuin suomessa useassa vuodessa Naisen saanti vaikeaa Miksi Pattayalla käyvillä on vaikeaa saada naista muuta kuin ostamalla? Tosin siinä uimarannalla päivystävät mummohuorat ei tavallisesti pyydä mitään extroja.\nMoikka onkopoika, oletko tänään koko päivän töissä? Jokaisesta alle 60kg menevästä kilosta saa mies bahtia alennusta. Onkopoika painaa ilman pyörätuolia 39kg, josta tuuheaa tukkaa 2kg, joten tuhannen bahtin huora joutuu maksamaan Onkopojalle bahtia per akti.\nOngelma tulee siitä, että Onkopojan kikuli ei toimi. Jätskitikkujen virittäminen maalarinteipillä kestää kaksi tuntia, jolloin ollaan taas nollatilanteessa. Se on jännää sitten nähdä lopulta kuka sai ja kuka ei. On se niin jännää kuin hihaton paita. Ehkä ei niin jännää mutta jännää kuitenkin. Riittää työkkäri rahat hesan reissun kai jos onnibussilla matkustaa. Mistäpä lerppa tuon viiskymppisen sai? Onnibus ei kulje Lerppaharjuun, ainakaan vielä, mutta Amalian polkupyörä ajaa saman asian lerpalle.\nEihän tää suo oikeesti edes kiinnosta, meet sinne huahiniin stalkkaamaan baan Finlandin mölkkypeliin ihrakäsiä ja persvakoja, myös tippuvia tekohampaita voit siellä ihailla. Jos oikein heittäydyt villiksi ja pistät ranttaliksi, niin vaihteluksi käyt juna-asemalla ja market villagessa nuuhkimassa skoottereiden satuloita.\nLuettelit tuossa lerpan kahden vuoden actionit kerralla.\nLöysä pimppi pattaya huorat -\nOn kyse kansakunnan hyvinvoinnista, bruttokansantuotteesta, Euroopan selviämisestä, poikalasten kunnioittamisesta yms. Se pelkkä penis ei vielä tee kenestäkään hyvää ja kunnioitettavaa kaveria. Tässä sulle tajunnanvirtaa tai aivan mitä haluat siitä vääntää taas kerran. Vai onko nämä paremmat Thainaiset myös hauskempia, mukavampia, fiksumpia? Saatte kyllä oman mersunne, kun maksatte herrasmiesmäisesti Veholle sen alkaen 70 euroa. Ei voi kuin sääliä.\n: Löysä pimppi pattaya huorat\nIlmaiset seksi ja porno videot ts escorts finland Koposta, joka on lähempänä Annan tyyliä. Siinä ei välttämättä liiku raha samalla lailla, mutta kyllä siinäkin jotain vaihtuu, ruoka, juoma ja eritteet nyt ainakin. Jos hinta ei olisi kohdallaan, ei kauppojakaan syntyisi. Paljon kysyntää maailmalla, jahka lokaali sensual prostitoitu kaatuu omaan mahdottomuuteensa. Ja oma naisystäväni on high premier-mallityttö, että revi siitä. Huoralla et tee Pattayalla mitään jos ei kyrpä kovetu.\nLöysä pimppi pattaya huorat Maksuton porno seksinet\nMYYN SEKSIÄ HEGRE ART PORNO 716\nTämä mielikuva on niin hassunkurinen. Nauruamme tuskin pidättelisi mikään, en usko että nyreää naamaa näytettäisiin: Enkä usko että ryhmässä olevat kaverini, mukavat miehet joilla myös on tyttöystävät, lähtisivät muna pystyssä tanssimaan go go tyttöjen kanssa.\nNo ei tietenkään siinä tyttöystävien edessä. Mutta ihan hyvin he voisivat jo seuraavana päivänä pyytää niitten thaikkujen puhelinnumeroita kavereiltaan Thaimaasta tulee monen sorttisia naisia, EI suinkaan vain mitään yksinkertaisia perseenpyörittäjiä ja sosiaalinen ongelma pariutua thaikkunaisen kanssa laskee varmasti ajan myötä. Silloin joudut itse miettimään miten saat menemään itsesi jakeluun tähän asti tuo ongelma kun on kuulunut miehille.\nTämä vuotias hyvän mielikuvituksen omaava bamadi mikälie ei omaa kyllä kovin suuria luuloja suomalaisesta keskivertomiehestä: Eivät kaikki miehet ole noita "AT"-miehiä taikka muutenkaa ääliöitä, joilla aivot ovat pysyvästi haarojen välissä. Kaikki miehet eivät edes pidä pienistä ja tummista, toiset tykkäävät isoista vaaleista: On myös muita kriteereitä, jotka eivät bamadeille ja laasasille mieleen edes juolahda. Tämä vuotias hyvän mielikuvituksen omaava bamadi mikälie ei omaa kyllä kovin.\nYleensä täällä taitaa olla ilmiö, että jos jonkun kertomus ei sovi omana maailmankuvaan, niin kertomus on "keksittyä". Pääseeköhän tämän blogimerkinnän kommentit kolmannelle sivulle? Enään ei tarvita kovin montaa kommenttia. Se shemale-juttu voisi toimia. Henry, mekko päälle ja baariin sitten liftaat näyttämällä reittä, saat varmaan mulkkua aukkoosi.\nNaisilla on varaa valita, naisilla on niin paljon paremmin, mieshän on orja vain. Gossardit rustistaisivat sullekin sellaiset pienet pystyt tissit, säärikarvat tietenkin ajelet ja kainalot ja teet sen brasilialaisen- perskarvat on kuulemma aika inhat. Ja aivan tarpeeksi sulla on rasvaa joka höllyy "naisellisesti". Niin, ei pidä olla nirso, mies kuin mies voisi vetästä sut seitsemänteen taivaaseen ja perseorgasmikin taitaa olla tuttu.\nNo saahan tuo ukko ihan vapaasti lähteä thaimaahan pillua ostamaan, vuan eipä tartte sen jälkeen takas tulla. En ole koskaan käynyt Thaimaassa juuri siksi että pelkään ettei sieltä takaisin palaaminen enää hirveästi kiinnosta. Voitko valaista asiaa kertomalla edes yhden syyn miksi suomalaisen miehen ylipäätään kannattaisi tulla Thaimaasta takaisin tänne?\nOsasinkin jo odottaa juuri tuonkaltaista kommenttia: No ei todellakaan kannata tulla edes Suomeen takaisin, varsinkaan jos siltä tuntuu. Parempi vaan pysyä siellä, siinäkin tapauksessa. Jospa minä iso paha huora riistäjä petonarttu-femakko ostan sulle sen lipun sinne -yhteen suuntaan Sitten joku nainen on tehnyt Sinunkin hyväksesi jotakin, jotta pääset ryyppäämään halpaa viinaa, vetämään huoraa joka aukkoon ja saamaan sen siivouksen ja AIVAN kaiken mitä toinen ihminen voi haluta toisen kustannuksella.\nHenry siinä vähän kiemurteli ja yritti korjata kirjoittamisiaan. Eikö sinun tulisi sitten osoittaa syyttävä sormesi tähän toimittajaan? Kirjasta syntyneet mielikuvat kun ovat hieman eri asia kuin kirjassa esitetyt väitteet.\nToiko toimittaja mitään konkreettisia kirjan kohtia keskusteluun vai oliko kyseessä kokonaisuudesta kumpuava tunnepuolen tulkinta, jota mahdollisesti myös väritti toimittajan oma katsantomaailma? Toimittajilla on kieltämättä taipumus vetää mutkat suoriksi, mutta kyseinen toimittaja ei ole ainoa, joka on ymmärtänyt, että Henryn mukaan miehet eivät halua perhettä.\nJos vain yksi tai kaksi tekee tämän tulkinnan Henryn teksteistä, voidaan puhua vääristä mielikuvista. Jos "väärinymmärtäjiä" on enemmän, ja niitä on, voidaan syyttävä sormi osoittaa Henryn tapaan tuottaa tekstiä.\nLaasasen nerous on siinä, että hän antaa ymmärtää, mutta ei ymmärrä antaa. Hänen tekstinsä ovat niin vihjailevia ja epämääräisiä, että ne antavat mahdollisuuden hänen fanittajilleen tehdä rajuja johtopäätöksiä.\nHenry on kuitenkin julkisesti kieltäytynyt korjaamasta väärintulkintoja ks. Tämä tekee hänestä mahtavan demagogin, mutta helvetin huonon ja epäeettisen tutkijan. Jos hän olisi vastuuntuntoinen ja ammattitaitoinen tutkija, joka pitää tiedettä popularisoivaa blogia, hän puuttuisi väärinymmärryksiin ja kävisi keskustelua "hei, en mä tota tarkoittanut, vaan Siis sinä lihaa syövä heteromies, luuletko,että kukaan tervejärkinen panostaisi kirjoittaessaan tälläiselle palstalle esim.\nJa tutustupa tutkijan palkkoihin ihan huviksesi, esim. Humanistien "palkka" taas heh, heh, museon lipunmyyjä tienaa enemmän. Missä ladossa sinäkin olet syntynyt? Tässä sulle tajunnanvirtaa tai aivan mitä haluat siitä vääntää taas kerran. Kaikki inkkarit ei taida olla ihan kanootissa vai? En muuten ole prostituution kannattaja sen enempää kuin vastustajakaan. Minusta on parasta, että aikuiset ihmiset päättävät ihan itse omasta intiimielmästään ilman että joku ulkopuolinen toimii siinä minään syrjivänä besserwisserinä.\nOn se vaan merkillistä Ei kuulkaa pojat, jos meinaatte joskus kotimaassakin pesää saada, niin täyskäännös on asenteissa tapahduttava. Riittää, että pitää sen omana tietona, kuten tähän asti. No, kyllähän se ajatusten salassa pitäminen onnistuu sen yhden yön, mutta jos pitemmästä suhteesta haaveilet, niin äkkiähän se naisvihamielinen asenne sieltä pinnan alta paljastuu.\nJa siitä ne ongelmat alkavat. Ellei nainen sitten tajua karata heti ja kauas. En ymmärrä tuota viha-aspektia tässä yhteydessä. Ei se ole mitään naisvihaa, että mies haluaa harrastaa seksiä useampien kuin yhden naisen kanssa, eikä alistua yhden naisen pompoteltavaksi.\nSe menee niin, että täällä olevissa eräiden kommenteissa kaikki mahdollinen katsotaan naisvihaksi. Se "naisviha" on nääs niin hyvä leima. Sulla taitaa olla paha olla ja katkeruus kumpuaa jostain vuosien takaa? Suosittelen vaikka lomaa Gambiaan, selviät pienellä rahalla ja tulet hymyssä suin takaisin. Ei tarvitse mennä Etelä-Eurooppaa kauemmaksi kalaan niin suupielet leviävät tyytyväisyydestä. Naisten mielestähän seksilomalle lähteminen ja kaikkien kanssa vehtaaminen on ihanaa romantiikkaa ja kaunista sellaista, just joo.\nNo kyllä se nyt vain on IHAN eri asia. Kyllä vetää hiljaiseksi tämän palstan naiskuva. Ja suomalainen nainen on sitä ja tätä, muttei koskaan tarpeeksi. Tiedostatteko te, että me lottien jälkeläiset emme muuta voisi ollakaan, kuin vahvatahtoisia ja itsenäisiä naisia? Normaalit, naiselliset naiset, jotka elävät tasa-arvoisessa parisuhteessa, jossa kumpikaan osapuoli ei maksa hellyydestä ja seksistä?\nMeitä on ja paljon. Meille kelpaa tavallinen, rehti ja suoraryhtinen suomalainen mies. Minun mieheni ei ole koskaan tarvinnut lahjoa minua mitenkään. Vaikka meillä on lähes 10v ikäeroa, olen aina - AINA - maksanut oman osuuteni asuntolainoista, ruuista, matkoista, laskuista.\nMyös opiskeluaikana, vaikka sillloin rahasta oli minulla tiukkaa, miehelläni ei. Äiti opetti maksamaan aina omat kulut. Koen ihmeellisenä ja vanhanaikaisena näkökulmana miehen maksuvastuun asioista. Se on jotain suoraan Johanna Tukiaisen elämästä ja normaali suomalaisnainen ei odota tuollaista. Ihmettelen syvästi teidän naimisissa olevien miesten mielipiteitä puolisoistanne. Jos yhteiselämä on noin ankeaa, miksi olette valinneet puolisoksenne tuollaisen vastakappaleen?\nMies-ressukat jonkun pakon edessä menevät näiden riivinrautojen kanssa naimisiin ja pääsevät totetuttaman itseään ainoastaan thai-prostituoitujen kanssa kun oma vaimo ei anna - toki omalta vaimolta ei halutakaan kun hän on lihava ja epämiellyttävä. Onko mikään asia teidän omalla vastuullanne? Tosin jos ne tavalliset, ilman naista jäävät suomalaiset miehet ovat tuollaisia syyllistäviä ruikuttajia, ei ole ihmekään että jäävät yksin.\nVastapuolen armeijassa oli myös naissotilaita. Kummasti niiden jälkeläisiä kiinnostaa korkokengät ja minihameet! Ja nuo korkkarit ja minari ovat sitten se tärkein, ihailtavin ja toivotuin naisten "ominaisuus"? Tietysti sen lisäksi että ollaan jalat levällään koko ajan samalla kun siivotaan yötä päivää. Mitä ihmettä sitä ruikuttaa? No eipä tuo ukkonikaan mikään bodattu piukkapaita-adonis ole, mutta varsin rakastettava juuri sellaisena kuin hää on. Kaunis asenne naisia kohtaan täällä,kuten sanoin.\nJa stereotypiot ja niiden käyttö kertovat ihmisestä jotain. Venäläisiä naisia on paljon Suomessa ja tuskin muut, kuin alan ihmiset mittaavat katuja korkeissa koroissa ja minihame päällä. Joku Zinaida Lindenkin on venäläinen, akateeminen ja kirjailija -kirjoittaa tosin ruotsiksi. Tuntemani venäläiset naiset ovat ihan perillä siitä huora-stigmasta, jonka suomalaiset mielellään heille antavat, eivätkä ikinä laittaisi mitään roiskeläppää ja piikkikorkoja huvikseen päälleen.\nVenäläiset naiset eivät ole huoria. Kukaan ei synny huoraksi koskaan. Rasismi ja naisviha, tämän blogin avaimet. Nyt taisi mielikuvitus lähteä laukalle. Olet nimittäin tässä keskustelussa ainoa, joka kytkee venakkojen naisellisen pukeutumistyylin maksulliseen seksiin. Eivät venakot pukeudu siihen minihameeseen ja korkkareihin. Tyyli voi olla naisellisempi ihan vaikka kirkkailla väreillä. Vituttaa tämä kaikkien venäläisten naisten niputtaminen sellaiseksi "mine tule tänne, vie teä miehet, ei halu tehdä töitä -jutuksi.\nTuntemani venäläiset fiksut, koulutetut naiset kärsivät tästä. On se kiva yhden lääkärinkin kuulla jatkuvasti sitä huora-läppää suomalaisilta juopoilta ja narkkareilta työskentelee A-klinikalla vain sen takia, että on venäläinen korostus puheessa. Ja on muuten todella hyvä lääkäri ja tekee sitä lääkäreiden inhotuinta työtä pahasti alkoholisoituneiden parissa.\nTuota A-klinikkamaailmaa en tunne ollenkaan, mutta Venäjällä on tullut käytyä viimeisen 20 vuoden aikana useita kertoja työmatkoilla sekä asuttuakin jonkun aikaa. Ehkä juuri siksi en tunne vetoa tuonne Thaimaan suuntaan. Ylenpalttinen huomio ja seurantarjonta on tullut koettua - siis suunnilleen se sama mitä on olla nainen Suomessa.\nVaimo, paras ystävä ja rakastajatar 29v: Tämä päätti että sanahaasteen vastaus ei kelpaa millään yrityksellä. Epäilen että tässä softassa on pahempaa vikaa. Kenelleköhän tämän oikein osoitat? Taidat olla yhdistellyt eri eri kirjoittajia ja vielä lisännyt muutaman kourallisen mielikuvitusta mausteeksi. Tuo ei oikein sovi kenenkään kirjoituksiin. Vaimon on täällä maininneet minä , bmad , Pena ja Vieras.\nEn ole käynyt Thaimaassa, eikä muutkaan näistä maininneet käyneensä. On tainnut unohtua tässä miesten vertailuissa toisiin miehiin se vrt. Se minkälaisen kuvan se antaa näistä huonoista vaihtoehdoista on ja erityisesti suomalaisesta miehestä:. Suomalaistamiestä taitaa vaivata tässä blogissa laiskuus kasvaa sekä kehittyä ihmisenä ja itsetyytyväsisyys johon ei ole mitään aihetta.\nNo onneksi tuo on totta vain näille yksilöille jotka ovat näitä tämän blogin konservatistejä ja joihin luen oikeastaan kaikki miespuoliset jotka täällä vakiosti kommentoivat. Olen noin vuotias suomalaismies, joka elää avioliitossa suomalaisen naisen kanssa.\nSuoranaista seksiä on vaimon kanssa tosi harvoin. Koskaan en ole käynyt Thaimassa. Ajallisia ja taloudellisia mahdolisuuksia matkustamiseen kuitenkin olisi. Mitä siis olen jäänyt vaille, kun olen jättänyt Thaimaan väliin?\nMene, jos huvittaa näet eläinrääkkäystä ja laihoja narkomaaneja jaba panemassa toisiaan ja asiakkaita ja aivan kaikkea friikkisirkusta. Ja se on laitonta se prostituutio sielläkin. Minä haluaisin nähdä kun koirat raiskaa paavin. Täytyy odottaa, että tämä taantumuksen viiri lasketaan. Työhalut ovat ihan eri luokkaa, ja samalla korjaantuisi maaseudun uhkaava autioituminen kun peräkyliinkin saataisiin ihan uutta elämää ja uhkaava työvoimapula hoiva-alalla korjattua.\nKiva ois jonkun espanjalaisen tai venäläisen eeroksen tai shemeikan kans pari varvia vetää sillon kun sattuu kiinnostaan ja se ois vähän niin kuin win-win tilanne kun tänne tulis uutta verta ja suomalaiset ihramahat häipyis komeiden ulkomaalaisten tieltä ja muutenon noilla venäläisillä esim vielä verissä se et ne jopa aukoo ovet kun haluu kävellä kämpästä ulos.. Vähän kun win-win tilanne. No nyt vaan sitten tekemään laupeudentyötä Suomessa asuville venäläismiehille.\nHe kun ovat täällä enemmän puutteessa kuin suomalaiset Miksi thaikut haluaisivat tulla Suomeen myymään pimppaa halvalla? Luuletteko, että thaikun hinnat pysyisivät samana e Suomessa?\nJos saisivat suomalaista sosiaaliturvaa, tuskin edes olisi tarvetta myydä itseään. Joka maassa on omat seksimarkkinansa ja niilä oma markkinahintansa. Tuskin täällä asuvat thaikut seksiä kovin paljon alta satasen myy. Voisi sanoa, että oma moka". Eihän Laasafanit arvosta ketään naista ; Ja nuorena miehenä juoksin vain pimpsan perässä Mutta vakavasti ottaen, sellaisia naisia, joita voisi ihan varauksetta ja vilpittömästi arvostaa,,,, ei taida montaa olla.\nItseasiassa vaimoni on toistaiseksi ollut sopivin "tehtäväänsä". Jos nyt ajattelisi itseään työnantajana ja nimikettä vaimo, työtehtävänä, niin mitään järkeä henkilöstövaihdoksiin ei ole näköpiirissä. Toki työnantaja on hyvämaineinen ja reilu. Työ on palkitsevaa, mutta myös haastavaa. Työnantaja on myös arvostettu ja kaikki työsuhteet ovat olleet pitkäaikaisia. Ne ovat päättyneet aina työntekijän omasta tahdosta, eikä työnantaja ole jäänyt moralisoimaan lähtijän ratkaisua.\nLähtijät ovat poikkeuksetta tulleet katumapäälle, mutta näitä vakansseja on suomen lakien mukaan mahdollista pitää vain yhtä kerralla, joten lähtijöiden tilalle on aina otettu nopeasti uusi työntekijä, kioska työnantaja ei ole aiemmin rohjennut toimia yksin. Jatkossa, mikäli nykyinen työntekijä joskus irtisanoutuu, aikoo työnantaja siirtyä vuokratyövoiman tai talkooporukan käyttöön.\nKoska nykyinen työntekijä on ajanmyötä osoittautunut hieman laiskaksi, ei irtisanoutuminen olisi työnantajalle ongelma. Siitä työnantaja tuntee huonoa omatuntoa, että toimii työntekijän tietämättä aktiivisesti työnantajaleirin palveluksessa laasasfani , vaikka työntekijä ei ole pätkääkään kiinnostunut ay-toiminnasta feminismistä. Tätä viimeistä kirjoittaessani, täytyy todeta, että kyllä se oma vaimo onkin lopulta hieno vaimo. Ei vain aina tule muistettua sitä, kuinka paljon huonommin asiat voisi olla Sanottakoon näin, että jos haluaisin löytää sellaisen naisen, jota voisi ihan varauksetta ja vilpittömästi arvostaa, niin ensimmäisenä saattaisin etsiä peräkyliltä, jopa lapista.\nEiköhän tässä senverta keskeisellä paikalla ei Helsinki asuta ja muutoinkin leveästi suomea on koluttu, että jos sinun määritelmäsi ressusta on peräkylällä asustaminen, niin takaan, että toiseksi jäät, mikäli Suomi on tarkastelualue.\nTuli muuten mieleeni, että mukavia naisia on YleX: Naiset eivät kestä elämää. Heistä tulee vittumaisia ämmiä, kun joutuvat tekemisiin elämän kanssa. Miehet ovat aina mukavia poikia. Sulla on nyt ehkä vähän turhan ruusuinen kuva miehistä. Eittämättä olet viettänyt liikaa aikaa suomalaisten valioyksilöiden kanssa ;.\nKyllä meistäkin suurin osa on melkoisen kyvyttömiä persreikiä. Yllättävää lähinnä oli, että myöhemmiten huomasi myös naisten olevan vain ihmisiä.\nYritin aiemmassa viestissäni selittää, että miehet ovat jääneet nyt tavallaan tyhjiöön, kun esim. Lisäksi nainen voi tienata palkkatyössään miestä enemmän. Miksi silloin miehen täytyisi saada raskaan työn raatajan kohtelu osakseen, ellei hän sitä ole? Eli miesten ego on edelleen Euroopan kokoinen, vaikka ansioita siihen ei olisikaan.\nSe pelkkä penis ei vielä tee kenestäkään hyvää ja kunnioitettavaa kaveria. Oli muuten hyvä pointti tuolla minulle tulleissa vastauksissa, että yhtä lailla ne naisetkin raatoivat aikoinaan heinäpelloilla. Lisäksi äidit ja tyttäret sitten tauon aikana riensivät keittämään isännille soppaa, siivoamaan ja tiskaamaan, kun taas samaan aikaan miehet nauttivat huilitauosta. Mistä ihmeestä tulee tämä käsitys, että mies on jotenkin lähtökohtaisesti ylempänä vain sukupuolensa takia?\nJos nykymies ottaa aktiivisesti osaa kodin yhteisiin askareisiin, tuo omalta osaltaan rahaa perheen hyvinvointiin ja osallistuu lasten hoitoon plus kunnioittaa vaimoaan ihmisenä, hän on minun silmissäni myös oman kunnioituksensa ansainnut. Kyllä minä sellaista miestä mielelläni passaisin ihan puhtaasta rakkaudesta.\nMutta jos mies työpäivän jälkeen kaatuisi sohvalle ja olettaisi, että nainen samaan aikaan hoitaa pyykit, ruuat, lapset jne, ei tuollainen mies paljon kunnioitusta keräisi. Ja sitten mies vielä ihmettelisi, miksi nainen on niin väsynyt illalla.\nEli nyt vätykset ottakaa itseänne niskasta kiinni, osallistukaa kotihommiin, niin se vaimo pääsee vaikka jumppaan pitämään kropastaan huolta ja saattaa olla illallakin hyväntuulinen ja virkeä villikissa ;. Kuules nyt "kyllä minä sellasta".\nMä sanon, että höpö höpö. Tiedät itsekkin, että puheiden asteelle jää. Jokainen mies tietää millaisia naiset on. Ja vaikkei oma olisi täydellinen, niin ei ole naapurinkaan, ei ole oma sisko, ei ole oma äiti. Aivan turhaa paskan jauhantaa tuollainen "kyllä minä sellasta" jorina. Edes Bmadin muija ei ole uskottava, vaikkakin huomattavasti helpompi uskoa, että nainen, joka tienaa HYVIN, voisi periaatteessa vilpittömästi palvoa miestä, tavalla, joka on miehelle täysin normaalia suhteessa naisiin.\nMinä en ole koskaan saanut keneltäkään naiselta takaisin puoliakaan siitä, mitä olen itse antanut, eikä ole moni muukaan, joka on ollut naisen kanssa rakkaudesta. Naisen rakkaus on vähintään puolta kalliimpaa kuin miehen. Toki ymmärrän ja varmaan muutkin miehet ymmärtävät täällä naisten taholta toistettuja neuvoja siitä, kuinka nainen saadaan rakastamaan ja antamaan seksiä jne.\nEi arvon neidit ja rouvat ole kyse siitä, ettemmekö me tietäisi kuinka. Jos me valittaisimme, että mersut ovat kalliita autoja, kuten ne ovat, ja huonoja autoja, kuten ne ovat, olisi teidän neuvomme meille, että älkää kitiskö. Saatte kyllä oman mersunne, kun maksatte herrasmiesmäisesti Veholle sen alkaen 70 euroa. Tai kun me valittaisimme Mersujemme vioista ja kalliista huollosta, olisi teidän neuvonne, että ajakaa vähemmän ja varovaisemmin ja satsatkaa enemmän Mersujenne huoltoon, niin ongelmia ei tule.\nVai naiset ovat kylmempi sukupuoli? Ketkähän esimerkiksi käyvät vanhuksia ja sairaita katsomassa vanhainkodeissa ja sairaaloissa? Ei näy ikinä miehiä, ei. Ketkä huolehtivat, hoivaavat, lohduttavat, pesevät ja paikkaavat isja ja pieniä, nuoria ja vanhoja ihmis- ja eläinpoloja? Jos maailma jätettäisiin miesten hoteisiin, kaikki kuolisivat inhimillisyyden puutteeseen - ja paskaan.\nMitäköhän vaihtoehtoja antaisitte pikkukylän thailadylle,ei mitään tulonlähdettä,ei duunia,ei sossua,vanhemmat perseauki ja niille pitäisi vähän rahaakin antaa. Pitäisi varmaan mennä kouluun ja sitäkautta pikkuhiljaa edetä elämässä. Täällä hyvä jeesustella,henkikulta säilyy vaikka ei mitään tekisi,valtio piffaa.\nJa jos näillä tytöillä ei olisi hommissaan vientiä,lopputulos olisi sama. En kyllä näe prostituutiossakaan mitään pahaa. Tehkööt mitä tykkäävät, jos ovat onnellisia. Ei ole minun asiani tunkea omaa moraalikäsitystäni kenenkään kurkusta alas.\nTossa kivassa vaan se että kaikki ei valitettavasti ole niin aikaansaapaa porukkaa että osaisivat kehittää bisneksen tyhjästä,vaikka saisikin alkupääomaa. Jos seksiä harjoittaa rahasta ei se niin paha ole.\nMaailmassa on myös oikeasti pahoja asioita, eikä rahan ottaminen seksistä tai seksistä maksaminen ole paha asia. En minä niitä naisia syyllistä tai arvostele vaan näitä miehiä, jotka heidän palvelujaan ostavat.\nLahjoittaisivat ilmaiseksi sen rahan, jos oikeasti haluavat auttaa. Miksi muuten miesten ja naisten seksiturismia verrataan toisiinsa? Eihän niissä ole mitään samaa. Kun suominainen harrastaa seksiä etelän miehen kanssa, molemmat ovat halunneet sitä yhtä lailla eikä nainen käytä prostituoitua toisin sanoen maksa seksistä. Kun taas Thaimaahan suunnistavat miehet maksavat seksistä todennäköisesti köyhyyden takia itseään myyvälle naiselle.\nHyi, en ole ollut Gambiassa tai Balilla, mutta Intiassa. Aivan varmasti ne kiltit intialaiset miehet valehtelivat vuotiaalle hoikalle suomalaiselle tytölle kaikkea paskaa vaaleista hiuksista ja suurista silmistä -ja tavoitteenaan vain viedä rahat ja että olisin maksanut seksistä niille. No, onneksi en sortunut hyväksikäyttämään näitä miehiä Eli sinä ja sinun ystäväpiiri ovat niitä oikeita ihmisiä. Ystäväpiirisi miehet ovat niitä oikeita kunnon miehiä. Te haluaisitte määritellä, millä ehdoilla kukin kansalainen saa harjoittaa sukupuolisia toimintoja yksin taikka yhdessä.\nElämänvoiman sinun kaltaisesi naiset saavat toisten ihmisten halveksumisesta ja tallomisesta. Millä tavalla joidenkin toisten ilo on pois teiltä paremmilta ihmisiltä? Eikö teille riitä se loistelias seksuaalielämä, jota keskenänne vietätte?\nMuuten, millaisten valkoihoisten naisten kanssa minä saisin olla tanssilattialla, jotta se ei teitä suunnattomasti haittaisi? Lisäksi voisin jopa heilauttaa rasisti-korttia tässä yhteydessä. Puhut aasialaisista naisista suorastaan rasistisesti. Täysin aikuisten thaimaalaisten naisten joita ainakin paperi-Iltalehdessä oli vihjailet ovelin sanankääntein olevan lähes lapsia "18". Pienikokoisten ulkomaalaisten naisten haukkuminen lapsiksi on pahimman luokan rasismia, mitä sietäisitte hävetä!\nSattumoisin ainakin minä tiedän että lapsiakin siellä surutta käytetään. Tuttu mies näytti Thaimaan-lomansa kuvia, joissa hän makoili sängyllä ympärillään kolme n. Turha yrittää vakuutella mitään. Kai ilmoitit poliisille tutustasi? Onhan monikin suomalainen jäänyt kiinni ja saanut tuomion, kun on esim. Joo ja viettele ne vaikka banaanilla.\nPullea vatsa hölskyen Suomi-mies etenisi viehkeiden thaikkujen viereen, ottaisi katse kontaktin ja kysyis sen klassikon: Ja tietyissä paikoissa on tietyt säännöt.\nJurpo urpo esittää jotain sirkusapinaa. Toki saa tehdä itsestään pellen, tämä on vapaa maa, mutta naisten naurulle et voi mitään. Mielestäni olisi reiluinta, että naiset valitsisivat miehen ainoastaan ulkonäön ja luonteen perusteella. Mitä muuta voi sanoa kuin että sinä olet tunteeton ja huumorintajuton talousinsinööri? Viimeisen päälle kunnon byrokraatti, etten sanoisi. Voisitko vielä ystävällisesti ilmoittaa ne sallitut mittarajat, jotka jäykistyneen siittimen tulee sinun mielestäsi täyttää?\nMeinaatko ihan tosissasi, että terveet heteronaiset, joiden hormonit normaalilla tavalla hyrräävät, eivät saisi ottaa seksuaalisia seikkoja lukuun valitessaan itselleen kumppania? Missä maailmassa sinä elät? Että VAIN ulkonäön ja luonteen perusteella mies pitäisi ottaa, ei ollenkaan väliä sillä minkälaisen miehen kanssa lapsensa tekisi ja viettäisi loppuelämänsä samassa aviovuoteessa esimerkiksi.\nSinä vasta hauskoja kirjoittelit. Meinaan vaan että kyllä sitä kemiaa on parin välillä oltava ja rakkauttakin tietysti. Ja jos sängyssä ei kerta kaikkiaan jonkun kanssa suju, niin miksi ihmeessä naisen pitäisi sellaisessa suhteessa pysyä, kun joku muu sopisi paremmin?\nEi kai noin naiiveja miehiä voi edes olla. Totta kai kuuluu asiaan, että naiset ottavat "seksuaaliset seikat" huomioon. Tarkoitin vain, ettei noita vaatimuksia tarvitsisi niin kylmästi ja tunteettomasti luetella aivan kuin joku byrokraatti. Kun kirjoitin "ulkonäkö ja luonne", pidin itsestään selvyytenä, että sukupuolten välillä on vetovoimaa ja halua. Ajattelin, ettei sitä tarvitse erikseen kuuluttaa. En voi muuta kuin toivoa, että itse kullakin olisi pedissä hauskaa. Mahdollisimman monen miehen olisi hyvä päästä toteuttamaan sukupuolista viettiään.\nNaiset ovat tässä kommenttiketjussa tavallista hyökkäävämpiä. Suosittelisin vaikkapa tilaamaan miesstripparin kotiin, jos pipo kiristää noin pahasti. Siis sellaisesta 5cm minipippelia tässä taidetaan pelätä.\nOikeasti liian monet miehet pelkäävät, että mulkku on pieni samoin kuin kaikki naiset uskovat olevansa rumia ja läskejä. Valitsemalla itselleen miehen, johon ei tunne fyysisesti vetoa, nainen varmistaa sen että hänestä tulee ennen pitkää tyytymätön ja katkera akka. Hänestä tulee myös se pihtari, josta miehet valittavat.\nMinusta on petos, jos nainen esittää ja näyttelee halukasta ja kiihkeää, jos oikeasti ei tunne minkäänlaista halua.\nSe on petos itseä ja miestä kohtaan. Sellainen kuuluu ilotyttöjen toimenkuvaan: Nyt alkoi kyllä mietityttämään, että onko tosiaankin niin, että jotkut tavallisetkin naiset näyttelevät saadakseen poikaystävän tai aviomiehen. Toisaalta rakkautta voi tietysti olla ilman seksuaalisia halujakin, jos kertakaikkiaan on aseksuaalinen ei-seksistä välittävä tyyppi, joskaan itse en kiihkeänä naisena sellaista ymmärrä en sitten ollenkaan.\nSopisivatko tuollainen ei-seksistä välittävä nainen ja prinssinnakki yhteen? Aseksuaaliselle naiselle kai se on ihan yksi lysti minkälainen se vehjes on, tai onko koko tappia ollenkaan. Miehellä kumminkin olisi nainen, vastahakoinen, mutta kumminkin. En tiedä, antaa olla enempi pohdinta, alkoi ihan päätä särkeä. Kun miehet sitä kokoa aina kyselevät, niin oma mielipiteeni on, että keskikokoinen on paras, iso ei ole kiva - minun mittoihini, vaikka olen yli senttinen.\nTotuus lieneekin, että se on naisen omista mitoista kiinni, mikä hyvältä tuntuu. Aasialaiset naiset ovat pikkuisia, joten Niin, ehkä he jopa ovat sopivia pienikokoisille "at"-miehille, jos nämä nyt sitten pienikokoisia ovat, en tiedä, kun en tunne kuin mielestäni yhden "atm": Siinä oli kaksi hymymerkkiä sen kysymyksen perässä.\nTarkoittaa että oli huumoria. Herran tähden, mikä teitä vaivaa? Täällä alkaa tulla huonovointiseksi, kun näkee kuinka häiriintyneitä naisia tänne kirjoittelee. Itse kannatan vapaamielisyyttä ja kaikenlaisen laskelmoinnin poistamista sukupuolisuhteissa.\nLisäksi vastustan uskonnollisuutta ja feminismiä. Sukupuoliseen kanssakäymiseen ja naisten iskentään minä en kaipaa logiikkaa, vaan hyvää fiilistä ja hymyä. Mitäs jos thaityttöjä tulisi tänne kerjäläisiksi,majoittuisi johonkin telttakylään ja valittaisi elämän kovuutta.\nKai hekin saisivat sympatiaa niinkuin romanit. Joku voisi salakuljettaa ne tullin porteille ja repiä henkkarit. Mä voisin kotouttaa yhden. Asiassa on se ero että Romania on Euroopan unionin jäsenvaltio ja Thaimaa ei ole. No se on helppo sanoa ja lohduttaa poikia. Oma ukkoni on ihan kunnolla varustettu ja seksi on tärkeä asia. Mutta kerran olen kokeillut nuoruudessani miestä, jolla oli tuollainen surullinen 5cm pitkä prinssinakki, ei siinä osannut edes teeskennellä,kun ei tuntenut mitään.\nMies oli todella kiva, hyvännäköinen ja osaava seksissä -siis muissa jutuissa kun siinä perinteisessä jyystössä. Tosin olen jättänyt ihan antamattakin yhdelle melalle ihan liian suuren koon vuoksi. Ei tarvi olla mikään dirk diggler ja 13 tuumainen. En minä tiedä mikä on pippelin keskipituus, eikä kauheasti edes kiinnostakaan.\nAhkerassa käytössäni on kuitenkin hyvä ollut jo kauan, enkä ole kuitenkaan sitä viivottimella mittaillut. Miten sinulla on noin sairas suhtautuminen parisuhteeseen? Johtuuko se sinusta itsestäsi, että et ole kokenut onnistunutta parisuhdetta? Onko sinun mielestäni mahdoton ajatus oikeasta tasa-arvoisesta, molempia tyydyttävästä ja nautittavasta parisuhteesta? Mikä voi olla sen parempaa kuin yhdessä rakastaa toinen toisiaan ja tehdä toistensa olosta miellyttävää ilman, että kummankaan tarvitsee ostaa tai alistaa toista?\nOnko koskaan käynyt mielessäsi, että Suomessa on erittäin paljon tasa-arvoisia, onnellisia pareja. Suomalainen nainen ja mies ovat toistensa parhaita kavereita - ihan oikeasti. Avaas nyt vähän niitä yhden värin takana värjöttäviä silmiäsi. Kenelle tämä viesti olikaan kohdennettu, niin kyseessähän on vain se, ettei parisuhdetta pelkäävä ole lukenut riittävästi Laasasen liturgiaa: Avioituneet miehet ovat onnellisempia kuin yksinäiset miehet, mikä on todettu monissa tutkimuksissa.\nTerveyteen ja turvallisuuteen liittyvät hyödyt ovat myöskin merkittäviä, sillä avioituneet miehet ovat terveempiä sekä mieleltään että ruumiiltaan. Sitoutuminen on hyväksi miesten terveydelle siksi, että se vie pois destruktiivisen fantasian lukuisista naisista, joka on useimmiten saavuttamattomissa. Jopa haaremista haaveilevat miehet on tyypillisesti tyytyväisempiä terveessä parisuhteessa, kuin jatkuvasti sitä haavettaan sarjamonogamiassa jahdatessaan.\nTietty ei ole oikein päättää toisen puolesta ja kieltää toteuttamasta omaa seksuaalisuuttaan kuten kukin haluaa.\nVoisin melko varmasti sanoa esim. No tähän väliin vaik vähän kotimaista tuotantoa.. Vkshn, tuo oli hyvä tähän väliin. Lisää kotimaista, kuin tarkoitettu Laasasen blogiin, eli laasasparodiaa ;P. Kyllä me ollaan kaaauuuheita ja materialistisia. Alkuperäinen ja official on paras, mutta se alkaa niin hitaasti että hermo menee Sen sijaan laasasfanit penäävät jokapojan-oikeutta baarista saatavaan irtoseksiin. Se onkin vähän ongelmallista, koska moni muu ihminen ei tätä irtoseksiä välttämättä näe niin hienoksi asiaksi, saati "perus ihmisoikeudeksi".\nHalun parisuhteeseen ymmärtäisin paremmin: Ja huono parisuhde on usein pahempi tilanne kuin ei parisuhdetta ollenkaan varsinkin jos on hyviä ystäviä pitämässä seuraa parisuhteen puuttuessa. Ihmisen tarvetta sosiaalisuuteen onkin mielenkiintoisempi: Itse ainakin rakastan tyydyttävää runkkausta, miltei yli tavallisen seksin sillä fantasioissa kaikki on mahdollista.\nTuli mieleen vielä seksuaalisuuden kulttuurisidonnaisuus. Antiikin kreikassa oli vanhan filosofisedän sopivaa purkaa omaa seksuaalisuutta nuoriin adoniksiin homoseksuaalisuus. Nyky-yhteiskunnassa miehet ovat tiukasti joko heteroita tai homoja, ja seksuaalisuuten "ainoa oikea" purkutapa nähdään usein seksi naisen kanssa.\nTämä on kuitenkin kulttuuririippuvainen näkemys, ei biologinen pakko. Pitäisikö vetää niinkin pitkälle menevä johtopäätös, että kunnon ihminen ei katso hyvällä, kun laasasfani astuu baariin? Vai mitä haluat sanoa? Itsehän en ole kovin innostunut irtoseksin ajatuksesta.\nEikö ole vähän epäkäytännöllistä pyrkiä yhtymään ennalta tuntemattomaan ihmiseen siihen aikaan vuorokaudesta, kun nukuttaisi kovasti? Minua ainakin alkaa nukuttaa aina kun pääsen baarista kämpälle siinä kello viisi aamulla.\nJos haluaa aivan välttämättä tuntemattomaan ihmiseen yhtyä, niin suosittelisin maksullista seksiä päiväsaikaan. Pidemmän päälle oma käsi alkaa kyllästyttää, vaikka vaihtelisi kättä ja fantasiaa. Kun sinä haluat tuoda esille pakottamisen aspektin, minä tykkäisin kovasti, jos naisporukka laittaisi minut käsirautoihin ja kiusaisi vähän.\nVoisimme tavata vaikkapa jossakin baarissa. Parisuhteet ovat monasti vähän niin kuin joutavanpäiväisiä satuja, joista on riisuttu niitä kiellettyjä elementtejä pois. Niissä on havaittavissa "romanttinen" naisen ehdoilla eteneminen. Miehet mukautuvat huomaamattaan siihen mitä naiset haluavat. Syntyy illuusio, että molemmat olisivat loputtoman tyytyväisiä, mutta alta paljastuu epävarmuutta ja statuskuvioita. Minulle yhden illan jutun ideaalista tulee mieleen nokkansa työntäminen leijonan pesään.\nEi välttämättä mielekäs idea, koska se antaa ihmisyydestä tai seksistä turhankin ähkivää kuvaa. Itse nuorempana sovin tapaamiset seuraavalle päivälle. Nykyisin taitaa olla niin, että nainen saa olla aika valmista tavaraa ennenkuin jaksan edes innostua. Muille naisille vaan hekotan.\nValtiofeminismin aikana naisiin ei voi enää luottaa. Jos itse olisin sinkku todennäköisesti käyttäisin aika innokkaastikin huoria, jotta voisin välttyä tietyltä orpouden tunteelta. Naiset voisivat kieltämättä enemmän pakottaa miehiä ja satuttaa heitä muutenkin kuin sosiaalisesti. Itsekin olen ollut useissa pitkissä sivusuhteissa, sekä yhdessä parisuhteessa viimeinkin kaikki nämä naiset ovat olleet ainakin jonkinlaista ytn-tasoa.\nOn toisekseen aika yksoikoinen tulkinta ajatella, että tukisimme aivan erityisesti jonkinlaista pikaseksikulttuuria.\nKun lukee muiden tekstejä huomaa omituisen asian. Nimittäin kenelläkään muulla miehellä tai miesaktiivilla tällä palstalla ei ole esitetyistä tiedoista päätellen ollut yhtä vapaamielistä ja älyvapaata suhdetta naiseen, kuin minulla. Naiset, jotka täällä kitisevät, eivät ole myöskään sellaista tarjoamassa - tai nähneet. Korkein esitetty tarjous tässä threadissa oli erään naisen tarjous kustantaa jollekin mieskunnan edustajalle menolippu Thaimaahan.\nVälittäminen ja rakkaus ei olekaan femakkojen ykkösprioriteetti. Minä penään helpompaa ja antoisampaa sukupuolielämää kaikille. Itse rakastan syviä - ja hyviä ihmissuhteita.\nSellainen irtokarkkiseksi tuntuu jotenkin tylsältä ajatuksenakin. Mutta pakkoko sen on olla halpaa, tai edes pitkäaikaista. Jos mies menee maksulliseen seuranhaku-tanssiravintolaan, niin miettikää mikä vittu siinä on, että siellä joutuu keskelle epätoivoista kilpailua pukumiesten kanssa?\nEttä kuka saa vittua? Sivistysyhteiskunta ei ole ainoastaan naisia varten. Se on konsepti, jonka tarkoitus on erottaa ihminen viidakon rajusta kilpailusta. Siihen konseptiin on päädytty veristen koettelemusten ja harkintojen kautta.\nOn viimein haluttu hyödyntää ihmisyyden suomaa mahdollisuutta olla osana äärettömyyttä ja universaalia tavoitemaailmaa. Ainoastaan seksi on jäänyt sivistyskartalta pois. Sukupuoliyhteistyö on tulevaisuutta, eivätkä feministit, jotka trollaavat tätä kuin jotakin peräkammaria tajua alkuunkaan on kysymys. On kyse kansakunnan hyvinvoinnista, bruttokansantuotteesta, Euroopan selviämisestä, poikalasten kunnioittamisesta yms. Mutta sitähän naiset eivät halua sen koomin, kuin miljardit herrasmiehetkään, koska pitää kilpailla, niin.\nBodattujen sällien lierihatut nousee, vaikka naisen tarjoaman seksin taso lähentelisi luokkaa ö2. Ja sitten viellä ostetaan vogueta ja pyntätään itsensä parhaimpaan kuosiin, mutta anti olla kun pojuille tulee sänkykertomuksen aika nämä glamourmimmit lähtivätkin lipettiin. Ei voi kuin sääliä. Koko ihmiskuntaa, tätä nooan arkkia, harhautuneita tolloja, tasapuolisesti. Tarjoa itse ensin porttiasi, ennenkuin aloitat pakottaa miehiä homokokeiluihin.\nMinä homoilin ensimmäisen kerran vuotiaana ja voin vakuuttaa, että ahteri oli tiukka ja paska haisi. Toivottavasti näet elämässäsi joskus sen verran hohtoa, että voit kuvitella nöösipoikien tunkeutuvan omaan vittuusi. Siihen saakka minun takaportti pysyy visusti kiinni. Voi, tää bmad on vitsikäs.\nJos siis nainen tyydyttää itsensä,kuten lähes jokainen nainen aina välillä, hän on "todella ahne, itsekäs kusipää. Ei voi muuta sanoa. Kai sitten vois sanoa saman miehestä? No, naisille ei tuommoinen idioottimainen ajatus kyllä tulisi mieleenkään. Ei tuota voi oikein muutenkaan tulkita, vai voiko? Puutuin siihen ajattelumalliin, että kun statukseltaan heikko mies tyydyttää itsensä suosiolla fantasioiden niin hänen ei enää tarvitse vaivata oikeita naisia ehdotuksillaan, jotka saattaisivat olla rivoja ja hävyttömiä.\nEsitetty toivomus edustaa aika hyvin länsimaisen naisen valheellista arvokkuutta, itsekkyyttä ja ahneutta, ja seksuaalisen pankin päällä istumisen filosofiaa. Vaan eivätpä naiset yleensä mitään oikeita filosofeja ole koskaan olleetkaan. Heillä on se pillu ja pimpparallaa, ja se keskisormi jota näyttämällä miehen peppi siellä jalkovälissä pärähtää pystyasentoon. Miehet hoitavat edelleen suuren osan yhteiskunnan perusrakenteista, nikkaroivat yhäkin naistenkin iloksi kännyköitä ja hevoskuljetukset korvaavia moottoriajoneuvoja erään huhun mukaan muuten auton moottorikammion sisällä työskentelee huoraa.\nSe miten miehillä menee ei ole näinä oman käden aikoina keidenkään arvonsa tuntevien naisten ongelma. On naapurin Taina-Marialle sama, vaikka puolet Suomeenkin syntyvistä poikalapsista heitettäisiin Niilin vietäväksi sen jälkeen kun äitsylin hoivavietti on lauennut ja pojan markkina-arvo selvinnyt negatiiviseksi. Ainoa mikä menee on pisamafinninaamaluuserin mahdollinen työpanos muodikkaiden alfapariskuntien odottaman robottiteollisuuden puolella. Ei minulla kenenkään masturbaatiota vastaan mitään ole.\nItsekin masturboin - suurimman osan yksikseni, osan laukean naisten sormuksille. Nyt on aika saada muutkin naiset innostumaan miehistä. En jaksa googlailla, joten voisitteko pistää tänne selkokielellä mitä tarkoittavat ATM ja YTM, kuullostavat tyhmiltä akronyymeiltä.\nHalut ne on naisellakin. Itse en tuomitse teitä, tuskin kovin moni seksin ystävä tuomitsee, mutta itse olen saanut sellaista kohtelua, ettei tee paljoa mieli, niin sanotusti "antaa" sen jälkeen.. Herää kysymys, että ajattelevatko nämä kyseiset miehet sisimmässään, että heillä on joku etuoikeus seksiin tai että naisen paikka on ihan jossain muualla. Taisin hoksata väsymykseni keskeltä tuon akronyymisotkun. Eli ylemmän tason naiset ja vastaavasti alemman tason miehet. Ei siis tarvinne selittää.\nMistä pirusta vieras tietää mitä lehtiä henry lukee? Koko "kommentti" on kuvottava. Eduskunnan kavallusskandaalin taustalla on alkoholiin uponneiden rahojen lisäksi tyyriiksi käynyt kaukorakkaus. Ex-virkamies paljasti poliisin esitutkinnassa, että hänen elämänsä heitti täysvoltin vuonna Matkoihin kului paljon rahaa, ja velkaannuin pikkuhiljaa niin, että vuosien paikkeilla alkoivat varsinaiset kavallukset, mies kertoi.\nKävimme siellä noin kuusi kertaa, ja minä olen maksanut kaikki matkat, mies selitti. Lisäksi mies lähetti rahaa thaimaalaisvaimonsa äidille, jotta vaimon tytär pääsisi käymään Suomessa.\nKyllä, maailmassa on miehiä ja naisia. Mutta ennen kaikkea, maailmassa on ihmisiä. Ihmisiä, joille on tyypillisiä tunteita ovat ilo, suru, rakkaus, katkeruus, epätoivo jne. Kun huomaa, miten samanlaisia me olemme, yhteiselosta tulee paljon helpompaa. Kannattaa hakeutua "synkkaan" kanssaihmisten kanssa, niin oppii paljon sekä muista että etenkin itsestään. Loistava luento Esa Saariselta: Kaikissa ihmisryhmissä on ilkeitä ja ihania yksilöitä. On kuitenkin hyvä pitää mielessä, että ihmisiä kuvaavat sanat, adjektiivit, ovat aina jonkin ihmisen subjektiivisia käsityksiä.\nSinun todellisuutesi on sinun todellisuutesi, mutta minun todellisuuteni voi olla aivan päinvastainen kuin sinun. Siksi me olemmekin niin samanlaisia - elämä on meille kaikille yhtä subjektiivinen kokemus. Olemme hormoniemme orjia tiettyyn rajaan asti, mutta silti me rakennumme suurimmaksi osaksi samanlaisista rakennusaineista. Miksi aina vedota sukupuoleen, kun voisi kohdata ihmisen?\nOlen lueskellut tätä viestiketjua kiinnostuksella ja mahdollisimman avoimin mielin. Muutama kysymys on kuitenkin jäänyt vastaamatta, valottakaa niitä ken osaa:. Jos sitä vain haetaan, niin go for it. Mutta pitäisikö kotimaisten daamien olla enemmän Thaisiskojensa kaltaisia? Onko se piirakka ainoa asia, jota naisessa arvostetaan ja halutaan?\nNiitä tuskin ehtii kovin paljoa siinä aktin aikana rakentamaan, niin onko se piirakan antaminen todella ainoa asia, jolla naisen arvo mitataan? Vai onko nämä paremmat Thainaiset myös hauskempia, mukavampia, fiksumpia? Hän ei ole rikas, eikä esimieheni, vaan mukava perusnörtti jonka huumorintaju kolahtaa. Seksi kiinnostaisi, eikä siitä tarvitisi penniäkään maksaa. Eli siinä teille dilemma: Onko se naisten vika? Suomessa avoimesti seksuaalista naista haukutaan huoraksi.\nThaimaassa on eri meininki ja naiset voivat olla avoimempia seksuaalisuutensa suhteen. Toisaalta luulen, että elintason parantuessa Thaimaakin muuttuu länsimaisemmaksi ja seksiasioista nuivemmaksi. Ihan liian moni Suomalainen mies on haluttu ensimmäisen kertaa elämässään vasta sit kun thaihuorat tyrkyttää ittensä niille. En muista kenenkään puhuneen kenestäkään käyttänen nimitystä huora — tai yleensäkään puhuneen kenenkään seksuaalisista käytöksestä.\nToisaalta työpaikalla ehdottelun katsottaisi olevan seksuaalista häirintää. Tässä nyt puhutaan, että suomalainen mies on tasokas. Se, että suorittaa, on insinööri, on auto ja talo ei tee tasokkaaksi. Eihän nuo ole mitään semmoista sielujen sympatiaa, mikä kiinnostaisi.\nNuo on vaihdon välineitä, jos olettaa että riittää kun tuo kotiin rahaa ja nainen siivoaa ja antaa seksiä siitä hyvästä. Jos katsoo mieskirjoa yläasteella tai armeijassa niin ei ole tasokasta sakkia.\nUnohtakaa hetkeksi se tasokkuus ja miettikää mikä teissä on samanlaista naistenne kanssa, samankaltaiset parit pärjää parhaiten eroamatta. Samantyyliset harrastaa seksiä, josta molemmat tykkää ja haluaa yhtä lailla. Unohtakaa itsenne korottaminen tasokkaiksi miehiksi, jotka tekee mies-juttuja ja naisten erottaminen naisiksi, joita ei voi ymmärtää ja jotka tekee naisten hommat. Alkaa sitä pildeäkin tulla runsaammin ja ymmärtää, että kokonaisuudessa se ei ole tärkeää.\nKorostuu kyllä sen arvo kun sitä on elämässä vähän. Lue hei vähän Laasasen juttuja. Sit säkin näet kuka on tasokas YTM. Se on tyyppi kuka saa monilta naisilta. Toi samanlaisuus ei voi pitää paikkaansa kun miehet haluu enemmän seksiä kuin saavat ja naiset pystyy panemaan ehtoja hintaa seksille.\nSukupuolen tutkija on herralla hiukan liian vaatelias titteli, sillä tieteellisestä tai objektiivisesta sukupuolisuhteiden tarkastelusta ei ole kyse. Ehkä katkeroituneen ihmisen vuodattelua kun ei halua nähdä, että itsessä voisi olla jotakin vikaa niissä miehissä, jotka saavat seksiä ja suhteita vain rahalla ja niiltä naisilta, joilla köyhyyden ja huonon koulutuksen vuoksi ei elämässä ole paljon muita vaihtoehtoja. Varsin säälittävää koko hehkuttelu.\nAinakin tytöille Thaimaassa tulisi maksaa kunnolla likaisen työn lisää. Muistaa voi senkin, että seksituristi voi kotiin tuomisina tuoda sukupuolitauteja tai HIV: Nyt on maailman AIDS-päivä, joten missä on tästäkin panojutusta maininta kondomeista? Ehkä se tauti on sitten itse ansaittu, mutta sitä ei pidä levittää kotimaassa eteenpäin. Itse asiassa tässä jutussa Ostettua rakkautta kondomi esiintyy yhdessä lauseessa:.\nBaarin liikeidea on yksinkertainen. Yläkerran baaritiskin ääressä tai sohvalla voi nauttia olutta samalla kun televisiosta tulee pornoa - ja tarjoilijatyttö tarjoaa lisämaksusta bahtia, noin 17 euroa suu-seksiä.\nOnneksi näiden thai-naisten hehkutus on tyypillistä lähinnä näille vähän alhaisemman älykkyysosamäärän omaaville junttimiehille Jääpähän meille suomalaisille naisille ne sivistyneemmät yksilöt, jotka haluavat naisen olevan muutakin kuin kodinkone ja seksiautomaatti. Mitä tulee tuohon Laasasen 'perustavaan ajatukseen', että seksistä joutuu aina maksamaan tavalla tai toisella, on naisille aivan luonnollista haluta kumppanikseen mies, joka kykenee huolehtimaan heistä ja tulevista lapsista.\nMies, joka on valmis tuhlaamaan naiseen rahojaan ja aikaansa, on todennäköisesti sitoutuneempi naiseen kuin mies, joka ei suostu luopumaan omastaan naisen takia.\nIhan yhtä epätasa-arvoista tämä on kuin se, että miehet yleisesti ottaen haluavat nuoren, kauniin naisen kumppanikseen. Eiköhän Henry Laasasenkin olisi vain aika hyväksyä se tosiasia, että maailma on julma, epäreilu paikka ja kestää se kuin mies. Minun puolestani thai-naiset saisivat ihan rauhassa korjata nämä suomalaiset ihmisapinat, joiden aivot lienevät valahtaneet sinne jalkoväliin. Olisin mielummin yksin kuin tuollaisen miehen kanssa.\nOnneksi elän onnellisessa avoliitossa komean, hyvin tienaavan, puoliksi italialaisen miehen kanssa, joka ostaa minulle silloin tällöin lahjoja ja vie lounaille. Ei ylipainoisten kannata mennä Pattayalle. Mitä ihmettä ne siellä tekisivät? Katkoisivat kun toiset nussii huoria? Helle on pahaksi diabetekselle, joten parempi pysytellä kotona Pohjanmaalla Vajaalla puolella 45—vuotiaista miehistä ja joka kolmannella naisella on aikuistyypin diabetes tai sen esiaste.\nPuolet kaikista diabeetikoista eli suomalaista sairastaa tyypin 2 diabetesta tietämättään. Sairaus ei korreloi Pattayan kanssa millään tavalla.\nMyöskään kuumuus ei haittaa diabeetikkoa. Pitää vaan juoda enemmän kuten muidenkin. Jotkut lisäävät insuliinia koska aineenvaihdunta on kovempi lämmössä. Olet todella nolo tyyppi kun teet sairauksista pilkkaa. Häpeän sitä että mulla on diabetes ja se aiheuttaa sen et pitää käyttää vaippoja ja erektio-ongelma vaivaa myös: Huoralla et tee Pattayalla mitään jos ei kyrpä kovetu.\nMene katselemaan vaikka junia Lempäälän asemalle, niitä voit katsella löysällä kyrvällä eikä kukaan naura. Hukkaan heitettyä aikaa joa ei muna seiso. Onko Onkopojalla kiva vappu? Vastaa alkuperäiseen viestiin Saako ylipainoinen pillua Pattayalla? Käytä muuta kuin rekisteröityä käyttäjätunnustasi. Viesti rikkoo tai kehottaa rikkomaan Suomen lakia, tai sisältää loukkaavaa sisältöä.\nViesti sisältää lapsilta kiellettyä materiaalia. Ei koske tutkimuskutsuja sekä osto- ja myynti-ilmoituksia. Viesti on mainos tai massapostitus. Viesti ei liity aiheeseen, tai ei ole suomea tai ruotsia. Lisätietoja merkkiä jäljellä. Oliko keskustelusta sinulle hyötyä? Olet poistumassa sivulta jota olet muokannut. Oletko varma, että haluat jatkaa?\nOnko koskaan käynyt mielessäsi, että Suomessa on erittäin paljon tasa-arvoisia, onnellisia pareja. Ajattelin, ettei sitä tarvitse erikseen kuuluttaa. Vai onko lapsiprostituutiokin oikein, koska perheet kuolisi muuten nälkään?! Aasialaiset naiset ovat pikkuisia, joten Tekniikan naiset ovat eittämättä tämän yhteiskunnan parhaimmistoa.\n2 thoughts on “Löysä pimppi pattaya huorat”\nlöysä pimppi pattaya huorat says:\n23.01.2018 at 21:29


ISIS ja muut terrorijärjestöt tehokkaita "lähetystyöntekijöitä" - Seurakuntalainen\nmaahanmuuttajatyö 08.08.2018 11:18 (päivitetty 13:23)\nSuomalainen afgaanikristitty ja Afghan Christian Fellowship in Finland ry –järjestön perustaja ja puheenjohtaja Zarpadshah Nuri näkee viime vuosien pakolaisvirran Jumalan suunnitelmaan kuuluvana. Kuva: Karoliina Rauhio-Pokka\nAfganistanista kotoisin oleva Zarpadshah Nuri kiinnostui kristinuskosta, kun huomasi, että kristillisille arvoille rakentuneissa länsimaissa on hyvinvointia ja yleensä toimiva yhteiskuntajärjestelmä.\nSuomalaisissa seurakunnissa on viime vuosina havahduttu maahanmuuttajatyön jatkuvasti kasvavaan kysyntään. Mistä tämä herätys pakolaiskansojen keskuudessa oikein johtuu?\n– Niin kauhealta kuin se kuulostaakin: ISIS ja muut terrorijärjestöt ovat kaikista tehokkaimpia lähetystyöntekijöitä. He tekevät islamista sellaisen version, että muslimit saavat siitä kyllikseen. Kun nämä ihmiset sitten pakenevat Eurooppaan, heitä on ensimmäisenä vastaanottamassa ja auttamassa tunnustavat kristityt, sanoo Keski-Aasiassa 2000-luvulla viisi vuotta lähetystyötä perheineen tehnyt Lilja Ahola*.\n– Lisäksi muslimimaiden puolesta on rukoiltu ja tehty kristillistä työtä jo vuosikymmeniä. Historiallisesta näkökulmasta marttyyrien veri on usein ollut herätyksen siemen. Viime vuosina jopa meidän suomalaisia lähetystyöntekijöitä on tapettu, Ahola sanoo vakavana.\nAhola näkee kasvavan herätyksen ennen kaikkea Jumalan suunnitelmana. Vaikka sodat ja vainoaminen itsessään ovat kamalia asioita, Jumala voi kääntää pahuuden hyväksi. Monet länsimaihin pakenevista ihmisistä saattavat vasta täällä kuulla Jeesuksesta ensimmäistä kertaa elämässään. He ovat usein itse hyvin kiinnostuneita kristinuskosta.\nTarvetta hengelliselle ravinnolle\nSuomalainen afgaanikristitty ja Afghan Christian Fellowship in Finland ry –järjestön perustaja ja puheenjohtaja Zarpadshah Nuri pitää viime vuosien pakolaisvirtaa niin ikään Jumalan suunnitelmana.\n− Terroristijärjestöjen ansiosta muslimit saavat vihdoin nähdä islamilaisen ideologian todelliset kasvot silloin, kun Sharia-lakia noudatetaan. Länsimaissa sen sijaan he voivat nähdä kristinuskon vaikutuksen eli rakkauden, joka ilmenee siten, että pakeneville ihmisille turvataan elämän perusedellytykset, koulutus ja terveydenhuolto, sisätautien ja kardiologian erikoislääkäri Zarpadshah Nuri sanoo.\nSuomeen saapuvat ihmiset kaipaavat Nurin mukaan kuitenkin ennen kaikkea hengellistä ravintoa.\n− Suomalaisten kristittyjen tulisi rohkeasti kysyä turvapaikanhakijoilta, miksi he ovat tulleet Suomeen. Tällöin pääsisi myös puhumaan uskonnosta ja siitä, miksi Suomi on tällainen paratiisi.\nToimiva yhteiskuntajärjestelmä herätti kiinnostuksen kristinuskoon\nJuuri länsimainen hyvinvointi ja toimiva yhteiskuntajärjestelmä saivat Zarpadshah Nurin alun perin epäilemään islamilaista uskoa ja toisaalta kiinnostumaan kristinuskosta. Hän halusi selvittää, mistä Suomen ja muiden länsimaiden nopea kehitys hyvinvointivaltioiksi johtui.\n− Länsimainen yhteiskunta rakentuu kristinuskon pohjalle. Sanoma syntien anteeksiantamuksesta, lähimmäisen rakkaudesta ja ihmisyydestä tuovat rauhan yhteiskuntaan. Ei suomalaisilla mene hyvin sen takia, että he olisivat itse hyviä vaan sen takia, että heillä on hyvä perustuslaki. Tämä perustuslaki on Jumalan laki, Nuri sanoo.\nOivallettuaan, että länsimainen hyvinvointi johtuu pitkälti kristinuskon vaikutuksesta, Nuri halusi myös itse omaksua tämän uskon. Hän alkoi lukea Raamattua ja vakuuttui sen totuudenmukaisuudesta. Hänet kastettiin vuonna 2000 – neljä vuotta Suomeen saapumisen jälkeen.\nJumala puhuu usein unien kautta\nNurin uskoontulokertomus on siinä mielessä muslimiksi varsin poikkeuksellinen, sillä islamista pois kääntyneiden kristittyjen uskoontulokokemukset ovat usein hyvin ihmeellisiä ja vaikuttavia − eivät niinkään rationaalisen pohdinnan tulosta. Keski-Aasiassa työskennellessään Ahola nimittäin kuuli melkein joka kerta samantyylisen kertomuksen siitä, miten ennen kääntymystään muslimi oli nähnyt unessaan Jeesuksen.\n− Eräs muslimimies tuli kerran kysymään minulta, onko pian se aika vuodesta, kun me kristityt vietämme joulua. Kun tiedustelin, miksi joulun ajankohta häntä kiinnostaa, mies vastasi näkevänsä joka vuosi saman unen, jossa lempeännäköinen mies kertoo rakastavansa häntä, Ahola sanoo.\nUnen näkeminen siis usein ajaa muslimin kysymään lisää kristinuskosta tuntemaltaan kristityltä. Ahola kuitenkin arvelee tällaisten ihmeiden kuuluvat enemmän herätyksen alkuaikaan, kun ei ole vielä Raamattua saatavilla. Nurilla sen sijaan oli Raamattu saatavilla sekä rauhallinen ympäristö tutkia sitä.\nMuslimista kristityksi kääntyminen ei ole muslimille helppoa. Nurin mukaan kristinusko kuitenkin auttaa maahanmuuttajia integroitumaan suomalaiseen yhteiskuntaan. Monet perheensä menettäneet tai heistä eroon joutunet, kuten myös Nuri, ovat löytäneet suomalaisista kristityistä itselleen hengellisen perheen, mikä helpottaa sopeutumista suomalaiseen yhteiskuntaan. Jos turvapaikkaa ei tule, usko voi maksaa islamista kristityksi kääntyneelle jopa hänen henkensä. Harvoin he kuitenkaan haluavat luopua uskostaan edes vainon edessä. Aholan mukaan syy on ilmeinen:\n– Jeesus tulee heille niin todelliseksi ja rakkaaksi.\n* Nimi muutettu haastateltavan pyynnöstä turvallisuussyistä.\nmaahanmuuttajatyö, muslimien kohtaaminen, muslimitaustainen kristitty