Порядок денний засідання Комісії 21 квітня 2015 року\nВища кваліфікаційна комісія суддів України повідомляє про чергове засідання, яке відбудеться 21квітня 2015 року в залі засідань на п'ятому поверсі у приміщенні Комісії, за адресою: м. Київ, вул. Механізаторів, 9.\nРозгляд питань про відкриття дисциплінарних справ чи відмову в їхвідкритті:\nЗа зверненням Шеляженка Ю.В. стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Неганової Наталії Володимирівни.\nЗа зверненням Манжелєй С.А. стосовно судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Рички Станіслава Олеговича.\nЗа зверненням Коломенського О.Ю. стосовно судді Сєвєродонецького міського суду Луганської області Губанова Вячеслава Дмитровича.\nЗа зверненням директора ТОВ “Аллонж” Цимбалюка В.В. стосовно суддів Господарського суду міста Києва Босого Вадима Петровича.\nЗа зверненням Яхнюк Є.О. стосовно судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселова Василя Миколайовича.\nЗа зверненням Герасимчук О.І., Кріля І.Т. стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюка Олега Івановича.\nЗа зверненням Бабченка Д.І. стосовно судді Заводського районного суду міста Миколаєва Агєєвої Лариси Іванівни.\nЗа зверненням Шавуль О.М. стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Медведєва Костянтина Вікторовича.\nЗа зверненням Горбенка Є.О. стосовно судді Ленінського районного суду міста Кіровограда Загреби Андрія Віталійовича.\nЗа зверненням Кубарика Б.М. стосовно судді Хотинського районного суду Чернівецької області Єфтеньєва Олександра Гергійовича.\nЗа зверненням Харківської обласної дирекції АТ “Райффайзен банк Авваль” стосовно судді Господарського суду Харківської області Усатого Віталія Олександровича.\nЗа зверненням Саприки В.І. стосовно судді Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Барашкова Валентина Володимировича.\nЗа зверненням арбітражного керуючого, ліквідатора ПП “Екстрабуд-2010” стосовно судді Соснівського районного суду Черкаської області Грабового Петра Степановича.\nЗа зверненням Львівського міського голови Садового А.І. стосовно суддів Франківського районного суду міста Львова Мартьянової Світлани Мирославівни, Мартинишин Марії Олексіївни, Дячишин Віри Федосіївни.\nЗа зверненням Комісарової Б.М. стосовно судді Залізничного районного суду міста Львова Ліуша Андрія Вікторовича.\nЗа зверненням Чалапка О.О.стосовно судді Полтавського окружного адміністративного суду Супруна Євгенія Борисовича.\nЗа зверненням Чернишенка Ю.С., Гур’єва А.В.стосовно судді Київського районного суду міста Харкова Золотарьової Лідії Іванівни.\nЗа зверненням арбітражного керуючого Сидорака О.О.стосовно судді Львівського апеляційного господарського суду Желіка Максима Борисовича.\nЗа зверненням Коваленко Г.П.стосовно судді Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Головіна Валерія Олександровича.\nЗа зверненням Гандзюк А.Ю.стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Коренюк Алли Миколаївни.\nЗа зверненням Бондаренка О.Г. стосовно суддів Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Жанни Вікторівни, Іванової Ольги Василівни.\nЗа зверненням Кузьменко Н.Ю.стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Дубановської Ірини Дмитрівни.\nЗа зверненням Хмельницького міського голови Мельника С.І. та інших стосовно суддів Рівненського апеляційного господарського суду Гудак Алли Володимирівни, Сініциної Лариси Михайлівни, Олексюк Ганни Євгеніївни.\nЗа зверненням Зварич С.В.стосовно судді господарського суду Дніпропетровської області Первушина Юрія Юрійовича.\nЗа зверненням Капелюх В.О., представника квартирно-експлуатаційного відділу м. Житомира, стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира Семенцової Людмили Миколаївни.\nЗа зверненням Криванич О.К.стосовно судді Турківського районного суду Львівської області Строни Тетяни Григорівни.\nЗа зверненням Новинського О.В., представника ПАТ «Кредобанк», стосовно судді Московського районного суду міста Харкова Єрмак Наталії Валентинівни.\nЗа зверненням начальника Управління Служби безпеки України в Одеській області Вакуленка Е. стосовно судді апеляційного суду Одеської області Дирдіна Олександра Дмитровича.\nЗа зверненням Деонеги І.М., Щерби С.С.стосовно судді Московського районного суду міста Харкова Короткого Ігоря Петровича.\nЗа зверненням Міністерства юстиції України стосовно суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщука Ростислава Анатолійовича та Шестакової Зульфії Сабітівни.\nЗа зверненням Адлояна В.А.,Кисельової В.Є.стосовно суддів Московського районного суду міста Харкова Задорожної Алевтини Миколаївни, Оксененко Віри Анатоліївни, Яремчука Валерія Івановича.\nЗа зверненням Белаша В.І.стосовно суддів Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Поліщука Ростислава Анатолійовича, Чуприни Андрія Петровича, Рунчевої Олени Вікторівни.\nЗа зверненням Левчук О.С.стосовно судді Київського районного суду міста Одеси Васильків Олени Василівни.\nЗа зверненням Нікітенка П.І.стосовно судді Жовтневого районного суду міста Харкова Макарова Володимира Олександровича.\nЗа зверненням Васьковича Г.В.стосовно судді Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пака Володимира Михайловича.\nЗа зверненням голови ГО «Люстраційна громадська рада Дніпропетровської області» Ульянової Т.В. стосовно судді Самарського районного суду міста Дніпропетровська Мірошниченко Наталії Вячеславівни.\nЗа зверненням Чопської міської ради Закарпатської області стосовно судді Львівського апеляційного адміністративного суду Шавеля Руслана Мироновича.\nЗа зверненням ТОВ “Гайсинський консервний комбінат” стосовно судді господарського суду Вінницької області Нешик Ольги Степанівни.\nЗа зверненням голови правління ПАТ“Акціонерна страхова компанія “ІНГО Україна” Гордієнка І.М. стосовно судді господарського суду міста Києва Пригунової Алли Борисівни.\nЗа зверненням Яценка О.О. стосовно судді апеляційного суду Харківської області Шабельнікова Сергія Кузьмича.\nЗа зверненням Томашевської Н.П. стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мельничука Юрія Володимировича.\nЗа зверненням генерального директора Національного Києво-Печерського історико-культурного заповідника Михайлина Л.П. стосовно судді апеляційного суду міста Києва Невідомої Тетяни Олексіївни.\nЗа зверненням Олійника А.С. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Новака Романа Васильовича.\nЗа зверненням Калюжного В.І. стосовно судді Київського районного суду міста Харкова Чередник Вікторії Євгеніївни.\nЗа зверненням Васильєвої Н.Т. стосовно судді Суворовського районного суду міста Одеси Шкорупеєва Дмитра Анатолійовича.\nЗа зверненням голови правління КС «Центр фінансових послуг» Колонюка В.В. стосовно судді Чуднівського районного суду Житомирської області Кондратюка Анатолія Миколайовича.\nЗа зверненням генерального директора ТОВ «Мекран» Обухова О.Ю. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Волкової Світлани Яківни.\nЗа зверненням Новокреницького С.А. стосовно судді Генічеського районного суду Херсонської областіХоменко Валентини Григорівни.\nЗа зверненням Ковальчука В.В. в інтересах Сергєєва С.Ю. стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Гавенко Олени Леонідівни.\nЗа зверненням Потонського А.С. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Бобровника Олександра Вікторовича.\nЗа зверненням генерального директора ТОВ ФК «Житлоінвест-Гарант» Танцюри С.В. стосовно судді господарського суду Київської області Наріжного Сергія Юрійовича.\nЗа зверненням представника ТОВ «Юнікон» Тихонова В.В. стосовно суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Колодяжної Надії Євгенівни, Баранніка Олександра Петровича, Лисичної Наталії Михайлівни.\nЗа зверненням представника ТОВ «Вавін Україна» Абросімова С.С. стосовно судді Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Гнєзділова Валерія Євгенійовича.\nЗа зверненням Яцини С.В. стосовно судді Суворовського районного суду міста Херсона Бочко Юлії Іванівни.\nЗа зверненням Пархоменко О.В. стосовно судді Приморського районного суду міста Одеси Турецького Олександра Сергійовича.\nЗа зверненням голови правління ОСББ «Фрунзе 124-А» Колінько Л.М. стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Наталії Володимирівни.\nЗа зверненням Яковлевої В.В. стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Прошуті Ірини Дмитрівни.\nЗа зверненням Давидова Ю.Б. стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Васалатія Костянтина Анатолійовича.\nЗа зверненнями Казакової Н.О., Бабчука С.Я. стосовно судді Овідіопольського районного суду Одеської області Гандзія Дмитра Миколайовича.\nЗа зверненням Львівської міської ради, в.о. голови міського голови Синютки О.М. стосовно судді господарського суду Львівської області Матвіїва Ростислава Ігоровича.\nЗа зверненням Шпака С.М. стосовно судді господарського суду Полтавської області Іваницького Олексія Тихоновича.\nЗа зверненням Власова В.О. стосовно судді Київського районного суду міста ХарковаБожко Валентини Вікторівни.\nЗа зверненням представника ТОВ «Біогазенерго» Абрахімової-Кобилінської Т.В. стосовно судді Іванківського районного суду Київської області Тетервак Надії Андріївни.\nЗа зверненням директора ПП «Фарт» Онищука С.М. стосовно суддів Київського апеляційного адміністративного суду Мельничука Володимира Петровича, Грищенко Тамари Миколаївни, Мацедонської Вікторії Едуардівни.\nЗа зверненням Татаруля А.Д. стосовно суддів Харківського апеляційного адміністративного суду Мельникової Лариси Володимирівни, Подобайло Зої Григорівни, Григорова Андрія Миколайовича.\nЗа зверненням Іванова О.С. стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира Лєдньова Дмитра Миколайовича.\nЗа зверненнями Макеєва В.Ф. та народного депутата України\nТоменка М.В. стосовно судді Черкаського районного суду Черкаської області Суходольського Олександра Михайловича.\nЗа зверненням Кушнір Л.В., Федорової О.А., Воронюка В.В., Єрмоловича О.В., Жукова Л.Ф., Школяренка В.П. стосовно суддів окружного адміністративного суду міста Києва Кармазіна Олександра Анатолійовича, Катющенка Віталія Петровича, Пісоцької Ольги Володимирівни.\nЗа зверненням Грещак С.В. стосовно судді Кам'янка-Бузького районного суду Львівської області Горошко Лідії Богданівни.\nЗа зверненнями Урчукіна В.Г. стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцевої Марини Анатоліївни.\nЗа зверненням Бойка А.І. стосовно судді Жидачівського районного суду Львівської області Цюмрака Миколи Даниловича.\nЗа зверненнями Сердюк Л.Л. стосовно судді Сосницького районного суду Чернігівської області Стельмаха Андрія Петровича.\nЗа зверненням Макогон С.А., Мірошкіної О.П., Мірошкіна М.А. стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Матвієвської Ганни Вячеславівни.\nЗа зверненням генерального директора ТОВ СП «НІБУЛОН» Вадатурського О.О. стосовно судді Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Замеги Олега Володимировича.\nЗа зверненням представника ПАТ «Універсал Банк» Соколовської Я.В. стосовно судді Ірпінського міського суду Київської області Мікуліна Андрія Вікторовича.\nЗа зверненням Єфіменка Д.Л. стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Іванова Анатолія Анатолійовича.\nЗа зверненням директора юридичного департаменту ПАТ «Полтаваобленерго» Гуйвана П.Д. стосовно судді господарського суду міста Києва Курдельчука Ігоря Даниловича.\nЗа зверненнями Демківа І.М. стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Мартинишина Ярослава Михайловича (нині суддя Жовківського районного суду Львівської області).\nЗа зверненнями Назарова Д.Ю. стосовно судді апеляційного суду Дніпропетровської області Кузьменко Валентини Михайлівни.\nЗа зверненням директора ТзОВ «Метпромсервіс» Кусаєва Ф.А. стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Ющука Олега Сергійовича.\nЗа зверненням Буценко Л.К. стосовно судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Гайди-Герасименко Олени Дмитрівни.\nЗа зверненням Кривопустова О.В. стосовно судді Соснівського районного суду міста Черкаси Пироженко Валентини Дмитрівни.\nЗа зверненнями Андрущишиної В.І. стосовно судді Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області Войнаревича Михайла Григоровича.\nЗа зверненням Лигуна А.Ю. стосовно судді Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ан Ольги Вікторівни (нині суддя Вінницького міського суду Вінницької області).\nЗа зверненням депутатів Бережанської районної ради Тернопільської області стосовно судді Тернопільського окружного адміністративного суду Підлісної Ірини Миколаївни.\nЗа зверненням адвоката Пономаренко Г.О. стосовно судді апеляційного суду Полтавської області Мартєва Сергія Юрійовича.\nЗа зверненнями Габрієлян П.В. стосовно судді Біляївського районного суду Одеської області Груци Євгена Євгенійовича та судді апеляційного суду Одеської області Артеменка Ігоря Анатолійовича.\nЗа окремою ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 24 жовтня 2013 року стосовно судді Долинського районного суду Кіровоградської області Бойка Павла Миколайовича.\nЗа зверненнямипредставника ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» Федорової Т.В. стосовно судді господарського суду Львівської області Чорній Лідії Захарівни.\nЗа зверненнямнародного депутата України VII скликання Швеця В.Д. в інтересах народного депутата України VII скликання Бондарєва К.А.стосовно суддів апеляційного суду Київської області Іванової Ірини Віталіївни, Олійника Василя Івановича, Сліпченка Олександра Івановича.\nЗа окремою ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від06 листопада 2013 року стосовно судді Пустомитівського районного суду Львівської області Кукси Дмитра Анатолійовича.\nЗа зверненняминародного депутата України VII скликанняНовак Н.В. стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Басалаєвої Алли Валентинівни.\nЗа зверненням Пустинцева А.В. стосовно судді Красногвардійського районного суду міста Дніпропетровська Григоренка Дениса Юрійовича.\nЗа зверненнями Пустинцевої Г.Ф. в інтересах Пустинцева А.В. стосовно судді Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська Лисенка Вадима Олександровича.\nЗа зверненнями Саввіді Ю.Ю. стосовно судді Новозаводського районного суду міста ЧерніговаШипова Ігоря Миколайовича.\nЗа зверненням Штекель Л.І. стосовно судді Київського районного суду міста Одеси Федулеєвої Юлії Олександрівни.\nЗа зверненнями Шутька М.І. стосовно судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Троян Наталії Анатоліївни.\nЗа зверненням Чередніченка Л.С. стосовно судді Оболонського районного суду міста Києва Луценка Олександра Миколайовича.\nЗа зверненнямнародного депутата УкраїниVIIскликання Бондарєва К.А.стосовно судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області Туманової Катерини Леонідівни.\nЗа зверненням Юдіна І.Г. стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Парамонова Михайла Леонідовича.\nЗа зверненнямЛітовської Є.І. стосовно суддіЗаставнівського районного суду Чернівецької області Стрільця Ярослава Степановича.\nЗа зверненням Негруба М.І. стосовно суддіОболонського районного суду міста Києва Шумейко Олени Ігорівни.\nЗа зверненням представника ДП «Імідж Холдинг» АК «Імідж Холдинг АпС» Гаврилова П.А. стосовно суддівХарківського апеляційного господарського суду Бондаренка Володимира Павловича, Россолова Вячеслава Володимировича, Тихого Павла Володимировича.\nЗа зверненням ректора КЗ «Запорізький обласний інститут післядипломної педагогічної освіти» Запорізької обласної ради Пашкова В.В. стосовно суддіОрджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя Геєць Юлії Вікторівни.\nЗа зверненнямВасилика В.В.стосовно суддіЯрмолинецького районного суду Хмельницької областіБаськова Миколи Миколайовича.\nЗа зверненнямВласова М.Г. стосовно суддіОкружного адміністративного суду міста Києва Клименчук Наталії Миколаївни.\nЗа зверненням Зінченка Д.В. стосовно суддіКорабельного районного суду міста Миколаєва Циганок Валентини Григорівни.\nЗа зверненням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРДОРС» Сиротюка Р.А. стосовно суддіЛьвівського апеляційного адміністративного суду Носа Степана Петровича.\nЗа зверненням Вихора П.О. та заступника Голови національної асоціації адвокатів України Гвоздія В.А. стосовно суддіапеляційного суду Донецької області Єстеніної Валентини Василівни.\nЗа зверненнямБеркути Г.М.стосовно суддіБрусилівського районного суду Житомирської областіГрищенка Миколи Васильовича.\nЗа зверненнямШипілової Л.В. стосовно суддіНовомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Городецького Дмитра Ілліча.\nЗа зверненням Іванонько Г.І. стосовно суддіГалицького районного суду міста Львова Городецької Людмили Миколаївни.\nЗа зверненням представника Юміна М.М. – адвокатаЧиханцова М.А.стосовно суддіПечерського районного суду міста КиєваСереди Катерини Олександрівни.\nЗа зверненням Введенської Т.М. стосовно суддіХарківського апеляційного адміністративного суду Бартош Надії Станіславівни та судді Московського районного суду міста Харкова Яремчука Валерія Івановича (постановою Верховної Ради України від 25 грудня 2014 року № 59-VIII звільнений з посади судді у зв’язку із заявою про відставку).\nЗа зверненням Кізяна О.М. стосовно судді Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області Соколова Володимира Олексійовича.\nЗа зверненням Половинка М.Є. стосовно судді апеляційного суду Черкаської області Безверхого Ігоря Вікторовича.\nЗа зверненням Ходченкова М.П. стосовно судді Дніпровського районного суду міста Києва Галагана Віталія Івановича.\nЗа зверненням директора ПАП «Перемога» Нацюка В.М. стосовно судді господарського суду Тернопільської області Гевка Володимира Львовича.\nЗа зверненнями Сторожука О.В. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Гайдук Світлани Володимирівни.\nЗа зверненням директора ПП «Альянс» Меліченко А.І. стосовно суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Щербака Андрія Анатолійовича, Кругового Олексія Олександровича.\nЗа зверненням Кривогуб А.І. стосовно судді Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Мезіна Валерія Борисовича.\nЗа зверненнями Сколівського міського голови Москаля В.Б. стосовно судді Сколівського районного суду Львівської області Брони Андрія Любомировича.\nЗа зверненням Кисиленко В.П., Кисиленка В.В. стосовно судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної Олени Миколаївни.\nЗа зверненнями Руденко Н.О. стосовно судді Індустріального районного суду міста Дніпропетровська Шклярука Дениса Сергійовича.\nЗа зверненням Колихаєва Д.С. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Горкавої Вікторії Юріївни.\nЗа зверненням Стиранко Н.В. стосовно судді апеляційного суду Одеської області Виноградової Людмили Євгенівни.\nЗа зверненнями Назаренко Н.Д. стосовно судді Канівського міськрайонного суду Черкаської області Льон Оксани Миколаївни.\nЗа зверненням Решетова Д.С. стосовно судді Центрального районного суду міста Миколаєва Подзігун Галини Володимирівни, суддів апеляційного суду Миколаївської області Леванчука Олексія Миколайовича, Колосовського Сергія Юрійовича, Локтіонової Оксани Віталіївни.\nЗа зверненням Балюри В.М. стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави Тімошенко Наталії Володимирівни.\nЗа зверненням Хомишака С.М. стосовно суддів апеляційного суду Тернопільської області Гурзеля Ігора Васильовича, Щавурської Наталії Борисівни, Фащевської Наталії Євгенівни.\nЗа зверненням Лавріва П.Ю. та Лаврів І.С. стосовно суддів апеляційного суду Львівської області Белена Альберта Вікторовича, Партики Ірини Володимирівни, Грищука Володимира Олександровича.\nЗа зверненням Ткаченко С.П. стосовно судді Богуславського районного суду Київської області Корбута Володимира Михайловича.\nЗа зверненням Федоровича С.Д. стосовно судді Київського районного суду міста Одеси Чванкіна Сергія Анатолійовича.\nЗа зверненням Хмельницької міської ради стосовно суддів Вінницького апеляційного адміністративного суду Гонтарука Віктора Миколайовича, Драчук Тетяни Олександрівни, Боровицького Олександра Андрійовича\nЗа зверненням Адамкова Н.В. стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Слободяна Валерія Степановича.\nЗа зверненням Матящук Н.М. стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Плахтій Інни Борисівни.\nЗа зверненням Головатюк Л.Г. стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира Кузнєцова Дмитра Вікторовича.\nЗа зверненням адвоката Бородкіної Д.І. в інтересах ТОВ «Арт-мастер»стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва Бортницької Віти Вікторівни, Гладун Христини Анатоліївни.\nЗа зверненням Ютинського В.Ю. стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Журавель Вікторії Анатоліївни.\nЗа зверненням представникаДП «АСЗ № 2 АТ «АК «Богдан Моторс» -Фатенка В.В. стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва Шулежка Віктора Петровича.\nЗа зверненням представника Столяренко Т.А. – Комлика І.С. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Фролова Максима Олександровича.\nЗа зверненням Данішевського О.М. стосовно суддів господарського суду Житомирської області Лозинської Ірини Василівни, Шніт Альони Василівни, судді Андрушівського районного суду Житомирської області Брагіна Віктора Івановича.\nЗа зверненням Невмержицького В.Є. стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира (на даний час суддя апеляційного суду Житомирської області) Коломієць Оксани Сергіївни.\nЗа зверненням ПП «Карпатресурс» стосовно судді Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області Веселова Василя Миколайовича.\nЗа зверненням Мунтян В.В. стосовно судді Теплодарського міського суду Одеської області Шумейка Миколи Трохимовича.\nЗа зверненням Карети Л.О. стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Сарбей Валентини Леонідівни.\nЗа зверненням Тимофєєва А.В. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Запоріжжя Кляшторного Віктора Сергійовича\nЗа зверненням Салтикова С.М. стосовно судді Подільського районного суду міста Києва Декаленко Валентини Степанівни.\nЗа зверненням Рідної Ю.О. стосовно судді Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Людмили Володимирівни.\nЗа зверненням Кліщ Р.І.стосовно судді Сихівського районного суду міста Львова Шашуріної Галини Олександрівни.\nЗа зверненням Комара Я.І. стосовно судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Стельмащука Петра Ярославовича.\nЗа зверненням Сафронової О.М.стосовно судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Урупи Ірини Володимирівни.\nЗа зверненням Воробйової В.В. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Калініченко Лариси Степанівни.\nЗа зверненням Матвійчук С.Л. стосовно судді Апеляційного суду Волинської області Польового Миколи Івановича.\nЗа зверненням Запорожченко О.Б. стосовно судді Київського районного суду міста Одеси Калашнікової Ольги Іванівни.\nЗа зверненням Чугуряна О.І. стосовно судді Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Людмили Іванівни.\nЗа зверненням Коломієць Г.М. стосовно судді Солом’янського районного суду міста Києва Лазаренко Владлени Володимирівни.\nЗа зверненням Шевалгіної В.Ю. – представника Слєсарєва І.Е. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Цокол Лариси Іванівни.\nЗа зверненням Нежданової Н.К. стосовно судді Макарівського районного суду Київської області Устимчук Маріанни Юріївни.\nЗа зверненням директора ТОВ «Віта Верітас» Корогодського Г. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Калініченко Лариси Степанівни.\nЗа зверненням Полішко О.С. – представника ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» стосовно судді Київського районного суду міста Одеси Коваленко Олени Борисівни.\nЗа зверненням Кондратенка С.Г. стосовно суддів апеляційного суду Чернігівської області Висоцької Наталії В’ячеславівни, Бобрової Ірини Олексіївни, Шитченко Наталії Віталіївни.\nЗа зверненнями Камінської Н.М. стосовно суддів апеляційного суду Черкаської області Карпенко Оксани Володимирівни, Нерушак Лариси Вікторівни, Пальонного Володимира Сергійовича.\nЗа зверненнями Макоцея С.Г.стосовно суддів апеляційного суду Хмельницької області Купельського Анатолія Вадимовича, Спірідонової Тетяни Вікторівни, Фанди Володимира Петровича\nЗа зверненнямЯнкова О.М.стосовно судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редька Олександра Васильовича\nЗа зверненнямМурашової М.Т.стосовно судді Львівського апеляційного адміністративного суду Обрізка Ігоря Михайловича.\nЗа зверненнями ТОВ «СПК БВ КОСМОС» стосовно суддів господарського суду міста Києва Пукшин Людмили Гелярівни, Івченка Анатолія Миколайовича.\nЗа зверненнямгенерального директора ТОВ «Віса Буд» Фоменко О.А. стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира Полонця Сергія Миколайовича.\nЗа зверненнями Кравець В.В.стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Пасинок Вікторії Сергіївни.\nЗа зверненнями Гуменюк Т.П.стосовно судді Вінницького міського суду Вінницької області Бессараб Наталі Миколаївни.\nЗа зверненнямМельника О.О.стосовно судді Автозаводського районного суду міста Кременчука Полтавської області Предоляк Олени Сергіївни.\nЗа зверненнямКузнецової В.І.стосовно судді Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонської Вікторії Едуардівни.\nЗа зверненнямМосквітіна О.Ф.стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Прошуті Ірини Дмитрівни.\nЗа зверненнями директора ТОВ «Торгівельний будинок «Оміс» Новікова І.Ю.стосовно судді господарського суду міста Києва Прокопенко Лариси Володимирівни.\nЗа зверненням генерального директора ТОВ «Компанія «Скіф-ХХІ» Шурхал О.С.стосовно судді господарського суду Київської області Наріжного Сергія Юрійовича, суддів Київського апеляційного господарського суду Рябухи Валентини Іванівни, Кондес Лариси Олександрівни, Ропій Людмили Миколаївни.\nЗа зверненнямРуденко О.О.стосовно судді Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Уханенка Сергія Анатолійовича.\nЗа зверненнямКолосок В.В. стосовно суддів апеляційного суду Харківської області Хорошевського Олександра Миколайовича, Зазулинської Тетяни Петрівни, Тичкової Олени Юріївни.\nЗа зверненнямСимоненко В.П.стосовно судді Зарічного районного суду міста Суми Клименко Алли Яківни.\nЗа зверненнями Колесника О.А.стосовно суддівРівненського апеляційного господарського суду Мельника Олега Володимировича, Демидюк Оксани Олександрівни, Бригинець Лариси Миколаївни.\nЗа зверненнямРуденко О.О.стосовно судді Кіровського районного суду міста Дніпропетровська Овчаренко Наталії Григорівни.\nЗа зверненням директора ПП «Вітгал-А» Вікарного В.П.стосовно судді господарського суду Миколаївської області Давченко Тетяни Миколаївни.\nЗа зверненнямКарпин Л.І.стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Гирича Сергія Васильовича, судді апеляційного суду Львівської області Левика Ярослава Андрійовича.\nЗа зверненнямХабаль М.Й.стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Москаленко Катерини Олександрівни.\nЗа зверненнямБудівської О.І.стосовно судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчука Володимира Васильовича.\nЗа зверненням директора ТОВ «Літосфера» Баюн І.Ю.стосовно судді господарського суду Дніпропетровської області Крижного Олександра Миколайовича.\nЗа зверненнями Бутенка В.В.стосовно судді Суворовського районного суду міста Херсона Валігурської Людмили Василівни, судді апеляційного суду Херсонської області Ковальової Наталії Миколаївни.\nЗа зверненнямБезкоровайного В.С.стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Порозової Інни Юріївни.\nЗа зверненнямЛеонова М.Є.стосовно судді апеляційного суду Львівської області Тропак Олександри Василівни.\nЗа зверненнямШкарампоти Г.В.стосовно судді Славутського міськрайонного суду Хмельницької області Тончук Раїси Іванівни.\nЗа зверненнямГрушковської В.С.стосовно судді апеляційного суду Харківської області Костенко Тетяни Миколаївни.\nЗа зверненнямСтепанюка С.А.стосовно судді Рівненського міського суду Рівненської області Діонісьєвої Наталії Миколаївни.\nЗа зверненнямКомаревцева О.В.стосовно судді апеляційного суду Харківської області Пономаренко Юлії Анатоліївни.\nЗа зверненням Василина В.І. стосовно судді Старобешівського районного суду Донецької області Сазонової Марії Георгіївни.\nЗа зверненням Куліш О.М. стосовно судді Кіровського міського суду Донецької області Назаренко Ганни Володимирівни.\nЗа зверненням директора ТОВ «Юкон Статус ЛТД» Довгаль О.С. стосовно судді господарського суду Дніпропетровської області Євстигнеєвої Надії Михайлівни.\nЗа зверненням директора ТОВ «Елеватор Агро» Герасименка О.Г. стосовно судді Голосіївського районного суду міста Києва Калініченко Лариси Степанівни.\nЗа зверненням Шапаря О.Г. стосовно суддів Кременецького районного суду Тернопільської області Варневич Людмили Богданівни, Білосевич Галини Степанівни, Мочальської Валентини Миколаївни.\nЗа зверненням Мельника М.Л. стосовно судді Дарницького районного суду міста КиєваЛужецької Олени Романівни.\nЗа зверненням Семиренського Е.С. стосовно суддів Харківського апеляційного господарського суду Барабашової Сільви Вікторівни, Білецької Алли Миколаївни, Плужника Олександра Володимировича.\nЗа зверненням представника Каращук К.Л., Каращука Ю.І. – адвоката Деркача В.В. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Середи Катерини Олександрівни.\nЗа зверненням Багрій М.Д., Іващишин М.І., Лесів О.П., Романів М.М., Сухарник І.І., Жука Ю.К. стосовно судді господарського суду Івано-Франківської області Матуляка Петра Ярославовича.\nЗа зверненням голови ОСББ «Сусіди-2010» Музики В.Р. стосовно суддів апеляційного суду Запорізької області Старовойт Ірини Пилипівни, Озарянської Лідії Опанасівни, Абрамова Валерія Іннокентійовича.\nЗа зверненням голови ЗОО ВСА Рязанова В.І. стосовно судді Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляра Антона Миколайовича, Нещеретної Лілії Михайлівни, Громова Іллі Борисовича.\nЗа зверненням директора ПАТ «Чернігіврайагропромтехніка» Песіка Б.Г. стосовно судді Чернігівського окружного адміністративного суду Клопоти Сергія Леонідовича та суддівКиївського апеляційного адміністративного суду Грибан Інни Олександрівни, Беспалова Олександра Олександровича, Парінова Андрія Борисовича.\nЗа зверненням голови комітету кредиторів в особі директора ТОВ «Юг-сервіс-06» Бобровського О.М. стосовно судді господарського суду Одеської області Зеленова Геннадія Миколайовича.\nЗа зверненням Савчука О.Г. стосовно судді Луцького міськрайонного суду Волинської області Філюк Теттяни Миколаївни.\nЗа зверненням Стояновського В.В. стосовно судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Камбул Марини Олександрівни.\nЗа зверненням Овсяник Т.В. стосовно судді Слов’янського міськрайонного суду Донецької області Кривошеєва Дмитра Арнольдовича.\nЗа зверненням Кокодиського Р.П. стосовно судді Городищенського районного суду Черкаської області Голосія Анатолія Володимировича.\nЗа зверненням Дзюбка І.П. стосовно судді Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Манька Миколи Васильовича та суддів апеляційного суду Черкаської області Бондаренка Сергія Івановича, Новікова Олега Миколайовича, Храпка Василя Дмитровича, Нерушак Лариси Вікторівни.\nЗа зверненням Шипайло О.Р. стосовно суддів Львівського апеляційного адміністративного суду Кухтея Руслана Віталійовича, Багрія Василя Миколайовича, Старунського Дмитра Миколайовича.\nЗа зверненням Львівського міського голови Садового А.І. стосовно судді господарського суду Львівської області Деркача Юрія Богдановича.\nЗа зверненням Герас В.І. стосовно суддів Збаразького районного суду Тернопільської області Олещука Богдана Тарасовича, Ткаченка Олега Миколайовича, Гудими Ігоря Володимировича.\nЗа зверненням Ємельянової К.А. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Циткіча Віталія Михайловича.\nЗа зверненням директора МП «Експрес» Устименко В.М. стосовно судді господарського суду Полтавської області Погрібної Світлани Василівни.\nЗа зверненням Пащенко О.О. стосовно судді Котовського міськрайонного суду Одеської області Нікітішина Віктора Петровича.\nЗа зверненням директора ТОВ «Юг-Медіа» Огородника В.В. стосовно судді Суворовського районного суду міста Херсона Головка Олександра Володимировича.\nЗа зверненням Баранцевіч О.С. стосовно судді Харківського районного суду Харківської області Березовської Ірини Валеріївни.\nЗа зверненням Симченко В.О. стосовно судді апеляційного суду Дніпропетровської області Лаченкової Оксани Володимирівни.\nЗа зверненням Берестовського В.Л. Граділь В.Г., Садовничого А.П., Молчанова Р.І., Пасікути І.А., Корчан С.А. стосовно суддів апеляційногосуду Сумської області Яременка Геннадія Миколайовича, Лугового Миколи Григоровича (Постановою ВРУ від 25 грудня 2014 року № 59-VIII суддю апеляційного суду Сумської області Лугового М.Г. звільнено з посади судді у зв’язку поданням заяви про відставку), Литовченко Наталії Олексіївни.\nЗа зверненням Качківської Т.О. стосовно судді Полонського районного суду Хмельницької області Горщара Анатолія Григоровича та суддів апеляційного суду Хмельницької області Переверзєвої Ніли Іванівни, Харчука Віктора Михайловича (Постановою ВРУ від 25 грудня 2014 року № 59-VIII суддю апеляційного суду Хмельницької області Харчука В.М. звільнено з посади судді у зв’язку поданням заяви про відставку).\nЗа зверненням Сичова П.Г. стосовно судді Васильківського міськрайонного суду Київської області Орди Олени Олександрівни та суддів апеляційного суду Київської областіЗіміної Вероніки Борисівни, Орла Анатолія Івановича, Панасюка Степана Петровича, Миколюка Олександра Володимировича, Колокольнікової Наталії Миколаївни, Черкасова Володимира Миколайовича (Постановою ВРУ від 25 грудня2014 року № 59-VIII суддю апеляційного суду Київської області Черкасова В.М. звільнено з посади судді у зв’язку поданням заяви про відставку).\nЗа зверненням Коровая С.О. стосовно судді Кіровського районного суду міста Донецька Подолянчука Івана Миколайовича.\nЗа зверненням Стабровської Л.Ф. стосовно судді бориспільського міськрайонного суду Київської області Ткаченка Дмитра Володимировича.\nЗа зверненням Товстюка О.Г., Галушко І.М. стосовно судді Будьонівського районного суду міста Донецька Богун Оксани Олегівни.\nЗа зверненням Липки В.М. стосовно судді Шумського районного суду Тернопільської області Ковтуновича Олега Васильовича.\nЗа зверненням генерального директора ТОВ «Українська боргова компанія» Ларченко Р.М. стосовно судді господарського суду Дніпропетровської області Полєва Дмитра Миколайовича.\nЗа зверненням Покидька В.В. стосовно судді Броварського міськрайонного суду Київської області Шинкаря Андрія Олександровича.\nЗа зверненням Філіповича В.І. стосовно судді Лозівського міськрайонного суду Харківської області Павлюченка Сергія Васильовича.\nЗа зверненням Камишан Т.В. стосовно судді апеляційного суду Дніпропетровської області Пономарь Зої Михайлівни.\nЗа зверненням Грицая Б.Т. стосовно суддів Бориславського міського суду Львівської області Багрія Василя Миколайовича (Постановою ВРУ № 625-V від 08.02.2007 обрано на посаду судді Львівського апеляційного адміністративного суду), Пещука Романа Йосиповича, Посисень Любові Миколаївни.\nЗа зверненням Пеньковської О.І. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова Задорожного Миколи Івановича.\nЗа зверненням Єрошина В.Г. та зверненнями в його інтересах народного депутата України Ляшка О.В. та народного депутата України VII скликання Тягнибока О.Я. стосовно судді Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусуса Олександра Олексійовича.\nЗа зверненням Гавришенко Л.П. стосовно суддів апеляційного суду Івано-Франківської області Горейко Марії Дмитрівни, Девляшевського Віталія Анатолійовича.\nЗа зверненням Олексюка Ф.Ю.представника Петренка О.Г. стосовно суддів апеляційного суду міста Києва Нежури Вадима Анатолійовича, Усика Григорія Івановича, Соколової Вікторії Вячеславівни.\nЗа зверненням Бабуняк О.О. стосовно суддів апеляційного суду Львівської області Приколоти Тетяни Іванівни, Мусіної Тетяни Григорівни.\nЗа зверненням Артеменка В.В. стосовно судді Ленінського районного суду м. Харкова Грінчук Олександри Петрівнита суддів апеляційного суду Харківської області Бородіна Михайла Михайловича, Гальянової Ірини Григорівни, Костенко Тетяни Миколаївни.\nЗа зверненням Андрєєва О.О. стосовно судді Олександрійського міського суду Кіровоградської області Паламарчука Михайла Степановича та судді апеляційного суду Кіровоградської області Широкоряда Романа Володимировича.\nЗа зверненням Зирянова В.А. стосовно судді Ленінського районного суду м. Кіровограда Бутельської Галини Валентинівни та судді апеляційного суду Кіровоградської області Ремеза Петра Миколайовича.\nЗа зверненням Василяка М.А. в інтересах Василяк І.М. стосовно судді Городоцького районного суду Львівської області Малахової-Онуфер Ангеліни Миколаївни.\nЗа зверненням Лук’яненка С.С., Ситник Т.І. стосовно судді Криничанського районного суду Дніпропетровської області Цаберябого Бориса Миколайовича.\nЗа зверненням Ткачука А.М. стосовно суддів Київського апеляційного адміністративного суду Мєзєнцева Євгена Ігоровича, Старової Ніни Едуардівни, Файдюка Віталія Васильовича.\nЗа зверненням народного депутата України Ляшка О.В. в інтересах Шаткевич Р.М. стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Трембача Олександра Леонідовича.\nЗа зверненням генеральногодиректора ТОВ «Інжиніринговий цент Ай.Бі.Тек.» Шляпнікова О.О. стосовно судді апеляційного суду міста Києва Рибака Івана Олексійовича.\nЗа зверненням Стрельнікова М.В.,представника Лукашевич Т.І., стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Юзькової Ольги Леонідівни.\nЗа зверненням Крившенка О.Г. стосовно судді апеляційного суду Кіровоградської області Франко Вікторії Андріївни.\nЗа зверненням генерального директора ТОВ з іноземними інвестиціями «АВТ Баварія» О. Тимофєєва стосовно суддів Київського апеляційного господарського суду Буравльова Сергія Івановича, Андрієнка Володимира Васильовича, Шапрана Віктора Валентиновича.\nЗа зверненням Шитікова О.В.стосовно судді Київського апеляційного адміністративного суду Земляної Галини Володимирівни.\nЗа зверненням директора Приватної науково-технічної фірми «Союз» Козловського Ю.К. стосовно судді господарського суду Хмельницької області Субботіної Людмили Олександрівни та суддів Рівненського апеляційного господарського суду Сініциної Лариси Михайлівни, Олексюк Ганни Євгеніївни, Гудак Алли Володимирівни.\nЗа зверненням Багнюкова О.В. в інтересах Багнюкова А.О. стосовно суддів апеляційного суду Донецької області Новосядлої Валентини Миколаївни, Азевича Володимира Броніславовича, Канурної Ольги Дем'янівни.\nЗа зверненням Коломієць Т.Г., Коломійця В.Г. стосовно судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Логінової Світлани Миколаївни.\nЗа зверненням Гаценка М.Л. стосовно судді Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешмана Олега Васильовича.\nЗа зверненням Нікітенка П.І. стосовно судді Жовтневого районного суду міста Харкова Цілюрика Віктора Петровича (нині суддя апеляційного суду Харківської області).\nЗа зверненням начальника Управління проблемних кредитів Львівської обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» Васильєва Ю.М. – представник ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» стосовно судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Грицай Марії Михайлівни.\nЗа зверненням Марченка Ю.П.стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Мельника Андрія Володимировича.\nЗа зверненням директора ТОВ «Концепт» Семенова А.О.стосовно суддів Донецького апеляційного адміністративного суду Гімона Миколи Михайловича, Старосуда Миколи Івановича, Василенко Любові Андріївни.\nЗа зверненням Клименко В.Я. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова Гайдук Людмили Петрівни.\nЗа зверненням Барабаш О.А.стосовно судді Тульчинського районного суду Вінницької області Ковганича Сергія Володимировича.\nЗа зверненням Скриги М.В.стосовно судді Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської областіБутенко Майї Володимирівни.\nЗа зверненням Жужина А.А. стосовно суддів апеляційного суду Харківської області Тичкової Олени Юріївни, Швецової Лариси Анатоліївни, Піддубного Романа Миколайовича.\nЗа зверненням Карпенка В.В.стосовно судді апеляційного суду міста Києва Кияшка Олександра Анатолійовича.\nЗа зверненням представника Красновського Д.М. – Красновської Л.С.стосовно судді Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Завізіон Тетяни Вікторівни.\nЗа зверненням Гребеніка Я.І. стосовно судді Червонозаводського районного суду міста Харкова Шуліки Юлії Василівни.\nЗа зверненням Корецького С.Я., Корецької Л.В. стосовно судді Городенківського районного суду Івано-Франківської областіНичик Галини Іванівни.\nЗа зверненням Мотрука М.В. стосовно судді господарського суду Вінницької області Стефанів Тетяни Василівни.\nЗа зверненням Скіця М.М.стосовно судді господарського суду Волинської областіГарбара Ігоря Олексійовича.\nЗа зверненням Попіка В.А. стосовно судді Єнакіївського міського суду Донецької області Мелещенко Людмили Василівни (нині суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області).\nЗа зверненням Фурдипол Л.П.стосовно судді Сколівського районного суду Львівської області Микитина Володимира Ярославовича.\nЗа зверненням Петулька М.Ю.стосовно судді Октябрського районного суду міста Полтави Савченка Анатолія Григоровича.\nЗа зверненням Барни В.І. стосовно судді Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Якиміва Романа Васильовича.\nЗа зверненням Калініченко О.І. стосовно судді Харківського апеляційного адміністративного суду Бегунца Армена Олегі.\nЗа зверненнями Куценка Ю.В.стосовно судді апеляційного суду Полтавської області Кузнєцової Олени Юріївни.\nЗа зверненням Беззубця О.М. стосовно судді Жашківського районного суду Черкаської області Шимчика Романа Васильовича\nЗа зверненням представника ПАТ «КРЕДОБАНК» Грішиної Н.О.стосовно судді Московського районного суду міста Харкова Марченка Олександра Миколайовича.\nЗа зверненням Бортко Т.А.стосовно судді апеляційного суду Донецької області Біляєвої Олени Миколаївни.\nЗа зверненнями голови правління ПрАТ «СК»Саламандра-Україна» Маленка Р.І.стосовно судді Літинського районного суду Вінницької області Сільченка Олександра Васильовича.\nЗа зверненнями Стрельнікової Н.М. стосовно судді Суворовського районного суду міста Одеси Бабакова Віталія Павловича.\nЗа зверненням Поліщука М.М. стосовно судді апеляційного суду Вінницької області Чуприни Володимира Олексійовича.\nЗа зверненням Спірідонова А.А.стосовно судді Дарницького районного суду міста Києва Цимбал Ірини Костянтинівни.\nЗа зверненням Здельник Н.М.стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Черновського Геннадія Вячеславовича.\nЗа зверненням Шевченко О.В.стосовно судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Тимошенко Тетяни Іванівни.\nЗа зверненням Хижевського Р.П. стосовно судді Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області Коваля Романа Григоровича.\nЗа зверненням Голець А.Ю. та Голець Н.І.стосовно суддів Деснянського районного суду міста Києва Смирнової Євгенії Павлівни та Буші Наталії Дмитрівни.\nЗа зверненням голови Лящівської сільської ради Карасовської А.І. стосовно судді Чорнобаївського районного суду Черкаської області Калашника Сергія Івановича.\nЗа зверненнями Іовчевої Л.О. стосовно суддів апеляційного суду Запорізької області Савченко Ольги Василівни, Сапун Олени Анатоліївни, Краснокутської Олени Михайлівни.\nЗа зверненням директора ПП «Міріс» Клюянова А.І.стосовно судді Запорізького окружного адміністративного суду Шари Інни Вячеславівни.\nЗа зверненнями Пантелей К.В. стосовно судді Орджонікідзевського районного суду міста Харкова Маслова Миколи Івановича.\nЗа зверненням в.о. директора ТОВ «Збаразький КХП» Іваськів Т.С.стосовно судді Львівського апеляційного господарського суду Данко Лесі Семенівни.\nЗа зверненням директора ТОВ «Артемівські зорі» Богатої І.А.стосовно судді господарського суду Київської області Подоляка Юрія Володимировича.\nЗа зверненням Мікаєлян О.М. стосовно судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Юлії Вікторівни.\nЗа зверненнями голови Олександрійської міської ради Кіровоградської області Цапюка С.К., підприємців Сизова С.А., Міщенко О.А. та інших стосовно судді Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Ніколаєва Максима Вікторовича.\nЗа зверненням Довбня А.С.стосовно судді Богунського районного суду міста Житомира Слюсарчук Наталії Федорівни.\nЗа зверненням адвоката Гороха О.П. в інтересах Брензей Г.О.стосовно судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Гришка Олександра Миколайовича.\nЗа зверненнями голови правління ПАТ «Мегабанк» Жукової О.М. стосовно судді Яворівського районного суду Львівської області Варениці Василя Степановича.\nЗа зверненням Бакутової О.В.стосовно судді Дзержинського районного суду міста Харкова Хайкіна Вадима Михайловича.\nЗа зверненням директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Будархреставрація» Чередніченка О.А. стосовно судді окружного адміністративного суду міста Києва Гарника Кирила Юрійовича.\nЗа зверненням Збираника Є.М. стосовносудді Печерського районного суду міста Києва Волкової Світлани Яківни.\nЗа зверненням директора юридичного департаменту ПАТ «Полтаваобленерго» Гуйвана П.Д. стосовно судді господарського суду міста Києва Паламаря Петра Івановича та суддів Київського апеляційного господарського суду Суліма Владислава Володимировича, Рєпіної Лідії Олександрівни, Тарасенко Кароліни Віталіївни.\nЗа зверненням директора юридичного департаменту ПАТ «Полтаваобленерго» Гуйвана П.Д. стосовно судді господарського суду міста Києва Стасюка Сергія Васильовича та суддів Київського апеляційного господарського суду Суліма Владислава Володимировича, Рєпіної Лідії Олександрівни, Тарасенко Кароліни Віталіївни.\nЗа зверненням Топіхи В.І. стосовно судді апеляційного суду Миколаївської області Коломієць Віолетти Володимирівни.\nЗа зверненням директора ПрАТ «Великолепетиський маслозавод» Дружини Ю.Г. стосовно судді господарського суду Запорізької області Черкаського Володимира Івановича.\nЗа зверненням Зубович Л.З., Красневич К.Л. стосовно суддів Ковельського міськрайонного суду Волинської області Лесика В’ячеслава Олександровича, Денисюк Тетяни Валеріївни, Бойчука Петра Юхимовича, Окостень Іванни Вікторівни.\nЗа зверненнями Костюченко Л.К., Кузнецової І.О. стосовно суддів Печерського районного суду міста Києва Волкової Світлани Яківни, Остапчук Тетяни Володимирівни.\nЗа зверненням Гірнік Л.А. стосовно судді апеляційного суду Харківської області Кірсанової Лідії Іванівни.\nЗа зверненнями Коробової Н.І. стосовно судді Свердловського міського суду Луганської області Олейнікової Ганни Миколаївни.\nЗа зверненнями Фоміної Л.В. стосовно судді Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська Трещова Вадима Васильовича.\nЗа зверненням Кравчини С.М. стосовно судді Устинівського районного суду Кіровоградської області Годованця Івана Алімовича.\nЗа зверненнями Яновича В.Л. в інтересах Новікової О.С. стосовно судді Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коваленко Валентини Петрівни.\nЗа зверненням Могилевця А.Я. стосовно судді Андрушівського районного суду Житомирської області Палазюк Віри Миколаївни.\nЗа зверненням Панової І.В. стосовно судді Заводського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Дячкова Сергія Васильовича.\nЗа зверненням Івченка Ю.С. стосовно судді Зарічного районного суду міста Суми Сидоренко Алли Петрівни.\nЗа зверненнями директора ТОВ «Львівське автотранспортне підприємство 24654» Пелеха О.Р. стосовно судді Золочівського районного суду Львівської області Бакаїм Марії Василівни.\nЗа зверненням Івченка Ю.С. стосовно судді Зарічного районного суду міста Суми Шершака Миколи Івановича.\nЗа зверненнями Ковтун З.М. стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Смирнової Євгенії Павлівни та суддів апеляційного суду міста Києва Слюсар Тетяни Андріївни, Осипенка Михайла Івановича, Рубан Світлани Михайлівни.\nЗа зверненням народного депутата України Ляшка О.В. в інтересах Хлюста О.Г. стосовно судді Бориспільського районного суду Київської області Мельника Олега Олександровича.\nЗа зверненнями Петрової В.І. стосовно судді Деснянського районного суду міста Києва Таран Наталії Григорівни.\nЗа зверненням директор ТОВ «Компанія «Приват-Плюс» Шило І.М. стосовно судді Глибоцького районного суду Чернівецької області Маковійчук Юлії Василівни.\nЗа зверненнями Волошиної Ю.С. стосовно судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Літвіненко Наталії Аркадіївни.\nЗа зверненням Подсухи Н.Г. стосовно судді Житомирського окружного адміністративного суду Токаревої Марії Сергіївни.\nЗа зверненнями Шпака В.Г. стосовно судді Христинівського районного суду Черкаської області Олійника Миколи Федоровича.\nЗа зверненням приватного нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Балацької В.К. стосовно судді Личаківського районного суду міста Львова Леньо Світлани Іванівни.\nЗа зверненнями ВГО «Об’єднання Богдана Хмельницького» в інтересах Вербовської О.М. стосовно суддів апеляційного суду Хмельницької області Козачка Сергія Віталійовича, Кобріна Ігоря Георгійовича, Ващенка Сергій Євгенович.\nЗа зверненням Невальонної Г.В. стосовно судді Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Горбачової Юлії Вікторівни.\nЗа зверненням Оніщенка С.П. стосовно судді Печерського районного суду міста Києва Козлова Руслана Юрійовича.\nЗа зверненнями Осіпової В.П. стосовно судді Вінницького окружного адміністративного суду Свентуха Віталія Михайловича.\nЗа зверненням Авраменка М.В. стосовно судді Шевченківського районного суду міста Києва Пономаренко Наталії Василівни, суддів Київського апеляційного адміністративного суду Твердохліб Валентини Андріївни, Бужак Наталії Петрівни, Костюк Любові Олександрівни.\nЗа зверненнями Ащепи С.В., Гранкіна В.В. стосовно суддів апеляційного суду Кіровоградської області Потапенка Віктора Івановича, Чорнобривець Олени Савеліївни, Кодрула Михайла Андрійовича.\nЗа зверненням Пастухова Д.М. стосовно судді Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиці Олени Володимирівни.\nЗа зверненням Тураєва Є.Г. стосовно суддів апеляційного суду Київської області Антоненко Валентини Іванівни, Касьяненко Лілії Іванівни, Гуля В’ячеслава Володимировича.\nЗа зверненням Прикмети К.Я., Прикмети Л.І. стосовно суддів апеляційного суду Дніпропетровської області Зайцева Василя Вікторовича, Косенка Леоніда Миколайовича.


Погода у серпні 2021 в Україні: прогноз синоптиків на місяць - Радіо Максимум\nякою буде погода у серпні 2021\nУкргідрометцентр оприлюднив актуальну інформацію про те, якою буде погода у серпні, у третій місяць літа. Читайте далі та дізнайтеся, коли будуть опади та яку температуру очікувати, прогноз погоди в Україні у серпні 2021.\nВже відомий прогноз погоди на серпень в Україні. Експерти з Укргідрометцентру заявляють, що серпень буде доволі спекотним.\nСередня місячна температура повітря становитиме 20-25° тепла, а у гірських районах 16-18° тепла. Це на 1-1,5 градуси вище за кліматичну норму. Абсолютний максимум температури повітря в Україні у серпні був 40-42°.\nЩодо опадів, то місячна кількість очікується у межах 31-80 мм, на Прикарпатті місцями 95-99 мм. Це в межах кліматичної норми.\nТакож синоптики прогнозують, що погода в серпні 2021 року може бути рекордно спекотною: з найвищими за останні роки температурами. Водночас у цей місяці будуть спостерігатися короткочасні пониження показників на термометрах.


У центрі Львова демонтували літній майданчик закладу «П’яна вишня» - ZAXID.NET\nУ центрі Львова демонтували літній майданчик закладу «П’яна вишня»\nСуспільство — Андрій Дрозда, 15:30, 6 червня 2018 0 0\nБіля залізничного вокзалу у Львові демонтували п’ять нелегальних літніх майданчиків ZAXID.NET\nУ центрі Львова «муніципали» демонтували нелегально встановлені холодильники ZAXID.NET\nПід час демонтажу вилучили незаконно встановлені столи\nУ середу, 6 червня, працівники адміністративно-технічного управління ЛМР здійснили демонтаж незаконного літнього майданчика закладу «П’яна вишня» на площі Ринок,11.\nДемонтаж відбувся у присутності правоохоронців. В адміністрації закладу вилучили столи, які розташовувались на тротуарі без необхідних дозволів. Місце порушення ознакували стрічкою. Заклад продовжує приймати відвідувачів усередині залу.\n«Власник приміщення ТзОВ «Бізнес-центр Лемки» не демонтував самовільно встановлений майданчик, хоча ми попереджали його про це. Тому ми прийняли рішення про примусовий демонтаж», – повідомила ZAXID.NET начальниця відділу нагляду за станом благоустрою КП «Адміністративно-технічне управління» Марина Кустова.\nВона також додала, що 6 червня у Галицькому районі працівники адміністративно-технічного управління демонтували ще один самовільний майданчик на вул. Краківській 1/3. Власники літнього майданчика на вул. Газовій, 26, не допустили працівників комунальної служби до демонтажу, незважаючи на присутність поліції.


Ювілейне мистецьке свято — Телеканал I-UA.tv\nУ селі Козичанка, що на Київщині, у Будинку творчості «Садиба Анатолія Марчука» відбулося щорічне літературно-мистецьке свято, організоване заслуженим художником України Анатолієм Марчуком, яке цього року проводилося в тридцятий раз. Символічно, що цей мистецький захід є ровесником Незалежної України. У рамках дійства відбулися виставки живопису і скульптури, презентація книги «Світло у вікні», оглядини Музею народного побуту, що знаходиться у цій садибі.\nПроведення фестивалів на Макарівщині (колишня назва району, в якому знаходиться Козичанка) має давню історію. Започаткував їх батько Анатолія Марчука — Петро Григорович, який свого часу був директором школи і цікавився образотворчим мистецтвом. З 60-х років він запрошував на них студентів Київського художнього інституту. Кожен такий захід ставав значимою подією в житті району. А на початку 90-х Анатолій продовжив справу батька. Назвав ці пленери «Козичанка — перлина Полісся», від назви села Козичанка. Ширшого розголосу вони почали набувати у ХХІ столітті. З Олександром Іващенком, який на той час був Макарівським сільським головою та завдяки його фінансовій підтримці, з 2010 року А. Марчук почав проводитися ще один пленер — «Макарів і околиці». Кращі твори, створені під час цих пленерів, лягли в основу Макарівської картинної галереї, колекція якої нині нараховує більше 500 картин.\nОсобливо плідним став 2019 рік. Тоді в Будинку творчості «Садиба Анатолія Марчука» відбулася низка мистецьких заходів: майстер-клас з акварельного живопису, два зведені живописні пленери «Козичанка — перлина Полісся» і «Макарів та околиці», симпозіум скульптури і персональна виставка господаря садиби, всього вісім заходів, що разом злилися у літературно-мистецьке свято. Попри карантин відбувся такий пленер і минулого року, але з усім відомих причин у ньому тоді взяло участь лише десять художників.\nЦього разу на літературно-мистецьке свято завітали земляки художника, гості зі столиці. Крім мистецьких захотів гості співали, віршували, танцювали, тостували і, звісно ж, частувалися запашною юшкою з козичанської риби, козичанськими брендовими карасями та напоями з козичанських цілющих трав. Однією з родзинок стала презентація книги «Світло у вікні», що вийшла у світ за результатами міжнародного літературного конкурсу, в якому взяли участь близько п’ятдесяти авторів. У рамках цього конкурсу були написані літературні твори за мотивами картина Анатолія Марчука «Світло у вікні». Конкурс відбувався за підтримки Національної спілки письменників України і особисто голови НСПУ Михайла Сидоржевського.\n— Радий сьогодні бачити вас усіх у моїй Козичанці, — наголосив Анатолій Марчук. — Це свято відбувається завдяки підтримці моїх друзів та однодумців. Дякую всім, хто долучися до його організації та проведення. Зокрема, це Володимир Тарнавський, який надав транспорт. Особлива подяка всім тим, хто не пошкодував власного часу приїхав і безпосередньо взяв участь у мистецькому дійстві, а саме: фольклорному колективу «Ясен-цвіт», письменниці Тетяні Кромбет, актрисі та письменниці Юлії Сак, старостиням сіл Козичанка-Нові Опачичі та Лишня Олені Бояриновій та Оксані Деревянченко, Анатолію Матвєєву, Олександру Іващенку, Василеві Митражику, Раїсі Лазебній та багатьом іншим. Окремо хотів би подякувати активній, непогамовній, інтелігентній, ерудованій Ользі Леоновй за допомогу у створенні сценарію та вирішенні організаційних питань. Вже думаю над тим, яким буде наступне літературно-мистецьке свято у Козичанці. Отож, до нових зустрічей.\n— У селі, в якому проживає всього 300 осіб, заслужений художник України проводить свою персональну виставку. Хтось би здивувався, а для нас це звична річ, бо такі виставки у нас відбуваються щороку, — зазначила громадська активістка Ольга Леонова. — Щойно завершилася презентація книжки. Садово-паркові скульптури відомих українських скульпторів у сільській садибі нас теж вже не дивують. А ще виступ чудового Ясногородського колективу «Ясен-цвіт». Таким цього року був літературно-мистецьке свято у Будинку творчості «Садиба Анатолія Марчука». Пройшло воно дуже позитивно, творчо і натхненно. Сподіваємося, що врешті зможемо здолати пандемію і будемо проводити такі заходи ще з більшим розмахом. Отож, запрошуємо всіх шанувальників справжнього мистецтва у липні наступного року до Козичанки, на літературно-мистецьке свято, яке організовує Анатолій Марчук.\n— Було дуже приємно познайомитися з паном Анатолієм та іншими творчими особистостями, які завітали на цей літературно-мистецький вечір, — зізналася актриса театру і кіно Юлія Сак. — Я теж долучилася до його проведення — прочитала свій вірш «Квіти щастя», який суголосний з картинами Анатолія Марчука з серії «Квіті». Свято відбулося у дуже теплій і дружній атмосфері. Хотілося, аби такі зустрічі проводилися частіше.\n— Від літературно-мистецького свята у «Садибі Анатолія Марчука», що відбулося у мальовничій Козичанці, отримала неймовірний заряд позитивних емоцій, — зазначила старостиня села Лишня Оксана Деревянченко. — Напевне назавжди запам’ятається серія картин А. Марчука «Квіти», неймовірні скульптурні композиції, вишукана презентація книжки, спілкування з творчими людьми, а ще колектив «Ясен цвіт» з веселими піснями та запальними танцями.\nНа переконання заслуженого художника України Анатолія Буртового від таких заходів на землі стає більше добра, а за словами лавреата Шевченківської премії Віктора Степурка, такі літературно-мистецькі свята відроджують нашу духовність.\nТож побажаємо, щоб такі літературно-мистецькі свята у Козичанці та Макарові проводились і надалі.\nВ Україні відзначається державне свято — День Конституції\nСтало відомо, кому передали Костел святого Миколая у Києві\nРашисти вбили двох ченців та монахиню зі Свято-Успенської Святогірської Лаври: є поранені\nКомандування захисників Маріуполя знаходиться на території заводу «Азовсталь» — Генштаб\nЕпiдемiологiчна ситуацiя в Украiнi


SCP-1003-RU – Акумулятор часу - SCP Foundation\nSCP-1003-RU – Акумулятор часу\nОб'єкт №: SCP-1003-RU\nОсобливі умови зберігання: Об'єкт слід зберігати на складі цінних предметів в Зоні ██. Камера зберігання повинна бути устаткована електронним і біометричним замками; для того, щоб отримати доступ до об'єкта, достатньо відчинити тільки один з них. Для отримання коду від електронного замка необхідно звертатися до керівництва складу. Об'єкт слід використовувати за прямим призначенням не рідше, ніж раз на тиждень.\nОпис: Об'єкт являє собою прилад у формі правильної шестигранної призми. Висота призми становить 12 см, ширина грані – 4 см. Обидві основи та три бічні грані виготовлені зі сплаву [ДАНІ ВИДАЛЕНО], інші три грані – з органічного скла, крізь яке помітне «начиння» – складна електронна конструкція. На даний момент ведуться експерименти з метою повторити устрій механізму, проте приблизно третина внутрішньої будови неможливо розгледіти, а сам прилад не можна ні розібрати, а ні пошкодити у будь-який спосіб. На одній з основ приладу розташовані дві невеликі шестикутні кнопки, з гравіюванням у вигляді кола на одній і півкола на інший.\nЯкщо будь-яка жива істота натискає і утримує кнопку з колом, то найближче майбутнє (в межах півтора діб) цієї істоти «акумулюється» пристроєм. Акумульований час залежить від часу утримування кнопки натиснутою: одна секунда відповідає одній годині. Спроба акумулювати більше ніж півтори доби не приносить результату – якщо протримати кнопку натиснутою більше 36 секунд, нічого не відбудеться. Відпустивши кнопку, суб'єкт опиняється в тому ж місці, але в іншій точці часу. Слід зауважити, що об'єкт не є машиною часу – він не може переносити в минуле і, по суті, не переносить до майбутнього – він просто концентрує в собі відрізок часу.\nНатискання кнопки з півколом здійснює протилежний ефект – акумулятор «випускає» сконцентрований час, і потік часу навколо суб'єкта зупиняється на проміжок, який відповідає періоду утримування кнопки натиснутою (але не більше, ніж на 36 годин). Сам суб'єкт може вільно пересуватися і діяти.\nДжерелом живлення пристрою, схоже, є сам час – пристрій споживає приблизно одну хвилину з кожної акумульованої години.\nЗ експлуатацією пристрою пов'язана небезпека того, що акумулятор виявиться повністю розряджений. В такому випадку пристрій почне акумулювати час з найближчих до нього суб'єктів. Тому рекомендується регулярно використовувати прилад і не витрачати весь сконцентрований час, залишаючи невеликий запас. Дозволяється використовувати пристрій для власних потреб, однак дослідники, що працюють з приладом, повинні заносити стан пристрою (заряджений або розряджений) і час утримування кнопки до спеціального журналу.\nЗауваження: Помітно, що бажаючих «зарядити» пристрій майже не знаходиться, в той час як бажаючі «розрядити» його шикуються в чергу. У зв'язку з цим охоронцям складу дозволяється акумулювати час свого чергування – буває так, що зайнятися дійсно нічим. Тільки не захоплюйтеся. Прогуляєте критичну ситуацію – нарікайте на себе. – д-р Мальбург\nПояснення. Ніхто не дає вам офіційного дозволу порушувати посадову інструкцію. Просто врахуйте, що при відсутності надзвичайних випадків за час чергування на ваш «прогул» не зважатимуть. Спеціально для цікавих – імовірність надзвичайних випадків на складі особливо цінних предметів приблизно дорівнює 0,02.\nДодаток 1003-1: Ведуться експерименти, в яких об'єкт служить джерелом живлення для SCP-1013.\nДодаток 1003-2: Ведуться незалежні експерименти з SCP-1003.\nверсія сторінки: 2, останнє редагування: 27 Oct 2019 14:54


Philips оснастила нові домашні кінотеатри 3D-спрямованими динаміками |\nPhilips оснастила нові домашні кінотеатри 3D-спрямованими динаміками\nКомпанія Philips представила нові домашні кінотеатри HTS5561, HTS5562 і HTS5591 з 3D-спрямованими динаміками, що забезпечують рівномірний розподіл звуку по кімнаті.\nЗавдяки підтримці аудіоформатів Dolby TrueHD і DTS-HD Master Audio Essential новинки відтворюють природний звук, якість якого, як заявляє виробник, практично не відрізняються від студійного. Загальна потужність акустичних систем складає 1000 Вт\nPhilips HTS5561, HTS5562 і HTS5591 підтримують відтворення Full HD 3D Blu-ray відео, а підключення до мережі DLNA дає можливість переглядати фотографії, слухати музику, дивитися відео та фільми, збережені на комп'ютері або в домашній мережі.\nМоделі оснащені функцією Net TV, яка надає доступ до колекцій відео на YouTube, каталогу радіостанцій Tunin.fm, веб-альбомами Picasa, галереї картин і фотографій Screen Dreams і flash-ігор на FunSpot, а також порталу Zoomby.ru.\nВсі новинки мають можливість підключення док-станції для iPod / iPhone, а також бездротових тилових АС.\nPhilips HTS5561, HTS5562 і HTS5591 вже доступні на російському ринку. Рекомендована роздрібна вартість HTS5561 і HTS5562 становить 17 990 рублів, а HTS5591 — 21 990 рублів.\n« Apple стала найдорожчою американською компанією\nЧлени ради правління Olympus звільнилися перед зустріччю з колишнім главою компанії »


Гідродинаміка ідеальної рідини - ОСНОВИ МЕХАНІКИ СУЦІЛЬНОГО СЕРЕДОВИЩА - МЕХАНІКА\n3.2. Гідродинаміка ідеальної рідини\nЗавдання гідродинаміки полягає в тому, щоб знайти співвідношення, які дають можливість за числовими значеннями сил описати стан руху рідини або за станом руху рідини знайти діючі сили.\nРух рідини або газу можна вивчати двома методами. За допомогою першого методу вивчають рух кожної частинки окремо. Він потребує визначення кінетичних характеристик руху (переміщення, швидкість, прискорення) частинок рідини при переміщеннях їх у просторі й часі. Такий метод вивчення стану руху рідини запропонував французький математик і механік Ж. Лагранж (1736—1813), тому його називають методом Лагранжа. Одержання законів руху рідини за методом Лагранжа пов’язане зі значними математичними труднощами, тому на практиці користуються іншим методом. Спостерігають не за рухом кожної частинки рідини, а в потоці рідини виділяють фіксований елементарний об’єм і вивчають, що відбувається з часом у кожній точці виділеного об’єму. Такий метод вивчення стану руху рідини розробив видатний математик і фізик Л. Ейлер (1707—1783). Його називають методом Ейлера. За цим методом аналізують не швидкості й прискорення частинок рідини, а швидкості й прискорення потоку рідини.\nВивчаючи рух рідини, користуються ідеалізованим об’єктом або рідиною, яку називають ідеальною, тобто рідиною, яка абсолютно нестислива і повністю позбавлена внутрішнього тертя.\nПотік рідини або газу називають стаціонарним, якщо його швидкість в усіх точках простору з часом не змінюється.\nДля полегшення аналізу руху рідини або газу користуються лініями і трубками течії. Під лінією течії розуміють лінію, дотична до якої в кожній точці збігається з вектором швидкості (рис. 3.3).\nЛінія течії і траєкторія руху частинки в загальному випадку не збігаються. Траєкторія показує шлях тієї самої частинки за весь час її руху. Лінія течії характеризує напрям руху нескінченної множини частинок, які у певний момент часу розміщуються на лінії. Тільки при стаціонарному потоці рідини або газу лінії течії збігаються з траєкторіями руху частинок. Для нестаціонарних потоків такого збігу немає.\nЧастину рідини, обмежену лініями течії, називають трубкою течії. Всі частинки, що містяться всередині трубки течії, не виходять за межі трубки, і жодна з частинок, які залишаються за межами трубки течії, не проникає в неї. Трубка течії має вигляд трубки з жорсткою бічною поверхнею, по якій протікає рідина. Якщо поперечний переріз трубки течії малий, то можна вважати, що швидкість рідини для всіх точок заданого перерізу однакова.\nТечію рідини називають усталеною (або стаціонарною), якщо форма і розміщення ліній течії, а також значення швидкостей у кожній точці поперечного перерізу з часом не змінюються.\nРозглянемо будь-яку трубку течії. Виберемо два її перерізи s 1і s 2 (рис. 3.4). За час Δt через довільний переріз s пройде об’єм рідини sυΔt; отже, за 1 с через s 1 пройде об’єм рідини s 1υ 1, де υ 1 — швидкість течії рідини в перерізі s 1. Через s 2 за 1 с пройде об’єм рідини s 2υ 2, де υ 2 — швидкість течії рідини в перерізі s 2. Якщо рідина нестислива, то через переріз s 1 пройде такий самий об’єм рідини, як і через переріз s 2, тобто\nОтже, добуток швидкості течії нестисливої рідини на площу поперечного перерізу трубки течії є величиною сталою для цієї трубки течії.\nСпіввідношення (3.4) називають рівнянням нерозривності для нестисливої рідини. Його можна застосувати не тільки до реальних рідин, а й до газів.\nВиділимо в ідеальній рідині, що рухається стаціонарно, трубку течії малого перерізу. Розглянемо об’єм, обмежений перерізами s 1та s 2 і стінками трубки течії. За досить малий час Δt цей об’єм зміститься вздовж трубки течії, причому переріз s 1 займе положення s 1’, пройшовши шлях Δl 1 = υ 1Δt, а переріз s 2 займе положення s 2’, пройшовши шлях Δl 2 = υ 2Δt.\nЗавдяки нерозривності струменя заштриховані об’єми матимуть однаковий розмір (рис. 3.5):\nЕнергія кожної частинки рідини складається з її кінетичної енергії й потенціальної енергії в полі сил тяжіння. Внаслідок стаціонарності течії частинка, що знаходиться через час Δt у будь-якій із точок незаштрихованої частини цього об’єму, має таку саму швидкість, яку мала частинка, що була в тій самій точці в початковий момент часу. Тому приріст енергії можна визначити як різницю енергій заштрихованих об’ємів ΔV 1 і ΔV 2.\nВізьмемо переріз трубки течії в і відрізок Δl настільки малими, щоб усім точкам кожного із заштрихованих об’ємів можна було надати одне і те саме значення швидкості υ, тиску р і висоти h. Тоді приріст енергії\nОскільки маси заштрихованих об’ємів однакові\nде ρ — густина рідини,\nВ ідеальній рідині сил тертя немає. Тому приріст енергії ΔЕ має дорівнювати роботі, яку виконують сили тиску над виділеними об’ємами. Сили тиску на бокову поверхню перпендикулярні в кожній точці до напряму переміщення частинок, до яких вони прикладені, внаслідок чого вони роботи не виконують. Відмінна від нуля лише робота сил F 1= р1 s 1 і F 2 = -р2 s 2, прикладених до перерізів s 1 і s 2. Сумарна робота дорівнює\nПорівнявши вирази (3.5) і (3.6) і зробивши деякі перетворення, дістанемо\nОскільки перерізи s 1 і s 2 взято довільно, то для будь-якого перерізу трубки течії виконується умова\nРівняння (3.7) одержав Д. Бернуллі (1700—1782). Його називають рівнянням Бернуллі для стаціонарного потоку ідеальної рідини. Це рівняння є математичним виразом закону збереження енергії щодо усталеної течії ідеальної рідини. Експериментально доведено, що рівняння Бернуллі (3.7) можна застосовувати і для реальних рідин, в’язкість яких невелика, а також для газів, швидкість руху яких значно менша від швидкості поширення в них звуку. Величину р у формулі (3.7) називають статичним тиском, величину - динамічним тиском, а величину ρgh — гідростатичним тиском.\nДля горизонтальної трубки течії (h 1 = h 2) вираз (3.7) набирає вигляду\nСуму називають повним тиском, або повним напором. Тиск виявляється меншим у тих точках, де швидкість більша. Отже, при течії рідини по горизонтальній трубі, що має різні перерізи, швидкість рідини, згідно з рівнянням нерозривності, в місцях звуження більша, а статичний тиск менший, в більш широких місцях труби — навпаки. Це можна продемонструвати, встановивши вздовж труби ряд манометрів (рис. 3.6). Повний тиск вимірюють трубкою Літо. Вона має вигляд зігнутої манометричної трубки, яку розміщують у рухомій рідині так, що її відкритий кінець повернутий назустріч течії рідини.\nДосвід засвідчує, що в манометричній трубці, прикріпленій до вузької частини труби в точці В, рівень рідини нижчий, ніж в манометричних трубках, прикріплених до широкої частини труби в точках А і С.\nЗменшення статичного тиску в точках, де швидкість потоку більша, покладено в основу роботи водоструминного насоса (рис. 3.7). Струмінь води подається в конусоподібну трубку, відкриту в атмосферу так, що тиск на виході із трубки дорівнює атмосферному. В місці звуження трубки вода тече з більшою швидкістю. В цьому місці тиск менший від атмосферного. Цей тиск установлюється також у відкачаній посудині, зв’язаній з трубкою через отвір у вузькій частині трубки. Повітря підхоплюється водою, що витікає з вузького кінця трубки з великою швидкістю. У такий спосіб можна відкачати повітря із посудини до досить низьких тисків.


ЗМК Атлант. Контакти\nул. Патриотов, 103\tг. Киев\t02000\tУкраина\n+38 (067) 564-81-70\nРиштування будівельні в Києві\nВід зупинки «Бульвар І. Лепсе» пройдіть по Відрадному проспекту до першого перехрестя. Повертайте ліворуч і спускайтеся по вул. Миколи Шепелєва до перехрестя. Повертайте на право на вул. Патріотів і йдіть до самого кінця (тупик). Справа знаходяться сірі ворота. Пройшовши на територію, поверніть на ліво, і ви побачите вивіску «Атлант».\nВід станції метро «Шулявська» проїхати по вул. Володимира Гетьмана. Через 1,6 км, поверніть направо на вул. Миколи Голего (Лебедєва-Кумача). Через вул. Ніжинська виїжджайте на проспект Відрадний. Рухайтеся по проспекту 1,8 км., Після чого повертайте наліво на вул. Миколи Шепелєва. На першому перехресті повертайте направо на вул. Патріотів. Доїжджає до кінця вулиці (тупик). Справа знаходяться сірі ворота. В'їхавши на територію, поверніть на ліво, і ви побачите вивіску «Атлант».\nВід станції метро «Шулявська» на маршрутках №201, 427, 433 або на тролейбусі №27 до зупинки «Бульвар І. Лепсе». Пройти від зупинки вправо по Відрадному проспекту до першого перехрестя. Згорнути на вул. Миколи Шепелєва та знову пройти до першого перехрестя. Згорнути на вул. Патріотів і йти до кінця (тупик). Зліва розташовані сірі ворота. Пройшовши на територію, поверніть на ліво, і ви побачите вивіску «Атлант».\n+380 67 564-81-70\nвул. Хуторівка, 23\nТбілісі, вул. Чолокошвілі, 3\n+995 579 00-57-38\n+995 579 00-57-35


Розчин риванолу: показання та інструкція із застосування · Поради та відповіді\nРозчин риванолу: показання та інструкція із застосування\n«Риванол» - антисептичний засіб, ефективне в боротьбі з хвороботворними мікроорганізмами, особливо стрептококами. Це засіб у високій концентрації коагулює білки, а в низькій - інгібує деякі ферменти бактерій. Зазвичай «Риванол» застосовують у вигляді свіжоприготованого розчину, мазі, присипки або пасти. Відомі випадки внутрішньовенного використання препарату.\nОбласть застосування «риванолом»\nСпосіб застосування «риванолом»\nОбласть застосування« риванолом »\n« риванол »- знезаражувальне засіб, що використовується для лікування і профілактики хірургічних, урологічних, дерматологічних, гін Екологічна, офтальмологічних та оториноларингологічних захворювань.\nОбласть використання розчину«Риванолом» велика. Застосовують антисептичний засіб для обробки гнійних ран, промивання плевральної порожнини, боротьби з гнійничкові ураженням шкіри, лікування хронічних дерматозів, псоріазу, фурункульозу, запалення носової і ротової порожнини, кон'юнктивіту, циститу, артриту, коліту, а також для догляду за хворими, які перенесли перитоніт.\nОсобливо ефективний «Риванол» для обробки інфікованих ран, в яких тільки почався процес нагноєння. Вчасно розпочате використання розчину здатне запобігти подальшому поширенню хвороботворних мікроорганізмів і ще більшу поразку навколишніх тканин.\nТерапевтичний ефект «риванолом» полягає в усуненні больового синдрому, зменшення ознак запалення і знищення небезпечних бактерій. Препарат не має агресивного впливу на слизові оболонки, які дратуються від більшості ліків. Його також призначають всередину для лікування захворювань товстого і тонкого кишечника.\n«Риванол» застосовують в якості основи для знеболюючих ін'єкцій разом з новокаїном. У косметологіїпрепарат використовують для видалення волосся на обличчі. Для цього готують менш концентрований розчин, який наносять на ватний тампон і щодня змащують проблемні місця. Після такої безболісної процедури волосся відростає дуже повільно.\nЄдине протипоказання до застосування даного препарату - хвороба нирок з наявністю білка в сечі.\nРозчин «риванолом» для внутрішнього або зовнішнього застосування готують безпосередньо перед його використанням. Свіжі і інфіковані рани обробляють 0,1% або 0,2% - ним водним розчином; плевральну і черевну порожнину промивають 0,05% розчином; примочки для боротьби з фурункулами і карбункулами роблять з 0,2% розчину; для полоскань носової і ротової порожнини використовують 0,1% розчин або змащують запалену слизову тампоном, змоченим в 1% розчині.\nУ розчин «риванолом», використовуваного для видалення волосся, що ростуть в небажаних місцях, додають борну кислоту і етакрідіна. Ці речовини надають руйнівний вплив на волосяний фолікул. Готують засіб шляхомрозчинення 10 г порошку в 10 літрах води.\nПеред використанням розчину «риванолом» необхідно провести алергопробу, завдавши його на внутрішню поверхню ліктя і вождів 6 годин. Тільки при відсутності змін на шкірі переходять до лікування.\nУ собаки кал з кров'ю: можливі причини, діагностика та методи лікування\nВчені знайшли межа можливостей людського тіла: все впирається в швидкість спалювання калорій\nЯкі організації відносяться до некомерційних\nНайкрасивіші гроші світу: огляд і цікаві факти


Jaffna Heritage Hotel в Джаффна в Шрі-Ланка - Найкращі знижки на перебування в готелях\nПоказати 95 всі помешкання в Джаффна.\nTemple Road, Nallur, Chundikuli, Джаффна, Шрі-Ланка - Дуже хороше місце розташування - подивитися на карті\nЄ питання для Jaffna Heritage Hotel?\nДуже добре 7,3 (37 відгуків)\nХороший 6,4 (54 відгуків)\nЧудовий 9,0 (11 відгуків)\nЧудовий 8,4 (37 відгуків)\nХороший 6,8 (104 відгуків)\nСусідство Chundikuli Chundikuli Erlalai South Chundikuli Kokuvil East Chundikuli\nБільше про Jaffna Heritage Hotel\nЗручно розташований у Chundikuli, Jaffna Heritage Hotel є ідеальної відправною точкою для екскурсій в Джаффна. Саме звідси гості можуть насолоджуватися легким доступом до всього, що це чудове місто може запропонувати. Також дуже легко добратися до Maruthanamadam Anjaneyar Temple.\nJaffna Heritage Hotel пропонує бездоганний рівень обслуговування та всі необхідні для туристів зручності. Перебуваючи тут, гості мають можливість насолоджуватися цілодобове обслуговування номерів, безкоштовний Wi-Fi у всіх номерах, бездротовий доступ WiFi , автостоянка, обслуговування в номерах.\nГості можуть обирати серед 10 номерів, кожен з яких випромінює атмосферу гармоніїї та світла. Місця для відпочинку та розваг у готелі, що влючають у себе відкритий басейн, сад, призначені для втечі від сьогодення та релаксації. Насолоджуйтеся високоякісними послугами та насправді престижним місцем розташуання в Jaffna Heritage Hotel.\nВідгуки Agoda (37)Відгуки Booking.com (9)\nУсі типи мандрівників (37)Ділова поїздка (6)Поїздка вдвох (18)Індивідуальний мандрівник (4)Сім"я з малими дітьми (4)Сім"я зі старшими дітьми (3)Група (2)\nRoy з Норвегія\nPraemi з Нова Зеландія\nGowri з Канада\nSuranjanie з США\nThushara з Шрі-Ланка\nniroshaan з Шрі-Ланка\nRosario з Великобританія\nShantini з Швеція


Півострів Тихань — Відпочивай з нами ! | Все Про Відпочинок\nПівострів Тихань — Відпочивай з нами !\nТихань – це заповідний півострів в Угорщині, який прийнято називати «перлиною Балатону». Прекрасне розташування, мальовнича природа, унікальні представники флори і фауни, безліч історичних пам’ятників, дзеркальне озеро з кришталево чистою водою, казкові білі вітрильники і жваві чайки – все це є невід’ємною частиною шикарного заповідника, який щороку приймає на своїй території понад мільйон мандрівників.\nПівострів, перебуваючи в північній частині Балатону, практично ділить його на дві частини. На вершині Тіхані височить храм бенедиктинського абатства, виконаний в стилі бароко. Він вже довгі десятиліття виступає свого роду візитною карткою цього місця і є маяком для туристів. Церква була зведена відразу після видання королівського указу про її будівництві в 1055 році. Цей документ служить справжнім письмовим пам’ятником мови древніх угорців.\nВарто відзначити, що півострів дуже відрізняється від решти території узбережжя озера. І це не дивно, адже раніше він був островом, який з’єднувався з іншою землею лише підйомним мостом. Тому і в наші дні можна помітити суттєві відмінності місцевого рослинного і тваринного світу. Іноді можна зустріти справді унікальні живі істоти і організми. Крім того, півострів Тихань має і власне внутрішньо озеро, обрамлене залишками колишніх гейзерів. Саме озеро стоку не має і є невеликим, його глибина всього близько 3 метрів, проте багатим рибою. Поряд з рибою тут мешкають величезні зграї водоплавних птахів, таких, як болотні качки, водяні кури, дикі качки та гуси.\nГусто засіяні лавандою схили півострова. Під час її цвітіння на початку літа пейзаж тут дивно мальовничий. Будиночки місцевих жителів, криті черепицею або очеретом, в денний час служать їм же і торговими лавками, в яких можна знайти практично все – від скатертин ручної роботи до червоного перцю і лисячих опудал. Вся набережна півострова прикрашена квітами, а в районі пристані завжди можна спостерігати жвавий рух. Через те, що відстань між протилежними берегами озера в цьому місці надзвичайно мало, рух поромів тут особливо активно.\nПрактично вся інфраструктура зосереджена на вершині Тіхані. А біля підніжжя схилів розташовуються прекрасні пляжі. У північній частині Балатону прокладена маса туристичних маршрутів.


Запоріжці сплатять штрафи за стихійну торгівлю - Телеканал Z\nГоловна / Uncategorized / Запоріжці сплатять штрафи за стихійну торгівлю\nВідбулося чергове засідання адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради під керівництвом голови комісії, юриста департаменту правового забезпечення міськради Віктора Низовцева. Серед правопорушень були зафіксовані: недотримання санітарних норм на закріплених територіях та їх забруднення, стихійна торгівля, продаж алкогольних напоїв неповнолітнім особам, захаращення територій та інші.\nУ ході засідання члени комісії розглянули 70 протоколів, які склали представники поліції, міської інспекції з благоустрою, працівники районних адміністрацій.\nТак, за торгівлю своїми овочами на проспекті Металургів мешканець Запоріжжя має сплатити 340 грн штрафу за умови, що більше цього не повториться.\nПенсіонерка, яка вже неодноразово була помічена як продавець на стихійному ринку, отримала 850 грн штрафу.\n– Такої кількості протоколів у нас не було вже давно. Це пов’язано з активізацією роботи запорізької влади спільно з поліцією проти стихійної торгівлі. Кожен випадок розглядаємо окремо, спілкуємося з порушником, питаємо, чи визнає він свою вину, чи буде повторювати правопорушення. Якщо бачимо, що людина жалкує або має тяжкі життєві обставини, обираємо найбільш лояльну міру адміністративного покарання. Ми намагаємось йти назустріч. Також зараз – активний період амброзії. Ця рослина – алерген, тому особам, що не здійснили покіс, в цьому випадку назначається максимальний штраф без поблажок – як для фізичних, так і для юридичних осіб, – розказав голова комісії, юрист департаменту правового забезпечення міськради Віктор Низовцев.\nНепокіс амброзії на своїй території призводить до найбільших адміністративних штрафів – 1360 грн для фізичної особи, 1700 грн – для посадових осіб.\nПорушники повинні протягом 15 діб сплатити штрафи, також вони мають право оскаржити рішення адмінкомісії, якщо не погоджуються з ним.


Гороскоп на тиждень 2 – 8 вересня 2019: прогноз для вас - Радіо Максимум\nГороскоп на цей тиждень 2 – 8 вересня 2019 для знаків Зодіаку\nГороскоп на цей тиждень прогнозує сприятливі та несприятливі дні для представників всіх знаків Зодіаку. Дізнайтеся, що чекає саме вас 2 – 8 вересня 2019!\nЦей тиждень для представників знаків Зодіаку принесе вдосталь несподіванок, однак для когось вони стануть не надто позитивними. Що ж зірки прогнозують для вас? Читайте гороскоп та налаштовуйтесь на вдалий тиждень!\nГороскоп на тиждень 2.09 – 8.09\nСприятливі дні: 4, 8\nПерший тиждень осені стане для багатьох представників цього знаку Зодіаку справжнім ковтком свіжого повітря. Ви зможете нарешті поставити нові цілі та плани, а також взятись за реалізацію давніх завдань. Не лінуйтесь та докладайте зусиль до справ, які можуть змінити ваше життя.\nТельцям цього тижня варто приділити час для себе, а також не піддаватись стресам. Зараз чимало факторів може впливати на ваше життя, однак вони не повинні змушувати вас опускати руки. Доля незабаром підкине чимало приємних моментів.\nНесприятливі дні: 4, 5\nБлизнюкам зорі радять уникати конфліктів та не створювати суперечки. Якщо все ж ви з кимось посварились, то краще закрити цю історію та рухатись далі. Можливі цікаві пропозиції, однак доведеться добре подумати, чи вони і справді вам на користь.\nРакам пора навчитись не засмучуватись, коли дещо може йти не за планом. Ви надто близько до серця берете чимало подій, які насправді не повинні вибивати вас з колії. Займіться тим, що приносить вам задоволення та не нехтуйте повноцінним відпочинком.\nУ Левів можливе приємне поповнення фінансів, однак не варто одразу ж знаходити щось, на що їх можна витратити. Краще подумайте про найближче майбутнє. Вільний час найкраще присвятити новим знанням та цікавим заходам.\nУ Дів попереду чудовий тиждень, який принесе вдосталь приємних моментів. Зараз вам варто тримати настрій на високому рівні та не забувати про власне самопочуття. До того ж, краще потурбуватись про себе, аніж про тих, хто це не оцінить.\nУ Терезів перший тиждень осені буде неймовірно продуктивним, адже ви зможете виконати чимало запланованого і навіть більше незапланованого. Не соромтесь говорити про те, що вас хвилює, однак обирайте для цього правильних людей. Вільний час присвятіть близьким.\nУ Скорпіонів починається не просто світла, а сонячна лінія у житті. Не намагайтесь знайти підвоху чи підводних каменів там, де їх немає. Насолоджуйтесь тим, що у вас є, а також будьте добрішими до свого оточення.\nСтрільцям здається, що вони нічогісінько не встигають, однак це не причина засмучуватись та лінуватись. Пора зібратись з силами та нарешті підкорювати давні гори цілей. Що ж до особистого життя, то вам варто більше часу приділяти тим, хто цього заслуговує.\nКозерогам краще перенести важливі зміни, до яких ви так готувались. Зараз у вашому житті буде вдосталь імпровізації, тому ловіть моменти та можливості. Не засмучуйтесь, якщо щось піде не за планом, адже попереду ще крутіші події.\nУ Водоліїв зараз доволі комфортний період у житті, коли вони можуть спробувати свої сили у нових сферах або ж отримати нові знання. Не зупиняйтесь через думку інших, адже у вас чудовий потенціал, який вимагає вкладень.\nРибам цього тижня краще приділити більше уваги собі та створенню планів на найближчий час. Що ж до оточення, то варто бути добрішими та припинити порівнювати людей із собою. Ваш супергероїзм краще відкласти та займатись тим, що справді важливо.


Microsoft та SEGA об'єдналися! ⋆ Sonicivse News Website\nMicrosoft та SEGA об’єдналися!\nMicrosoft та SEGA оголошують ініціативу “Super Game” за допомогою платформи Azure.\nЩе у травні 2021 року у звіті інвестора SEGA Sammy компанія рекламувала ініціативу “Super Game” для програмного забезпечення глобального масштабу. Тепер SEGA розповіла більше про “стратегічний альянс”, оголошуючи стратегічне партнерство з Microsoft у розробці ігор.\nСама Azure — це набір хмарних продуктів, таких як віртуальні машини, утиліти баз даних, служби штучного інтелекту, студії розробки та інструменти керування онлайн-іграми. Навіть сам GitHub є частиною Azure. Це не обмежує SEGA публікацією на платформах Microsoft; скоріше, самі Microsoft рекламують, що їхній сервіс PlayFab підтримує сумісність з Nintendo, PlayStation, iOS та багатьма іншими платформами.\nДосі неясно, що тягне за собою цей альянс. Припускаємо, що Microsoft виступатиме в ролі “консультанта”, допомагаючи SEGA в розробці та впровадженні нової платформи.\nСонік, ймовірно, не буде мати великої участі в ініціативі. SEGA чітко зазначає, що цей альянс підтримує їхню ініціативу “Super Game”, яка сама по собі не є окремою грою, а скоріше зміщення фокусу на онлайн-ігри. У цьому контексті компанія може використовувати Azure як основну платформу для керування кількома командами по всьому світу.\nЩодо того, що це означає конкретно для ігор про нашого улюбленого їжака, то можливо, що ми отримаємо онлайн-гру, бо Сонік хоча і має міжнародну привабливість, але у нього ще немає гри з глобальним онлайновим фокусом, окрім мобільних ігор від HARDlight. До речі. одна з них потрапила під руки датамайнерів і від них є цікава інформація!\nВарто зауважити, що деякі ігри з франчайзу Соніка отримали FPS Boost на консолях Xbox Series S|X!\nSonic Colors Ultimate “забустив” продажі серії!


Довгий шлях подолала методика розроблення професійних стандартів в Україні – від невизнаної офіційно, але прийнятної для роботодавців, до прийнятного для всіх сторін варіанту (Наказ Міністерства соціальної політики №74 від 22 січня 2018 р.) . То чи мають професійні стандарти Великої Британії та України щось і спільне та/чи відмінне? І який рецепт успішного й вже перевіреного десятиліттями професійного стандарту «по-британському»?\nПерш за все зазначимо, що професійний стандарт у Великій Британії це основоположна та невіддільна складова «трикутника стандартів» для забезпечення опанування відповідної кваліфікації (професії), а саме: професійного, освітнього (стандарт учнівства) та оцінювання План оцінювання досягнень) (рис. 1)\nРис. 1. Трикутник стандартів (розроблено автором)\nТо ж, розпочинається все з виявлення потреби розроблення професійного стандарту – ініціатива роботодавців. Звісно, кому ж краще як не роботодавцям знати хто і що та ще й в якому вигляді їм потрібно. І обов’язкова вимога до роботодавців це активність. Тобто роботодавець повинен надавати робочі місця за професією, до якої вирішено розробляти професійний стандарт.\nДалі обґрунтування потреби через вивчення різних аспектів ринку праці. Але де це відображено? У Британії група розробників створює мапу професій, де на двох-трьох сторінках дійсно бачиш і поле професій, і стан розробленості профстандартів до них, і їх рівні й місце, і зміни – появу нових стандартів та професій чи, навпаки, їх скасування. Нічого зайвого – все як на футбольному полі – у кожного своє місце, роль, можливості й результат та внесок до загального доробку галузі. Мапа професій документує усі (кваліфіковані) професії, які можна опанувати за допомогою програм учнівства або кваліфікації Т-рівня і вони згруповані так, щоб показати зв'язок між ними та можливі шляхи просування. Мапи професій вважаються корисним .\nДалі британці «роблять ескіз професії», тобто профіль професії, який і є основою професійного стандарту. Він містить загальний опис професії, назви типових професій для різних підгалузей та компаній, набір з 10-20 типових, для виконання заданої професійної діяльності, функцій, визначає сектор економіки, загальну мету професії (коротка інформація про те, що робить працівник у цій професії, не вдаючись до рівня деталізації), стислу інформацію про види організацій, внутрішні/зовнішні функції для успішного виконання професійної діяльності, рівень відповідальності/автономії працівника, ресурси, підзвітність, контроль чи самостійність (що є ключовим фактором при визначенні рівня професії) та інші показники, які впливають на задане ранжування (наприклад, розмір організації) .\nНаступне – функціональний аналіз. Так! Професійний стандарт має бути як, наприклад, інструкція до певного гаджета - чіткою, зрозумілою, лаконічною, але водночас достатньо детальною, бо читати десяту сторінку особливостей кнопки «вкл./викл.» навряд чи у кого стане запалу та цікавості.\nУсі ці складові - обґрунтована потреба, мапа професій, профіль професії - є компонентами професійної пропозиції. Наголосимо, що лише після схвалення професійної пропозиції група розробників може братись за розроблення професійного стандарту.\nПрофесійний стандарт у Великій Британії має чіткі вимоги та критерії, як до об’єму (пам’ятаємо про 10-20 професійних функцій), так і до змісту, а саме: Професійний стандарт повинен бути коротким, стислим, зрозумілим та оформленим у визначеному форматі (розробляє та надає Інститут учнівства).\nВ основі стандарту закладено чітко описаний профіль професії, який визначає обов’язки робітників в межах професії, уміння, знання та професійнуповедінку.\nІ ось ту маємо ще одну особливість профстандартіа “по-британському” – професійна поведінка. Реалізація трудової функції за вітчизняною методикою здійснюється через знання, уміння та навички, а британці додають сюди ще й такий цікавий компонент, як принципи професійної поведінки. Визначено, що принципи (професійної) поведінки теж випливають з характеристики професійних функцій і деякі є характерними для декількох професійних функцій, а тому часто зустрічаються у зв’язці з ними чи повторюються. Визначення такого аспекту спрямоване на формування спроможності майбутнього працівника швидко пристосовуватись до умов різних роботодавців та ефективно виконувати професійну діяльність вже з перших годин працевлаштування на будь-якому підприємстві заданої галузі. У вітчизняній методиці подібну функцію відіграють загальні компетентності, але вони відокремлені від професійних функцій та мають занадто узагальнений (соціально-трудовий) характер.\n«Загальний портрет» професійного стандарту «по-британському» представлений на рисунку 2.\nРис. 2. Професійний стандарт .\nТо ж, рецепт професійного стандарту «по-британському» такий:\n✓ виявлення та обґрунтування потреби;\n✓ закріплення менеджера з питань роботи з клієнтами від Інституту учнівства;\n✓ формування групи роботодавців-розробників;\n✓ створення мапи професій;\n✓ розроблення профілю професії (на основі функціонального аналізу – 10-20 функцій);\n✓ формування цілісної професійної пропозиції;\n✓ затвердження професійної пропозиції та визначення розміру фінансування на рівні Інституту учнівства (6 тижнів);\n✓ розроблення та затвердження професійного стандарту (функціональний аналіз – 10-20 функцій);\n✓ постійний супровід групи роботодавців-розробників менеджером Інститут учнівства для забезпечення коректності, своєчасності та актуальності результатів роботи групи (рис. 3).\nРис. 3. Складові професійного стандарту (розроблено автором)\nТо ж, чи можна говорити про копіювання досвіду Великої Британії? Звісно, ні! Країна має інший устрій (державний, політичний, суспільний), світогляд, цілі й бачення шляхів їх досягнення тощо. А от поміркувати над можливостями адаптації та/чи використання деяких елементів, було б варто.\nТо ж, що ж з досвіду британців може стати в пригоді українським розробникам?\n1. Перш за все, орієнтир на чіткість, лаконічність та стислість викладу інформації у професійному стандарті. Не слід перетворювати його на черговий том «Роздумів на тему: Що ж таке той профстандарт».\n2. Корисним також може бути визначення кількості професійних функцій (від - до), які має містити будь-який професійний стандарт. Це також сприятиме створенню лаконічного й зрозумілого професійного стандарту.\n3. Використання підходу британців до формування груп розробників з представників активних роботодавців, а не “заінтересованих суб'єктів” теж може вплинути на покращення якості змісту стандарту. Звісно, група розробників може залучати й представників інших зацікавлених сторін, але як консультантів.\n4. Ще однією особливістю британського підходу є визначення чітких термінів для усіх етапів розроблення професійного стандарту. Це сприяє підвищенню активності та ефективності роботи розробників, розумінню необхідності та наступності змін у професійній галузі й забезпечує своєчасності реагування галузі на потреби роботодавців, ринку праці, появу нових технологій тощо.\nПРО ЗАТВЕРДЖЕННЯ МЕТОДИКИ РОЗРОБЛЕННЯ ПРОФЕСІЙНИХ СТАНДАРТІВ URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/z0165-18/page\nFORMING A TRAILBLAZER GROUP URL: https://www.instituteforapprenticeships.org/developing-new-apprenticeships/forming-a-trailblazer-group/\nDEVELOPING AN APPRENTICESHIP OCCUPATION PROPOSAL URL: https://www.instituteforapprenticeships.org/developing-new-apprenticeships/developing-an-apprenticeship-occupation-proposal/\nDEVELOPING AND WRITING AN APPRENTICESHIP OCCUPATIONAL STANDARD URL: https://www.instituteforapprenticeships.org/developing-new-apprenticeships/developing-and-writing-an-apprenticeship-occupational-standard/\nСніжана Леу, м.н.с. лабораторії зарубіжних систем професійної освіти і навчання Інституту ПТО НАПН України, аспірант ІПТО НАП України, викладач англійської мови


Коронавірус на Буковині - більш ніж удвічі зросла захворюваність на коронавірус у регіоні\n07:15 15 січ 2022. 289 Читайте на: УКР РУС\nЗа останній тиждень удвічі зросла кількість виявлених випадків COVID-19.\n"Більш ніж удвічі зросла захворюваність COVID-19 у Чернівецькій області за останні сім днів. Фахівці пов'язують черговий сплеск хвороби з масовими гуляннями під час новорічно-різдвяних свят. Розважаючись, мало хто дотримувався заходів безпеки, одягав маску або дбав про дистанцію", - Чернівецька ОДА у Facebook.\nВ області зареєстрували 1369 випадків коронавірусу, 96 із них серед дітей. Порівняно з попереднім тижнем кількість хворих дітей збільшилась у 2,6 раза.\nЗа словами лікаря-епідеміолога, завідувача відділу Чернівецького обласного центру контролю та профілактики хвороб Юрія Падурара, 13 січня у Буковині зареєстрували 409 нових випадків COVID-19, що на 30% більше, ніж за минулу добу.\nЕпідеміологи припускають, що на території області вже є новий штам вірусу Омікрон, що також вплинуло на швидке зростання кількості хворих. Проте офіційно його циркуляцію в області наразі не підтвердили.\n"Крім того, зі зниженням температури буковинці більше перебувають у закритих приміщеннях, переповненому громадському транспорті тощо", - додали в обласній адміністрації.\nНагадаємо, що за добу 13 січня в Україні зафіксовано 10 476 нових підтверджених випадків COVID-19 (з них дітей – 663, медпрацівників – 241).\nУ районах Києва різко зросла захворюваність на коронавірус\n14:15 14 січ 2022. 181