Коли почалася радянська антицерковна кампанія, монахів виселили з «Козацьких могил»\n27 Березня 2019, 19:10\n60 років тому, у березні 1959 року, останні монахи Свято-Георгіївського монастиря на «Козацьких могилах» змушені були залишити свою обитель і виїхати із села Пляшева.\nУ монастирях розміщували будинки престарілих\nРозпочата Микитою Хрущовим наприкінці 50 років антицерковна кампанія призвела до гонінь та руйнації церков по усій території Радянського Союзу. Особливу увагу органів влади в Україні привертали монастирі, які були традиційними центрами паломництва віруючих. Щоб зменшити потік прочан та підірвати їх віру, протягом двох років із 40 існуючих на території України монастирів і скитів ліквідували 19, а їх мешканців розмістити в обителях, що залишаться. А для припинення паломництв до святих місць, при монастирях ліквідували готелі. Монастирські приміщення передавали відповідним Радам депутатів трудящих і їх використовували під культурно-просвітні установи, школи, лікарні, будинки престарілих... Речі культового вжитку, іконостаси, ікони, релігійну літературу передавали діючим монастирям або найближчим церквам, дещо віддали до музеїв, але багато чого знищили. Пам’ятники архітектури, розташовані на території монастирів, які закривалися, залишалися у віданні архітектурних управлінь, а ті з них, що використовувалися раніше як парафіяльні церкви, передавалися за типовим договором релігійним общинам або ж просто закривались.\nЗначно ускладнив можливість зареєструвати чи відкрити нову парафію закон про релігійні культи, який водночас спростив процедуру їх закриття. Розпочалася широка кампанія по вилученню церковних будівель. Для того, щоб підірвати матеріальну базу церкви, зменшили площі земельних ділянок, які перебували в користуванні у монастирів та підвищили на них податок, відмінили пільги по податку з будівель і земельній ренті, заборонили використання найманої праці в обителях.\nАби зберегти монастирі та церкви ,віруючі організовували збір підписів з проханням не закривати храми, але практично усі звернення відхилялися.\nВ умовах масової ліквідації монастирів та закриття приходських храмів встояти не зміг і Свято-Георгіївський чоловічий монастир на «Козацьких могилах», який із 1953 року був приходською церквою, хоча тут і проживали ченці. У середині 1958 року доля десятка літніх насельників монастиря залишалась невизначеною, але влада намагалася виселити їх із «Козацьких могил». Щодо монахів-чоловіків велися переговори з архієпископом Палладієм про переселення їх до Почаївської лаври, а от жінок монастирі приймати не хотіли. Оскільки вони були надто старі, хворі і потребували догляду, їх пропонували розмістити у будинок пристарілих.\nЖителі Пляшевої та люди, які приїжджали до монастиря, намагалися відстояти монастир. У Державному архіві Рівненської області збереглися заяви від них до Ради по справах церкви при Раді Міністрів СРСР з проханнями не закривати монастир та дозволити монахам надалі жити в їх келіях.\nТа влада вже прийняла остаточне рішення – ліквідувати монастир на «Козацьких могилах». Першим кроком стало зняття з реєстрації діючих церков Михайлівської церкви, архітектурної пам’ятки ХVІІ століття.\nНа кінець 1958 року на «Козацьких могилах» залишились лише архімандрит Антоній та псаломщик ігумен Калістрат. В кінці грудня настоятель Антоній передав монастирські будівлі (будинок, клуню, хлів) комісії Козинського району. Монахів відселили до Почаївської лаври, тож приміщення звільнилось. Склали відповідний документ про передачу майна. Фактично, Антоній та Калістрат залишалися без даху над головою, бо у відібраних будівлях планували розмістити пологовий будинок.\nУ зв’язку з адміністративною реформою, у 1959 році село Пляшева відійшло до Демидівського району, а Георгіївська церква у підпорядкування благочинного церков Демидівського району протоієрея Яблонського. Архімандрита Антонія та ігумена Калістрата звільнили від виконання обов’язків, але вони залишилися жити на «Козацьких могилах».\nПроте на початку березня 1959 року архімандрит Антоній та ігумен Калістрат змушені були залишити «Козацькі могили», оскільки того бажала радянська влада. Згідно документів, архімандрит Антоній перейшов на церковну службу в місто Луцьк, ігумен Калістрат ще деякий час перебував у Пляшеві, та зрештою, змушений був виїхати до брата на Тернопільщину.\nМонах без ноги допомагав селянам обробляти поля\nЖителька Пляшевої Степанида Ханенко, 1928 року народження, згадувала про монастир «Козацькі могили»: «Як закрили монастир, монахів забрали до Почаєва. Все своє вони позв’язували в клунки і забирали з собою. Я потім ходила в їхні келії, двері кругом були навстіж відчинені, тільки ікони на стінах остались. У келії, де жив монах Анатолій, я взяла ікону до якої він молився, бо вдома образів не мала. Коли хворіла, ікона впала, я підняла її, поцілувала, помолилася… Після цього почала одужувати. Ікона мене зцілила. Анатолій мав дар передбачення, він похований у Почаєві. Казали, що над його могилою туман стояв. Люди навіть землю з його могили брали.\nЗверху келії мали Калістрат, він без ноги був, Вавило, Яків. Це жили чотири жінки: три монашки, а одна ні. Вони їсти варили. Знизу була кухня, комори, у великій печі пекли хліб. Якось приходжу, піч горить, а монах, голова рушником пов’язана, хліб місить. Поруч стояли форми великі з бляхи, і менші. Монахи самі хліб пекли і складали в коморах на полиці. Перед Різдвом їздили кіньми по селі на молитву. Монах заходив до хати, молився, читав з книжки, а їм за давали великі калачі, виносили до воза і клали в мішок. А на Водохреще вони ходили святили хати. Монашок звали Агнія, Макарія, Євнікія. У Макарії був рак грудей, довго хворіла. Як померла, її поховали біля церкви. Макарія була сестрою настоятеля Мілетія, якого забрали до Почаєва. Ще одна монашка також хворіла, в неї був дуже великий живіт, проте в лікарні оперувати не стали. Четверта ж жінка, яка не була монашкою, допомагала на кухні, а ще – гарно шила. Монахинь, як закрили монастир, забрали до Почаєва.\nМонахи бідно жили. Але мали своє поле, садок. Не раз настоятель Мілетій казав до мами: «Тетяно, прийдіть дітям яблук назбирайте». Монахи тримали пару коней, дві корови. Поле самі обробляли, зрідка селяни помагали. Мали все своє: і капусту квасили , і огірки в діжках стояли. На свята свиню кололи. Потім їм почали посилки слати, здалека: рис, цукор, оселедці…\nКалістрат, хоч і без ноги був, працював на полі. Наш батько з війни не повернувся, тож мама іноді просила його засіяти поле. Калістрат, як закрили монастир, хотів тут в селі залишитися, просив багатьох людей, щоб поселитись в них, але ніхто не захотів його прийняти. І в Почаїв його не прийняли.\nЯк закрили церкву, дзвони люди з Пляшевої зняли і сховали. Одного дзвона потім віддали, а два інші, ніби то, вкинули в річку.»\nПопри те, що монастир закрили, а монахів відселили, художники Корецький та Трохимлюк продовжували розписувати Георгіївську церкву. Казали, що авансом тримали 50 тисяч рублів, тож відпрацьовують. Різні інспекції штрафували художників, проте ті, сплативши штрафи, продовжували роботу.\nСтаренький церковний староста Панас Романюк продовжував боротися за храм: писав заяви та скарги у всі інстанції Рівного та Києва.\nПарафію визнали «малоімущою»\nНастоятелем церкви у Пляшеві після виселення монахів призначили священика Гната Юхимчука. Документів про призначення архіві не збереглося, але збереглася скарга церковної ради Святої Іоанно-Богословської церкви Демидівки, що священик Ігнатій Іовхимчук за два тижні до Пасхи покинув служити в Демидівці і пішов правити у Пляшеву і Солонів. Парафіяни просили пояснити, чи має він дозвіл залишити їхню парафію і служити в Пляшеві. Втім, через утиски влади, отець правив тут не довго.\nСумною була Дев’ята П’ятниця 1959 року. Люди прийшли до «Козацьких могил» на Богослужіння, але вести його не було кому. Монастир закрили, село П залишилось без священика, а благочинний Демидівського району Яблонський без дозволу вищого керівництва, самовільно не наважився служити у церкві.\nУ 1959 році на парафію у Георгіївську церкву села Пляшева призначили іншого священика із Волинської області – Феофана Флоровича Голячука. Він також служив по сумісництву у церкві села Солонів. Але обидва храми значились як «маломощние» приходи і їх внесли до списку по скороченню церков і приходів, що означало неминуче закриття храму.\nУ серпні 1959 року прихожани пляшевської церкви звернулися до уповноваженого Ради по справах церкви з проханням виділити у колишньому монастирському будинку квартиру для священика, проте у проханні відмовили.\nУсіма засобами влада намагалася припинити діяльність церковної громади села Пляшева. Залишившись без помешкання, священик змушений був весною 1960 року покинути «Козацькі могили».\nЗагалом, під час антирелігійної кампанії протягом 1961 – 1963 років, в області зняли з реєстрації 88 храмів, з них 20 у Млинівському районі. У цей період припинив діяльність храм у селі Солонів, а от Георгіївська церква у Пляшеві з реєстрації знята не була і надалі була у списках діючих церков, але як така, де немає священика.\nКінець антицерковній кампанії та закриттю монастирів поклав переворот 1964 року, коли Микиту Хрущова усунули від влади. На той час в Україні залишилося 9 монастирів, у яких проживало 939 самітників.\nНове керівництво призупинило наступ на церкву, однак трактування релігійного питання не змінилося.\nКнига, через яку я посварився з учителькою. Чому варто прочитати «Знедолених» Гюго 518\nФОТО ВІДЕО За який контент платять читачі: поради на West Media Forum від редактора з Вінниці 1140\nЗбірна Рівненщини: як добре ви знаєте уродженців краю в професійному футболі. ТЕСТ 2362


МАНІПУЛЯТОРИ вони всюди.. | У психолога\nЯ це зрозуміла, коли почала цікавитись питанням маніпуляцій глибше.\nКоли, моя дитина сказала:\n• - Мамо, я тебе не прошу купити іграшки, але твоє дитинство теж було сумним і без радості?\n- Ти серйозно??\n- Ги-ги...прочитав в ФБ цей жарт ))\n• Коли діловий партнер дав комплімент, мило посміхнувся, а потім попросив мене попрацювати безкоштовно\n• Коли чоловік, який попросив зробити якусь справу, яка час мій згаяла. Світлана ж зробить! Навіщо напрягатися?\nНіііі, так діла не буде. Я ж хочу більше встигати, менше шкодувати.. Справа почала рухатися, коли почала практикувати знання про маніпуляторів, тайм менеджмент\nЦе круто, коли ви відслідковуєте маніпуляції, спостерігаєте за дійством, як глядач у театрі.\nТоксичні люди Ознаки токсичних людей: вкрай критичні до оточуючих, часто незадоволені, все їм не подобається, висловлюють багато претензій і скарг; намагаються контролювати і маніпулювати іншими людьми, використовуючи інших людей для задоволення власних потреб...\nАле, коли вас вкотре «обвели навколо пальця» і вас це вже дістало?\nХочете навчитися не піддаватися впливу оточуючих і потім жалкувати?\nХто вони, ЖЕРТВИ МАНІПУЛЯТОРІВ?\nВважається, що ними стають люди:\n• яким важко справитись зі своїми емоціями, часто відчувають емоційні качелі, зміни настрою\n• які тривалий час переживають вину, сором, самозвинувачення, страхи, тривоги\n• які чутливі до критики, звинувачень та намагаються будь-якою ціною уникнути конфліктів\n• які невпевнені у собі, нерішучі та з низькою самооцінкою\nПід вплив маніпуляцій попадають і сильні, емоційно стабільні люди, на горизонті яких з’явився маніпулятор професіонал або в житті почався нелегкий період. Тобто будь-хто з вас дорогі читачі.\nЦе час, коли ви найбільш уязвимі: хронічно виснажені, стурбовані через проблеми, почуваєтесь нещасними через невдалі справи на роботі чи складні стосунки. Коли ваша впевненість у собі дає збій під впливом несприятливих обставин.\nПроблеми вирішуються, справи налагоджуються. А от хорошу самооцінку, впевненість в собі, як показує практика, можна здобути лиш в стосунку з людиною не з вашого близького середовища. Це наставник, який може своєю особистістю вплинути на вас, на ваше життя через духовну психологічну роботу. Статті, книги, одноразові тренінги тут не є помічними.\nПрийшла черга до\n5 основних маніпуляційних прийомів МАНІПУЛЯТОРА\n• використовує крик і гнів або влаштовує сеанси гнітючої мовчанки. Якщо ви неконфліктна людина, то для вас це створює значне напруження. Як результат ви погоджуєтесь на умови лиш би уникнути стресу\n• Використовує ваші емоції, наприклад ваш страх самотності, щоб продовжувати жити за ваший рахунок, бо знає, що ви нікуди не дінетеся. Давить на почуття провини, тривоги, щоб ваші почуття використати проти вас задля досягнення власних цілей\n• Задіює ваші переконання Наприклад, «не винось сміття з хати», «зберегти сім’ю за будь-яку ціну» і дьоргає за ниточки, коли це потрібно\n• Розповідає третій особі, ніби-то ви наговорили про неї щось погане. Ваша репутація зіпсована, довіри немає. Часто застосовують на роботі, щоб зайняти вищу посаду.\n• І найважчий варіант: змінює уявлення людини про себе, щоб управляти нею, застосовуючи газлайтінг.\nГазлайтінг –це витончений маніпулятивний прийом,, який супроводжується такими типовими фразами: «Не було такого», «Тобі здалося» і «Ти з глузду з'їхала?». Мета його - змусити людину засумніватися або в адекватності власного сприйняття дійсності, або в об'єктивності навколишнього світу взагалі.\nЯк наслідок - втрата зв'язку з реальністю, зневірення в собі, підозра у власній неадекватності.\n6 Лайфхаків як НЕ вестися на маніпуляції\nНа консультації, коли клієнт приходить з питанням маніпуляцій ми працюємо над певними кроками реалізації цієї проблеми.\nНаведу лише кілька основних:\nПізнаємо себе зі своїми слабкостями, щоб це не стало зброєю для маніпулятора. Працюємо з страхами, виною, установками ітд\nВчимось бути нечутливими до критики, слів, що виводять вас з рівноваги. Все, що нас зачіпає робить слабким для маніпулятора\nРозвиваємо критичне мислення. Памятайте фразу: «Якщо щось звучить занадто добре, то тут є якась каверза»\nПрацюємо з Довірою. Можна довіряти, але важливо перевіряти. Звертати увагу не стільки на слова, сказані Колись, а на поведінку Зараз\nВчимось реагувати відразу на брехню і не допускати подібного в майбутньому\nСтабілізовуємо свої відчуття, емоції. Пам'ятайте "американські" гірки емоцій працюють проти вас\nПродовжуємо читати наступні лайфхаки, як протидіяти МАНІПУЛЯТОРАМ:\n· ☝ Працюємо над думками, особливо над тими, що не дають розірвати стосунки Наприклад, "я сам/сама не можу бути», «зберегти стосунки ради дітей». Ще жодну дитину не зробило щасливою нещасливі батьки\n· ☝Працюємо з невпевненістю в собі, з переконаннями, що ви погані. Розпрограмовуйте їх - це ті кнопки які звик натискати маніпулятор\n· ☝ Вчимось протидіяти звинуваченням. Неприємних розмов на жаль тут не уникнути. Рішуче чинити опір, відмовляти «проханням» які недоцільно виконувати. Разом з клієнтами продумуємо слова, які є помічними в даній ситуації.\n· ☝ Чітко сказати, що розумієте, що маніпулятор робить. Повідомте про маніпуляції, які зауважили щодо вас і чітко поясніть, що більше не допускатимете їх стосовно себе.\nПовідомте, що тепер будете ухвалювати власні рішення, враховуючи власні потреби.\n☝Інколи потрібно зробити рішучі кроки\n- звільнення з роботи у випадку небажання співпраці через непорозуміння з керівництвом\n- розрив стосунків, якщо людина не міняє своєї поведінки\n❗ Не бійтеся звернутися по допомогу, бійтеся залишитись там, де ви є надовго\nОпубликовано 2020-01-14 в 14:09:26\n» Манипуляция людьми » МАНІПУЛЯТОРИ вони всюди..\nКомментарии к "МАНІПУЛЯТОРИ вони всюди.."


Ссавці України: географічні та історичні зміни різноманіття фауни та угруповань | Кафедра зоології та екології ДНУ\nУДК 591.5+599 (477)\nЛуганськ, Україна, zoozag@ukr.net\nMAMMALS OF UKRAINE: GEOGRAPHICAL AND HISTORICAL\nCHANGES OF FAUNA AND COMMUNITIES DIVERSITY\nLuhansk National Pedagogical University, Luhansk, Ukraine, zoozag@ukr.net\nФауна ссавців України зазнала значних історичних змін, пов’язаних зі зникненням одних видів (пряме знищення і втрата біотопів) і появою інших (інтродукція та інвазія). Відбулися суттєві зміни поглядів на склад фауни, пов’язані зі зміною уявлень про обсяг видів, у тому числі через визнання аловидів і виявлення видів-двійників. Ще одна складова змін списку визначається такими факторами, як зміни номенклатури видів, часто пов’язані зі змінами поглядів на склад фауни віддалених територій, та існуванням фантомної групи (невизнані або сумнівно присутні у складі фауни). Аналіз таких факторів представлено у низці спеціальних праць і нещодавньому огляді складу теріофауни східних областей України (Загороднюк, 2006).\nМетою цієї роботи став аналіз змін обсягу фауни у двох аспектах – географічному та історичному, на основі чого можна з’ясувати головні тенденції змін складу локальних і зональних угруповань.\nДля оцінки сучасного складу фауни та аналізу історичних і географічних змін видового багатства види проіндексовано за кількома критеріями, суми яких використано для подальших порівнянь:\n– N («normal», базовий список фауни) – типові аборигенні види;\n– S («sibling», список видів-двійників) – нещодавно визнані види;\n– A («alien», адвентивні види) – акліматизовані та інвазійні види;\n– R («rare», раритетні види) – види з Червоної книги України;\n– E («extinct», втрачені види) – аборигени, що зникли в історичні часи;\n– F («phantom», фантомні види) – види, наявність яких не доведена;\n– M («mistake», помилкові види) – види, які вказували помилково.\nПерші чотири категорії відносяться до фактично присутнього набору видів (NSAR). Три останні категорії (EFM) відносяться до дискусійних як у масштабі України, так і окремих її регіонів. Аналіз історичних змін проведено за трьома часовими координатами відповідно до зведень О. Мигуліна «Звірі УРСР» (1938), О. Корнєєва «Визначник звірів УРСР» (1965) і «Ссавці України під охороною Бернської конвенції» (1999) з низкою уточнень зі спеціальних праць автора і колег. Дані щодо транзитних тварин і втеч із культури не враховували.\nПогляди на склад теріофауни України постійно змінювалися, що пов’язано з двома групами причин. Перша з них визначається фактичними змінами фауни та пов’язана з такими процесами, як вимирання видів, інтродукції, втечі з культури, природні інвазії. Друга група причин визначається дослідницькими факторами, у тому числі обсягом території досліджень, змінами рангу географічних рас, виявленням видів-двійників та існуванням фантомних видів.\nЗагальними тенденціями змін є формальне збільшення списку внаслідок збільшення обсягу території досліджень (цей фактор нівельовано шляхом апроксимації даних на відому на той час фауну Карпат, західної України та Понто-Азову), численних інтродукцій нових видів з віддалених біомів (переважно мисливської фауни), формуванням синантропної фауни та відповідних нових інвазій видів із суміжних біомів, а також змінами поглядів на таксономію та подрібненням «класичних» видів з відповідним визнанням видового рангу частини алопатричних форм і виявленням низки видів-двійників. Усі ці процеси зростання списку видів значно перевищували темпи зникнення видів, у тому числі внаслідок повних вимирань або скорочення ареалів.\nЗагалом маємо таку статистику в ряду зведень (станів фауни) за 1938, 1965 і поточний (2007) рік: базовий список фауни (B=N+S+A) складає 88, 98 та 113 видів, кількість адвентивних видів (A) змінюється в цьому ж ряду як 1, 5, 11; кількість двійників та визнаних аловидів як 1, 1, 19. Відповідно, повний список таксонів зростав у цьому ж ряду як 89, 103, 138 видів. За цей час порівняно з вихідним станом фауни маємо 10 зниклих видів, 3 фантомні та 2 помилково вказані, 41 вид внесено до Червоної книги України (1994 р.), у тому числі два види, що вже зникли з території України, та один адвентивний вид.\nНа основі наведених вище оцінок статусу видів, відомих у складі фауни України, сформовано матрицю розподілу видів за 18 районами. Для кожного району присутність виду відмічена одним із семи наведених вище позначень. За основу поділу території взято схему лісогосподарського районування України (Генсірук, 1992), деталізовану до округів. Таких округів 15, з яких один (Причорноморсько-Приазовський південностеповий) відповідно до особливостей поширення ссавців поділено на дві частини за течією Дніпра – лівобережну і правобережну (Ха та Хб). Додано також басейни Чорного (XVII) та Азовського морів (XVIII). Зміст оцінок змін такий.\n– «base» – базовий склад фауни на поточний період: B = N+S+R;\n– «total» – повний список таксонів: T = N+S+A+R+E+F+M;\n– «change» – загальний обсяг змін фауни: C = A+E;\n– «index–1» – індекс змін фауни: IC = (C/2) / B * 100 ( %);\n– «index–2» – індекс проблемності: IP = (S+F+M) / T * 100 ( %).\nДві останні оцінки відрізняються тим, що перша визначає масштаб фактичних змін (сума доданих і втрачених видів по відношенню до базового списку), а друга – частку проблемних таксонів (сума двійників, фантомів і помилкових видів по відношенню до повного списку формально відомих таксонів). Іншими словами, перша оцінка пов’язана з фактичними змінами фауни, а друга – з поглядами на склад фауни. Перший показник запропоновано та апробовано автором при аналізі фауни заповідних територій як «відсоток видів, що ротувалися, відносно вихідного стану фауни» (Загороднюк, 2007).\nЯк і на рівні фауни України загалом, на регіональному рівні діють дві групи – фактичні (історичні) зміни фауни та зміни поглядів на склад фауни. Фактичні зміни визначаються процесами вимирань та інвазій з інтродукціями. Основним вектором інвазій є південно-північний. Для прикладу: поява шакала в Причорномор’ї з подальшим розселенням на північний схід, при цьому в частині регіонів (зокрема, в зонах VIII і IX) вид залишається у статусі фантомного. Те саме стосуються нетопира білосмугого, який за останні десятиліття з фантомного в Криму став звичайним в межах зон II–XII, проте на заході України він залишається у статусі фантомного.\nДо регіональних фантомів дотепер належать нічниця Іконнікова у Закарпатті, підковоноси південний і Мегеля та сункус етруський у Криму, мідиця середня на Поліссі та у Донецьких степах, нориця темна на Харківщині, сарна сибірська на Дніпропетровщині тощо, що суттєво впливає на оцінки різноманіття. Те саме стосується і двійникових комплексів, оскільки на регіональному рівні частина видів з двійникових пар залишається у статусі фантомів. За основними анонсованими вище показниками складу фауни маємо таку картину.\n«Базова фауна» (N+S+R) за 18 дослідженими регіонами змінюється в межах 38–71 виду (в морських округах лише 1–3 види). При цьому найвищі значення характерні для лісостепових округів (61–71 вид) із певним зниженням у Поліських округах (57), карпатських (58–66) та північних варіантах степу (54–57). У південному степу (50–53) та у кримських округах (38–40) має місце двократне зниження багатства цього сегменту фауни.\n«Обсяг змін фауни» (сума доданих і втрачених видів) також має виразні географічні тренди. Цей показних змінюється в межах С = 2–22 види (в морях 0–1), з виразними мінімумами в Карпатах (2–4) та Криму (4–5). Максимальні значення відносяться до північного степу (16–22) та південного степу (17), тоді як у лісостепових і поліських округах ці значення на третину менші (10–14). Тобто, за цим показником маємо змішення максимумів на одну зону в південному напрямку, а найкращі показники – у гірсько-лісових регіонах.\n«Індекс змін фауни» (відношення обсягу змін до базису) дає подібну картину та змінюється в межах IC = 2–20 % (в морях від 0 для Азову до 17 в Чорному морі). Максимальні значення (14,0–20,4) відмічені для всіх варіантів степових округів (VII–X). Індекс закономірно зменшується у північно-західному керунку до значень 7,2–9,9 у західних варіантах Полісся та Лісостепу з абсолютним мінімумом в карпатських округах (IC = 1,7–5,3).\nНарешті, «індекс проблемності», що визначається дослідницькою компонентою (двійники+фантомні+помилкові, віднесені до суми всіх облікованих таксонів), змінюється в межах IP = 3,8–17,0 % (в морях 0–20). Найменші його значення характерні для карпатських (5,8–9,2), поліських (4,3–6,8) і лісостепових округів (3,8–8,9) з виразною клиною до зменшення у західному і північному керунках. Найвищі значення відносяться до південного степу (11–14), лівобережних варіантів північного степу (12,2–16,3) та Криму (17,0–17,7).\nОтже, існують історичні та географічні вектори змін різноманіття фауни загалом та локальних угруповань. Ці зміни – найбільші у південних районах, насамперед у південних (безлісих) і північних (байрачних) степах. Найвищі показники видового багатства аборигенних фауністичних комплексів і найменші зміни фауни (як фактичні історичні, так пов’язані з поглядами на склад фауни) характерні для карпатського регіону та лісостепових округів.\nБіорізноманіття та роль тварин в екосистемах: Матеріали ІV Міжнародної наукової конференції. – Дніпропетровськ: Вид-во ДНУ, 2007. – С. 479-482.


ГРВІ та коронавірус: Як діяти бучанцям » Бучанський міський сайт Новини міста Буча. Бучанські новини\nCall-центр Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги\nДля всіх амбулаторій Бучі, Гаврилівки, Блиставиці та Луб’янки за єдиними номерами телефонів можливо записатися до вашого лікаря та отримання інформації:\nCall центр працює пнд-пт з 8:00 до 19:00, сб з 9:00 до 14:00\nІз початку року станом на 11:00 12 березня Центром громадського здоров'я України отримано 46 підозр про COVID-19.\nНаразі усі зразки досліджено: 1 підтверджено (3 березня) та 45 негативних.\nПандемія нового вірусу COVID-19 в світі змушує замислитися кожного: як вберегтися, коли і куди дзвонити...\nПитання виникають навіть у тих, хто не звик панікувати.\nСтаном на 12 березня: У Бучі закуплено 70 комплектів індивідуального захисту для медиків , у кабінетах медичних закладів встановлено дозатори з дезинфікуючими розчинами.\nПро це на засіданні оперативного штабу щодо запобігання та розповсюдження захворювань на грип та протидії поширення коронавірусу на території БОТГ поінформувала начальник відділу охорони здоров’я БМР Лариса Матюшенко.\nВідповідь на найбільш гострі запитання надає Оксана Джам, головний лікар Комунального некомерційного підприємства "Бучанський центр первинної медико-санітарної допомоги" Бучанської міської ради, який надає первинну медичну допомогу населенню Бучанськоі ОТГ.\nЗа якою ознакою недуги (симптомами) треба "бити на сполох"?\nУ чому принципова відмінність коронавірусної інфекції від грипу та ОРВІ?\n- Специфічних симптомів коронавірусноі інфекції немає, протікає вона як звичайна гостра респіраторна вірусна інфекція, яка може мати легкий, середній та важкий перебіг, в тому числі і викликати таке ускладнення, як пневмонія. Важливий для підозри захворювання епідеміологічний зв’язок з хворою на коронавірус людиною, або повернення з країни, де реєструється ця інфекція.\nБагатьох цікавить, куди саме доправлять хворого в разі підозри на новий вірус?\n- Лікарні, куди госпіталізують хворого з підозрою на коронавірус чітко визначено наказом департаменту охорони здоров’я Київської області:\n- діти: Боярська обласна дитяча лікарня;\n- дорослі: Білоцерківська обласна лікарня.\nТранспортує хворих спеціалізована бригада екстреної медичної допомоги. Медичні працівники знають алгоритм дій. Тримайте зв’язок зі своїм лікарем.\nПри виявленні підозри на зазначену інфекцію хворі машиною екстреної допомоги будуть доставлені в ці лікувальні заклади, де їх остаточно обстежують. Після цього - або підтвердять, або знімуть діагноз коронавірусної інфекції.\nАналізи проводяться в референтних лабораторіях, які є в Києві.\nПізніше результати повторно провіряються в лабораторії ВООЗ в Лондоні.\nУ яких випадках потрібно викликати швидку допомогу?\n- У разі захворювання необхідно тримати зв’язок зі своїм лікарем, він\nнадасть всі необхідні рекомендації. При підйомі температури не потрібно панікувати, викликати екстрену медичну допомогу. Порадьтеся зі своїм лікарем завчасно, він навчить як діяти.\nКоли викликати екстрену допомогу при температурі:\n- до дітей перших трьох місяців життя;\n- із схильністю до судом;\n- із хворобами центральної нервової системи;\n- із вадами серця та судин;\n- із деяким спадковими аномаліями обміну речовин типу галактоземії, фенілкетонурії тощо.\n- синюшний колір шкіри;\n- симптоми задухи;\nУ багатьох пацієнтів SARS-CoV-2 спричиняє запалення обох легень.\nЧи зобов'язаний сімейний лікар прийти на огляд пацієнта додому, у разі захворювання з симптомами грипу, ОРВІ? Чи достатньо дистанційної консультації?\n- Яким чином допомогти людині, яка захворіла, вирішує лікар:\n- відвідає вдома;\n- надасть поради по телефону;\n- запросить на прийом до себе.\nСкільки по часу може займати лікування хворого на коронавірус і якими препаратами проводиться лікування?\n- Лікування специфічного немає, вакцина в стадії розроблення. Лікуванням є підтримувальна терапія, залежить від можливостей організму.\nЯкщо дитина захворіє новим вірусом - чи мають право батьки знаходитись з нею поруч в медзакладі?\n- Наразі, на щастя, новий вірус не реєструється у дітей. Перебування батьків з дитиною залежить від віку та стану дитини.\nЧи є за останній місяць тенденція зростання захворювання на грип на території Бучанської ОТГ?\n- Ситуація на грип та ГРВІ в регіоні стабільна, знаходиться на допорогових рівнях. Відмічався звичайний підйом захворюваності, але зараз йде на спад.\nЧи вважаєте, що карантин у школах і садочках стане дієвим засобом у запобіганні випадків захворювання на грип?\n- У дітей по всьому світу не реєструвалось випадків коронавірусу. Карантин допоможе знизити кількість випадків ГРВІ.\nЧи є таке поняття "легка форма коронавірусу"?\n- Симптоми можуть бути різними, від легких до тяжких. Все залежить від особливостей імунної системи. Всі стани респіраторного захворювання епідеміологічно пов'язані з коронавірусом повинні бути під наглядом лікаря.\nБучанський Центр первинної медико-санітарної допомоги (ПМСД) планує заключити договір з «Київським обласним центром екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про надання послуг з невідкладної меддопомоги.\nМова йде про надання невідкладної допомоги цілодобово. Зараз лікарі первинної ланки медицини забезпечують невідкладну допомогу від 8.00 до 20.00:\n- на робочому місці, у телефонному режимі а також виїзди додому.\nПланується із 20 години вечора до 8 години ранку надання невідкладної медичної допомоги (103). Фінансові витрати за цю послугу бере на себе.\nЗараз на рівні обласної екстренної медичної допомоги питання опрацьовується.


Хто з 5 підозрюваних росіян дійсно був пов'язаний із "Правим сектором"? | Новини на Громадському радіо\nХто з 5 підозрюваних росіян дійсно був пов'язаний із "Правим сектором"?\n23 січня 2017 - 13:54\n5 громадян Росії, проти яких слідчий комітет РФ порушив кримінальні справи за причетність до "Правого сектору", дійсно є добровольцями, але не "Правого сектору"\nПро це Громадському радіо ексклюзивно розповів прес-секретар руху Артем Скоропадскьий.\n«Це все реальні добровольці. Але з «Правого сектору» там один, але, як я розумію, зараз він не дуже має до нього відношення. Тобто це або «Азов», або просто інші добровольці, які воювали там, як виходило. Те, що всі п’ятеро — «Правий сектор», це точно не відповідає дійсності», — сказав Скоропадський.\nВін пояснив, що дійсно воював в «Правому секторі» Геннадій Хамраєв («Монах»). Олександр Валов, за інформацією Скоропадського, зараз служить в «Азові».\nЗа його словами, він, як громадянин Росії, не може зараз поїхати туди і зібрати документи, щоб отримати громадянство України. Він каже, цілком можливо, що слідком РФ відкриває однакові справи на добровольців, щоб морально тиснути на них і їх сім’ї.\nНагадаємо, сьогодні стало відомо, що Слідком Росії порушив кримінальні справи щодо п’ятьох громадян Росії, які воювали проти бойовиків на Донбасі: Ігоря Чудінова, Геннадія Хамраєва, Георгія Стоцького, Романа Стригункова і Олександра Валова.\nСлідком стверджує, що всі п’ятеро росіян «підтримують радикальні погляди, а також ідеї фашизму і націоналізму».\nАТО Події Правий сектор Розслідування Росія


Археологічний музей Волоса (Archaeological Museum of Volos) опис і фото. Греція: Волосся\nАрхеологічний музей Волоса\nНа узбережжі Егейського моря біля підніжжя гори Пеліон в історичній області Фессалії знаходиться один з найбільших морських вузлів Греції – Волосся. Це досить молоде місто, який був заснований лише в 19 столітті. Тим не менше, сам регіон був заселений ще з давніх часів і становить величезний інтерес для археологів та істориків.\nОднією з найпопулярніших визначних пам’яток Волосся, безумовно, є Археологічний музей. Прекрасна будівля в неокласичному стилі, в якому розміщується музей, була побудована в 1909 році на кошти пожертвувані Алексісом Афанасакисом з поселення Портариа в Пілоні. Колекція, представлена в музеї, охоплює величезний період часу, починаючи з епохи палеоліту, і прекрасно ілюструє розвиток давньої культури всього регіону Фессалія.\nЕкспозиція Археологічного музею цікава і різноманітна. Тут ви можете побачити чудові ювелірні прикраси, безліч виробів з кераміки і бронзи, скульптуру, статуетки, колекцію стародавніх монет, глиняні моделі будинків, різні похоронні артефакти і надгробки різних епох і багато іншого.\nОсобливо яскраво представлена в музеї епоха неоліту. Безліч унікальних реліквій дуже чітко відображають розвиток доісторичної Греції. Серед найцінніших артефактів цього періоду варто виділити ювелірні прикраси, побутову начиння і сільськогосподарські інструменти з поселень Димини і Сескло (найдавніші неолітичні поселення Європи).\nЦікаві й такі експонати як модель мікенської колісниці (13-е століття до н. е..), золоте намисто (3000-2000 до н. е..), амфора з Сороса (4-е століття до н. е..) і т. д. Особливе місце в колекції займають і розфарбовані поховальні стели елліністичного періоду з античного поселення Деметриада (Деметриас) . У музеї також представлені рельєфи ранньохристиянського і візантійського періодів.\nНа сьогоднішній день Археологічний музей Волоса визнаний одним з кращих музеїв Греції. Чудова колекція стародавніх артефактів, яка регулярно поповнюється новими цікавими знахідками археологів, залучає величезну кількість любителів старовини. У музеї також проводяться тимчасові виставки, а для учнів початкової школи діє цікава освітня програма «неолітична культура: Димини і Сескло».\nМонастир Логоварда (Monastery Logovarda) опис і фото. Греція: Острів Парос\nПляж Псарроу (Psarrou) опис і фото. Греція: Острів Міконос\nПляж Елья (Elia Beach) опис і фото. Греція: Острів Міконос\nПляж Микри Вигла (Mikri Vigla Beach) опис і фото. Греція: Острів Наксос