Інтерв'ю Муравйов Олексій Валентинович\n14.12.2015 | Автор: Веб-ресурс "Протокол"\nЯкі дії або бездіяльність судді при здійсненні судочинства можуть стати підставою для притягнення цього судді до дисциплінарної відповідальності та звільнення його з посади? Відповісти на таке складне і суперечливе питання спробував суддя ВГСУ, заступник Вищої ради юстиції Алексій Муравйов.\n— Відповідно до закону «Про забезпечення права на справедливий суд» розгляд заяв і скарг, поданих до набрання ним чинності, здійснюється за законом «Про судоустрій і статус суддів» у редакції, що діяла на момент подання відповідної заяви чи скарги. Водночас ВРЮ вирішила, що не має підстав розглядати скарги на суддів судів першої та другої інстанцій, і збирається передати їх ВККС. Чим обгрунтовується така позиція?\n— Для того щоб зрозуміти особливість нашої діяльності, необхідно подивитися на статус ВРЮ. Чинний закон «Про Вищу раду юстиції» визначає її як «колегіальний, постійно діючий, незалежний орган, відповідальний за формування незалежного високопрофесійного суддівського корпусу, здатного кваліфіковано, сумлінно та неупереджено здійснювати правосуддя на професійній основі, а також за прийняття рішень стосовно порушень суддями і прокурорами вимог щодо несумісності та у межах своєї компетенції про їх дисциплінарну відповідальність». Тут треба звернути увагу на необхідність прийняття рішень про дисциплінарну відповідальність саме «у межах своєї компетенції».\nТакож повноваження ВРЮ прописані у ст.131 Конституції, за якою Рада може вносити подання про призначення суддів або звільнення їх з посад, приймати рішення стосовно порушення суддями і прокурорами вимог щодо несумісності й здійснювати дисциплінарне провадження стосовно суддів Верховного та вищих спеціалізованих судів, розглядати скарги на рішення про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів апеляційних та місцевих судів, а також прокурорів.\nСаме наявність норми щодо внесення подання про призначення суддів або звільнення їх з посад і дозволяла по-різному тлумачити це повноваження. На одному із засідань ми спілкувались із суддею Конституційного Суду у відставці Віктором Шишкіним, який був одним із авторів закону про ВРЮ. Він зазначив, що звільнення за порушення присяги розглядалось як особливий вид відповідальності судді, так звана конституційна відповідальність. Хоча вона прямо так ніде не називалась. Однак практика сформувалась саме таким чином.\nДо чого це призводило? ВРЮ мала право розглядати питання про звільнення за порушення присяги суддів усіх інстанцій. Водночас щодо представників місцевих та апеляційних судів ці питання могла розглядати Вища кваліфікаційна комісія суддів. Вже у чинному складі ВРЮ ми побачили, що одночасно одна й та ж скарга може розглядатись і нами, і кваліфкомісією. Це спричиняло те, що, наприклад ВРЮ вбачала всі підстави для висновку про порушення суддею присяги, а ВККС, уже розглянувши ці самі матеріали, приймала протилежне рішення.\nЦе ненормальна практика, яку критикували європейські експерти. До того ж є рішення Європейського суду з прав людини у справі «Олександр Волков проти України», де так само вказувалось на цю проблему. Тому закон «Про забезпечення права на справедливий суд» розмежовує компетенцію двох органів.\nІз самого початку нашої діяльності ми зайняли чітку позицію, відповідно до якої матеріали щодо відповідальності суддів судів першої та апеляційної інстанцій розглядаються ВККС, щодо вищих і Верховного судів — ВРЮ. Таким чином, ми виконуємо міжнародні зобов’язання України.\nЄдиний виняток — розгляд висновків ТСК і заяв, які надходитимуть з неї. Це викликано тим, що закон установлює спеціальну процедуру розгляду таких матеріалів.\n— Колишній склад ВРЮ розглядав скарги щодо можливого порушення суддями присяги незалежно від строків учинення таких дій. Натомість тепер ВККС не може відкрити дисциплінарне провадження, якщо з часу вчинення проступку минуло 3 роки. Таким чином, суддів не вдасться притягнути до відповідальності.\n— Позиція, котра існувала раніше щодо порушення присяги як особливого виду конституційної відповідальності, дозволяла робити висновок, що ВРЮ розглядає скарги незалежно не тільки від інстанції, в якій працює суддя, а й від строків давності.\nОднак така практика також піддавалась критиці. В тій самій справі «Олександр Волков проти України» її було визнано неприйнятною. Та й у рекомендаціях Венеціанської комісії не лише щодо України неодноразово вказувалось на необхідність визначення чітких строків притягнення судді до відповідальності. З прийняттям закону «Про забезпечення права на справедливий суд» було усунуто цю прогалину й встановлено чіткий строк.\nМи ж в ситуації, яка склалась, не бачимо особливої проблеми. За загальною практикою, має застосовуватись той строк, який діяв на момент учинення правопорушення, якщо він більш м’який порівняно із нинішнім. Таким чином, якщо в діях судді вбачаються ознаки дисциплінарного проступку, за який може бути накладено будь-яке стягнення, крім звільнення за порушення присяги, то має застосовуватися строк, котрий діяв на момент учинення цих дій — 6 місяців із часу виявлення, але не більше 1 року з моменту вчинення. Ці строки вже спливли. І те, розглядали б їх за новою чи старою процедурою, не мало б жодного значення.\nЯкщо ж мова йде про розгляд матеріалів, коли є підстави для висновку про порушення присяги. Ми сприймаємо позицію, що за старим законом не було строків притягнення до відповідальності в таких випадках. Проте в чинній редакції закону такий термін встановлено, і він становить 3 роки. Поява такого строку — більш сприятлива ситуація для судді, і тому на підставі ст.58 Конституції дія цих положень закону має поширюватись на старі проступки.\nНа наш погляд, таке тлумачення закону цілком виправдане. Навіть якби ми його не застосовували — його застосовували б суди під час оскаржень наших рішень. Тому ми не хочемо породжувати якусь негативну практику на догоду частині суспільства чи певним політичним силам.\nЧитайте статтю: Суддівське досьє, дисциплінарка і виховний ефект для служителів Феміди\n«Рада не може оцінювати, чи правильно обрано запобіжний захід»\n— Доводилося чути думку, що за рішеннями ТСК судді притягаються до відповідальності за ухвалення конкретних рішень. Водночас законодавство такої підстави для накладення санкцій не передбачає. На ваш погляд, чи відповідають такі заяви дійсності?\n— Сама по собі процедура дисциплінарного провадження пов’язана з оцінкою поведінки судді. Чи в судовому процесі, чи поза ним. У будь-якому випадку, якщо йдеться про порушення суддею норм законодавства при прийнятті рішення, ми розглядаємо поведінку в контексті вчинення конкретних дій. Проте це не означає, що в провину судді ставиться прийняття того чи іншого рішення. Йдеться виключно про оцінку дій судді при вчиненні конкретних процесуальних дій.\nПрикладом може бути порушення процесуальних строків розгляду справи. Ми дивимось, чи організував суддя свою діяльність таким чином, щоб розглянути справу в розумний строк. Водночас при оцінці його діяльності враховується також загальне навантаження, інші обставини, які могли вплинути на тривалість розгляду.\nТе саме стосується аналізу дій судді під час розгляду справ, які відображені у матеріалах ТСК. Так, найбільш критично громадськістю сприймалось обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. Рада не може оцінювати, чи правильно він був обраний. Проте ми можемо встановити, чи здійснював він правосуддя об’єктивно. Чи можуть його дії свідчити про те, що він діяв під тиском і про цей тиск не повідомив?\nЗа те, що суддя виносив те чи інше рішення, відповідальність не настає. Прикладом цього можуть бути наші вердикти, в яких ми доходимо висновку про відсутність підстав для відповідальності, незважаючи на те що такі підстави побачила ТСК.\n— За результатами розгляду висновків ТСК Рада ухвалила рішення щодо внесення подань про звільнення за порушення присяги стосовно кількох суддів, які підтримали подання прокуратури про взяття під варту учасників акцій протесту. Якщо закон передбачає можливість застосування такого запобіжного заходу, то в чому полягає порушення присяги?\n— Рішення про взяття під варту — це результат, а ми досліджуємо, як суддя дійшов такого висновку. Висновок може бути по суті правильний, але зроблений з численними процедурними недоліками, які, власне, і викликають недовіру суспільства. Тобто поведінка судді не свідчила про те, що він діє об’єктивно, не є упередженим, застосовує принцип рівності сторін. Як це могло проявлятись? Наприклад, сторона подавала клопотання, які стосувалися суті спору, але суддя відхиляв їх без наведення мотивів.\nСлід звернути увагу на рішення ЄСПЛ у справі «Нечипорук і Йонкало проти України». В ньому визначено, які вимоги ставляться до судді, зокрема при обранні запобіжного заходу. У Суді зазначили: термін «обгрунтована підозра» означає, що існують факти чи інформація, які можуть переконати об’єктивного спостерігача у тому, що особа, про котру йдеться, могла вчинити правопорушення. Ми якраз і звертаємо увагу на те, чи існують такі факти для об’єктивного спостерігача. Тобто чи зміг би пересічний громадянин без юридичної освіти зрозуміти, що суддя діяв незалежно, неупереджено, забезпечив принцип рівності сторін? Саме через цю призму ми і дивимося на розгляд матеріалів. А яке рішення ухвалив суддя — це вже наслідки.\nДо прикладу, розглянувши матеріали щодо позбавлення учасника «автомайдану» посвідчення водія, ми дійшли висновку, що там немає не тільки порушення присяги, а й жодного дисциплінарного проступку. Незважаючи на те що суддя позбавив особу посвідчення водія, він виконав всі процесуальні вимоги. І хоча особа, яка була притягнута до відповідальності, цього проступку не вчиняла, свій висновок суддя зробив на підставі сфальшованих доказів. Це не провина судді, його ввели в оману. І саме тому в громадянина, якого позбавили посвідчення, не було претензій до судді.\n— Здається, те саме можемо сказати щодо багатьох справ учасників «автомайдану». Справи досить схожі, й у низці скарг ідеться про те, що докази були сфальшовані. Але в одних випадках ВРЮ вказує, що було порушення присяги, в інших — ні. В чому відмінність?\n— В цій справі, про яку я говорив, суддя вжив усіх необхідних заходів для перевірки цих доказів. Він з власної ініціативи викликав свідків, уключаючи працівників міліції. В інших справах ми бачимо, що суддя навіть на вимогу захисника не викликав свідків. Тобто йдеться про ретельність перевірки, використання усіх процесуальних заходів.\n«Через конкретне рішення могло бути дискредитовано професію»\n— Якщо ж подивитися на скарги щодо взяття під варту. Які саме факти не враховують судді, що згодом може трактуватись як порушення присяги?\n— Зараз важко однозначно про це сказати, адже розгляд справ ще триває. Ми планували за результатами розгляду матеріалів ТСК зробити певне узагальнення й за допомогою Національної школи суддів провести навчання, аби довести до відома законників, у чому ми як дисциплінарний орган бачимо недоліки.\nОднак уже зараз можна сказати, що основне питання — це наявність обгрунтованої підозри. Вона має спиратись не лише на аргумент на зразок «я так бачу». Суддя повинен діяти у межах правового поля і виходити з певних доказів, їх оцінки. Ми мали випадок, коли в процесуальному документі суддя вказує, що робить висновок про доцільність узяття під варту, «виходячи з наявних у справі доказів». При цьому наявна суміш доказів, наведених обвинуваченням і захистом, а мотивів, як саме законник їх ураховував, немає.\nОднак самостійно цей факт не може однозначно оцінюватися як порушення присяги. Такий висновок робиться на підставі сукупності різних факторів, ураховуються різні обставини. Так само враховуються пояснення потерпілих:як це на них вплинуло, чи змінило їхню долю.\n— Як я помітив під час розгляду подібних скарг на дії суддів, члени ВРЮ звертають увагу на пом’якшувальні обставини: сімейний стан, наявність постійного місця роботи і проживання, позитивна характеристика, відсутність фактів притягнення до кримінальної відповідальності в минулому. Чи можна зробити висновок, що до судді недоцільно застосовувати запобіжний захід у вигляді взяття під варту в разі існування цих факторів?\n— Ні. Ми не можемо зробити такий висновок і не маємо відповідної компетенції. Враховувати ці обставини — вимога закону. Ми перевіряємо, чи були вони враховані суддею. Врахування ж, на нашу думку, означає зазначення у процесуальному документі цих обставин і пояснень, яким чином вони вплинули на рішення. Якщо цього не було зроблено взагалі, є підстави зробити висновок, що суддя свого процесуального обов’язку не виконав.\nЗагальні рекомендації щодо розгляду матеріалів може дати лише пленум вищого спеціалізованого суду. Як їх застосовувати в кожному конкретному випадку, суддя визначає самостійно. Якщо законник навів об’єктивні причини, чому він не врахував таких обставин, — ми не можемо ставити це йому в провину, адже це і є компетенція судді, в яку ніхто не може втручатись.\n— Ви вже згадували про випадки, коли на засідання ВРЮ приходили особи, які постраждали від судового рішення. На вашу думку, їхні заяви повинні мати значення для членів Ради, чи слід зважати лише на обставини справи?\n— Ми враховуємо всі обставини: як об’єктивну складову правопорушення, так і наслідки, які воно потягло за собою. Це, до речі, одна з вимог міжнародних експертів. Коли вони говорять про звільнення судді з посади, то пропонують враховувати наявність тяжких наслідків. При цьому ми беремо до уваги такі наслідки не тільки щодо особи, стосовно якої було винесене незаконне рішення, а й суспільства в цілому. Тобто через конкретне рішення могло бути дискредитовано професію, у громадян виникла недовіра до суддів.\nВодночас, як відзначали і ТСК, і Генпрокуратура, участь осіб, котрі постраждали внаслідок розгляду таких справ, досить низька. І нині ми бачимо, що до ТСК частіше звертались не вони, а інші особи: громадські діячі, адвокати, а також представники прокуратури.\nМи викликаємо потерпілих, але, як правило, на засідання ВРЮ вони не з’являються. А серед тих, хто приходить, багато не хочуть, щоб суддю було звільнено. Вони розуміють, що суддя міг перебувати під впливом обставин. Є протилежні заяви громадян. Проте позиція цих осіб для нас не є вирішальною, ми враховуємо всі обставини в сукупності.\n— Під час одного із засідань Раді не вистачило лише одного голосу для внесення подання про звільнення судді за порушення присяги: «за» проголосували 10 осіб, а 3 — «проти». Чи можна сказати, що у ВРЮ сформувалась внутрішня опозиція, яка намагається не допустити масового звільнення суддів за розгляд «майданних» справ?\n— У ВРЮ немає ні більшості, ні опозиції. Кожен матеріал розглядається окремо і висловлюються позиції як в один бік, так і в інший. Час, упродовж якого ми перебуваємо в нарадчій кімнаті, подекуди сягає 2-х годин. Це вказує на те, що обговорення йде дуже активно. На жаль, виходячи з таємниці нарадчої кімнати, я не можу розповісти детальніше, проте пишаюсь тим, як відбувається ця робота. Висновок члена Ради і ТСК є лише відправною точкою для активного й подекуди емоційного обговорення.\nНе можна сказати, що є якась опозиція, адже член ВРЮ, котрий в одному випадку підтримував висновок ТСК, в іншому може заперечувати проти нього. І саме згаданий вами випадок указує на те, що немає якоїсь усталеної практики Ради. Траплялося, що рішення приймалися одностайно, подекуди — більшістю голосів.\nВипадок, коли для звільнення судді не вистачило одного голосу, говорить про те, що в Раді виникають труднощі із кворумом. Члени ВРЮ, котрі входять до неї за посадою, беруть участь у засіданнях нечасто. І якби на той момент нас було в залі не 14, а 16, то результат голосування міг би бути іншим.\nОбговорюйте подію: Неправосудність або незаконність рішення суду (ст. 375 КК України) - круглий стіл НААУ\n«Рада опинилась між молотом та ковадлом»\n— Відповідно до закону «Про очищення влади» члени минулого складу ВРЮ мають бути звільнені з посад суддів. Мін’юст уже почав уносити відповідні подання. На вашу думку, чи є підстави звільняти суддів виключно за те, що вони обіймали ту чи іншу посаду? Адже факти їхніх зловживань чи порушень не тільки не доведені, а й ніким навіть не доводяться?\n— Встановлення підстав відповідальності суддів віднесено до компетенції Верховної Ради, а ВРЮ у\nцьому випадку виступає як правозастосовчий орган. Ми не можемо сприймати закон, який нам подобається чи не подобається. Законодавець, мабуть, знав, навіщо він пише ці норми, які були його мотиви.\nЯк мені відомо, норми закону піддавались критиці європейських експертів. Є інформація, що Мін’юст пропонує виключити ці положення, окремі нардепи так само ініціюють такі зміни. Однак наразі закон залишається в чинній редакції, і ми змушені його застосовувати.\n— Ці норми закону є предметом розгляду Конституційного Суду. Чому ВРЮ вирішила не чекати його рішення й почала розгляд звернень?\n— Ми маємо певну процедуру, і накопичувати справи, не розглядаючи їх, було б недоцільно. До речі, зараз у провадженні ВАС перебуває позов щодо бездіяльності ВРЮ, оскільки ми не можемо розглянути деякі категорії справ. Тому Рада опинилась між молотом та ковадлом: з одного боку, нас звинувачують у тому, що ми поспішаємо, а з другого — що нічого не робимо.\nЯкщо говорити про подання щодо невідповідності суддів вимогам несумісності, то ми мали відкрити справу, перевірити обставини, зібрати документи. З Мін’юсту ж нам надходить лише півтори сторінки подання й одна сторінка копії листа голови суду, що особа або не подала заяву, або підлягає перевірці. Нам же потрібно зібрати інформацію, яка характеризує суддю, кадрову документацію, пересвідчитись у наявності обставин, які містяться в листі. Все це потребує часу.\nЧекати ж, що норми закону втратять чинність, недоцільно. Можливо, дійсно парламент виключить їх, можливо, висловиться КС. Проте в нас немає якоїсь очевидно передбачуваної інформації, яким буде рішення КС. Тому не розглядати ці питання, очікуючи рішення єдиного органу конституційної юрисдикції, ми не можемо.\nІнтерв'ю: Председатель ВСУ Яросла Романюк: «Независимость судей — обязательный атрибут любого демократического государства, и гарантии независимости не следует путать с попытками судей уклониться от исполнения обязанностей подозреваемого в уголовном процессе\n— Коли ви обирались до ВРЮ, закон «Про очищення влади» вже було прийнято. Чи не було у зв’язку із цим у вас побоювань, що законодавець згодом може ухвалити подібний закон вже стосовно нового складу ВРЮ?\n— Щодо цього ніяких побоювань не було. Наш законодавець може прийняти будь-що, зокрема вирішити звільнити всіх суддів.\nДумка, яка існує в суспільстві про те, що члени ВРЮ тремтять за свої крісла, не відповідає дійсності. Та й багато суддів нині готові подати у відставку, якщо б їм було забезпечено ті ж умови, які діяли до внесення змін. Однак люди, котрі понад 20 років пропрацювали на посадах, розраховують, що держава віддасть те, що гарантовано законом.\nЯким же чином законодавець вирішить у майбутньому, чи визнає нашу роботу невідповідною — хай це залишається на його розсуд. Ми ж працюємо сумлінно, відповідно до закону та внутрішнього переконання.\n— Якщо судді будуть звільнені відповідно до закону «Про очищення влади», вони, напевно, скористаються можливістю звернутися до ВАС, а згодом і до Європейського суду з прав людини. Чи бачите ви перспективи в таких зверненнях?\n— Думаю, цією нагодою можуть скористатись не тільки ті судді, котрі підпадають під дію закону «Про очищення влади», а й ті, яких притягнуто до відповідальності за законом про відновлення довіри або за звичайною процедурою.\nОцінювати процедуру досить важко, адже кожен матеріал має свої особливості. До того ж мають значення позовні вимоги, підстави. Тому сказати наперед, якою буде думка ВАС, неможливо.\nПевні недоліки законодавства дійсно мають місце, але Венеціанська комісія відзначала, що з урахуванням ситуації, яка склалась у нашій державі, можливе застосування надзвичайних заходів. Тому якщо недоліки і виявлятимуться, сподіваюсь, вони будуть враховані у сукупності з іншими фактами.\nАвтор інтерв’ю: Алексій Писарев.\nЧитайте статтю: Повне оновлення суддівського корпусу. Пане Порошенко, ви за?


Як помістити на карантин |ЯкПросто\nНайчастіше, карантин є невід’ємною заходом при захворюваннях епідеміологічного характеру, для запобігання їх розповсюдження. Карантин — це комплекс заходів, що вводяться в установленому порядку на певній території для запобігання розповсюдження інфекції та ліквідації осередку захворювання.\nПерш за все, необхідно пам’ятати, що при нездужання краще звернутися до лікаря, не варто займатися самолікуванням, особливо в періоди спалахів захворювань інфекційного характеру. Якщо виявлено інфекційне захворювання, то варто перевірити всіх членів сім’ї на його наявність. Лікар вирішить, чи варто поміщати хворого в спеціалізований заклад на карантин, або ж достатньо домашнього ізолювання і регулярного медичного огляду, все залежить від серйозності захворювання. Терміни карантину залежать від захворювання, зазвичай вони перевищують інкубаційний період.\nОтже, хворий поміщений на карантин, які ж дії слід виконувати при карантині в домашніх умовах?\nІзолюйте хворого в окремій кімнаті, якщо це неможливо, то захистіть його ліжко ширмою або занавесьте простирадлом.\nОбмежте його контакт з оточуючими.\nПри інфекціях, що передаються повітряно-крапельним шляхом, наглухо закривайте двері в кімнату хворого, а якщо будете з ним контактувати, обов’язково одягніть щільну медичну маску, бажано одноразову.\nВиділіть окремо для хворого предмети особистого користування, наприклад, чашку, тарілку, рушник. При митті обов’язково піддавайте їх термообробці та дезінфекції. Постільна білизна та рушники бажано прокип’ятити.\nРегулярно робіть прибирання в приміщенні, де лежить хворий. Використовуйте потужні антибактеріальні засоби, відкривайте вікна, провітрюйте кімнату. Обов’язкове вологе прибирання кімнати. Корисно, особливо при захворюваннях, що передаються повітряно-крапельним шляхом, розпорошувати в кімнаті розчин з маслом ялиці, яке володіє сильним антибактеріальну дію.\nПри захворюванні шкірного характеру виключіть контакт хворого з будь-якими предметами загального користування, при спілкуванні з хворим використайте медичні рукавички.\nНе забувайте про необхідність регулярного медичного огляду. Дотримуйтесь порад лікаря. Пам’ятайте, що лише лікар може виписати хворого з карантину після здачі необхідних аналізів, які показують, що хворий одужав. Ні в якому разі через жалості до хворого не влаштовуйте мимовільно виписку з карантину.\nСтворіть для хворого комфортні умови, хай не відчуває себе відчуженим і покинутим.\nПам’ятайте, що карантин дуже важливий, не слід його порушувати, адже ви піддаєте небезпеці зараження не тільки себе, а й інших людей!


Мініфлебектомія « Хвороби вен\nМініфлебектомія прийшла на зміну методикою видалення варикозних розширених приток магістральних вен по Нарату . Раніше по ходу вариксів виконувалися розрізи шкіри від1 - 2 до 5-6 см , через які вени виділялися і віддалялися . Прагненняполіпшити косметичний результат втручання і отримати можливістьвидаляти вени через розрізи , а через проколи ( а чисто організаційно вохороні здоров'я деяких країн це принципово ) змусило лікарів розробитиінструменти, що дозволяють робити практично те ж саме черезмінімальний дефект шкіри.\nТак з'явилися набори флебектоміческіх " гачків " різних розмірів і конфігурації і спеціальні шпателі . На сьогоднішній день у нас доступні варіанти інструментів по Oesh , Varady , Ramelet . Там же де вони недоступні , флебологи прекрасно справляються з операцією за допомогою стоматологічних або саморобних гачків . Результат , найчастіше, не гірше , але доктору працювати значно складніше.\nАзамість звичайного скальпеля для проколу шкіри стали використовуватискальпелі з дуже вузьким лезом або голки досить великого діаметру(наприклад , голка , яка використовується для взяття венозної крові на аналіздіаметром 18G ) . Як Ви розумієте , в ідеалі , слід від проколу такою голкою через деякий час практично не видно .\nПідготував : Ліксунов Олександр Вікторович т.0505829892\nДодати коментар до «Мініфлебектомія»


теги: залізниця, авіація, транспорт, київщина, київ\nПроект передбачає зону очікування та харчування для пасажирів, зону відпочинку для водіїв, а також кімнату матері й дитини.\nЦТС із посиланням на комерційного директора аеропорту «Бориспіль» Георгія Зубка повідомляє про плани будівництва автобусної станції на території летовища. У виданні зазначають, що станція буде розташована біля залізничної платформи, де зупиняються експреси зі сполученням «аеропорт “Бориспіль”—Центральний вокзал Києва».\n«Автобусну станцію вирішено розмістити впритул до залізничної станції на місці, де знаходиться парковка Р1 (зліва від терміналу D на 46 місць). Таким чином з’явиться пересадочний вузол – залізниця, автобуси і прохід в аеропорт», – повідомив Зубко. Він додає, що заплановано зведення 16 автобусних платформ.\nПроект автобусної станції передбачає, зокрема, побудову зони очікування та харчування для пасажирів, зони відпочинку для водіїв, а також кімнату матері й дитини. Терміни будівництва не повідомляють.\nЯк пишуть ЦТС, введена у 2017 році в експлуатацію автобусна станція аеропорту не використовується за призначенням і слугує 20-хвилинною безкоштовною парковкою.


Всесвітні студії - Відділ міжнародних зв'язків Університету Григорія Сковороди в Переяславі\nВсесвітні студії (WorldWideStudies) — освітня програма Фонду Віктора Пінчука, спрямована на формування нового покоління української професійної еліти.\nУ рамках програми ми підтримуємо прагнення талановитої української молоді отримати сучасну освіту у провідних університетах світу та використати отримані знання заради розвитку України, підвищення її довгострокової конкурентоздатності перед викликами XXI століття.\nМета програми — сформувати групу професіоналів, здатних стати фактором позитивних змін у пріоритетних сферах життя країни. Адже, саме молодь є рушійною силою якісних перетворень у державі та забезпечить їй сталий розвиток.\nУчасники програми отримають від Фонду Віктора Пінчука фінансову допомогу, яка дозволить їм, досягнувши особистого успіху, сприяти оновленню ключових галузей господарства України.\nПрограма пропонує підтримку в отриманні магістерського ступеню у наступних галузях:\nФонд Віктора Пінчука також розгляне заявки для отримання гранту для навчання на міждисциплінарних та мультидисциплінарних магістерських програмах, які концентруватимуться на вищезазначених або суміжних галузях, але потенційні кандидати повинні будуть і в аплікаційних документах, і, у разі успіху, на співбесіді представити обґрунтування доцільності підтримки навчання за обраною спеціальністю.\nПотенційні апліканти на програму «Всесвітні студії» мають відповідати наступним вимогам:\nбути громадянами України віком не більше 35 років на момент вступу до університету;\nбути зарахованими (з документальним підтвердженням) до складу студентів магістерської програми закордонного університету та готовими почати навчання наступної осені;\nмати твердий намір працювати в Україні за отриманим фахом;\nмати можливість отримати решту суми, необхідної для навчання, з інших джерел.\nГранти від Фонду Віктора Пінчука отримають найуспішніші кандидати, відібрані спеціальним незалежним журі у ході відкритого загальнонаціонального конкурсу. Для отримання гранту потенційні кандидати повинні самостійно підібрати магістерську програму та вступити на неї, підготувавши всі необхідні документи, пройшовши додаткові підготовчі курси, здавши мовні тести, та представити журі «Всесвітніх студій» своє бачення щодо застосування отриманих знань після повернення в Україну.\nПрограма «Всесвітні студії» є виключно грантовою програмою і не надає консультацій чи індивідуальних рекомендацій для майбутніх студентів щодо вибору університету або курсу, не надає інформацію про зміст курсу та не допомагає з оформленням та підготовкою документів для вступу до університету чи здачею необхідних тестів.\nОбов’язковою вимогою Фонду Віктора Пінчука до усіх отримувачів грантів є зобов’язання по завершенню навчання за кордоном повернутися в Україну для роботи за основним місцем роботи за фахом протягом щонайменше 5 років.\nГранти від Фонду покриватимуть в першу чергу оплату навчання в університеті; серед інших можливих статей витрат, що можуть бути покриті, є навчальна література, медичне страхування, житло, переліт з/до країни навчання та локальний транспорт.\nРозмір гранту буде встановлюватись окремо для кожного випадку, зважаючи на потреби та досягнення студента. Більшість грантів покриватимуть до 60% необхідної суми, але не більше 50 тис. доларів США (або відповідного еквіваленту у валюті оплати за навчання) за весь термін навчання (1-2 роки). Решта видатків мають покриватися студентами із власних, сімейних або інших джерел (стипендій, умови яких не суперечать умовам Гранту, від інших організацій та університетів, до яких вступив студент).\nПриймаючи остаточне рішення щодо надання гранту, журі програми буде враховувати наступні критерії:\nОбґрунтування особистих та професійних цілей, чіткість аргументації та планів стосовно втілення здобутих знань та навичок в Україні;\nАвторитетність/престижність обраної магістерської програми та самого університету;\nАкадемічні та кар’єрні досягнення на момент подання заявки, особистий внесок кандидата у розвиток України у відповідній галузі (публікації, дослідження, запуск інноваційних проектів, особисті патенти на винаходи і таке інше);\nНаявність коштів з інших джерел для фінансування решти витрат на навчання;\nПідтримка кандидата існуючим чи потенційним роботодавцем в Україні.\nЗаявки на отримання гранту приймаються у термін з 1 лютого по 15 травня щороку.\nДетальніше за посиланням: Всесвітні студії


На парковці біля «Барабашово» спалахнув Мercedes (ФОТО) | Справжня Варта\nСубота, 11 січня 2020, 09:59\nЯк повідомили у прес-службі ГУ ДСНС України у Харківській області, повідомлення про пожежу надійшло вчора, 10 січня о 12.50. Прибувши на місце виклику, рятувальники з’ясували, що горить моторний відсік «Мercedes ВЕNZ E-200».\nЗавдяки зусиллям водіїв, які намагалися загасити пожежу вогнегасниками, вогонь не перекинувся на припарковані поряд автівки. Рятувальники повністю загасили пожежу вже о 13.12. Зараз експерти встановлюють причину пожежі.


Мальовничому острову Маврикій загрожує небачена екологічна катастрофа - Мішин Олександр : Небачена екологічна катастрофа, яка знищує один з найкрасивіших островів на планеті - новини ZIK.UA\nНовини » Світ понеділок, 10 серпня, 2020, 16:30 Читать эту новость на русском\nСудно MV Wakashio сіло на мілину біля узбережжя Пуент-д’Есні Фото з відкритих джерел\n2020 рік дійсно продовжує підтримувати своє неприємне реноме року катастроф та негараздів для усього людства.\nЗемний рай перетворюється на зону екологічного лиха\nТуристи, які перебувають в ці дні на острові Маврикій, замість кришталево чистої води та багатої острівної флори та фауни спостерігають на океанічному небокраї танкер, що накренився, та величезну нафтову пляму. Через витік нафти люксовий курорт глобального значення опинився під загрозою.\nПричина ситуації полягає в тому, що судно MV Wakashio, яке йшло під прапором Панами, та належить японській фірмі, сіло на мілину біля узбережжя Пуент-д’Есні (південний схід острова), що неподалік відомої на весь світ лагуни Блю Бей. Інцидент стався ще 25 липня ц. р. Судно перевозило 200 тонн дизельного пального та 3800 тонн сирої нафти. Зараз спостерігається витікання пального до океану. Капітан судна сповістив уряд Маврикію в тому, що відбувається. Екіпаж судна було евакуйовано.\nСудно MV Wakashio було збудовано у 2007 р., його тоннаж – 101000 тонн, дедвейт – 203000 тонн, довжина – 300 метрів.\nЗабруднення вже досягло величезних розмірів, і мальовничому острову загрожує небачена екологічна катастрофа.\nТуристів та рибалок сповістили про необхідність утриматися від купання та виходу до моря в районах Блю Бей, Пуент-д’Есні та Махебург. Ці зони підпадають під охоронну дію Рамсарської конвенції про водно-болотні угіддя, що мають міжнародне значення, головним чином як середовища існування водоплавних птахів від 1971 р.\nУряд Маврикію намагається локалізувати витік нафти та взяти ситуацію під контроль, але вже звернувся по допомогу до адміністрації французького володіння Реюньйон.\nНовини за темою: Навіщо США захопили сирійську нафту\nМіністр довкілля Маврикію Каві Романо сповістив, що країна перебуває у кризовій ситуації. Його колега з міністерства риболовлі Судхір Мадху зазначив, що острів вперше в історії стикається з катастрофою такого масштабу, і не має засобів для її подолання.\nПоки заходи зі стабілізації судна та відкачки нафти через погану погоду не дають успіхів. Екологи занепокоєні, що судно може повністю перегорнутися, що збільшить витік нафти та знищить одні з найкрасивіших коралових рифів на планеті.\nВ країні оголошено надзвичайну ситуацію.\nЗ цієї сумної ситуації можна зробити кілька висновків. По-перше, планета Земля - це наша поки єдина домівка, і треба ставитися до неї з великою турботою. По-друге, рукотворні катастрофи стають все більше небезпечними та частішають, тому необхідно приділити цей сфері безпеки більше уваги. По-третє, варто пам'ятати у якому крихкому світі ми живемо, і бути готовими до все нових небезпек.\nЗміна влади і розвиток національної економіки: Професор Журавський назвав способи підняття пенсій в Україні понеділок, 5 жовтня, 2020, 18:54


Адвокати Развозжаєва у справі про його викрадення розраховують на міжнародну підтримку\nЗахист Развозжаєва оскаржує рішення російських слідчих органів не порушувати кримінальну справу про його викрадення\nЗахист Леоніда Развозжаєва оскаржив відмову слідчих органів у порушенні справи про викрадення його на території України. Про це в ексклюзивному інтерв'ю Російській службі «Голосу Америки» у понеділок 14 січня повідомила один з адвокатів Развозжаєва - Анна Ставицька.\n«Ми оскаржили рішення Слідчого комітету (СК) про відмову в порушенні кримінальної справи за фактом викрадення Развозжаєва, - сказала вона кореспонденту Російської служби« Голосу Америки ». - Вважаємо, що у нас є докази, які підтверджують, що Развозжаєв був саме викрадений на території України. Ми ці докази представимо слідству ».\nВіктор Васильєв: Які офіційні мотиви відмови?\nГанна Ставицька: На наш погляд, вони абсолютно не аргументовані. Нам відмовлено, тому що, з точки зору СК, факт викрадення не був підтверджений. Насправді такі докази є. Більш того, в Україні зараз ведеться розслідування за даним фактом.\nВ.В.: На чому ґрунтується ваша позиція?\nА.С.: У нас є свідчення очевидця, який абсолютно однозначно говорить про те, що Леонід Развозжаєв був викрадений. Він спостерігав - у той момент, коли Развозжаєва затягували в машину. І те, як усе відбувалося, дає очевидцю можливість зробити висновок, що це було саме викрадення. Про що, власне кажучи, він написав у своїх поясненнях і про що відразу ж (поки навіть ще ніхто не знав, що Развозжаєв викрадений, і навколо цього не піднялася великий галас) представники УВКБ ООН (філії Комітету ООН у справах біженців - В.В. ) в Україні подали заяву в місцеве відділення міліції. Вони також зіставили той факт, що Развозжаєв не прийшов на подальшу співбесіду, незважаючи на те, що сам подав заяву, і з ним було проведено попередню співбесіду. Наш підзахисний зробив тоді перерву на обід, але з нього не повернувся.\nВ.В.: Як ви пояснюєте тактику слідчих? Чому вони відмовляються приступити до розслідування?\nА.С.: Абсолютно зрозуміло, що на офіційному рівні і Росія, і Україна заперечують факт викрадення. І було б дивно, якби вони це підтвердили. Це жахливо, що спецслужби займаються такими справами, і замість того, щоб законно переміщати громадянина з території однієї держави на територію іншої (є така процедура, як екстрадиція), людей просто викрадають. Це жахливо, що подібне відбувається в нібито правових державах в двадцять першому столітті. Тому ми всі ці дані збираємо для Європейського суду (з прав людини - В.В.).\nВ.В.: Ви збираєтеся йти до кінця в цьому напрямку?\nА.С.: Звичайно. Тому що це просто немислимо, щоб у державах, які називають себе правовими, так вчиняли. Коли представники влади діють подібним чином, це викликає дуже велике обурення - м'яко кажучи.\nВ.В.: Чи розраховуєте ви на міжнародну підтримку?\nА.С.: Звичайно, розраховуємо на таку підтримку, і вона є.\nВ.В.: Як розцінюєте дії слідчих по відношенню до вашого підзахисного?\nА.С.: Я так скажу: коли відсутні докази в основній справі, застосовуються будь-які методи для того, щоб якимось чином чинити тиск на людину, щоб він дав ті свідчення, які необхідні (слідчим). Я це так оцінюю.\nВ.В.: Які стан здоров'я Леоніда і його настрій?\nА.С.: Ми поки цього точно не знаємо. Він знаходиться в Іркутську, і сімнадцятого січня там будуть проходити слідчі дії у кримінальній справі, пов'язаній з шапками (Развозжаєву інкриміновано розбійний напад - В.В.). З точки зору закону, вона повинна бути припинена, але слідчі ведуть свою лінію та незаконно вивезли його (Развозжаєва - В.В.) в Іркутськ для проведення процесуальних дій. Туди їдуть адвокати, що представляють його інтереси, зокрема Дмитро Аграновський, і скоро ми будемо мати всю інформацію.\nВ.В.: Що ви маєте на увазі, говорячи про незаконність дій слідчих?\nА.С.: Його (Развозжаєва - В.В.) таємно вивезли (з Москви), без повідомлення адвокатів. А по-друге, для цього немає підстав. Це справа підлягає закриттю у зв'язку із закінченням терміну давності. Допитати за фактом цих шапок можна було тут, і не треба було для цього вивозити людини в Іркутськ і тримати його майже два тижні в Челябінську.\nP.S. Російська служба «Голосу Америки» не має в своєму розпорядженні нових коментарів Слідчого комітету РФ по даній темі. Ще раніше відомство офіційно заявило про відмову порушити кримінальну справу про викрадення Леоніда Развозжаєва і застосування до нього тортур, щоб примусити його написати зізнання в організації масових заворушень у Москві 6 травня 2012 року.\n«У порушенні кримінальної справи відмовлено, - заявив тоді представник Слідчого комітету Володимир Маркін. - Це рішення засноване на результатах оцінки зібраних в ході перевірки матеріалів. Зокрема, сам Развозжаєв, крім своєї заяви, не зміг представити слідству ніяких документальних або речових підтверджень вчиненого по відношенню до нього злочину».\nЗакон про державну зраду вступив в дію в Росії


Любителів селфі запрошують до музеїв Хмельницького | Поділля News\n» Дозвілля » Любителів селфі запрошують до музеїв Хмельницького\nЛюбителів селфі запрошують до музеїв Хмельницького\nЗробити селфі поруч з музейним експонатом та викласти його у мережу з хештегами тематичного музею та #MuseumSelfieDay – ось що цього тижня пропонують музеї не тільки світу, а й Хмельницького.\nMuseumSelfieDay – акція, започаткована музейниками Великобританії шість років тому. Проводиться у третю середу січня.\nІніціатива щорічно має на меті своєрідну презентацію музейних експонатів, як культурного надбання тієї чи іншої країни, краю, міста.\nТаку акцію вже кілька років проводять і в Хмельницькому.\nЦьогоріч про свою участь першими повідомив Хмельницький обласний художній музей. Музейники запропонували хмельничанам не тільки безкоштовно завітати до музею та зробити селфі з експонатом, який найбільше припав до душі, а й позмагатись за річний сертифікат відвідин установи.\nДо фото-флешмобу у 2020 році долучились ще три музеї Хмельницького. Так, відзначити селфі-день 15 січня вирішили у Хмельницькому обласному краєзнавчому музеї, а 16 січня – у музеї-студії фотомистецтва. На цілих чотири дні – з 15 по 18 січня розтягнути відзначення MuseumSelfieDay вирішили у музеї історії міста Хмельницького.\nА ви вже зробили музейне селфі?


Між двох сил. | Збруч\n... Мені шкода і боляче, що моїми минулими — вільними і невільними — помилками користуються тепер, щоби додати ще більше шкоди, зробленій мною і другими українськими політичними діячами в справі визволення наших працюючих мас від соціяльного і національного поневолення.\n17. січня 1920. В. Винниченко.\n... Українські політики не змогли сконсолідувати зусиль народу і повести самостійної політики. Край, пливучий молоком і медом, пливе тепер кров'ю і сльозами.\nДашинський, з парламентської промови\nЗ надзвичайним інтересом прочитав я листа до редакції "Боротьби" В. Виниченка. У нас є три кіти, на котрих держиться остатній період української історії — Грушевський, Винниченко і Олесь, не однакової ваги, але однакової історичної цінности. Це люде, іменами котрих могла би пишатись яка завгодно европейська країна. Перший — глибокий кабінетний учений. Другий — великий белєтріст. І третій — до ґеніальности талановитий поет. Але з трьох їх я найбільше преклоняюсь перед Олесем. Ветерінар по професії, дитина в політиці — він ні разу ще не вжив ні свого коновальського інструменту, ні свого поетичного пера для політичних експеріментів. Тоді як і Грушевський і Винниченко часто вживають свої пера кабінетного ученого і белєтріста в ролі політичного "пущадла". Коли-б не було цих трьох імен — багатьох славних сторін нашої історії не мали-б ми. Але, казав Іоанн Дамаскін, "нѣсть человѣкъ, иже живъ будетъ и не согрѣшитъ". І паки "не грішить той, хто нічого не робить". І оба ті наші "кіти" багато раз грішили, відограючи роль "коновалів" від політики в нашій історії.\nЄ у нас молодий, але, на мою думку, ґеніальний художник — декоратор Петрицький. Його постановки в "Молодому Театрі" чарували найкращих спеціалістів. Сенс його хисту — це утріровка. Він різкою лінією підкреслює ті гарні або погані риси, які мимо очей звичайної людини пролетіли-б без великої уваги. Звичайне життя під його карікатурним пензльом кричить, регочиться і б'є по нервам навіть заскорублої людини.\nТаким мені здався і Винниченко в його крикливій драмі — "Між двох сил". Я бачив її торік перед приходом в Київ большевиків. В ній дуже багато життьової правди. Але ще більше бракує почуття художньої міри. Увесь час стріляють, розстрілюють, катують, знущаються. Автора большевики мусіли-б повішати вже після другої дії. Бо більше ганебних типів, ніж большевицькі герої "Між двох сил" — мабуть на світі немає. Густими, крівавими лініями підкреслив Винниченко в своїй драмі дефекти радянського устрою, занадто густими, навіть для ворогів большевизму.\nВ політиці, як і в штуці, є своє почуття міри. І коли вчорайші вороги большевизму кидаються в другий бік, цілком протилежний, перед реальним політиком встає питання: що це — брак почуття міри, екстремізм, присущий талановитим людям, що жиють більше почуттям, ніж розумом, чи брак орієнтації в подіях життя?\nНам здається — те і друге!\nВинниченко каже, що єдиною формою українського державного життя могла-б бути совітська українська республіка. Грушевський в своїм листі це підтверджує. Але охочих сказати на те і друге — "Амінь", дуже мало. Бо всі памятають "Між двох сил" Винниченка і кадетізм Грушевського.\nЯкийсь учений характеризував нашу націю досить їдко і влучно одною фразою:\n— Хахол отличаєтся медленной походкой къ воламъ!\nМи й справді дуже помалу думаємо.\nВ цьому є деяка доля правди. Радянська форма влади навіть в Росії безнадійно загинула. А ми мріємо про культівіровання рад на Україні. На "Москвѣ рѣкѣ" панує комісародержавіе, самодержавіе, але не комунізм. Большевики проповідували мир, і зараз воюють на всіх фронтах. Большевики проповідували економічний добробут. А в Петрограді на базарах продають по 100 карб. фунт людського мяса.*) Большевики проповідували восьмигодинний день. А зараз ввели 12-ти годинний по протязі 6-ти день в тиждень. Большевики проповідували свободу націй "вплоть до отдѣленія". А зараз йдуть на Україну, Естонію, Польщу і т. д. Большевики кричали: "долой смертную казнь". І за скілька місяців розстріляли і замучили в Київі 30.000 робітників та інтеліґентів без суда і слідства. Большевики хотіли знищити капіталістів, і утворили цілий кляс міліонерів — експропріяторів. Большевики націоналізували банки і руйнували народній добробут. Большевики нищили приватну власність на землю, і утворили цілий кляс мілких земельних власників в Великоросії так скоро, як про те не мріяв навіть Столипін. Большевики... Але що-ж ми будем без кінця повторювати трюізми? Большевицька преса, больше вицька пропаґанда, большевицька белєтрістіка, поезія, малярство, театральна штука — російське самодержавіе в найтяжчі дні свого морального, культурного і всяких инших занепадів не знало такої ганьби, як зараз большевицька "культура". Стара інтеліґенція рятує останки старої культури від большевицького "нашествія". Але це тілько оазіси. А не широкі культурні гаї.\nРосійський большевизм має своїх трьох кітів: Леніна — напів божевільного доґматіка — маняка, Чичеріна — одного з найталановитіших прохвостів, яких міг утворити російський аристократичний ліцей: Чичерін з одинаковою охотою мігби стати і російським Столипіним і російським Чичеріним; — і Троцького — меншевика з 1905. по 1914. р. і большевика зараз, бо не попав в Росію з початку війни, що-б стати в ній меншевистським лідером. На мою думку, найкраще свої мрії, ідеали і побажання висловив недавно найрозумніший Чичерін:\n— Питання йде про те, хто кого раньше повішає — чи Клемансо, Вільсон і Льойд-Джордж — нас? Чи ми — їх?\nЧичерін — між иншим — чудесний юріст, цінік-юріст. Він знає, що в крові, пролитій большевиками, можна-б було утопити увесь "Сводъ Россійских Законовъ" — знає ціну не лиш своїх вчинків, але і вчинків своїх бандитів.\nЩо-ж ми будемо насаджувати на Україні зі всіх цих благ?\nВинниченко каже, що Україна загибає через те, що совітські ідеї не були проведені завчасу в життя на Україні українською владою.\nАле хиба закон Центральної Ради про соціялізацію землі не був ex tempore приспособлений під радянську плятформу п. Шаповалом по приказу того-ж Винниченка? Чи не при його владі було віддано наказ про експропріацію золота, митр архієрейських в Київі?\nГрушевський, покладаючись на свій власний авторітет, заявляє, що і в Київі і в Камянці перед його від'їздом за кордон селяне притримувались тілько радянської плятформи. Інтересно-б було довідатись, через що тогді селяне не підтримали ні Винниченка, ні Грушевського? Через що їм обом довелось виїхати за кордон?\nПід час різдвяних свят 1918 року, коли Директорія улаштовувала паради по вулицях Київа, я виїхав на села — в Київщину, Поділля і Волинь. Треба було "прикоснуться к землѣ" і послухати, що справді думає, відчуває і говорить український селянин. В перший день Різдва я поздоровив моїх земляків з обіцянкою Винниченка про соціалізацію землі. І почув відповідь:\n— Та так, як зима, тo нам землю віддають. А на весну приходиться повертати!...\nПоздоровив і з "свободою." А в відповідь почув:\n— В 1906. році та "свобода" щось недовго трималася! А тепер трохи задержалася!...\nКоли я прилетів в Камянець, і на моїх очах по наказу Директорії делєґатів селянської спілки роздягли на вулиці на користь козаків, а на другий день тіж самі козаки продали їх одежу на Новім Пляні в Камянці тимже самим селянам, я почув:\n— Хоч би морози вдарили, що-б та шаптрапа розбіглася!\n"Шантрапа" розбіглася. Де хто в Варшаві відпочиває. Де хто навіть до Відня заїхав.\nА ми попали між двох сил: великоросійською анархією і европейською культурою.\nКоли-ж нам здається, що панує анархія, орієнтуємося на нюю. Коли здається, що панує культура — "преклоняємо свої коліна" пред культурою. Але це є орієнтація на чужі п'яти, а не на власну совість, і не на власний розум. В політиці, які в життю, треба бути "чесним з собою", принаймі що до свого народу.\n*) Факт продажі стверджений медіцінськими протоколами.


Японські 2D крісла: картина в рамі, в якій можна сидіти Архітектура та дизайн Все про бiзнес\nЯпонські 2D крісла: картина в рамі, в якій можна сидіти\nУявіть такий мінімалістичний дизайн вашої кімнати. Стільців у вас немає. Зате є висять по стінах картини, так як ви - натура аж ніяк не позбавлена того-сього, п'ятого-десятого...\nОтже, у вас в мінімалістичній кімнаті на стіні висить картина. Але ви ж людина? І ніщо людське вам не чуже? І до вас в гості теж, буває, заходять знайомі пані та панянки, не так? І всім рано чи пізно хочеться посидіти, так як в ногах правди немає.\nКоли вам та вашим гостям набридне милуватися картиною - зніміть її зі стіни, притуліть до стінки иусядьтесь в картину поудобне. Так, прямо в картину, вашим, вибачте, задом.\nІ тепер слухайте уважно. Починається час дивовижних історій...\nНа міланського Тижня Дизайну, що відбулася не так давно, в секції SaloneSatellite відзначилася на весь світ японська студія дизайну під назвою YOY.\nЯпонці привезли на виставку самого незвичайного дизайну - всього три експонати. Три картини, три полотна, обрамленого в звичайну багетну раму. Здавалося б - вішай на стіну і милуйся. Ан ні... Не для цього малювали свої три картини японці зі студії дизайну YOY.\nЯпонці показали свою експозицію, просто-таки дотримуючись основної заповіді Баухауса:\n«Якщо тільки утилітарно - тільки тоді значить красиво»,\nа також другої заповіді Баухауса: «Хай живе рівність прикладних і витончених мистецтв!».\nОригінальний ж функціоналізм в стилі 2D являє собою ось що.\nЄ картина в рамці, що зображає:\nЯкщо притулити цю картину до стіни і спробувати сісти в зображений стілець, крісло, диван, то у вас вийде.\nНасправді, на міцну раму з дерева і алюмінію (яка зображує декоративний багет) натягнута еластична тканина, щось на зразок батута. Тому-то в намальоване на полотні крісло ви сідаєте в гамак.\nЯк тільки ви приймете рішення встати - картина відновиться до своїх колишніх форм без будь-яких вм'ятин!..\nВсього три концептуальних арт-об'єкта, а скільки вигуків захоплення заробила свою адресу японська студія дизайну - YOY.\nХоча, чому ми весь час говоримо про якийсь там студії? Адже у картин, на яких можна сидіти і сидіти з комфортом, є свій конкретний автор. Привітаємо ж його: японський художник по імені - Наокі Воно!\n(Мабуть, японці, що носять прізвище Воно мають якусь сімейно-родову схильність до живопису та дизайну взагалі і крышесносящим арт-інсталяцій - зокрема...)\nМеблі (три предмети) має свою назву, свою торговельну марку, дуже просту, лаконічну і передбачувану - Canvas, що в перекладі з англійської мови означає - «полотно».\nЕх, шкода тільки, що кіт не зможе застрибнути на цю намальовану лежанку.. Навряд чи йому вистачить ваги, щоб прогнути під себе цей пружний матеріал. Хоча... коти - істоти розумні, хто знає, на що здатний кіт?..\nШпалери проти Wi-Fi\nПрограмне забезпечення для ремонту дахів\nКреативні співробітники рекламних агентств в пошуках способів привернути увагу\nУ Колорадо відкрився спеціальний корт для\nТехніка креативності: Порівняльна таблиця ідей\nЦе дуже проста техніка, що вимагає наступних\nЦікава ідея туристичного проекту: Сервіс автоматичного планування маршруту подорожі\nYourTour - бельгійський сервіс, який дозволяє туристам самим спланувати свою подорож. У його основі лежить математичний алгоритм, який автоматично\nПрибуткова ідея: Зонт для собак\nУ дощову погоду дбайливий господар ніколи не вижене свою собаку гуляти. Адже тварина може промокнути і захворіти. Як же вирішити\nТехніка стирання минулого: \_\_\_"Переписати історію\_\_\_"\nЄ такий жарт: «Росія - це країна з непередбачуваним минулим...». Цей жарт видає незнання сутності такої науки,\nЖителі мегаполісів переймаються чистотою повітря, яким їм доводиться дихати. Компанія Montre Verte розробила інноваційний продукт, який допомагає\nМонітори передають запах рекламованого продукту\nЯпонська компанія Recruit Co Ltd. Придумала новий вид реклами для ресторанів - це унікальний 42-дюймовий екран,\n© 2014-2022 Все про бiзнес Японські 2D крісла: картина в рамі, в якій можна сидіти. (0.0149 сек.)


Щойно! Верещук не стала мовчати - народ запам'ятав. Зеленський в шоці, вступилася за нього: не може впливати | Корупція Інфо\nНародна депутатка України від партії “Слуга народу” Ірина Верещук відповіла на звинувачення на адресу президента Володимира Зеленського щодо його бездіяльності в боротьбі з корупцією в Україні.\nЯк заявила вона в коментарі OBOZREVATEL, саджати корупціонерів не належить до обов’язків глави держави. Проте під час передвиборчої кампанії він дійсно обіцяв, що “весна прийде, саджати будемо”, й народ це запам’ятав, підкреслила нардепка.\n“Щодо боротьби з корупцією, то тут варто нагадати, що це не є компетенція президента відповідно до Конституції України. Це питання більше юридичне, проте з політичної точки зору, так президент, бувши кандидатом, обіцяв: “весна прийде, саджати будемо”. І суспільство це запам’ятало. І ми бачимо, що тут мало результатів, ми не бачимо посадок. Тому мляві показники боротьби з корупцією не можуть справити враження на суспільство, що і призводить також до падіння рейтингів. Підсумовуючи, маємо об’єктивні обставини (коли закономірно після завищених очікувань довіра населення падає) та суб’єктивні обставини (пандемія, війна на сході України, критика подекуди невиправдана)”, – сказала Верещук.\nСам Зеленський раніше також говорив, що не впливає на правоохоронні органи, щоб виконати передвиборчу обіцянку про “посадки” корупціонерів. Він зазначив, що правоохоронна система потребує перезавантаження.\nНагадаємо, за словами міністра закордонних справ України Дмитра Кулеби, пріоритети президента США Джо Байдена і Зеленського щодо функціонування антикорупційної інфраструктури в Україні повністю збігаються.\nДипломат наголосив на тому, що саме Зеленський найжорсткіше в Україні став на захист антикорупційних органів та антикорупційної інфраструктури після рішення Конституційного Суду щодо скасування відповідальності за брехню в деклараціях.\nОдразу після розмови! Медведчук все – кримінальна відповідальність : Порошенко прикривав – фатальна правда!\nПізно вночі! Зеленського госпіталізували – спеціальна палата. Все строго – жорсткий протокол. Ніхто не чекав!\nЗа участі президента! Слуги готують масштабний з’їзд партії. Уже восени – кадрові перестановки


Неподалік від Токіо стався сильний землетрус (Землетрус магнітудою 6,2 стався у середу в районі острова Міяке на південь від столиці Японії Токіо, повідомляє Метеорологічне агентство країни)\nНеподалік від Токіо стався сильний землетрус\n17.04.2013 13:18 244\nЗемлетрус магнітудою 6,2 стався у середу в районі острова Міяке на південь від столиці Японії Токіо, повідомляє Метеорологічне агентство країни.\nПідземні поштовхи були зафіксовані о 17.57 за місцевим часом (11.57 за Києвом). Осередок землетрусу залягав на глибині 20 кілометрів.\nПоштовхи силою до 5 балів відчувалися на території префектур Токіо, Тіба, Канагава, Сідзуока, Нагано й інших. До теперішнього часу інформації про можливі руйнування і жертви не надходило, повідомляє РІА «Новости».\nПопередження про загрозу цунамі оголошено не було. Зупинена два роки тому АЕС «Хамаока» в префектурі Сідзуока не пошкоджена.\nЦе вже 15-ий за рахунком і найсильніший за сьогоднішній день землетрус у цьому районі. Головне метеорологічне управління попереджає про небезпеку сильних афтершокових поштовхів.\nВулканічний острів Міяке входить до групи островів Ідзу і розташований за 128 кілометрів на південь від Токіо. Його населення складає трохи більше 2 тисяч осіб. Інформації про сходження гірських порід під час землетрусу не надходило.\nпопередня новина Тренер молодіжної збірної України назвав склад на Євро-2013 наступна новина Суд відмовився позбавити опозиціонера депутатського мандата


Новости Archives - Reinashop\nВідпочинок на яхті: Світлана Ходченкова похвалилася розкішною фігурою.\nЗакохані в Гумі зможуть звязати себе узами шлюбу.\nТревел-блогери будують цілий бізнес на тому, як привезти з поїздки креативні фотографії, які не соромно опублікувати в instagram і похвалитися перед друзями. У часи, коли силою airbnb, каучсерфінгу і накопичених милею подорожі перестали бути недосяжною розкішшю, шаблонною фотографією з...\nВедуча «світського життя» катерина осадча розповіла про важливу подію в родині та замилувала новими сімейними фото з молодшим сином. Джерело: instagram.com/kosadcha Напередодні катя осадча та юрій горбунов відзначили чудову подію в родині — їх спільному сину данилу виповнилося два...\nЦілих три тижні зірка програми» давай одружимося " провела в комунарці під чуйним наглядом лікарів. 62-річна телеведуча знаходиться в зоні ризику через вік і хронічних захворювань. Відомо, що вона страждає від підвищеного тиску на тлі стресу, що багато в...\n“вклоняюся в ноги”: лариса гузєєва звернулася до своїх лікарів\n27 вересня стало відомо, що лариса гузєєва опинилася в ковидной лікарні в комунарці з підтвердженим коронавірусом. Через два дні телеведуча вийшла на зв'язок і розповіла про свій стан передплатникам. Завжди вважала, що здоров'я — це дуже інтимно. Ну я...\n“це було усвідомлене рішення”: ольга кабо взяла на себе провину за розлучення з екс-чоловіком\n53-літня актриса ольга кабо за своє життя пережила два розлучення. Причому останній виявився особливо важким, скандальним і виснажливим. І хоча сама жінка довгий час зберігала мовчання і відмовлялася як або коментувати ситуацію, за її шлюборозлучним процесом з миколою разгуляєвим...\nБезробіття, алкоголізм: чим для дочки спартака мішуліна обернувся гучний сімейний скандал\nУ дитинстві здається, що батьки-боги. Тільки від них залежить, що ти будеш їсти на сніданок і поїдеш відпочивати в піонерський табір. Але навіть коли вони сердяться, лають за погані оцінки або любов до читання під ковдрою з ліхтариком, ти...\nПро професію Я географ-грунтознавець, тобто, займаюся дослідженням грунту в самих різних регіонах — і в великих містах, і на кольському півострові, і навіть в полярних регіонах землі. У мене бувають і незвичайні проекти-наприклад, радіовуглецеве датування цікавих історичних та археологічних...\nКайлі міноуг прийшла на світську вечерю в сукні-парео\nКайлі міноуг любить дорогі дизайнерські вбрання. Але часом її аутфіти для непідготовленої публіки виглядають дивно. До того ж зоряна блондинка обожнює асиметричні моделі і дуже яскраві кольори. Це часом теж грає не на її користь. На цей раз кайлі,...\nУ мережі обурюються ліжками-нарами, які встановили в одному з дитсадків улан-уде\nКерівництво садочка заявило, що так виглядає сучасний дизайн. Жителів улан-уде обурили умови, в яких знаходяться вихованці місцевого дитячого садка «кришталик». Судячи з фото, що з'явилися в соцмережах, спати дітям доводиться на ліжках-нарах. Забратися на них можна, лише пройшовши по...\nСумка-терка і плаття не за розміром: вигадливий вихід лаверн кокс на червону доріжку\nЛаверн кокс, зірка серіалу "помаранчевий-хіт сезону", - часта гостя на червоних доріжках. Яскрава красуня завжди приковує увагу публіки розкішними нарядами. Деякі з них, як, наприклад, «напівголе» плаття на прем'єрі нових «ангелів чарлі», можуть здатися провокаційними. Але не вульгарними, а...\nЗбережеться лідерство за Дмитром Глухівським?.\n«Вигляд, як у доярки»: Вікторію Дайнеко освистали на премії Music Box.\nСклад і колір гірчичного меду, його корисні властивості і протипоказання\nВід балету до космічних DJ-сетів: кращі події Дня Міста на Тверській...\nМаксим Фадєєв показав фото оголеної Ольги Серябкиной.


Стрес, напруга, емоційне вигорання — назв багато, а суть одна. Кожен з нас хоча б раз в житті почувався загнаним в глухий кут. Сьогодні ми поділимося з вами списком рекомендацій, які допоможуть якщо не повністю змінити ваше життя, то хоча б зробити його приємнішим\nЩоб змінити своє життя, потрібно не заливати в себе каву чи замальовувати круги під очима, — потрібно наважитись на кроки, які займуть більше часу, але принесуть виправданий результат. Це інвестиції в ваше здоров'я і добре самопочуття. Тому поставтеся до сьогоднішніх порад серйозно.\nКофеїн — це стимулятор, який впливає на вашу нервову систему. Коли ви стурбовані, напружені або взагалі на грані істерики, чергове горнятко кави якщо і підбадьорить, то ненадовго. Замість цього спробуйте інші способи підбадьоритися і зарядитися енергією: фізичні вправи або духовні розмірковування. Якщо ранок без кави вам не приносить радості, переведіть ваші взаємини з цим напоєм в дещо іншу площину і зробіть їх максимально усвідомленими. Смакуйте аромат і насолоджуйтеся смаком напою. Через деякий час може виявитися, що цей ритуал набагато важливіший, ніж сама кава.\nПротистояти напрузі можна за допомогою фізичної активності: кожна хвилина, витрачена на пробіжку або катання на велосипеді, стає внеском у боротьбу зі стресом.\nПриблизно 80% візитів до лікарів так чи інакше пов'язані з наслідками стресу. Уявляєте, яка жахлива трата часу і грошей? Ще більш вражаючим є те, що скоротити всі ці витрати ми можемо за допомогою... правильно, духовних розмірковувань. Ці практики допомагають впоратися зі стресом, зміцнити імунітет, налагодити сон і відчути себе по-справжньому щасливим. Всього п'ять хвилин такого розслаблення зроблять день більш радісним.\nЧитайте також: Прощаємося з літом: 10 ідей длявсієї родини\nЖиві клітини динозаврів: про що мовчать еволюціоністи?Живі клітини динозаврів: про що мовчать еволюціоністи?...\nУкраїнці назвали головні проблеми в країні, — опитуванняУкраїнці назвали головні проблеми в країні, — опитування...


Кілька порад для вибору випрямляча волосся\nГоловна › Дім › Корисно › Кілька порад для вибору випрямляча волосся\nКожна дівчина бажає мати красиві і доглянуті волосся, не залежно від того яка на вулиці погода і який у неї настрій. Ми можемо сходити в салон краси, де перукар зробить нам гарну зачіску, а можемо спробувати зробити її в домашніх умовах. В такому випадку нам знадобиться випрямляч для волось, або, як його ще називають — «утюжок». Його можна придбати в магазинах, які спеціалізуються на продажу обладнання для перукарень, попередньо отримавши кілька рекомендацій від продавця-консультанта. Але тут слід обов’язково пам’ятати, що основне завдання продавця — продати, а наше завдання — купувати тільки якісні товари не дивлячись ні на що. Тому в цій статті ми розглянемо деякі основні критерії, під які потрапляють тільки якісні випрямлячі для волосся.\nВ кожному «прасуванні» повинен бути в наявності регулятор температури, так як для роботи з кожним типом волосся потрібна певна температура. При роботі з тонкими і ламкими волоссям, краще всього застосовувати більш низький температурний режим в залежності від поліпшення характеристики волосся, температура може підвищуватися. Регулятори температури можуть бути двох видів — простий, у вигляді коліщатка, яке при прокручуванні дозволяє нам вибрати потрібну температуру, і електронний — цей варіант дозволяє нам самим регулювати робочу температуру і контролювати її зміна за допомогою дисплея. Для останнього варіанту дуже важливою буде можливість блокування кнопок, так як в процесі роботи ми можемо довільно змінити температуру нагрівання випрямляча.\nТакож важливо звертати увагу на пластини випрямляча. Вони мають чотири види покриття — метал, тефлон, турмалін і кераміка. У кожного з них є свої переваги і недоліки.\nПриміром, керамічному покриттю притаманна можливість рівномірного нагрівання, воно ідеально ковзає по поверхні волосся і добре зберігає температуру нагрівання. Але покриття такого роду дуже погано взаємодіє з різними косметичними засобами — мусами, лаками і гелями. При нагріванні волосся просто прилипають до керамічному покриттю, що в свою чергу приносить нам масу незручностей.\nТурмалінове покриття пластин «праски» не пригорає, добре ковзає, а також в момент застосування знімає статичне напруження з волосся.\nТефлонове покриття також добре наноситься і добре вирівнює волосся. Але працювати з таким покриттям потрібно вкрай акуратно, і дуже уважно підходити до вибору температурного режиму роботи.\nСаме не бажане для використання покриття – це метал. «Утюжки» з таким покриттям коштують набагато дешевше інших варіантів, але під час їх використання підвищується ризик пошкодити структуру волосся, що вкрай не бажано.\nДуже важлива ширина пластин випрямляча — для довгого волосся краще всього користуватися широкими пластинами, якщо у нас коротка стрижка, то нам цілком підійде вузький варіант.\nСьогодні з’явилися моделі випрямлячів з функцією іонізації. Виробники таких випрямлячів говорять про те, що така функція дозволяє знизити наелектризованість волосся, а також вона надає волоссю здоровий і насичений вид.\nТакож в сучасних моделях випрямлячів для волосся є функція автоматичного відключення — щипці вимикаються після шістдесяти хвилин безперервної роботи. Така функція дозволяє знизити їх пожежонебезпечність.\nУ висновку, слід зробити акцент на тому, що «утюжки» краще всього купувати тільки в магазинах, і тільки перевірених марок. Тим самим ми захистимо себе й свої волосся від неприємних сюрпризів.


Раніше генсек НАТО Єнс Столтенберг розкритикував рішення Косова про створення національної армії.\nПосольство Туреччини в Приштині підтримало перетворення Сил безпеки Косова на національну армію країни, заявивши, що це є суверенним правом Косова як держави. Про це повідомляє косовське видання Gazeta Express.\nЗокрема Анкара очікує, що трансформація відбудеться демократичним шляхом, відповідно до Конституції і в координації з НАТО, і що майбутня армія буде слугувати для підтримки миру та стабільності в регіоні.\nВодночас дипвідомство Туреччини в Приштині наголосило, що Анкара, "надаючи миру та стабільності у регіоні великого значення, і надалі підтримуватиме продовження діалогу між Приштиною та Белградом".\nТуреччина Косово армія\nУкраїнські катери прибули до головної бази ВМС Туреччини\nУкраїна і Туреччина створили спільне підприємство у сфері високоточної зброї та аерокосмічних технологій\nУ Стамбулі підписали договір щодо розвитку ділової співпраці між Україною та Туреччиною\nСтали відомі подробиці другого дня візиту Зеленського до Туреччини\nВ Анкарі відбулася офіційна церемонія зустрічі президентів України та Туреччини\nЗеленський заявив про спрощення відвідин окупованого Криму\nЗеленський прибув до Туреччини з офіційним візитом\nЗеленський попередив Ердогана, що може перервати візит через загострення на Донбасі


bear fox — комментарии | DOU\nПоддержали: wife of an acrobat, Anatoliy Sova\nПоддержали: Evgeniy Klimenko, amigo, Artur Zagorskyi, Тарах Затичка, Vladyslav Andrieiev, Kateryna Vojtenko, Anatoliy Sova, Jeka Alibasov\nТак, допоки ви, SJW, будете банити всіх, хто дозволяє мобі мати іншу думку, я буду анонімом.\nНе хочу стати як Джина Карано. Натуральний тоталітаризм.\nПоддержали: Igor Stebko, Iurii Bazai, Olexandr\nЯк часто виникають «мутації» і шо там про третю дозу казали?\nДе «забота»? Коли наступний раунд? Через 2 місяці чи 3?\nЯ ставлю питання — гуглити вам, боте. які ж ви однакові всі, аж блювати тягне....\nгиги а й справді)) то який мі основний аккаунт? давайте вже розкрийте\nшо, насканував айпішнички і додав нас до «поганих хлопців»? типова SJW стратегія:\nті, хто ставить невдобні питання — погані.\nшо, нічого нового вам, ботам, в голову не вклали?\nсмисл у тому, шо мені не потрібно гуглити. тобі потрібно — вперед у гугл. чи SJW вже нездатні гугл відкрити?\nчого ж ще чекати від SJW. як і завжди соснуть вони, а винуваті будуть «антиваксери»\nНєубєдітєльно — старайся далі, ваксеру\nПоддержали: Roman Chmelyck, Iurii Bazai\nОт і зроби собі соус\nпу суті будь ласка. поки що бачу істерику проплаченого вакцинобота.\nПоддержали: Олексій Пєніє, Jeka Alibasov\nНу шо панове айтішники. Пройшов деякий час та я зовсім не здивований. Повна нездатність до критичного мислення, аналізу та співставлення інформації. Так, це важче, ніж писати КРУДИ. Але на кону здоров’я та майбутнє як вас, так і ваших дітей.\nДеякі факти, які легко гугляться:\n1. Зі слів біг фарми, вакцини не гарантують ваше незараження «вірусом». Імунітет же діє всього півроку. Усі обмеження для вакцинованих зняті не будуть — багато шарів масок, дистанція, закриті паблік місця.\n2. Довгострокові (не 3 місяці героїчних дослідів сраного Пфайзера) побічні ефекти вакцин не досліджувалися.\n3. Майже щоденно виникають «нові, більш страшні» мутації — істерика нагнітається все більше та більше.\n4. Вже вийшла нова рознарядка на третю дозу вакцини, щоб «вже точно» захистити. Від чого, правда неясно — дивись п.1\n5. Вакцинні паспорти вже в дії в деяких розвинених країнах\n6. Усякий, хто піддає сумніву вакцинацію та вірус, одразу підпадає під остракізм та жорстку цензуру як у соцмережах, так і у ЗМІ.\n7. Люди при владі прямо кажуть про те, що вас чекає — синтетичне м’ясо та черв’яки, поголовна вакцинація, депопуляція через вакцини (це взагалі п****ц — вперед на ковішилд), спалахи «коронавірусів», закритий доступ до природи — бо цивілізоване людство шось багато собі стало дозволяти.\nЩо там на обрії видніється? Так, всесвітній концтабір. Де ти, айті-мурахо, будеш вакцинуватися щопівроку, аби мати можливість вийти з дому. При тому про те, що ж саме тобі будуть колоти — знають тільки розробники «вакцин». Так, це ж конспірологія. Звісно, все що не вкладається в вашу намальовану ЗМІ, фармою та владою лубкову картинку — конспірологія. Просто замисліться над фактами.\nПросто дивує, як начебто розумні люди виявилися тєрпілами. Ви тут сміялися з 75% за Зе, але в цій ситуації ви самі формуєте такий ж відсоток лохів.\nПоддержали: Roman Chmelyck, Onkel Bob, Arseny Zinchenko, Dmitry Derevyagin, Andriy Tanasienko, Igor Stebko, anonymous, Iurii Bazai, anonymous, Vladimir, anonymous, Olexandr, Vlad Stelmahovsky\nУ Західній та Північній Європі та ж хрінь.\nВсі пункти один в один до вашого, окрім медицини та досугу. Медицина залежить від країни, а досуг — у Європі ситуація набагато краща по можливостям.


11 травня 2021, Київ 22:44\n09 вересня 2011, 20:02\nКиїв – Про загрози тероризму в нинішньому світі Радіо Свобода розпитувало в Олександра Скіпальського, колишнього заступника голови СБУ (2007 рік), директора Інституту геополітики та економічних досліджень, і Володимира Антипенка, завідувача кафедри міжнародного права Національного авіаційного університету.\nДесятиріччя після 11 вересня. Ризики посилились? (I)\nДесятиріччя після 11 вересня. Ризики посилились? (II)\nВіталій Портников: Ми наближаємося до тяжкої дати – до 10-ї річниці подій 11 вересня. Коли світ змінився. Змінився за кілька годин. Ми були шоковані тим, що побачили у прямому телевізійному ефірі.\nІ виникає тільки запитання: чи дійсно світ змінився саме в той жахливий день, чи ми просто помітили ті зміни, які відбувалися вже напередодні, раніше, але стали такими очевидними для загалу, тільки коли відбувся цей терористичний акт у США?\nПане Олександре, чи дійсно ці ризики стали очевидними 11 вересня, ризики такого глобального тероризму, чи це те, до чого готувалися і раніше, просто ніхто не міг собі уявити, що це так буде реально?\nЯ просто можу з Вами поділитися таким особистим спостереженням. 11 вересня 2001 року я був у Москві і був на прес-конференції заступника міністра оборони США. У ці самі хвилини. Так сталося.\nМи сиділи і чекали на пана заступника міністра. Він прийшов, почав розповідати про свої переговори в Міноборони Росії. І тут раптом щось починає відбуватися. Я не розумію, прес-конференція починає якось не те, щоб закінчуватися, а якісь записки йдуть до нього, щось зупиняється. У нього таке було обличчя, якого я ніколи не бачив у чиновників. Вираз обличчя неймовірний.\nНу, і закінчилося все. Я прийшов до офісу, щоб сказати, що якось не можу зробити про це репортаж. А в офісі вже на екрані кадри CNN.\nІ я зрозумів, що для такої людини (це ж людина, яка працювала в Пентагоні, мала б мати всю інформацію про те, що може відбутися, про те, які діють терористичні угруповання!) це теж було певною несподіванкою.\nОлександр Скіпальський: Безумовно, світ здригнувся саме від використання у терористичних актах останніх, будемо казати, чи важливих досягнень науково-технічного прогресу. І цим відрізняється саме цей терористичний акт, який відбувся у Нью-Йорку, від тисяч інших терористичних актів, які відомі в усьому світі від часів початку письмової історії.\nДля спеціалістів це (події 11 вересня 2001 року – ред.) не було несподіванкою. Цей акт за масштабами відрізняється. Але це логічне продовження суспільного розвитку\nВолодимир Антипенко: Я про це писав, і казав, і зараз кажу, що для спеціалістів це (події 11 вересня 2001 року – ред.) не було несподіванкою. Цей акт за масштабами відрізняється, за масштабами жертв, за масштабами об’єктивної сторони злочину. Але це логічне продовження, я б так по великому рахунку сказав, суспільного розвитку.\nТому що суспільство міжнародне зараз розвивається за кризовим сценарієм, глобалізація набирає темпів, відбувається соціально-економічна поляризація, росте протестний потенціал, конфліктність зростає на планеті. Просто тут якраз на послугу й стали, до протестного потенціалу приєднався асиметричний потенціал ефективних терористичних методів боротьби.\nЯк сказав Самуель Хантінгтон, тероризм – це зброя бідних. От таке поєднання, такий симбіоз і дає продукт, який називається «тероризм».\n– Пане Олександре, але чи обов’язково глобалізація – це глобальний тероризм? Це не мало б бути пов’язаним, з точки зору тих людей, які вважали, що у більш відкритому, більш прозорому, більш маленькому світі має бути зручніше людям жити, ніж у тому світі, який був до глобалізаційних процесів.\nОлександр Скіпальський: Якими методами впроваджується глобалізм? Якщо це еволюційний шлях, то тоді загроза терористичних актів, спротиву цьому процесу зменшується. Якщо це насильницький шлях, якщо це шлях придушення, інакомислення і так далі, то ті країни, які сьогодні виглядають сильнішими, більш агресивними, вони завжди будуть об’єктами тероризму.\nЕволюційний шлях: загроза терористичних актів зменшується. Насильницький шлях: країни, які сьогодні виглядають сильнішими, більш агресивними, завжди будуть об’єктами тероризму\nСаме з позиції, якщо оцінювати, ісламського фундаменталізму чи релігійного, войовничого ісламу або програми, яку нам написав покійний нині Усама бін Ладен, саме і було в основу покладено те, щоб залякати американців продовжувати певні акції відносно Іраку, Афганістану.\n– Пане Володимире, наскільки взагалі можна говорити про те, що (тут казали, що тероризм – це зброя бідних) це ідеологічна зброя?\nТому що, якщо це зброя бідних, тобто зброя, яка сьогодні, можна сказати, йде по соціальному кордону, то, може, те, що ми називаємо ісламізмом чи чимось ще, пов’язаним саме з релігійними якимись проблемами, тільки привід, а не причина терористичної активності?\nВолодимир Антипенко: Щоб відповісти на Ваше запитання, я коротеньку характеристику дам самому терористичному методу, як асиметрично-ефективному способу боротьби.\nЦе сказав не я. Це сказав, я наголошую, Хантінтон, американський професор. Але все-таки Ви зважте, тероризм – це вкрай абсолютно асиметричний засіб боротьби. У чому його асиметрія? От є такий німецький політолог. Він дослідив іррегулярність засобу боротьби. Він написав роботу «Теорія партизану». Тобто іррегулярність виникає там, де співвідношення сил не однакове. І вперше він показав, що на міждержавному рівні застосували іспанські «герільєрос» ще у період наполеонівських воєн партизанські методи боротьби. Тобто, напади зненацька, відходи і так далі.\nПродовжили партизани Дениса Давидова. А потім у Другу Світову війну це культивувалося.\nА вже коли неспівставність і можливості, військово-економічні можливості конфліктуючих сторін зросли до сучасного рівня, тоді на послуги і став тероризм. Тому що він від партизанської іррегулярності відрізняється.\nВи зважте, національно-визвольні війни за допомогою партизанських методів відбувалися...\n– Але це не тероризм, це була війна парамілітарних…\nУ тероризму арсенал невичерпний, арсенал тут – ми з вами, нас 6 мільярдів\nВолодимир Антипенко: Так. Сутність іррегулярності партизанської у тому, що якісь напіввійськові сили, в даному випадку національно-визвольні, нападають на комунікації і на об’єкти, але все-таки воєнні. А напад здійснюється у рамках тероризму на невинних людей. Тобто, у тероризму арсенал невичерпний, арсенал тут ми з вами, нас 6 мільярдів.\nІ коли відбулися терористичні акти у «Домодєдово», мене здивувала позиція фахівців, які полеміку вели не щодо сутності, як усунути явище і злочин, а вели полеміку щодо того, чи правильно були поставлені рамки, турнікети, там чи не там.\n– Я хочу зрозуміти. Ми говоримо про тероризм і про якесь абсолютно нове явище, хоча ми живемо в країні, в якій тероризм завжди був політичною традицією, причому серйозною.Можна сказати, цей засіб змінював самі шляхи розвитку і Російської імперії.\nМожна сказати, що тут Партія соціалістів-революціонерів мала спеціальну бойову організацію, вбивали чиновників, вбили імператора, фактично зупинили розвиток реформ у країні, тут вбили Столипіна. Теж ювілей, до речі. Це була теж фактично терористична дія. Може, вона там була за допомогою спеціальних служб – це вже інше питання. Але це був терористичний акт. Так чи інакше. Вбивство, а не якась там партизанська боротьба.\nПольща. Польсько-українські стосунки на початку минулого століття змінювалися шляхом терористичних дій. Вбивство Пірацького, інших польських чиновників.\nОУН, можна сказати, була спадкоємцем російських революційних організацій у боротьбі саме з чиновницьким апаратом терористичними діями.\nТак що це ми, пане Олександре, мали б розповідати Заходу про тероризм, а не він нам.\nОлександр Скіпальський: Безумовно. І ми сьогодні переплітаємося і з історичними факторами, і з оцінкою, що таке терор. Я хотів би, щоб у першу чергу ми, як тут знайшли спільну платформу, що терор – це у перекладі «страх». І використання цього страху – це є систематичний вплив на суспільство. Це і носить назву «тероризм». І будь-які прояви, в тому числі навіть економіки, навіть екології, навіть…\nОт ви, можливо, зараз впроваджуєте і комп’ютерний тероризм…\nОлександр Скіпальський: Бо прямо зараз щось працюєте. Настільки широке це поняття.\nАле в основі лежить – це залякати або знищити, або досягнути успіху методом залякування. І тому терор, тероризм має широке таке розуміння. Його потрібно кожен раз оцінювати і відокремлювати, що за цим стоїть. Я погоджуюся з паном Антипенком, що тероризм співставляється у тому числі і з так званою партизанською війною. От що було ним сказано, це і кримінальне насильство, і тираноборство, і диверсії.\nНаприклад, в Україні сьогодні характерний прояв (це те слово, що Ви сказали) ідеологічно ось обґрунтування, залякування населення, тобто то вже переходить на форму державного тероризму. Так що широка тема. І щоб її детально обговорити, треба по кожному напрямку окрему програму зробити.\nВолодимир Антипенко: Я теж погоджуюся з таким підходом.\nАле зважте от на що. Завдяки все-таки, я наполягаю, терористичному методу боротьби, який є дуже ефективним для бідних і протестних прошарків, міняються світові уявлення про характер сили і співвідношення міняються, тобто ефект військово-економічного потенціалу нівелюється якби. І сторони...\nВи зважте, Палестина вже веде рівноцінний діалог з такими «велетнями-важковиками», як Америка. Завдяки чому? Завдяки саме терористичній загрозі.\n– То, може, навпаки – відмові від терору?\nВолодимир Антипенко: Ви побачите, як веде себе президент Ірану. Чи співставна воєнно-економічна і рівень воєнно-економічний Ірану, скажімо, з тією ж Америкою? Неспівставний. Але оте страхіття терористичних актів дозволяє таким чином вести.\nЯ Вам більше скажу. Це не таємниця. Я десь чотири роки тому прочитав в офіційному якомусь виданні. Що Комітет стражів ісламської революції з 1979 року на той час підготував десь 40 тисяч терористів.\n– З іншого боку, ви пам’ятаєте, що був антидержавний терор в Ірані, коли противники Ісламської Республіки навіть досягли такого «успіху», як убивство президента і прем’єр-міністра в одному будинку.\nТероризм приносив успіх. Терорист вже несе «успіх» у тому, що він поставив перед нами проблеми світові. Палестинська автономія зараз виникає завдяки настирності терористів\nВолодимир Антипенко: Так. Це процес обопільний. Правильно Ви кажете, у 1981, 1982, 1983 роках і президент загинув, і парламентарі загинули там. Хтось там вчиняв терористичні акти. Тобто, все перемішалося. Але ще раз кажу, що у тероризмі вбачається такий засіб боротьби, який перевертає ті суспільні відносини, до яких ми звикли.\nТерор ніколи не приніс ніде успіху, як форма прояву. Всі терористи закінчили погано\nОлександр Скіпальський: Ну, він залякує. Саме це і є мета терору. Але терор в письмовій історії відомий. Терор ніколи не приніс ніде успіху, як форма прояву. Всі терористи закінчили погано.\nІ, ми спочатку програми згадували, в історичному вимірі візьміть такий терор, як «терор Сталіна», комуністичний терор. Режим Сталіна знищив тільки комуністів більше, ніж Муссоліні, Гітлер і Франко разом узяті. А що досягнуто? Комунізм, як був утопією, так і залишився. Тільки наніс страху, наніс непосильні травми, а перемогло все-таки добро.\nТому боротьба з терором носить дві форми. Це консервативну форму і форму прогресивну. Так все-таки до консервативної форми належить те, про що Ви кажете, боротьба з терористами майже їхніми методами або використання терору у ході ведення воєн. А прогресивний – це часткові уступку терористам.\n– А, може, усунення причин є прогресивним методом боротьби з терором?\nВолодимир Антипенко: Безумовно. Я багато про це пишу. Навіть зараз честь належить нашій кафедрі і Україні загалом – ми відкрили усьому світу новий напрямок у науці «кримінологія», який називається «міжнародна кримінологія». Саме про причинність тероризму там йдеться.\nАле я хочу сказати про інше. Я тут з Олександром Олександровичем не зовсім згодний. Тероризм приносив успіх. Терорист уже несе «успіх» у тому, що він поставив перед нами проблеми світові. І це вже «успіх» для нього. А якщо казати конкретно, то я сказав би, що Палестинська автономія зараз виникає все-таки багато в чому завдяки настирності терористів. ХАМАС– керівна суспільна сила у цій державі.\nДавайте скажемо відверто, і держава Ізраїль від 1920-их років під керівництвом Жаботинського в основному брала, а особливо на початку така організація, як «Ірґун цваї леумі», вона брала такі акти. А пам’ятаєте, терористичний акт у готелі «Цар Давид», коли підмандатна вона була, ця територія?\n– Але там теж завжди були, в єврейському національному русі тих часів, розбіжності, чи можна так робити, чи ні.\nЯ Вам нагадаю, що тодішнє керівництво ізраїльського національного руху навіть намагалося не допускати прихильників таких поглядів на територію тодішньої підмандатної Палестини.\nВолодимир Антипенко: Так. Але все-таки до терористичних актів вдавалися, вдаються. І я ще раз кажу, вони не такі вже, так би мовити, невинні.\nІ ще раз наголошую, ще дуже ефективний засіб боротьби. Ви подивіться, норвезький терористичний акт. Адже ця людина, якщо її можна так назвати, вона адресує європейським структурам, європейській владі цей протест. А вбиває кого? Вбиває таких же європейців.\n– Інших поглядів.\nВолодимир Антипенко: Ні. Ні, дітей, які й поглядів…\n– Ні. Чому? Вони – соціалісти. Вони були у таборі Норвезької робітничої партії.\nВолодимир Антипенко: Ні.\n– Діти дітьми, але для нього вони – вороги.\nСлухач: Я не згоден з виступаючим щодо тероризму. Фактично, як би не хотіли, тероризм – це крайній метод боротьби. Якщо просто всі демократичні засоби використані, тоді приймається крайній метод боротьби.\nЯкщо ви пам’ятаєте, підірвали польський (фраза незрозуміла) з метою здобуття ним незалежності. Рано чи пізно ця незалежність здобута.\nІ ще. Чому Партія регіонів веде антиукраїнську політику? Вони хочуть зробити з українців діаспору на своїй рідній землі?\n– При всій повазі до цього запитання я його зніму, тому що ми не можемо говорити на одну тему і відразу ж обговорювати іншу…\nАле можу розвивати це питання, як терористичне, тому що слухач намагається таким чином нас відвести у зовсім іншу тему, щоб ми говорили про внутрішньополітичну проблему, актуальну українську, але таку, яка не пов’язана з темою сьогоднішньої нашої програми. Ну, прямо не пов’язана. І це теж є ілюстрація засобу.\nЕлементи тероризму сьогоднішні в діях влади проглядаються. Не дай Боже, щоб вони пішли у своєму розвитку\nОлександр Скіпальський: Пане Віталію, я не погоджуюся. Саме елементи тероризму сьогоднішні в діях влади проглядаються. Не дай Боже, щоб вони пішли у своєму розвитку. Ми можемо мати…\n– І Ви можете інакше казати, що такі дії влади, коли немає можливості громадської відповіді, вони можуть спонукати радикальну відповідь.\nСвяткування 20-ї річниці. Що це було? Прояв залякування суспільства? Це вже в основі лежить тероризм\nОлександр Скіпальський: Ну, дивіться святкування 20-ї річниці. Що це було? Прояв залякування суспільства? А це вже в основі лежить тероризм.\nАле ми дійсно сьогодні обговорюємо питання терористичного прояву, від якого світ здригнувся.\nХочу сказати, що колишній заступник Державного секретаря Телбот, американець, сказав, повторив те, що завжди можна почути у Ваших виступах, пане Віталію, що добро, що вирішення соціальних проблем, що не утиски, а підняття життєвого рівня тих країн, куди Америка вторгається, – ось головна мета...\n– Це те, про що ми з паном Володимиром говорили. Але це президент США Барак Обама. Це було чільною частиною передвиборної кампанії останньої в США.\nОлександр Скіпальський: Ну, слово і діло інколи розходяться.\n– Може, слово і можливості?\nОлександр Скіпальський: Слово і можливості? Безумовно, так. Можна погодитися.\nВолодимир Антипенко: Я сказав би, що, окрім всього, ми, міжнародне суспільство, підвищили градус міжкультурного розбрату, міжцивілізаційного розбрату.\nЩе раз звернуся до історії. Ми і ісламське нашестя, як ми його називаємо, 7 століття гіперболізували, дозвольте так висловитися. І навіть почитав «Пісню про Роланда». Це в епосі дуже, так би мовити, посилили різницю між християнською, ісламською і європейською культурами.\nПротистояння військового такого жорсткого, уявлення про яке дає нам історія, немає. Є чудова робота Франко Кардіні, флорентійського професора. Він щойно випустив книжку. Я просто у захваті! Як він нівелює це, у якій співдружності в історії жили ці дві культури!\nОлександр Скіпальський: Пане Антипенко, якщо так приводити позитивні моменти, то можна виправдати і татаро-монгольське іго, яке, до речі, знищило одну з кривавих сект, яка називалася «Хашашини».\nАле вони тоді не були ігом. Вони тоді були звичайною державою Золота Орда, до якої (сучасною мовою) на конфедеративних засадах входили руські землі.\nОлександр Скіпальський: Але вони знищили ту секту, яка тримала в терорі від Середземномор’я до Індійського океану всі території.\nВолодимир Антипенко: Сарицини, як пише Кардіні…\n– Пішла розмова, якої не зможуть зрозуміти слухачі. Ви ж не нараді врешті-решт.\nЯ звичайно готовий підтримати таку високу планку, але я просто поважаю нашу шановну аудиторію. Не кожен зі слухачів, на жаль, має історичну освіту. Хоча це було б непогано, щоб люди у нас знали історію краще.\nОлександр Скіпальський: Попередження тероризму в першу чергу – це дуже тонка робота. І держава мусить постійно приділяти увагу цьому.\n– Навіть та держава, в якій немає такої очевидної терористичної небезпеки, як Україна. Правда?\nМи якраз знаходимося сьогодні у «сірій» зоні, де діють ті тенденції, що Україна може опинитися у центрі терористичної діяльності\nОлександр Скіпальський: Ні. І я не завжди погоджуюся з тією оцінкою, що Україна перебуває в якійсь такій привілейованій зоні. Ми якраз сьогодні у «сірій» зоні, де діють ті тенденції, що Україна може опинитися у центрі терористичної діяльності.\nВирішення проблеми тероризму лежить абсолютно у соціально-економічній площині\nВолодимир Антипенко: Я вважаю зрештою, що вирішення проблеми тероризму лежить передусім у соціально-економічній площині. Треба вирішити як на внутрішньодержавному, так і на міжнародному рівнях. Оце і все.


Things with soul : вересня 2014\nЩе дві обгорточки для паспорта.\nЦе буде остання публікація за вересень. За три більше показати не в змозі маючи на це лиш кілька годин ввечері, хоч дуже дуже хочеться!\nЦі обгорточки шила на благодійну ярмарку одна продалась,а іншу подарувала подрузі♥ Фото робила поспіхом і не дуже приділила уваги деталькам.\nМайже позаду перший місяць осені, він був для мене дуже цікавим та досить активним. я вчусь все встигати і мені здається що в мене виходить!\nАвтор: Вікторія Хомишинець на 23:30:00\nЗайка з рожевою сумочкою\nСьогодні я покажу зайку, шила її теж досиь давно. Чомусь думала , що показала, але переглянула всі дописи і незнайшла. А таку красуньку шкода не показати))))\nЯрлыки: зайчики, интерьернаякукла, Іграшки ручної роботи\nЯ сьогодні згадала, що ще не показала фото з дня народження донечки,яке ми святкували ще в липні! Отака я неуважна мама...\nСвяткування в нас було тематичне в стилі hello kitti, все мало бути рожеве♥ я старалась дуже, вперше робила декор, піняту і мабуть більше її робити не буду і торт був теж з hello kitti)))) Зробила книгу для привтіань, але оскільки наші гості ще неписемні, тож вітали нас малюнками. Аще в кижечці є місце на фото з святкування, так що буде краса колись.\nАвтор: Вікторія Хомишинець на 00:08:00\nЯрлыки: дитяче/for kids, Евелінка\nКулінарна книга "Для мами"\nПродовжую ділитись своїми вереснивими роботами.\nКулінарна книжечка в голубих тонах виконана на замовленя. Містить чотири розділювача ззаді кожного є місце для вирізок. Книжечка збереже 120 цікавих рецептів♥\nНу і як я вже писала раніше в подаруночок йде магнітик на холодильник!\nАвтор: Вікторія Хомишинець на 01:31:00\nЯрлыки: Кулінарна книга, магніт\nВесільна коробочка і багато букв.\nЯ нікуди не пропала, рукоділля не закинула, так само творю і витворяю.От тільки темп життя трішки прискорився. Відбулись деякі зміни в мому житті і я вчусь з цим жити та не втрачати темпу, ще б про блог не забувати, було б ідеально♥\nДивлюсь на свій єдиний пост за вересень і аж страшно, тож мушу виправлятись!\nМинулої суботи ми нарешті були на весіллі! Чому нарешті? Та тому, що це було мабуть перше після мого власного, а пройшло вже 5 років! Я дуже чекала і готувалась, шила собі та Евеліночці однакові сукні, ми були справжні красуньки♥\nНа весілля я робила коробочку для грошового вітання. Робила її вперше, давно на неї задивлялась, але якось не було нагоди. Доречі вже мені їх замовлили, точніше я так їх розлекламувала, тож буду робити ще)))) Ну як не крути це цікавіше ніж конверт чи листівка.\nАвтор: Вікторія Хомишинець на 00:32:00\nЯрлыки: Евелінка, коробочка для грошового вітання, wedding\nЗайчик в мокасинах.\nОх знаю, що завтра чи точніше сьогодні буду жаліти, але вже так давно нічого не показувала тут, що вирішила ще трішки посидіти і закнути цього зайчика.\nВзагалі в мене цей місяць такий сумбурний, звикаю до нового режиму та обов"язків їх в мене прибалось,а на посиденьки в інтернеті дуже мало.\nНу і покажу зайчика, шила його ще весною, але фотки вийшли дуже темні, що постійно відкладала його на потім, ну сьогодні настав його "зоряний час". Такий собі "сюрьозний" зай получився в мене, а ще мені дуже сподобались мокасинчики, які я йому підібрала♥\nАвтор: Вікторія Хомишинець на 03:31:00


Блог вчителя математики Вовк С.В.: 2015\nЗ цим запитанням ми, вчителі, стикаємося майже кожного дня. І дати відповідь на це “дитяче “, на перший погляд, запитання дуже важко, хоч інтуїтивно все зрозуміло. Тому що діти, які тільки починають шлях до знань, очікують чіткої відповіді.\n“ Вчитися необхідно, щоб більше знати “. А навіщо знати більше ?\n“ Вчитися потрібно, щоб вступити до ВНЗ “. А навіщо вступати у ВНЗ ? Щоб знову вчитися ?\n“ Вчитися потрібно, щоб мати повноцінне життя “. А як це пов’язано із навчанням ?\nІ ми починаємо замислюватися над тим, як навчити дитину в школі тому, що допоможе їй у справжньому дорослому житті. Кожний з нас стикається із необхідністю досягти цієї мети. Тому ми повинні усвідомити, чого ми хочемо, спланувати шлях досягнення, підібрати необхідні засоби; засвоїти необхідні методи і, коригуючи у разі потреби свої дії, виконати намічене.\nЯкщо окремо дивитися на знання, які вчителі дають на своїх уроках( чи то фізика, чи то біологія, або хімія, чи математика ), розуміємо, що більшість з тих знань, які ми придбали у школі, в житті абсолютно не потрібні. Так навіщо ж ми вчимо дітей тому, що їм не потрібно ? Мабуть, тому, що в самому процесі навчання міститься те необхідне знання, без якого неможливо вижити в сучасному світі. Це знання про те, як отримувати знання.\nВміння учнів самостійно добувати знання і вдосконалювати їх значно важливіше міцності придбаних знань, бо сучасному суспільству, виробництву потрібні робітники, які можуть швидко і правильно розв’язувати конкретні задачі, вести діалог з колегами і партнерами, самостійно приймати рішення.\nВ рамках традиційної класно-урочної форми навчання зробити це важко, значно краще застосовувати метод проектів. Суть і ідея його полягає в організації самостійної, пошукової, творчої діяльності учнів.\nВ основу “ Технології проектів “ покладена ідея про спрямованість навчально-пізнавальної діяльності школярів на результат, який одержуємо під час розв’язання тієї чи іншої практичної або теоретично значимої проблеми. Зовнішній результат можна побачити, усвідомити, застосувати в реальній практичній діяльності. Внутрішній результат - досвід діяльності - стає безцінним надбанням учня, з’єднуючи в собі знання і вміння, компетенції і цінності.\nЕпіграфом до проектного навчання може служити китайське прислів’я.\n“ Скажи мені - і я забуду.\nЗалучи мене - і я навчуся “.\nПроектна діяльність учнів дає найкращі результати в старших класах. Але підготовка до серйозної проектної діяльності починається ще в 6 класі. Тому перший проект, який я запропонувала своїм учням-шестикласникам, мав назву : “ Чому математику називають царицею наук? “, тому що поряд із запитаннями, які ми розглянули вище, часто чую запитання : “Навіщо вчити математику?“\n· Розглянути історію виникнення математики;\n· дослідити питання: математика залишається найдавнішою наукою, чи молодою наукою, яка бурхливо розвивається, розширюючи галузі свого застосування ?\n· поміркувати, чи могло людство обійтись без математики ?\n· скласти збірник задач з предметів, що використовують математичні методи;\n· показати учням глибокий зв’язок , навіть, музики з математикою;\n· провести конкурс математичної казки;\n· вчити дітей самостійно здобувати необхідну інформацію, користуючись мережею Інтернет і бібліотекою.\n· Переміщення мережею Інтернет;\n· володіння програмою Microsoft Word.\nНа першому уроці учням було запропоновано визначитися, чим вони хотіли би займатися, шукаючи відповідь на дане запитання, і приєднатися до відповідної групи (Додаток 1). Всі учні поділилися на 3 групи і обговорили протягом 5 хв, як вони збираються реалізовувати свій проект.\nНа підготовку проекту давалося 3 тижні. Як тільки проекти були готові, був виділений час на уроці для презентації 1 і 2 групою свого проекту, був проведений позакласний захід ” Конкурс математичної казки“ (Додаток 2) та інтегрований урок математики і музики (Додаток 3).\nОцінки за проект складалися з трьох складових: самооцінка, взаємооцінка, оцінка вчителя.\n· Повнота розкриття теми;\n· Оригінальність розв’язання проблеми;\n· Якість виконання;\n· Переконливість презентації.\n1 група, використовуючи бібліотеку, мережу Інтернет, зібрала багато цікавої інформації про те, як виникла математика, хто був засновником математики як окремої науки, і розповіла про це класу.\n2 група зацікавилась питанням: «Які науки застосовують математику і які математичні методи вони використовують». Вони розробили і оформили збірник задач, в якому зібрали задачі з біології, хімії, історії, географії, фізики. Під час презентації проекту вони запропонували розв’язати класу декілька задач, які відповідають рівню підготовленості учнів. (Додаток 4). Декілька задач були використані при створенні презентації “ Чим пишаються українці“ (Додаток 5).\n3 група підготувала і провела ” Конкурс математичної казки “, де, показали, що може статися з тими, хто не вчить математику, і як вона допомагає вийти із скрутного положення.\nПідсумовуючи проектну роботу, був проведений інтегрований урок математики і музики. Основною метою цього уроку було показати, що навіть у музиці діють математичні закони.\nАвтор: Unknown на 03:47 3 комментария:


Video 27 июня 2019 18:01 Мир\nПротивник завершив перший етап відведення підрозділів у районі Станиці Луганської\nVideo 27 июня 2019 17:55 Украина\nПротивник завершив перший етап відведення своїх підрозділів у районі Станиці Луганської - відійшов від пішохідного мосту\nVideo 27 июня 2019 17:51 Мир\nУ НАТО вирішили відповісти Росії, якщо у Москві не повернуться до виконання Договору про ліквідацію ракет середньої та меншої дальності\nРосія звільнить чотирьох українських полонених – Віктор Медведчук\nVideo 27 июня 2019 17:45 Украина\nУ п'ятницю їх доправлять до Мінська. Згоду на це дали Віктору Медведчуку ватажки так званих ДНР та ЛНР на зустрічі у столиці Білорусі\nХодити по магазинам допоможе робот\nVideo 27 июня 2019 14:35 Мир\nСША знайшли черговий недолік у літаках Boeing 737 Max\nVideo 27 июня 2019 14:07 Мир\nУ літаках Boeing 737 Max виявили новий недолік. Про це повідомили у Федеральному авіаційному управлінні США. Про що саме йдеться не поточнюють. Повернення літака в експлуатацію поки що відклали\nVideo 27 июня 2019 13:43 Мир\nVideo 27 июня 2019 13:41 Мир\nVideo 27 июня 2019 13:29 Мир\nЛівійські урядові війська вибили армію поплічника Каддафі - Халіфи Хафтара - з одного із його форпостів. ідеться про місто Гарьян, яке фельдмаршал використовував як основну базу для наступу на столицю Тріполі\nVideo 27 июня 2019 13:25 Мир\nУ Дніпрі труять рибу\nVideo 27 июня 2019 13:13 Украина\nДострокові вибори: у поліції відкрили 23 кримінальних провадження\nVideo 27 июня 2019 12:59 Украина


Керівники МЗС і МВС Румунії подали до демісії. | Збруч\nКерівники МЗС і МВС Румунії подали до демісії.\nЇм закидали нездалу організацію виборів до Європарламенту.\nКармен Дан Теодор Мелешкану\nПрем'єр-міністерка Румунії Віоріка Денчіле (Viorica Dăncilă) в понеділок, 16 липня, оголосила про звільнення з посад міністра закордонних справ Теодора Мелешкану (Teodor Melescanu) і міністерки внутрішніх справ Кармен Дан (Carmen Dan). Звільнені політики, за твердженням Денчіле, мали «поганий імідж» в очах населення.\n«Я прагну більшої ефективності діяльності уряду. Я хочу, щоб це був уряд, де міністри мають більше заанґажованості та довіри населення. Тому я вважаю, що нам потрібно змінити тих, кому не довіряють, аби міністерства працювали ефективніше», – процитувала румунська інформаційна аґенція AGERPRES слова керівниці уряду.\nКонкретних звинувачень на адресу Мелешкану і Дан Віоріка Денчіле не назвала. Місцева преса стверджує, що справа в поганій координації процедури виборів до Європарламенту для громадян країни, котрі мешкають за кордоном. За організацію процесу відповідали обидва міністерства. 26 травня, під час виборів, у багатьох дипломатичних представництвах Румунії вишикувалися довгі черги, що пспричиняло безлад. Багатьом громадянам так і не вдалося потрапити на дільниці. Крім того, Кармен Дан заслужила собі злу славу жорстким розгоном поліцією антиурядової демонстрації, яка відбулася 10 серпня 2018 року.\nКармен Дан є членкинею Соціал-демократичної партії, де головує Денчіле, а Теодор Мелешкану репрезентує «Альянс лібералів і демократів» (ALDE). Відтак МЗС має очолити представниця ALDE Рамона Манеску (Ramona Manescu), а міністерство внутрішніх справ – сенатор від соціал-демократів Ніколае Моґа (Nicolae Moga).\nЯк вважають румунські ЗМІ, завдяки звільненню міністрів Віоріка Денчіле хоче поліпшити репутацію соціал-демократів перед призначеними на 10 листопада президентськими виборами. Попередник Денчіле на посаді голови Соціал-демократичної партії Лівіу Драґня (Liviu Dragnea) наприкінці травня 2019 року був засуджений до 3,5 років позбавлення волі за звинуваченням у корупції, що позначилося на іміджі партії.