Cучасна молодь вступає в життя в епоху не тільки бурхливого розвитку науки і техніки, а й негативних наслідків науково-технічної революції та демографічного вибуху. Як результат, ми спостерігаємо різного роду катаклізми у природі та екологічні проблеми, що супроводжують людство.\nОднією з форм впливу на екологічний світогляд, поведінку студентів є конкурс «Кращий за професією «Еколог»», де вони можуть висловитись, показати своє ставлення до тієї чи іншої екологічної проблеми. Конкурс було проведено між студентами 31-Е та 23-Е груп за спеціальністю «Екологія» ВП НУБіП України «Заліщицький аграрний коледж ім.Є.Храпливого». Його метою також було підвищення рівня професійної підготовки, розвитку творчої активності, вмінь і навиків студентів, вдосконалення організації та змісту навчання при підготовці кваліфікованих робітників по професії «Еколог», визначення кращих студентів з професії.\nТеоретична частина складалася з представлення студента (презентація додається) та тестування із предметів екологічного напрямку за спеціально розробленими тестами.\nПрактична частина передбачала вміння працювати з фізико-хімічними приладами.\nПерші три переможці – Рожелюк Михайло, Мисевич Ярослава, Боднарук Валентина - вийшли у другий тур, що складався із практичного завдання підвищеної складності - виконання студентами певних аналітичних визначень (якісне виявлення певних катіонів і аніонів в хімічних сполуках). Обидва тури засвідчили як відмінні теоретичні знання, так і практичні навики студентів, які вони здобули у процесі навчання.\nПереможцем ІІ туру став студент 23-Е групи Рожелюк Михайло.\nУсім учасникам конкурсу дякуємо за хороші результати та високу майстерність. Адже екологічний конкурс сприяє розвитку екологічної свідомості та спрямування до позитивної діяльності. Зараз в Україні можна виділити багато напрямків, за якими працював би еколог: природоохоронна діяльність, еколог на підприємстві, екологічна політика, екологічний менеджмент, аудит і страхування, громадські та державні організації, науково-навчальний напрямок. Наша небайдужість, наші практичні дії сьогодні – запорука благополуччя завтра.\nБерегти природу – означає мати надію на щасливе життя.\nПерит В.В., організатор конкурсу


18.06.2020, 12:31 • 1050 • 0\nАкція партійців Шарія отримала широке висвітлення на каналах Медведчука. Але коли одна проросійська колона висвітлює мітинг «за права журналістів» іншої проросійської колони, то одразу виникають сумніви: щось тут не так.\nВідповідь можна легко знайти, якщо придивитися до персон партії Шарія. І ось постраждалим виявляється «журналіст», який отримував вищу освіту в «Московском институте телевидения и радиовещания "Останкино"». А один з лідерів партії прямо говорить: напади на «журналістів Шарія» - це найкращий піар для самого Шарія.\nПід час акції на Банковій медведчуківський 112-й бере коментар у постраждалого «журналіста Шарія». Він представляється Владіміром Самарським.\nНа своїй ФБ-сторінці Владімір вказує, що сам з Донецька, живе в Києві. І жодної згадки найкращий період свого життя - про Москву. Проте з його сторінок у соціальних мережах Twitter та Instagram можна дізнатися значно більше про «журналіста Шарія».\n6 травня 2015 року він повідомив про вступ до молодіжного парламенту. У той же період він висміює заяви Порошенка про звільнення Донецька та Криму, Крим – це Україна та чекає на трейлер про громадянську війну. Пізніше – «угорає» над твітом Порошенка, в якому той дякує бійцям Нацгвардії за захист країни від російської агресії.\nВлітку 2015-го Самарський вступає до «Московского Института Телевидения и Радиовещания «Останкино» (МІТРО). Це приватний виш, який магнітом заманює тих, хто мріє про роботу на російському телебачені.\nЯ не знаю, чому Самарський потрапив до кола тих, хто мріяв працювати на російському телебаченні. Але точно знаю, що журналістикою на кремлівських каналах і не пахне. Та й сам Самарський протягом свого московського етапу життя спробував себе і «головним редактором» пабліку «#Втеме» (навіть ледь не отримав нагороду від Мінсовіти РФ «За кращий студентський паблік 2017». Ну трохи не дотягнув до взірцевих медійних стандартів, які проповідує російський уряд), і асистентом режисера, і адміністратором концертів, і навіть «відомим співаком» (щоправда, кар’єра співака закінчилася на дебютному кліпі).\nКоротше, людина йшла до свого успіху в Москві. Ось наприкінці 2015-го завалює себе російськими рублями та розуміє, що журналістика – не його.\nЗагалом, з соцмереж Самарського складається враження, що він намагається здаватися мажором. А може, таким і є насправді. Бо викладає подяки батькам за чергові «транши».\nЙого батьком є Віталій Самарський. В Україні відомий тим, що з 2012-го очолював «Аграрний страховий пул». Про цей «пул» український Forbes писав як про такий, який створений чотирма «сімейними» компаніями. За часів Януковича «сім’єю» називали тих, хто був наближений до старшого сина Януковича.\nПісля 2014-го про батька Самарського нічого в пресі не чути. У соцмережах він викладає фото зі своїх поїздок в Італію та Австрію.\nТо що ж змусило російську зірку-початківця повернутися в Україну? Та ще й не в рідний Донецьк, а до Києва.\nСправа у тому, що у липні 2017-го мильна бульбашка під назвою «Інститут Останкіно» луснула. Владімір Самарський ще встигнув записатися у ролику на підтримку цього «вишу».\nСамарський: Давайте поможем юным жителям России (и таким как я)\nВлітку 2017-го Рособрнадзор позбавив акредитації МІТРО. І вже невдовзі Самарський покинув Росію. Чому? Позбавлення ліцензії не заважало установі продовжувати навчання студентів. Вони ж туди прийшли за знаннями?)\nНа сайті досі можна побачити про проведення різноманітних курсів. Але є маленька деталька. Разом із позбавленням акредитації вишу студенти втрачали можливість отримати диплом державного зразка та відстрочку від армії.\nМожна припустити, що для Самарського був важливий диплом. Тоді просто переводишся/вступаєш до іншого вишу і залишаєшся вчитися в Москві. Але ні, він повертається в Україну.\nТут би припустити, що 20-річний (на момент 2018-го року) хлопець втікає від російської армії. Ну не хоче без 5 хвилин зірка російського шоу-бізу воювати за Путіна. Але для цієї версії потрібен залізний доказ – російський паспорт. А в нього ж український. От тільки де і коли він отримав документ з тризубом, якщо його рідний Донецьк захопили, коли хлопцю ледь стукнуло 16 років?\nКоротше, щось в Москві у Самарського не склалося. Десь наприкінці 2018 - початку 2019 він повернувся в Україну. У квітні 2020-го «мажор» викладає резюме на сайті пошуку роботи (архівна копія). І вже за два місяці стає постраждалим «журналістом Шарія». Черговим постраждалим «журналістом», який працює на інтереси проросійських медіа.\nТе, що намагалися замовчувати на медведчуківських телеканалах, коли нападали на їхніх «журналістів», прямо заявили партійці Шарія.\nОсь ФБ-пост Миколи Гладенького, який йшов під 8-м номером у виборчому списку партії Шарія.\nОдин з лідерів партії Шарія прямо говорить: напади на «журналістів Шарія» - це найкращий піар для політичної сили. Безкоштовний та дієвий піар.\nЦе те, про що ми говорили після нападів на медведчуківських медійників. Саме проросійські власники медіа є головними вигодонабувачами від нападів на працівників їхніх медіа. Для них це «безкоштовний та дієвий піар».\nТож вони зацікавлені, щоб подібних нападів було більше. Тому медведчуківці та шарійці тупо використовують людей, щоб отримати більше нападів на своїх «журналістів». і потім волають про порушення свободи слова в Україні як всередині країни, так і на Заході.\nОт тільки вся ця їхня бурхлива діяльність на захист журналістів є нічим іншим, як російською піар-компанією з розкрутки своїх партій в Україні. І постраждалі Самарські та інші медійники Медведчука-Шарія є звичайним гарматним м’ясом для Кремля. Чим більше подібні медійники постраждають, тим краще для РФ. От і кидаються медведчуківці та шаріївці своїх «журналістів» в гущу подій, а самі відсиджуються або десь в Європі, або за армією охоронців.


Звіт місії технічної допомоги МВФ_Самофінансування НКЦПФР | НКЦПФР\nЗвіт місії технічної допомоги МВФ_Самофінансування НКЦПФР\nЗвіт місії технічної допомоги МВФ з питання самофінансування Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку\nРозвиток фінансового ринка\nСАМОФІНАНСУВАННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ КОМІСІЇ З ЦІННИХ ПАПЕРІВ ТА ФОНДОВОГО РИНКУ\nЕйя Холттінен (керівник місії) та Малкольм Роджерс (експерт MCMD)\nAMF Autorité des Marchés Financiers – Орган з контролю фінансових ринків (Франція)\nЦКА Центральні контрагенти.\nCMB Рада з ринків капіталу Туреччини\nCNMV Comisión Nacional del Mercado de Valores – Національна комісія з цінних паперів (Іспанія)\nFSC Комісія з фінансових послуг (Болгарія)\nIOSCO Міжнародна організація комісій з цінних паперів\nKNF Комісія з фінансового нагляду (Польща)\nMCM Департамент з ринків валюти та капіталу МВФ\nНАБУ Національне антикорупційне бюро України\nНБУ Національний банк України\nНКЦПФР Національна Комісія з Цінних Паперів та Фондового Ринку\nOECD Організація економічного співробітництва та розвитку\nПО Позабіржові операції\nСРО Саморегульована організація\nSSC Комісія з цінних паперів республіки Сербія\nUS. SEC Комісія з цінних паперів і бірж США\nУ відповідь на звернення Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку (НКЦПФР) місія з технічної допомоги (ТД) Департаменту ринків грошей і капіталу (МСМ) Міжнародного валютного фонду (МВФ) відвідала Київ (Україна) у період 13–22 січня 2016 року. Ця місія виконувалася у рамках Проекту з технічної допомоги, під керівництвом МВФ за фінансової підтримки уряду Канади. До складу місії ввійшли пані Ейя Холттінен (керівник місії), та пан Малколм Роджерс (експерт МСМ).\nМісія розглянула пропозиції щодо моделі самофінансування, що було розроблено НКЦПФР, з метою оцінки її правильності і доцільності, та надання рекомендацій щодо внесення необхідних змін з метою підвищення ймовірності того, що вибрана модель сприятиме адекватності, стабільності та пропорційності фінансування НКЦПФР.\nЧлені місії провели зустрічі з головою НКЦПФР Тимуром Хромаєвим та іншими вищими посадовцями Національної комісії. Також були проведені зустрічі з Заступником Міністра фінансів Романом Качуром та віщими посадовцями Національного банку України (НБУ) та Національного антикорупційного бюро України (НАБУ). Місія вдячна органам державного управління України за надання важливого часу вищих посадовців для проведення ґрунтовних дискусій з членами місії.\n1. В своєму звіті про ТД від жовтня 2015 року, МСМ визначив ряд викликів стосовно адекватності фінансування НКЦПФР та обмежень, що накладаються на неї з приводу того, що НКЦПФР фінансується через бюджетний процес уряду України. Зокрема, в звіті було зазначено наступне:\n• Дуже ймовірно, що правила оплати праці державних службовців, які\nзастосовуються до НКЦПФР, не дають Комісії можливості залучати та утримувати працівників із необхідним досвідом і навичками, а особливо тих, хто знає та розуміє ринок, і має змогу перетворити НКЦПФР на ефективного регулятора.\n• Існує висока ймовірність того, що брак фінансування інвестицій у технології заважає НКЦПФР ефективно та результативно одержувати та аналізувати інформацію, і вживати заходів на її підставі.\n• Брак коштів, що можна було б виділити на видатки, не пов’язані з утриманням персоналу, у зв’язку з правозастосовною діяльністю (зокрема, на виконання рішень Комісії), ймовірно, ослаблює стримувальний вплив фінансових санкцій, накладених НКЦПФР.\n2. В звіті зазначається, що якщо з цими викликами неможливо впоратися в умовах діючого фінансування та структурної організації, слід розглянути питання про альтернативні методи фінансування, зокрема, самофінансування. В цьому контексті самофінансування значить, що потреби органу з регулювання ринку цінних паперів у фінансуванні задовольняються з внесків, що надходять з галузі, а не з загального державного бюджету.\n3. Вищенаведені виклики піднімають необхідність у збільшенні фінансування НКЦПФР. Збільшення до рівнів, що перевищують теперішні, потрібні для того, щоб дозволити НКЦПФР підвищити оплату персоналу, зробити достатні капіталовкладення в технології, та бути в змозі ефективно забезпечувати дотримання законів, які вона запроваджує в життя.\n4. На прохання НКЦПФР, МСМ провів додаткову роботу щоб проаналізувати чи можна досягти такого збільшення через самофінансування, та як це зробити. Висновки і рекомендації місії представлені в цьому звіті, що складається з двох розділів. В розділі II надається опис моделей фінансування, що використовують інші органи з регулювання ринку цінних паперів, обговорюються головні переваги самофінансування НКЦПФР, та окреслюються дві альтернативні\nмоделі самофінансування, розроблені НКЦПФР. В розділі III надається опис деяких ключових принципів, які має брати до уваги модель самофінансування, та аналіз наскільки моделі, що розроблені НКЦПФР задовольняють таких критеріїв.\n5. Місія також обговорила з НКЦПФР заплановану реалізацію змін з метою виконання одної з рекомендацій жовтневого звіту стосовно розслідувань. В Додатку I підкреслюється потенційна невідповідність між рекомендацією попередньої місії та тим, яким шляхом запланована реалізація змін в цьому аспекті. Запланована реалізація також виявляється невідповідною до цілей та принципів регулювання ринків цінних паперів Міжнародної організації комісій з цінних паперів (IOSCO).\nII. САМОФІНАНСУВАННЯ НКЦПФР\nA. Моделі, що використовуються в інших країнах\n6. Самофінансування регуляторів ринків цінних паперів та інших фінансових послуг все більш стає міжнародною нормою. Книга фактів корпоративного управління Організації економічного співробітництва та розвитку (OECD) за 2015 рік містить аналіз фінансування 46 органів з регулювання ринків цінних паперів у 41 юрисдикції. Проведений аналіз юрисдикцій представляє поперечний розріз юрисдикцій з великими ринками капіталу, та юрисдикцій зі значно меншими ринками капіталу. З 46 досліджених органів з регулювання ринку цінних паперів, 23 (50 відсотків) фінансуються самостійно, головним чином за рахунок зборів, що сплачуються регульованими суб’єктами. Тринадцять органів з регулювання ринку цінних паперів (28 відсотків) повністю фінансуються з державного бюджету, а 6 органів з регулювання ринку цінних паперів (13 відсотків) частково фінансуються за рахунок зборів від регульованих суб’єктів. В деяких юрисдикціях, навіть якщо орган з регулювання ринку цінних паперів фінансується самостійно, бюджет органу має бути затверджений урядом та/або парламентом.\n7. Дослідження OECD применшує обсяг,в якому фінансування органів з регулювання ринку цінних паперів забезпечується зборами, що сплачуються учасниками ринку. Наприклад, вважається що Комісія з цінних паперів і бірж США (U.S. SEC), а також Орган з управління фінансовими ринками Нової Зеландії фінансуються з бюджету, хоча на практиці урядові витрати компенсуються зборами, що сплачують регульовані суб’єкти. Додатково, деякі з органів з регулювання ринку цінних паперів, що класифікуються як фінансовані поєднанням фондів з державного бюджету та зборів від регульованих суб’єктів фактично повністю фінансуються за рахунок доходів від зборів, і не отримують держаного фінансування. До цієї категорії відносяться італійська Commissione Nazionale per le Societàe la Borsa та іспанська Національна комісія з цінних паперів (CNMV). Також стосовно деяких органів з регулювання ринку цінних паперів, що дійсно є самофінансованими, взагалі не надається інформації, наприклад, французького Органу з контролю фінансових ринків (AMF).\n8. Тенденція до самофінансування органів регулювання ринків цінних паперів є ще більш вираженою в країнах Європи. З 24 європейських органів з регулювання ринку цінних паперів, що зазначені в дослідженні OECD, тільки Австрія та Норвегія показані, як фінансовані з державного бюджету, 15 органів з регулювання ринку цінних паперів фінансуються самостійно; 3 показані як фінансовані комбіновано з державного бюджету та джерел самофінансування (хоча на практиці їх число менше – див. вище); по 4 органах даних не надається (з яких якнайменше один – французький AMF є самофінансований). На додаток, декілька з європейських органів з регулювання у сфері цінних паперів, що не охоплені дослідженням OECD також повністю або частково є самофінансованими. Сюди входять Болгарія, Румунія та Сербія. Додаток II містить більш детальний аналіз моделей фінансування, що використовуються деякими з органів регулювання у сфері цінних паперів.\n9. Логічне обґрунтування політики, на якому базується самофінансування органів регулювання фінансових послуг таке: кошт надання регулювання має покриватися тими, хто створює потребу в ньому. В деяких юрисдикціях, наприклад, в Австралії та Великобританії, це логічне обґрунтування є частиною більш широкої політики, що націлена на встановлення механізмів ціноутворення для надання багатьох держаних послуг у формі стягнення з клієнта віднесених на нього затрат (принцип “користувач платить”). Вимагаючи від учасників ринку цінних паперів вкладати в кошти регулювання їх діяльності, політика самофінансування також створює механізм, згідно якому ті, хто одержує результати регулювання, вкладають до її коштів. Це буде відбуватися, наприклад, там, де учасники ринку перекладають частину коштів, які вони сплачують за регулювання, на кінцевих споживачів, таких, як інвестори, або клієнти фінансових послуг.\nB. Переваги самофінансування НКЦПФР\n10. Запровадження належним чином запроектованої моделі самофінансування для НКЦПФР матиме багато потенційних переваг. В зокрема, це допоможе:\n• Запровадити для НКЦПФР водночас адекватне і стабільне джерело фінансування.\n• Забезпечити покриття витрат НКЦПФР тими, хто створює потребу в регулюванні.\n• Встановити ефективні шляхи розподілення ресурсів в НКЦПФР. Завдяки самофінансуванню спосіб розподілення ресурсів НКЦПФР зможе базуватися на принципах економічної ефективності. Це дозволить НКЦПФР забезпечити ресурси для роботи з тими частинами ринку, які представляють найбільший ризик для її цілей; та встановити внутрішній контроль за ефективністю регуляторних процесів, що виконує комісія.\n• Поліпшити прозорість та підзвітність. Самофінансування зможе призвести до поліпшення прозорості фінансування та діяльності НКЦПФР. Коли НКЦПФР буде вимушена встановити більший контроль за власними регуляторними витратами, галузь та уряд матимуть більше можливостей щоб покласти на НКЦПФР відповідальність за ефективність виконання її регуляторних функцій.\n• Спрямувати частину доходів державного бюджету на урядові функції, які принесуть користь українському суспільству у більш загальному сенсі. Зараз бюджет України відчуває дуже масивний тиск. Виведення витрат на регулювання ринку цінних паперів з бюджету держави допоможе використати звільнені таким чином ресурсі на інші пріоритетні задачі, і в той же час забезпечить кращий рівень фінансування для НКЦПФР.\nC. Моделі самофінансування, що запропоновані НКЦПФР\n11. НКЦПФР розробила дві моделі самофінансування власної діяльності.\nОбидві пропозиції мають однакову розширену структуру, що передбачає дохід від двох джерел:\n(i) адміністративні збори, що сплачуються окремими учасниками за винесення рішень, зокрема стосовно надання ліцензій, реєстрації, та дозволів (адміністративні послуги); та (ii) збори за нагляд. Розбіжності між двома моделями стосуються метода накладання зборів за нагляд, та сум зборів, що стягуватимуться.\n12. Зараз адміністративні збори стягують за невелику кількість, приблизно 160 адміністративних дій, що виконує НКЦПФР. Режим накладання зборів здійснюється НКЦПФР, але дохід від зборів йде до загальної доходної частини Уряду України.\n13. Пропозиція НКЦПФР щодо зборів за надання адміністративних послуг стосується підвищення тарифів та підвищенн кількості адміністративних дій, за які стягується оплата В Додатку III надано порівняння поточних тарифів із запропонованими новими, та різниця між доходами, що виникне якщо запропоновані нові тарифи діятимуть впродовж фіскального року 2016. В цьому році, згідно з рівнями доходної діяльності НКЦПФР, запропонований режим тарифікації мав би принести дохід в розмірі 94,57 мільйонів гривень. Найбільш важливими джерелами доходу стануть:\n• Збільшення максимальної ставки, що сплачується за реєстрацію емісії цінних паперів від 50 мінімальних заробітних плат до 400 мінімальних заробітних плат. Така зміна має принести додаткового доходу від зборів на 27 мільйонів гривень більше запланованого зараз доходу за поточного тарифного режиму.\n• Додатковий дохід від зборів в розмірі 29 мільйонів гривень за адміністративні послуги, що зараз є безоплатними.\n• Додатковий дохід від зборів в розмірі 15 мільйонів гривень за адміністративні послуги, що пов’язані з ліцензійною діяльністю.\n• Додатковий дохід від зборів в розмірі 13 мільйонів гривень за адміністративні послуги, що не пов’язані з ліцензуванням.\nЗбори за здійснення нагляду\n14. В процесі розробки пропозицій щодо становлення тарифів за здійснення нагляду, НКЦПФР розглянула два підходи:\n• Модель 1: За цією моделлю, тарифи базуються на невеликому проценті вартості ринкового обороту фінансових інструментів на ринках, та механізмів торгівлі, що підлягають регулюванню НКЦПФР, та для розпорядників активів, тариф базується на вартості активів, що знаходяться в їх управлінні.\n• Модель 2: За цією моделлю, збори сплачуються всіма категоріями регульованих суб’єктів. Розмір збору варіюється в залежності від категорії, та в межах кожної категорії, збір до сплати варіюється залежно від коефіцієнту, що має відображати відмінності між рівнем участі різних юридичних осіб в ринку капіталу або діяльності з управління активами.\n15. Для ілюстрації ефекту тарифів, запропонованих в обох моделях НКЦПФР підготувала попередні підрахунки доходів, що міг би бути отриманий, коли б ці тарифи діяли впродовж року 2016. Для цих попередніх підрахунків були вжиті консервативні припущення, що мають враховувати вплив накладання на ринки та учасників ринку зборів за здійснення нагляду. Наприклад, припускається що введення тарифів на ринкові транзакції призведе до спаду об’ємів торгівлі як на біржах, так і на позабіржових ринках. Також припускається, що поточні регуляторні ініціативи, що впроваджуються НКЦПФР, призведуть до зменшення кількості учасників ринку (наприклад, в результаті накладання на учасників ринку обмежень у вигляді вимоги щодо мінімального розміру капіталу), і кількості зареєстрованих на біржі компаній (в результаті змін у вимогах до реєстрації на біржі).\n16. За цією моделлю, збори стягаються за всі продажі фінансових інструментів, незалежно, чи то через біржу, або через позабіржові ринки. До фінансових інструментів входять державні облігації, корпоративні облігації, векселі, акції, інвестиційні сертифікати та похідні цінні папери. Збори за послуги сплачуються брокерами, біржами, провайдерами депозитарних послуг (у тому числі Депозитарій НБУ). Інше джерело доходу – це збір розміром 0,01 відсотка від чистої вартості активів, що знаходяться в розпорядженні пенсійних та інвестиційних фондів. Ця модель відображена в проекті закону про незалежність НКЦПФР від 2 жовтня 2015 року, обговорення якого проводилося на нараді Національної ради реформ в грудні 2015 року.\n17. Щодо зборів, заснованих на ринковому обороті, НКЦПФР розглянула два можливих варіанти:\n• Варіант А: Згідно з цим варіантом, тарифи варіюються в залежності від типу\nінструментів, що торгуються, та місця торгівлі (біржа або позабіржові продажі). Запропоновані наступні тарифи:\no 0,031 відсотка вартості біржових транзакцій з продажу державних облігацій.\no 0,04 відсотка вартості біржових транзакцій з продажу корпоративних облігацій, акцій та інвестиційних сертифікатів.\no 0,030 відсотка вартості біржових транзакцій з продажу похідних цінних паперів.\no 0,031 відсотка вартості позабіржових транзакцій з продажу державних облігацій.\no 0,06 відсотка вартості позабіржових транзакцій з продажу корпоративних облігацій, акцій та інвестиційних сертифікатів.\no 0,031 відсотка вартості позабіржових транзакцій з продажу похідних цінних паперів і векселів.\n• Варіант B: Згідно з цим варіантом, тарифи є однорідними по всіх торговельних майданчиках та для всіх інструментів. Запропонований тариф складає 0,031 від вартості транзакцій.\n18. Якщо б модель №1 працювала в 2016 році, за оцінкою НКЦПФР загальний дохід від зборів згідно цієї моделі склав би 85,3 млн. грн. (Варіант A) та 84,5 млн. грн. (Варіант B) (Таблиця 3).\nТаблиця 3. Оцінюваний дохід НКЦПФР від реалізації Моделі №1 в 2016 році\nДохід від зборів Варіант А: Варіант B:\nОборот державних облігацій 30,6 30,6\nОборот корпоративних облігацій 10,2 9,6\nОборот акцій 15,0 14,9\nОборот інвестиційних сертифікатів 15,3 15,2\nОборот векселів 0,6 0,6\nОборот похідних цінних паперів 0,9 1,0\nУправління активами 12,7 12,7\nВсього 85,3 84,5\n19. Згідно цієї моделі передбачено вісім категорій регульованих суб’єктів, що сплачують щорічні оплати, та використовуються чотири метода визначення зборів:\n• Для оплат, що базуються на чистому доході регульованого суб’єкта, базис розрахунку тарифу оплати наведений нижче:\nПлатник за послуги Базис розрахунку тарифу\nДепозитарій НБУ 5,5 відсотка валового доходу, але не менше ніж 200 мінімальних заробітних плат\nЦентральний контрагент (ЦКА) 5,5 відсотка валового доходу, але не менше ніж 200 мінімальних заробітних плат\nФондові біржі 3,5 відсотка валового доходу, але не менше ніж 200 мінімальних заробітних плат\nБрокери 0,3 відсотка валового доходу, але не менше ніж 20 мінімальних заробітних плат\n• Для оплат, що базуються на вартості цінних паперів, що утримуються, базис розрахунку тарифу оплати наведений нижче:\nДепозитарії 0,0035 відсотка номінальної вартості цінних паперів, що утримуються на рахунку депо, але не менш ніж 20 мінімальних заробітних плат\nРозпорядники активів 0,01 відсотка номінальної вартості активів публічних інвестиційних фондів та пенсійних фондів, та 0,02 відсотка номінальної вартості активів венчурних фондів, але в кожному разі не менш ніж 20 мінімальних заробітних плат\n• Збори, що сплачуються емітентами акцій, що “знаходяться в котируванні”, базуються на номінальній вартості тих акцій. Емітенти акцій, що “знаходяться в котируванні” (тобто, ті, що задовольняють вимоги біржі щодо реєстрації) сплачують 0,01 відсотка від номінальної вартості тих акцій, але не більше 400 мінімальних заробітних плат, на те менше 20 мінімальних заробітних плат.\n• Фіксована ставка, що сплачується емітентами цінних паперів, що не “знаходяться в котируванні”. Емітенти таких типів цінних паперів (що не є державними цінними паперами) сплачують фіксовану ставку в розмірі 20 мінімальних заробітних плат.\n20. Якщо б модель №2 працювала в 2016 році, за оцінкою НКЦПФР загальний дохід від зборів на основі цієї моделі склав би 192,7 млн. грн. (Таблиця 4).\nТаблиця 4. Оцінюваний дохід НКЦПФР від реалізації Моделі №2 в 2016 році\nПлатник Прогноз оплат на адресу НКЦПФР в 2016 р.\nДепозитарій НБУ 3,30\nФондові біржі 0,95\nБрокери – не банки 19,97\nБрокери – банки 63,12\nРозпорядники активів 25,68\nЕмітенти акцій, що зареєстровані на біржі 2,32\nЕмітенти акцій, що не зареєстровані на біржі 41,34\n21. Загальний проект моделей самофінансування що розроблені НКЦПФР є обґрунтований та широко узгоджується із практикою, прийнятою в інших юрисдикціях. Використання двох потоків надходження коштів, один з яких базується на адміністративних зборах за надання послуг, та інший на зборах за здійснення нагляду, є практично універсальним в багатьох юрисдикціях, де існують самофінансовані органи регулювання у сфері цінних паперів. Базис розрахунку зборів за нагляд в різних юрисдикціях варіюється та неминуче відображає характеристики ринків капіталу та регуляторної структури в кожній з юрисдикцій. Тим не менш, в більшості юрисдикцій використовують градуйовані збори за нагляд, що розраховані на охоплення відмінностей між інтенсивністю регулювання і таким чином, коштом регулювання, що вимагається для різних секторів ринку, та відмінностей між суб’єктами одного й того самого сектору ринку. Порівняння між юрисдикціями є корисним на загальному рівні, але ефективна модель для НКЦПФР має відображати специфічні характеристики українського ринку капіталу та ролі і функції НКЦПФР на цьому ринку. Український ринок капіталу потерпає значних змін, тому дуже важко, а може й неможливо визначити якусь іншу юрисдикцію як повністю аналогічну.\n22. Для НКЦПФР має бути впроваджена модель самофінансування. Вочевидь, в світі триваючого тиску на бюджет України мало є перспектив щодо отримання НКЦПФР додаткового фінансування з державного бюджету в такому розмірі, що зможе забезпечити її майбутні потреби. Підвищення оплати праці персоналу та інвестування в технології та комп’ютерні системи – то пріоритетні напрямки що вимагають значного збільшення ресурсів.\n23. Рекомендується до прийняття модель НКЦПФР №2 замість моделі №1. Можливо модель №2 призведе до більш стабільного фінансування НКЦПФР. Вона також є більш справедливою в тому сенсі, що всі регульовані суб’єкти роблять більш пропорційні внески в кошт регулювання. Додаткове обговорення переваг моделі №2 надається в розділі III. Модель №1 також матиме додаткові ускладнення щодо її реалізації, наприклад, в оцінці вартості таких транзакцій, як, наприклад, реалізація позабіржових похідних цінних паперів.\n24. Перехід НКЦПФР до моделі самофінансування має виконуватися в декілька етапів. На етапі реалізації, фінансування НКЦПФР може забезпечуватися комбіновано за рахунок доходу від зборів та бюджетних асигнувань. Наприклад, на першому етапі можуть бути впроваджені нові адміністративні оплати, таким чином, щоб дохід від цих зборів переходив до спеціального фонду НКЦПФР, та не вважався доходом держави. Збори за здійснення нагляд можуть бути впроваджені протягом другого етапу. Намір є такий, що наприкінці другого етапу НКЦПФР буде цілком фінансуватися з доходів від зборів, та не залежати від загального державного бюджету.\nIII. РОЗРОБКА МОДЕЛІ САМОФІНАНСУВАННЯ\n25. При розробці моделі самофінансування треба дотримуватися деяких головних принципів. Ефективна модель самофінансування має забезпечувати (i) адекватне фінансування; (ii) стабільне фінансування; (iii) пропорційність; (iv) прозорість та підзвітність; (v) ефективність; та (vi) мінімальні спотворення ринкової рівноваги. Запропоновані НКЦПФР моделі прямо відповідають цим головним принципам.\nA. Адекватність фінансування\n26. Модель фінансування, що запропонована НКЦПФР, може забезпечити адекватний рівень фінансування, але фактичний результат істотно залежить від змінних елементів.\nВ Додатку V описані припущення, які використовувала НКЦПФР в процесі розробки проектів доходу від зборів на 2016 рік згідно з моделями № 1 і №2. Прогнози НКЦПФР щодо доходів за моделями № 1 і №2 залежать від великої кількості змінних, багато я яких складно передбачити з надійністю. Є змінні елементи в запропонованих компонентах моделей як щодо зборів за адміністративні послуги, так і щодо збору за нагляд. До чинників, що впливають на ці змінні входять:\n• Зміни рівня діяльності на ринках капіталу. Наприклад, скорочення числа нових емісій цінних паперів матиме негативний вплив як на дохід від адміністративних, так і від наглядових зборів для моделі НКЦПФР №2 (та, потенційно й для моделі №1, якщо це вплине на рівень оберту на ринках цінних паперів). Зниження активності ринку з боку брокерів, що негативно вплине на їх валовий дохід, призведе до різкого зменшення доходу від зборів. Дохід від зборів з брокерів складає майже 44 відсотка від загального прогнозного доходу від зборів.\n• Зміни на ринку в результаті поточних регуляторних реформ, таких, як реформи, що стосуються емітентів та сектору управління активами. Наприклад, значне скорочення кількості емітентів, які не зареєстровані на біржі, матиме вплив на дохід від здійснення нагляду за моделлю №2. За оцінками НКЦПФР, якби модель працювала в 2016 році, дохід від цього сектору складав би більш за 21 відсоток загального доходу від зборів за нагляд. Так само, збір за нагляд, що сплачується розпорядниками активів складав би більш за 13 відсотків загального доходу від зборів за нагляд.\n• Зміни в реакції ринку та активності в результаті запропонованого нового режиму накладання зборів. Обидві моделі пропонують нові витрати для учасників галузі (збори за нагляд та нові адміністративні тарифи), а також зростання діючих адміністративних тарифів. Вплив цих змін на прийняття рішень нинішніми та майбутніми учасниками галузі, та на ринкову активність взагалі дуже важко передбачити.\n• У більш загальному плані, збори також залежатимуть від загальних рівнів стану ринку. Наприклад, загальне зниження ринкових цін призведе до зменшення зборів від управляння активами та діяльності інвестиційних фондів, що базується на вартості активів, що знаходяться в управлінні.\n27. Це вказує на необхідність дотримання обережності під час оцінювання доходу від моделей, що запропоновані НКЦПФР Також треба вживати обережності під час детального проектування моделі самофінансування щоб зменшити ризик ухилення від своїх обов’язків від своїх обов’язків або зменшення оплат через маніпулювання власними рахунками. Наприклад, для оплат, що базуються на валовому доході, треба буде дуже ретельно контролювати витрати в процесі створення доходу.\n28. За припущеннями, що вживані НКЦПФР для оцінки доходу від запропонованих моделей зборів, розмір фінансування, що потенційно буде в розпорядженні комісії, дуже суттєво підвищиться. Якщо б запропоновані моделі фінансування працювали в 2016 році, за оцінкою НКЦПФР, загальний дохід від зборів складав би приблизно 180 млн. грн. (для моделі № 1), та приблизно 290 млн. грн. (модель №2). Це було б підвищення приблизно в 3 та 4 рази за поточний бюджет на 2016 рік. Фінансування НКЦПФР з державного бюджету на фінансовий рік 2016 трохи більше ніж на 23 відсотки перебільшувало бюджет фінансового року 2015 (Таблиця 5).\nТаблиця 5. Бюджети НКЦПФР за 20132016 роки\nБюджет НКЦПФР 2013 2014 2015 2016\nОплата праці 29,3 27,5 27,8 32,5\nНакладні витрати на оплату праці1 10,8 10,1 9,9 7,2\nВсього витрат, пов’язаних із оплатою праці 40,1 37,6 37,7 39,7\nІнші витрати 4,6 4,9 4,9 12.02\nКапітальні витрати 3.83 0,8\nВсього 48,5 42,5 42,6 52,5\n1 Накладні витрати до оплати праці складаються з єдиного соціального внеску. В 2016 році розмір цього внеску було зменшено від 41 відсотка заробітної плати до 22 відсотків.\n2 До цього виділення коштів входить виключне асигнування 7 млн. гривень на виплати, що стосуються зобов’язань НКЦПФР перед постачальниками програмного забезпечення.\n3 В 2013 році складова капітальних витрат була пов’язана з ремонтом будівлі та закупівлею обладнання.\n29. Адекватність фінансування залежить від рівня ресурсів, що потребує НКЦПФР для ефективного виконання своїх функцій. Хоча НКЦПФР підготувала розрахунки доходів від запропонованих моделей фінансування, вона не розробила детальних бюджетів, які б показували як буде витрачатися запропонований зріст фінансування. Однак було вказано, що підвищене фінансування буде використовуватися для двох основних цілей: (i) підвищення оплати працівників до рівня, що буде достатнім щоб залучати та утримувати працівників із необхідним досвідом і навичками, а особливо тих, хто знає та розуміє ринок; та (ii) інвестування в технології й системи.\n30. Щоб підвищити оплату працівників, НКЦПФР мусить відійти від класифікацій та рівнів оплати праці, що зараз визначаються правилами, встановленими для державної служби України взагалі. В системі державної служби, здається, не передбачено збільшення оплати праці до рівня, достатнього для залучення працівників з кваліфікацією та ринковим досвідом, що необхідно аби НКЦПФР стала повністю професійним органом регулювання в сфері цінних паперів. З цим викликом стикаються багато органів регулювання в сфері цінних паперів. В деяких юрисдикціях це питання вирішують шляхом усунення правил оплати для працівників органу регулювання в сфері цінних паперів з правил державної служби, та дозволу органові регулювання визначати розмір оплати залежно від, наприклад, стандартних розмірів оплати, прийнятих в галузі для потрібної кваліфікації. В інших, розмір оплати встановлюється залежно від показників які, хоча й належать до державного сектору, але не підпадають під загальні для держаного сектора правила (наприклад, в США, Комісія з цінних паперів і бірж має дозвіл визначати розмір посадових окладів працівників в порівнянні с рівнем оплати праці органів банківського нагляду, наприклад Федеральної резервної системи. В статті 21проекту Закону про незалежність запропоновано, що розмір оплати праці персоналу НКЦПФР має визначати Голова Комісії. Це дозволило б вжити кожний з цих підходів.\n31. Будь яка пропозиція щодо відходу НКЦПФР від структури оплати праці державної служби має базуватися на чітких принципах та забезпечувати повну підзвітність. Цього можна було б досягти, наприклад, шляхом використання класифікацій та рівнів оплати праці, що базуються на відповідних орієнтирах в державному або приватному секторі. Було б дуже бажано, щоб ці вживані орієнтири забезпечували незалежну перевірку, наприклад, були в загальному доступі. Можливими орієнтирами в держаному секторі є інші наглядові органи у фінансовому секторі (наприклад, НБУ); або інший урядовий орган, для якого діють спеціальні правила оплати праці персоналу (наприклад, НАБУ). У Додатку VI надано схеми правил оплати праці персоналу НБУ та НАБУ. Що стосується приватного сектору, доречним орієнтиром могли б стати широко розповсюджені звіти про розміри оплат праці в галузі, які, наприклад, розробляються консультантами з оплати праці, якщо такі звіти доступні для ринку України.\n32. Просте збільшення розміру оплати праці не призведе до тих змін, які потрібні для того, щоб НКЦПФР мав змогу виконувати свою місію в майбутньому. Зміни в правилах оплати праці мають розглядатися як можливість підвищення професіоналізму та загальної ефективності організації. Це має досягатися через проведення ретельного перегляду організаційної структури НКЦПФР, методики класифікації посад, системи стимулювання, та індивідуальної розробки посадових інструкцій.\n33. НКЦПФР мусить розробити індикаторні бюджети витрат на наступні три роки після прийняття запропонованих моделей зборів. Важливо створити чітке відношення між підвищеним доходам від запропонованих тарифних моделей та збільшення у витратах НКЦПФР. Ці бюджети мають містити принаймні кошториси витрат на (i) підвищену оплату праці персоналу НКЦПФР; (ii) капіталовкладення в додаткові ресурси, наприклад, технології і системи, враховуючи як капітальні витрати, так і кошт будь-яких періодичних витрат, наприклад, додаткового персоналу, та (iii) витрати, що не відносяться до персоналу.\n34. Законодавством має бути встановлено, що НКЦПФР має розраховувати свої бюджетні потреби на три роки; цей кошторис має уточнюватися щороку. Ковзні трирічні бюджети такого типу забезпечать належне попереднє планування таке, як інвестування в технології, та визначати на ранніх етапах потреби у внесенні змін до режиму самофінансування.\n35. Оплата праці персоналу НКЦПФР має бути підвищена до більш відповідного рівня. Це значить усунення обмежень, накладених правилами державної служби щодо класифікації персоналу та оплати праці. Пропозиції до проекту Закону про незалежність є належним шляхом для досягнення цього.\n36. НКЦПФР має розробити відповідні порівняльні дані для визначення розміру оплати праці персоналу в майбутньому. Порівняльні дані мають бути достатньо прозорими що забезпечити належну підзвітність у прийнятті рішень щодо правил та практики оплати праці.\n37. Реформа правил щодо оплати праці має виконуватися у разом з переглядом ефективності та результативності штатного розкладу НКЦПФР та структури класифікації ставок оплати праці. Це треба розробити таким чином, щоб забезпечити, що підвищення розміру оплати праці для персоналу призведе до підвищення професіоналізму та організаційної ефективності.\nB. Стабільність фінансування\n38. Чинники, що можуть впливати на стабільність фінансування НКЦПФР протягом часу згідно до моделі самофінансування аналогічні тим, що можуть впливати на адекватність фінансування. Як зазначено вище, існує потенціал для значних щорічних варіацій у змінних компонентах моделей фінансування НКЦПФР, як для адміністративних зборів, так і для зборів за нагляд. Обидві моделі НКЦПФР покладаються на збори, що прямо, чи непрямо, варіюються відповідно до загального рівня ринкової активності, та зміни в активності впливатимуть на стабільність фінансування. Це характерне для більшості моделей фінансування галузі у світі.\n39. В нинішньому контексті українського ринку, модель №2 НКЦПФР (збори стягуються с усіх регульованих суб’єктів) більш вірогідніше забезпечить стабільне фінансування, ніж модель №1 (базується на зборах, що стягуються з транзакцій). Зокрема, це створює ширшу базу для сплати зборів, ніж модель №1, та знижує залежність від єдиної міри, вартості ринкового обороту в якості основи тарифікації для учасників ринку, за виключенням розпорядників активами. Протягом останніх років вартість ринкових транзакцій знижується, та є мало підстав для надії, що ця тенденція не продовжуватиметься ще якийсь час.\n40. З огляду на складність прогнозування доходів від зборів, поширеною практикою серед юрисдикцій із самофінансованими моделями є дозволити органові регулювання в сфері цінних паперів накопичувати резерви. Внески до резервів робляться коли в певний рік дохід від зборів перевищує очікуваний бюджет органу регулювання, наприклад, внаслідок раптових підвищень ринкової активності або інших чинників, від яких залежить дохід. Органові регулювання в сфері цінних паперів дозволяється користуватися цими резервами, щоб компенсувати дефіцити в результаті зменшення доходів від зборів. Або в деяких юрисдикціях (наприклад, в Болгарії) впроваджено умови, що якщо збори не задовольняють потреб органу регулювання, його фінансування може доповнюватися виділенням коштів з бюджету держави. В Туреччині законодавством передбачено, що нестача доходів від зборів має компенсуватися виплатами з державного бюджету, хоча на практиці в останні роки такої потреби не виникало. В принципі, модель самофінансування має бути націлена на задоволення потреб органу регулювання в сфері цінних паперів у ресурсах за рахунок надходжень від галузі, та не залежати від урядових бюджетних процесів. Протягом перехідного періоду до режиму повного самофінансування, можу бути потрібна певна підтримка з боку державного бюджету.\n41. Забезпечення певної гнучкості в режимі тарифікації також підвищить стабільність фінансування. Є два можливих варіанти:\n• Законодавство може передбачати, що коли НКЦПФР накопичить максимальний рівень резервів, весь дохід від зборів, що перевищить потреби НКЦПФР у фінансуванні повинен бути повернутий платникам зборів пропорційно до їх внесків; або\n• Законодавство може встановлювати максимальний рівень, або коефіцієнт для зборів, що стягуються, замість фіксованої ставки або коефіцієнта. Це дозволить варіювати тарифи в межах дозволеного максимуму, щоб реагувати на зміни ситуації на ринку, вартості надання адміністративних послуг або нагляду, або потреб НКЦПФР у фінансуванні. При прийнятті цього варіанту, він має виконуватися за умови належних механізмів контролю та підзвітності. В проекті Закону про незалежність забезпечуються такі механізми шляхом покладання відповідальності за узгодження бюджету НКЦПФР (враховуючи запланований дохід від зборів) на запропоновану Бюджетну Раду, та вимоги від цієї Ради надання рекомендацій щодо запропонованих розмірів зборів.\n42. Законодавство має дозволяти накопичення та користування резервами в якості засобу контролю неочікуваних коливань доходів від зборів. Має бути встановлений максимальний поріг загальної суми резервів, що може бути накопиченою. Національній комісії треба дозволити включати резерви в свої щорічні процеси бюджетування. Законодавство має або (a) забезпечити, що коли досягається максимальний поріг резервів, надлишок доходів від зборів має бути негайно повернутий учасникам ринку у вигляді знижки на збори; або (b) встановити максимальні рівні зборів, які можуть коригуватися коли дохід зі зборів перевищує потреби НКЦПФР у ресурсах.\n43. Моделі самофінансування, що запропоновані НКЦПФР задовольняють принцип пропорційності, хоча для перевірки цього тезису доступна обмежена кількість даних. Пропорційність має два обсяги: між категоріями платників зборів; та між платниками зборів в межах однієї категорії. Між категоріями платників зборів метою має бути мінімізація можливості перехресного субсидування між категоріями; в межах однієї категорії платників зборів має бути забезпечення, щоб відмінність в тарифах зборів відповідала відмінності у вартості нагляду. Ретельне калібрування зборів за нагляд у формі стягнення з клієнта віднесених на нього затрат вимагає від регулятора наявності систем та процесів, що дозволяють йому точно прогнозувати загальну вартість нагляду для кожної категорії учасника ринку, що сплачує збори. Теж саме стосується призначення тарифів на адміністративні послуги у формі стягнення з клієнта віднесених на нього затрат. Деякі з органів регулювання в сфері цінних паперів у більших юрисдикціях мають досконалі системи бухгалтерського обліку та надійну та точну історичну інформацію про витрати, що дозволяє їм точно прогнозувати вартість нагляду по секторах. В цей час НКЦПФР не має систем, що дозволяють виконувати це на регулярній основі, та не має детальної історичної інформації щодо вартості надання адміністративних послуг, або щодо вартості секторального нагляду.\n44. Спочатку НКЦПФР запропонувала в цілому одноманітні фіксовані тарифи на всі адміністративні послуги, за винятком реєстрації емісій цінних паперів, але потім переглянула цю пропозицію. В результаті перегляду, тарифи в цілому відображають відмінності у вартості надання кожної адміністративної послуги. Переглянутий тарифний графік базується на розрахунку часу, затраченого персоналом і вартості обробки кожного типу адміністративних послуг. В ньому також збільшено кількість адміністративних послуг за які пропонується стягувати збори. Цей переглянутий підхід має забезпечити зменшення ризику перехресного субсидування в методі стягування зборів за адміністративні послуги.\n45. Щодо вартості нагляду в моделі №2 НКЦПФР як видно, є відповідна пропорційність між регульованими суб’єктами в межах кожної категорії, але рівень пропорційності між категоріями регульованих суб’єктів оцінити важче. В межах категорій, НКЦПФР, як і багато інших регуляторів, спирається на показники, що призначені для відображення ймовірно відносних витрат на нагляд за фірмами в межах кожної категорії. Наприклад, велика фірма взагалі потребує більш інтенсивного нагляду, ніж мала фірма, а тарифи, що варіюються згідно розміру регульованого суб’єкту відносно до інших в тій самій категорії, виміряються за об’єктивними критеріями, такими, як валовий дохід, або вартість активів, що знаходяться в управлінні, і є відповідним чином для розподілення тарифів для такої категорії фірм. За відсутності надійної інформації про відносну вартість здійснення нагляду за різними категоріями учасників, більш складно визначити, чи загальний дохід від зборів з кожної категорії регульованих суб’єктів, відносно до інших категорій, відображає відмінності у вартості нагляду. Таким чином, існує можливість, що одна категорія регульованих суб’єктів буде субсидіювати кошти іншої категорії. Може бути важко уникнути цього на початку, але це підкреслює потребу в тому, щоб НКЦПФР розробила більш досконалі системи бухгалтерського обліку, які б надали змогу детально виміряти витрати на нагляд, та регулярно аналізувала та змінювала систему зборів.\n46. Модель №1 НКЦПФР уникає деяких з цих ускладнень, але з іншого боку є менш привабливою за модель №2. Модель №1 розподіляє кошт здійснення нагляду серед усіх учасників фінансових ринків, за винятком розпорядників активів шляхом призначання збору з усіх ринкових транзакцій. Вона передбачає, що на якій точці він не збирався б, кошти накладаються на всіх учасників та користувачів ринку. Цей підхід використовується в деяких юрисдикціях, наприклад, для фінансування Комісії з цінних паперів і бірж США (U.S. SEC), Комісії з цінних паперів та ф’ючерсних операцій, та в Румунії. Але за моделлю №1 не всі регульовані суб’єкти роблять внески в кошт здійснення нагляду. Зокрема, емітенти сплачують збори за адміністративні послуги, але не роблять внеску до витрат поточного нагляду, хоча НКЦПФР певно витрачає значні кошти на здійснення поточного нагляду за емітентами. Згідно моделі №1, Депозитарій НБУ не робить внесків у кошти здійснення нагляду, хоча є пунктом збору деяких оплат з транзакцій.\n47. Дохід від активності ринку цінних паперів є більш надійним показником рівня участі в діяльності ринку цінних паперів ніж прибуток. НКЦПФР розглянула, якщо за моделлю №2, змінним елементом в зборах за нагляд від фондових бірж, Депозитарію НБУ, ЦКА та брокерів має бути чистий прибуток або дохід від діяльності ринку цінних паперів. Якщо збори за нагляд мають бути пропорційними до відносних витрат нагляду, то валовий дохід регульованих суб’єктів буде кращим показником їх відносного рівня активності ринку капіталу, і, таким чином, відносною частиною витрат здійснення нагляду ніж валовий дохід. Також він менш піддається маніпуляціям.\n48. Треба розглянути технічне питання як вимірювати ринковий дохід від діяльності з цінними паперами банків, які є брокерами з продажу цінних паперів. З очікуваної кількості близько 300 брокерів, що сплачують збори, приблизно 90 будуть банками. Оцінка зборів буде базуватися на доходах, про які зазначено в аудиторській фінансовій звітності регульованих суб’єктів, але фінансова звітність банків не вказує чітко на дохід від діяльності на ринку цінних паперів. Може бути необхідно вимагати від банків та брокерів включати у фінансову звітність спеціальних статей відносно їх діяльності на ринках капіталу та доходів. Або можна наказати банкам надавати НКЦПФР звітність щодо доходу від операцій на ринку цінних паперів, яка пройшла перевірку та підписана аудитором банку.\n49. НКЦПФР мусить якомога швидше розробити більш досконалі системи контролю фактичних витрат, пов’язаних з наданням адміністративних послуг, та виконанням нагляду за різними категоріями учасників ринку. Це дозволить більш точно градуювати тарифи з метою відображення фактичних витрат, та підвищить пропорційність режиму оплати.\nD. Прозорість та підзвітність\n50. Обидві моделі НКЦПФР є повністю прозорими та забезпечують надійну основу для можливості обліку щодо використання ресурсів. Запропонований режим стягування оплат буде оформлено на законодавчому рівні, та регульовані особи та суб’єкти матимуть змогу з’ясовувати свої обов’язки, та розраховувати свої обов’язки щодо оплати зборів на основі наданої їм інформації. Тарифи зборів буде визначено на об’єктивній основі, що не буде містити ніяких повноважень регулятора для встановлення різниці між членами однієї й самої категорії учасників ринку. У проекті Закону про незалежність вимагається щоб проект бюджету НКЦПФР був опублікований на її інтернет-сторінці, та щоб бюджет погоджувався Бюджетною радою НКЦПФР. Рахунки НКЦПФР повинні проходити аудиторську перевірку, та звіти аудиторських перевірок мають надаватися до Бюджетної ради, Президентові України та до Верховної Ради. Річний звіт, що містить фінансову звітність, має бути оприлюднений (Статті 19 та 20 проекту Закону про незалежність).\n51. Якщо буде впроваджено режим самофінансування, буде важливо провести роботу з роз’яснення його переваг учасникам ринку та споживачам. Вплив режиму самофінансування на учасників ринку буде значним, тому потрібною буде створити стратегію інформаційного забезпечення із визначенням переваг від удосконаленого регулювання та підвищення ефективності НКЦПФР. Так само, споживачі мають бути проінформовані щодо переваг нового режиму.\n52. Підзвітність НКЦПФР згідно моделі №2, вірогідно підвищиться, якщо деталізована звітність про витрати, понесені під час забезпечення нагляду за кожною категорією учасників ринку буде включатися у фінансову звітність Комісії наприкінці року. Однак, для створення систем забезпечення виконання цього може бути потрібен певний час.\n53. Зазвичай, самофінансовані органи регулювання в сфері цінних паперів самостійно відповідають за розрахунок та збір оплат. Зараз НКЦПФР має доступ до інформації про базис тарифікації через звіти, яких мають подавати регульовані суб’єкти, за винятком інформації щодо доходів банків від операцій на ринку цінних паперів, як зазначалося вище. На даний момент, НКЦПФР виконує збір оплат за адміністративні послуги від імені уряду та має системи та процеси, що забезпечують виконання цієї функції.\n54. Відповідальність за нарахування та збір оплат має бути покладено на НКЦПФР.\nF. Мінімальні спотворення ринкової рівноваги\n55. В моделях, що запропоновані НКЦПФР немає елементів, які б могли мати негативний вплив на конкуренцію на ринках цінних паперів, або таких, які б створювали спонукальний мотив до поведінки, яка б могла підірвати ефективне функціонування ринків цінних паперів. Обидві моделі забезпечують рівне ставлення до платників зборів, що мають подібні умови функціонування, та відмінності у розмірі зборів, що сплачують окремі учасники призначені для відображення різниці у вартості надання адміністративних послуг та забезпечення нагляду. У цьому відношенні важливо розглядати збори більш як засіб компенсації коштів забезпечення регуляторних послуг, а не як форму оподаткування.\n56. Треба забезпечити постійний аналіз аспектів обраного режиму оплат, щоб забезпечити, що він не призведе в результаті до небажаної конкуренції. Зокрема, треба забезпечити моніторинг впливу режиму стягування оплат на невеликі підприємства, щоб запобігти створенню невиправданих перешкод до входу на ринок. У цьому допоможе вдосконалення режиму в світі інформації про фактичні витрати. На додаток, треба також забезпечити моніторинг впливу запропонованого режиму стягування оплат на конкурентоздатність українського ринку цінних паперів.


Клас “А” - фінансова діяльність дуже добра, що свідчить про можливість своєчасного виконання зобов'язань за кредитними операціями, зокрема погашення основної суми боргу та відсотків за ним відповідно до умов кредитної угоди; економічні показники в межах установлених значень (відповідно до методики оцінки фінансового стану позичальника, затвердженої внутрішніми документами банку); вище керівництво позичальника має відмінну ділову репутацію; кредитна історія позичальника - бездоганна. Одночасно можна зробити висновок, що фінансова діяльність і надалі проводитиметься на високому рівні.\nКлас “Б” - фінансова діяльність позичальника цієї категорії близька за характеристиками до класу “А”, але ймовірність підтримування її на цьому рівні протягом тривалого часу є низькою. Позичальники (контрагенти банку), які належать до цього класу, потребують більшої уваги через потенційні недоліки, що ставлять під загрозу достатність надходжень коштів для обслуговування боргу та стабільність одержання позитивного фінансового результату їх діяльності. Аналіз коефіцієнтів фінансового стану позичальника може свідчити про негативні тенденції в діяльності позичальника.\nКлас “В” - фінансова діяльність задовільна і потребує більш детального контролю. Надходження коштів і платоспроможність позичальника свідчать про ймовірність несвоєчасного погашення кредитної заборгованості в повній сумі та в строки, передбачені договором, якщо недоліки не будуть усунені. Одночасно спостерігається можливість виправлення ситуації і покращання фінансового стану позичальника.\nКлас “Г” - фінансова діяльність незадовільна (економічні показники не відповідають установленим значенням) і спостерігається її нестабільність протягом року; є високий ризик значних збитків; ймовірність повного погашення кредитної заборгованості та відсотків (комісій) за нею є низькою; проблеми можуть стосуватися стану забезпечення за кредитом, потрібної документації щодо забезпечення, яка свідчить про наявність (схоронність) і його ліквідність тощо. Якщо під час проведення наступної класифікації немає безсумнівних підтверджень поліпшити протягом одного місяця фінансовий стан позичальника банку або рівень забезпечення за кредитною операцією, то його потрібно класифікувати на клас нижче (клас “Д”).\nКлас “Д” - фінансова діяльність незадовільна і є збитковою; показники не відповідають установленим значенням, кредитна операція не забезпечена ліквідною заставою (або безумовною гарантією), ймовірності виконання зобов'язань позичальником (контрагентом) банку практично немає. До цього класу належить позичальник (контрагент банку), що визнаний банкрутом в установленому чинним законодавством порядку.\nЗа результатами оцінки фінансового стану позичальник зараховується до відповідного класу. З методикою віднесення позичальників до відповідного класу студенти ознайомились у курсі „Банківські операції”. При цьому, якщо рівень забезпечення за окремою кредитною операцією не відповідає умовам визначеного класу, позичальника слід віднести на клас нижче, а якщо забезпечення є першокласним, то клас позичальника можна підвищити.\nЯк уже зазначалося, особлива увага приділяється нарахуванню процентів за кредит та факторам, що на неї впливають. У процесі кредитування значна увага приділяється вибору методу ціноутворення за кредитом. У світовій банківській практиці застосовується кілька основних методів установлення ставки за кредитом:\nметод «вартість плюс»;\nметод «базова ставка плюс»;\nметод максимальних процентних ставок (кеп);\nметод «аналізу дохідності клієнта».\nУ кредитному договорі обов'язково фіксується обрана система нарахування процентів і правила встановлення ставок (фіксована чи плаваюча), які необхідно розглянути у самостійній роботі студентів.\nУ самостійній роботі студентів необхідно розглянути чинні і нетрадиційні схеми, механізми і види забезпечення повернення банківських кредитів, зокрема, таких як:\n- схема погашення кредиту з використанням механізму доміціляції векселів;\n- уступка права вимоги;\n- переказ боргу;\n- механізм видачі кредиту під виставлений валютний акредитив;\n- погашення боржниками кредитів за допомогою охоронно-юридичних агентств;\n- використання урядових гарантій та проведення заліків із державним бюджетом за наявності зустрічних вимог.\nОсобливу увагу слід звернути на те, що в процесі роботи з проблемними кредитами, банк може застосувати два основні методи управління: реабілітацію чи ліквідацію. Метод реабілітації полягає в розробці спільного з позичальником плану заходів щодо повернення кредиту. Метод ліквідації означає повернення кредиту через проведення процедури банкрутства та продажу активів позичальника.\nРішення про те, який метод краще використати, приймається керівництвом банку залежно від конкретних обставин і результатів попереднього аналізу проблеми. Найприйнятнішим варіантом завжди вважається такий перегляд умов кредитної угоди, який дає і банку, і його клієнтові шанс на поновлення нормальної діяльності.\n9.2. Плани практичних занять\n1. Економічна характеристика та класифікація банківських кредитів.\n3. Порядок укладення кредитних договорів та організації банківського кредитування.\n4. Особливості визначення ціни банківського кредиту.\n1. Методи розрахунку величини кредитного ризику.\n2. Система оцінки кредитоспроможності позичальника банку.\n3. Особливості нарахування неустойки, пені та штрафів.\n4. Особливості формування резервів на покриття можливих втрат за кредитними операціями банку.\n1. Умови і принципи банківського кредитування.\n2. Перелік показників, які покладено в основу оцінки кредитоспроможності позичальника.\n3. Поняття індивідуального та портфельного кредитних ризиків та методи їх зниження.\n4. Фактори, що впливають на ціну банківського кредиту.\n5. Поняття проблемних кредитів.\n9.3 Зміст індивідуальних завдань\n1. Ознайомлення з організацією правовідносин між кредитором та позичальником згідно вимог Цивільного та Господарського кодексів України.\n2. Ознайомлення зі змістом кредитної справи та функціями кредитного комітету у процесі надання кредитів.\n3. Ознайомлення зі змістом Законів України „Про заставу”, „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та „Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень”.\n4. Ознайомлення зі змістом положення про порядок формування та використання резерву для відшкодування можливих втрат за кредитними операціями банків.\nПро власність // Закон України. Т.2. - С.173-188.\nГосподарський кодекс України // www. Rada. com. ua.\nЦивільний кодекс України. - К.: Кондор, 2003. - 400 с.\nПро заставу. Закон України від 02.10. 1992 р. № 2654-ХІІ.\nПро відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом: Закон України від 30.06. 1999 р. № 784-ХІУ.\nПро оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні: Закон України від 12.07. 2001 р. № 2658-Ш.\nПро забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень: Закон України від 18.11. 2003 р. № 1255-ІУ.\nКредитування: теорія і практика: Навч. посібник / Лагутін В.Д. - К.: ЦНЛ, 2004. - 215 с.\nОснови банківської справи та управління кредитними ризиками: Навч. посіб. / О.В. Геєць, В.М. Домрачев, С.Л. Лондор. - К.: Видавництво Європ. Університету, 2004. - 237 с.\nПрасолова С.П. Кредитування і контроль: Навч. посібник. В-во „Ліра-К”, 2008. - 202с.\nВивчення даної теми слід почати з розгляду особливості механізму надання та погашення споживчого банківського кредиту, який надається в національній та іноземній валюті фізичним особам - резидентам України. Банки надають споживчі кредити у сумі, що залежить від вартості товарів і послуг, які є об'єктом кредитування. Строк повернення такого кредиту залежить від цілей кредитування, розміру кредиту та платоспроможності позичальника. Відповідно, під час самостійної роботи студенти повинні розглянути склад пакету документів, які має надати банку фізична особа для отримання споживчого кредиту, а також порядок погашення кредитів. Слід звернути увагу на необхідність створення кредитних бюро (бюро кредитних історій), в яких можна отримати необхідну інформацію про позичальника.\nРозглядаючи особливості кредитування у формі овердрафту, під яким розуміється специфічна форма короткострокового кредиту, що надається з активно-пасивного рахунку, дебетове сальдо за яким означає надання такого кредиту. Тобто мова йде про кредитування шляхом оплати розрахункових документів клієнта з його поточного рахунку понад фактичний залишок на ньому, в межах встановленого банком ліміту. Необхідно звернути увагу на вимоги до клієнтів - юридичних осіб, що встановлюються банками для відкриття овердрафту.\nОсобливості кредитування малого та середнього бізнесу розглядаються у рамках виконання Національної програми сприяння розвитку малого підприємництва в Україні, відповідно до якого банки розробляють спеціальні програми мікрокредитування. Слід звернути увагу на критерії відбору позичальників для мікрокредитування; перелік документів, необхідних для отримання такого кредиту, його основні етапи та характеристику параметрів.\nРозглядаючи особливості пільгового кредитування підприємств АПК, слід звернути увагу, що досягнення пріоритетів розвитку аграрного виробництва в Україні визначається ефективністю державного регулювання сільського господарства, яке полягає у здійсненні державної підтримки сільськогосподарських товаровиробників, у тому числі за рахунок часткової компенсації процентних ставок за користування кредитами комерційних банків. У процесі вивчення теми студенту необхідно не тільки ознайомитися із особливостями кредитування комплексу сільськогосподарських робіт, але й з'ясувати основні напрямки здійснення фінансової підтримки підприємств агропромислового комплексу через механізм здешевлення коротко - і довгострокових кредитів.\nПри вивченні кредитних відносин банків з агропромисловим комплексом України слід звернути увагу на структуру кредитів, а також на фактори, що гальмують розвиток кредитних відносин комерційних банків з підприємствами агропромислового комплексу України. Найвагомішими серед них є кредитні ризики, що мають системний та індивідуальний характер. Студентам необхідно не тільки розглянути ці ризики, але й з'ясувати основні джерела їх виникнення та, відповідно, напрямки мінімізації їх дії. Зокрема, до таких напрямків відносяться питання заставних закупівель зерна, для яких залучаються кредити банків; запровадження механізму ф'ючерсної торгівлі зерном, цукром та іншою сільгосппродукцією та продуктами її переробки; кредитування багатогалузевих підприємств, що проводять диверсифіковану діяльність і тому мають незалежні джерела надходження коштів; кредитування агропромислових холдингів, що займаються не тільки виробництвом і переробкою, а й реалізацією сільгосппродукції.\nNPV = ? (Ai (1 + r) n\nЯкщо NPV ? 0, проект може виконуватись;\n1. Ознайомлення зі змістом Законів України „Про інститути спільного інвестування (пайові та корпоративні інвестиційні фонди) ” та „Про фінансово-кредитні механізми і управління майном при будівництві житла та операціях з нерухомістю”.\n2. Ознайомлення зі змістом Законів України „Про іпотеку” та „Про іпотечне кредитування, операції з консолідованим іпотечним боргом та іпотечні сертифікати”.\nВовк В.Я., Хмелинко О.В. Кредитування і контроль: Навч. посіб. - К.: Знання, 2008. - 463с.\n1. Ознайомлення зі змістом Закону України „Про цінні папери і фондовий ринок”.\nПро інвестиційну діяльність // Закони України т.2. - С.173-180.\nЛуців Б.Л. Банківська діяльність у сфері інвестицій. - Тернопіль: 2001. - 320с.\nВалютні операції це такі операції, об'єктом яких є валютні цінності, а суб'єктами - уповноважені банки (які отримали відповідну генеральну ліцензію на здійснення валютних операцій), а також усі інші суб'єкти зовнішньоекономічної діяльності, передбачені Законом України „Про зовнішньоекономічну діяльність” (резиденти та нерезиденти).\n1. Ознайомлення зі змістом Закону України „Про зовнішньоекономічну діяльність” та декретом Кабінету Міністрів України „Про систему валютного регулювання і валютного контролю”.\nПоложення про валютний контроль: Затв. постановою Правління НБУ від 08.02. 2000 р. № 49.\nРуденко Л.В. Міжнародні кредитно-розрахункові і валютні операції: Підручник. - К.: ЦУЛ, 2003. - 616 с.\nРозглядаючи сутність торговельних валютних операцій та їх класифікацію, слід враховувати, що поточними торговельними операціями в іноземній валюті є такі:\n- розрахунки за експорт та імпорт товару без відстрочення платежу або з відстроченням, що відповідно до договору не перевищує строки, установлені законодавством України для здійснення таких розрахунків;\n- розрахунки на території України між резидентами - суб'єктами господарювання за товар на підставі індивідуальної ліцензії Національного банку.\nОкремому розгляду підлягають економічні основи міжнародних розрахунків. Для здійснення таких розрахунків банки використовують свої закордонні відділи та кореспондентські відносини з іноземними банками, які супроводжуються відкриттям рахунків "лоро" (іноземних банків у даному банку) і "ностро" (даного банку в іноземних).\nКореспондентські угоди визначають порядок розрахунків, розмір комісії, методи поповнення витрачених коштів, а також форму і спосіб розрахунків.\nВідповідно до практики, яка склалася в даний час, застосовуються такі основні форми міжнародних розрахунків: документарний акредитив, документарне інкасо, банківський переказ. Крім того, здійснюються розрахунки з використанням векселів і чеків. А також такі способи розрахунків, як за відкритим рахунком та авансові. З міжнародними розрахунками тісно пов'язані гарантійні операції банків за окремими формами розрахунків (наприклад інкасо, аванс, відкритий рахунок). Вони виступають додатковою формою забезпечення виконання зовнішньоторговельними партнерами зобов'язань, взятих на себе за контрактом.\nНа вибір форм міжнародних розрахунків впливає ряд факторів: вид товару, який є об'єктом зовнішньоторговельної угоди (наприклад, форми розрахунків відрізняються при поставках машин і обладнання та при торгівлі продовольчими товарами); при поставках деяких товарів - деревини, зерна - застосовуються традиційні форми, ефективність яких підтверджена практикою; наявність кредитної угоди; платоспроможність і репутація контрагентів за зовнішньоекономічними угодами, які визначають характер компромісу між ними; рівень попиту і пропозиції на даний товар на світових ринках. Тому у міжнародних контрактах обов'язково зазначаються умови і форми міжнародних розрахунків.\nРозглядаючи банківське кредитування експортно-імпортних операцій враховують, що за формою міжнародні кредити можна поділити на фінансові і комерційні.\n1. Фінансовий кредит - це грошовий кредит, наданий банками на умовах повернення, терміновості, платності і забезпеченості.\nСиндиковані (консорціальні) від лат. сопзогїіит - участь) кредити - це кредити, надані двома і більше кредиторами, тобто синдикатами (консорціумами) банків одному позичальникові. Для надання синдикованого кредиту група банків-кредиторів об'єднує на визначений термін свої тимчасово вільні кошти.\nКожен банк встановлює свій порядок видачі кредитів, перелік обов'язкових документів, наданих позичальником банку. Пере - я важно це установчі документи; ліцензія, якщо діяльність,* для здійснення якої береться кредит, підлягає ліцензуванню; баланс позичальника; документи, що підтверджують забезпечення повернення кредиту (договір поручиицтва, гарантія, договір про заставу, договір страхування); економічне обґрунтування одержання прибутку, достатнього для своєчасного погашення кредиту; документи, що підтверджують повноваження особи, яка підписала кредитний договір та інші документи.\n2. Комерційний кредит - це кредит як різновид розрахунків, тобто розрахунків із розстрочкою платежів.\n2.1. Фірмовий кредит - це традиційна форма кредитування експорту, при якій експортер надає кредит іноземному покупцеві (імпортеру) у формі відстрочки платежу. Різновидом фірмового кредиту є аванс покупця (імпортера), який виплачується експортеру після підписання контракту.\n2.2. Вексельний кредит - це кредит, що оформлюється шляхом виставлення переказного векселя на імпортера, який акцептує його після одержання товаросупровідних і платіжних документів. Строк вексельного кредиту залежить від виду товару. Постачання машин і устаткування зазвичай кредитуються на строк до 3 7 років. При експорті сировини і матеріалів даються короткострокові вексельні, кредити.\n2.3. Обліковий кредит - це купівля векселя банком до настання терміна оплати по ньому. Купівля такого векселя супроводжується індосаментом власника векселя (векселетримача), у результаті чого вексель, а разом із ним і право вимоги платежу за ним цілком переходять від векселедавця в розпорядження банку. Вексель, пред'явлений до обліку в банк, негайно ним оплачується, тобто векселетримач одержує кредит від банку.\n2.4. Кредит за відкритим рахунком надається в розрахунках між постійними контрагентами особливо при періодичних постачаннях партій однорідних товарів. Це те ж, що і розрахунки за відкритим рахунком.\nЕкспортер відносить вартість відвантаженої продукції в дебет рахунку, відкритого ним іноземному покупцеві, що погашає свою заборгованість в обумовлені контрактом терміни (один раз на місяць, квартал і т.д.).\n2.5. Акцептний кредит - це кредит, наданий банком у формі акцепту переказного векселя (тратти), що виставляється на банк експортерами й імпортерами. При цій формі кредиту експортер одержує можливість виставляти на банк векселі на визначену суму в рамках кредитного ліміту. Банк акцептує ці векселі, гарантуючи тим самим їхню оплату боржником у встановлений термін. При реалізації товару в кредит експортери зацікавлені в акцепті векселя авторитетним банком. Такий вексель у будь-який час може бути облікований або проданий. При акцентному кредиті формально кредит надає експортер, але на відміну від вексельного кредиту акцептантом векселя виступає банк.\nРамбурс (франц. гетЬоигзег) у міжнародній торгівлі означає оплату купленого товару за посередництвом банку у формі акцепту банком імпортера тратт, виставлених експортером.\nТермін „акцептно-рамбурсний кредит» застосовується в тих випадках, коли банки акцептують тратти, що виставляються на них іноземними комерційними фірмами.\nВартість міжнародного кредиту складається із ставки відсотка, комісійних та інших одночасних зборів, а також винагород неявного характеру.\n1) договірні елементи вартості кредиту - це витрати, обумовлені укладеними угодами, поділяються на основні і додаткові.\nДо основних відносять суми, які позичальник безпосередньо сплачує кредитору: відсотки, витрати на оформлення, комісії. Головним елементом вартості кредиту є ставка відсотка, яка формується безпосередньо на базі відсотків за внутрішнім кредитом. В кінцевому підсумку вартість міжнародного кредиту базується на відсоткових ставках країн, які є провідними кредиторами.\nБазою для середньострокових кредитів та облігацій з плаваючою ставкою на міжнародному ринку служать ставки лондонського міжбанківського депозитного ринку. Це пояснюється рівнем розвитку та масштабами цього ринку (одна третина євроринку), наявністю мінімуму обмежень доступу до нього.\nНайбільш широке застосування має ставка ЛІБОР, яка утворюється як середня ставка відсотка, за якою банки в Лондоні надають один одному короткострокові незабезпечені позики (від 1 місяця до 1 року). Чим вищий валютний курс, тим нижчий відсоток за вкладами у євровалюті. За єврокредитами практикують міжнародні відсоткові ставки, які включають як змінну ЛІБОР.\n1. Ознайомлення зі змістом Закону України „Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті”.\n1.4. Валютні угоди „своп”.\nУкраїнські комерційні банки здійснюють операції з векселями відповідно до Законів України "Про цінні папери і фондовий ринок", “Про обіг векселів в Україні”, згідно з якими, у загальному значенні, вексель - це цінний папір, що засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).


The Guardian: У Саратові вибоїни на асфальті перетворили на карикатури на політиків — Последние новости Украины и мира vremya.eu\nThe Guardian: У Саратові вибоїни на асфальті перетворили на карикатури на політиків\n3126 просмотров Голосов: 0 Автор:Валєра Мозговий\nВ знак протесту проти бездіяльності чиновників, відповідальних за ремонт доріг, активісти перетворили ями на дорогах на карикатури на представників влади.\nРосійські активісти також висловлюють обурення жахливим станом доріг, перетворюючи вибоїни в сатиричні карикатури на місцевих чиновників, де ями — комічні гротескні роти.\nОдна з таких карикатур нещодавно з'явилася в Саратові. Подія привернула величезну увагу, а зображений на ній губернатор Валерій Радаєв навіть поскаржився на неточність портрета.\nМалюнок, таємним чином виник на центральній вулиці міста, чиновник назвав політичним «замовленням».\nРеакція місцевої влади на вуличне мистецтво була блискавичною — на «місце злочину» направили очисну машину, щоб стерти зображення. Однак агрегат із завданням впоратися не зміг, тому робочим довелося портрет губернатора зафарбувати, а потім вони залатали і дірку в асфальті.\nКілька днів потому поліцією Саратова карикатурщик був затриманий. Ним виявився 20-річний графіті-художник по імені Вікентій Бєліков. Він заявив, що не має ніякого відношення до політики, а роботу йому замовив місцевий активіст ультра-націоналістичної Ліберально-демократичної партії, заплативши 10 000 рублів.\n«Я б ніколи не пішов і не намалював обличчя, схоже на губернаторське, на вибоїну за власною ініціативою», — сказав Бєліков в телефонному інтерв'ю. «Це мені просто не цікаво.»\nГрафіті-художник ретельно підбирав слова, описуючи свою творчість, сказавши лише, що малюючи, «спирався на вигляд людини, яка «нагадує» Радаєва.\nВін розповів, що в поліції йому пригрозили штрафом в 500 рублів за адміністративне правопорушення, проте, зрештою, вирішили не карати. Напевно, їм цікавіше знайти того, хто замовив мені цю роботу, сказав Бєліков.\nПрес-секретар Радаєва повідомив місцевому новинному сайту, що губернатор, володіючи хорошим почуттям гумору, просто «не впізнав» себе в портреті Бєлікова.\n«Цей чоловік на мене не схожий», — сказав чиновник.\nГолова громадської ради Саратовської області заявив, що таке «мистецтво на вибоїні» — знущання над губернатором.\n«У той час як регіональні чиновники роблять все можливе, щоб в нинішніх важких умовах дефіциту бюджету забезпечити ресурси для ремонту доріг, деякі намагаються набрати політичні очки за допомогою брудних дрібних трюків», — заявив політик Олександр Ландо.\nЗа тиждень до появи портрета на дорозі, велика муніципальна вантажівка, потрапивши переднім колесом у вибоїну, зламалася прямо перед офісом регіонального відділення Всеросійського Національного фронту — політичної організації, створеної в 2011 році Путіним.\nРосіяни вже давно обурюються станом доріг. Їх президент Володимир Путін пояснив стан вуличних доріг в країні «поширенням корупції в дорожньо-будівельній галузі».\nХудожній спосіб присоромити конкретних чиновників винайшли в Єкатеринбурзі. Там у 2012 році вперше з'явився подібний «твір мистецтва».\nТеги: чиновники, саратово, вибоїни, асфальт


П'яна комуналка у Винниках - Інформаційне агентство «Вголос»\nП'яна комуналка у Винниках\n05.11.2008 | 01:45 | Вголос\nКомунальні служби містечка Винники оперативно і з ентузіазмом реагують на заяви та скарги мешканців. От тільки чи можна позаздрити жителям Винників? Можливо, у цьому розбереться Львівська прокуратура.\nБлагоустрій від „Благоустрою”\nНа початку вересня цього року один із мешканців вулиці Козацької, що у нижній частині Винників, звернувся до комунального підприємства „Благоустрій” із заявою про забруднення водовідвідних канав на зазначеній вулиці каналізаційними стоками. Заяву взяли до розгляду, зареєстрували у міській раді і вирішили допомогти – не дихати ж мешканцям вулиці випарами нечистот.\nНаприкінці жовтня на вулиці Козацькій з’явилися робочі з екскаватором і почали рити рівчаки вздовж парканів будинків. Ті мешканці, які у цю годину знаходилися вдома, вибігли боронити під’їзні доріжки до своїх домівок від важкої техніки, намагаючись вияснити, що відбувається.\nРобітники послалися на рішення міськвиконкому та у розмові з депутатом Винниківської міськради Ігорем Жуковським, що також проживає на цій вулиці, обмовилися про те, що нібито виконком міста виділив на очистку водовідвідних канав кошти у розмірі 124 тисяч гривень.\nТого ж дня роботи припинили, лишивши на згадку окопи. Пізніше земляні вали все ж частково прибрали, а частково – прибиранням мусили зайнятися зацікавлені особи – самі жителі будинків.\nМешканці вулиці не сподіваються на завершення робіт, оскільки на їх запитання працівники комунального підприємства відповіли, що роботи закінчено. „Якби влада не крала, а вкладала гроші у розвиток міста, ми би жили по-людськи! А так це і містом не назвеш,” – обурюються люди. Минув тиждень, вода в канавах стоїть, „Благоустроєм” навіть не пахне...\nДиректор малого комунального підприємства „Благоустрій” Іван Пилипець важко погоджувався надати коментарі. Та все ж розповів, що після прийняття заяви, він повідомив мешканців вулиці про те, що до кінця місяця там почнуться очисні роботи. Правда, не уточнив, в який спосіб було зроблено повідомлення. За його словами, приблизно за тиждень до початку робіт, він разом із начальником міліції та представником місцевої преси виїжджав на місце для узгодження робіт із жителями.\nУ відповідь на питання чому наразі роботи припинено, Іван Пилипець звинуватив самих мешканців вулиці у блокуванні роботи комунальної служби. Нібито вони не дозволяють демонтувати під’їзні доріжки до своїх будинків, а такий демонтаж є необхідною умовою проведення робіт. У той же час пан Пилипець відзначив, що ці під’їзди, як і деякі паркани, розташовані на землі, яка перебуває у комунальній власності. Отже, місто має право самовільно розпочинати там будь-які роботи. Проблему домовленості він планує вирішити протягом тижня. Для цього по вулиці будуть розклеєні відозви до „несвідомих” мешканців.\nКомунальне підприємство у ролі благодійника\nПро замовника робіт та їх фінансування Іван Пилипець розказав наступне. Кошти на очисні роботи по вулиці Козацькій будуть виділені міською радою після складення акту виконаних робіт та представлення кошторису. Але кошторис не складено, тому що роботи перервано. А перервано їх тому, що не вистачає фінансування міського бюджету! Тому мешканці вулиці мають самостійно зібрати частину грошей - на закупівлю лотків для водовідвідних канав. Отже, реально грошей немає. Тому про конкретні терміни закінчення робіт пан Пилипець сказати не зміг. „Але до зими роботи будуть закінчені,” – невпевнено пообіцяв він.\n„Ситуація з роботами по благоустрою вулиці Козацької дуже нагадує відомі схеми з відмивання коштів міською владою” – поділився своїми підозрами Ігор Жуковський. За його перевіркою рішення про виділення коштів і початок робіт міськвиконком не приймав. Понад те, згідно з чинним законодавством, комунальне підприємство може самовільно проводити роботи, якщо їх кошторис не перевищує 30 тисяч гривень, в іншому випадку - треба проводити тендер, готувати технічну документацію. За словами Ігоря Жуковського, на вирішення даної проблеми потрібно близько 180 тисяч гривень. "Мені також цікаво, звідки взялася цифра 124 тисячі, про яку ненароком згадували робітники?", – запитує депутат.\nДепутат міськради Винників Ігор Жуковський раніше звертався до підприємства „Благоустрій” щодо ситуації на вулиці Козацькій. Тоді керівником цього підприємства був Зеновій Бень, родинно пов’язаний з Теодором Гудзяком, мером Винників. Представлений Ігорем Жуковським кошторис не узгодили. „Коли Гудзяк дізнався про можливість виділення грошей на благоустрій вулиці Козацької, то буквально за півгодини у телефонному режимі вартість проведення робіт збільшили від 120 до 240 тисяч гривень. Тільки щоб їх не виконали,” – розказав Ігор Жуковський.\nПісля повернення Теодора Гудзяка на посаду і закінчення „безвладдя” у місті, „Благоустрій” отримав нового керівника, який хоч і не родинно, але також пов’язаний з міським головою Винників...\nДепутат Ігор Жуковський звернувся до Винниківської міської ради, прокуратури Львова та Міністерства надзвичайних ситуацій у Львівській області з проханням розібратися у ситуації та вжити заходів для ліквідації шкоди, завданої мешканцям вулиці Козацької. Він звертає увагу на те, що дії комунального підприємства призвели до погіршення екологічного стану і становлять загрозу для здоров’я людей . До того ж наближається зима і така ситуація призведе до виникнення нових незручностей. Наразі мешканцям вулиці лишається тільки сподіватися на туманні обіцянки директора „Благоустрою” .


Plantago major —\nбагаторічна трав'яниста рослина родини подорожникових. Стебло безлисте, тонке борознисте, 10-60 см заввишки. Листки яйцевидні або еліптичні, з цілими краями, голі або злегка опушені, звужені в широкий черешок, з 3-9 поздовжніми жилками, зібрані прикореневою розеткою; черешки коротші за пластинку або майже дорівнюють їй. Квітки дрібні, правильні, двостатеві, сидячі, зібрані на верхівці стебла циліндричним колосом; віночок буруватий, з циліндричною трубочкою і чотири роздільним відгином. Плід — коробочка. Цвіте з червня по жовтень. Плоди достигають з липня.


Крадіїв номерних знаків на Закарпатті нарешті спіймали » Новини України та Світу. Новини сьогодні - 7dniv.info\nКримінал 14-січ-2015, 20:410358\nСотню номерних знаків накрали на Закарпатті, щоб отримати викуп, двоє мешканців Одеси. Чоловіків віком 27 і 29 років міліціонери «взяли» за дві години після того, як вони скрутили з машин три чергові номери. Самих крадених номерів хитрі злодії при собі не мали, зате в них знайшли записник, де все було скрупульозно записано: де, з якої машини зняли номери, де їх заховано тощо, повідомляє СЗГ УМВС України в Закарпатській області.\nОбидва одесити – раніше судимі, один за пограбунок, інший за крадіжки. Вони приїхали на Закарпаття на машині, відслідкували ситуацію і ще до нового року почали красти номери. Відтак повернулися додому в Одесу, а після нового року знову приїхали на «гастролі». Злодії надовго ніде не затримувались, ночували в різних готелях у різних районах області. Попалися ж вони у м.Чоп, де пересувалися в найнятій машині.\nЗатриманих притягають до кримінальної відповідальності відразу за двома статтями Кримінального кодексу України: ст.185 (Крадіжка) та ст.189 (Вимагання). Слідство також повинно встановити можливих спільників затриманих злодіїв.\nЯк повідомляють в УМВС, міліція була переповнена заявами про викрадення номерних знаків. Критичні замітки на адресу правоохоронців з′явилися в Інтернет-мережі, в ЗМІ. Серед людей пішов поголос, що в області з′явилася банда, що спеціалізується на викраденні номерів, а позаяк серед потерпілих були й відомі в краї громадські діячі, журналісти, то пішли розмови і про залякування опонентів, зведення рахунків тощо.\nЯк розповідає начальник управління карного розшуку УМВС України в Закарпатській області полковник міліції Василь Лешко, над розкриттям цих резонансних серійних крадіжок практично цілодобово працювали три десятки «оперів». Міліціонери, незважаючи на новорічно-різдвяні свята, відслідковували місця масового скупчення автотранспорту, робили засідки, навіть влаштовували приманки для злодіїв, однак тривалий час тим вдавалось вийти сухими з води.\nОсобливо розперезалися злодії після 24-го грудня, коли пішли серійні крадіжки номерів, причому не лише в Ужгороді, але й по всій області. Для прикладу, лише за одну ніч у Перечинському та Великоберезнянському районах викрали з іномарок майже 25 номерних знаків. За підрахунками правоохоронців, за два тижні злодії викрали близько сотні номерів.\nДо речі, минулоріч за аналогічні злочини – крадіжки номерів із машин в Ужгороді попався ще один «гастролер» – 35-річний уродженець м. Львова, який відсидів в тюрмі понад 13 років, а потім вирішив осісти на Закарпатті. Тоді зловмиснику було доведено 24 крадіжки іноземних номерів із машин.


Бліц-Інфо - У Назавизові на кільці постелили верхній шар асфальтобетону\nТриває поточний середній ремонт а/д Н-09 Мукачево – Львів у Надвірнянському районі.\nЗгідно з планом, влаштовано верхній шар модифікованого щебенево-мастикового асфальтобетону в селі Назавизів, на кільцевій розв’язці з а/д Т-09-06 Івано-Франківськ – Надвірна. Розпочато регенерацію основи дорожнього одягу методом холодного ресайклінгу в селі Ямна. А в селі Гвізд завершено влаштування тротуарів.\nРоботи здійснюються в рамках Національного проекту «Велике будівництво». Замовник – Служба автомобільних доріг в Івано-Франківській області. Фінансування – Державний бюджет. Підрядна організація – ТОВ «ПБС».


Священики УПЦ благословляють військових, передають їм грошову допомогу та відспівують загиблих » Релігія в Україні. Вера и религия. Философия и религия в Украине\nСвященики УПЦ благословляють військових, передають їм грошову допомогу та відспівують загиблих\nДуховенство різних єпархій УПЦ (МП) бере участь у духовній та матеріальній підтримці воїнів АТО/ООС, повідомляє "Релігія в Україні" з посиланням на сайт УПЦ.\nПонад 80 студентів Вінницького національного медичного університету 21 серпня 2018 року склали військову присягу, давши клятву вірності українській державі та народу. У заході взяли участь священики Вінницької єпархії УПЦ (МП) протоієрей Костянтин Іванченко та протоієрей Олексій Волков, які привітали студентів, благословили їх та окропили святою водою.\nА у Волинській єпархії УПЦ (МП) передали грошову допомогу інваліду-учаснику АТО. Православні волиняни зібрали грошову допомогу для співвітчизника, учасника бойових дій на Донбесі, який отримав інвалідність. Кошти передав благочинний Луцької районної округи Волинської єпархії УПЦ протоієрей Петро Приступа. Грошову допомогу у розмірі 8 тисяч гривень, зібрану для інваліда, учасника АТО Василя Кропиви передали воїну після соборної літургії у Різдво-Богородичному храмі села Княгининок 24 серпня 2018 року, у день 27-ї річниці проголошення Незалежності України.\n18 серпня у гарнізонному Будинку офіцерів м. Бердичева на Житомирщині відбулося прощання із трагічно загиблим військовослужбовцем ЗСУ, учасником бойових дій на Донбасі Олександром Ліщуком. Чин відспівування звершив клірик Житомирської єпархії, настоятель Свято-Димитрівського храму УПЦ (МП) смт. Гришківці протоієрей Юрій Рибачок. Олександра Ліщука поховали на військовому секторі міського кладовища. Вшанувати пам’ять загиблого та попрощатися з ним прийшли рідні та друзі, бойові побратими, а також представники влади.\n22 серпня клірик Харківської єпархії УПЦ (МП) протоієрей Сергій Скубченко звершив відспівування старшого лейтенанта патрульної поліції Дмитра Кірієнка. 29-річний інспектор патрульної поліції загинув в ніч на 20 серпня під час перестрілки біля будівлі Харківської міськради. Стрілка – 47-річного Олександра Пояркова – застрелили. Більше тисячі правоохоронців прийшли на жалобну панахиду по загиблому колезі, щоб віддати патрульному останню шану, в тому числі заступник голови Національної поліції України Олександр Фацевіч. Він повідомив, що за мужність і героїзм, проявлені інспектором патрульної поліції, він посмертно нагороджений відзнакою МВС “За відвагу в службі”.\n26 серпня 2018 року в Луцьку прощались з загиблим на Донбасі старшим лейтенантом 128-ї окремої механізованої бригади Георгієм Ольховським. У прощанні з воїном взяли участь священнослужителі Луцької міської округи УПЦ (МП) протоієрей Олександр Федчук і протоієрей Сергій Дембовський. Відспівував воїна єпископ УПЦ КП.\nМитрополит УПЦ КП освятив поліцейські автомобілі


Про проєкт – Як?\nЗначної частини інцидентів з цифровою безпекою — як-от злам пошти чи соцмереж — можна уникнути, якщо коректно налаштувати свої пристрої та сервіси. Утім, як свідчить наш досвід тренінгів та індивідуальних консультацій, користувачі часто не знають про існування тих чи інших безпекових функцій і тим паче не вміють їх самостійно налаштувати. Причиною цього є складність пристроїв та сервісів та захованість цих функцій в інтерфейсах.\nОсь чому ми вирішили створити цей сайт. «Як» — це ваш максимально практичний помічник із цифрової безпеки. Ми зробили акцент на детальних покрокових порадах із налаштування комп’ютерів, мобільних пристроїв та сервісів.\nПроєкт створено за підтримки Counterpart International та Open Technology Fund.


Не уколи та підтяжки: Б'юті-процедури, до яких вдалися Кейт Міддлтон і Меган Маркл перед весіллями\nсубота, 31 жовтень 2020, 16:59\nЗа королівськими весіллями спостерігають мільйони людей по всьому світу, і тому обраниці принців прагнуть виглядати ідеально.\nГерцогиня Кембриджська перед весіллям з принцом Вільямом скористалася послугами косметолога Дебори Мітчелл. Міддлтон пройшла курс процедур з бджолиною отрутою, повідомляють Патріоти України.\nВ інтерв'ю Hellomagazine Мітчелл зазначила, що процедура діє як природна підтяжка обличчя. Фахівець також розповіла, що користуватися цим методом потрібно як мінімум за чотири тижні до важливої події, щоб дати шкірі час на загоєння. Кетрін також скористалася засобом для отримання швидкої засмаги Xen-Tan. Він наноситься за допомогою розпилювача і дозволяє домогтися природного сяйва.\nМеган Маркл перед весіллям з принцом Гаррі прислухалась до рекомендацій косметолога Ніколи Джосс. Спеціаліст використовує особливу техніку масажу обличчя. Регулярні процедури сприяють формуванню красивої лінії вилиць та щелепи.\nКолишня актриса також пройшла курс світлодіодної фототерапії перед весіллям. Інфрачервоне світло використовують для збільшення клітинної енергії та вироблення колагену, а синє світло володіє антибактеріальними властивостями — видалення плям і знищення будь-яких мікробів. Таку процедуру слід робити раз на місяць за 3−6 місяців до весілля, щоб шкіра могла адаптуватися, і був помітний максимальний ефект.


Травень 2014 – InterNetri\nHome > 2014 > Травень\nby internetri - Травень 31, 2014 Травень 25, 2020 0\nНа кичерах сивасті трави, черлений камінь у ріці. Смолиста ніч, і день смуглявий, немов циганка на лиці... І куриться із квітів запах, немов з люльок барвистих дим. Дрижать ялиці в вітру лапах, голосять шепотом дрібним, течуть униз краплини шуму, немов з гарячих пнів смола. Сповитий в зелень і задуму, п`є олень воду з джерела.\nby internetri - Травень 30, 2014 Травень 24, 2020 0\nhttps://www.youtube.com/watch?v=9CFQsjR0ZH4 Sangeang Api (Гунунг Апі або Гунунг Сангеан) є активним комплексним вулканом на острові Сангеан в Індонезії. Він складається з двох вулканічних конусів, 1949 метрів (Doro Api) і 1795 метрів (Doro Mantoi). Велике вибухове виверження відбулося о 08:30 UTC 30/5/2014. Стовп золи сягнув до оціночної висоти 15 - 20 км (50 - 65 000 футів).\nБрязкають ключі в коридорі, грюкають двері. Сниться Омелькові — на бубон, на скрипку це грають у його. І він це вбратий, розчісаний за столом сидить. Синя чумарка на йому, сорочка вишита. Платком шовковим йому рука перев'язана. Вусики чорні, брови. Такий пишний. Поруч з ним — гарнесенька, чорнобрива Марусина його, у квітках, у намисті. Проти їх — дружки, маківочки такі, співають весільної їм. На столі коровай, васильки, шишки. А там чоловіки, жінки випивають, закусюють, щастя-здоров'я молодим посилають. Всміхаються молоді: він, Омелько, Марусина, вклоняються. — Бері хлєб! — крикнув хтось. 20894\nКуди сповершені гранітні горді стіниІ смерековий ліс у вічній млі дрімучій —В провалині страшній, у темних борів тіні,Мов срібнолетний вуж, там повзе Прут ревучий.Глянь в пропасть, звідкіля той дикий рев несеться,Де хвиля з лоскотом в безодню поринає,Де бовван на стрімкій підводній скелі дретьсяІ береги піни завоями вбирає.Де в коло челюсті, обриви скель холодні,На чолах їх віки пером дощів порилиПрироди засуд сей страшний в своїй погрозі;Хто боввани ті вздрить, що гинуть у безодні,Хто хвиль почує рев — геть гордість! Хай безсилийДух задрижить в покорі і тривозі!..\nTagged Симон Петлюра Ідентифікація Велич особистості\nby internetri - Травень 28, 2014 Травень 25, 2020 0\nhttps://www.youtube.com/watch?v=lpFX9ieptkk Од неділі першого дняСтояв обоз невеликВ чистім полі на Цецорі.А в тім обозі був гетьманом,Всім жолніром і всім паномКнязь Дмитро, князь Корецький.Третього дня з своєю дружиноюОбід з ними обідає,А о своїй пригоді не відає.Аж де ся взяв хан татарський,Вдарив на обоз син поганський,Весь табор преч розгромив.Там всі полки вирубали,Всю дружину зарубали,Корецького живцем взяли,До Царигорода його повели,Назад йому очі зав'язалиЧорним бритом азаматом.Аж к ньому яничари промовляють:“Княже Дмитро, пан Корецький,Чи воюєш, чи крамуєш,Чи нашого Царигорода розглядаєш?”.А тоді князь Корецький листи пише,Листи пише, тяжко здише,До своєї матухи посилає:“0й мати моя Корецькая,Продай Корець і Межиріче,Викуп мене з неволеньки!”.А к ньому мати листи одписала:“Же-м тебе три рази з неволі викупала,Міста-села потратила, Потіхи і разу з тебе не мала.Четвертий раз уже не буду,Міста, села не тратить буду,Скарбів\nTagged Українські Думи Ідентифікація\nby internetri - Травень 26, 2014 Травень 25, 2020 0\nby internetri - Травень 25, 2014 Травень 25, 2020 0\nТак розповідають. Один чоловік вбив антилопу канна, вийняв з неї кишки і відніс їх зайчисі, яка жила з ним в його хатині. Разом з зайчихою вони вирушили до ставка, захопивши з собою водяний корінь. Вони напилися із ставка, і зайчиха стала мити водяний корінь, сильно розхлюпуючи воду, а потім кинула його — ось так жбурнула його в ставок, і він впав у воду. Потім зайчиха принесла води і залишалася в хатині, де лежала вбита антилопа канна. Прийшов її чоловік, він приніс м'ясо, а кишки віддав зайчисі. Вона полизала їх, натерла ними шкуру, а чоловік дивився, що вона робить. — Дружино моя, що ти робиш? — запитав він і втік. А зайчиха залишилася вдома і плакала: — Тшва, тшва, тшва! Коли чоловік заснув, вона прислухалася, взяла уламок палиці\nby internetri - Травень 24, 2014 Вересень 20, 2020 0


"ЗА ЧАЙ.COM": "капітан дирижабля", співак Юрко Юрченко на "5 каналі" — 5 канал\nСьогодні почаюємо із суперечливим, яскравим та невгамовним Юрком Юрченком, який зробив гучний comeback в український шоу-бізнес\nЮрій Нечистяк почав займатися музикою ще у п'ять років. У 1990-их був зіркою "Території А" як Юрко Юрченко, забирав титули з фестивалів. Має "заслуженого артиста", але ні "ако Юрко Юрченко", ні як поп-ікона дівчат-тінейджерів, ні як автор пісень, які співали поп-виконавці київського та московського телевізорів, Юрко "сan't get no satisfaction".\n"Відкриття року 1997-го". Віджартувався: "Закриття року 2000-го". На чотири роки переїхав до Москви, але потім повернувся додому і почав усе заново з групою "Юркеш" (Yurcash). Надалі щось "пішло не так", як у тих Роллінгів у пісні про сатисфакцію.\nЮрко міг сказати: "Все ще невдоволений, сause I try, and I try, and I try, and I try".\nУ 2015 році фейк "Юрко Юрченко еміґрує до Канади, бо немає чим сім'ю кормити" став "шок-новиною". Але замість "еміграції" Юрко з Yurcash зробили шумний і епатажний comeback через телешоу "Х-фактор". Зараз він на передовицях новин шоу-бізнесу.\nЗ Юрком Юрченком чи то з Юрком "Юркешовичем" почаюємо про "зірок" і "звйозд"; про силу, волю та силу волі в ерзац-шоу-бізнесі; про життєву мудрість та веселий хайп на глобусі України; про мудрих і дурних та справедливість і satisfaction, яку треба впіймати за хвіст. Сам капітан дирижабля Юрко Юрченко нині о 23:10 в ефірі програми "За Чай.сom" на "5 каналі".\nспіваки українці За Чай.com


Бібліопарасолька: Інформхвилинка ""Дорослі діти: Як жити без пошти на світі?"\nНайцікавіші факти про пошту\n· Першою країною, що випустила в обіг поштові марки, стала Велика Британія, яка запустила цей процес у 1840 році. При цьому вона звільнена від загальної вимоги друкувати свою назву на поштових марках.\n· Найбільша ціна, заплачена за поштову листівку, становить 4,4 тис. доларів.\n· Найдовший лист особистого змісту було адресовано англійцем Еланом Форманом своїй дружині Дженет у 1984 році і становив 1,4 млн. слів.\n· Найбільше число листів, що становить понад 1300 штук, написав своїй дружині Міцуї видатний політичний діяч Японії Вічі Нода.\n· Одними з перших листонош, які доставляли письмові повідомлення за місцем призначення, були спеціально виведені для цих цілей поштові голуби.\n· У XVII-XVIII століттях в Англії була спеціальна посада королівського відкривача океанських пляшок із листами.\n· Якби всі люди сумлінно дотримувалися вимог загальновідомого "листи щастя", яке потрібно переписати і відправити п'ятьом адресатам, то лише за 15 кроків його б отримали всі жителі Землі.\n· Найстаріше поштове відділення, яке працює й досі, налічує понад 300 років. Воно розташоване в шотландському місті Санкхаре, а відкрилося в 1712 році.\n· Перша нумерація будинків почалася з моста "Нотр Дам" у Парижі.\nВітаємо усіх представників поштової галузі з професійним святом!