文在寅今日结束休假 顺便带火了这些书 202001\n三大理由继续看空特斯拉 在中国借债建厂 202001\n我国马铃薯种植面积世界第一 2020年01月24日 14:37\n王睿20+6张财宝15分 同曦92-79大胜富邦勇士 2020年01月24日 14:37\n大连暂无让主帅下课的消息 内部气氛压抑不愿沟通 2020年01月24日 14:37\n点球不进+疯狂吐饼 切尔西这废刀坑走孔蒂还没完? 2020年01月24日 14:37\n张兆旭顶薪与上海续约：大家对这事应该有信心 2020年01月24日 14:37\n[涂膜]“红通”夫妇诈骗700多万 潜逃境外过得不如民工 20200124\n[话筒]斐讯：已无法兑换K码 用户可兑换斐讯商城维C 20200124\n[切割片]朱芳雨:全队都认可孟铎的能力 向冠军目标努力 20200124\n[吸粪车]微软Office 2019部分版本将提价10% 已8年…2020年01月24日 15:26\n[金属纤维]媒体聚焦网络赌博套路:让人慢慢沉迷 大数据控制输赢2020年01月24日 14:37\n[电器维修]穆帅苦盼也没用！博格巴玩爽了 一句话耐人寻味2020年01月24日 14:50\n[平尺系列]李天天任战略支援部队第三部副司令 曾参加93阅兵2020年01月24日 15:26\n[切片机]何冰娇：能早遇到戴资颖挺好的 是我要冲击别人2020年01月24日 15:26\n[分析仪]两男子谎称高薪招聘 骗取30余人67万2020年01月24日 14:50\n[棉纤维]17岁小将获赠“羽球张继科” 球风小快灵似蔡赟2020年01月24日 14:37\n[车厢改装]iOS 12泄露新iPad设计:窄边框/无刘海/支持F…2020年01月24日 13:57\n[笼车]赛门铁克拟全球裁员8% 每年将节省1.15亿美元2020年01月24日 14:50\n[制浆助剂]脸书删除疑似干扰美选举账号 俄希望美提交这些材料2020年01月24日 15:26\n[气焊]东京电力推出福岛核电站一日游 核泄漏却仍未解决2020年01月24日 14:37\nSpaceX开启新太空时代 低调的幕后之人 2020-01-24\n印象笔记CEO唐毅：重组带来新起点 正在与微信交流 2020-01-24\n道富投资者信心指数上升 股市将大涨？ 2020-01-24\n电信诈骗治理新动向：网络刷单类高发 6地挂牌整治 2020-01-24\n声讨声中拼多多破发 “售假”回应反而激起更多质疑 2020-01-24\n文章来源：天山网 发布时间: 2020年01月24日 16:06 阅读:980 【字号： 大 中 小 】\n融通基金网 ：
　记者。在乌鲁木齐火车站。看到，该站在出站口设立了“中转。旅客购票处”，为摘棉工提供不出站就可购买南北疆车票的便民。服。务。

　人。民网8月8日电 记者从中国海上搜救中心获知，8月6日，深圳市水湾远洋渔业有限公司所属渔船“中洋26”在南太平洋海域遇险。截至7日已救起6人，发现4具身份待确认的遗体，仍有4。人下落。不明。</。p>。\n法拉利车队官方网站：
。　浙江。省公共。政策研究院研。究员杨遴杰等研究人员认为，不少地方下放数字、范。围、幅度、力度都空前，然而如果与地方发展不匹配，可利用价值不大。

　高检院反贪总局相关负责人告诉记者,党的以来,高检院党组和曹建明检察长高度重视反贪办案工作,多次就加大办案力度和规范执法提出明确要求。反贪总局以召开电视电话会议、座谈会、专项调研等形式,分析形势,研究工作中遇到的新情况新问题,对办案工作进行部署推动;加强办案指导,对重大典型案件实行挂牌督办,仅上半年就督办118起案件;充分发挥侦查一体化机制的作用,实行区域联动办案,加强内外部协作配合,形成办案合力;。注意正确把握宽严相济刑事政策,增强了办案效果。特别是为适应修改后刑诉法的新要求,高检院修订了《人民检察院刑事诉讼规则(试行)》、《关于检察机关反贪侦查工作贯彻实施修改后刑事诉讼法的指。导意见》,组织开展全员培训和岗位练兵,反贪的执案能力进一步提高;要求对贪污贿赂等职务犯罪案件,在报请审查、移送起诉时,必须随案移送同步录音资料,印。发《人民检察院直接受理。立案侦查职务犯罪案件管辖》等,促进了严格规范文明执法。
！\n宝鸡新闻网 ：
。　中国社科院农村发。展研究所研究室主任英分析，随着中国城市化进程加快，土地、矿产等资源市场价值激增，村官的“含。金量”也急剧膨胀“一些项目对农民来说并不公平，乡镇需要村官。的配合，起到‘中间人’的调节作用。农民和、开发商不直接面对面，村官‘垄断’信息资源，可以从中。找到有利可图之处”南开大学学系主任、农村学专家程同顺告诉中国青年报记者。

　5月6日，国务院总理李克强主持召开国务院常务会议，研究部署201。3年深。化经济体。制重点工作。会。议确定，出台居住证管理办法，分类推进户籍制度，完善相关公共服务及社会保障制度。农益。
！\n国家篮球协会网：深航ZH9817航班4月。10日由深圳飞往哈尔。滨，因遇雷雨天气，19点30分备降上海浦东机场。由于航班延误时间过长，4。月11日中午11时许，部分旅客不满航空公司的解决方案，冲。上机场滑行道讨要说法。 本版图片均为电视截屏“我一个弱女子怎。么可能跟他硬碰硬？”段言。没说她去富贵居找苏正明的。事，否。则依照方靖琏的个性恐怕这事儿就。得闹大了。
　在山东宁津杜集镇，一个叫“水利110”的服务队特别受老百姓欢迎，不管是自来水漏了，还是田间水。利工程坏了，一个电话打过去，顶多半小时就有人来修。2011年中央一号文件明确提出建立包括基层水利管理协调组织、防汛抗旱供水专业服务组织、农民。用水合作组织在内的基层水利服务体系，以解决农田水利“最后一公里”问题，而根据国家要求2013年底前全国完成基层水利服务体系，据测算，水利。部农水司副司长顾斌杰指出基层小型水利工程建设的投入超过了万。亿。
！\n中国农业发展银行;新华社北京３月３０日电??记者从北京市公安局了解到，近期，有个别网民在互联网上特别是微博中编造、传播所谓“军车进京、北京出事”等谣言，产生了恶劣的社会影响。北京市公安。机关迅速展开调查，依据有关法律法规，对在网上编造谣言的李某、唐某等６人依法予以拘留，对在网上传播相关谣言的其他人员进。行了教育训诫。相。关人员对编造、传播谣言的行为供认不讳，对自己的行为表示悔过，并作出检讨。 段言终于从贞贞。怀中挣脱，然。而因为重心不稳，她跌。倒在地。 。


服貿流言終結者５－－沒有所謂不能過，只有不能給你過（轉載） | 聯合踹人天地\nPosted by mocear on 三月 25, 2014\n183 comments on “服貿流言終結者５－－沒有所謂不能過，只有不能給你過（轉載）”\namateratha 南山的小朱 on 三月 25, 2014 at 2:05 下午 said:\n離笙 on 三月 25, 2014 at 4:01 下午 said:\nalex on 三月 25, 2014 at 11:34 下午 said:\n先回答我： 這樣對嗎 嚴謹嗎 FTA這種大事情侵犯到誰的利益了，有沒有補救措施，\namateratha 南山的小朱 on 三月 26, 2014 at 12:13 上午 said:\n行政機構談判權利不管多大, 拿回來仍要過立法院那關, 不是嗎?\n還有, 服貿只是FTA裡面的一小部分, 用這去跟別的例子是在比啥?\n公聽會也不是全部都執政黨辦的, 民進黨也辦了幾場, 現在民進黨吵黑箱不覺得很打臉嗎?\n如果執政黨立法委員是多數是你所謂的體制失靈, 那請狠狠的賞自己兩巴掌, 想想自己到底想表達啥鬼東西!\nmocear on 三月 26, 2014 at 10:48 上午 said:\nkiminets on 三月 26, 2014 at 7:48 上午 said:\nalex on 三月 26, 2014 at 9:11 上午 said:\n1. 你可以看一下所謂的監督規則，韓國事怎麼搞的 http://goo.gl/wMPXOI\nalex on 三月 26, 2014 at 9:24 上午 said:\nmocear on 三月 26, 2014 at 10:42 上午 said:\namateratha 南山的小朱 on 三月 26, 2014 at 10:47 上午 said:\nFTA on 三月 26, 2014 at 9:52 上午 said:\namateratha 南山的小朱 on 三月 26, 2014 at 10:48 上午 said:\nSayNotoIdiotBall on 三月 26, 2014 at 11:06 上午 said:\n2014-03-17 國家政策研究基金會高級助理研究員 李正修\n想想看，國際間的雙邊談判本來就是「拿與取」(give and take)的交換，盡可能為己方爭取最大利益，但絕不可能完全符合本身期望。比如說，兩岸於2010年6月簽署「兩岸經濟合作架構協議」(Cross-Strait Economic Cooperation Framework Agreement，ECFA)，大陸對台灣做出許多讓步；民進黨就大作文章，質疑對岸有政治企圖，否則為何願意讓步？爾今兩岸硬碰硬的談判結果，卻又被在野黨質疑是「黑箱作業」、甚至是「違背了台灣社會的主流民意」。\n台灣與大陸皆為世界貿易組織(World Trade Organization，WTO)的會員國，因此兩岸的談判必然要遵循WTO的規範，否則將會被其他會員國視為歧視。中華民國與其他國家進行雙邊貿易談判時，根本不敢有任何歧視條款；反觀兩岸協議，基本上是台灣從一開始就對大陸處處設限，何來對等之說？根據現有統計，台灣禁止大陸1,400多項工業產品、830項農產品的進口，連早已對全世界開放的服務業也禁止大陸服務業前來投資。這難道就是民進黨所強調的對等開放？又如果真的對等開放，可預見的將對台灣各中小企業產生巨大衝擊，屆時民進黨是否就會舉雙手贊成呢？\nalex on 三月 26, 2014 at 11:39 上午 said:\nmocear on 三月 26, 2014 at 11:52 上午 said:\nalex on 三月 26, 2014 at 12:05 下午 said:\nmocear on 三月 26, 2014 at 12:22 下午 said:\ngreencat on 四月 14, 2014 at 1:37 下午 said:\nalex on 三月 26, 2014 at 12:47 下午 said:\n7. 哈哈哈競爭力，這不是老人們最愛訓斥學生的老招嗎? 誰跟你怕競爭力了?你就別自以為好心來幫別人解釋了。\nalex on 三月 26, 2014 at 12:48 下午 said:\nK on 三月 26, 2014 at 1:05 下午 said:\namateratha 南山的小朱 on 三月 26, 2014 at 2:11 下午 said:\nalex on 三月 26, 2014 at 2:23 下午 said:\nhttp://goo.gl/DuhVO1 …我尊重你們戳反服貿方有些不實的泡泡 但在這之前，再講話之前 也請好好看人家的訴求與拿出來的東西\nalex on 三月 26, 2014 at 2:28 下午 said:\nalex on 三月 26, 2014 at 2:34 下午 said:\nalex on 三月 26, 2014 at 5:29 下午 said:\nChao Weiju on 三月 26, 2014 at 5:17 下午 said:\nalex on 三月 26, 2014 at 10:43 下午 said:\n你聽過台大鄭秀玲系主任關於兩岸服務貿易協定的論述嗎？ on 三月 26, 2014 at 8:32 下午 said:\namateratha 南山的小朱 on 十二月 8, 2014 at 11:37 下午 said:\nFTA on 三月 27, 2014 at 11:50 上午 said:\n綠營永遠無能面對的事實 on 三月 28, 2014 at 9:12 下午 said:\nFTA on 三月 27, 2014 at 12:02 下午 said:\n立法權本來就不能干涉談判權 這種事要講多少遍? 訂這個法等於是要讓大法官打臉的,還有到時候就不要靠北dpp執政後,立法院干涉行政院的談判\nalex on 三月 29, 2014 at 1:28 上午 said:\n懦弱 on 三月 28, 2014 at 12:12 下午 said:\nalex on 三月 29, 2014 at 1:29 上午 said:\n懦弱 on 三月 30, 2014 at 1:48 上午 said:\nkiminets on 三月 29, 2014 at 8:13 上午 said:\nkiminets on 三月 29, 2014 at 8:33 上午 said:\nSayNotoIdiotBall on 三月 30, 2014 at 8:35 上午 said:\n◎ 傅雲欽（律師 / 建國廣場負責人） 2014.03.28\n2000年林義雄將陳水扁輔選上台之後，辭去黨主席。當時，他引用美國詩人羅伯特‧佛洛斯特（Robert Frost）的詩作《沒走的路》(The Road Not Taken)，說「樹林中岔出的兩條小路，我走人跡稀少的那一條（Two roads diverged in a wood, and I─ I took the one less traveled by.）」。既然要走人跡稀少的路，林義雄就不要媚俗從眾、維護什麼民主。\nSayNotoIdiotBall on 三月 30, 2014 at 1:56 下午 said:\n2014年3月30日 旺報 本報系特派員劉屏／華盛頓29日電\n著名的「尼爾森報導」（Nelson Report）28日刊出台海議題專家卜道維（David Brown）的觀點。卜道維毫不客氣地指出：不論台灣學生霸占立法院，或是民進黨霸占發言台，都是非法行為；如果在美國，是不會容許的。他認為，這是民進黨的選舉手法。\nEdy on 三月 31, 2014 at 2:36 上午 said:\n所有程序按照 兩岸人民關係條例 第五條 在走,若違反這條例,那我就必須說黑箱,但是真的有嗎\n其中突然冒出啥委員會等等的不都是朝野協商的產物? 那又為啥會有朝野協商? 是不是其中有人一直耍賴呢? 不予置評\n兩岸人民關係條例 是誰修法的? 小英\n豪洨莫 on 三月 31, 2014 at 10:16 下午 said:\nRe: [問卦] 女兒參加學運失聯的新聞\n※ [本文轉錄自 Gossiping 看板 #1JEGx9Zl ]\n: 作者: Pilipaul (沙宣沙皇陛下) 看板: Gossiping\n: 標題: Re: [問卦] 女兒參加學運失聯的新聞\n: 時間: Mon Mar 31 14:44:22 2014\n: : 爸爸找女兒新聞 (14秒衣服袖子與顏色)\n豪洨莫 on 三月 31, 2014 at 10:18 下午 said:\nEdy on 四月 1, 2014 at 2:35 上午 said:\n兩岸事務 是按照 兩岸人民關係條例\n請問 其中是不是說得很明白 有需要逐條審嗎\n豪洨莫 on 四月 1, 2014 at 4:16 下午 said:\n你已經看過很多次的話, 相信你可以從影片發現, 學生訴求的是建立仿照韓國通商調約締結法, 審服貿前, 先有完整的產業衝擊報告,\n相信你也可以從影片中發現, 學生就是要求先修法兩岸協義監督條例, 然後再依法委員會逐條審查,\n相信你也可以從影片中發現, 從2010年, 民間團體就一直在喊要先立法監督條例, 但是國會就是不鳥\n相信你也可以從影片中發現, 美國早就有先例, trade promotion authority act, 簽類似服貿這種重大協定, 要提出完整產業衝擊報告 是法定義務,\n最後是莫神號稱有公聽會就不是黑箱的邏輯, 去聽聽公聽會裏面民間團體提出多少質疑, 政府通通不鳥跳針, 然後硬幹,\n若你真的想關心這政治, 就不要只看媒體說什麼, 自己去深入了解吧, 真的大有問題, 學生真的不是在無理取鬧\n豪洨莫 on 三月 31, 2014 at 10:36 下午 said:\n之前有外國人從事抗議活動, 莫神主張依法律抗議活動非外國人所允許在台的法定行為, 驅逐出境合理, 現在白狼張安樂在台明目張膽的組政黨, 從事政治活動, 莫神連屁都不敢吭一聲, 這就是莫神所謂的理性看事情, 從法律著眼, 中間選民的行為\n刀刀刀 on 四月 2, 2014 at 10:09 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 2, 2014 at 11:59 上午 said:\n是啊, 該抓他時, 說他是大陸籍, 無法引渡, 需要他出來搞政治, 就說他是台灣籍, 然後你們竟然對此全盤接受, 毫無意見, 真的是良民啊, 超好使喚的\nKnTa on 四月 2, 2014 at 5:52 下午 said:\nmocear on 四月 2, 2014 at 9:41 下午 said:\nSayNoToIdiotBall on 七月 13, 2014 at 10:41 上午 said:\n刀刀刀 on 四月 3, 2014 at 10:22 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 3, 2014 at 1:39 下午 said:\ngood, 所以你可以理所當然的接受犯罪者鑽法律漏洞, 所以我說你是順民有什麼不好接受的?\n刀刀刀 on 四月 3, 2014 at 2:08 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 3, 2014 at 3:55 下午 said:\n刀刀刀 on 四月 3, 2014 at 9:09 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 3, 2014 at 10:46 下午 said:\n閣下先學習什麼叫做把影片看完這個簡單動作再拿來說嘴吧, 別在人云亦云, 想當然耳, 然後自己腦補喔~~~\n刀刀刀 on 四月 3, 2014 at 11:12 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 4, 2014 at 2:24 上午 said:\n刀刀刀 on 四月 4, 2014 at 3:16 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 4, 2014 at 9:45 下午 said:\n要跟別人吵架, 首先要知道別人在吵什麼, 這是連小學生都知道的常識, 閣下連這點自知之名都沒有, 也是挺難能可貴的\n刀刀刀 on 四月 4, 2014 at 11:02 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 12:06 上午 said:\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 12:15 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 12:26 上午 said:\n原本我已為你是沒看影片所以答非所問, 原來你是看完影片後還是答非所問啊~ 你的境界比我想像的更高呢, 這我真的是甘拜下風了\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 12:46 上午 said:\n原本我以為你是要我看影片所以一直在原地跳針, 原來你是在知道我看完影片後還是會跳針啊~ 你的病情比我想像的更嚴重呢, 這下我真的是無能為力了\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 12:53 上午 said:\n原本我已為你是沒看影片才一直跳針啊, 沒想到你是看完影片還是一直跳針啊, 我的確是低估你了, 這點我道歉\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 12:58 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 1:08 上午 said:\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 1:26 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 1:28 上午 said:\n你的主治醫生說以後要將你的藥量double 了, 辛苦辛苦\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 1:34 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 1:47 上午 said:\n好說好說, 看到腦殘的人忍不住同情心就起來陪他玩了, 開心嗎?\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 1:53 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 2:07 上午 said:\n你可以去吃藥啊, 哈, 乖，聽話，去吃藥\n豪洨莫 on 四月 3, 2014 at 4:13 下午 said:\n服貿熱飲 利大於弊!! 利在哪裡弊在哪裡, 不知道, 根據基礎的產業衝擊報告在哪裡, 不知道, 但是就是相信政府, 利大於弊!!\n刀刀刀 on 四月 3, 2014 at 10:24 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 3, 2014 at 10:53 下午 said:\n所以說有些跳樑小丑連別人訴求是什麼都沒搞清楚, 就跳進來腦補插嘴, 又是個連影片都沒看, 就大放厥詞的人, 牛頭不對馬嘴, 所謂的跳針就是這樣低~~~\n刀刀刀 on 四月 3, 2014 at 11:18 下午 said:\n所以說有些跳樑小丑連服貿目的是什麼都沒搞清楚, 就跳進來拚命反對, 又是個只會看看影片, 就大放厥詞的人, 井蛙不可言海, 所謂的愚夫就是這樣低~~~\n豪洨莫 on 四月 4, 2014 at 2:55 下午 said:\nyeah, right, 我問東你答西, 答非所問, 連對方到底在反哪個點都不知道, 就跳進來大放厥詞, 你的行為跟你嘴巴中那些反服貿的愚夫有什麼兩樣? 恭喜你又自婊一次\n刀刀刀 on 四月 4, 2014 at 3:48 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 4, 2014 at 10:09 下午 said:\n說實在話, 某人說連對方的目的是什麼都沒搞清楚, 就跳進來拼命反對, 是愚民的行為, 然後馬上就自己示範一遍, 也是一個經典. 你的態度跟行為就是照成現在這樣局面的始作庸者, 解釋一堆, 通通是雞同鴨講, 人民的疑慮, 政府的說明, 八竿子打不到邊, 然後還怪人民不支持? 我更加不曉得為何某些讀死書又自已為有國際觀的跳樑小丑有辦法厚顏如斯的對他人指手畫腳, 一直示範自己嘴巴中"愚民"的行為~\n刀刀刀 on 四月 4, 2014 at 11:15 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 12:05 上午 said:\n憑閣下這種連對方在反什麼都搞不清楚就跳進來插嘴的腦袋, 要你解釋也是為難你了, 加油, 好嗎\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 12:39 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 12:56 上午 said:\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 1:10 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 1:13 上午 said:\n我不是說過你的解釋答非所問嗎? 根本沒針對民眾的疑慮回答, 為什麼當你一聽到有人在反對服貿就會開始忍不住跳針呢?\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 1:24 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 1:29 上午 said:\n想知道就去弄懂啊, 還是你要告訴我你看完了還是不懂, 要我劃重點給你看是吧?\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 1:39 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 1:45 上午 said:\n真可憐, 自己影片看不懂還生我氣哩, 影片哪裡看不懂說出來嘛, 你不說出來我怎知呢? 是不是真要我劃重點啊\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 1:59 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 2:06 上午 said:\n好笑的是我早就劃瞜, 之前別人的討論串理, 當然啦, 你又跳針看不到我是不意外啦, 就看你喜歡跳到什麼時候瞜,\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 1:21 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 2:12 下午 said:\n笑死人, 你以為我沒畫在唬爛你嗎? 反正事實擺在眼前, 劃好重點你還找不到, 難不成連飯都要餵你吃嗎? 你又以為我沒有爬到管理階層啊? 果真很愛腦補, 是你智商不夠、層級太低、薪資所得太少, 看不到大局面, 也沒本事將討論串看完的話就別在那邊學人只靠一張嘴皮來嘴砲。\n又再度證明你連狀況都沒搞清楚就跳進來插嘴, 真的是愚民啊, 你喜歡跳針就慢慢跳吧.\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 3:25 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 3:59 下午 said:\ngood, 扯半天你就是要人家餵你飯吃, 連找都不願意找, 就跟你說早就劃了, 你喜歡跳針我也攔不住你啊, 當真是沒有國際觀就只會人云亦云的嘴砲一隻無誤~~(蓋章).\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 4:14 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 5, 2014 at 4:28 下午 said:\n從我的暱稱找我發的回應有那麼難嗎? 現在浪費篇幅人云亦云來證明自己是一隻嘴砲是你, 跳針講廢話的的也是你, 然後你號稱看了影片, 影片裡只有一個重點, 你還可以牛頭不對馬嘴的回復, 然後號稱自己已經解釋了, 這到底是怎麼發生的?\n刀刀刀 on 四月 5, 2014 at 7:34 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 6, 2014 at 1:31 上午 said:\n笑死人, 自己宣稱看了影片, 卻一直跳針東扯西扯, 要我劃重點給你看, 劃給你看又不去找, 然後看看你的腦袋裝的是什麼? 馬上跳入藍綠之爭, 卻不管這些事情是否該做還是不該做? 你的邏輯是什麼? 冥燼黨犯的錯, 沒做的事情, 狗冥黨也沒做就不該幹, 虧你還自稱知道服貿協議重要性有多大, 我也懶得陪你這隻除了跳針還是跳針的人體留聲機耗下去了，直接點破比較快~~\n2. 所以為了避免立委豬公群魔亂舞, 審服貿是不是先要通過正當的法條?\n3. 監督條例內容很低能, so? 跟監督條例該不該先有又是兩回事, 能不能不要先腦補? 你覺得是否該先有監督條例?\n你以為我沒有不爽冥燼黨那些立委嗎? 該做事情沒做, 現在只會跳出來割稻尾, so what? 現在有能力改變的是狗冥黨, 冥燼黨就算負起錯誤就地解散, 以上三條還是他媽的要去做, 沒做狗冥黨就是該幹, 我不相信每個人的腦袋都如此低能看不出來, 請問你要不要先就事論事先?\n還有你之前說過"若服貿過了說不定以後你在這裡上台灣的網頁也不需要翻牆" 你真的知道你在說什麼嗎? 你在大陸上台灣網站不用翻牆, 只有一種可能, 代表台灣網站也被他們和諧監控了, 然後你很開心期待這樣的事情發生?\n刀刀刀 on 四月 6, 2014 at 1:01 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 6, 2014 at 9:21 下午 said:\n沒辦法, 沒用某個跳樑小丑酸來酸去的語氣po文, 以某人的跳針腦袋大概無法理解怎麼回事吧~\n1. 這根本廢話, WTO 其他國家有放話說要佔領台灣嗎? 有在乎台灣是否要獨立嗎? 跟一個有敵意的國家做生意, 不需要事先評估哪些產業會被吞掉嗎? 不需要查看被吞掉的產業哪些需要被保護嗎? 要做這些事情不需要完整的產業衝擊報告嗎?\n2. 首先, 服貿協議能不能是行政命令？\n更何況, 服貿協議打從一開始名目就不是行政命令, 服貿協議一開始被當成備查案送進立法院, 是朝野協商把備查案改成審議案, 朝野協商應該是針對法案的內容進行協商, 而不能更改法案的性質, 這是於法無據的違法行為, 今天可以把備查案改成審查案, 下次是不是就能把審查案改成備查案？\n再來, 服貿協議是不是審議案？兩岸人民關係條例第5條告訴我們, 如果條約需要修法或是以法律定之，就是審議案, 如果沒有就是備查案.\n現在法律根本不清不楚, 所以才要先制定《兩岸協議簽訂與監督條例》，再審查服貿協議, 雖然, 立法院已決議「(協議文本)逐條審查，逐條表決，協議承諾表應逐項審查，逐項表決，不得予以全案包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款」，但是，對於未來立法院各類型決議的法律效果(刪除、修正、附條件、延後實施、解釋性聲明)，以及行政部門與立法部門間意見不同時當如何處理，仍應先立法規範，建立遊戲規則，再審查服貿協議。\n3.就跟你說該不該有監督條例跟現有監督條例很低能是兩回事, 你腦袋到底是裝什麼? 問你人該不該吃飯, 你回答這頓飯很爛, 所以人不該吃飯? 還是該回答, 人該吃飯, 但不該吃這頓飯?\n4. 好笑, 林飛帆要回去請求狗民黨豬公幫忙, 國民黨會理嗎? 所以我才說冥燼黨割稻尾啊, 該做是不做, 趁現在見縫插針. 當初對狗民黨提案國民黨鳥都不鳥, 這樣子就算別人是不小心冤枉國民黨該負全責，那也是你自己他媽的死好活該！\n更好笑的是你只管冥燼黨再鬧, 卻不去弄懂為什麼再鬧? 從一開始協議就簽的零零落落, 本就該重啟談判, 狗民黨不鳥就是不鳥, 就是要逼到人搶麥克風才要開始聽, 請問你們這些挺服貿的全都是瞎了屁眼是嗎？\n5. 我也沒有興趣為一個電腦白癡去浪費時間解釋GFW的運作機制, 麻煩自己去google在大陸上什麼網不需要翻牆.\n刀刀刀 on 四月 7, 2014 at 1:51 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 20, 2014 at 1:56 上午 said:\n終於忙完手邊的案子, 該來繼續陪這跳樑小丑玩玩, 縱觀下來, 果然是毫無國際觀念又沒有商貿經驗的蠢蛋才說會說出來的蠢話, 特別是" 阿共沒有興趣要併吞台灣" 這句蠢話, 讓老子差點連打字罵人的力氣都沒有了, 像你這種沒有常識要學人站出來支持服貿, 還真是辛苦你了, 憑你的腦容量要理解第二段重點依法無據, 我看還要一點時間吧,\n1. 阿共沒有心要併吞台灣? 你以為中國會因為經濟實力大於台灣就不屑吃掉台灣嗎? 知不知道第一島鍊是什麼? 知不知道突破第一島鍊中國可以做什麼? 知不知道第一島鍊被迫美國會有什麼反應? 日本會有什麼反應? 還自稱有國際觀哩, 笑死人, 台灣在戰略上的意義是什麼? 若不是顧慮美國反應, 中國早就占領台灣了, 台灣加入WTO的主要目的是什麼 ? 台灣就是策略上希望中國提出抗議, 你以為為什麼中國不敢反對台灣加入的理由是什麼? 笑掉人的大牙, 什麼都不知道, 真是超有國際觀的\n2. 在自己論點上打自己的臉, 果然是超有智慧的, 修法補充不用經過立法院? 不就是補增法條?\n3. 我才想問你的腦袋適用什麼玩意組成的, 我問你該不該有監督條例, 你跟我說民進黨監督條例內容很爛, 所以不該有, 所以你腦袋從來沒有想過我們可以弄出好的監督條例嗎? 若可以弄出好的監督條例該不該有? 完全不能就事論事, 被罵跳樑小丑還有臉去怪誰啊?\n4. 服貿協議一開始就於法無據, 拖再久都是於法無據, 於法無據後面做再多都是無效, 你傻啦?\n5. 我也不想學鸚鵡說話啊, 但似乎只有學蠢蛋的語言才能讓蠢蛋了瞭解他語言有多蠢, 之前某人才說要刮別人鬍子要自己先刮乾淨, 你講話語氣有停止酸來酸去嗎? 很抱歉, 我忘記你瞎了屁眼所以根本沒有自省能力, 因為你根本連屁眼都沒有~~\n刀刀刀 on 四月 20, 2014 at 3:26 下午 said:\n3. 原本我以為你只是年月日不會看，想不到你竟然差勁到連時分秒也看不懂，麻煩請回溯我在「四月 5, 2014 at 7:34 下午」的『留言』，然後再看看你在「四月 6, 2014 at 1:31 上午」的『回覆』，我沒興趣幫你從國小的認識時間開始教起~~\n豪洨莫 on 四月 20, 2014 at 10:06 下午 said:\n歐, 所以你所說的 " 若阿共存心要併吞台灣的話, 早就行動了," 這句話裏面沒有任何意思是包含要大家別擔心, 阿共沒有存心要併吞台灣嗎? 你確定你念的是中文嗎? 開始自己發明中文的意思了嗎? 地球很危險, 趕快回火星去吧~~\n1. 你以為繞行日本列島一周就叫做突破第一島鏈啊, 果真是好傻好天真, 反問你, 若第一島鏈對中國不重要, 中國"自稱"突破第一島鏈的新聞他們是在興奮什麼? 一點都不重要, 台灣戰略地位跟屎一樣, 那他們是在炒作什麼? 阿不是自稱很有國際觀? 跟台斷交跟中國建交是為了連中制俄不會不知道吧? 對美國來說現在還需要制俄嗎? 跟台斷交後馬上制定了"台灣關係法", 這樣有完全放棄台灣的意思嗎? 就算是鬼島的支那人也不要那麼天真了好不好?\n2. 所謂不修兩案監督條例, 未來會出亂子, 是2008年6月王金平提出來的, 一直笑別人不會看日月, 原來是你自己看不懂啊, 還是王金平在2008年就是綠營了? 恭喜你又再度自己打自己臉啊\n3. 現在證明你除了日月不會看, 時分不會看, 還證明了你很喜歡示範自打臉的戲碼, 麻煩回朔我在"on 四月 1, 2014 at 4:16 下午" 的留言, 然後再看看你之後是如何跳針, 我沒興趣幫你從國小的認識時間開始教起~~\n4. 我是說審服貿依法無據, 打漏字這點我道歉, 不過這也證明我在 四月 6, 2014 at 9:21 下午po的第二段你根本有看沒有懂, 才會造成你誤會我在說依法無據時是在講服貿協議, 而不是"審議"這兩個字, 看不懂第二段早講嘛~~, 我看你不單只是瞎了屁眼, 大概連老二的馬眼也跟著瞎了.\n刀刀刀 on 四月 21, 2014 at 1:17 下午 said:\n3.白癡都看得出來我那「四月 5, 2014 at 7:34 下午」的『留言』的第三條就是針對你那「四月 1, 2014 at 4:16 下午」的『回覆』而來，而且我在「四月 7, 2014 at 1:51 上午」又整理了一次，請問你現在是在跳針給誰看呢？\n豪洨莫 on 四月 22, 2014 at 11:10 上午 said:\n你真的很愛自己打臉, 你之前才在說去年中國自稱突破了第一島鏈在自爽, 然後現在在說這是冷戰過時的思維? 所以你也在笑中國佈軍過時? 怎麼辦, 中國國防方向都在打你的臉, 你確定你是地球人嗎? 是你在耍智障, 還是中國國防部在耍智障, 自己挑一個承認吧.\n1. 這就好笑了, 現在和平時期島鏈根本是開放狀態, 開船經過個一兩次就叫突破了? 哪天中日真爆發衝突了日軍軍艦關鎖了, 那些溜出去的軍艦頭尾不能相顧就只有待宰的命運. 美日關切, 但還不到必須撕破臉還擊的威脅, 更好笑的是你都知道美軍主導著日軍, 卻沒想過日軍做任何動作都要有美軍授意? 還一臉蠢相的問說美國怎沒反應?\n上一篇回答你是哪裡看不懂? 請問現在美國還需要聯中制俄嗎? 跟台斷交後馬上制定了"台灣關係法" 這叫做不在乎台灣的戰略位置? 還是你根本就不知道台灣關係法內容是什麼? 很明顯美國魚跟熊掌都想兼得難到還不清楚嗎? 連台灣的腳色定位與現實環境都分不清楚, 只能跳針催眠自己, 還天真的以為阿共軍武還真的強大到可以威脅美國了, 美國早已經把蘇聯打趴了, 中國買回20年前的舊蘇聯戰艦改裝一下訓練個幾年就可以超英趕美? 果真是順民啊, 媒體餵什麼就吃什麼, 中國連20年前戰艦的特殊鋼板都鍊不出來所以只能向外面買, 這還不明顯嗎? 果真是蠢病無藥醫啊~\n2. 行政立法攻防　兩岸訂定協議處理案受矚目2008-06-21 15:26:58\n你從一開始認為"兩岸監督條例"是脫褲子放屁, 然後聽到王金平2008年也有提案, 就改態度說只有大腸花的 “兩岸監督條例" 是狗屁?, 真好笑, 這種人竟然還敢指責別人思考只陷入藍綠之爭, 不用腦? 至少你腦袋開始出現兩岸監督條例應該存在的可能, 這也是個進步. 再者, 我支持要有兩岸監督條例, 我有說支持哪個版本嗎? 國民黨若能生出個好條例, 我也會支持啊.\n還有, 你說民間版本狗屁不通, 目前有九個版本, 你說的是哪個版本? 你認為狗屁不通所以兩岸監督條例是脫褲子放屁不該存在, 想必是通通看過了吧, 有本事就說出來啊\n3. 白痴都看的出來我那 “四月 1, 2014 at 4:16 下午" 就是在說學生要求要先有兩岸監督條例, 再審查, 有說哪個版本嗎? 「四月 5, 2014 at 7:34 下午」的『留言』的第三條只再跳針說在野黨版本很蠢, 然後你在「四月 7, 2014 at 1:51 上午」又跳針了一次, 你還想跳針幾次? 真想不到真有人自己列證據說自己跳針幾次, 真是太好笑了\n4. 真好笑~~, 我就是在說要逐條審查就要先立法, 你到底是哪裡不懂? 該不該審查? 該, 能不能這樣審查? 不能, 依法無據, 狗冥黨跟冥燼黨都在耍智障懂不懂啊?\n刀刀刀 on 四月 22, 2014 at 1:54 下午 said:\n我看真正智障的應該是那位跑來問我說「知不知道第一島鏈?」、「知不知道第一島鍊被迫美國會有什麼反應? 」，結果在知道第一島鏈已經被突破後卻舉不出美國到底做出什麼反應，反而扯說「現在和平時期島鏈根本是開放狀態, 開船經過個一兩次就叫突破了?」，果然是隻打臉打上癮的奇葩生物。\n豪洨莫 on 四月 22, 2014 at 11:05 下午 said:\n我看真正智障的就是某人一直以為中共破了第一島鏈, 就是沒有破, 沒破是要有啥屁反應? , 就已經幫某人找台階下了說和平時期經過沒屁用, 某人硬要鬼扯敏感時期讓我打臉, 果然是隻打臉打上癮的奇葩生物.\n1. 麻煩請去搜一下新聞, 阿共當時開過去跟日本爭議釣魚台主權時, 美軍幹了什麼事? 果然是個沒有國際觀的智障~~\n順便說一下某個一開始連什麼聯中制俄都不知道的歷史智障, 為什麼你總是那麼喜歡自己打臉呢, 現在阿共是美國最大債權國, 老美最希望就是直接把中共打趴就可以把債權清掉, 就差個理由, 還有, 開船經過的威脅跟出兵占領台灣的威脅某個有國際觀的智障竟然可以混為一談, 我真的衷心希望中國國防部可以採納他的意見.\n另外, 台灣都跟美國簽定台灣關係法了, 還會以為台灣連盟友都不是, 我真的開始懷疑你不知道台灣關係法內容是什麼了, 果然又是一個毫無國際常識的智障~~\n2. 憲法63條規定，立法院有決議條約案之權,大法官釋字329號解釋，所謂的條約是指我國跟他國之間的協議，應送立法院審查, 釋字329號理由書後面還附註說明：這篇的解釋不包括與大陸地區訂定的協議, 因為憲法對於中華民國領土的定義是固有之疆域, 兩岸人民關係條例第2條就告訴我們：大陸地區是指臺灣地區以外之中華民國領土\n3. 請某個智障別忘了是所有版本被國民黨黨了108次, 是哪個智障說兩岸監督條例是脫褲子放屁, 想必是全部看過啦, 有本事就全部講出哪裡不合理啊, 老子可是佛心來著才讓這位智障可以有所本地闡述自己的意見, 千萬不要給臉不要臉啊~~~\n4. 立法院根本就沒有授權審查中國簽訂條約的法條, 你他媽的是屁眼、馬眼、狗眼都全瞎了是不是？\n刀刀刀 on 四月 23, 2014 at 4:46 下午 said:\n刀刀刀 on 四月 23, 2014 at 5:09 下午 said:\n豪洨莫 on 四月 23, 2014 at 10:19 下午 said:\n給某個自稱有國際觀的低能智障, 如果你是指和平時期軍艦開往日本列島, 共軍只敢走公海, 若你是指釣魚台爭議, 共軍也沒敢進入日方主張的領海鄰近海域, 我還真的不知道你在爽什麼, 共軍到底摸到你哪個點可以讓你爽成這樣?\n1. 日美安全保障條約中早就明定日本管制的領土上受到軍事攻擊雙方將相互協助。你以為沒寫島嶼老美就不會打啊? 稍有見識的人都知道只要有任何盟友遭受攻擊, 美軍都必須予以還擊, 不然美國就是昭告全球他的盟友美國沒法保護他們, 請他們自己武裝起來, 同等放棄美國全球的利益. 連這點常識都不知道,就一直拿老共自爽的新聞來說嘴, 果真是隻涉世未深的智障~~\n還有, 是老美向阿共借錢來維持自己的經濟? 還是阿共借老美錢來維持自己的經濟? 老共敢不借錢給老美嗎? 老共能不借錢給老美嗎? 試問這樣看來誰是誰的金主? 像這種國際財經知識趨近於零分的智障究竟能幹出什麼大事業，我個人倒是很懷疑~~\n2. 回覆某個屁眼、馬眼、狗眼都全瞎了的智障,你還沒回答我, “中華民國憲法"授權給立法院審議中國簽訂條約是哪條? 還有,你真的真的超級愛自己打臉的, 又再度證明了我在on 四月 6, 2014 at 9:21回覆第二段你沒有看懂, 就跟你說沒看懂早講嘛~~ 一直在那邊跳針多丟人啊, 來, 幫你複製其中一段, 剩下的回去看喔~ 乖~\n兩岸人民關係條例第5條告訴我們, 如果條約需要修法或是以法律定之，就是審議案, 如果沒有就是備查案.\n3. 智障還是回家吃屎吧！問你每個版本不合理在哪裡, 只在那裏跳針一直繞, 來看你會跳幾次喔~哪個智障說兩岸監督條例是脫褲子放屁, 想必是全部看過啦, 有本事就全部講出哪裡不合理啊, 老子可是佛心來著才讓這位智障可以有所本地闡述自己的意見, 千萬不要給臉不要臉啊~~~\n順便提醒一下某位一直跳針的智障，麻煩你在豪洨之前請先做好功課再來，因為我已經懶得去理會那種不愛念書又愛自曝其蠢的跳針白癡低能兒，你不用確定自己是不是我所謂的白癡低能兒，因為我知道某人屁眼、馬眼、狗眼都全瞎了所以沒有自省能力, 明眼人都看的出來誰有理沒理, 要滾就滾, 慢走不送\n刀刀刀 on 四月 24, 2014 at 12:31 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 24, 2014 at 10:14 下午 said:\n1.某人覺得國債金主對美國很重要是吧, 這位有國際觀的智障知道美國國債只有25%由外國政府持有嗎?這位有國際白痴低能智障知道除了中國是美國國債持有率第一名 1272.9(十億美元), 日本就是第二名嗎1210.5(十億美元), 這位國際低能智障知道兩國持有比例至2014年2月止相差不過1%左右嗎? 這位仁兄知道他又再度被他自己的理論打臉了嗎? 白癡低能兒~~\n還有, 你真的以為老美會向盟友展示他們沒有能力保護他們, 然後放棄他在全球的利益嗎? 白癡低能兒~~\n2. 很明顯你根本不懂我第二段再講啥, 我再講清楚一點, 無論是兩岸協議監督條例，或立法院職權行使法，就兩岸協議或條約應如何進行「審議」「備查」「備查轉審議」，均無規範。懂了沒, 白癡低能兒~~看你要跳針到何時, 我就再貼一次讓你看清楚, 白癡低能兒~~\n3. 又跳針一次, good, 連所有版本哪裡不合理都不知道還敢厚顏無恥地信口胡謅說審查條例不合理，不要臉的白癡低能兒~~\n然後再回到我在on 四月 6, 2014 at 9:21回覆第二段你沒有看懂所以跳針的回復, 我好心再貼一小段~~~這次不要漏看了喔~~白癡低能兒~~\n刀刀刀 on 四月 25, 2014 at 1:29 上午 said:\n刀刀刀 on 四月 25, 2014 at 11:11 上午 said:\n兩岸協議監督條例　江揆：政院版具實質內容 2014年 04月 03日 22:29\n刀刀刀 on 四月 25, 2014 at 11:12 上午 said:\n豪洨莫 on 四月 27, 2014 at 10:51 下午 said:\n就跟你說和平時期溜出去根本不重要, 你是要我說幾遍? 白癡低能兒~~\n1說的好像阿共買美債就不是為了保護人民幣跟出口一樣, 然後自打嘴說老美對阿共的進口額還是日本的兩倍以上, 感謝你佐證之前就跟我跟你說的 “阿共借錢給老美來維持老共自己的經濟", 阿共為了自己的經濟都借錢給老美求他們買中國的東西,之前說出錢的是大爺, 現在是賣東西的是大爺?你要不要決定一下你的理論到底是哪一個? 一段句子裡面可以兩度自打臉, 你不膩啊? 白癡低能兒~~\n我再說清楚一點好了, 老美若向盟友展示他們沒有能力保護他們, 同等放棄他在全球的利益, 我在說的是幾千億的軍火生意, 還沒加上他在世界各地一直強取豪奪的石油利益, 干預各國內政的經濟利益, 請問哪個的經濟利益對老美來說比較大啊？白癡低能兒~~\n對外協約屬於行政權, 然後呢? 我在on 四月 22, 2014 at 11:05裡早就回覆, 以中華民國憲法來說, 兩岸協議不是對外協約, 就知道你看不懂所以跳針, 白癡低能兒~~\n要講權力分立? 兩岸協議監督權，要說「憲法沒有把權限歸給國會」，憲法同樣也沒有把權限歸給行政權, 在憲法增修條文第11條已經把兩岸關係的事務都「空白授權」的「降格」給法律，也就是「兩岸人民關係條例」來規定。哪來的違反憲法的五權分立? 白癡低能兒~~~\n關於兩岸關係人民條例第五條, 我在on 四月 23, 2014 at 10:19的回覆早說明了有行政權濫浮問題, 自己跳回去看, 白癡低能兒~~\n兩岸法亦有不同之位階；其經立法院讀會程序通過具法律效力者，若與現行法律相抵觸時，則適用後法優於前法之原則解決, 說明了修法立院通讀後, 後法優於前法, 立法院即可對協議審議, 白癡低能兒~~\n刀刀刀 on 四月 28, 2014 at 5:10 下午 said:\n豪洨莫 on 五月 1, 2014 at 10:19 下午 said:\n我在on 四月 22, 2014 at 11:10 就說過哪天中日真爆發衝突了日軍軍艦關鎖了, 那些溜出去的軍艦頭尾不能相顧就只有待宰的命運.你是要跳針幾次? 白癡低能兒~~\n第一島鏈不重要的話, 他媽的中國在爽什麼? 你可以他媽的告訴我為什麼中國號稱突破了第一島鏈會那麼爽嗎? 白癡低能兒~~\n美國不知道在公眾場合說幾遍了釣魚島適用美日安保條約, 不知幾遍說出反對中國以武力改變現狀,美國敢不反擊, 就是自己放棄世界霸主的位置, 你他媽的是哪裡不懂? 白癡低能兒~~\n1, 你以為阿共買美債不是為了抑制人民幣升值啊? 白癡低能兒~~\nGood, 再繼續證明中國經濟出口有多仰賴美國啊, 按照某人付錢最大的邏輯, 你認為老共會不顧國內經濟隨便跟自己的金主開戰嗎? 白癡低能兒~~\n兩國交戰(State of war), 兩國互相持有對方之國債就會Write off 。中共要跟美國開戰, 讓美國不用還1272.9(十億美元),美國開心都還來不及了哩, 你那貿易算老幾啊? 真的是白癡低能兒~~\n美國若自己放棄世界霸主的地位, 他還能向世界各國傾銷他的貨物嗎? 白癡低能兒~~\n2. 麻煩回去將《立法院職權行使法第60條》再讀一遍，他是說"行政命令"如有修法之必要，有十五人以上聯署便可付委『審查』。 這裡有說黨代表簽名就不用湊15人嗎? 白癡低能兒~~\n我在on 四月 22, 2014 at 11:05 早就打過大法官釋字329號解釋，所謂的條約是指我國跟他國之間的協議，應送立法院審查, 兩岸關係在憲法上是國與國的關係嗎? 幹他媽的你要跳針幾次? 蠢到幫你畫重點還一直跳針, 白癡低能兒~~\n我on 四月 6, 2014 at 9:21就是在說《兩岸關係人民條例》講的不清不處, 再跳嘛, 白癡低能兒~~\n3.我早就說過, 先"有" 服貿審查條例是一回事, 要支持哪一種是另外一回事, 就知道你會跳針, 是某個白癡說審查條例根本不該存在, 都是狗屁 , 果真再跳針一次, 自己根本就不知道所有版本哪裡不合理還敢厚顏無恥地信口胡謅說審查條例不合理，不要臉的白癡低能兒~~\n4. 笑死人, 某人說他人閱讀程度低落所以劃了重點, 然後自打臉劃到自己漏字還怪別人耶, 真是他媽的不要臉,更何況我只是把他截路段落漏的字補上, 他竟然說這是斷章取義? 又自打臉一次, 白癡低能兒~~\n某個智障不是說特別法優於普通法? 《臺灣地區與大陸地區人民關係條例》第5條第2項：協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議, 是否修法怎會由行政機關認定? 白癡低能兒~~\n還有我在on 四月 23, 2014 at 10:19 早就說過有行政權濫浮的問題, 對於未來立法院各類型決議的法律效果(刪除、修正、附條件、延後實施、解釋性聲明)，以及行政部門與立法部門間意見不同時當如何處理，皆無規範. 這不是用行政命令審查就可以解決的, 白癡低能兒~~\n還有, 若要按照某人程序, 兩岸協議經行政院核准實施(行政權濫浮, 侵犯立法權)而未經立法院(迴避立法院監督)以讀會程序通過送立法院備查, 然後再以行政命令存查程序由十五人以上連署轉審查, 豈不是脫褲子放屁, 為何不直接按"兩岸法"其經立法院修法讀會程序通過, 將遊戲規則一次確立, 以後法優於前法原則, 立法院即可對協議審議, 白癡低能兒~~\n刀刀刀 on 五月 2, 2014 at 6:11 下午 said:\n說「和平時期溜出去根本不重要」的人是你，說「第一島鏈不重要的話, 他媽的中國在爽什麼? 」也是你，那麼「現在的第一島鏈」究竟是重要還不不重要啊？快選一個定調下來吧！白癡低能兒~~\n豪洨莫 on 五月 3, 2014 at 8:40 下午 said:\n第一島鏈很重要, 跟和平時期溜出去不重要這兩句話倒底衝突在哪裡? 某個國防天才不會認為這兩句話有矛盾吧?知不知道戰略重要位置是什麼意思? 白癡低能兒~~\n我在on 四月 23, 2014 at 10:19 早打過日美安全保障條約中早就明定日本管制的領土上受到軍事攻擊雙方將相互協助。你以為沒寫島嶼老美就不會打啊? 乖, 繼續跳針嘛, 好天真的白癡低能兒~~\n1. 阿共現在最大出口貿易順差來自老美, 而不是歐盟, 白癡低能兒~~\n根據中國商務部综合司的報告, 2013年對歐盟出口3702.7億美元, 對美國出口4404.3億美元, 對日本出口也有1807.6億美元. 你說的阿共最大出口對象是歐盟報告是從哪裡生出來的? 白癡低能兒~~\n真的是跳樑小丑, 一直跳針嘛~ 真不明白你一直跳針被打臉, 還是被之前我早就po的文章打臉到底是爽在哪裡? 我在on 四月 23, 2014 at 10:19 《美日安保條約》裡面早就說明跟日本開戰,美國有義務協同反擊, 跟日開戰同等跟美開戰, 白癡低能兒~~\n老美狂印美鈔把全世界經濟拖下去了, 其他國家除了眼睜睜看著之外還做了什麼嗎? 白癡低能兒~~\n中國敢主動跟日本開戰, 美國只是防禦反擊而已, 各國能說什麼? 就跟你說美國就只差個理由, 白癡低能兒~~\n連歐盟明明就不是老共最大貿易順差來源都要硬拿來說嘴, 還開始造假資訊瞜, 請問你有什麼資格出來跟人家談國際觀啊? 白癡低能兒~~\n就是因為中華民國憲法無法解釋兩岸協議是否為國與國協議, 才要定《兩岸人民關係條例》, 白癡低能兒~~\n某個智障說兩岸監督協議打破一中架構所以是狗屁不合理, 然後又自打嘴說對外國與國協議是屬於行政權, 又再度自打臉, 白癡低能兒~~\n3. 不知就說不知道, 某個厚顏無恥白癡低能兒還在硬凹, 你當初是說全部都不合理, 都不該存在, 這個白癡低能兒當初說法也包含了李應元版本不合理, 全部是哪裡不合理? 再跳針嘛, 白癡低能兒~~\n4. 某人自己po的兩岸法有不同位階, 可能為法律, 可能為行政命令, 是誰說服貿協議一定是行政命令啊? 又自打臉瞜, 白癡低能兒~~\n那段劃的重點某人還故意漏掉 “不包括"三個字, 某人人品惡劣到什麼程度, 由此可見一班, 兩岸法所寫的是 “不包括"兩岸政府依各自法律所頒布之規定(例如我國政府依台灣地區與大陸地區人民關係條例所訂定之規章，仍屬國內之行政命令層次)。白癡低能兒~~\n對外協約屬於行政權, 然後呢? 我在on 四月 22, 2014 at 11:05裡早就回覆, 以中華民國憲法來說, 兩岸協議不是對外協約, 剩下都屁話, 就知道你看不懂所以跳針, 白癡低能兒~~\n就說行政命令審查無法解決問題, 我在on 四月 23, 2014 at 10:19 早就說過有行政權濫浮的問題, 對於未來立法院各類型決議的法律效果(刪除、修正、附條件、延後實施、解釋性聲明)，以及行政部門與立法部門間意見不同時當如何處理，皆無規範. 這不是用行政命令審查就可以解決的, 白癡低能兒~~\n兩岸人民關係條例第五條第二項「協議之內容涉及法律之修正或應以法律定之者，協議辦理機關應於協議簽署後三十日內報請行政院核轉立法院審議, 請問由誰認定協議內容是否涉及法律修正? 白癡低能兒~~\n開始循環跳針了, 不錯不錯, 某人扮演跳樑小丑越來越稱職了, 加油啊\n刀刀刀 on 五月 4, 2014 at 12:30 上午 said:\n豪洨莫 on 五月 4, 2014 at 10:21 下午 said:\n廢話, 根據 聯合國海洋法公約 外國船舶在不损害沿海國的安寧和平及正常秩序的条件下, 可"無害通過"公海, 和平時期本來就不用攔, 這麼明顯的國際常識某人還像白癡一樣一直問,果真是白癡低能兒~\n我從頭到尾都在說中國想武力奪取台灣島, 看在美國分上才沒動手, 原來某個智障拿日本來當例子說美國不會出手的時候, 不是設在中國武力攻擊日本的前題上啊? 某人對國文的理解真是無人能比啊, 某人若當上中國國防部長肯定是台灣之福啊, 白癡低能兒~~\n連美國總統都說釣魚台適用《美日安保條約》, 還是某個國際智障覺得美國總統在外交場合可以隨便亂講話? 然後事後翻臉? 然後翻臉代價只是丟臉而已嗎? 果然是國際級的白癡低能兒~~\n美國若敢連有簽屬條約的盟國都不保護, 就是告訴盟國自己武裝起來, 也代表美國自己放棄世界霸主的位置, 你他媽的是哪裡不懂? 果然是白癡低能的蠢民兼順民~~\n1.又跳針在東拉西扯了, good, 老美的出口一直都是逆差, 然後呢? 我說的是 阿共現在最大出口貿易順差來自老美, 我有說老美是貿易順差嗎? 你分不清楚差別嗎? 再繼續目洨啊！白癡低能兒~~\n老共最大的貿易順差還是來自美國, 你認為老共會不顧國內經濟隨便跟自己的金主開戰嗎? 白癡低能兒~~\n某個國際智障覺得跟日本開戰不等於跟美國開戰耶, 你有看懂《美日安保條約》在講什麼嗎? 白癡低能兒~~\n當初某個智障是說"阿共現在最大的出口貿易對象是歐盟而不是老美" 不是"貿易夥伴" 還想偷偷換字啊? 還是你分不清楚最大出口貿易對象, 跟貿易夥伴的差異? 白癡低能兒~~\n還有當某個智障說" 阿共現在最大的出口貿易對象是歐盟而不是老美" 他說的"現在"的意思竟然是在說2010年耶,又再度證明自己不會看年日月, 這個沒有國際觀的智障所能吹噓的假資料真的是無人能比, 你又被自己打臉瞜~白癡低能兒~~\n2. 所以有哪個法律說, 出席人數多於15人, 聯署簽名就不用湊15人? 白癡低能兒~~\n就是在問你是哪白癡跟你說「對外協約」的意思是不是指「國際協約」的？沒看過《兩岸人民關係條例》第二條嗎？ 一、臺灣地區：指臺灣、澎湖、金門、馬祖及政府統治權所及之其他地區, 二、大陸地區：指臺灣地區以外之中華民國領土。打稻草人的白癡低能兒~~\n就是跟你說中華民國憲法無法解釋兩岸協議是否為國與國協議, 才要定《兩岸人民關係條例》, 還在問我引憲法幹什麼? 這不是白癡低能兒是什麼？\n3. 喔, 有人說兩岸監督條例不合理根本不該存在, 竟然不是在說全部不合理耶, 你又開始在自創中文解釋了嗎? 再繼續腦補嘛！你確定你說的是中文嗎? 地球很危險, 趕快回火星去吧~白癡低能兒~~\n4. 自己說根據兩岸法, 兩岸協議是行政命令, 然後說「服貿協議」是根據《兩岸人民關係條例》, 然後自己也知道《兩岸人民關係條例》不屬於「兩岸法」, 這樣可以得證服貿協議是行政命令?? 果真是白癡低能兒~\n某人自己Po的兩岸法: 兩岸法亦有不同之位階；其經立法院讀會程序通過具"法律"效力者..(略)..例如2010年6月27日簽定之"海峽兩岸經濟合作架構協議(ECFA)"便是如此, 還是某人要說ECFA不是兩岸協議的一種? 再繼續目洨啊！某人又自打臉瞜~~, 白癡低能兒~\n就是在跟你說根據兩岸人民關係條例第五條第二項, 現在台灣的做法就是由行政機關認定協議內容是否涉及法律修正, 這樣不叫做行政權濫浮、侵犯立法權? 你是要跳樑跳幾次才爽啊？白癡低能兒~~\n刀刀刀 on 五月 5, 2014 at 5:08 下午 said:\n豪洨莫 on 五月 7, 2014 at 11:10 下午 said:\nGood, 現在問了,證明某人是個連和平時期在公海行駛不用攔都不知道的智障. 這樣爽了嗎? 白癡低能兒~~\n某人不是才說去年中共才在自稱突破第一島鏈在自爽嗎? 所以你也在笑中國有被害妄想症被鎖住了所以自己突破了島鏈才會很爽? 中國國防部正欠缺你這種人才啊~~白癡低能的蠢民兼順民~~\n一個連美國總統在公開場合說的話代表什麼意思, 有什麼影響力都不懂, 這種人還敢笑別人沒有國際觀, 果真是跳樑小丑, 白癡低能兒~~\n老美從來就沒有對釣魚台主權表示過立場, 腦殘啊? 老美是說日本對釣魚台有行政權, 釣魚台適用美日保安條約, 不支持武力改變現狀, 知道某人看不懂國際情勢, 本人佛心來的用白話來幫智障解釋一遍, 老美說他不管主權是誰的, 但是現在日本有使用權, 而且誰敢用武力搶, 根據保安條約, 美國會幫日本防衛. 懂了沒, 白癡低能兒~~\n你深信《國際條約》只有白紙黑字沒有空口白話是吧, 哪請問你從哪個國際條約說明美國一定不會出兵? 白癡低能兒~~\n某個智障on 四月 22, 2014 at 1:54 下午說"試問怎麼還有智障會去相信老美會去為了連盟友都不是的台灣去跟他最大的債主來拼命呢？"現在竟然否認起來, 太好笑啦~~~真的是跳針腦補健忘加上自打臉的白癡低能兒~~\n1. 還中美貿易順差"只"會帶動人民幣升值這唯一功能哩, 超白癡的, 睜眼說瞎話到這種程度, 超有國際觀啊~~, 光貿易順差可以增加就業、帶動相關產業發展並促使GDP增加這幾點就可打你臉了, 更何況還不止, 老共爽又如何, 不爽又如何, 還是無法改變中國經濟依賴美日的事實, 白癡低能兒~~\n我從頭到尾都在說中國想武力奪取台灣島, 看在美國分上才沒動手, 原來某個智障拿日本來當例子說美國不會出手的時候, 不是設在中國跟日本開戰的前題上啊? 你除了跳針耍智障之外沒有其他招了嗎? 白癡低能兒~~\n還有, 根據2013世界各國GDP排名, 世界第一大經濟體仍然是美國16.4兆美元, 中國 第二, 9.1814兆美元美元, 日本就是第三名4.901兆美元, 你覺得若美日共發生衝突, 其他國家會站在哪一邊? 白癡低能兒~~\n呦~~~換英文就比較威是嗎? 但是還是不能偷偷換字喔, 我說的是"最大出口貿易對象", 你說的是"貿易夥伴", 有沒有"最大出口"這幾字你分不清楚差別嗎~~這點常識還要我教你啊？白癡低能兒~~\n2. 誰管執政黨有沒有耍智障跳出來抗議啊, 憑空憶測可以當事實嗎? 聯署15人的簽名在哪? 想跳針幾遍? 白癡低能兒~~\n3. Good, 現在在玩文字遊戲就對了是吧, 你on 四月 22, 2014就說過《兩岸監督條例》本來就是脫褲子放屁, 所以你腦袋說《兩岸監督條例》本來就是脫褲子放屁的時候, 腦袋卻想著《兩岸監督條例》應該存在? 你的腦袋構造果真是異於常人啊~~白癡腦補低能兒~~\n4.所以你沒有要根據兩岸法的意思, 然後你引用了『若「兩岸協議」經行政院核准實施..(略)..其位階與「命令」相當』這句話? 我對你的國文程度真的是越來越欽佩了, 你引用了你完全沒有意圖要想要以它來背書的法律? 難道你除了腦補耍智障沒別招了嗎? 白癡低能兒~~\n我在on 四月 22, 2014 at 11:05裡早就回覆,對外協約才是行政權, 你要證明侵犯行政權, 要先證明服貿協議是對外協約~~你是要跳針幾次? 白癡低能兒~~\n豪洨莫 on 五月 8, 2014 at 12:00 上午 said:\n林爸本著佛心告訴某智障中共美國日本為什麼那麼關心台灣這地理位置特殊的島, 如果台灣沒價值, 美日早放了, 誰管中國要對台灣島幹啥.\n如果台灣毫無價值, 根本不會有人關心, 這麼簡單的道理怎麼還會不懂?\n刀刀刀 on 五月 9, 2014 at 1:28 上午 said:\n豪洨莫 on 五月 9, 2014 at 9:31 下午 said:\n第一島鏈戰略很重要, 和平時期不用攔, 衝突在哪裡, 問那麼多遍講不出來, 你想要耍智障到什麼時候?\n就是按照你自己的邏輯, 哪個國際條約說明美國一定不會出兵? 其他空口說白話都沒有用, 沒有白紙黑字證明美國一定不會出兵, 剩下的話都是屁話, 明眼人都心知肚明某人在硬凹，就你這白癡低能兒不知道~~\n某個捅了簍子被打臉還會無恥否認要求舉證, 被舉證後逃不了之後才承認的行為果然是高尚很多。美國會賣給連盟友都稱不上國家防衛性武器? Good, 你就繼續活在自己世界吧.\n1.貿易順差有好處有壞處, 但是絕對不是像某個白癡說"只"會帶動人民幣升值這唯一功能, 白癡低能兒~~\n我就是在說阿共不敢台灣動武, 是看在美國份上, 你除了跳針腦補裝瞎之外就沒其他步數可用了嗎？白癡低能兒~~\n我就是在問你按照某人邏輯各國那麼重視經濟體, 現在美日共發生衝突, 各國會站在哪邊？不是不會裝瞎, 那你現在豈不是又自打臉,白癡低能兒~~\n貿易夥伴包含出口額+進口額, 最大出口貿易對象只有出口額, 跟你提哪一年根本沒關係, 白癡低能兒~~\n不會裝瞎那麼厲害, 那回答一下那段劃的重點某人怎會還故意漏掉 “不包括"三個字, 兩岸法所寫的是 “不包括"兩岸政府依各自法律所頒布之規定(例如我國政府依台灣地區與大陸地區人民關係條例所訂定之規章，仍屬國內之行政命令層次)。白癡低能兒~~\n不會裝瞎的話回答一下你真的以為老美會向盟友展示他們沒有能力保護他們, 然後放棄他在全球的利益嗎? 白癡低能兒~\n不會裝瞎的話回答一下, 我說阿共現在最大出口貿易順差來自老美, 你提老美的出口一直都是逆差是在耍什麼智障? 白癡低能兒~\n2, 就是在跟你說審查程序不合理, 兩黨都在耍智障, 白癡低能兒~~\n4.某人引用了兩岸法, 然後又說自己沒有要以它為背書的意思, 不會裝瞎回答一下這是哪星球的用法啊~\n我就是在說台灣有價值, 所以大陸才想要拿下台灣, 我有說台灣不會被人比較嗎，你要腦補到什麼時候, 國際白癡低能兒~~\n刀刀刀 on 五月 10, 2014 at 2:06 下午 said:\n豪洨莫 on 五月 12, 2014 at 2:23 下午 said:\n好笑, 自己智障智商太低講不出個所以然來就承認吧, 白癡低能兒~~\n「臺灣關係法」裡面直接"法律化"要求美國政府需使台灣能夠獲得數量足以使其維持足夠的自衛能力的防衛物資及技術服務, 上次美國為非盟友這樣做是什麼時候? 白癡低能兒~~\n美國眾議院院會近日通過了H.R. 3470 法案, 授權美國政府轉移四艘派里級巡防艦給台灣, 也明確支持美國政府授台F16C/D戰機與柴油潛艦, 以法律要求美國政府必需賣武器給台灣, 上次美國為非盟友這樣做是什麼時候? 白癡低能兒~~\n1. 貿易順差有好處有壞處, 但是絕對不是像某個白癡說"只"會帶動人民幣升值這唯一功能, 請問你打算繼續裝瞎到什麼時後呢？目洨白癡低能兒~~\n按照你的邏輯, 「最大進口貿易對象」也能是「貿易夥伴」呢~ 就知道你看不懂, 文法白癡低能兒~~\n某人不是說中共沒有心要併吞台灣嗎, 那中共又何必在乎台灣敢獨立就動武呢, 又自打臉瞜, 白痴蠢民兼順民低能兒~~\n2. Good, 又在東拉西扯, 那既然你覺得政府制定兩岸監督協議不合理就去提行政訴訟啊！嘴砲白癡低能兒~~\n4. 顯然我們地球人的語法並不合乎你這腦殘星人的邏輯，因為貴星球連「陳述重點」都會漏關鍵字, 超蠢。\n台灣跟大陸是不同個政治實體, 然後呢? 法律上大陸跟台灣是兩個國家了嗎? 你要跳針到什麼時候? 雖然我知道你是一隻白癡低能兒，但我還真不知道你竟然白癡到這種地步~~\n好笑, 所以你的述論就這樣? 你說價值沒有高到說缺一不可, 就沒了? 連誰可以取代台灣海峽航道怎麼取代航道, 怎麼不透過過台灣來取得制空權, 制海權通通都沒說, 你是想說服誰? 你不是要比較嗎, 比給我看阿, 在繼續跳針耍蠢啊, 不要看到「白癡低能兒」五個字就自己對號入座，你這樣子被你父母看到的話，他們可是會很傷心的！白癡低能兒~~\n刀刀刀 on 五月 12, 2014 at 5:55 下午 said:\n豪洨莫 on 五月 13, 2014 at 10:17 下午 said:\n東拉西扯, 又開始跳針. 我在問你根據台灣關係法. 是否還是覺得台灣連盟友都算不上, 美國還有對哪個非盟友直接"法律化"要求政府需使台灣能夠獲得數量足以使其維持足夠的自衛能力的防衛物資及技術服務, 看看這個跳針智障回答了什麼, 牛頭不對馬嘴, 真不愧是跳樑小丑+腦殘星人~~\n1.腦殘星人到底要何時回答, 貿易順差"只"會帶動人民幣升值這唯一功能是怎麼發生的呢, 腦殘星人~~\n就是在問這腦殘星人, 按照你邏輯,"最大進口貿易對象"跟"貿易夥伴"是一樣的東西嗎, 如果不一樣, 那"最大出口貿易對象"跟"貿易夥伴"到底是一樣在哪裡? 在繼續腦補硬凹啊, 無恥腦殘星人~~\n之前有個白癡在喊服貿協議是對外國與國協議, 然後現在開始提「一中原則」? 自打臉爽嗎? 腦殘星人~~\n從頭到尾喊中共沒有心要併吞台灣是你, 喊台灣敢獨立中共就動武也是你, 這麼矛盾的邏輯不拿出來讓大家笑一下怎麼可以呢, 繼續跳針啊, 無恥腦殘星人~~\n還有, 請問你對那跳針提老美的出口一直都是逆差耍蠢打算繼續裝瞎到什麼時後呢？? 目洨白癡低能兒~~\n2. Good, 所以你說《兩岸監督條例》本來就是脫褲子放屁的時候, 腦袋卻想著《兩岸監督條例》是合理的? 腦殘星人除了腦補硬凹之外，難道就不會學學地球的國文該怎麼寫嗎？\n4. 還「奧坎剃刀」哩, 連奧卡姆理論在法律學，普遍被認為不很適用都不知道, 關鍵字可以省嗎? 又自打臉了, 蠢到無以復加, 白痴腦殘星人~~\n好笑, 某人再度證明自己智障智商太低根本生不出述論, 誰可以取代台灣海峽航道怎麼取代航道, 怎麼不透過過台灣來取得制空權, 制海權 什麼屁都沒放出來, 然後自己跳針得個結論台灣價值並沒有高到說缺一不可, 再繼續跳針耍蠢啊 , 某人以為阿共發射火箭到月球上了就不用談制空權了耶, 中國國防部真的缺你這人才, 真的\n現在道理講不過, 法律講不過, 只剩下東拉西扯+無限跳針跟謾罵, 完美詮釋了什麼叫跳樑小丑, 只要是明眼人都知道現在道理在哪邊, 誰在耍無恥硬凹, 繼續跳啊, 加油.\n刀刀刀 on 五月 14, 2014 at 1:32 下午 said:\n豪洨莫 on 五月 14, 2014 at 10:51 下午 said:\n就知道你會跳針, 就讓我再貼一次打臉, 「臺灣關係法」裡面直接" 法律化" 要求美國政府需使台灣能夠獲得數量足以使其維持足夠的自衛能力的防衛物資及技術服務, 上次美國為非盟友這樣做是什麼時候? 白癡低能兒~~\n1.終於承認貿易順差有好處了嗎? 是不是要先承認之前你說貿易順差"只"會帶動人民幣升值這唯一功能是在耍智障? 腦殘星人~\nGood, 就知道你不敢答"最大進口貿易對象"跟"貿易夥伴"是否一樣, 卻又可以拿"最大出口貿易對象"跟"貿易夥伴"是一樣來說嘴。大家快來瞧瞧這超白痴的邏輯喔~~ 腦殘星人~~\n哈, 又開始否認自己說過的話, 真是無恥到一個境界, 是哪個白癡on 五月 2, 2014 at 6:11 下午說兩岸協議是對外協議所以侵犯行政權的啊? 當眾自婊很有趣嗎？腦殘星人~~\n更好笑的是, 我說阿共現在最大出口貿易順差來自老美, 然後你提老美出口逆差造成雙邊貿易的順差來打自己臉啊? 早點承認自己在耍智障不就好了~~果真是隻土生土長的腦殘星人~~\n2.好笑, 腦殘星人自己邏輯說不通就開始裝傻, 先去學學國文怎麼寫吧, 腦殘星人~~\n4.是阿, 省略關建字讓整段意義都改變了, 好個省略方法啊, 奥卡姆剃刀原則：“如無必要，勿增實體”。某個白癡認為此段"不包括"三個字不是必要字耶 特蠢:不包括兩岸政府依各自法律所頒布之規定(例如我國政府依台灣地區與大陸地區人民關係條例所訂定之規章，仍屬國內之行政命令層次)。, 白痴低能兒~~\n某個跳樑小丑就是喜歡被打臉, 我怎會捨得突然放棄我最近的娛樂呢, 反正在我也不期待地球人的語文邏輯能用來說服一個腦殘星人, 他喜歡丟臉就讓他丟個夠瞜~~腦殘星人千萬不要回腦殘星啊, 繼續在地球耍智障啊, 我還沒打爽呢~~\n刀刀刀 on 五月 15, 2014 at 2:58 下午 said:\n豪洨莫 on 五月 19, 2014 at 12:55 下午 said:\n白痴, 就跟你說美國魚與熊掌都想得到, 他想跟中國建交又不想放棄台灣戰略位置, 就知道你太蠢看不懂~~, 腦殘星人不愧是腦殘星人，腦容量就是跟地球人不一樣~~\n1. 是喔, 某個腦殘星人知道貿易順差有好處, 還敢拿貿易順差"只"會帶動人民幣升值這唯一功能來說嘴, 請問這邏輯是怎麼發生的呢? 不折不扣的智障腦殘星人~~\n你當然不敢解釋"最大進口貿易對象"跟"貿易夥伴"是否一樣, 卻又可以拿"最大出口貿易對象"跟"貿易夥伴"是一樣來說嘴。有腦的人想也知道這邏輯有問題, “最大進口貿易對象" “貿易夥伴" “最大出口貿易對象" 對應的數字根本就不一樣, 某人還可以混為一談, 我也沒期待某人會聽懂, 因為牠若是聽得懂就不是腦殘星人了.\n我說阿共現在最大出口貿易順差來自老美, 你提老美出口逆差造成雙邊貿易的順差印證了我的說法不叫自打臉啊? 真不愧是宇宙最強的腦殘民族，想法就是跟我們這種高等生物不一樣~~\n3. 馬上就來自打臉引用兩岸法, 你自己打臉的方式還真是令人發笑啊！腦殘星人~~\n4. Good, 太好笑了, 誰跟你說《兩岸人民關係條例》是「行政命令」？請問某個白癡現在到底是"根據"哪個法律證明兩岸協議是行政命令?, 不會那麼巧, 就是"根據""兩岸法"吧?, 現在馬上又引兩岸法來自打臉, 真的是一直自打臉的跳樑小丑, 就算翻遍整個宇宙恐怕還找不出第二隻呢~~ 腦殘星人~~\n某個白癡認為老美賣一批已經除役且停產的中古武器給台灣無法追求戰略優勢, 然後老共買一批瓦解蘇俄除役且停產的中古武器反而會認為中共就會變的超英趕美不用追求戰略優勢, 腦殘星人不愧是腦殘星人，永遠不忘刷新自己腦殘新紀錄~~\n刀刀刀 on 五月 19, 2014 at 6:20 下午 said:\n4.我說…你該不會是真的以為我在「四月 25, 2014 at 11:11」所提到關於『兩岸法』的內容是「法律條文」吧？那段話只是在做「成文法法源」的簡單介紹而已耶！同一章篇裡關於『憲法』的介紹只有六段話，請問這憲法條文有可能用六段話就結束嗎？難道我連書名跟出版社都貼出來了，你連上網查一下都不會嗎？\n豪洨莫 on 五月 27, 2014 at 8:05 上午 said:\n沒辦法, 不學蠢蛋講話, 蠢蛋就不知道他自己講話有多蠢~ 跟沒國際觀的軍火白痴講話還真累, 美國想跟中國建交又不想放棄台灣戰略位置才會這樣佈置, 美國一直在致力減少世界的核彈頭, 又怎會允許世界的火藥庫自己擁有核武? 還提供跟對岸相對等的防禦性武器哩, 白痴, 台灣有那資源跟中共拼國防預算嗎? 台灣佈軍策略從來都是要讓老共損失過重所以不敢出手, 而不是打贏老共, 腦殘星人~~\n1. 好笑, 某人明知道貿易順差有好處, 還敢拿貿易順差"只"會帶動人民幣升值這唯一功能來說嘴耶, 看來某人中文解釋"只"也跟正常人不一樣啊 , 還有中國從1994年開始除了1998年之外貿易一直順差到現在, 中國經濟出現跟日本一樣的經濟蕭條沒? 某個國際智障大概不知道什麼叫做"廣場協議"吧?\n是啊, 你沒講這邏輯可以用在"最大進口貿易對象"跟"貿易夥伴"是否一樣, 卻一直說"最大出口貿易對象"跟"貿易夥伴"是一樣, 就是在問你為什麼不能用, 繼續跳針啊, 誰都知道這邏輯有問題, 只是某人在硬ㄠ而已, 來看看某人可以無恥硬ㄠ到什麼程度~~\n是啊是啊, 台灣喊獨立, 中共就出兵啦, 中國超沒有心要併吞台灣的, 這種邏輯只有你會信而已,某個白痴大概不知道中國特地為台灣制定了反分裂國家法吧~ 腦殘星人~~\n來來來, 某人說他不會無恥目洨, 那到底是哪星球在畫重點時會把以下"不包括"三個字省略掉, 不包括兩岸政府依各自法律所頒布之規定(例如我國政府依台灣地區與大陸地區人民關係條例所訂定之規章，仍屬國內之行政命令層次)。, 白痴低能兒~~\n2. 有腦的人知道現在是誰在硬凹, 難道會有智障說《兩岸監督條例》本來就是脫褲子放屁的時候, 腦袋卻想著《兩岸監督條例》是合理的? 繼續跳針啊, 自認是地球人的腦殘星人~~\n3. 太好笑了, 引用兩岸法的成文法法源介紹, 就不是引用兩岸法嗎? 從你的自介之後來這麼一段，你不覺得很腦殘嗎？自認是地球人的腦殘星人~~\n某人說他不會無恥目洨, 請問要怎麼取代台灣戰略位置的述論生出來了沒? 誰可以取代台灣海峽航道怎麼取代航道, 怎麼不透過過台灣來取得制空權, 制海權 什麼屁都沒放出來, 然後自己跳針得個結論台灣價值並沒有高到說缺一不可, 蠢到爆表啊 , 之前我說你是腦殘星人只不過是在跟你開開玩笑，沒想到你的智商與閱讀能力真的低到可以突破地幔、穿破地心！\n刀刀刀 on 五月 27, 2014 at 1:26 下午 said:\n豪洨莫 on 五月 27, 2014 at 4:03 下午 said:\n腦殘先生您誤會了~其實我真正想表達的意思是不管您努力無恥硬凹，都無法掩蓋您做為一隻蠢蛋的事實, 例如你又自打臉的引用兩岸法的內容, 之前卻又一直無恥的否認, 專書當中提到『若兩岸協議經行政院核准"實施"而未經立法院以讀會程序通過(僅送立法院備查亦同)，其位階與命令相當』請問服貿協議"實施"了沒?\n明明一直都在自打臉, 還舉不出法條, 您卻有辦法提出服貿協議是行政命令這樣的蠢話出來? 所以面對像您這種基本常識不足、閱讀能力低劣的對手，就算我不想浪費時間而拱手承讓於您，也無法改變您姓白名癡字低能的事實，這樣您明白了嗎？白癡低能兒~~\n刀刀刀 on 五月 27, 2014 at 6:14 下午 said:\n豪洨莫 on 五月 28, 2014 at 12:20 上午 said:\n我說腦殘先生, 江怡樺說的就是對的嗎? 2006年8月29日江怡樺還說過: 如果只是因為台灣已經將選票普及於每一個人, 而國會議員已經全面且定期改選, 就要求人名不該在有上街頭抗議的念頭, 那顯然是低估了維繫民主社會所需要的動能. 如果只因為憂慮群眾運動必然具有的非理性性格，以及群眾運動所可能造成的社會不安，就想徹底否定群眾運動在民主體制中的地位，恐怕會掉入霍布斯式專制主義的思惟。\n搞半天原來你骨子裡是支持太陽花學運啊, 然後還可以語無倫次的一直反對, 腦子是進水啦?\n他跟某個白痴一樣連法條都沒舉, 為什麼某個人還會像白痴低能兒一直那樣固執盲從呢? 還是說他本來就是白癡低能兒？\n刀刀刀 on 五月 28, 2014 at 12:03 下午 said:\n豪洨莫 on 五月 28, 2014 at 2:00 下午 said:\n看看某人的邏輯, 因為行政院長講的所以是對的, 真不愧是順民啊, 官員就不會講蠢話嗎? 前行政院長吳敦義還以行政院機構最高首長身分講過白海豚會轉彎哩, 你也認同? 就是在問你法源基礎在哪裡啦, 他是引哪條法律證明服貿協議屬於行政命令? 你是要跳針幾遍? 還是我們這些有學識的地球人不按照貴星球的腦殘邏輯來當順民就是不對嗎？\n刀刀刀 on 五月 28, 2014 at 3:14 下午 said:\n豪洨莫 on 五月 28, 2014 at 3:57 下午 said:\n一個不願意用自己腦袋思考, 叫別人聽話的腦補跳樑小丑在笑別人沒有閱讀能力耶~~,真的是沒有比這還諷刺的事情了, 順便告訴你, 行政院長江宜樺 “從來沒有" 說過服貿協議是行政命令, 再繼續腦補目洨啊~~白癡低能兒~\n刀刀刀 on 五月 28, 2014 at 11:54 下午 said:\n豪洨莫 on 五月 29, 2014 at 7:16 下午 said:\n白痴就是白痴, 現在被打臉到沒種把法條寫出來, 只敢在那邊東遮西遮, 然後若之後再被打臉了才可以再無恥的回頭說自己沒講過.\n看看此人邏輯, 因為行政院對服貿協議作了「XXXX」事, 所以反推行政院將服貿協議定階為何? 智障的是現在問題就在於行政院憑什麼法條可以將服貿協議作這些事!! 當然某腦殘是不會懂的~~ 來看看這跳樑小丑還想要丟臉幾次~\n刀刀刀 on 五月 30, 2014 at 12:32 下午 said:\n豪洨莫 on 五月 30, 2014 at 2:49 下午 said:\n呦, 承認行政院長江宜樺沒有說過《服貿協議》是「行政命令」是吧, 那要是不是該承認一下之前都是你目洨腦補啊~~白癡低能兒~\n兩岸人民關係條例明明就是特別法, 就是有智障硬要說是行政命令, 某人主張《兩岸人民關係條例》是行政命令? Good, 法令位階是法律>命令,\n不是說沒有在引用兩岸法嗎? 一直自打臉引用兩岸法內容很爽嗎? 專書有說過『核准實施』是指協議內容經行政院方面核可而言嗎? 還是又要像之前你跳針敘述台灣戰略位置可取代的說法一樣嗎? 因為你說了算?\n要說倒沒膽回答問題的廢渣恐怕某人還是第一順位呢, 根據我上面的回答, 某個智障還要堅持兩岸人民關係條例是行政命令嗎? 白癡低能小孬孬~~\n刀刀刀 on 五月 30, 2014 at 9:33 下午 said:\n豪洨莫 on 六月 7, 2014 at 1:43 上午 said:\n那請先告訴我《兩岸人民關係條例》裡面哪一條法條說明服貿協議位階是與「行政命令」相當, 到底是哪個法條說的? 依照兩岸人民關係條例的哪一條? 跳針那麼多遍還想跳幾次?\n釋字443號解釋過 層級化之法律保留體系, 簡單的說：你要限制人民的權利，就一定得以法定之\n刀刀刀 on 六月 7, 2014 at 10:48 上午 said:\n豪洨莫 on 六月 7, 2014 at 12:34 下午 said:\n都已經跟你說釋字443號已經解釋過. 還有什麼位階大於憲法? 你真的很歡\n全文:《行政程序法》第150條：「本法所稱法規命令，係指行政機關基於法律授權，對多數不特定人民就一般事項所作抽象之對外發生法律效果之規定。法規命令之內容應明列其法律授權之依據，並不得逾越法律授權之範圍與立法精神」裡面就已經說過, 若要將服貿當行政命令, 必須有授權母法, 授權的法律是哪條?\n明明就是由非官方組織, 海協會會長陳德銘與海基會董事長林中森21日在上海簽署了《海峽兩岸服務貿易協議》請問腦殘低.. 喔不, 殘先生到底什麼時候才會認清楚?\n若服貿協議是行政命令, 行政命令分緊急命令、法規命令、行政規則、職權命令與職務命令, 服貿協議為當中的哪一項你選一個吧! 白癡低…喔不！是白先生才對~~\n現在法律根本不清不楚, 所以才要先制定《兩岸協議簽訂與監督條例》，再審查服貿協議, 雖然, 立法院已決議「(協議文本)逐條審查，逐條表決，協議承諾表應逐項審查，逐項表決，不得予以全案包裹表決，非經立法院實質審查通過，不得啟動生效條款」，但是，對於未來立法院各類型決議的法律效果(刪除、修正、附條件、延後實施、解釋性聲明)，以及行政部門與立法部門間意見不同時當如何處理皆無規範，仍應先立法規範，建立遊戲規則，再審查服貿協議。\nmocear on 六月 7, 2014 at 1:05 下午 said:\n豪洨莫 on 六月 7, 2014 at 1:30 下午 said:\nmocear on 六月 7, 2014 at 5:09 下午 said:\n刀刀刀 on 六月 7, 2014 at 4:41 下午 said:\n豪洨莫 on 六月 7, 2014 at 5:05 下午 said:\n請問中華民國法律當中到底有哪一條說服貿協議是行政命令, 跳針幾遍了到底拿出來了沒? 姓白的~\n刀刀刀 on 六月 7, 2014 at 10:31 下午 said:\nFTA on 四月 7, 2014 at 5:47 下午 said:\nSayNotoIdiotBall on 四月 18, 2014 at 8:51 下午 said:\n逢中必反 終身腦殘 on 四月 20, 2014 at 11:33 上午 said:\nSayNotoIdiotBall on 四月 27, 2014 at 11:53 上午 said:\namateratha 南山的小朱 on 四月 30, 2014 at 5:41 下午 said:\n刀刀刀, 趙宏昌在他的"保險話術天地"冒你的名自導自演, 要不要去看看?\n刀刀刀 on 四月 30, 2014 at 9:50 下午 said:\namateratha 南山的小朱 on 四月 30, 2014 at 9:58 下午 said:\n刀刀刀 on 五月 1, 2014 at 12:03 下午 said:\namateratha 南山的小朱 on 九月 5, 2014 at 12:27 上午 said:\nSayNotoIdiotBall on 五月 16, 2014 at 6:37 下午 said:\n2014年4月3日 蘋果日報 江春男\n呆丸哈哈哈 on 三月 18, 2017 at 9:52 下午 said:\n2017-03-18 聯合報 記者鄭媁╱即時報導\nSayNotoIdiotBall on 五月 22, 2014 at 8:36 下午 said:\nSayNotoIdiotBall on 七月 11, 2014 at 10:17 下午 said:\n2014/07/07 美麗島電子報 郭正亮\nSayNoToIdiotBall on 十月 11, 2014 at 3:52 下午 said:\n2014年8月18日 中國時報 劉順達(昌信大學榮譽教授)\n呆丸哈哈哈 on 五月 28, 2017 at 9:38 下午 said:\n2017-04-20 信傳媒 陳彥驊\n呆丸哈哈哈 on 九月 18, 2017 at 9:46 下午 said:\n呆丸哈哈哈 on 十二月 19, 2017 at 9:44 下午 said:\n呆丸哈哈哈 on 一月 22, 2018 at 8:12 下午 said: