Chasses aux oeufs de Pâques 2022 dans les Alpes-maritimes | RécréaNice\nChasses aux oeufs de Pâques 2022 dans les Alpes-maritimes\nAnimations de Pâques 2022, chasses aux oeufs, courses aux oeufs du 06 et Côte d'Azur : notre sélection !\nBonne chasse aux oeufs les enfants !\nProgramme 2022 - Classement par Dates\nAnimations de Pâques chez CIRCUS PARTY à Mougins du 09 au 24 avril 2022 !\n- Nouveauté 2022 : Grand Jeu de Pâques du 11 au 17 avril 2022 avec de nombreux cadeaux à gagner ! Une entrée = un ticket pour jouer. Tirage au sort le 18 avril 2022.\n- Dimanche 17 et lundi 18 avril 2022 : venez tourner la Roue de Pâques et gagner votre cadeau ! Un cadeau par participant. Et distribution de chocdolats de pâques toute la journée !\n- Stage Manga les 19, 20 et 21 avril (sur inscription)\nDu samedi 09 avril au dimanche 08 mai 2022 : Chasse aux yeux au Musée d'Art Classique de Mougins MACM : parcourez les salles du musée selon le principe de la traditionnelle chasse aux oeufs sauf qu'il s'agit ici d'une chasse aux...yeux ! Livret pédagogique remis gratuitement à l'accueil.\nAnimations de Pâques au Parc Alpha à Saint-Martin Vésubie : explications sur le phénomène météorologique qui a causé la Tempête Alex, atelier « l'odorat du loup » et rencontre avec les soigneurs et présentations de la meute. Du 09 au 24 avril 2022, le parc Alpha est ouvert tous les jours sur réservation en ligne.\nGrande Chasse aux œufs en forêt et chasses aux trésors à la Grotte de Baume Obscure à Saint-Vallier-de-Thiey : animations de Pâques, nouvelle Chasse aux trésor dans la grotte, chasse aux oeufs en forêt durant le weekend pascal et réouverture de la Mine aux Trésors et du Paléo Fouille pour le plus grand bonheur des enfants !\nAnimations vacances du 09 au 24 avril au Parc du Ranch au Cannet\nDéambulation des mascottes qui distribueront des chocolats de Pâques aux enfants, suivie d’une Boum Party pour danser avec ses personnages préférés\nMini spectacle « Mila et ses amis » les Weekends\nJournée spéciale samedi 23 avril avec spectacle de Pom-pom girls et Sculptures de ballons offertes aux enfants par le Cowboy sculpteur de ballons !\nChasse aux oeufs en bateau électrique à Mandelieu-la-Napoule\nPartez en famille à bord de votre bateau électrique sans permis Electric Boat Mandelieu, et participez à la Chasse aux oeufs de Pâques !\nVous devrez trouver les animaux de la ferme matérialisés par 12 panneaux cachés sur le parcours.\nÉquipés d'une carte, vous devrez trouver les emplacements secrets, afin d'obtenir des chocolats de Pâques en récompense !\nJeu proposé tous les jours des vacances de Printemps 09 au 25 avril 2022. Sur réservation au 06 34 31 04 02\nPâques au Jardin à Nice : animations, jeux pour enfants, distribution de chocolats, ateliers créatifs... Samedi 9 avril 2022 de 13h30 à 16h30 : Jardin de la Clua\nChasse aux oeufs de Pâques intergénérationnelle à Mandelieu-la-Napoule : le Centre d’Animations organise une chasse aux œufs entre grands-parents et petits-enfants de 2 à 8 ans le samedi 9 avril 2022 de 10h à 12h. Chaque enfant devra se munir d’un petit panier afin d’être prêt pour partir à la recherche des œufs ! Les enfants sont placés sous la surveillance de leurs grands-parents. Inscription obligatoire Tél. : 04 89 87 52 80 / Email edenparc@mairie-mandelieu.fr\nLa Fête de Pâques à Saint-Jean-Cap-Ferrat de 10h à 18h : ferme pédagogique, chasses aux oeufs, ateliers. Entrée libre et animations gratuite.\nUne matinée inoubliable pour les enfants avec :\n- une grande Chasse au trésor\n- et la présence du Lapin de Pâques !\nPâques au Jardin à Nice : animations, jeux pour enfants, distribution de chocolats, ateliers créatifs... Mercredi 13 avril 2022 de 10h30 à 16h30 : Parc Chambrun. Gratuit\nDe 14h30 à 17h30 à FUN City Cannes : Ateliers créatifs de Pâques et maquillage offert aux enfants. Et un BON PLAN : 1 friandise offerte pour tout menu enfant acheté.\nPâques au Jardin à Nice : animations, jeux pour enfants, distribution de chocolats, ateliers créatifs et présence de la « Bib Mobile»... Jeudi 14 avril 2022 de 10h30 à 16h30 : Parc de l'Écovallée. Gratuit\nChasse aux oeufs, animations pour enfants, petitez ferme, danses folkloriques, Grand Corso Fleuri et Bataille de fleurs. Gratuit\nA Villeneuve-Loubet dans les parcs le nouveau Le Village des Fous à Villeneuve-Loubet (entièrement repensé en 2022) et Le Bois des Lutins : les traditionnels Lancers d’œufs en chocolat à la catapulte seront proposés durant le Week-end de Pâques : samedi 16, dimanche 17 et lundi 18 avril 2022 à 14h et à 16h\nChasse au Trésor de Pâques à Villeneuve-Loubet\nVenez relever des énigmes et des défis lors d'un jeu grandeur nature dans les rues de Villeneuve-Loubet Village, à la recherche du coffre au trésor !\nPetit prix spécial "Tribus". Sur réservation - Places limitées.\nLe Rouret : chasse aux oeufs à 14h pour les enfants de 2 à 12 ans. Atelier chocolat et concours du plus bel oeuf décoré - Place de la Libération. Gratuit sur inscription pour la chasse aux oeufs auprès de la Mairie : 09 93 77 20 02\nGrande chasse aux oeufs à Menton de 14h à 18h - Parc du Pian\n- Chasse aux Œufs, course d’orientation, stand de maquillage, jeux de visées, parcours, pêche à l’œuf et pleins d’autres jeux. Animations gratuites, entrée libre\n- Ateliers créatifs "Lapin et poule de Pâques", "la Carte de Pâques" et "la couronne de Pâques" (5€ par atelier) de 10h à 12h. Et aussi : atelier maquillage, sculpture de ballons, mascotte - Jardins Biovès\nPâques au Jardin à Nice : animations, jeux pour enfants, distribution de chocolats, ateliers créatifs... Samedi 16 avril 2022 de 13h30 à 16h30 : Jardin de Cessole\nChasse aux oeufs en chocolat à Biot - Jardin Frédéric Mistral. RDV à 10h30. Gratuit\nGattières : chasse aux oeufs, jeux, ateliers créatifs, tombola à partir de 10h à 15h - Place D. Ferraud. Gratuit\nEze à 10h : 3 parcours de chasse aux œufs pour les petits, moyens et grands - Parc de la Revère. Gratuit\nCailles à 14h : chasse aux oeufs à La Moulière (RDV devant le snack) - Participation 2 €\nChasse aux oeufs à Valbonne à partir de 15h : de nombreux œufs seront cachés dans les rues du village et dans les commerces participants ainsi que 3 bons surprises permettant de gagner des lots spéciaux. Gratuit\nChasse aux oeufs et animations au Vikings Parc à Montauroux\nDes oeufs en chocolat seront dispersés sur le terrain de Laser Game.\nA trouver : un oeuf en or ! Un cadeau sera remis au gagnant !\nDistribution d'oeufs en chocolat tout l'après-midi par Mr Lapin.\nStand maquillage et tatouages éphémères - Tarif : 2€\nGoûter de Pâques : 1 crêpe ou gaufre Nutella + 1 petit paquet de bonbons + 1 boisson aux fruits - Tarif : 5€\nToute entrée au parc donne accès à la chasse aux oeufs.\nGolfe-Juan Vallauris : chasse aux oeufs pour les enfants de 3 à 10 ans. 9h30 à 11h30 au Square Nabonnaud à Golfe-Juan. De 14h30 à 14h30 Place de la Libération à Vallauris. Gratuit\nLa Gaude de 10h à 13h : Chasse aux oaufs, structure gonflable, photobox et coloriages - Jardin Ecole Manon des sources. Gratuit\nMouans Sartoux de 10h à 12h : chasse aux oeufs réservée aux enfants scolarisés de la commune - Parc du Château de Mouans-Sartoux. Sur réservation.\nL'Escarène à 10h : chasse aux oeufs pour les enfants jusqu'à 10 ans - Jardin d'enfants. Gratuit\nCap d'Ail à 11 h 30 au Jardin des Douaniers : grande chasse aux œufs de Pâques. Accès libre et gratuit, réservé aux enfants de moins de 10 ans sous la responsabilité des parents.\nLe Broc : Grande Chasse aux oeufs de Pâques à 10h30 au Théâtre de Verdure. Gratuit\nChasse aux oeufs au Lou Pitchoun Parc à Saint-Laurent-du-Var\nDes oeufs de toutes les tailles attendent les enfants au Pitchoun Parc !\nDeux chasses aux oeufs auront lieu dimanche et lundi : 1er départ à 15h, 2ème départ à 17h.\nEt des animations gratuites tous les jours des vacances !\nGrande Chasse aux oeufs à NICETOILE à Nice : NICETOILE organise sa grande chasse aux œufs pour les enfants.\nA votre arrivée, venez retirer votre kit d’apprenti détective à la réception au Rez-de-chaussée. Une fois équipés, partez pour une grande chasse au trésor à travers le centre.\nDe nombreux indices sont cachés à tous les niveaux, et mettront votre sens de l'observation à rude épreuve ! Une fois tous les indices rassemblés et votre mission d'apprenti détective accomplie, vous pourrez accéder au trésor de surprises en chocolat.\nAnimation en partenariat avec les boutiques JEFF DE BRUGES et COFFEA et leurs spécialités chocolatées.\nLe Trésor de Pâques au château de Tourrette-Levens\nAnimations gratuites. Départ devant la Mairie de Tourrette-Levens à 15h. Buvette et crêpes au Château\nMéga Grosse Chasse aux oeufs à PACA ADVENTURE à Saint-Cézaire-sur-Siagne\nLundi 18 Avril, le parc aventure Paca Adventure, organise une méga grosse chasse au oeufs. 450 € de cadeaux à gagner.\n2 tableaux Harry-Potter ( Artiste "Angel Art" )\n10 entrées (valeur 15€ chacune ) pour le parc\nLa chasse aux oeufs est réservée aux clients ayant payés leur entrée sur les parcours\nA 10h à FUN City Cannes : Grande chasse aux oeufs dans le parc avec de nombreux lots en chocolat à gagner\nVésubia Mountain Park à Saint-Martin Vésubie : de 9h à 19h, venez défier le parcours aventure pour tenter de gagner des chocolats de Pâques !\nLevens : Chasse aux oeufs à partir de 15 h - À la colline. Gratuit\nMandelieu-la-Napoule de 13h30 à 16h : Jeu découverte en famille spécial Pâques\nVenez (re)découvrir les Berges de Siagne en famille ! À l'aide de votre road book retrouvez les énigmes dissimulées le long des Berges.\nSaurez-vous deviner toutes les réponses aux énigmes ? Après votre parcours, direction l'Office de Tourisme pour le goûter et récupérer vos lots !\nTarif : 20€ par famille (5 personnes maximum). Inscription à l'Office de Tourisme : 04 93 93 64 64 / tourisme@mandelieu.com\nDe 14h30 à 17h30 à FUN City Cannes : animations, danses et jeux avec « DJ CHICKEN ». Confiseries de Pâques et 1 oeuf géant en chocolat à gagner si vous trouvez le juste poids ! Et un BON PLAN : 1 oeuf Kinder offert pour tout menu enfant acheté.\nPâques au Jardin à Nice : animations, jeux pour enfants, distribution de chocolats, ateliers créatifs... Samedi 23 avril 2022 de 10h30 à 16h30 : Promenade du Paillon (au niveau des jeux pour enfants)\nBerre-les-Alpes : Chasse aux oeufs à 15h - Parc municipal. Gratuit\nBonnes Chasses aux oeufs à tous !


Test terrain du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM - photoetmac.com\nPar : vibertphoto.com | le\t 3 septembre 2021 000 - A LA UNE | 000 - Grand large | ACTU : matos photo, divers | APN : Canon | CONSEIL : Prises de vues | COUPS DE COEUR | TEST : Test de terrain | VU SUR LE NET !\nLa « trinité » des zooms pro : est généralement composée d’un 16-35 mm, d’un 24-70 mm (ou éventuellement d’un 24-105 mm) et du fameux et totalement incontournable 70-200 mm (relire le Test terrain du RF 70-200 mm f/4 L IS USM)… Selon vos besoins, selon votre budget… et surtout votre capacité « à porter » plusieurs kilos d’objectifs : vous pourrez « panacher » les versions ouvrant à f/2.8 ou f/4, de ces trois types de zooms…\nJe trouve ce zoom tout simplement magnifique : bien équilibré, pas trop long, très bien « fini », les textures sont parfaites… On l’a bien « en main » c’est réellement un plaisir de l’utiliser.\nAu fur et à mesure que j’ai avancé en « expérience » et que les versions f/4 ont été plus performantes : j’ai fini par préférer les zooms ouvrant à f/4. Et désormais on peut ajouter un argument majeur en leur faveur : les progrès des appareils qui sont capables de supporter des valeurs ISO de plus en plus élevées… Il est donc moins vital en 2021 de disposer d’une ouverture à f/2.8… D’autant qu’il suffit d’emporter un ou deux fixes à f/1.8 ; ultra légers et peu coûteux (comme les RF 35 et RF 50 mm STM) pour faire face aux quelques situations (rares), nécessitant une grande ouverture…\nAprès le Test du RF 70-200 mm f/4 L IS USM et du DJI Air 2S à la Réunion ; c’est en Savoie que je suis passé au test du Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM… Qui m’avait fait très envie : dès le jour de sa présentation en juin dernier… Je l’ai utilisé sur un EOS R5, qui fera lui aussi l’objet d’un test comme l’EOS R6 l’été dernier.\nQue de progrès depuis le EF 16-35 mm f/4 L IS USM… et 2 mm de focale en plus !\nUne fiche technique riche et excitante…\nN’oubliez pas les indispensables corrections logicielles : de distorsion et de vignettage\nSur les JPEG issus du boitier : un léger recadrage au 14 mm, causé par la correction de distorsion\nUne nouvelle génération d’objectifs basée sur le traitement logiciel en post production\nUn piqué de très haut niveau*\nUne distance minimale de mise au point inédite. Plus qu’un détail qui compte, une révolution…\nQui choisira ce zoom ouvrant à f/4 ; de préférence au RF 15-35 mm f/2.8 L IS USM ?\nEn conclusion : comme les trains, un zoom peut en cacher un autre…\nEn bref : un zoom Ultra Grand angle extraordinairement innovant\nPar exemple en photo immobilière, il me semble évident que ces 2 petit millimètres de différence seront très appréciés des professionnels. Du coup je recommande sans trop d’hésitation ce zoom (de 540 g. seulement) pour cet usage. De préférence à l’usage combiné d’un 14 mm fixe et d’un 35 mm fixe. Ou encore de préférence au RF 15-35 mm f/2.8 L IS USM, qui paraitra à certain : probablement un peu trop lourd (840 gr. soit 300 gr. de plus), coûteux et encombrant…\nD’autant que le nécessité de plans bien nets : impliquera de fermer un peu le diaphragme pour ce genre de photo. Donc la plupart du temps ; l’usage d’une ouverture f/2.8 ne manquera pas trop au photographe d’immobilier (je suppose)… Par contre : ce type de photographe étant parfois appelé à grimper des étages sans ascenseurs, ils apprécieront certainement le gain de poids à chaque déplacement…\nSaluons cet exploit technique : ce Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM est le tout premier zoom au monde à proposer une telle plage focale 14-35 mm. Tout en conservant cette extrême compacité (inédite) et ce poids maitrisé de seulement 540 g. On peut imaginer qu’un jour futur, si il existait des EOS R à capteurs APS-C, alors ce zoom deviendrait un intéressant trans-standard polyvalent (un 22.4-56 mm précisément). Toutefois je n’y crois pas du tout… Wait and see !\nCi-dessus les RF 14-35 mm f/4 et RF 15-35 mm : sont à gauche comparés côte à côte… Suivi des deux RF 70-200 mm : en version f/4 et f/2.8. Les deux zoom RF à f/4 sont incroyablement innovants : on peut considérer que ce 14-35 mm f/4 et le RF 70-200 mm f/4 sont vraiment faits pour bosser ensemble… NB : tout à droite pour comparaison, le zoom Sony 70-200 mm f/2.8 (dont les dimensions très classiques remontent à l’époque des reflex).\nUne bague programmable est disponible à l’avant du fût du RF 14-35 mm f/4 L IS USM, ce qui est désormais habituel sur les objectifs RF. Ensuite une bague d’ajustement manuel du point. Puis la bague de zoom. Et enfin accessible du pouce : les boutons AF/MF et Stabilisateur ON/OFF. On remarque enfin le Pare-soleil EW-83P (inclus dans la boîte), qui a le bon goût de ne pas être trop encombrant.\nGrande qualité en pratique : pendant l’utilisation, il reste « relativement court » et ne s’allonge que de 8 mm entre le 14 mm et le 35 mm… La position la plus courte étant au 20 mm. Sur le terrain, il m’a d’ailleurs rappelé un certain EF 17-40 mm f/4 présenté en 2003 (qui est totalement démodé, ne l’achetez pas pour un reflex récent)… Mais à son époque, il était apprécié pour son petit gabarit (CF ce comparatif) : il ne pesait que 500 g. et passait très bien sur les premiers reflex numériques APS-C ; ou sur les EOS 1D à capteur APS-H. Ce type de zoom ultra grand angle « courts », nous avait beaucoup manqué.\nPour terminer à ce sujet, visitez ce comparatif chez Camera Size. Qui nous montre à quel point on a progressé face aux reflex : une époque si proche, qui pourtant nous semble déjà lointaine… Au centre : les anciens EF 16-35 mm f/2.8 et EF 16-35 mm f/4. Et à droite : le EF 11-24 mm f/4 qui semble un peu monstrueux et qui n’a pas encore d’équivalent en gamme RF. Mais on suppose qu’un tel modèle est peut-être à l’étude…\nRF 24-105 L\nTirez le curseur à gauche, pour voir le RF 24-105 mm f/4 L IS USM\nRF 14-35 L\nRF 15-35 L\nTirez le curseur à gauche, pour voir le RF 15-35 mm f/4 L IS USM\nDéjà sur le papier ce Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM promet d’être extraordinairement pratique… Et l’on comprend un peu mieux après chaque annonce de nouvel objectif dans la gamme RF : à quel point le passage à la génération des EOS R et des objectifs RF ont permis (et vont permettre) des progrès incroyables…\nJamais nous n’avons eu du matériel aussi performant et léger : tropicalisation, ouverture maximale constante, focus breathing minimal… Et une distance minimale de mise au point inédite de 20 cm : ce qui garanti un grossissement maximal inédit de 0.38x au 35 mm. Exceptionnel ! Mais encore de 0,15x au 14 mm : autant dire qu’il gagne en polyvalence… Signalons encore le filtre de diamètre 77mm (inédit sur un 14 mm) et une lentille avant plate… Que rêver de plus ?\nAjoutez une stabilisation jusqu’à 7 stops sur les EOS R5 et R6 à capteur stabilisés. Et jusqu’à 5,5 stops (sur les EOS R et RP dépourvus de capteurs stabilisés. Cela permet de réussir des images nettes à main levée jusqu’à 1/2 sec, (selon l’expérience du photographe bien entendu)…\nCe nouveau zoom « pro » (L comme Luxe) bénéficie de l’autofocus très efficace propres aux objectifs RF grâce au moteur Nano USM : un AF de course ! La fabrication et l’ajustement sont vraiment magnifiques, la manipulation des bagues n’est ni trop ferme, ni trop lâche. Ultime satisfaction : un diaphragme à 9 lamelles, qui génère face au soleil de belles étoiles à 18 branches, dès que l’on ferme un peu le diaphragme.\nUn petit regret ; j’ai remarqué que ce zoom n’est pas « parafocal » ce qui signifie que pour certaines distances de mise au point et à grande ouverture : vous devrez refaire la mise au point après avoir changé de focale (spécialement si vous zoomez d’un extrême à l’autre du range : du 14 au 35 mm). Passage en revue de la fiche technique :\nBague de mise au point : à l’avant avec « clic »\nTropicalisation : oui avec joints d’étanchéité\nAutofocus : moteur Nano USM\nOuverture maximale constante : f/4\nOuverture minimale constante : f/22\nDiaphragme : à 9 lamelles\nFormule optique : 16 lentilles répartis en 12 groupes\nAngle de champ : 114°00′ – 63°00′\nGrossissement maximal : 0,15x à 14 mm\nGrossissement maximal : 0,38x à 35 mm\nPare-soleil EW-83P : inclus\nDimensions : 99,8 x 84,1 mm\nPrix : 1.829 € > Amazon.fr > Digixo.fr\nComme certaines productions Canon récentes (relire Test du RF 24-105 mm f/4-7.1 STM), ce RF 14-35 mm f/4 nécessite l’application automatique de corrections logicielles dans le boitier pour les JPEG. Et concernant les RAW : il nécessite soit l’utilisation des mêmes corrections dans le logiciel Canon Digital Photo Professionnel… Soit pour les utilisateurs de Lightroom Classic ou Camera Raw : l’application du profil de Correction proposé par Adobe.\nToutefois à l’heure ou j’écris ces lignes (21 aout 2021) la version de Lightroom Classic 10.4 : n’embarque pas encore le Profil du RF 14-35 mm f/4 L IS USM. En son absence, on peut donc constater un fort vignettage et beaucoup de distorsions au 14 mm (que l’on peut tenter imparfaitement de corriger grâce au profile d’un autre objectif)… Cela s’améliore un peu au 16 mm. Ensuite les distorsions deviennent très discrètes au 20 mm. Puis disparaissent au-delà.\nPour ma part n’étant pas un grand fan de l’ergonomie de Canon DPP (toutefois la qualité d’image et la colorimétrie sont excellentes dans ce logiciel) et en attendant la prochaine version de Lightroom Classic : j’ai découvert que l’on peut appliquer partiellement le profil du zoom EF 8-15 mm f/2.8 sur les RAW pris avec ce RF 14-35 mm f/4… En effet, ce profile permet de corriger « à peu près » les photos prises entre 14 et 16 mm.\nC’est du bricolage : mais ça dépanne en attendant Lightroom 11. Toutes les images que j’ai publié sur cette page ont été corrigées de cette façon :\nDe 14 à 16 mm : Cor. de profile : 18% distorsion, 60% vignettage. – Cor. vignettage manuel : 20 / 100.\nDe 17 à 19 mm : Cor. de profile : 14% distorsion, 50% vignettage. – Cor. vignettage manuel : 10 / 100.\nDe 20 à 23 mm : Cor. de profile : 12% distorsion, 40% vignettage. – Cor. vignettage manuel : 00 / 100.\nDe 24 à 27 mm : Cor. de profile : 05% distorsion, 15% vignettage. – Cor. vignettage manuel : 00 / 100.\nDe 28 à 35 mm : Cor. de profile : 00% distorsion, 00% vignettage. – Cor. vignettage manuel : 00 / 100.\nIl est finalement très rapide de traiter ces corrections manuellement, contrairement à ce que vous imaginez peut-être : cela nécessite toutefois de connaître un peu Lightroom. Utilisez le « Filtre de métadonnées », pour sélectionner en lot toutes les images au 14, 15 et 16 mm dans un premier temps. Appliquez ces réglages à une seule image, puis copiez-collez les paramètres d’objectifs en lot à l’ensemble (ou synchronisez les réglages).\nRecommencez ainsi pour les images au 17+18+19 mm… Puis pour les images au 20, 21, 22, 23 mm… Puis ainsi de suite. A condition d’être un peu « organisé » : il est tout à fait « réaliste » de procéder ainsi, en attendant la prochaine version de Lightroom Classic. Sinon, utilisez Canon DPP « en attendant ».\n14 mm f/6.3, 1/400 sec, 100 ISO\nAutre point intéressant à souligner, lorsque vous shootez en RAW + JPEG : vous constaterez notamment au 14 mm (ou c’est le plus marquant), que les corrections de distorsions géométriques appliquées au JPEG par l’appareil photo, induisent un recadrage assez sévère des bords de l’image. On ne peut d’ailleurs pas désactiver ces corrections sur les JPEG du boîtier.\nAlors que si vous shootez en RAW vous observerez l’image brute avec son fort vignettage et ses fortes distorsions en dessous de 16 mm. Puis en réalisant vous-même les corrections géométriques sur les RAW dans Lightroom (en suivant par exemple les valeurs que j’ai indiqué) : vous perdrez beaucoup moins de pixels dans les angles… Même si une légère coupe subsiste obligatoirement. Vous pouvez le constater sur les exemples ci-dessous :\n14mm le JPEG\n14mm le RAW\nTirez le curseur à gauche, pour voir au 14 mm le JPEG de l’appareil. Tirez à droite, pour voir au 14 mm le RAW traité dans Lightroom (ici profile 4101 – Canon EOS R5 Lumineux Vibrant A11, appliqué à 100%).\nVous constaterez aussi à quel point mes Profiles Lightroom pour les Canon EOS R, se rapprochent du Style d’image Camera Standard de Canon (sans l’imiter exactement, ce qui est voulu). Beaucoup plus en tous cas, que le profile Adobe Couleur…\nTirez le curseur à gauche, pour voir au 14 mm le JPEG de l’appareil. Tirez à droite, pour voir au 14 mm le RAW traité dans Lightroom (ici profile 4105 – Canon EOS R5 Paysage A11, appliqué à 50%).\nEt voici la même image ci-dessous en RAW corrigée dans Lightroom (avec le profile du EF 8-15 mm). Face au RAW toutes correction d’objectif étant désactivée… Précisons que ce n’est au 14 et au 15 mm que vous serez confronté à un tel vignettage et à une distorsion aussi forte. Bien entendu cet objectif n’est pas conçu pour être utilisé ainsi, toutefois il y aura des tas d’image ou l’on désactivera partiellement les correction : par choix (Lightroom permet d’appliquer si vous le souhaitez les corrections de distorsion et de vignettage au pourcentage près)…\n14mm RAW sans corrections\n14mm RAW corrigé\nTirez le curseur à gauche, pour voir au 14 mm le RAW corrigé dans Lightroom (profile 4105 – Canon EOS R5 Paysage A11, appliqué à 50%). Tirez à droite, pour voir au 14 mm le RAW sans corrections logicielles dans Lightroom.\nSur l’EOS R comme sur l’EOS R5, lorsque l’on monte ce RF 14-35 mm f/4 L IS USM (mais aussi le RF 24-105 mm f/4-7.1 I STM) : les deux appareils indiquent que la fonction de « Correction de Distorsion » est « Non disponible pour cet objectif ».\nCela veut dire en fait exactement l’inverse : car pour ces deux objectifs, la correction de Distorsion est activée d’office dans l’appareil (donc sur les JPEG). Et si le Menu est absent, c’est juste car il est impossible de la désactiver… Ceci s’applique bien entendu aux JPEG uniquement. On s’en rend compte en shootant en RAW + JPEG : puis en vérifiant les RAW « bruts » dans Lightroom 10.4. Mais il se pourrait qu’une prochaine version de Lightroom, impose elle aussi la Correction de Distorsion d’office (en nous cachant l’apparence du RAW brut).\nPar contre le réglage de Correction de Vignettage (et d’autres réglages d’Optimisation des Objectifs), peuvent être désactivés dans l’EOS R et dans l’EOS R5 : pour les deux objectifs cités. En la désactivant, on constate immédiatement l’effet de la « non correction de Vignettage » sur les JPEG, visualisés sur l’écran de l’appareil.\nIl faut comprendre que ces défauts sont « normeaux » et je suis certain que l’arrivée du profile de ce zoom dans Lightroom n’est qu’une affaire de semaines… Les ingénieurs de Canon préfèrent se reposer sur la correction logicielle concernant ces deux caractéristiques (le vignettage et la distorsion qui sont très faciles à corriger ainsi) : ce qui leur laisse plus d’options pour concevoir librement des zooms plus performants en terme de netteté (car ceci ne peut pas être fait en post traitement). Mais aussi plus compacts, tout en offrant un range focale plus ambitieux…\nAu 14 mm à f/8\nAu 20 mm à f/8\nAu 28 mm à f/8\nAu 35 mm à f/8\nRepousser au moment du post traitement la correction de la distorsion et du vignettage à certaines focales extrêmes (principalement entre 14 et 16 mm) : cela permet de concevoir des objectifs aux caractéristiques inédites… Toutefois il y a un parfois prix à payer ! Ainsi, lorsque vous utilisez des ISO très élevés (au delà de 3200 ISO par exemple), alors la correction du vignettage peut générer davantage de bruit numérique dans les coins de l’image. Restons toutefois conscient que cela n’impacte pas une si grande quantité d’image… Et que ce phénomène pourra être de mieux en mieux corrigé : sur les futures générations de boîtier…\nComme les autres objectifs série L de Canon, le piqué* global de l’objectif est impressionnant spécialement au Centre, y compris à f/4 et ceci même au 14 mm. C’est peut-être au 35 mm que l’objectif est un peu moins impressionnant sur les bords à f/4.\nMais dès que l’on ferme à f/5.6 le piqué est excellent à toutes les focales, y compris au 35 mm. Fermez à f/5.6 et l’objectif devient vraiment excellent sur les bords également… Et ceci à toutes les focales.Pour autant, son grand frère plus coûteux : le RF 15-35 mm f/2.8 fait mieux… Bien entendu. Notamment à f/4 : il est visiblement meilleur au 35 mm.\nDonc, si pour vous la perfection de l’image est ce qui compte le plus : alors la différence de prix entre elles deux modèles est probablement justifiée.On constate la présence d’un peu d’aberrations chromatiques, qui sont facilement corrigée par l’outil de base présent dans Lightroom, sans qu’il soit nécessaire d’aller jusque dans l’onglet des corrections « avancées » des aberrations chromatiques.\n* Attention au moment d’étudier la netteté de vos images avec les Canon EOS R6 et surtout avec l’EOS R5 (à cause des 45 Mpix) : il faut savoir que leurs capteurs stabilisés sont plus sensibles aux vibrations générées par l’obturateur (pas par le miroir, mais bien par l’obturateur)… Aux vitesses basses, il est donc recommandé d’utiliser l’option (activée par défaut) : « d’Obturateur électronique sur le premier rideau » (EFCS). De préférence à l’Obturateur totalement mécanique. D’autres explications par ici : Obturateur électronique au premier rideau (Electronic Front-Curtain Shutter) : sur EOS R5 et EOS R6. En effet : entre 1/2 sec et 1/60 sec (ou plus), la netteté de vos image peut être altérée par le choc de l’obturateur (Shutter Stock). Un phénomène qui était inconnu sur les capteurs de réflex, qui n’étaient pas stabilisés : par sa « souplesse » c’est le dispositif de stabilisation qui les rend plus sensibles aux vibrations…\nPensez à travailler en Mode Obturateur électronique au Premier Rideau, sur les EOS R5 et R6… Car en Mode Obturateur mécanique, le « shutter shock » (vibrations générées par l’obturateur mécanique, un phénomène jusqu’alors inconnu sur les reflex) risque dans certaines circonstances particulières, de perturber votre appréciation de la netteté de certains objectifs.\nSon ancêtre pour reflex le EF 16-35 mm f/4, ne s’approchait qu’à 28 cm, ce qui donnait un grossissement de 0,23x seulement… Ce nouveau RF 14-35 mm f/4 fait beaucoup mieux : sa distance de mise au point minimale (inédite) est de seulement 20 cm. Et reste constante sur toute la plage focale. Ce qui donne à la focale de 35 mm un grossissement maximal de 0,38x : quel progrès !\nGrossissement maximum du RF 14-35 mm f/4 L IS USM au 14 mm : 0,15x\nGrossissement maximum du RF 14-35 mm f/4 L IS USM au 35 mm : 0,38x\nSon Grand frère le RF 15-35 mm f/2.8 possède une distance minimale de de mise au point de 28 cm, ce qui donne un grossissement maximale de 0,21x au 35mm.\nPour mémoire : le RF 14-35 mm f/4 est seulement battu par le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM (mais oui)… Qui propose un grossissement de 0.50x au 105 mm ; grâce avec une distance de mise au point minimale de 13,1 cm. D’une façon générale, Canon soigne les distances minimale de mise au point minimale de tous ses objectifs récents. C’est une nouvelle « marque de fabrique » intéressante qui ajoute beaucoup de polyvalence aux objectifs et autorise une grande créativité.\nPar exemple lorsque j’ai aperçu cette belle araignée dans un champs (qui mesurait pattes écartées plus de 2 cm) : j’ai pu poser l’appareil dans l’herbe et la saisir grâce à l’écran orientable… Ce que j’aurais eu beaucoup plus de difficultés à faire avec l’ancien 16-35 mm f/4 monté sur un reflex, dépourvu d’écran orientable (de plus). C’est ce genre de photos que l’on peut désormais oser plus souvent… Et que l’on oubliait de faire avec nos reflex.\nFace au soleil à f/22 au 14 mm\n14 mm f/4, 1/200 sec, 100 ISO\nCanon avait commencé par proposer sa « Trinité » de zoom à f/2.8, destinés aux professionnels de la presse et du sport : le RF 15-35 mm f/2.8 L IS USM, le RF 24-70 mm f/2.8 L IS USM et le RF 70-200 mm f/2.8 L IS USM. Trois modèles ultra professionnels d’une qualité exceptionnelle…\nEt ce n’est que dans un second temps que deux modèles plus accessibles ouvrant à f/4 ont étés annoncés : d’abord le RF 70-200 mm f/4 L IS USM (qui est mon objectif RF préféré) ; puis cet étonnant RF 14-35 mm f/4 L IS USM, présenté le 29 juin 2021.\nAu 14 mm à f/5.6\nAu 24 mm à f/5.6\nAu 35 mm à f/5.6\nJe sais que les photographes Canonistes les plus « experts », se demandent si ils doivent plutôt choisir ce Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USMM à 1.829 € car il est relativement compact et un peu moins cher (en plus de cadre un tout petit peu plus large que son grand frère)…\nOu plutôt choisir le RF 15-35 mm f/2.8 L IS USM à 2.499 € car il est un peu plus lumineux et plus performant globalement (piqué, vignettage et distorsion)… Personnellement mon choix irait immédiatement vers l’option f/4, tant le gain de poids et d’espace dans le sac sont spectaculaires. Rappelons que le f/4 affiche seulement 540 g… A comparer avec les 840 g. de la version f/2.8 : presque 1/3 de kg en plus dans votre sac (300 g. précisément) !\nCe qui s’ajoute au gain de poids potentiel autorisé par le choix d’un des deux modèles de RF 70-200 mm… Les petits ruisseaux font les grandes rivières : proverbe Sino-Savoyard… Relire au passage mon Test du RF 70-200 mm f/4 : pour mémoire j’avais remarqué que le gain de poids par rapport aux versions EF des 70-200 mm ; est encore plus spectaculaire avec le RF 70-200 mm f/2.8 (relire Prise en main du RF 70-200 mm f/2.8).\nMon point de vue (mais c’est assez personnel) est que dans le cas typique de l’utilisation d’un zoom ultra grand angle : il est plus « raisonnable » de préférer la version f/4 à la version f/2.8. Car c’est le genre de focale avec laquelle on recherche « le plus souvent » de la profondeur de champs… De préférence à un bokeh « marqué », qui est plutôt courant au téléobjectif notamment pour réaliser des portraits…\nPour certains on peut comprendre que choisir un 70-200 mm f/2.8 de préférence à un f/4 : cela peut avoir « plus de sens »… Alors qu’il me semble un peu plus difficile de « justifier » à son banquier la nécessité d’un zoom Ultra Grand Angle à f/2.8 ; de préférence à un f/4. Mais admettons aussi qu’il existe beaucoup de cas particuliers et d’exceptions… Par exemple l’amateur de ciel étoilé ; un genre que je n’ai pas pris le temps de tester avec ce zoom.\nAu passage, remarquons qu’il manque toujours dans la gamme RF : un 24-70 mm f/4, qui soit plus compact que le RF 24-105 mm f/4 et peut-être un peu moins coûteux… A l’image de celui proposé par Nikon, qui présente malheureusement le défaut (plutôt gênant) de devoir être « déplié » avant usage… Et à l’image de l’ancien EF 24-70 mm f/4 L IS USM (sorti en 2012 avec l’EOS 6D), qui me plaisait beaucoup (je l’ai conservé pour mon EOS 5DsR) et qui était un « atout maitre » de la gamme reflex EOS. L’arrivée de cet excellent RF 14-35 mm, laisse toutefois espérer qu’un jour notre rêve d’un RF 24-70 mm f/4 devienne réalité.\nUltime remarque : comme les photographes ne sont jamais contents, il y a toujours un moment ou l’on se dit que peut-être si Canon avait conçu un 15-40 mm f/4 : il aurait été encore plus polyvalent… C’est ce que je me suis dit, lorsqu’un ULM est passé à l’improviste à ma hauteur alors que je photographiais le Lac depuis le Belvédère… Au 35 mm c’était encore un peu trop large !\nUne distance de mise au point minimale\nDe la quasi Macro au 35 mm\nUn gabarit idéal pour les petites mains…\net pour pour les grosses…\nQue dire pour conclure ce test terrain ? Ce nouvel objectif RF est une concrétisation supplémentaire de la promesse qui nous avait été faite : que les hybrides permettront de s’affranchir des limites qui bloquaient l’évolution des reflex et de leurs objectifs… On nous avait promis des appareils et des objectifs plus compacts, tout en étant plus performants : c’est bien le cas de ce nouveau RF 14-35 mm f/4 L IS USM.\nEt cela justifie probablement un prix nettement plus élevé que celui de son prédécesseur pour reflex : mais ce sera à chacun d’évaluer la question… Car ce RF 14-35 mm f/4 coute tout de même 600 € plus cher que le EF 16-35 mm en monture EF pour reflex. Personnellement je n’hésiterai pas à investir dans ces 600 € supplémentaires. Car pour un objectif que l’on va utiliser pendant 5 à 10 ans, ce n’est pas si énorme…\nComme les trains, un zoom peut en cacher un autre… 1/171 sec, f/7.1, 100 ISO au 14 mm.\nDu côté des défauts, certains regretteront peut-être qu’il n’ait pas été un 15-40 mm f/4 ? Eventuellement plus polyvalent, selon les uns… Mais pas selon les autres. Quand aux « puristes », ils souligneront le recadrage nécessairement appliqué par le boîtier aux JPEG à la focale de 14 mm, pour Corriger l’importante Distorsion Géométrique. Toutefois en RAW cette « coupe » est moins prononcée et elle n’est pas forcément nécessaire pour toutes les images : selon le sujet et le cadrage, vous pourrez la moduler… Je considère que c’est le prix à payer (raisonnable) pour faire rentrer une focale de 14-35 mm dans un si petit volume.\nDe la même façon, la correction de vignettage pourra générer un peu de bruit numérique dans les coins au 14 mm (sur les RAW aussi)… Mais cela dans des circonstances exceptionnelles et à haute sensibilité ISO. Là encore c’est le « prix à payer » et personnellement cela ne me gène pas trop… Si cela vous gênés par cela (d’un point de vue philosophique davantage que pratique) ; alors c’est que vous êtes plutôt fait pour le RF 15-35 mm f/2.8 (ou l’inverse : lui est fait pour vous).\nUn zoom peut en cacher un autre : cette version « pro » RF 15-35 mm f/2,8 est proposé à 2.499 €… C’est donc environ 670 € de plus : ce qui n’est pas un gap si énorme. Son ouverture de f/2.8 tentera probablement certains photographes : pour les backstage de concerts, ou pour le ciel étoilé peut-être. Tandis que d’autres, seront rebutés par son poids nettement plus élevé (c’est mon cas)…\n> Les zooms qui ont permis de réaliser les photos de presse, les plus primées\nIl faut comprendre que le 16-35 mm est un des objectifs « les plus décisif » dans le sac photo d’un expert, comme expliqué ici : 16-35 mm f/2.8 + 70-200 mm f/2.8 = photo journalisme. Ou il était démontré quels étaient les objectifs les plus utilisés par les photo-journalistes les plus primées. Le zoom 14-35 mm est le type d’objectif, dont on ne peut plus se passer après l’avoir expérimenté…\nRassurez-vous comme vous voulez : moi je me dis que si je dépense beaucoup pour m’offrir ce RF 14-35 mm f/4 L IS USM assez coûteux, sans oublier le RF 70-200 mm f/4 L IS USM… Je ferais par contre une belle économie grâce au RF 35 mm (549 €) et grâce au minuscule RF 50 mm (229 €) aussi discret qu’efficace… Oui, n’oublions pas qu’il existe aussi des objectifs RF peu coûteux !\nCe Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM est en quelque sorte un « game changer », tout comme le Canon RF 70-200 mm f/4 L IS USM… Ces deux modèles peuvent justifier à eux seuls : l’abandon des reflex EOS, pour passer à la gamme hybride EOS R. Car oui : ce qui compte le plus en photo, c’est l’objectif !\nDistance minimale de MAP inédite (20 cm)\nGrossissement de 0.38x (1:2.6)\nFocus Breathing minimal\nDiaphragme 9 lamelles (étoiles à 18 branches)\nStabilisation 7 stops sur EOS R5 / R6\nStabilisation 5,5 stops sur EOS R5 / Rp\nLe tout premier zoom 14-35 mm !\nPoids maitrisé de 540 g.\nTropicalisation type Série L\nLentille avant plate\nFiltre de diamètre 77mm (inédit)\nPare-soleil EW-83P inclus\nObjectif non Parafocal\nAu 14 mm et fort ISO : risque de bruit aux coins\nAu 14 mm : léger recadrage sur les JPEG du boitier\nIl aurait pu être encore un peu plus léger\nUn 15-40 mm aurait-il été plus polyvalent (?)\nPrix justifié, mais plutôt élevé…\nPrise en main et ergonomie - 95%\nPiqué de l'image - 95%\nFonctionnalités et polyvalence - 95%\nGamme de la marque (autres produits dans la gamme) - 95%\nEncore un zoom Canon RF extraordinairement innovant, qui s'ajoute à une gamme RF qui commence à être bien ficelée et bien garnie... Il est le premier et le seul en son genre à offrir un tel range focale de 14 à 35 mm, tout en maintenant une bonne compacité. Un 14-35 mm : vraiment nous en rêvions depuis plus de 20 ans... J'ai été conquis par l'incroyable distance minimale de mise au point ; qui descend à 20 cm seulement quelle que soit la focale... Et cela en fait un outil impressionnant, du moins pour qui sait "faire rentrer dans le cadre" un premier plan très proche. La balle est dans votre camps : il faudra être créatif...\nIl faut le savoir, un tel exploit optique passe nécessairement par des corrections logicielles de distorsion et de vignettage... Qui sont intégrées dans le boîtier Canon pour les JPEG. Mais qui dépendent du logiciel utilisé pour les RAW : de ses mises-à-jour, ou de votre savoir-faire à vous débrouiller avec... Ce que j'ai fait en attendant la prochaine version de Lightroom et ça s'est très bien passé (même en l'absence temporaire, d'un profile de correction dédié)...\nPlus court et plus léger que la version reflex qu'il remplace : voilà l'argument principal en faveur de ce nouveau zoom... Le RF 14-35 mm f/4 L IS USM pèse 540 g. et mesure 84,1 mm de diamètre pour 99,8 cm de long... A comparer avec les 615 g. et les 112,8 mm de son prédécesseur : un EF 16-35 mm f/4 L IS USM qui était destiné à des boîtiers reflex eux-mêmes plus lourds que les boitiers EOS R...\nLa promesse selon laquelle le passage aux hybrides Full Frame se traduirait par des progrès spectaculaires... est donc tenue ! Elle se confirme à chaque présentation d'un nouvel objectif RF.\nCanon démontre références après référence, sa maitrise dans la conception d'objectifs innovants... Les utilisateurs potentiels d'un tel zoom ultra grand angle (qui sont nombreux parmi les professionnels) peuvent donc adopter la monture RF sans hésiter : que ce soit pour ce Canon RF 14-35 mm f/4 L IS USM, pour le RF 70-200 mm f/4. Ou pour sa version "pro" ouvrant à f/2.8 qui est également vraiment enthousiasmante.\nSeul le prix de ces nouveaux zooms restera un frein pour certains photographes, spécialement les amateurs qui rêvent d'utiliser le matériel des professionnels (heureusement Canon semble par ailleurs s'atteler au développement d'une gamme d'objectifs RF fixes, à prix très doux)... Mais pour ceux qui vivent de leur photos : l'intérêt du switch vers les objectifs RF me semble évident. Tant les résultats sont impressionnants sans que le sac ne s'alourdisse trop.\nKONDOR le 3 septembre 2021 18 h 52 min\nMerci pour le test, je pense que tu as tout dis mais bizarre ce petit recadrage en JPEG avec la focale 14mm ou peut t’on enlever la correction en JPEG seul?\nBref belle objectif mais je vais attendre le 18-45 is stm qui sera beaucoup moins chère avec un range inédit.\nLe seul objectif de série L que j’investirais ce sera pour le RF100 macro 2.8 L qui pour le coup est assez innovant avec son grossissement de 1.4 et son contrôle sphérique.\nvibertphoto.com le 3 septembre 2021 19 h 58 min\nNon, il semblerait que si l’on shoot en JPEG seul : on ne puisse pas l’enlever…\nEt si c’était possible ce serait une assez mauvaise idée de toutes façons : car si ensuite il nous prenait l’envie de corriger à postériori sur certaines images (seulement celle ou les défauts sont gênants) ces Distortions et Vignettage important en partant d’un JPEG : alors cela ne donnerait pas forcément d’excellent résultats.\nCar un JPEG n’est pas du RAW… Le dévignettage en JPEG notamment aurait assez mauvaise allure (du bruit).\nCet objectif est typique de cette nouvelle photographie qui fait appel de plus en plus au traitement interne des fichiers.\nD’ailleurs il est assez possible que dans une prochaine version de Lightroom : les correction d’objectifs soient « appliquées d’office » et que l’on ne puisse pas les enlever. cela s’est déjà vu.\nvibertphoto.com le 3 septembre 2021 20 h 12 min\nKONDOR le 3 septembre 2021 22 h 04 min\nJe vais aller vérifier avec le 24-105 4-7,1 is stm sur Canon R6 pour voir si c’est activée par défaut pourtant je n’ai jamais fait attention.\nLa plupart du temps je shoote en JPEG, on verra ça de plus près merci pour l’information.\nvibertphoto.com le 3 septembre 2021 22 h 58 min\nOui, activé par défaut en principe ;-)\nKONDOR le 4 septembre 2021 14 h 44 min\nAprès vérification avec le R6 et le 24-105 F4-7;1 IS STM c’est bien ça, la correction de distorsion est indisponible dans le boitier pourtant elle est activée, j’ai même essayé avec le RP et c’est pareil.\nPar contre j’ai essayé avec le RF 50 1.8 STM et on peut : soit l’activer, ou pas.\nvibertphoto.com le 4 septembre 2021 18 h 55 min\nOui, car le RF 50 mm f/1.8 a une formule optique très simple et très « pure » : qui ne nécessite pas l’utilisation de post traitement de distorsion et de vignettage pour faire des images « réalistes »…\nC’est pour cela que ces correction sont disponibles et « facultatives »…\nPour le RF 24-105 mm f/4-7.1 IS STM : les corrections logiciels sont indispensables… Donc on ne peut pas les désactiver (ni les activer, puisqu’elles sont actives en permanence (c’est un peu Japonais comme concept ça ;-)\nHervé le 4 septembre 2021 8 h 42 min\nUn conseil après une expérience négative : faire bien attention aux remarques de Jean-François sur le « Shutter shock ».\nDans la discussion relative à l’article de Jean-François sur les 20 atouts les plus utiles du R5, j’avais fait part de mon désappointement après avoir testé, sur trépied, mon RF 15-35 et mon RF 24-105 avec le R5.\nJe percevrais une baisse de piqué entre F5.6 et F11 plus importante que celle à laquelle j’étais habitué avec les objectifs équivalents de la série EF.\nCela était dû à la diffraction, mais aussi à la baisse de la vitesse consécutive à la fermeture du diaphragme ; cette baisse de vitesse rendait le R5 plus sensible au « Shutter shock » car j’utilisais l’obturateur mécanique.\nCe sont Emmanuel et Jean-François qui m’ont aidé à comprendre cela dans le fil de discussion. Après cela je suis revenu à l’obturateur électronique sur le premier rideau et les résultats sont meilleurs pour l’usage courant.\nJe ne peux pas dire avec précision jusqu’à quelle vitesse le « Shutter shock » se manifestait dans mes tests réalisés avec l’obturateur mécanique, mais je peux préciser cependant qu’au 1/125 il se faisait encore sentir et qu’au 1/500 il me semblait guère perceptible.\nvibertphoto.com le 4 septembre 2021 12 h 24 min\nJe n’ai pas pris le temps e réaliser des essais « systématiques », mais il me semble que entre 1/2 sec et 1/125 sec : il est perceptible…\nAu vitesses plus lentes que 1/2 sec : l’effet de flou est « gommé » par la pause lente (la durée des vibration est trop courte pour pouvoir être visible sur une durée d’exposition assez longue).\nAux vitesses plus élevées : il faudrait faire des tests… Toujours est-il que avec l’EOS R5 j’adopte 95% du temps l’Obturateur Electronique au premier Rideau. Les 5% restant étant l’obturateur 100% électroniques (quand besoin de silence et d’extrême vitesse).\nNe pas essayer de faire le malin avec ça ;-)\nAlain Trudeau le 4 septembre 2021 12 h 33 min\nMerci pour ce test passionnant !\nVraiment ça fait envie…\nBruno le 4 septembre 2021 13 h 22 min\nMerci JF pour ce test tres interressant ,comme d’habitude je serai tenté d’écrire\npar contre ,après avoir lu avec une grande attention ce dernier ,je crois avoir compris ,et constaté (par rapport a tes photos) que meme les raws sont rognés et ne sont plus vraiment à la focale 14mm car on voit un bien un rétrécissement de l’angle après retouche (ou traitement)\nc’est bien ça non ???si tel est le cas c’est un peu dommage ….\net il faut refaire la MAP a chaque changement de focale….\nsinon pour tout le reste il fait bien rever cet objectif et sans avoir eut la chance de l’avoir en main mais au vue de tes photos et sur le site de kenrockwell (details incroyables des optiques entre autres ),il respire la solidité et je suis d’accord avec toi il est vraiment beau ,c’est une belle reussite cette finition je trouve meme si ce n’est pas la 1ere chose que on lui demande bien sur\nmerci encore JF pour ce beau travail ….tu fais des envieux\nvibertphoto.com le 4 septembre 2021 13 h 35 min\nIl faudrait vérifier auprès de Canon (ou face à un 14 mm fixe, mais je n’ai pas le mien sous la main) : si l’angle de champs au 14 mm est identique à celui d’un fixe 14 mm : « après » le recadrage du JPEG.\nOu si Canon annonce 14 mm « avant » : c’est à dire en se basant sur les RAW « non redressées ». Je ne sais pas et je n’ai pas le moyen de le vérifier immédiatement.\nLorsque l’on redresse la distorsion, cela se traduit obligatoirement par une « coupe » dans l’image : surtout dans les angles… Et un peu moins à la moitié de la hauteur et de la largeur.\nIl faudrait également comparer face au RF 15-35 mm f/2.8 : à quel point on gagne d’angle de champs, après l’opération de redressement de distorsion. Mais je ne l’ai pas sous la main…\nBon, face à toutes les qualités de cet objectif, admettons que c’est tout de même un un débat un peu secondaire, de savoir si l’on a droit à un vrai 14 mm, à un 14,5 mm, à un 15 mm, etc… Mais c’est intéressant !\nvibertphoto.com le 4 septembre 2021 13 h 37 min\nAutre sujet : l’objectif n’est pas « parafocal », je l’ai souligné mais il faut savoir que c’est le cas pour la plupart des zooms…\nMême si certains le sont (comme le RF 70-200 mm f/4 L IS USM), mais ils sont rares…\nMomo d'en Haut le 4 septembre 2021 13 h 44 min\népatant ce zoom visiblement.\nJe pourrai me laisser tenter, reste qu’il n’est pas donné…\nj’attends l’annonce du RF 16mm f/2.8 dont tu as parlé. Il serait plus dans mon budget\nvibertphoto.com le 4 septembre 2021 13 h 45 min\nEN effet : si ce RF 16 mm f/2.8 STM est bien annoncé, il sera plus intéressant pour pas mal d’amateur qu’un zoom Ultra Grand Angle…\nTecnipix le 5 septembre 2021 22 h 20 min\nMerci pour le test et encore une fois pour la précision des informations et bien sûr les superbes images. Comme un de tes lecteur je vais malheureusement devoir attendre la version STm (j’ai le 24-105 STM), le prix des Rf en L étant beaucoup trop excessif pour moi. En commande le RF 35 mm 1.8 (abordable)\nPs: je suis extrêmement déçu que le salon de la photo soit encore annulé cette année. Ils commencent vraiment à nous les briser menu !!!)\nvibertphoto.com le 6 septembre 2021 8 h 25 min\nAh oui : le petit RF 35 mm f/1.8 : indispensable !\nEt il te faut aussi le RF 50 mm f/1.8 qui va avec ;-)\nIl est bien agréable à utiliser aussi…\nRage le 6 septembre 2021 9 h 15 min\nMerci JF pour cette review. C’est surprenant ce rognage des Raw à 14mm. Pas top ! Je n’observe pas ce correctif avec mon Z 14-30. D’ailleurs pour ceux qui le possèdent, on peut « aller » légèrement plus loin que 14mm en dépassant le point de « rétractabilité » de ce zoom (le zoom rétractable est réel avantage pour un zoom destiné aux voyages ; il suffit juste après transport de le laisser en permanence en position de service (c’est comme le pare-soleil : on le met pour s’éviter des filtres uv inutiles et on enlève le bouchon avant = la base)\nFrançois le 22 septembre 2021 18 h 00 min\nHEllo, une idée de la date de sortie d’une nouvelle version de Lightroom pour avoir les corrections du 14-35 ? Je suis bien embêté car vraiment je n’aime pas non plus le canon dpp et les raw sont difficilement exploitable sous Lightroom pour l’instant…\nvibertphoto.com le 22 septembre 2021 18 h 56 min\nMais c’est jouable, si tu applique la méthode que j’ai expliqué dans mon article : il faut savoir filtrer par distance focale grâce au « Filtre de Métadonnées ». Puis copier /coller en lot…\nUne petite gymnastique que je fais très vite (cela ne me prend que 2 ou 3 minutes par shooting)… Vraiment c’est « jouable » !\nFrançois le 26 septembre 2021 9 h 40 min\nmerci pour le retour, je regarde ça.\nSam le 14 novembre 2021 14 h 03 min\nJ’ai trouvé ce test écrit par Dustin Abbot https://dustinabbott-net.translate.goog/2021/10/canon-rf-14-35mm-f4l-is-usm-review/?_x_tr_sl=en&_x_tr_tl=fr&_x_tr_hl=fr&_x_tr_pto=nui,sc\nIl démontre qu’après correction le 14-35 F4 cadre plutôt comme un 15mm.\nIl a comparé le cadrage d’un RAW à 14mm d’un Samyang en monture RF avec un Jpeg en 14mm du canon 14-35.\nIl montre aussi qu’avant correction le 14-35 cadre plus large que le Samyang.\nC’est quand même rageant de voir que canon dit vendre un 14 mm alors que la photo finale corrigée est un 15 mm ! -_-\nHumm je me tâte vraiment à prendre le 15-35 d’occasion dont le prix sera pas très loin du 14-35 neuf.\nvibertphoto.com le 14 novembre 2021 15 h 00 min\nPersonnellement avant les corrections, j’ai plutôt l’impression qu’il est plus large que 14 mm Samyang : c’est un 13 mm…\nEt en appliquant des corrections personnalisées que j’ai élaboré moi-même (selon ce que j’ai décrit dans l’article), j’ai pu constater que le 14-35 mm cadre exactement comme le Samyang (voir même un peu plus large)…\nLes corrections proposées par Lightroom, coupent un peu plus fort que le 14 mm Samynag c’est vrai (donc c’est peut-être un 14,5, voir un 15 mm dans ce cas). Mais on est pas obligé de les appliquer à fond.\nAu final : selon la nécessité de corriger ou pas : ce sera un 13 mm, ou un 14 mm (la majorité du temps), ou un 15 mm si l’on veut absolument est hyper rectiligne (mais c’est rare)…


Sujet: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 24.11.07 19:16\nLa aussi j'ai rien trouvé de plus... quelqu'un pourait nous traduire les kenji SVP.\nJ'aime bien l'image et que fait un samourai sur un tank?? Voyage dans le temps??\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 24.11.07 21:10\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 24.11.07 21:14\nDepuis le temps que je fait le tour de Go Nagai, je l'avais jamais vujusqu'à hier. Il y'a plein d'autres mangas que je connais qui n'on pas eu encore de topic mais je prend mon temps pour les présenter histoire qu'on les absorbes tous^^\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 06.12.07 5:02\nPersonne ne peut traduire le titre de ce dernier SVP??\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 07.12.07 8:13\nTu devrais demander par MP à LVD ou Judex, parce que là c'est au-dessus de mes capacités. Par contre, je note que le nom de l'auteur n'est pas celui de Nagai. C'est probablement un de ses assistants.\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 07.12.07 14:27\nC'est plutôt rare un manga écrit par un autre et dessiné par Nagai d'habitude on voit l'inverse.\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 07.12.07 22:23\n戦 : tank/char\n国 : kuni, -GOKU, KOKU : Pays/patrie\n自衛隊 : jieitai : Forces d'auto défense\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 07.12.07 22:40\nSengoku Jieitai en gros c'est samurai commando\nc'est le titre du manga\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 07.12.07 22:56\nah ! tu m'a devancé Gonagaifan, j'avais trouvé la réponse cet après-midi\ndonc, ce n'est pas du Go Nagai !\nl'auteur s'appelle Ryo Hanmura\nle titre c'est bien Samurai commando\nle manga est en 2 volumes, mais j'ai trouvé 2 autres couvertures que celle-ci\nil y a eu aussi un film : Samurai commando : mission 1549\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 08.12.07 11:21\nSite officiel : http://www.sengoku1549.com/pc/\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 08.12.07 12:06\nAh, c'est le remake du film "Les Guerriers de l'Apocalypse" (aka "Time Slip" aka "Sengoku Jieitai"), qui est sorti en France en son temps... Et il est passé à la TV française, sur M6, à la même époque que Mazinger Z (je m'en souviens parce que j'ai un bout d'épisode de MZ enregistré juste après le film).\nL'original est un film très chouette qui reprend un peu la même idée que "Nimitz, retour vers l'enfer" ("The Final Countdown" en VO) : un escadron des forces d'autodéfense du Japon (légalement, ils n'ont pas d'armée) se retrouve miraculeusement propulsé dans le Japon médiéval et vont s'allier à un seigneur samourai pour l'aider à conquérir le Japon.\nEt Sonny Chiba est en vedette!\nEn fait, je me souviens avoir fait des recherches sur wiki, et à l'origine, c'est un roman, qui a donc été adapté plusieurs fois en manga et film.\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 08.12.07 18:03\nC'est en partie mon erreur, quand on regarde bien ce n'est pas les kanji du nom de Go Nagai que l'on voit et pourtant c'étais rélégué à ce dernier quand je l'ai trouvé mais le dessin sur la couverture ressemble à son style bien plus que sur les jaquette que Blacky à trouvé.\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 09.12.07 10:26\nCe sont deux mangas différents, adaptés du même livre, mais à des époques différentes. Les jaquettes trouvées par Blacky sont celles de la version la plus récente.\nJe me risquerais à dire que le premier manga, celui que tu as posté, aurait été dessiné par un assistant de Nagai, ou un autre dessinateur de Dynamic Pro.\nEDIT : J'ai retrouvé la fiche wiki du nom de l'auteur : 半村 良 = Hanmura Ryô.\nC'est pas très clair : est-il écrivain ou auteur de manga ?\nS'il est juste écrivain, il existe une nouvelle hypothèse : cette couverture n'est pas celle d'un manga, mais juste celle d'un roman. Et l'auteur de la couverture du roman est Gô Nagai. Nous savons qu'il a souvent joué ce rôle, il existe même tout un artbook consacré à ses couvertures de romans.\nCela expliquerait aussi pourquoi le nom de Nagai est absent de la couverture.\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 09.12.07 11:09\nRyo Hanmura est un écrivain.\nSamurai Commando: Mission 1549 est la seconde adaptation d'un roman de science-fiction trés populaire au japon de Ryo Hanmura, Timeslip, après Les Guerriers de l'apocalypse de Saito Mitsumasa avec Sonny Chiba réalisée en 1979. (/sfstory.free.fr)\nLes images de Blacky sont bien des livres, ce sont les livres du Film de 2005 (1549). Ils ont été écrit par Harutoshi Fukui d'après Ryo Hanmura (1933 - 2002). L'illustrateur de cette adaptation est Ark Performance. Ils existent en anglaisamazon.fr.\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 09.12.07 17:45\nBien vu Jay!! ;)\nSi ca continue je vais te surnommer JayWickipedia :MZ smile:\nC'est logique que ca pourrait être seulement une couverture de roman et vu que Nagai aurait seulement fait ca, c'est normal qu'il ne soit pas cité sur la couverture.\nIl est bien classé dans du Go Nagai sur mazingerz (The world of Go Nagai) le site ultime sur le maître ce qui confirmerait que ce ca fasse partie des nombreux projets qu'il a fait pour des couvertures de romans.\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai) 10.12.07 15:32\nah mais, il a bien avancé ce topic !\nSujet: Re: Sengoku Jieitai (Roman avec tank et Samourai)


Hellfest 2019 – Report 2 (Les révélations) | Culturopoing\nPar Bruno Piszorowicz, Alexis Hunot, dj duclock, Benoit Platton et Jean-Christophe Senouque\nTagsBlack metal, death metal, Hair Metal, hardcore, heavy metal, open air festival, Punk Rock, thrash metal\nHELLFEST 2019 – LES REVELATIONS\n« Onward pounding into glory ride /\nEn route pour la Gloire »\nQui dit découvertes dit aussi forcément raté suite à la lecture des résumés sur le programme et une première écoute : Acid King, Dool , Skald, Trépalium (plus intéressant en album qu’en live), le Haut du Hellfest 2019, l’énergie et le mysticisme. Quatre groupes pour quatre musiques bien différentes. Quatre choix qui montrent la diversité des choix de programmation du Hellfest. Quatre claques parce qu’on en a bien besoin dés fois.\nWill Haven c’est une mini claque, mais une claque importante, car c’est la claque à laquelle on ne s’attend pas du tout. Alors qu’on veut s’échapper pour une fois de notre tente préférée, attiré par un résumé plus alléchant (ce cas là Dool), au bout de quelques minutes impossible de ne pas céder au son brut provenant de The Valley et donc de Will Haven. Le groupe qui a maintenant plus de vingt ans et de nombreux changements de line-up dans sa musette réussit une musique mêlant chanteur braillard mais presque mélodique et une noise rock très rythmé. Voilà un son qui recherche différents terrains afin de distiller une musique lourde et pesante mais avec une énergie tonifiante en ce début de samedi après-midi plombé par le soleil.\nLa claque venant d’ailleurs. Peu de programmation hors Europe et Etats-Unis et c’est bien dommage car les scènes métal existent sur tous les continents. Heureusement chaque année quelques groupes viennent de pays moins représenté. On se souvient de la superbe prestation de Maximum The Hormone il y a quelques années. C’est aussi du Japon que vient le groupe Envy. L’un des moments les plus mystique du festival avec une prestation de son chanteur Tetsuya Fukagawa complètement hallucinatoire. Une tente presque désertée au début et qui s’est vite rempli. Vingt-sept ans d’existence pour ce groupe qui surfe lui aussi sur de nombreux styles, le Screamo à la base mais avec un coté Post Rock et même des envolées d’une pop japonaise, non pas vraiment de la JPop comme on la connait mais un côté mélodique donnant envie de se trémousser voir même carrément de danser plus que de faire « seulement » un mouvement de pendulier avec son corps …\nThe Ocean (Valley) : Progressif, agressif, planant, profond… Un groupe dont on n’attendait pas une prestation aussi énergique, très agréable.\nSkindred (MS2) : On s’y attendait un peu, mais quelle claque ! En intro des morceaux, tout y est passé : Tupac, Public Enemy, du Hip Hop, du rap, du reggae, du dub…. et du ragga. Le ragga metal (sic) de Skindred (doivent pas être deux à catcher dans la même catégorie) est super énergique, sympathique et super-efficace, porté par Benji Webbe, frontman de malade qui réussit sans aucun problème à faire taper des mains, crier, sauter, chanter et même…. faire tourner les T-Shirts jusque loin devant les Mainstage. Un des très grands moments de cette édition, à mon sens.\nDool (Temple) : Le groupe hollandais né sur les cendres des mythiques Devil’s Blood délivre un rock très sombre, et la reprise du « Love like Blood » de Killing Joke, absolument pas hors-sujet, peut assez bien exprimer ce que Dool a à nous dire. Un concert à la fois émouvant et puissant, porté par un niveau sonore assez peu habituel mais aussi, et surtout, surtout par la voix de la chanteuse.\nComme les confirmations prennent forme et vie du côté de la Mainstage 1 pour ce qui me concerne, les découvertes ne peuvent se faire que sur la Valley, véritable résidence secondaire du week end, un lieu propice au pas de côté et aux chemins de traverse (on se souvient de Magma, on se souvient de Jane’s Addiction également). Si on aimerait citer All Them Witches pour leur belle science de la brisure et des atmosphères, c’est surtout le nom de My Sleeping Karma qui ressort de ce chapitre. 100% instrumentale, certes un peu répétitive dans sa construction, la musique des allemands hypnotise et comble les oreilles presque instinctivement avec ses mélodies délayées et toutes distordues par moment, avant que le calme ne revienne. Le set n’aurait pas forcément gagné à être plus long (les morceaux sont tous construits pareillement, on le répète) mais il a donné envie d’écouter les albums, chose faite depuis et en boucle.\nAutre grand moment sur la Valley, la prestation des Young Gods, bien plus féroce et appuyée sur lors de leur inoubliable première visite de Clisson mais tout aussi haletante et prenante. Après plus de trente ans d’activité, le trio suisse semble se réinventer à chaque album/tournée sans jamais s’éloigner de sa matrice mêlant scansion, transe et triturage des sons pour habiller une mélodie répétitive. Si de prime abord le public sembla moins captif et habité que la fois d’avant (la Valley n’était pas pleine, même si très bien remplie), la prestation du groupe fut au final chaleureusement célébrée, comme il se doit.\nSamedi 22 Juin, 14 heures 20, Mantar frappe fort sous la Valley, ce n’est pas pour rien que le chanteur a tatoué AC/DC sur le bas de son ventre. Le duo allemand guitare / batterie développe une énergie communicative avec un Sludge survitaminé. Un étrange mélange à la fois festif, hargneux et un peu dépressif, à la manière de certains groupes de black metal.\nDark Tranquility le même jour en plein milieu de soirée va ambiancer l’Altar avec une combinaison de douze titres de death metal mélodique. Le maintenant vieux groupe de Göteborg mélange habillement passage atmosphérique et riff de guitare puissant, le chant de Mikael Stanne fait de même passant du growl au chant clair avec une facilité et une unité parfaites.\nClutch, le 23 Juin sur le Mainstage communie avec un soleil de plomb. Tout est parfait dans la touffeur du Hellfest, c’est un de ces moments de grâce où l’on peut se prélasser et rêver au son des guitares à la fois heavy metal, stoner, blues et parfois funk. Le groupe du Maryland fait partie du décor.\nLes hongrois de Tormentor clôturent cette 14ème édition du Hellfest dans un Temple clairsemé. Il est tard, Tool joue sur le Mainstage et cela fait 3 jours (4 pour celles et ceux qui ont participé au Knotfest) que les festivaliers arpentent les scènes… Mais voir le chanteur Attila Csihar éructer ses étranges borborygmes dans deux micros à la fois est un grand moment. Ajoutez à cela les solos de guitares estampillés hard rock au milieu d’une ambiance black metal et expérimental et vous aurez un étrange condensé des trois jours de festivals.\nLes The Adicts ont un service merchandising de qualité, pourrais-je dire, ayant vu maintes fois leurs T-Shirts en festival. Etant un enfant des années 80 et me targuant de bien connaitre tous les groupes de l’époque, j’étais pourtant passé à côté d’eux jusque maintenant. Trois jours avant le Hellfest, je me fais une playlist à la hâte, tous mes amis enchainant les louanges sur eux. J’écoute, toujours pas convaincu de ce que j’entends. Je me fais pourtant la promesse d’aller les voir sur la Warzone, ma scène fétiche. En introduction la musique du Film Orange Mécanique (Rossini et Purcell) nous accompagne avant que les musiciens fassent leurs entrées, dressing code blanc et chapeaux melons, uniformes sortis tout droit du film de Kubrick. Le chanteur est quant à lui grimé en joker, costume à gros pois, cape sur le dos, il semble faire le paon et distribuera ses cartes de Joke au début du show. Il s’effeuillera tout le long du concert, balançant son costume, pour finir torse nu sur l’avant dernière chanson. Le samedi sera donc la journée maquillage avant l’arrivée de Kiss sur la grande scène.\nOutre leur puissance scénique et le charisme du chanteur, il se dégage ce groupe quelque chose que je ne comprends pas. Et là c’est la Révélation, enfin surtout pour moi, j’adore et j’adhère complétement, comme The Interrupters, The Adicts arrivent à me transmettre quelque chose. Musicalement, ça reste du punk, très mélodique, asses proche des Damned, des Stiff Little Fingers, je m’aperçois qu’ils ont des caisses de chansons accrocheuses.\nComme je n’attends rien, je prends tout en pleine face et je savoure leurs titres dont beaucoup sortent du lot comme « Viva La Revolution », « Let’s go », « Bad Boy ». N’oublions pas non plus le superbe final avec deux reprises, notamment « You’ll never Walk Alone » enfin chanté à bonne vitesse, avec son jeter de ballons (malheureusement les français ne connaissent pas les paroles) et une autre de l’hymne européen de Beethoven, l’hymne à la joie en punk, rien que ça m’aura fait la soirée ! Alors que le concert semble être terminé, une chanson désuète retentit, il s’agit de « Bring Me Sunshine » des Mills Brothers, repris acapella par les membres du groupe. De quoi clore ce concert de façon majestueuse.


Puis-je développer une dépendance de la caféine en sautant les 2 jours? - Soulred\nQuelques mois auparavant, j'ai cassé mon quotidien en caféine habitude parce que je n'aimais pas me réveiller chaque matin déjà "besoin" de la caféine. Mais, j'AIME le café et j'ADORE le buzz de la caféine fournit. Ainsi, au cours des deux dernières semaines, je suis resté discipliné et avoir de la caféine tous les trois jours. Mon raisonnement est basé essentiellement sur le fait que les premières 48 heures de retrait est le pire dans tout ça, alors j'ai pensé que, en attente de 72 heures, j'ai pu avoir mon buzz quelques fois par semaine, sans développer une dépendance à des substances chimiques.\nQuelqu'un aurait-il quelque chose basé sur la science qui peut encore me renseigner pour savoir si mon raisonnement est correct?\nbamburaka 11 avr. 2018 à 20:54:4411 avr. 2018 à 20:54:44\nJ'ai eu 2 tasses de café avec du lait de soja, l'autre jour. La première coupe a été délicieux. La deuxième coupe du caillé. J'étais perplexe au début, puis réalisé le 2e tasse a café décaféiné, ce qui est étrange, parce que le café décaféiné a moins d'acide. Jusqu'à présent, le lait de soja n'a jamais caillé avec de café régulier, toujours avec le café décaféiné.\nHM H 03 февр. '09 в 4:2415 juil. 2012 à 06:13:24\nLe café paquet que j'ai acheté a 'résistance'. Il est 3 sur 5.\nJe me demande ce que la "force" signifie? Comment la mesurer? Est-il lié à la quantité de caféine?\nLe café du package est de l'Allemagne, et de ce que j'ai vu, toutes les sortes de café ont cette cote, alors il est une sorte de standard.\nSeth Tisue 15 avr. 2019 à 17:41:2715 avr. 2019 à 17:41:27\nPourquoi je me sens moche, faible, de l'énergie une fois le café donne?\nRemplissage infusion à froid de café fûts de Brite Réservoirs\nN'chauffage du lait influence du goût?\nLa plupart moka pots de ne pas travailler sur mes plaques à induction. Comment puis-je encore l'utiliser?\nDistillée dégustation de café\nLa maison de torréfaction et de ventilation\nДва типа satipaṭṭhāna - который-Джана?\nalventa 75 mg kapsulki nescafe\nРазрешить “мыши ключи” загружается для установки/восстановления?\nАвтобиографии буддийских мастеров\ncost uloric vs. allopurinol\ncitalopram side effects after stopping birth\nrinoclenil 100 mg gabapentin\nTes temps sont là où ils doivent être. Pouvez-vous contrôler les flux d'air et/ou le temps pendant que vous êtes à rôtir dans une Behmor? Si oui, essayez d'augmenter le débit d'air de près ou après la première fissure.\nBelal Islam 5 juin 2013 à 07:40:545 juin 2013 à 07:40:54\nEssayez de supprimer les forts grains de café afin que la poudre est plus lisse, le café sera plus délicieux. Je le fais ici sur la façon de faire du café.\nnahung89 6 août 2014 à 22:02:196 août 2014 à 22:02:19\nEst-il une telle chose comme un recommandé laps de temps dans lequel pour finir de boire une tasse de café, dans lequel vous obtenir le meilleur coup de pied de la caféine?\nBlueUnicorn 20 juin 2014 à 14:14:3720 juin 2014 à 14:14:37\nJ'ai utilisé pour ce faire à un collègue de travail et moi. Nous utiliserons trois AeroPress cuillerées de café (ce qui est beaucoup) pour faire deux tasses. Je pense que la théorie était que la saturation de la quantité de café dans la petite quantité d'eau qui a ce que peu de place a été laissée dans le AeroPress chambre, n'était pas efficace du tout. Donc, nous ferions infuser le même terrain deux fois. Ainsi, pour plus de café amer, parce que le café était sur-extrait, et il a tiré les tanins présents dans la solution.\nNous avons opté pour simplement laisser l'infusion de café plus longtemps et l'augmentation de la pression au cours de la presse à force d'extraire plus de des terrains. Cela a donné beaucoup plus concentré que nous avions la diluer à la normale café/eau proportions. Cela a créé une délicieuse et pleine tasse de café à chaque fois.\nJe pense que dans votre cas, vous seriez de brassage heures d'intervalle avec le même motif pour économiser de l'argent, et je pense que vous êtes tout à fait pu. Le problème que je vois est que la plupart de la caféine dans le café est extrait de quelques secondes de temps d'infusion, de sorte que votre deuxième bière avec ces motifs ne peut pas produire un bien drogué tasse de joe. Ainsi, non seulement le goût amère, mais il peut aussi vous mettre à dormir.\nAnton 21 16 juin 2018 à 19:17:3216 juin 2018 à 19:17:32\nJ'ai arrêté de boire du café à de nombreuses reprises, et il n'a jamais été difficile pour moi de le faire, mais ne peuvent jamais rester arrêter de fumer pendant plus de 3 ou 4 semaines.\nEn général, je boire 3, homebrewed tasses par jour, et de mettre seulement une petite quantité de moitié, moitié en elle.\nJ'ai été boire un café depuis plus de 10 ans.\nMon principal problème ici est que je ne me sens pas bien après que j'ai quitté. Ce sentiment ne semble pas aller loin, donc j'ai toujours recommencer.\nComment puis-je rester hors de café après j'ai arrêter de fumer? Et jamais je n'ai normaliser, si oui, combien de semaines, peut-il prendre?\nIlay Can 16 mars 2010 à 03:17:2516 mars 2010 à 03:17:25\nJe l'ai essayé ce week-end. La machine Nespresso pulvérisé et siffla un peu, puis arrêtez avec des lumières clignotantes, et le pod de l'intérieur avait la feuille arrachée et il y avait des motifs dans la trémie. Mauvaise idée.\nMike Laptops Repairs 19 avr. 2013 à 13:15:2119 avr. 2013 à 13:15:21\nLors d'un Café Americano, importe-t-il si vous mettez de l'eau chaude ou espresso en premier? Ce n'est pas compliqué de boire en faire, mais j'ai vu qu'elle a préparé de deux façons.\nSi il n'est question, pourquoi l'ordre d'incidence sur le goût du café?\nDavid Neto 5 févr. 2012 à 08:52:125 févr. 2012 à 08:52:12\nUn manuel moulin à café comme le "Hario en Céramique Moulin à Café".\nKenneth Hathaway 16 juin 2018 à 22:35:0916 juin 2018 à 22:35:09\nEn général, je préfère les bavures de broyeurs pour le broyage des grains de café, mais j'ai parfois l'utilisation d'un broyeur rotatif. Je voudrais comprendre comment utiliser au mieux le rotary broyeur pour le broyage des grains de café.\nJe trouve burr meuleuses généralement de produire des résultats supérieurs en termes de broyer la cohérence, moins de chaleur générée, et donc produit final, c'est mieux. Parfois, dans un pincement, cependant, j'ai besoin d'utiliser un broyeur rotatif (par exemple, c'est le seul broyeur autour; moulin à meules de la trémie est pleine d'autres fèves, les haricots aromatisés que je ne veux pas polluer le moulin à meules; test pour voir si un nouvel rôti lot de haricots est "prêt", etc.) - et il y sont quelques avantages des broyeurs rotatifs.\nJe voudrais utiliser le broyeur rotatif de manière à faire le café moulu de la taille des particules aussi uniforme que possible. Est-ce même possible? Je trouve que, peu importe la façon dont j'utilise la chose, je me retrouve avec quelques très gros morceaux (même les grains entiers) et une très fine poudre. Le résultat est uniquement utilisable dans le filtre à café (goutte à goutte/versez-dessus), mais il n'a tout simplement pas de "travail" ainsi que lorsque le café moulu de la taille des particules est plus de même.\nJ'ai cherché des techniques ou des recommandations, mais je trouve exactement rien d' utile sur ce sujet, mais je crois qu'il doit être d'une certaine façon à optimiser l'utilisation d'un broyeur rotatif. J'ai essayé des choses comme...\nLa pulsation de la machine. Tournant sur une seconde, puis en laissant les lames viennent pour se reposer, alors la pulsation de plus, jusqu'à ce que je atteindre environ le moudre, je suis à la recherche;\nEn secouant le moulin de haut et de bas au cours du broyage;\nTournant la meule autour dans un cercle à l'opposé de ce que les lames tournent;\nEn utilisant plus ou moins les haricots dans un seul broyage session ("à moitié plein" semble fonctionner le mieux pour moi)\nL'ensemble de ces semblent avoir peu d' / bénéfice marginal. Est-il possible d'améliorer le grain de café mouture de la cohérence à l'aide d'un broyeur rotatif?\nCheshire Cat 9 sept. 2015 à 03:09:169 sept. 2015 à 03:09:16\nJ'ai acheté un italien percolateur et ne peut pas obtenir le goût de droite, comme dans une maison de café.\n- Je acheter des haricots d'un bon café et essayé beaucoup de différents types de café et les origines.\nLe goût, je suis en train de réaliser est essentiellement le café de france le goût que vous obtenez dans les brasseries.\nLe propriétaire du café de la place-je acheter massivement des rôtis de mes haricots mais je ne peux toujours pas l'obtenir. Ce que je fais mal?\nViragos 22 août 2018 à 14:09:4822 août 2018 à 14:09:48\nLa principale différence entre la cuisinière et la Presse française est de brasser de temps. Le dessus de la cuisinière prend moins de temps pour le brassage et la Presse française la plus longue de brasser de temps, ce qui rend le café meilleur goût. :)\nuser29609 8 déc. 2016 à 20:36:188 déc. 2016 à 20:36:18\nNous avons deux de ces pour notre bureau. On a "Spécialités" du menu, l'autre ne l'est pas. Les spécialités de l'élément de menu est mentionné dans le guide de l'utilisateur, mais pas comment l'activer ou la désactiver. Dans l'image ci-dessous, c'est le bas de la grille de droite de l'élément. C'est juste vide/manquant d'une machine.\nisaacparrot 10 oct. 2010 à 02:54:1110 oct. 2010 à 02:54:11\nNous avons besoin de plus d'informations pour vous donner de bonnes réponses. La question actuelle est plutôt vague et indéterminée.\nEst votre but final café ou de se concentrer? Pour vous-même ou comme un produit commercial? C'est de la qualité (goût) une considération primordiale ou êtes-vous concentrant sur le rendement et/ou de la caféine et ne se soucient pas beaucoup sur le goût? Vous devez également décrire votre bière méthode en détail, racontez-nous comment vous le meulage de votre café, de la quantité de café et de l'eau que vous utilisez (brew ratio) et si vous le mesurez, TDS (total des solides dissous).\nVous êtes à peu près certain de dégrader la qualité si vous appuyez sur ou sur "spin" vos motifs pour augmenter le rendement. Si vous passez de toute façon, une centrifugeuse est plus susceptible à la fois de produire un produit de meilleure qualité et de maximiser le rendement. En appuyant sur les motifs de la sur-extraire et créer un amer résultat.\nVous pourriez envisager de brassage espresso, plutôt que d'un café, si le rendement est important. Meilleure qualité des machines à café expresso aura tout à fait sec rondelles (motifs) et vous avez l'avantage d'un produit concentré, si c'est un but. Sinon, vous pouvez simplement ajouter de l'eau chaude pour faire un Americano ou Longue noir qui est un produit final assez similaire à café, mais avec des taux plus élevés que vous désirez.\nEn supposant que le goût est important et il est à un certain degré, pour la plupart des gens, alors vous devez tenir compte de l'effet néfaste que la pression ou centrifugation humide motifs aura sur le goût.\nfriko 22 sept. 2012 à 14:24:3022 sept. 2012 à 14:24:30\nUn Bon Café Lorsque Vous Travaillez De La Maison\nJe travaille de la maison et n'ont souvent pas le temps d'aller à un café pour obtenir un bon café fraîchement moulu.\nLes Solutions que j'ai Essayé\nPour lutter contre cela, j'ai essayé différentes solutions, comme une de la Presse française et instantané biologique.\nLa marque bio de café instantané que j'ai trouvé est un peu mieux que les autres marques, mais c'est encore presque insupportablement mal, à moins que j'en dentelle avec beaucoup de lait et de sucre, comme par cette question ici. Cependant, j'essaie d'éviter le sucre, en particulier dans le café.\nBien que la Presse française goûts un peu mieux que l'instant, c'est une douleur à utiliser, nettoyer et préparer, et il est un peu trop de temps.\nCher Consommateur Grade Machines À Café\nJe pensais à l'obtention d'une machine à café, mais les a trouvés à être incroyablement cher, sans garantie que ça va durer ou un goût un peu mieux que la Presse française. Et avec autant de variations, il est difficile de savoir laquelle choisir. Je n'ai pas confiance examens, car ils sont souvent parrainés ou à gauche par le fabricant eux-mêmes, de sorte qu'il est difficile de savoir si elles sont réellement bon.\nQ: Quelle est la meilleure façon d'obtenir une expérience aussi proche que possible d'un café fraîchement moulu café sans casser la banque. Disons que le budget total est de 500 $USD.\nToutes mes excuses si c'est un doublon. Je ne regarde mais ne voit pas une question similaire, avec une réponse. Je vais supprimer cette question, si il y en a un.\nJe comprends qu'un bon café nécessite une bonne barista compétences. Cette question est à propos de ce matériel peut m'aider à réaliser rapidement à partir de la maison sans casser la banque.\nSi ça Aide\nProbablement aussi important... j'ai comme un Plat Blanc sans sucre et nice lait crémeux.\nGP1 24 mai 2018 à 07:30:3524 mai 2018 à 07:30:35\nLa Suite de l'Abrégé de ce document, il est suggéré que le café a des propriétés antibactériennes\nRÉSUMÉ La présente étude a été réalisée avec de l'eau partie soluble et pur solvant acétone, l'éthanol, le méthanol, acetonit sa bête noire, de l'eau), les extraits de feuilles et de bourgeons de feuille de Camellia sinensis (vert le thé), et les haricots de Coffea arabica (café) . La caféine (3,7 - dihydr o - 1, 3,7 - triméthyl - 1H - purine - 2,6 - dione) a été isolé à partir de deux plantes à l'aide d'un liquide - liquide de la méthode d'extraction, détecté sur la chromatographie en couche mince (TLC) plaques en comparaison avec la norme de la caféine, qui a servi en tant que contrôle positif. Après l'exécution de l'brut étude comportementale, l' L'activité antibactérienne a été évaluée contre les bactéries à Gram - négatif bactéries incluses; Escherichia coli , Proteus mirabilis , Klebsiella pneumoniae et Pseudomonas aeruginosa les Deux composés à un la concentration de 2 mg/ml a montré similaires de lutte contre les activités bactériennes contre toutes les bactéries testées, à l'exception de P. mirabilis , et le plus haut effet inhibiteur a été observé contre P. aeruginosa utilisant une version modifiée de de diffusion en gélose méthode. La concentration minimale inhibitrice (CMI) de la la caféine a été déterminée en utilisant une méthode de microdilution en 96 multi - bien des plaques de microtitration. MIC les valeurs variaient de 65,5 à 250.0 μ g/ml pour la caféine isolé à partir de café et de 65,5 à 500.0 μ g/ml de thé vert, de caféine. La combinaison des résultats a montré additif effets à l'égard de la plupart des p athogenic bactéries en particulier P. aeruginosa, en utilisant à la fois antibactérienne des dosages. Mots-clés: la Caféine, MIC les valeurs, l'activité Antibactérienne , Coffea arabica .\nUnixmonkey 18 nov. 2015 à 02:09:2718 nov. 2015 à 02:09:27\nLe plus simple serait d'entretien de la machine. Pensez à elle comme à apporter votre voiture à la boutique ou d'aller à un médecin / dentiste vous-même, de sorte qu'un professionnel peut vérifier certaines choses qui pourraient être le signe de problèmes et de faire un peu d'entretien de base.\nVous pouvez essayer de trouver une (vidéo) guide pour votre modèle spécifique, essayez-le vous-même (avec ou sans guide) ou le faire faire par un magasin.\nGénéralement, vous aurez envie de regarder pour déceler des problèmes comme des petites fuites, de la rouille et de la moisissure. D'autres choses que vous pourriez être en mesure de faire est de remplacer les joints d'étanchéité qui des différents tubes. Pour cela, vous avez besoin de savoir quels sont ceux que vous nécessité exactement.\nEl Mariachi 9 juil. 2017 à 04:40:449 juil. 2017 à 04:40:44\nMon estomac ne prenez pas de café gentiment pour une raison quelconque, mais je n'aime pas le goût et l'odeur de celui-ci.\nExiste-il des types de café là-bas pour ceux avec un problème similaire?\nImran Ibrahimi 25 juin 2014 à 11:11:5925 juin 2014 à 11:11:59\nLe commentaire sur le Moka pot je crois qu'il a un peu plus de réponse complexe que ce que vous indiquez. Moka Pots sont presque plus semblable à un expresso méthode d'infusion de une de la presse française ou de la verser sur le système. De l'eau très proche de l'ébullition est forcé à travers un café rondelle à un certain niveau d'augmentation de la pression qui prépare votre café. Simplement en regardant le système mécanique qui est utilisé, il me semble que si vous quittez le pot sur le poêle légèrement plus long que prévu, votre café d'infusion avec une augmentation de la temp de l'eau, à une pression plus élevée. Les deux peuvent causer de l'amertume. Je pense que le commentaire indiquant que le temps passé sur la cuisinière = plus de café amer de ne pas avoir à faire avec brew fois, mais plutôt, a à voir avec la température de l'eau et de la pression.\nBeaucoup de ce que vous demandez vient à la chimie des molécules dans le marc de café. Quand l'eau est appliquée pour le marc de café, les premiers composés à extraire sont citrique et malique acides suivie par plus complexe (et moins de composés solubles). Les composés qui contribuent corps lourd ont tendance à avoir des poids atomique élevé, et ne sont pas très solubles.\nEn supposant votre mouture, la température de l'eau, des ratios etc sont tous les mêmes, alors plus vous raide le café dans de l'eau, plus le corps va être contribué à l'extraction finale, tandis qu'une extraction rapide contribuera beaucoup de luminosité et de l'acidité.\nLa presse française est sur le bout du spectre pour brasser de temps, de sorte que la résultante de café a beaucoup de corps, mais le plus léger saveurs ont tendance à être confus, et l'acidité semble émoussé. Un facteur supplémentaire sur la presse française, c'est que les filtres sont dans l'ensemble assez médiocre, donc, vous vous retrouvez avec beaucoup d'amendes dans votre tasse de café. Les amendes ne sont pas des solides dissous, et de ne pas contribuer réellement à quelque chose, mais la sensation en bouche. Ils pourraient donner un peu de corps, mais vraiment, ils laissent méchant dernière gorgée de terrain dans le fond de votre tasse.\nGénéralement goutte à goutte / versez dessus sont un peu plus équilibrée. Ils filtrent les amendes, et à l'infusion de temps (c'est à dire au contact de l'eau avec des motifs, pas nécessairement totale de brasser de temps) est plus courte, ce qui contribue à un "cleaner" tasse de café où l'acide et de fines notes peuvent être facilement perçu, et le corps ne veut pas prendre complètement.\nKes Sparhawk 25 mai 2019 à 21:15:4825 mai 2019 à 21:15:48\nProbablement la même raison que de servir de l'alcool avec du citron/ orange/ etc peel, mais si vous buvez du café de haute qualité, les mêmes règles s'appliquent que dans la qualité de l'alcool, à savoir, pas de supplément, d'additifs, de mélange ou autres impuretés (qui va causer la perte de la qualité d'un goût caractéristiques qui seront totalement couverts par les, disons, zeste de citron ou du sucre par exemple), il est conseillé d'.\noptimal control 21 août 2013 à 23:31:4921 août 2013 à 23:31:49\nLes nouveaux aspirants café nerd ici.\nJe suis à la recherche de faire une main, meuleuse + français appuyez sur setup. Surtout pour l'usage à la maison, mais assez petit pour le voyage serait un merveilleux bonus. Petit budget (moins de $100 au total)\nJ'ai réduit mon moulin options pour le Hario Skerton ou Porlex Mini.\nPour la presse, je pensais l' $30 Aeropress kit. Cependant, j'ai pensé que je pourrais aussi bien demander à ce stackexchange pour d'autres options que vous pourriez recommander, le cas échéant? J'aime explorer des solutions de rechange avant de l'acheter.\nJe m'excuse si cela a déjà été posée, j'ai fait quelques recherches pour "aeropress alternatives" et n'a pas trouvé quoi que ce soit.\nwalterwhitetom 30 déc. 2010 à 07:39:1630 déc. 2010 à 07:39:16\nJ'aimerais investir dans un Aeropress. Je comprends l'attrait de la une de la presse française, cependant le broie semblent être toujours présent à chaque fois que je brew, indépendamment de la taille de la mouture. L'Aeropress semble le plus proche de la saveur à la Presse française, c'est ce que j'ai fait\nAspasia 13 janv. 2011 à 19:26:3113 janv. 2011 à 19:26:31\nDéterminer quel type de café que vous travaillez avec. Différents types de café ont des quantités différentes de la caféine. USDA-accrédité valeurs sont:\nNormal 40 mg\nDécaféiné - 1 mg\nEspresso - 212 mg\nEspresso décaféiné - 1 mg\nInstant - 3,142 mg\nInstant de chicorée - 21 mg\nInstantanée français - 246 mg\nInstant moka - 360 mg\nProvenant de Google qui tire ses données de cette USDA lien - Rapport de Base: 14221, les Boissons, les embruns de l'OCÉAN, le Régime alimentaire de Jus de Canneberge. Bricoler autour de vous et vous trouverez les autres types.\nLes valeurs sont pour 100 grammes. C'est le meilleur parce que g peut être dérivée directement à partir d'une unité SI.\nMesurer la quantité de pâte. Si vos motifs sont déjà humide, vous avez à café de pâte. Comprendre comment beaucoup vous avez, par pesée sur une balance; elle vous sera utile si vous conservez la pulpe dans le filtre afin qu'il ne se propage pas et de créer du désordre.\nConvertir les pâtes sèches mesures. Faire en soustrayant la quantité d'eau ajoutée. Vous pouvez trouver cette quantité par calculer exactement combien de tasses de café vous d'abord mis dans la machine à café, moins la quantité de café qui a été produit. Ce montant sera très faible, mais il aura une incidence sur la masse de la finale de la pâte. Mesurer une quantité équivalente d'eau (qui est habituellement mesuré en volume plutôt qu'en poids) et de poids sur votre échelle, en étant sûr de soustraire le poids du récipient de votre mesure finale. Soustraire le poids de l'eau, du poids de la pulpe.\nMultiplier le sec de la mesure par la quantité de caféine contenue dans ce type de café. Si vous avez fait le café instantané et 2 grammes de sèche instantanée, par exemple, vous multipliez cela en 3,142 et diviser par 100 pour une réponse finale de 62.84 milligrammes de caféine dans le café de pâte.\nVoila! À condition que vous êtes assez compétent dans la gestion et la mesure des choses, vous avez une réponse précise. :)\nSpAwN16 9 mars 2014 à 12:49:269 mars 2014 à 12:49:26\nVous avez déjà répertorié la plupart des points principaux et les frapper correctement, mais je vais en ajouter quelques autres.\nPour: Vous pouvez obtenir des choses pas disponibles dans le commerce, et généralement une plus grande variété de café. Par exemple, presque tous café de Sumatra est traditionnellement sombres grillées par les entreprises. Cependant, la lumière rôti de Sumatra café a vraiment un ensemble unique de saveurs qui est assez distincte de toute autre chose, sans la lumière de la torréfaction vous-même, vous auriez du mal (ou en français pressé si vous êtes dans que) jamais trouver de la fraîcheur. Les goûts sont remarquablement personne, et il est très probable que vous aimez peut-être vraiment comme un hasard le type de café que soit n'est pas un gros vendeur et disponible, ou qui n'est pas traditionnellement rôtie façon dont vous préférez.\nInconvénients: Temps. La torréfaction prend un peu de temps de votre part. Il faut beaucoup plus lorsque vous démarrez (je peux maintenant en griller une livre de café dans environ 5 minutes de mon temps, parce que la machine n'a plus de travail et j'ai un système). En fonction de votre équipement et la courbe d'apprentissage, cela peut varier largement. Avec l'équipement que j'ai commencé avec et ma connaissance initiale, une livre de café m'aurait pris une heure complète pour le rôti.\nLe snobisme. Vous obtiendrez probablement à un point tel que la plupart des autres le café qui est produit commercialement sera impensable pour vous. Je ne peux pas boire de café à n'importe quel restaurant sans crème (j'ai l'habitude de le boire noir). J'ai quelques amis qui le rôti et le café est l'exception. Mais, plus ou moins, à la maison de torréfaction peut ruiner "autres" du café pour vous. Le long de ces lignes, vous pouvez arriver au point où vous ne seriez pas profiter de la torréfaction autant plus, vous voulez juste le café. Si votre courbe de temps est beau, il fonctionne. Si ce n'est pas vous pourriez être laissé avec le terrible choix entre faire quelque chose que vous n'aimez pas ou les acheter moins bon café.\nJen Garcia 4 sept. 2011 à 01:38:504 sept. 2011 à 01:38:50\nSuper trouvaille! Comment s'amuser. Vous n'avez effectivement avoir un vide d'une cafetière - un.k.un. vac-pot, siphon, ou de siphon.\nCe style de vac-pot est destiné à être utilisé sur une cuisinière (plus précisément: le fait d'avoir un fond plat, avec une poignée sur le cou de la partie inférieure, le "bulbe") -- ressemble beaucoup à ce modèle actuel de Bodum - c/o Amazon. Il y a une bonne amorce sur l'histoire et les types de vac-pot à WeCraveCoffee avec quelques bonnes photos.\nCependant, en général, des pots en verre sont généralement pas recommandés sur le plat en verre vitrocéramique pour un couple de raisons: ils peuvent rayer ou d'endommager les uns des autres, et de la faible conductivité de verre en verre sur verre de chauffage de moins en moins efficace. Plus d'info sur ce à partir d' une question sur des Conseils avisés, et les recommandations de GE Appliances pour leur propre cuisinière. Je ne vois certains produits comme celui-ci qui dépeint verre vac-des pots de verre vitrocéramique. Si tous le verre de haute qualité, comme ce devrait être prévu pour les ustensiles de cuisine destiné à être utilisé sur une cuisinière, il doit être capable de résister aux changements de température induite par une table de cuisson. J'ai (personnellement) serait à l'aise avec cette vac-pot sur un gaz de la flamme, mais prudent/méfier de l'utiliser sur la plaque de cuisson en vitrocéramique. Verre ustensiles de cuisine fonctionne bien plus de flamme de gaz, mais j'ai moins d'expérience avec verre tables de cuisson... votre "kilométrage" peut varier.\nPour un aspect plus "BRICOLAGE" d'aventure comme vous le suggérez, envisager un mécanisme de suspendre la vac-pot au dessus d'une flamme, source de chaleur. D'autres styles de vac-pot (comme ce Hario modèle - c/o Amazon) ont un échafaudage qui tient l'ampoule (en bas) et la trémie (en haut), donc l'ensemble de l'appareil peut être suspendu au-dessus d'un distinct source de chaleur, comme l'alcool ou la butane cuisinière. De vérifier certains vac-pot de brassage guides qui présentent ce type d'intégration à fond rond d'ampoule et support (par exemple, à partir de Bouteille Bleue, Stumptown, CoffeeGeek, et beaucoup d'autres). Avertissement: ce qui peut vous rappeler de laboratoire de Chimie de l'École. ;-) Et bien sûr, être prudent avec le feu.\nSéparément, juste pour être complet,...\nAussi, il semble que vous êtes absent le filtre de la pièce. Ces sont bon marché (par rapport à l'ensemble de l'appareil) et vous aurez envie d'en acheter un nouveau, compatible de toute façon (voir aussi une autre question sur siphon filtre de remplacement).\nUne autre chose que vous aurez envie de vérifier que le joint en caoutchouc entre le bas et le haut des pièces est encore en bonne forme, surtout si le pot n'a pas été utilisé dans quelques décennies. C'est pour des raisons à la fois pratique (vous avez besoin d'un joint étanche pour l'aspirateur fonctionne très bien) et de sécurité (vous ne voulez pas le sceau de venir perdre et vaporiser de l'ébullition de l'eau chaude partout)!\nvanderboom 20 juil. 2019 à 00:51:3820 juil. 2019 à 00:51:38\nEst-il possible de créer un agent de nettoyage à utiliser sur une base goutte à goutte cafetière à l'aide d'articles de ménage? Si oui, quels sont les ingrédients nécessaires et à ce que les ratios?\nJe suis principalement concernés par le nettoyage de l'intérieur qui, je crois, sont fabriqués à partir de plastique. La carafe je peux les nettoyer séparément. Je sais qu'il existe des produits sur le marché, mais je suis intéressé par des solutions maison.\nMichael Mota 9 oct. 2012 à 02:32:059 oct. 2012 à 02:32:05\nJe pense que ce type de situation dépend de la personne et de ce qui se passe avec cette personne et comment/pourquoi ils en boivent. Ne pas faire comme dans la presse française vs goutte à goutte, ni comment, dans ce qui se passe en elle (la crème et les sucres), ni le type de rôti ou de la saveur et de la ces. Plutôt est-ce une première chose le matin avant de vous habiller, ou est-il sur votre façon de travailler, ou quelque chose d'autre.\nUne pensée que j'ai eu cette aide/m'a aidé est de retenir le café pour un peu. Je ne bois pas de se réveiller de droite ou de loin dans la matinée. - Je boire de profiter des choses. Je m'assure d'avoir une tasse d'eau ou de deux d'abord, puis-je obtenir ma tasse de café frais.\nJ'ai aussi généralement essayez de ne pas l'avoir dans la première 1,5 heure de se réveiller pour s'assurer il n'y a pas de dépendance sur elle pour la réveiller. Je suis une créature de l'habitude comme beaucoup, mais je vais essayer de le changer de temps en temps.\nJ'ai aussi assurez-vous que, après une certaine heure je n'ai pas de plus. Si je le fais, je n'ai pas l'habitude de cela et essayer de limiter ce que j'ai dans la journée ou le lendemain comme un total. Il ne fonctionne pas toujours. J'ai aussi essayer de profiter du café de la saveur, et pas la montée de caféine. Si vous avez besoin de la montée de caféine, essayez de Secouer Cola ou Rosée de Montagne première chose. C'est juste une blague.\nEnfin, j'ai essayer, mais certainement pas réussi, mais j'ai lu un article au sujet de boire du café et à votre rythme circadien. Il a un sens et vaut la peine d'essayer. Mais la recommandation est d'essayer de boire un café quand votre cycle ou le rythme est élevé pour éviter que la dépendance au cours de la bas.\nEssayez ces deux articles pour commencer.\nTout cela m'a vraiment aidé et je vois beaucoup de gens qui boivent pour boire de la caféine ou de boire pour se réveiller. Gardez tout cela à l'esprit, et cela peut ne pas être possible pour tout le monde non plus. Certains peuvent ne pas avoir accès à café d'après, ils quittent leur maison, d'autres, peut-être hors de budget pour prendre un café ailleurs ou par un autre moyen (ce qui a modifié le calendrier et comment / pourquoi vous obtenez le café). Il m'a aussi aidé un peu pour passer à un français de presse et d'une main, meuleuse d'. Même si je le voulais tout de suite la première chose le matin, j'ai besoin de faire bouillir de l'eau, moudre le café, laisser tremper puis plonger et profiter...ce n'est pas un long ou un processus difficile, mais il n'est pas instantanée et m'aide à attendre et être patient pour avoir ma dose.\nKraig Parkinson 18 nov. 2011 à 17:06:1218 nov. 2011 à 17:06:12\nPuisque vous êtes déjà à l'aide d'un AeroPress, je chercher des façons d'obtenir la saveur que vous voulez avec les outils que vous avez déjà. Tout d'abord, assurez-vous que votre eau n'est pas trop chaud. J'ai vu des recommandations pour aussi peu que 185 qui est bien en dessous de l'ébullition. Vous auriez besoin d'un thermomètre de précision de la jauge de la température, mais à tout le moins, assurez-vous que l'eau est bien de la faire bouillir avant de l'ajouter. Deuxièmement, ne pas sortir de l'eau sur le terrain pendant trop longtemps. Le plus de l'eau de l'infusion, la plus amère des notes seront extraites. Enfin, un peu grossier grind peut aussi aider. La recommandation habituelle est pour quelque chose de légèrement plus fine que ce que vous pouvez utiliser pour le goutte à goutte de bière. Vous pouvez essayer quelque chose de plus grossier et de voir comment ça se passe.\nSi rien de tout cela fonctionne, bien sûr qu'on peut toujours changer de méthodes. Bonne chance.\nuser24850 22 mai 2014 à 12:00:5422 mai 2014 à 12:00:54\nDrayn 23 janv. 2012 à 02:30:1323 janv. 2012 à 02:30:13\nAfficher les questions avec l'étiquette caffeine brewing-process