Pour vivre heureux... - NieA Senseï\nLa chair est triste, hélas... et je n'ai pas lu tous les livres.\n20h13 22 mai 2009\n... allons nous cacher dans les salles obscures!\nDeux films vus aujourd'hui, et miracle, commentés ici dans la foulée!\nD'abord, OSS 117: Rio ne répond plus.\nAutant le dire tout de suite, j'ai adoré le premier, je suis fan de Dujardin, et je suis très bon public pour ce genre d'humour avec des jeux de mots débiles... (depuis le premier, je suis explosée de rire sur gratin cairote, gratin de pomme de terre, c'est dire ... bon, je suis adepte de Perusse aussi...).\nEt ben j'ai adoré aussi le deux. Toujours aussi con, toujours aussi limite ... mais qui sait se renouveler. C'est parfois très limite, mais Dujardin joue ce crétin fini avec une facilité déconcertante. Le pire, c'est qu'on ne peut pas s'empêcher de l'aimer, cet Hubert Bonisseur de la Bath. Même si dans cet épisode, il lui en arrive de belles...\nNiveau réalisation, le tour de force du film, c'est quand même de bien recréer l'ambiance des films de l'époque. Tout y est ... le décor, la couleur, le style vestimentaire, les coiffures, les poses même ... on se croirait dans un De Funés ou un Belmondo grande époque!\nEt puis la musique... un film qui me mets deux fois du Dean Martin, en entrée, et en dessert, moi, là ... je fonds\n(Oui, j'adore Dean Martin...)\n"Everybody love somedy, sometimes ..."\nEDIT: sans compter que c'est hautement intellecuel, ce film ... je me demande combien de personne ont reconnu le monologue de Shylock dans le Marchand de Venise de Shakespeare, à un moment...\nOn change de registre pour: X-men origins: Wolverine\nLà, j'hésite à faire comme Pando. Parce que avouons le... d'un côté, y'a le film, de l'autre, y'a les raisons pour lesquelles je l'ai vu...\nLe film, en lui-même: j'ai bien aimé. Il ne vaut pas X-Men 2, mais il vaut le 3. Et puis bon, on sait ce que l'on va voir! J'ai trouvé l'histoire d'amour bien construite, les retournements bien amenés, sans être tout le temps prévisibles. Y'a de l'action, la scène d'intro est géniale, et les scène de combat, époustouflante.\nEt j'ai bien aimé la scène de boxe à Vegas ... ok, c'est p'têt de l'humour qu'on sait pasce que ça fait, mais ça fait une respiration, parce que ...\nMise à part l'intro, après, c'est un peu long à se mettre en place ... l'histoire d'amour bien, ok, mais bon, elle peut se faire buter avant, non? Et ok, le film est sur Wolvy, mais y'a quand même beaucoup de mutants qui apparaissent, pouf, comme ça, et surtout ... Stryker. Je l'aurais aimé un peu plus développé... mais bref.\nLes raisons qui m'ont poussées à voir le film ... outre le fait de passer un bon moment, avec de la baston et des mutants...\nY'a Hugh Jackman, déjà. Torse nu, voir tout nu ... ça compte.\nMais y'a Gambit!!! Mon X-Men préféré que pourquoi on le voit jamais ... même là, on le voit 20minutes... c'est nul!! (Et alors, ça s'appelle Wolverine, je sais... mais quand même!) Gambit, c'est la classe internationale, que petite je voulais savoir jouer aux cartes pour faire comme lui ... Gambit, c'est celui-qui- (comme Wolvy, d'ailleurs) n'est pas toujours avec les gentils, mais est cynique ... et sait très bien énerver Wolvy, huhu... bref:\nLien permanent Catégories : 7ème Art Tags : x-men, oss 117, rio, wolverine 5 commentaires 5 commentaires\nJ'ai trop rigoler devant OSS j'ai trouvé cet épisode très bien et j'adore aussi Jean Dujardin. Et pour X men Wolverine, je l'ai trouvé pas mal du tout en fin de compte, j'étais trèèèèèèèèès contente de voir le personnage de Gambit que j'aimais beaucoup quand je voyais le dessin animé, mais déçue de ne pas le voir dans la trilogie. Mais mon X men préféré reste et restera Wolverine.\nÉcrit par : Trillian 23h45 - vendredi 22 mai 2009\nJ'ai beau adorer Ryan Reynolds et avoir bien aimé son perso de Wade/Deadpool, j'avoue que là tout de suite, je trouverai plus interessant d'avoir un film sur Gambit ^^ (celà dit, si c'est possible d'avoir les deux XD)\nÉcrit par : Pando 12h30 - samedi 23 mai 2009\n@Trillian: copine de moi ... toi aussi tu aimes le jeux de mots débiles ^^. Sinon, moi aussi, déçue de pas le voir dans la trilogie (zuteuh, à la fin! C'est Gambit!)\n@Pando: J'aime beaucoup aussi Ryan/Wade ... Deadpool, je vois pas trop l'intérêt d'un film... j'ai pas accroché au perso. Enfin, à la chose, quoi. C'est juste le truc final. Mais je vais me répéter:\nSinon, je me rends compte que j'ai oublié de parler de Liev Shreiber, qui est excellent (comme à chaque fois que je le vois...). Je vais revoir différemment la saison 8 des Experts Las Vegas, ceci dit... (je milite pour qu'on le vois plus souvent, lui, comme acteur, d'ailleurs...)\nÉcrit par : Kusa 13h02 - samedi 23 mai 2009\nah toi aussi tu as vu la référence au Marchand de Venise!!!! je suis la seule dans mon coin aussi..... OOS 11 , c'est super\nÉcrit par : Agnès/Willow 19h52 - dimanche 11 octobre 2009\nRhôô, Willow, copine de moi!\nN'empêche, fallait le faire, quand même, cette référence... (ce qui fait que le film est moins crétin qu'il n'y parait...)\nÉcrit par : Kusa 22h52 - dimanche 11 octobre 2009


La bibliothèque municipale de Saint-Benoît fête ses 30 ans ! | BeauceMagazine.com\nTrois bénévoles qui cumulent 90 ans de bénévolat, Mme Josette Labbé, Mme Suzanne Legroulx ainsi que Mme Louisette Busque.\nUne soirée toute spéciale attendait les bénévoles de la bibliothèque municipale ainsi que les citoyens de Saint-Benoît le 3 octobre dernier, à l’occasion du 30e anniversaire de fondation de la bibliothèque l’Envolume.\nLors de cette soirée, le conseil municipal de Saint-Benoît a procédé à la remise de certificats de reconnaissance pour l’ensemble de ces bénévoles. Un cadeau a également été remis à Mme Labbé, à Mme Legroulx, et à Mme Busque pour souligner leur implication remarquable au sein de la bibliothèque.\nPour terminer la portion « hommage aux bénévoles », un petite pièce de théâtre montée et scénarisée par des jeunes de St-Benoît a été présentée. Pour agrémenter la soirée, les participants ont eu droit à une prestation musicale de Mme Lyne Gilbert qui a fait danser petits et grands!\nLes démarches pour l’ouverture d’une bibliothèque au sein de la municipalité de Saint-Benoît ont été entreprises en 1980 par un groupe de quinze citoyens et citoyennes. Suite à une pétition regroupant près de 440 signatures, le projet fut accepté par le conseil municipal en 1984.\nFinalement, la bibliothèque a vu le jour en octobre 1985 grâce au travail acharné des même quinze. Parmi ce groupe, trois bénévoles, Mme Josette Labbé, Mme Suzanne Legroulx ainsi que Mme Louisette Busque, sont encore impliquées auprès de la bibliothèque et le conseil municipal leur a rendu hommage lors de la soirée du 3 octobre dernier.


Faut-il réviser la Constitution ? – LE BANQUET, la revue du CERAP\nLes enquêtes d’opinion le montrent : l’intérêt pour la politique demeure réel et connaît même un net regain en période d’affrontements électoraux. Cependant, cet intérêt est contrebalancé par une désillusion vis-à-vis du personnel politique, réputé ne pas se préoccuper des « vrais problèmes des Français ». Derrière ce poncif, deux idées s’expriment. D’une part, la critique de son incapacité, voire de son impuissance, à maîtriser les évolutions économiques et sociales : le jeu politique tournerait à vide et les gouvernants, quelle que soit leur orientation, conduiraient la même politique. D’autre part, la dénonciation d’un milieu politique qui se constitue en un monde à part (« la classe politique ») : les attaques contre « l’établissement » débordent le seul discours lepéniste ; non seulement elles tendent à gagner, dans des tonalités certes différentes, l’ensemble des partis hors système, mais rencontrent de plus en plus les perceptions des Français.\nLa montée continue de l’abstention corrobore cette relation nouvelle aux politiques. La dernière élection présidentielle aura, de ce point de vue, marqué une inflexion : alors que l’élection présidentielle constituait traditionnellement une consultation à fort enjeu, mobilisant les électeurs, le taux d’abstention, au premier tour a atteint 20,3% ; ce chiffre isolé est trompeur, dans la mesure où il doit être rapproché de la montée des non inscrits (7,6% en 1995 contre 3,8% en 1981) et des votes blancs ou nuls (4,7%). L’éclatement du vote renforce cette impression d’un malaise dans la représentation. Les trois candidats issus des partis de gouvernement, É. Balladur, J. Chirac et L. Jospin, n’ont recueilli que 60% des suffrages exprimés : ce sont donc 40% des électeurs ne se reconnaissent pas dans les grands partis et, si l’on y ajoute les abstentions et les non-inscrits, la proportion des citoyens qui ne se reconnaissent plus dans les formations dominantes apparaît nettement majoritaire.\nCette crise de la représentation n’est pas limitée à la vie politique au sens étroit du terme : elle concerne non seulement la participation électorale, mais aussi le militantisme politique ; le mouvement syndical s’en ressent également : la baisse du nombre d’adhérents aux grandes centrales syndicales, la montée des coordinations lors de mouvement sociaux dont la maîtrise échappe souvent aux organisations traditionnelles, témoignent de l’ampleur du phénomène.\nLa France traverse une crise politique qui ont fait l’objet d’interprétations connues : « difficulté française à entériner le passage à une société postrévolutionnaire » et quasi-impossibilité de la politique française de trouver un troisième temps entre les « temps de guerre civile et des périodes politiques déprimées », « fin de l’exception française », montée d’une vaste classe moyenne urbaine acquise plus à la passion du bien-être qu’au souci du bien public ; démocratie privée d’avenir en raison de la chute de son ennemi communiste et difficulté de la politique de se vivre au présent .\nLes causes institutionnelles de la crise politique\nCe qui est vu comme une crise des fondements de la politique contemporaine résulte aussi d’un malaise institutionnel. La crise de la décision politique, qui exprime un doute généralisé sur les finalités de l’action politique, résulte également de la dérive de certaines mécanismes institutionnels : concentration des pouvoirs par le Président de la République, faible visibilité et éloignement des lieux de prise de décision, insuffisance du contrôle sur l’exécutif, marginalisation dans les processus de décision et de contrôle des parlementaires que le mode d’élection et l’ancrage territorial prédisposent pourtant à incarner la politique,\nOn conçoit cependant mal que la passivité politique puisse faire advenir, en des jours meilleurs, un retour à une politique représentative, susceptible d’incarner les nouveaux enjeux qui se présenteraient à la société française. La crise du politique, dont la montée des partis hors systèmes soulignent à l’envi les risques et les dangers, doit au contraire conduire à tenter de dégager les points de blocage de la vie politique française et les leviers du changements. Parmi ces leviers, la réforme des institutions apparaît centrale. Certes, la vie politique ne se résume pas aux institutions et les Français semblent peu concernés par les projets de révision qui ne peuvent que leur sembler secondaires par rapport aux thèmes centraux de l’action politique. A bon droit, la question du chômage et la lutte contre la pauvreté, ou encore les problèmes de sécurité, leur apparaissent autrement centraux. Une réforme des institutions ne résoudra pas seule la crise de léthargie de la politique française.\nLa question n’est cependant pas là ; elle est de savoir dans quelle mesure une évolution de nos institutions peut contribuer à une modernisation de la vie politique, à une meilleure prise en compte par le système politique des débats qui divisent l’opinion publique et surtout à une efficacité accrue dans la prise de décision. C’est au sein des institutions politiques que ces débats pourront trouver une nouvelle traduction. Or, les institutions favorisent aujourd’hui une stratégie d’évitement de la confrontation politique par la présentation des choix politiques comme de simples résultantes de contraintes techniques, et une fuite devant la responsabilité qui aboutit à présenter les orientations de l’action publique comme des décisions sans auteurs. Ce que donne à penser la situation politique actuelle, c’est que le pouvoir existe, mais qu’il n’est nulle part et que la responsabilité politique ne s’assume plus. Le pouvoir politique est perçu comme un système qui ne décide plus dans les faits et nourrit des doutes croissants sur l’efficacité des institutions : tout, dans la concentration des pouvoirs, laisse présager de l’existence d’un pouvoir capable d’agir promptement, indépendamment des obstructions guidées par les intérêts particuliers ; tout, dans la pratique, laisse pressentir que cette concentration débouche aujourd’hui sur une absence de décision et sur une inefficacité de l’action publique.\nUne chose est de mettre en perspective la crise du politique dans une évolution générale de la société française ; une autre est de tenter de trouver les moyens de redonner corps à l’action politique. Il ne suffit pas d’en appeler à la restauration d’une « débat fracassant » ; encore faut-il s’en donner les moyens politiques.\nUne crise de la représentation multiforme\nC’est en partant de l’analyse de la crise de la représentation que doit s’élaborer une réflexion non pas technique, mais politique sur les institutions. La Ve République a incontestablement produit des effets bénéfiques sur la vie politique française. Par la combinaison de l’élection au suffrage universel direct du Président de la République et des députés au scrutin majoritaire, qui assure une majorité cohérente au Parlement, elle a donné non seulement « un chef à la France », mais les moyens de son action au pouvoir exécutif. En substituant à l’instabilité et à la faiblesse de l’exécutif les deux vertus contraires, la stabilité et l’autorité, elle a permis de dépasser les maux traditionnels de l’histoire constitutionnelle française.\nLes avantages deviennent cependant des inconvénients, lorsque la vie politique est en crise. La Ve République a été imaginée pour permettre au gouvernement de gouverner en temps de crise : l’article 16 de la Constitution n’est que la traduction la plus extrême de cette volonté de donner au pouvoir politique les moyens de lutter efficacement contre des crises graves, mais ponctuelles (défaites militaires, crises coloniales, tentatives de coup d’État). La Constitution de la Ve République porte le témoignage de l’époque à laquelle elle a été rédigée. L’exécutif dispose d’un ensemble de pouvoirs destinés à conjurer les facteurs de crise : le pouvoir de dissolution et la rationalisation du parlementarisme ont permis à l’exécutif de conjurer les divisions de ses majorités instables et les velléités de renverser un gouvernement par une coalition des non. A considérer la situation politique actuelle, on ne peut que juger heureux ses résultats. Sans nos institutions, la crise de confiance actuelle aurait débouché sur une grande instabilité. Mais, les institutions politiques ont un effet pervers : elles demeurent impuissantes à maîtriser une crise d’ensemble telle que celle que nous connaissons depuis les années 1980, qui porte tant sur les finalités du politique que sur les moyens de son action. En minimisant le débat à l’intérieur d’une famille politique et en assimilant tout débat à une division (pas de divisions afin d’arriver au pouvoir, et pas de divisions non plus lorsqu’on l’exerce), elle délégitime le pouvoir, en le coupant des incertitudes et des interrogations de l’électorat, qui se transforment alors en scepticisme désabusé. La manière dont sont aujourd’hui prises en compte, tant dans la majorité que dans l’opposition, les divergences sur l’Europe est révélateur de cette capacité que donnent les institutions de faire de la politique sans débat et de créer une distance croissante entre l’électorat et les gouvernants. C’est dans cette déviance des institutions de la Ve République que se trouve l’origine de la crise de la représentation.\nLa crise de la représentation est, tout d’abord, une crise du représenté. Chez les électeurs, croît de manière certaine aujourd’hui la conviction que l’alternance ne présente pas les vertus qu’on lui prête habituellement et qu’elle n’est finalement, par delà les changement apparents, qu’un éternel retour de l’identique. Le choix de l’électeur est plus le résultat d’un rejet et d’une volonté de sanctionner une équipe sortante qu’un engagement en faveur d’une vision politique. Loin de s’en remettre à un parti politique ou à un homme, les électeurs gardent une distance par rapport à leurs représentants. Cela explique des trajectoires électorales en apparence peu cohérentes, tel le vote pour un parti de gouvernement à une élection, puis pour l’extrême droite à l’élection suivante, avant de revenir, lors d’une troisième consultation, à un vote plus raisonnable. La politique n’est plus vécue sur le mode de l’adhésion, mais de l’essai et du rejet permanents.\nCrise du représentant ensuite : on peut certes retenir avec Bernard Manin que toute élection revêt, par delà son caractère démocratique, une dimension aristocratique, en tant qu’elle est « la sélection de représentants différents de leurs électeurs et perçus comme supérieurs » en fonction de « quelque trait positivement jugé » . Prévaut aujourd’hui la conviction que les hommes politiques, pour reprendre la distinction qu’opérait Chateaubriand entre les trois âges de l’aristocratie, ne seraient déjà plus dans celui de la supériorité, mais dans ceux des privilèges et des vanités, dans lesquels l’aristocratie dégénère et s’éteint. Privilèges, tant est fort le sentiment que les politiques, détachés du monde, constituent un univers particulier, avec des règles et une conception de l’honnêteté qui leur sont propres, vanités au sens propre, tant s’accroît l’image d’hommes engagés dans une course sans fin aux pouvoirs et aux honneurs, alors que leur action sur la réalité serait des plus ténues .\nCrise du lien représentatif dans son principe, enfin : la représentation, avant d’être un contrat, est « un trust, c’est-à-dire une mission de confiance ou une charge que le peuple confie à ceux qui le représentent » ; le peuple n’aliène pas sa souveraineté et les représentant doivent rendre compte de l’exercice de leur mandat. Or, se développe l’idée que l’on ne peut plus peser aujourd’hui sur l’orientation politique qui, quoi qu’il advienne, demeure, dans ses grandes lignes, la même : rigueur économique et monétaire, préparation du passage à la monnaie unique, etc. Le gouvernement ne rend plus compte de son action, pas plus que les parlementaires, sans qu’il soit possible de les sanctionner, sauf à recourir à des partis hors système qu’une majorité du corps électoral continue à condamner. Déception, résignation et lien représentatif sans confiance de la part de ses mandants : telle est la situation du système politique aujourd’hui.\nLa crise de la représentation comme crise des traditions étatiques françaises\nLoin d’être conjoncturelle, la crise de la représentation plonge ses racines dans des traditions françaises. Comme le souligne Blandine Kriegel, la crise de la représentation est une crise du droit républicain . La Ve République, explique Blandine Kriegel, correspond à une nouvelle phase du développement étatique : le passage d’un État arbitre à l’État providence interventionniste, qui n’a été rendu possible que par un accroissement du rôle de l’administration, une technocratie fondée sur la compétence étant jugée plus à même de remplir les nouvelles missions de l’État (politique sociale, interventionnisme et régulation économiques), les procédures et les caractéristiques — supposées ou réelles — du monde administratif (homogénéité, stabilité) mieux adaptées aux nouveaux types d’actions conduites par l’État que les procédures parlementaires. Cette évolution renvoie à « l’incomplétude du droit républicain » : le droit républicain, par les notions de volonté générale et d’intérêt général, a transposé au peuple la conception de la souveraineté, autrefois exercée par le monarque, et a justifié une conception de l’État souverain dont la puissance publique s’exerce entièrement sur une volonté a priori et dont le modèle est la gestion administrative.\nL’intérêt général s’incarne dans l’État et constitue le but de l’action administrative, sans pourtant que soit mise en question la possibilité que l’intérêt général s’incarne dans une quelconque institution. L’intérêt général a son Église, l’administration, et ses clercs, les fonctionnaires. La méfiance par rapport au Parlement qui, par un singulier retournement, n’est plus perçu comme le lieu où se dégage la volonté générale, mais est censé n’être composé que de représentants d’intérêts particuliers, est réelle. Le Parlement n’est plus fondamentalement pensé comme la source d’un pouvoir infaillible, ce qui n’est pas négatif (car la volonté générale, représentation mythique, ne peut s’incarner nulle part), mais comme un contre-pouvoir dont il s’agit, efficacité oblige, de minimiser le rôle. Le Parlement est ainsi marginalisé dans l’action politique, et surtout, dans sa mission première, sa fonction législative.\n« La loi est votée par le Parlement », affirme l’article 34 de la Constitution. Ce rôle central que semble donner la Constitution au Parlement dans le processus législatif est, dans les faits, à relativiser : d’une part, le Parlement n’est pas seul à exercer la fonction législative : la loi peut être également votée directement par le peuple par la voie du référendum de l’article 11 ; d’autre part, une loi peut être considérée comme adoptée sans avoir été votée. Surtout, si le Parlement vote la loi, il ne la conçoit que rarement : son action est marginalisée dans l’élaboration de la loi.\nL’initiative parlementaire est rare : l’article 48 de la Constitution, en donnant au gouvernement la maîtrise de l’ordre du jour, lui permet de n’y faire inscrire que les textes qu’il désire voir voter ; la révision constitutionnelle du 4 août 1995 a certes prévu qu’une séance par mois serait réservée par priorité à l’ordre du jour fixé par chaque assemblée, mais elle ne remet pas en cause l’économie générale de l’article 48. Peu nombreuses sont donc les lois d’origine parlementaire, et encore un certain nombre d’entre elles sont, en réalité, des textes d’origine gouvernementale que l’exécutif aura jugé plus commode ou plus expéditif de faire passer par la voie parlementaire. Prenant acte de cet état de fait, les parlementaires rédigent leurs propositions moins dans l’espoir de les voir prospérer que pour prendre date et pour témoigner de leur activité, vis-à-vis de groupes de pression ou de leurs électeurs. Limité dans son initiative, le Parlement est en outre contraint dans la discussion. Avant de parvenir au Parlement, le projet de loi aura fait l’objet, au sein de l’administration, de nombreuses négociations, concertations et compromis. Réunions interministérielles, saisine du Secrétariat général du gouvernement, examen par le Conseil d’État, délibération en Conseil des ministres : au total, dans cette phase administrative et gouvernementale, une quinzaine d’étapes. C’est donc d’un texte déjà très élaboré dont sont saisies les commissions parlementaires. En séance, le Parlement délibère sur le texte du gouvernement, et non pas sur le texte qui résulte du travail de ses commissions. Il ne recouvre pas dans la discussion du texte sa liberté, car le gouvernement domine le déroulement des débats, par l’usage du parlementarisme rationalisé : vote bloqué de l’article 44-3 , adoption sans vote de l’article 49-3 , et limitation, par ailleurs fondée, de la capacité du Parlement à proposer de nouvelles dépenses par le jeu de l’article 40 de la Constitution et de l’article 42 de l’ordonnance organique du 2 novembre 1959 relative aux lois de finances .\nLa volonté de réduire le rôle du Parlement se traduit également dans l’amoindrissement de ses pouvoirs de contrôle sur l’exécutif. La Constitution de la Ve République instaure dans le monde politique un lien hiérarchique. L’exécutif domine le législatif et toute contestation au sein du Parlement est conçue comme une amorce de complot. L’exécutif est largement irresponsable devant le Parlement. Le Président de la République ne peut naturellement pas voir engager sa responsabilité devant le Parlement, mais, de manière plus générale, il échappe, en cours de mandat, à tout engagement de sa responsabilité : il est impossible d’exercer une quelconque pression sur la volonté présidentielle pour obtenir une inflexion de la politique poursuivie. Le développement des pouvoirs du Président de la République et la place désormais centrale qu’il occupe dans le jeu politique, ajoutés à la durée du mandat présidentiel, rendent difficilement supportable cette irresponsabilité, d’autant plus que la pratique référendaire, moyen, en théorie, de s’assurer un contact avec l’opinion, est en régression constante.\nA cette irresponsabilité de droit du Président de la République, s’ajoute, dans une large mesure, une irresponsabilité de fait du gouvernement. Certes, la Constitution prévoit non seulement le principe de la responsabilité du gouvernement devant le Parlement, mais aussi les procédures d’engagement de cette responsabilité. Mais, dans la pratique, la Ve République a instauré une dyarchie au sommet : juridiquement responsable devant le Parlement, le Premier ministre l’est politiquement devant le Président de la République qui, non seulement le nomme, mais le « remercie » . Le Premier ministre incarne, en dépit de la marge d’autonomie qui peut lui être concédée, la volonté présidentielle. Il est, en quelque sorte, celui qui opère la traduction de la majorité présidentielle en majorité parlementaire, celui qui fait le lien entre la volonté présidentielle et la majorité parlementaire, conçue comme moyen de lui donner corps. La cohabitation, si elle change ce schéma traditionnel, n’accroît pas substantiellement la responsabilité du gouvernement devant le Parlement. Certes, le Président de la République n’a pas eu, dans les deux cas de cohabitation, de réel choix dans le choix du Premier ministre qui lui fut, dans les faits, imposé par les partis formant la majorité parlementaire, mais le Premier ministre n’en est pas plus responsable devant le Parlement. Au contraire, la volonté de ne pas gêner le Premier ministre dans son face-à-face avec le Président de la République constitue un argument supplémentaire pour, sinon faire taire les divergences, du moins ne pas leur donner une traduction parlementaire : les voix des députés barristes n’ont jamais fait défaut au gouvernement de J. Chirac durant la première cohabitation, celle des députés chiraquiens au gouvernement d’É. Balladur durant la seconde.\nEn soi, cette évolution du rôle du Parlement ne contient pas que des aspects négatifs. Le rôle tenu par l’exécutif dans le processus législatif permet d’améliorer la qualité des textes, soit sur le plan de la cohérence, soit sur le plan juridique. Les instruments du parlementarisme rationalisé permettent, en outre, d’accélérer l’adoption d’un texte et de contrecarrer une obstruction sans espoir des parlementaires d’opposition. Pourtant, la limitation excessive du rôle du Parlement ne se justifie pas. D’une part, pour des raisons strictement juridiques : la qualité de la loi ne s’est pas nécessairement améliorée. Comme le soulignait le rapport public du Conseil d’État pour 1991, De la sécurité juridique, les administrations ont aussi leur logique dont l’objectif n’est pas la seule cohérence du droit ; il en découle une dégradation de la norme et l’essor d’un « droit mou », d’un « droit flou » et d’un « droit à l’état gazeux » ; en outre, l’expérience montre que les fonctionnaires ne sont pas nécessairement meilleurs juristes que les parlementaires. D’autre part, pour des raisons politiques : la lecture que l’on fait des institutions doit avoir un minimum de cohérence. On justifie, en effet, l’élection des parlementaires au scrutin majoritaire uninominal par la volonté d’ancrer les représentants du peuple dans une réalité géographique. Il doit en résulter un contact régulier des élus avec leurs électeurs permettant une sorte de communication de la base et d’un gouvernement, issu de la majorité du Parlement. Encore faudrait-il que les dispositions institutionnelles ne donnent pas à ce dernier les moyens, par une irresponsabilité de fait qu’elles instaurent à son profit et le monopole de l’initiative politique qu’elles lui confèrent, de rester durablement sourd à l’opinion. Il ne faut certes pas exagérer cette dimension de la vie politique : il existe d’autres voies pour le gouvernement de connaître l’état de l’esprit public. Mais, il n’est pas insensé de croire que les représentants de la nation doivent être traités avec au moins autant d’égard que les médias et que leurs critiques, observations et suggestions peuvent avoir non seulement un sens, mais une portée constructive.\nPropositions constitutionnelles : du toc à l’inaction\nDevant la montée de la crise de la représentation, deux attitudes sont répandues : la propension à faire des propositions toc et l’inaction. Au premier chapitre, la proposition d’une réforme constitutionnelle qui vise à assurer une parité entre les hommes et les femmes dans les organes délibérants se porte bien : un candidat à l’élection présidentielle en mal d’idées pour rattraper son retard dans les sondages ne s’y était-il point rallié ? Une nouvelle variante est récemment arrivée sur le marché de la réforme : la représentation non plus seulement des sexes, mais aussi des classes d’âge, réservant la candidature à la députation aux moins de soixante-cinq ans et faisant du Sénat un nouveau Conseil des Anciens . Ces propositions, si elles présentent l’avantage d’exercer une pression sur les appareils politiques en faveur d’un renouveau du personnel politique, reposent sur une approche pauvre de la représentation conçue comme un pur processus d’identification : le représentant n’est qu’un miroir destiné à refléter, dans les organes délibérants la structure sociale appréhendée selon des critères arbitraires et à enfermer les citoyens dans un ensemble de déterminations ; on se limite pour l’instant aux seuls critères du sexe et de l’âge, mais l’exemple américain montre que l’on pourra sophistiquer le système à l’infini, selon l’expression des différentes communautés.\nDeuxième attitude : l’inaction, justifiée par un manque d’intérêt des Français pour les questions institutionnelles, que l’on décrète souverainement. Il est certes probable que les Français ne lisent pas assidûment la Revue française de droit constitutionnel, mais ils ont bon dos : un débat abstrait sur les institutions ne les intéresse pas, mais leur désaffection croissante vis-à-vis du politique laisse présager qu’ils ne considéreraient sans doute pas sans intérêt une réforme institutionnelle qui tendrait à réduire la distance croissante qui s’est instaurée entre eux et le pouvoir et qui conduirait à mieux identifier les responsables effectifs des décisions.\nL’élément paradoxal de cet immobilisme institutionnel, c’est que la France a semblé banaliser la révision constitutionnelle dans les années 1990. Alors que la Constitution n’avait fait l’objet que de cinq révisions selon la procédure de l’article 89 depuis l’origine de la Ve République, cinq révisions constitutionnelles sont intervenues depuis 1992. Trois d’entre elles ont concerné des éléments essentiels de la vie démocratique. La révision du 25 juin 1992 a inscrit dans la Constitution l’Union européenne, en créant un titre XIII de la Constitution, « De la Communauté européenne et de l’Union européenne », et a constitué le préalable à la ratification du traité de Maastricht ; elle marque une rupture de la vie institutionnelle française d’une part, en autorisant la participation à des consultations électorales locales de ressortissants étrangers et, d’autre part, en renforçant le contrôle par le Parlement des actes communautaires (article 88-4). La révision du 27 juillet 1993, en transformant la composition du Conseil supérieur de la magistrature, a accru son indépendance ; elle a en outre créé une juridiction nouvelle, la Cour de justice de la République, juge de la responsabilité pénale des membres du gouvernement dans l’exercice de leurs fonctions, la Cour de justice n’étant maintenue que pour juger les cas de haute trahison. Enfin, la révision du 4 août 1995 a renforcé les pouvoirs du Parlement, par le passage à la session unique, et étendu le champ du référendum législatif aux questions de société.\nPour importantes qu’elles soient, ces révisions constitutionnelles ne sont cependant pas ressenties comme une évolution en profondeur de la vie politique, ni même comme des révisions de la Constitution : elle souffrent de n’avoir été ni conçues ni présentées comme participant d’une rénovation d’ensemble des institutions. La révision de 1992 n’a eu pour but que de permettre la ratification du traité de Maastricht. La révision de 1993 fut une tentative politique de réconcilier les Français et leurs hommes politiques, et de mettre fin, alors que se développaient les « affaires », au soupçon d’impunité des responsables et d’existence d’une justice politique. Enfin, la révision de 1995 visait, d’une part, à apporter une satisfaction minimale au président de l’Assemblée nationale et, d’autre part, à permettre le renouveau de la pratique référendaire. Aucune des révisions constitutionnelles n’a répondu à un diagnostic préalablement établi. Quelle que soit leur importance, elles n’ont été que des réponses à des questions qui se posaient ponctuellement et participaient donc autant d’une désacralisation du texte constitutionnel (par la succession de ses modifications) que d’une modernisation de la vie politique. Leur impact dans l’opinion a, en tout état de cause, été quasiment nul.\nRetrouver l’inspiration parlementaire des institutions\nNe pas rompre la synthèse qu’a opérée la Constitution de la Ve République, mais en retrouver l’inspiration parlementaire, telle semble être la voie étroite d’une rénovation des institutions. Les propositions existent. En 1993, le Comité consultatif pour la révision de la Constitution, présidé par le doyen Vedel , a proposé une réécriture de la Constitution. Certes, le Président de le République avait enfermé le travail du Comité dans des limites à la fois larges et étroites. Larges, dans la mesure où il soumettait à l’examen du Comité des propositions concernant les éléments les plus importants de la Constitution (notamment, durée du mandat présidentiel, référendum, rapport du gouvernement et du Parlement, mode de saisine du Conseil constitutionnel) ; étroites, dans la mesure où le diagnostic qu’il posait relevait plus de la logique strictement institutionnelle. Ce n’était donc pas une réponse à la crise politique qu’entendait se voir proposer le Président de la République, mais une réponse à des problèmes juridiques qu’il avait posés, pour certains dès le début de son combat contre les institutions de la Ve République. Il s’agissait plus pour lui de souligner la constance de ses préoccupations constitutionnelles que de tracer les voies de l’avenir. Pourtant, le Comité Vedel a donné une vue d’ensemble des réformes constitutionnelles, organisée autour d’une volonté de rééquilibrer les rapports entre les pouvoirs.\nLa responsabilisation doit constituer la priorité d’une révision. C’est dans cette perspective que doit être abordée la question de la durée du mandat présidentiel. L’adoption du quinquennat, arlésienne du débat politique depuis la réforme inachevée engagée en 1973 par le Président Pompidou, permettrait une meilleure « respiration » de la vie publique. Eu égard aux pouvoirs que détient aujourd’hui le Président de la République, le septennat apparaît excessif. Si de Gaulle l’avait maintenu, il l’avait assorti d’un pratique référendaire destinée à rasseoir sa légitimité en cours de mandat. Le déclin du référendum, en dépit de la dernière révision constitutionnelle, atténue cette fonction de légitimation en cours de mandat. « Un mandat de cinq ans rend plus supportable le cumul de l’autorité et de l’irresponsabilité » (Rapport Vedel). A l’inverse du septennat non renouvelable, souvent présenté comme l’autre branche de l’alternative, il crée une nouvelle forme de responsabilité, dans l’hypothèse, qui pourrait devenir fréquente, où le Président de la République en exercice solliciterait un nouveau mandat.\nCertes, une objection existe : celle de l’absence de coïncidence entre l’élection présidentielle et les élections législatives, qui mettrait le pays en campagne électorale permanente. D’aucuns avancent qu’il conviendrait donc de lier la réduction de la durée du mandat présidentiel à une présidentialisation du régime politique inspirée du système américain. Des politiques aussi divers que Jean-Pierre Chevènement, Julien Dray, Simone Veil ou Lionel Jospin se sont prononcés en faveur de cette évolution. Cette présidentialisation permettrait de renforcer la séparation des pouvoirs, en supprimant la responsabilité du gouvernement devant le Parlement et son corollaire, le droit de dissolution de l’Assemblée Nationale par le Président de la République. L’exécutif serait séparé du législatif ; chacun des deux pouvoirs serait ainsi renvoyé à sa propre mission, gouverner pour le premier, légiférer pour le second, ce qui présenterait le mérite de clarifier la vie politique. Éventuellement, s’ajouterait aux deux réformes le passage à l’élection au scrutin proportionnel des députés, afin de limiter les heurts entre pouvoirs, de donner une représentation plus fidèle du corps électoral et d’éviter que, par le jeu du fait majoritaire, l’exécutif ne retrouve une influence excessive sur le Parlement.\nPlusieurs arguments plaident cependant contre cette évolution : outre que le système présidentiel ne correspond pas aux traditions françaises (ce qui ne constitue pas un argument en soi), il risquerait, surtout si la réforme s’accompagnait du passage à une représentation à la proportionnelle, de paralyser le système politique, en donnant une place disproportionnée aux hommes charnières dont les avatars de l’ouverture mitterrandienne ont montré tant l’inconstance que l’inconsistance et le peu d’intérêt qu’ils représentent pour un renouveau de la vie politique. Le Congrès américain a certes des pouvoirs très étendus, tant dans sa fonction législative que dans sa fonction de contrôle, mais son exemple peut aussi servir de repoussoir, tant est grande sa soumission aux groupes de pression. Du reste, il ne s’est pas montré très actif dans la lutte contre le déficit budgétaire, ce qui tend à démentir l’hypothèse d’un organe parlementaire puissant, donc agissant. Comme le notait Olivier Duhamel, « lorsque l’impossibilité d’engager la réforme se joint à un doute théorique et expérimenté, convenons qu’elle ne s’impose pas » .\nReste, si l’on refuse l’évolution vers un régime présidentiel, l’objection de l’absence de concordance entre le mandat présidentiel et la durée de la législature. Deux arguments viennent toutefois la tempérer. En premier lieu, la conjoncture actuelle souligne que l’absence de quinquennat n’est pas la cause de ce phénomène : le Président Chirac n’a pas dissous aux lendemains de son élection, et la vie politique est, depuis la fin de l’année 1995 suspendue aux conjectures sur les résultats des prochaines législatives (et, par delà, de la prochaine présidentielle) et sur un éventuel changement de Premier ministre pour les affronter dans de meilleures conditions. La stabilité et l’autorité de l’exécutif n’y ont rien gagné. En second lieu, le maintien du pouvoir de dissolution fait que rien n’interdit au Président de la République nouvellement élu de dissoudre l’Assemblée Nationale pour que majorités parlementaire et présidentielle concordent.\nLe renouveau du parlementarisme français nécessite, en second lieu, un renforcement des pouvoirs de contrôle du Parlement, notamment par l’exercice de son pouvoir d’enquête. Ce renforcement ne peut être attendu d’un maintien des dispositions actuelles : la création d’une commission nécessite l’accord du gouvernement et le vote de la majorité. Le système n’incite donc pas à la création de commissions d’enquête dont les travaux pourraient mettre en cause la gestion gouvernementale. Le renforcement des pouvoirs de contrôle du Parlement et d’évaluation nécessite de donner un statut à l’opposition, c’est-à-dire, en particulier, de permettre à une minorité de députés, de créer une commission, disposant de pouvoirs d’enquête, d’investigation et de contrôle étendus. De plus, faute d’une capacité à « soutirer » à l’administration l’ensemble des informations dont elle dispose, à l’exception de dossiers nominatifs ou relatifs à des procédures judiciaires en cours, contrôle et évaluation resteront de vains mots. Mais il est vrai que les parlementaires, souvent peu présents et désireux de s’investir dans une action de contrôle de l’administration, ne sont pas les premiers à réclamer plus de pouvoirs d’action, d’enquête et d’évaluation.\nÉdicter un strict régime des incompatibilités doit donc être le deuxième axe d’une révision des institutions. Le cumul d’un mandat parlementaire ou de responsabilités gouvernementales et de l’exercice d’une fonction exécutive au sein d’une collectivité locale doit être prohibé, exception faite éventuellement des petites communes. Certes, il peut être utile d’assurer un ancrage dans le terroir des parlementaires. On connaît l’argumentation de certains : sans cet ancrage, le Parlement, réduit à ses fonctions législatives deviendrait un deuxième Conseil d’État (entendez, une assemblée qui serait loin des préoccupations du terrain). Mais, aux termes de la Constitution (article 24), les collectivités territoriales ont leur représentation, le Sénat, et le mode d’élection des députés a pour fonction d’assurer la réalité de cet ancrage. Il faut en finir avec la confusion des genres : confusion entre le niveau local et le niveau national, qui résulte de l’utilisation par les élus locaux de leur influence au niveau central pour obtenir des avantages indus pour leur collectivité, et de l’utilisation de leur position nationale pour faire prévaloir des intérêts purement locaux, ce dont les discussions sur les finances locales fournissent la caricature. Sur le plan pratique, en outre, l’exercice simultané de fonctions nationales et locales relèvent soit de la gageure, soit du mensonge, le temps, même pour les politiques, restant un bien rare.\nCe n’est pas d’une révolution institutionnelle dont la France a besoin. Pour améliorer la représentativité du système politique, quelques réformes suffisent qui, jointes à d’autres actions qui concernent la lutte contre la corruption, l’indépendance de la magistrature, la démocratisation de l’exercice du pouvoir au sein des collectivités locales et la réforme des structures administratives, seraient susceptibles de mettre fin au sentiment de séparation radicale entre les électeurs et leurs élus et, plus généralement, entre la sphère publique et la « société civile ». Nulle réforme institutionnelle, sauf radicale, ne fera évoluer la vie politique. Une Constitution n’est jamais une fin en soi : la réforme de la Constitution n’est pas une réponse directe à la crise, mais doit contribuer à une meilleure prise en compte des attentes de la société vis-à-vis du politique, à la réorganisation du débat politique, et à la mise en place de nouvelles articulations de la politique et de la société ; elle doit participer de la fin de cette conception hiérarchique des relations de l’État, incarnant en soi l’intérêt général, et d’une société par définition mineure. Devant la division de l’opinion, l’État est certes producteur d’unité : mais les institutions politiques doivent être conçues non plus comme le lieu où l’exécutif impose une unité conçue a priori, mais comme le lieu où les rapports entre les différents pouvoirs produisent cette unité. Aujourd’hui, une réforme minimale est indispensable et pourra avoir de grands effets. Si elle n’était pas accomplie très vite, une réforme plus radicale et plus imprévisible deviendrait alors nécessaire.


Fassier Cyrille Benoit Philippe à Longny-les-villages sur Manageo (395 293 541 00037)\nFASSIER CYRILLE BENOIT PHILIPPE\nSituée à LONGNY-LES-VILLAGES (ORNE), l'entreprise FASSIER CYRILLE BENOIT PHILIPPE a été créée en juin 1994 et est donc une entité qui bénéficie d'une très forte ancienneté.C'est une Commerçant au capital social de 0 Francs. Son siège est immatriculé auprès des greffes et tribunaux de la ville de Alencon. Elle est enregistrée avec le code NAF 4779Z qui correspond au secteur Commerce de détail de biens d'occasion en magasin.\nL'entreprise FASSIER CYRILLE BENOIT PHILIPPE ne publie pas son bilan mais Manageo lui a attribué un score de solvabilité le 12 février 2015. Vous pouvez découvrir le score qu'elle a obtenu en devenant premium.\nCette entreprise est dans un contexte concurrentiel très élevé puisqu'elle compte 13 815 concurrents en France, 101 concurrents dans le département ORNE.\nRaison socialeFASSIER CYRILLE BENOIT PHILIPPE\tNom commercialMONSIEUR CYRILLE FASSIER\tType d'établissementSiège\tSIREN395 293 541\tSIRET395 293 541 00037\tD-U-N-S® NumberObtenir le D-U-N-S® Number\tNuméro de TVAObtenir le numéro de TVA\tTéléphoneAfficher le numéro de téléphone\tType d'entrepriseEntrepreneur individuel\tForme juridiqueCommerçant\tImmatriculationRCS Alencon\tDéfaillances165 entreprises ont déposé le bilan sur LONGNY-LES-VILLAGES et son départementConsulter la liste des entreprises en défaillance\tEntreprise créée enjuin 1994\tCapital Social0 Francs\tSecteur d'activitéCommerce de détail, à l'exception des automobiles et des motocycles\tCreations95 créations d'entreprises dans le secteur Biens OccasionConsulter la liste des entreprises en création\tCode NAF4779Z Commerce de détail de biens d'occasion en magasin\tConsulter les documents officiels de cette société :\nBiens Occasion à LONGNY-LES-VILLAGES\nConsulter le score de FASSIER CYRILLE BENOIT PHILIPPE\n> ESPACE TROC\n> ESPRIT FACADES\n> FRANCK MONTIALOUX\n> GEREZ ROBERT


Comment refinancer les prêts étudiants - ThemeLocal | Blog marketing et ventes\nThemeLocal | Blog marketing et ventes / Articles / DETTE / Comment refinancer les prêts étudiants\nÊtes-vous malade et fatigué d’être malade et fatigué? Lorsque vous êtes endetté, vous feriez n’importe quoi pour accélérer le processus de remboursement. Et si vous travaillez sur vos prêts étudiants, nous comprenons ce que vous ressentez! Vous aimeriez probablement savoir quelque chose que vous pouvez faire aujourd’hui pour faire rouler votre dette plus rapidement que jamais. Votre meilleure stratégie pourrait être de refinancer.\nLe refinancement des prêts étudiants est une option que vous pouvez utiliser en tant qu’emprunteur pour obtenir un meilleur taux d’intérêt ou un remboursement plus rapide – ou les deux – en changeant de prêteur. C’est essentiellement une chance d’échanger votre offre actuelle contre une meilleure, avec de meilleures conditions. Si vous êtes éligible, le nouveau prêteur paiera le prêteur actuel. À partir de là, vous êtes dans un nouvel accord avec l’espoir de laisser la dette derrière vous dès que possible!\nPlus vous investissez d’argent dans vos prêts et plus vous payez souvent, plus vite vous pouvez crier: «Je suis libre de toute dette d’études!» À quel point cela serait-il formidable?\nSi votre prêt étudiant est votre plus petite dette, vous y consacrez peut-être déjà tout votre argent supplémentaire. Bon travail! Ou peut-être que ce n’est pas votre plus petit, alors vous n’envoyez que le minimum pendant que vous attaquez de petites dettes. Dans ces circonstances, vous le tuez! Mais peu importe où il se classe en taille, il existe deux façons de refinancer votre prêt étudiant:\nVous pourrez peut-être obtenir un meilleur taux d’intérêt. Avec le bon prêteur, vous pourriez réduire votre taux d’intérêt. Cela signifiera probablement une augmentation de votre paiement mensuel minimum, mais cela signifiera également payer beaucoup moins d’intérêts sur la durée du prêt. Les remboursements de prêts sont déjà assez douloureux. Ce qui est pire, c’est de devoir consulter vos relevés mensuels et de voir combien d’argent supplémentaire un taux d’intérêt élevé pèse sur votre budget.\nVous pourriez obtenir une date de paiement plus rapide. Un refi peut également vous aider en raccourcissant la durée de votre prêt. Même si le taux ne change pas d’un point décimal en votre faveur, un terme de 10 ans est toujours meilleur qu’un 15. En refinançant pour une durée de prêt plus courte, vous garantissez que vous le rembourserez beaucoup plus tôt. Et cela devrait être votre objectif principal.\nDemandez-vous: Dois-je refinancer mes prêts étudiants?\nAvec le refinancement des prêts étudiants, nous parlons de la possibilité de payer moins d’intérêts et de rembourser vos prêts plus tôt. Qu’est-ce qu’il ne faut pas aimer, non? Voici l’affaire. Il y a en fait plusieurs choses qui doit être vrai avant, nous vous recommandons de vous inscrire à une refi. Voici votre liste de contrôle:\nIl doit être totalement libre de faire le changement. Pas de frais de dossier. Pas de frais de montage. Le nouveau prêteur veut votre entreprise. Assurez-vous qu’ils le gagnent!\nVous devez conserver un taux fixe si vous en avez un, ou passer d’une variable à une fixe. Les taux variables sont une mauvaise affaire pour vous ou pour tout emprunteur, car il est impossible de savoir à quel moment le taux pourrait augmenter. Vous devez savoir que votre taux est fixe afin que vous puissiez planifier un rendez-vous avec liberté de prêt étudiant le plus tôt possible.\nVous devez soit conserver la même durée pour le prêt refinancé que celle que vous avez actuellement, ou si possible, la raccourcir! Pourquoi ajouteriez-vous plus d’années d’esclavage de prêt à votre calendrier?\nVous devez baisser votre taux d’intérêt. C’est vraiment la clé de tout le package. Si vous n’obtenez pas un meilleur taux, vous pourriez aussi bien rester intense avec votre prêteur actuel et éviter le refinancement.\nDémarrez le processus de demande avec un prêteur de qualité\nLa vision de la façon de refinancer les prêts étudiants est assez claire: vous recherchez un accord qui vous aidera à le rembourser plus tôt que dans votre arrangement actuel. Mais considérez ceci: tous les prêteurs ne sont pas créés égaux! En fait, votre avenir financier exige que vous travailliez uniquement avec un prêteur de qualité lorsque vous envisagez de refinancer.\nL’une des principales choses à rechercher est un prêteur qui n’essaye pas de vous vendre d’autres produits de prêt. Pourquoi pas? Parce que vous ne sortez pas d’un trou en creusant plus profondément. Et vous ne pouvez pas vaincre la dette avec plus de dette! La dernière chose dont vous avez besoin est un prêteur qui veut colporter davantage du poison dont vous essayez de vous désintoxiquer. La dette est le problème, et vous essayez de le résoudre.\nRecherchez un prêteur qui ne gère que des prêts étudiants, si possible. Les meilleures entreprises sont généralement celles qui réussissent exceptionnellement bien à une seule chose.\nLorsque vous recherchez le bon prêteur, le principal indicateur sera les taux d’intérêt offerts. Pour répéter l’idée principale: vous essayez de rembourser votre dette plus rapidement. Vous faites cela de deux manières principales: abaisser votre taux d’intérêt ou raccourcir la durée. Idéalement, vous refinancez pour faire les deux!\nPuisque vos priorités raccourcissent la durée de vie de votre dette et contenant combien vous payez globalement, la taille de votre minimum mensuel est ne pas l’objectif principal. Si quoi que ce soit, accepter un paiement mensuel légèrement plus élevé ne peut que vous aider. C’est parce que cela vous obligera à budgéter en gardant à l’esprit la liberté de la dette. Des paiements plus importants aujourd’hui signifieront que votre temps précieux et votre argent seront moins épuisés par vos prêts étudiants. Voilà à quoi ressemble la victoire avec le refinancement!\nSoumettez les documents et complétez le processus de demande\nDisons que vous trouvez un bon prêteur et il semble que vous soyez admissible à un refi qui vous aidera réellement à faire bouger votre prêt étudiant. Fantastique! Il est maintenant temps de postuler. Vous aurez juste besoin de partager quelques informations de base avec le prêteur sur votre prêt actuel, ainsi que quelques documents sur vos finances. Voici ce que la plupart des prêteurs auront besoin de vous:\nPreuve que vous avez obtenu votre diplôme\nLe type de diplôme que vous avez obtenu\nLe nom de votre école ou de vos écoles\nPreuve d’emploi (talons de paie, déclarations de revenus ou formulaire W-2)\nCombien vous payez mensuellement pour le logement\nRelevés de vérification de prêt ou de remboursement, y compris le montant total de votre dette d’études\nChaque prêteur n’aura pas besoin de tout cela, mais la plupart voudront une combinaison similaire. Ensuite, ils peuvent utiliser votre revenu et votre pointage de crédit pour vous proposer des options de remboursement. Optez toujours pour la durée la plus courte disponible, avec un taux fixe bas!\nRembourser vos prêts étudiants plus rapidement\nL’intérêt du refinancement est d’accélérer vos gains de tout vos dettes. Cela inclut absolument vos prêts étudiants. Nous sommes d’accord avec le refinancement de prêt étudiant, car il peut vous permettre de travailler la boule de neige de la dette, quel que soit le rang de ce prêt. Même si ce n’est pas l’objectif actuel de l’intensité de votre gazelle, vous pouvez obtenir plus de traction avec un meilleur taux d’intérêt ou à plus court terme.\nGardez à l’esprit que la connaissance de la tête ne représente que 20% des finances personnelles intelligentes. Tout le reste concerne un comportement intelligent – faire des choix intelligents, prendre de bonnes habitudes et rester concentré sur un plan à long terme. Le refinancement peut vous aider avec tout cela. Assurez-vous simplement que les nouvelles et meilleures conditions qu’il vous offre ne vous permettent pas de perdre de l’élan dans votre voyage sans dette.\nVous voulez voir comment le refinancement de vos prêts étudiants peut vous faire gagner du temps et de l’argent? Vous pouvez obtenir un nouveau taux de prêt étudiant en quelques minutes, sans frais.\nTags:Comment, étudiants, les, prêts, refinancer\nQuelle est la façon la moins chère de sortir de l'État?


Chenille-chat : cet animal attendrissant est en réalité un vrai monstre (vidéo) By Jack35\nSujet: Chenille-chat : cet animal attendrissant est en réalité un vrai monstre (vidéo) By Jack35 Mar 6 Nov - 22:09\nChenille-chat : cet animal attendrissant est en réalité un vrai monstre (vidéo)\nElle a l’air mignonne à première vue. Pourtant, la chenille-chat est plus proche du monstre que de la peluche.\nSurnommée « chenille-chat », cette larve de Megalopyge opercularis cache bien son jeu. Avec son duvet qui la fait ressembler à un petit animal à fourrure, cette chenille pourrait facilement passer pour inoffensive.\nPourtant méfiez-vous. Sous son manteau soyeux, se cachent des épines venimeuses capables de causer des réactions extrêmement sévères et douloureuses. Si les piqûres de cet insecte ne sont pas mortelles, elles peuvent cependant entrainer des réactions plus ou moins graves selon les personnes. Brûlures, gonflements, nausées, maux de tête, douleurs abdominales, éruptions cutanées, cloques ou encore douleurs à la poitrine ne sont que les quelques symptômes qui se manifestent après avoir été piqué par la chenille.\nRésidant principalement aux États-Unis, au Mexique ou encore dans certaines parties d’Amérique centrale, la larve de Megalopyge opercularis habite généralement les chênes, les citrus, les rosiers ou encore les lierres. Si jamais vous étiez amené à la croiser, contentez-vous de simplement l’observer, mais ne la touchez sous aucun prétexte.


Un 36e sacre pour l’Ajax qui dit adieu à Mazraoui et Erik ten Hag - ALBAYANE\nPour la dernière d’Erik ten Hag et Noussair Mazraoui, l’Ajax Amsterdam a remporté son 36e titre de champion de l’Eredivisie, grâce à une victoire à domicile contre le SC Heerenveen (5-0), dans le cadre de la 33e et avant-dernière journée.\nEn effet, les Ajacides, champions pour la 3e année consécutive, comptent quatre points d’avance sur le PSV Eindhoven, qui ne peut plus espérer les rejoindre. Après le coup de sifflet final, les joueurs de l’Ajax ont pu célébrer leur sacre aux cotés de leur supporters, l’occasion pour l’international marocain, Noussair Mazraoui, dont le départ au Bayern est désormais acté, de dire adieu aux fans qui l’ont vu grandir, en tant qu’homme et en tant que footballeur.\n«Oui, ça sera le Bayern Munich. J’ai attendu qu’on soit champions pour l’annoncer. J’ai joué pendant 17 ans pour ce club. J’ai profité de chaque minute. J’ai réalisé que c’était la fin seulement après ma sortie», a confié le Marocain à ESPN.\nMazraoui a paraphé un contrat de 4 ans avec le Bayern Munich, contre un salaire annuel de 8 millions de dollars. L’Ajax a également dit adieu à son tacticien, Erik ten Hag, qui s’est officiellement engagé avec les Red Devil’s.\nÉtiquettes Ajax, Mazraoui\nBenfica et Taarabt éliminent l’Ajax de Mazraoui


Météo Beaverdale Heure par Heure - Prévisions Meteo Aujourd'hui Pennsylvanie États-Unis - M6 météo\nActuellement: Météo Beaverdale\nMétéo Beaverdale Ville (15921) , Pennsylvanie , États-Unis\nMétéo heure par heure aujourd'hui et demain à Beaverdale\nQuel temps fait-il aujourd'hui et demain à Beaverdale, États-Unis ? Faudra-t-il prendre votre parapluie dans les prochaines heures ? Nos prévisions météo heure par heure détaillées pour Beaverdale pour tout savoir jusqu'à 48 heures à l'avance.\nLa probabilité d'une chute de pluie ou de neige est donnée heure par heure ainsi que la force du vent et la température ressentie. Déployez les prévisions de demain pour Beaverdale en cliquant sur la date.\nPrévisions météo Beaverdale à 15 jours et ce week-end\nRecevez la météo de Beaverdale par e-mail chaque matin !\nVilles à proximité de Beaverdale


L'intégrale du bâtiment\nLe panneau CLT permet de réaliser l’intégralité de la structure d’un bâtiment en bois, que ce soit dans le cas de maisons individuelles, de tours d’habitation entre 8 et 10 étages, d’équipements (écoles) ou de bureaux.\nUn panneau CLT, également appelé bois lamellé croisé est :\n- A usage structurel pour la création de murs, planchers et toitures en bois\n- Composé de lames de bois massif croisées perpendiculairement\nQuel usage pour les panneaux CLT ?\nLes panneaux CLT (Cross Laminated Timber) ou panneaux en bois lamellé croisé sont utilisés de manière structurelle dans le domaine de la construction. Ils sont destinés à la réalisation de murs, planchers, toitures et de voiles de contreventement pour stabiliser la construction en bois. Les caractéristiques de ces panneaux en bois en font d’excellents produits pour la réalisation de MOB ou autre bâtiment à ossature bois. Martin Charpentes propose la vente de panneaux CLT, n’hésitez pas à prendre contact avec notre entreprise de construction bois.\nQuelles sont les caractéristiques d’un panneau CLT ?\nLe panneau CLT (Cross Laminated Timber) ou panneau en bois lamellé croisé, détient une stabilité dimensionnelle importante et une grande résistance structurelle. Les panneaux CLT peuvent être conçus en grande dimensions et ainsi être utilisés comme panneaux autoportants en tant que plancher, mur ou toiture. Vous pouvez prendre contact avec les professionnels de la construction bois Martin Charpentes pour obtenir davantage d’informations à propos de nos poutres et panneaux en bois.


Ce Beer Kit débutant vous permet de brasser votre propre bière brune à la maison. Le brassage à partir d'extrait de malt en poudre vous permet d'avoir 100% de chance de réussir votre bière et d'entrer dans le monde du brassage en toute tranquilité. C'est la technique de brassage la plus rapide et la plus simple avec nos Beer Kit.\nAprès la re-fermentation en bouteille, vous pourrez déguster 4L de bière à la robe brune surmontée d'une mousse beige. Avec ses 7% d'alcool environ, elle est inspirée du style "Brown Ale" et dévoilera des saveurs torréfiées des malts.


Nicolas : il faut être rigoureux sur l'hygiène - Comment brasser sa bière\nPodcast: Play in new window | Download (Duration: 23:41 — 32.4MB)\nCliquez sur « Play » pour écouter le podcast de brasseur ou faites un clic droit ici puis “télécharger” pour l’écouter sur votre smartphone.\nMATÉRIEL RETENU : Cuve Klarstein de 30 litres avec fermenteurs en inox de la même marque.\nJe m’appelle Nicolas, j’ai 35 ans et je brasse en amateur et en professionnel depuis à peu près 3 ans maintenant. Même si j’ai commencé il y a 5 ans à brasser à la maison dans les salles de bain comme tout le monde.\nJ’ai découvert ça suite à un atelier d’initiation au brassage, à Lyon, chez Et la bière fût, qu’on m’a offert pour mes 30 ans. Le gars qui nous a formé entre guillemets, était un vrai passionné. Et en discutant avec lui, il m’a dit “Mais tu devrais essayer un kit pour démarrer. Avec 3 seaux et 2 casseroles, tu peux démarrer. Ça va te coûter 80 euros et tu fais ta bière à la maison.” A l’époque j’habitais à Londres. En rentrant, je crois que c’était le soir même, j’ai commandé mon kit.\nEt j’ai brassé ma première bière dans la salle de bain. C’était le seul endroit où on s’autorisait le chauffage car Londres est extrêmement cher… On était en communauté. Il y avait dans la salle de bain, le chauffage, de l’eau, une baignoire, et je pouvais donc faire toutes les étapes du brassage de la bière. C’était la seule pièce où je pouvais avoir une température à peu près constante, peu de variations et où le barboteur ne gênait personne.\nAvec ton extrait de malt combien faisais-tu de litres de bière?\nJe suis tout de suite parti sur du 20 litres de bière. Nous étions nombreux et 5 litres ne nous aurait même pas abreuvé pour une soirée.\nQue penses-tu de l’extrait de malt ?\nÇa serait marrant de retenter aujourd’hui le brassage avec de l’extrait de malt. Cela permettrait de voir le résultat. Je pense que je serai extrêmement critique sur le goût et que je ne pourrais plus le faire. J’ai assez vite comparé ça à un pâtissier amateur qui va faire du gâteau Alsa en cassant un œuf dedans et en le mettant au micro onde. C’est différent du gars qui va aller chercher tous ses ingrédients et créer sa propre recette.\nC’est vraiment frustrant rapidement ces kits. Au bout de 5 ou 6 brassins, j’ai essayé de rajouter des extraits, de faire du dry hopping etc. Mais les goûts qu’on trouve avec l’extrait, ces saveurs particulières, étaient toujours présents. Quoi qu’on rajoute, c’était compliqué de transformer ce qu’on nous avait vendu finalement.\nClique ici pour découvrir l’article de Thomas sur le brassage à l’extrait de malt\nDécouvre notre essai en vidéo du kit à l’extrait de malt que Nicolas utilisait à ses débuts. En bonus, notre article pour t’aider à choisir ton premier kit de brassage de bière.\nQu’est-ce que ces premiers brassins t’ont apporté : l’hygiène !\nCes premiers brassins m’ont permis de prendre des vraies bonnes habitudes d’hygiène car par contre, que ce soit en tout grain ou non, si on zappe une étape, c’est « évier » directement.\nLe premier brassin s’était tellement bien passé, j’avais tellement été rigoureux, que je me suis dit que c’était facile et j’ai dû zapper une étape d’hygiène sur le deuxième… C’était imbuvable. Et là c’était le crève-cœur “Oh non, mes 20 litres! Un mois et demi de boulot! Et on est obligé de racheter de la bière!”…\nC’est qui est bien c’est que cela permet de se rendre compte à moindre frais de l’impact de l’hygiène sur la bière finale. Je pense que beaucoup, et même des brasseurs qui commercialisent leurs bières, je ne veux pas être médisant, ne semblent pas goûter avant de les vendre… Quand on commence à s’intéresser réellement à la bière, un souci lié à l’hygiène se détecte facilement. Il n’y a pas de marge d’erreur sur la partie hygiène.\nPetit brasseur, as-tu pris quelques minutes pour lire notre article sur les contaminations?\nComment as-tu mis les pieds dans le monde de brassage professionnel?\nEn rentrant en France, je voulais tout arrêter pour travailler dans la bière.\nJe n’ai pas voulu monter ma brasserie, car me connaissant je n’avais pas le profil. J’ai un coté un flemmard, j’aime bien le salariat. L’entrepreneuriat j’ai essayé avant et ce n’est pas pour moi. Je sais ce que ça implique de lancer une boite et encore plus pour le métier de brasseur (production la semaine et marchés, foires, ouvertures tous le week-end).\nDonc je suis rentré comme assistant brasseur dans une brasserie bio à Gex après l’Angleterre. La brasseuse travaillait dans la pharmacie avant. Elle était d’une rigueur draconienne sur la partie hygiène. Et j’ai donc pris des habitudes pro en hygiène notamment, très rapidement, que j’ai pu ensuite adapter à la maison.\nEt depuis, je touche du bois, mais je n’ai plus un brassin qui ait été infecté après ça (plus eu de problème d’hygiène)! Car je me suis rendu compte de ce que c’était. Quand c’est 20 litres qu’on jette ça fait déjà mal au cœur, mais quand on est professionnel et que c’est 1000 ou 2000 litres qu’on est obligé de mettre de côté, c’est compliqué. Même si on peut toujours récupérer ça. Certains vont donc quand même les mettre en bouteilles, et pour d’autres ça sera fût pour distillation ou autre…\nQuelle formation as-tu à la base?\nJ’ai suivi une formation de commercial et gestion de point de vente.\nEt quelle a été ta formation de brasseur (production, hygiène etc)?\nAprès ce passage à Gex où j’étais assistant brasseur, j’ai vraiment appris le métier de brasseur. J’ai appris la production, l’hygiène, je me suis formé aux méthodes, aux outils, au vocabulaire technique, aux circuits de distribution, au bio. J’étais au contact de nombreuses personnes qui m’ont transmis toutes ces valeurs.\nEn revenant sur Lyon, je suis arrivé ici à la ferme brasserie La Soyeuse à Rontalon. Finalement je suis tombé sur la copie conforme de mon ancienne maître brasseure à Gex. Et j’ai continué dans le bio, le respect de l’environnement et avec des gens qui sont très très sérieux sur la partie hygiène.\nTu peux écouter ici le podcast de Vincent, le brasseur de La Soyeuse.\nEt en parallèle, tu continuais à brasser chez toi?\nPas tant que ça. A Gex, je n’avais plus de matériel car j’avais tout revendu à Londres. Pendant un an et demi, je n’ai plus du tout retouché au brassage à la maison. J’en avais bien assez pendant la semaine. J’en avais plein le dos et c’était le cas de le dire. De toute façon, j’apprenais tellement que je n’avais plus forcément le temps mais non plus l’envie de tester autre chose.\nEt c’est en revenant à Lyon, ça fait un an et demi que je suis ici, que j’ai repensé à acheter du matériel. Ça ne fait que mon second brassin en tout grain, tout seul! Ça ne fait que deux mois et demi que je re-brasse en parallèle à la maison.\nQu’as-tu acheté comme matériel pour brasser à la maison?\nJe suis parti sur une cuve de brassage Klarstein de 30 litres. C’est similaire à ce qui est fait par Grainfather. Ces équipements font cuve d’empâtage et cuve d’ébullition en même temps. A la base c’était par manque de place… Maintenant, j’ai déménagé dans une maison donc maintenant ce n’est plus la place le problème… Pour t’aider à choisir ta méthode d’empâtage et filtration nous t’avons préparé des vidéos de 3 techniques possibles.\nC’est un outil qui est révolutionnaire en terme de simplicité. On n’a pas besoin d’avoir de nombreux étages de casseroles et de faire tout en gravitaire (un seau, une cuve, une autre cuve etc.), ni de faire ses soudures soi même. Certains diront que c’est peut-être être un peu fainéant. Mais moi je trouve que ça n’enlève rien à la partie artisanale et amateur du brassage tout grain. Cela facilite les choses. Il existe aujourd’hui des outils super bien faits et celui-ci en fait partie. Le prix aussi faisait que c’était abordable pour à peu près les mêmes fonctions que les grandes marques, mais à 600 ou 700 euros de moins.\nDonc on a testé le Klarstein. Je dis “on” car Vincent, le brasseur de la brasserie a acheté la même matériel que moi! On s’est auto-motivé tous les deux. C’est intéressant de pouvoir échanger sur ce qu’on comprend du matériel.\nAvec ça, j’ai deux fermenteurs de 30 litres en inox de la même marque. Le seau en plastique allait très bien mais dans un souci purement esthétique, j’ai vraiment trouvé l’inox plus joli et plus pro. Et c’est vrai que c’est quand même plus pratique. Pour les lavages ça m’inspire plus confiance quand je fais mes désinfections. C’est ensuite très dur d’aller en profondeur dans le nettoyage quand il y a des rayures dans les seaux en plastique.\nA lire aussi Beer truck des Alpes, le 1er brewpub ambulant de France\nPour en savoir plus sur le matériel que tu peux utiliser pour brasser, c’est par ici.\nOù te fournis-tu en orge?\nL’avantage c’est qu’il y a quelques tonnes sur mon lieu de travail. C’est effectivement pratique. Pour le pils, on achète un sac au patron avec le collègue. On sait d’où il vient. C’est l’orge qui a été récolté par la brasserie. C’est l’orge d’ici. Il y a vraiment quelque chose en plus à utiliser le malt qu’on connait.\nPour les malts spéciaux :\n– Bière et moi qui est un magasin qui vend en petites quantités dans Lyon.\n– Rolling Beers sur internet.\n– quand je cherche des trucs vraiment particuliers, je suis obligé de retourner sur Brouwland, même si les frais de port sont un peu plus élevés.\nEt es-tu content de tes bières ?\nLa première bière, je n’en suis pas du tout content, car elle n’a pas du tout fonctionné. J’ai voulu faire une blanche aux fruits. Au lieu de commencer par la facilité et faire une recette que je connaissais, pour tester le matériel et le prendre en main et bien voilà.\nÇa a été compliqué au niveau de mes temps de chauffe. La machine étant automatique, enfin électronique, c’est tout des réglages que l’on fait. Je n’avais pas du tout pensé qu’il y avait une inertie, qu’il allait y avoir des temps qui allaient être plus ou moins longs.\nMême en empâtage monopalier, suivant la puissance de la machine qu’on mettait on avait parfois des variations de 2 degrés en plus ou en moins. Bref, mon extraction était déjà compliquée, je n’avais donc pas la densité initiale que je voulais. j’étais en dessous parce que je n’avais pas réussi à faire une température d’empâtage qui était assez régulière.\nEt ensuite, j’ai eu un problème de refermentation. Ma densité ne baissait pas. Je suis resté bloqué à 1020, ça ne baissait pas, c’était fini. Est-ce que avec ces montées de température pendant mon empâtage, j’ai extrait des sucres résiduels qui n’était pas fermentescibles? Et je n’avais donc pas assez de sucres fermentescibles…\nEnfin bref, elle n’était pas infectée, il n’y avait pas de faux-goûts dans cette bière. Mon process purement hygiène était nickel, mais pas de bulles, pas de corps. Ça a servi à faire de la cuisine.\nEt même si tu ouvres une bouteille maintenant c’est toujours pareil?\nLe problème c’est que une fois que j’ai vu que cette densité ne baissait pas j’ai tenté des expériences. A savoir essayer de réoxygéner pour essayer de refaire partir la fermentation et en faisant ça je l’ai oxydé..\nEt tu as fais un autre brassin après ça?\nEt pour le second brassin, c’était à nouveau une blanche que j’ai faite au poivre de Cayenne. Il me restait un peu de malt de ma blanche ratée. J’ai refait une blanche où cette fois ça été beaucoup mieux car j’ai compris comment la machine fonctionnait. Mon palier de saccharification était très bien et mon extraction comme je voulais. Ma densité initiale était très bien. Ma densité finale était pas mal non plus à peine au dessus de ce que je voulais.\nÇa n’a pas tout à fait atténué comme je voulais. Après ce sont des recettes où on utilise un logiciel. Moi j’aime bien adapter. J’ai adapté le poivre. J’ai changé rapidement quelques quantités entre le malt de blé et le pils. Ça a peut être fait que le résultat théorique était différent. La différence n’était pas énorme.\nQuel a été ton petit souci pendant ce brassin, un souci d’hygiène ?\nJ’ai eu un autre petit souci que j’ai réussi à rattraper cette fois-ci proprement. C’était au moment du resucrage (donc pas un problème d’hygiène). Je les fais toutes comme ça, elles sont faites les conneries.\nAu moment du resucrage où j’ai intégré mon sirop, il y avait pas mal de dépôt. Malgré le Hop Spider que j’ai utilisé pour mettre le poivre et la coriandre en même temps que les houblons, j’avais quand même un dépôt assez conséquent au fond de mon fermenteur.\nEt du coup, je n’ai pas remué trop fort en incorporant mon sirop avant la mise en bouteille. C’était une erreur!!! Comme je l’avais mis en garde, je n’avais plus beaucoup de levures en suspension dans la bière. C’était tout sédimenté, la garde a super bien fonctionné, j’ai eu une bière très claire. Sauf qu’après 3 semaines en bouteilles ça a fait un tout petit pschit. Le goût était exactement celui que je voulais mais sans bulles.\nJ’ai réfléchi et j’ai lu des choses notamment le livre “Technologies brassicoles” qui pour moi est la bible absolue pour le brassage. Si on fait ça, c’est bien de re-ensemencer avant la mise en bouteille parce que c’est possible qu’il n’y ait plus assez de levures en suspension.\nDonc j’ai fait quelque chose qui n’était pas très académique en re-ensemençant chaque bouteille. J’ai tout décapsulé tout mon brassin et j’ai remis directement dans la bouteille un petit peu de levures sans peser.\nAlors je me suis dis “niveau hygiène et risque d’infection : ça va pas être génial…”. Cependant, il y avait quand même eu un petit pschitt. Il y avait eu une petite refermentation. J’avais également quand même la fermentation primaire. Donc j’avais quand même de l’alcool. Le risque était un peu moins élevé.\nLe risque c’est aussi que ça explose, non?\nSachant que je n’ai pas rajouté de sucre, finalement les levures n’avaient pas plus à manger donc le risque me semblait maîtrisé. Je les ai quand même mises dans un seau bien fermé, parce que j’avais peur. Mais non, il n’y en a aucune qui a explosé. Ça n’a pas “gushé” à l’ouverture.\nEt chose incroyable, ça a marché tout en gardant le goût. C’était peut-être un coup de bol absolu mais ça a marché. Ça m’a coûté un sachet de levure en plus, une heure de boulot pour tout ré-ouvrir et tout refermer. J’ai fait vraiment attention à ne rien faire tomber dedans, j’ai essayé d’être au maximum stérile avec le chalumeau autour. Je ne me suis pas mis dans une cave avec de la poussière.\nJ’ai utilisé la même levure, je ne voulais surtout pas changer le goût parce qu’il me plaisait vraiment.\nJe me suis dit que j’allais obtenir la fameuse triple fermentation. C’est un peu ça, cette bière, elle a un peu fermenté trois fois.\nAlors c’est quand même pas ce que je conseillerais de faire entre le temps perdu et le coté ”bon je vais encore avoir un brassin foutu”…\nDe toute façon, j’ai ce côté rigoureux où je suis très procédurier. Et j’ai donc un carnet de bord où je note à la main. Il s’agit d’un type fiche de brassage mais personnalisé où je note exactement chaque chose que je fais.\nEt ça je le conseille à tout le monde, c’est prendre des notes. On pense qu’on pourra s’en souvenir. Mais deux jours après ou pire deux semaines après la refermentation de ses bouteilles, on ne sait plus ce qu’on a fait, plus quel jour on l’a fait.\nIl faut vraiment prendre un maximum de notes sur tout le détail de son brassage. Ça permet de revenir dessus pour savoir où on a pu faire une mauvaise manip’. Le but c’est de pas refaire les mêmes erreurs.\nÇa m’a permis d’identifier l’étape où j’ai été trop juste. Du coup la prochaine fois, je mettrai un filtre sur mon robinet et je secouerai mon fermenteur avant l’embouteillage pour être sur que tout remonte. Et tant pis si elle est pas tout à fait clarifiée.\nPour télécharger notre fiche de brassage et tout enregistrer c’est par ici!\nEt du coup, tu cherches plus les réponses dans les livres?\nBeaucoup de discussions avec les professionnels avec qui je travaille. J’ai la chance d’avoir des encyclopédies autour de moi. Des gens qui font ça depuis des années, qui ont fait forcément, un jour, les conneries que j’ai fait..\nLe forum brasseur amateur où il y a beaucoup beaucoup de choses est une bonne source d’info. Il faut bien regarder qui répond. Ceux qui répondent et qui ont 3 ou 4 messages, ce n’est peut être pas intéressant de s’attarder sur leurs techniques. Mais il y a 2 ou 3 mecs qui sont là depuis 10 ans / 15 ans qui alimentent le forum et qui sont puits de science et qui ont eux aussi subi tous les déboires possibles. Donc un petit post et on est souvent aidé! Franchement c’est un forum qui est pour moi, une mine d’or.\nVoilà, la discussion avec les gens, les livres et le forum!\nPetits conseils pour les débutants?\nConseil n°1 – L’hygiène\nLa bière, si on suit rigoureusement son processus de brassage franchement à part l’hygiène, je ne vois pas de gros point noir. On peut avoir pas assez d’alcool, pas assez de corps, pas le gout qu’on veut parce qu’on ne connait pas encore les houblons, les levures. On ne sait pas quelles quantités de malts ajouter. Mais je pense vraiment que ce qui fait qu’une bière est ratée, est imbuvable c’est uniquement les règles d’hygiène qui ne sont pas respectées.\nLaver ses fermenteurs à la fin de chaque brassin, avant de faire son transfert. Les bouteilles, on les lave après les avoir bues.\nLes produits on a toujours soit son Chemipro oxi soit son Star San toujours à coté de soi. Ces sont des produits à base d’oxygène actif très pratiques. On fait tremper, on pulvérise! Il ne faut pas hésiter à les utiliser. Ce ne sont pas des produits qui sont très agressifs. Ça permet vraiment toute la présence biologique qu’on ne veut pas.\nQuand on fait une bière, quand on rajoute une bactérie, une levure, on la choisit. On ne veut pas levures qui se baladent dans sa cave dans sa baignoire, dans son appartement ou dans son jardin. Ce n’est pas celle là qu’on veut car on aurait des réactions et des goûts qui ne vont pas être du tout ce qu’on attend.\nIl faut prendre le temps de laver, c’est 90% de lavages le brassage. C’est pas si glamour que ça de faire de la bière (hygiène, hygiène, hygiène). Tout part de là, s’il y a une saleté dans sa bouteille ou son fermenteur c’est les 20 litres, les 50 litres ou les 5 litres qui sont foutus. C’est le brassin complet.\nConseil n°2 – Il faut brasser encore et encore\nAu delà d’apprendre à connaitre son outil, ça me parait évident qu’au début on ne maîtrise pas forcément. Il faut juste brasser, c’est en brassant qu’on fait de la bière. C’est en forgeant qu’on devient forgeron! Il faut pas s’arrêter à 1, 2, 3 ou 7 brassins foutus. Si on aime ça, il y a un moment où on va sortir la bière.\nEt il n’y a pas plus gratifiant de faire goûter autour de soi une bière qu’on a réussie où on a fait à peu près ce qu’on voulait et qui est appréciée par son entourage.\nA lire aussi Le malt du siècle\nDonc il faut persister. Il faut chercher où on a fait l’erreur si on se plante. Et il faut repartir tout de suite, remonter en selle. C’est pas au premier brassin qu’on fera une bonne bière ou alors c’est beaucoup de chance\nC’est quoi tes prochaines bières?\nJe vais essayer de me pencher sur une Porter fumée. J’en ai goûté il n’y a pas longtemps, une Rauchbier vraiment tradition allemande avec beaucoup de fumé. Le fumé coté saucisse, merguez, barbecue. C’est quelque chose que j’ai trouvé assez original, très sympa qui ira très bien avec les grillades aussi!\nL’avantage c’est qu’avec ces bières là, elles sont un peu moins compliquées à faire. Elles sont tellement marquées, tellement aromatiques que si on a raté un peu au niveau de l’hygiène. Si on a 2 ou 3 erreurs, c’est caché! Ça peut être masqué.\nDonc les Porters ou les IPA sont des bières qui malgré tout permettent d’essayer. C’est pas recettes compliquées généralement. On n’ajoute pas de choses risquées. Et ça permet si on a un défaut de le masquer.\nAprès je ne le conseille pas parce que du coup on ne sait pas qu’on a fait une connerie. Et le jour où on fait une blonde ou une blanche c’est plus dur!\nNicolas nous a donné une dernière astuce en off!\nJ’utilise de l’eau de pluie pour le refroidissement du moût via un serpentin.\nJ’ai la chance d’avoir une maison avec des bidons (500 ou 1000 L) pour récupérer l’eau de pluie. J’ai investi dans une petite pompe électrique (40€) et quelques mètres de tuyaux d’arrosage. Et je me suis monté un système fermé que je connecte directement à mes tanks.\nEn hiver, l’eau étant à 3-4°, je refroidis 20 litres en 15 minutes sans utiliser une goutte d’eau du réseau. C’est une solution écolo et plus efficace sur un moment critique du brassage. J’utilise ensuite l’eau pour arroser mon jardin, laver ma voiture etc…\nJe n’ai par contre pas encore testé en été. Je pense que c’est la seule limite car l’eau sera trop chaude, même tôt le matin…\nEncore merci à Nicolas pour ce partage d’expérience!\nSi tu as aimé ce podcast, n’oublie pas d’en parler autour de toi! Nous comptons sur toi!\n← La Kissifrot’, une Bière à l’ortie\nComment brasser en extrait de malt ? →\n8 Comments on “Nicolas : il faut être rigoureux sur l’hygiène”\n23 avril 2019, 13 h 36 min\nUn vrai petit reportage ! Chouette retour d’expérience pour ceux qui souhaitent commencer à brasser leur bière : merci pour le partage !\n23 avril 2019, 13 h 44 min\nCoucou Marianne, merci pour ton commentaire 😉\n24 avril 2019, 14 h 54 min\nLe brassage 90% de lavage 🙂 c’est tellement vrai !!\nMerci pour ce podcast reportage, j’aime beaucoup le format. Cela permet d’avoir des « tips » de brasseurs expérimentés c’est super merci !\nJ’ai un récupérateur d’eau, j’ai plus qu’à le connecter à mon serpentin !\n30 avril 2019, 12 h 13 min\nj’espère que tu partageras les photos de ton installation avec nous!\n24 avril 2019, 16 h 17 min\nJe complète mon commentaire précédent suite à une de mes réflexion en faisant la vaisselle 🙂\nJe ne partage pas tout à fait la vision de l’extrait de malt porté par Nicolas. Si il a tout à fait raison de dire que la qualité sera toujours moins bonne que en tout grain. Il est selon mon expérience tout à fait possible de brasser de bonnes bières avec de l’extrait. Il faut juste éviter les kits « tout fait » qui sont de qualité médiocre.\nC’est pour moi une très bonne technique pour commencer à brasser et s’initier au méthodes de lavages et à la gestion de la fermentation. Il peut convenir également au personnes ne souhaitant pas passer trop de temps à brasser.\nLa comparaison avec une pâte à gâteau toute faite est selon moi biaisée. Je compare l’extrait plutôt au jus à base de concentré vs jus de fruits frais. Selon les recettes, on peut brasser une bonne bière même si on arrive pas à la qualité tout grain.\nJe serai curieux d’avoir d’autre positions sur le sujet, si vous écoutez ce podcast, n’hésitez pas à commenter.\nMerci encore Aurélie pour ce témoignage intéressant. Impatient d’écouter le prochain podcast 😉\n30 avril 2019, 12 h 22 min\nMerci pour ton retour d’expérience sur le sujet. Je n’ai de mon côté, jamais tenté le brassage à l’extrait de malt… Difficile d’émettre un avis, mais promis je vais bientôt remédier à ça! Je note dans ma to-do-list : brasser une bière à partir d’extrait de malt!\nPar contre, je suis assez d’accord avec toi pour dire que ça permet surement de se faire la main sur les techniques de brassage…\nQu’appelles-tu les kits « tout fait », que conseilles-tu pour débuter? Merci d’avance pour ton retour!\n3 mai 2020, 12 h 48 min\nJe suis l,avis de Thomas sur le brassage avec extrait de malt. En fait le brassage est une activite evolutive du brasseur: l,extrait de malt pourrait etrela premiere etape du brasseur amateur, lui permettant se concentrer sur la fermentation et mise en bouteille (etapes tres importantes) plutot que sur la maceration. L,extrait de malt peut aider a brasser avec peu de materiel pour ceux qui ne veulent trop investir ou pour ceux qui ne disposent d,espace (habiter dans un studio, par exemple. Aussi pour les brasseurs avec peu de patience (on fait un brassin en 2 heures!!!) tout en produisant des bieres fieres. A ne pas oublier que les brasseurs americaines brassent courament en extrait avec un grand success.\nPingback: Vincent brasseur à la maison et au boulot - Comment brasser sa bière


Je hais les journaux intimes: 2014\nJ'ai mes deux neurones qui se touchent. C'est peut-être la chaleur, mais j'ai l'impression que les fusibles fondent dans mon crâne et que ça fait des courts-circuits.\nJ'ai les agendas qui se croisent, les objectifs pédagogiques qui font des larsens avec les objectifs mairie.\nJe n'ai toujours pas la réponse du rectorat pour savoir si j'ai une heure ou deux de moins sur mon emploi du temps l'année prochaine. Mes collègues élus l'ont eue. J'ai l'impression que l'Education Nationale va me faire faux-bond : il faut dire que la case "conseiller délégué" n'existe pas, au rectorat. J'ai dû faire faire une attestation par mon maire en plus d'une lettre de motivation...\nIl n'empêche que j'attends les vacances avec beaucoup d'impatience. J'ai eu le dernier CA, ce soir. J'ai encore deux heures de préparation au brevet avec les 3èmes "2 de tension", demain matin, et puis on commencera les heures de garderie avec les autres, on surveillera le brevet et on tâchera de préparer la rentrée 2014 dans la joie, la bonne humeur et l'odeur de sueur, parce qu'un prof transpire aussi...\nLe 4 juillet me semble si loin et les heures qui m'en séparent me semblent si longues...\nJe hais les fins d'année...\nPublié par Cycee à 22:33\nLibellés : éducation, journal, moi, rien\nComme chaque année, les marronniers sont en fleurs,\nLa presse tend ses faux scoops aux lecteurs immatures\nCes escrocs exhibent les francs-maçons, la crise et le péril arc-en-ciel,\nC'en est presque émétique.\nPublié par Cycee à 09:59


Commande du viagra Aucune dépendance n'est observée\nIl procure également un soulagement et réduit la pression, réduisant ainsi les problèmes. En outre, Rhodes a souligné quel type d’image en verre les prix de vente du Viagra se nourrissaient. Lors de la lecture du livre, lisez la demande réseau de l’éditeur pour connaître les termes spécifiques. Les techniques accusées avec succès en parlant ont fait de la nuit une légende. La deuxième partie du championnat ou de la nationalité des championnats nationaux. D’une manière ou d’une autre, il fixera ses positions illégalement et paiera des impôts, de préférence tout le monde. Nous avons réutilisé la capsule glomérulaire, qui était la cavité buccale ou le filtre. Je veux vraiment que le Viagra apporte tout. Commande du viagra.Achetez votre Viagra generique 200mg\nCommande du viagra revue\nCommande du viagra aussi connu comme\nLa CTS résulte de la neuropathie démyélinisante périphérique et de la différenciation des adipocytes. Il est également important de rester en contact avec le sujet une fois celui-ci terminé. Rappelez-vous que si le sujet vous traîne, il portera probablement l’auditeur. Il semble que les stéroïdes soient une application de soin du visage pour l’achat d’encre. Discussion constante avec le meilleur contrôle des cyclosporines. Ils doivent être présents dans une vraie classe moyenne. Ils étaient un groupe à part entière de tournois de tennis et ressemblaient à des chaussures à talons hauts. De nombreux accidents de vélo se produisent lorsque les concurrents sont trop rapides pour se plier. En outre, les lits de jardin multicolores ou la cour sont extrêmement cosmétiques. Cela réduira la concurrence, exposera le marché à la manipulation et sapera la confiance des consommateurs. Assis dans une pièce remplie d’autres personnes peut être renforcé de la même manière. Les séquences chirurgicales peuvent amener le vasorum à accepter du viagra bon marché ou des lèvres épaisses lors d’un voyage en vélo. Un peu plus de diplômés ont besoin d’une option de vente à domicile pour simplement évaluer leurs bénéfices. Cela ressemblait à nouveau à un jus dentaire. Il a retiré la grippe et n’est ensuite pas retourné sur la Riviera. C’est le plus beau cadeau et l’harmonie entre la microdialyse, pas de film avec des sondes. Lentement foie ou foie foie, tu sais quelque chose. Éjaculation prématurée La dapoxétine a le pouvoir de neutraliser et de détruire les rebelles. Les domaines médicaux sont des champs facultatifs et ne peuvent pas être envoyés si vous n’avez pas de commentaire. Bien que quelqu’un qui n’ait pas de dysfonction érectile soit considéré psychologiquement comme étant meilleur, il n’y aurait rien à prendre au Viagra.\nVotre blog est particulièrement intéressant et je le dirai à votre ami. Les caméras de sexe en direct témoignent toujours de l’engagement du père envers Aisha. L’humidité permet également d’éliminer les épices pour prendre en compte ces différents aspects. L’injection de dexaméthasone chez le chien est retirée de la chaleur et mélangée à de la poudre de cacao jusqu’à ce qu’elle soit complètement incorporée. Miller a dit qu’il ne savait pas que vous l’auriez. Seule l’acceptation de la musique absolue peut être où ils sont en équilibre. Composants du carburant à bulles qui composent le carburant du follicule pileux. Moins d’arguments politiques en faveur de l’incertitude concernant l’économie actuelle. Même dans ce cas, vous devez travailler aussi dur que le noyau nerveux. Si je n’ai pas le même effet, il existe des médicaments d’aide à l’érection. Les unités de pharmacie sont les prix les moins chers pour lesquels vous pouvez autoriser les hystéroïdes.\nLes médecins généralistes recommandent l’agressivité dans le traitement précoce de la douleur. Le poids de la mère a été enregistré lors de la première grossesse. Le membre stylisé qu’il méritait reflétait également diverses conceptions des stocks de médicaments. Les cancers du rein et des érythrocytes peuvent commencer plus tôt qu’une odeur utile. Les terroristes n’étaient pas une arme à temps et ont changé pendant quelques secondes. Utilisez la messagerie vocale très fatiguée et créez une promesse. Les entreprises domestiques permettent aux individus de fixer des horaires flexibles, puis de vendre leurs produits ou leurs services. La perte d’audition indique que le manque de ventilation nécessite une ventilation mécanique et n’est pas considéré comme la première infection. Oui, certaines personnes doivent économiser davantage et certains hommes ayant des niveaux généraux concurrents devraient être réduits. Nizagara Health, eHc, signe pour les soins de santé, l’accès et la pharmacie en ligne. L’assistant vous aide à résoudre tous les problèmes techniques liés aux logiciels antivirus. L’ingénieur de vol Chris Cassidy a brièvement examiné le test de l’alliage colloïdal.\nCe n’est pas trop difficile à faire ou à expulser, mais suffisamment intéressant pour le montrer à un ami. Le badge de Barry Manilow a été conçu à l’origine pour changer les attitudes des gens plutôt que pour les collecter. Le Viagra super actif provoque la formation de deux gros muscles du mollet. Les effets retardés comprennent les fonctions neurocognitives et visuelles, le dysfonctionnement du système cardiovasculaire ou de la glande thyroïde. La compétition est une sorte de prothrombine de leur expérience et ils ne gardent leur chute que pour la cause du lien. Tout ce que vous voulez savoir sur l’acquisition de vos compétences en érection. C’est pourquoi nous vous offrons la possibilité de commander gratuitement. Inscrivez-vous au programme de formation en ligne et utilisez l’ordinateur portable comme ordinateur portable. Les gens pensaient qu’ils étaient fous, mais comme le psychiatre l’a dit à Gustave Gilbert. Volontairement sur le bloqueur de livraison pour forcer le lit pendant la nuit. Les médicaments les plus agressifs pour la chimiothérapie, parce que si vous avez différentes activités, telles que les arts et l’artisanat. Veuillez sélectionner une tâche claire ou rechercher le test au tadalafil. Les infirmières doivent être au courant des troubles du développement normaux pour déterminer si l’enfant bouge correctement.\nVarlamov méritait un crédit, ont déclaré les capitales, mais leur attention est supérieure à ce qu’elles pensent être une éthique professionnelle insuffisante. Toutefois, des travaux préparatoires ont été effectués pour aider les candidats à choisir des entretiens. Les médecins identifient souvent les symptômes de la grippe parce qu'ils concernent votre alimentation. Nexium est celui qui interagit avec les hommes pour le prix des comprimés de viagra. Les masseurs ne comprennent pas que des allergies mentales peuvent se développer dans les situations de crise actuelles. C'est pourquoi le début des médicaments sur ordonnance commence, car ils peuvent nuire aux opportunités mondiales. L'acupuncture n'a pas été scientifiquement prouvée, mais certains ont utilisé cette méthode. Le surréalisme est apparu et a évolué à une époque de forte crise sociale, politique et culturelle.\nSildenafil pfizer prix filmtabletta\nViagra prix france feminin\nArticle précédentPrécédent Commande de viagra pour femme\nArticle suivantSuivant Commande viagra ligne