Ou un plan ou un piège\nL'ancien rédacteur en chef de "Kommunist" ne pouvait pas maîtriser le buffet\nDans notre société, il y a un processus difficile de compréhension des réformes de Gaidar, qui a déjà un quart de siècle. Qu'ont-ils apporté au pays? Au nom de qui et pourquoi ont-ils été effectués? Dans quelle mesure le bien-être de la population et la sécurité économique du pays se sont-ils améliorés? Vous ne pouvez pas vous passer de réponses à ces questions si nous ne voulons pas marcher sur un râteau. Cette question a été débattue lors du X Forum international sur les questions de sécurité, qui a eu lieu dans la salle publique de la Fédération de Russie.\nLa sécurité économique revêt une importance particulière face à une opposition aiguë aux menaces extérieures. Cela signifie que la politique de protection des intérêts nationaux doit être soutenue par la puissance économique du pays.\nLoin du Nigeria\nRappelons-nous la situation à la fin des années 70 - au début des années 80, lorsque nous avons été entraînés dans la guerre en Afghanistan. Dans le même temps, les prix du pétrole ont été artificiellement abaissés, et l'Union soviétique a été confrontée à une forte baisse des recettes en devises, respectivement, des importations, sans laquelle, malheureusement, nous ne pourrions nous passer. Et le programme américain de «star wars» a été lancé, le niveau des dépenses militaires s'est avéré prohibitif, ce qui a finalement conduit à l'effondrement de l'URSS, un changement de système politique.\nAujourd'hui, il y a un sentiment de déjà vu, alors que l'économie soviétique était beaucoup plus stable que celle de la Russie. Par conséquent, notre pays a désespérément besoin d'une nouvelle stratégie de sécurité économique. Que nous manque-t-il et que faire pour avancer? Selon le coordinateur du groupe de travail du Conseil d'experts du Comité de la Douma sur les transports, Yuri Nagiernyak, plusieurs éléments fondamentaux déterminent la structure de la sécurité économique.\nPremièrement, le respect du niveau de développement des pays compétitifs. «Le scientifique Mikhail Lifshits, notre compatriote vivant en Allemagne», explique Yuri Nagiernyak, «a investi plus de deux millions d'euros de son propre argent dans la recherche sur les problèmes de la Russie, a travaillé dans les instituts de l'Académie des sciences de l'URSS, et pendant plusieurs années, avec ses collègues, a créé une théorie cohérente de l'européanisation de notre économie. Il a proposé un programme détaillé de 400 pages de texte et 600 tableaux. Il contient 1400 pistes et idées spécifiques qui devraient être empruntées à l'Allemagne et transférées sur notre sol afin de rapprocher l'économie russe de l'économie allemande en termes d'efficacité. "\nLifshits a pris 10 régions de la Fédération de Russie et les a comparées en termes de production par habitant avec la Basse-Saxe et la Saxe. Le premier est le pays de l'Allemagne de l'Ouest avec son centre à Hanovre. Le second fait partie de l'ancienne RDA avec son centre à Dresde. Après avoir mené une analyse approfondie des volumes de production dans les terres allemandes et les régions correspondantes de la Fédération de Russie, Lifshitz est arrivé à la conclusion que la production pour mille habitants en Allemagne, en Basse-Saxe ou en Saxe est de 5,1 à 14 fois plus élevée que dans les régions moyennes de Russie. Autrement dit, nous sommes à la traîne en ce qui concerne les indicateurs macroéconomiques. L'une des raisons est la faible productivité de la main-d'œuvre, la faible fourniture de moyens d'automatisation et de mécanisation.\nDeuxièmement, la sécurité de la production réelle et du marché intérieur. C'est la base juridique du fonctionnement de tout le système économique. Et il y a quelque chose sur quoi travailler.\nTroisièmement, le niveau de bien-être de la population et le système de répartition des revenus entre les différentes strates. La situation ici est déprimante. Même si l'on se fie aux données officielles, l'écart entre les revenus moyens des 10% les plus riches de Russes et des 10% les plus pauvres est de 14 à 17 fois.\nDe plus, la concentration de richesse et de propriété dans la RF est maximale. Deux pour cent de la population du pays possèdent 80 pour cent des actifs industriels, et 10 pour cent de la classe «supérieure» possèdent 71 pour cent de la richesse nationale. Dans le pays le plus capitaliste, comme nous aimons le dire, les États-Unis, le dernier chiffre est de 34%. En Europe, les 10% de citoyens les plus riches détiennent de 25 à 30% de la richesse nationale.\nL'Afrique se distingue par sa répartition inégale. Mais même au Nigéria, qui occupe la première place du continent pour cet indicateur, il est de 44%. Ainsi, seuls deux pays - la Russie et, comme vous pouvez le deviner, l'Ukraine - présentent un écart de revenu de la population.\n«Il y a un an, nous avons fait une prévision et identifié trois options possibles pour l'évolution de la situation économique en Russie», se souvient le docteur en philosophie, le professeur Vladimir Popov. «Nous sommes arrivés à la conclusion que le PIB baissera progressivement, pendant au moins cinq ans.» La prévision pessimiste a été critiquée. Mais les scientifiques avaient raison. Des trois options pour le développement de l'économie, la vie a choisi la pire. Hélas, nos fonctionnaires aujourd'hui ne connaissent pas la science économique, d'où tous les troubles. Non seulement l'académicien Sergei Glazyev en parle.\nSelon les prévisions des futurologues japonais, au XXIe siècle, les pays seront divisés en quatre groupes. Le premier fera le commerce de biens créatifs, de nouvelles idées, de projets, d'inventions, de savoir-faire et fournira aux citoyens un niveau de revenus élevé. Le second continuera à produire une technologie traditionnelle de haute qualité, un ensemble classique de produits, tels que l'électronique ou les voitures. Cela fournira à la population un niveau de revenu moyen. Le troisième groupe, qui approvisionne le monde en matières premières, donnera aux gens un niveau de revenu inférieur à la moyenne. Les prix de l'énergie ne corrigeront plus la situation. Le quatrième groupe - les pays - fournisseurs de main-d'œuvre bon marché - aura le niveau de revenu le plus bas de la population. Où finira la Russie?\nLe ralentissement économique est le résultat d'une crise de gouvernance. Elle, à son tour, est une conséquence du manque de demande pour les réalisations de la science, qui aujourd'hui est également en échec. Et quand ce n'est pas nécessaire, la stagnation y commence, condamnant une génération entière à la végétation.\nLe philosophe Ivan Ilyin, analysant les causes de la révolution de février, est arrivé à la conclusion: «La Russie a été ruinée par la semi-science». Aujourd'hui, la situation dans le pays est similaire à celle de la répétition de février. «J'entends certains de nos ministres, et parfois il me semble que dans leur esprit, dans leurs interprétations, dans certains matériaux analytiques, il n'y a peut-être qu'une demi-science», déclare Vladimir Popov.\nMoins il y a de gens intelligents dans la société, plus la couche intellectuelle et culturelle s'amincit, plus les tendances destructrices sont prononcées et la sécurité économique plus faible. La conscience, comme vous le savez, non seulement reflète, mais crée également le monde. Privé d'une telle opportunité, il entre dans un état de chaos.\nAutre régularité: plus l'intelligence de la majorité de la nation est basse, plus il est facile de la gérer.\nOn dit parfois qu'il faut à nouveau basculer vers une économie de mobilisation. Vladimir Popov appelle cela la mobilisation intellectuelle. Il croit que si nous ne mobilisons pas l'esprit de la nation, si nous continuons à détruire l'éducation, la science et à réformer les soins de santé, nous ne réussirons pas. Nous n’arrêterons pas non plus l’exode des cerveaux, pour lequel il existe de profondes raisons. Il est nécessaire de travailler sur des projets non seulement sur l'utilisation de la propriété intellectuelle, mais aussi sur sa formation.\nDans les années 90, Popov a lu au ministre de l'Économie de l'époque de la Fédération de Russie Yasin la phrase: "Le frein aux réformes russes est la mentalité." Mais si tel est le cas, où est le programme de correction, du moins à l'instar du Japon? Il n'y avait pas de réponse et non. D'ailleurs, si vous faites une telle correction, les résultats n'apparaîtront qu'après deux ou trois générations.\nNotre spiritualité, dont nous sommes si fiers, aujourd'hui, selon les mesures des sociologues, n'est pas plus élevée qu'en Allemagne, et les traits économiques - économie, prudence, ponctualité - sont inférieurs à 10% des Allemands. Là, l'ordre vient en premier, et ensuite tout le reste. C'est là que nous devons "corriger". Ce n'est pas pour rien qu'Ivan Ilyin a légué: "Nous tous, du dirigeant à l'homme ordinaire de la rue, devons apprendre à reconnaître les personnes d'une charge spirituelle de haute qualité et les mettre en avant de toutes les manières possibles."\n«Nous avons besoin d'une politique du personnel appropriée», conclut Vladimir Popov. - S'exprimant sur les voies de la conquête américaine du leadership mondial, Zbigniew Brzezinski rappelle qu'en plus des guerres économiques et de l'information, ils remportent également la victoire dans le domaine culturel. Dans les médias, à la télévision, avoue-t-il, nous abaissons tous les pays au-dessous du plancher au détriment d'une culture de masse de bas niveau, l'imposition d'un niveau primitif de consommation qui n'assure que l'existence biologique, puis le sexe, la violence et tout le reste. "\nPolygone pour les mutations\nSelon le docteur en sciences techniques, professeur Boris Drozdov, le problème de la sécurité économique n'est pas seulement et pas tant dans l'autosuffisance monétaire et financière, mais dans la fiabilité du système de vie de l'État.\nMaintenant, le mécanisme du marché a été établi dans notre pays. Plus précisément, le marché libéral, qui diffère en ce que l'argent, les ressources naturelles et les résultats de l'activité intellectuelle deviennent une marchandise. Quel est, en principe, le domaine public.\nComment évaluer ce système? L'économie de marché n'est ni naturelle ni universelle. C'est plutôt une construction sociale qui a émergé comme une mutation profonde dans une culture spécifique de l'Occident.\nL'évaluation suivante est également connue: les économistes libéraux sont des adhérents d'une secte totalitaire, dont l'enseignement est un ensemble de superstitions et d'interdictions visant à exterminer des millions de personnes. Ces fanatiques sont nourris en Russie, car nous sommes une sorte de terrain d'essai pour les expériences de l'ordre mondial.\nComment les choses peuvent-elles changer? Le célèbre designer soviétique Pobisk Kuznetsov a proposé le concept d'économie physique basé sur l'utilisation de méthodes scientifiques naturelles pour décrire la production et les processus économiques dans lesquels l'unité d'échange calculée a une véritable essence physique. Tel est, par exemple, le rouble énergétique. De plus, cette approche a déjà été appliquée à un degré ou à un autre.\nL'une des méthodes de gestion non marchande est le système des soi-disant bilans. En Union soviétique, au stade le plus élevé du développement économique, 400 types de bilans ont été établis. Et par exemple, au Japon, 12 XNUMX soldes spécifiés ont été établis, maintenant leur nombre augmente. S'agit-il du capitalisme ou du socialisme?\nLes soldes sont un moyen normal et naturel d'assurer la sécurité de l'État. Il ne peut y avoir d’économie viable sans eux. Énergie, transports, bilans hydriques en sont la base. Ou l'équilibre des ressources en main-d'œuvre, la capacité de construction et les besoins, la libération de spécialistes par catégorie et la demande pour eux.\nL'économie physique se manifeste également par la création de fonds sociaux qui distribuent l'épargne. On sait que la Norvège dispose d'un Fonds national de développement (Fonds pour l'avenir), qui est reconstitué par la vente de pétrole, réalisée par une seule société d'État. Il finance la science, les pauvres, l'intelligentsia, etc. C'est aussi un exemple de méthodes équilibrées et non marchandes de gestion de l'économie.\nDans les chemins de fer allemands, pour chaque euro dépensé par un passager, l'État en ajoute six pour compenser les coûts. En Russie, si nous parlons du transport le plus massif par trains de banlieue, le budget paie un supplément pour un rouble passager seulement 20 kopecks de plus. Le niveau de soutien social dans notre pays en général est plusieurs fois inférieur à celui de l'Allemagne. D'ailleurs, dans les années 70, qui sont aujourd'hui un exemple inaccessible, les transports publics urbains, disons, à Paris étaient subventionnés par l'État quatre fois plus généreusement qu'à Moscou.\nQu'est-ce qu'un buffet? Offre alimentaire sur demande. Payé un montant fixe, et vous en prenez autant que vous le souhaitez. Formule totalement non marchande. Mais cela fonctionne - même dans le logement et les services communaux. Par exemple, dans le poste «Frais généraux des services publics», les coûts d'utilisation de l'ascenseur sont calculés en moyenne. Il ne vient jamais à l'esprit de personne de calculer le poids d'une personne qui entre dans l'ascenseur, à quel étage il monte, comment il descend.\nIl y a des situations où il y a une grave pénurie de ressources vitales dans l'État. Dans de tels cas, des méthodes non marchandes sont également utilisées. Dans les années 90, la Russie se trouvait dans une situation d'urgence et le seul ministère qui fonctionnait normalement et qui sauvait vraiment le pays était le ministère des Urgences. Mais la même brigade de pompiers, en principe, ne peut pas fonctionner dans des relations purement marchandes.\nIl existe de tels domaines d'activité que l'on appelle les systèmes de survie: l'énergie, les transports, le logement et les services communaux. Il existe d'autres mécanismes à l'œuvre. Par exemple, l'efficacité du transport de passagers n'est pas déterminée par le montant d'argent gagné, mais par le degré de fatigue du transport d'une personne lorsqu'elle vient au travail, et comment cela affecte sa productivité.\nTout cela suggère que la Russie, ayant abandonné l'économie planifiée dans les années 90, est tombée dans le piège des mécanismes de marché scolastiques qui ne tiennent pas compte des particularités du pays et en est l'otage depuis un quart de siècle. Pour quoi?\nLes lois objectives du développement du pays exigent l'abandon du mécanisme de marché moussu et des dogmes qui l'ont asservi, jadis imposés par l'ancien rédacteur en chef du magazine kommuniste Yegor Gaidar à la suggestion de conseillers américains.\nMikhail Krapivin 27 janvier 2016 13: 28 nouveau\nComment se passer d'un autre Lifshitz, qui étudie les problèmes de la Russie.\ncapitaine 27 janvier 2016 13: 40 nouveau\nNotre pauvre patrie, puis Kerensky, puis Trotsky (Bronstein), puis Berezovsky, puis Abramovich ..., puis Livshits. Quand est-il déjà construit ici.\nnils 27 janvier 2016 15: 03 nouveau\nC'est typique de tout d'un kagal.\nPrince N. D. Zhevakhov. Des souvenirs. Volume 2. Mars 1917 - janvier 1920:\n«Le peuple russe a été exterminé de trois manières:\n2) la faim et\n3) torture morale.\nIl y avait là une intention délibérée et aucune excuse ou explication ne réfuterait une telle déclaration. ... la mort de dizaines de millions de chrétiens a été délibérément autorisée pour des raisons nationales des nouveaux dirigeants de la Russie et afin de consolider leur pouvoir.\nLes trois méthodes d'extermination du peuple russe conduisaient, bien sûr, à un seul objectif - la mort, mais la plus terrible d'entre elles était la troisième méthode - la torture morale, dont les gens sont devenus fous ou se sont suicidés.\nLa Russie se classe désormais parmi les premières en termes de suicide.\nDe plus, pour les suicides d'adolescents, 1 PLACE! Naturellement, les adolescents ne sont ni juifs, ni Tatars, ni Tchétchènes, ni Daguestanis, ni Bachkirs. Cela vous rappelle-t-il quelque chose?\nvarov14 27 janvier 2016 17: 01 nouveau\nUne dégradation ordinaire de la nation, les faibles d'esprit s'emparent d'eux-mêmes. Mais vous pouvez continuer, je continue, comme - nous ..., et nous devenons plus forts, comme quoi? "Il y a aussi une telle évaluation: les économistes libéraux sont des adhérents d'une secte totalitaire, dont l'enseignement est un ensemble de superstitions et d'interdictions visant à exterminer des millions de personnes. Ces fanatiques sont nourris en Russie, parce que nous sommes une sorte de terrain d'essai pour les expériences de l'ordre mondial." --- - S'il écrit ceci ..., il sait de quoi il écrit, bien que franchement je ne les aime pas, mais j'accepte l'enseignement, sujet à transformation dans mon sol natal, et sans porteurs directs de cet enseignement.\nmax702 27 janvier 2016 13: 42 nouveau\nL'article n'est pas mauvais et des problèmes importants sont soulevés, mais quand on parle des succès de la même Allemagne et d'autres pays développés, il ne faut pas l'oublier. l'un des plus importants points de "réussite" et de bien-être de ces pays.\nMahmut 27 janvier 2016 13: 59 nouveau\nRappelons-nous la situation à la fin des années 70 - au début des années 80, lorsque nous avons été entraînés dans la guerre en Afghanistan.\nLa décision a été prise par le Politburo. Réalisé le 4. Nous ne sommes pas vineux, impuissants, irresponsables.\nARES623 27 janvier 2016 15: 16 nouveau\nL'article n'est pas mauvais et des questions importantes sont soulevées, mais quand on parle des succès de l'Allemagne et d'autres pays développés, il ne faut pas l'oublier .. C'est l'un des points les plus importants du «succès» et de la prospérité de ces pays.\nJ'ajouterai que les origines de la supériorité technologique et scientifique des «pays développés» reposent sur le vol habituel des colonies ou des territoires dépendants, des schémas frauduleux de relations avec le reste du monde.\nCerf-volant 27 janvier 2016 18: 32 nouveau\nL'article n'est pas mal\n- seule une orientation vers la croissance de la consommation de l'Occident («bien-être», productivité) - conduira définitivement à un piège. Il ne peut, en principe, être infini, surtout si d'autres sont passionnés par la même chose. Maintenant, la suggestion est en effet que la voiture doit être changée tous les trois ans, les ordinateurs deviennent obsolètes dans six mois, et en même temps les réfrigérateurs durent 20 ans ou plus, les maisons sont construites au rythme de 50 ans avant la révision.\nDe quoi parle l'article? Que vous devez faire de plus en plus pour entrer dans la «compagnie des dirigeants».\nIl ne fait aucun doute que ce sont des repères dépassés menant de crise en crise à l'abîme à la fin?\nJe pensais que quelqu'un avait vu quelque chose de nouveau sur un chemin différent.\nZbigniew Brzezinski rappelle que ..... ils triomphent aussi dans le domaine culturel... Dans les médias, à la télévision, confie-t-il, nous abaissons tous les pays sous la plinthe en raison d'une culture de masse de bas niveau, la plantation d'un niveau de consommation primitif, .......\n- oh, quel genre de personnes "culturelles et intellectuelles" ont-ils? Eux-mêmes éclaboussé, essayant de jeter de..mo sur le ventilateur. Même la plus haute élite de l'État (Bush, Obama, Oland, ..... et même Bzhenzinski) recherchent les profondeurs de la stupidité et de la méchanceté, et non les hauteurs de la raison qui les attirent.\nPinsons 27 janvier 2016 13: 44 nouveau\nOui! Yegorka a quitté la punition du peuple ..., Boriska, le même a sauté, l'un et l'autre, mais Anatole, quelque chose est en train de changer jusqu'à présent ...\nguzik007 27 janvier 2016 14: 12 nouveau\nOui! Yegorka a quitté la punition du peuple.\nTu ne penses pas que ça a étrangement quitté? Soit empoisonné avec du homard rassis, soit ...: =)\nvarov14 27 janvier 2016 17: 19 nouveau\nEgorka est parti et le club est resté, même tout un forum. Auparavant, il y avait un article sur l'extrémisme. Prenons le début. D'où vient l'opposition - le mécontentement à l'égard des autorités, des problèmes sont survenus, disons d'ordre économique. Si le gouvernement se soucie vraiment de l'État, alors vous prenez et remettez la solution au problème économique de l'opposition et l'opposition disparaîtra, donc il n'y a apparemment pas de gâteau tel qu'il vaut mieux s'étouffer mais le manger eux-mêmes et ainsi de suite, suivi de la terreur et bien ce qui se passe, mieux encore et plus en colère, de sorte que sans morve inutile il a mis contre le mur, et dans le fossé. L'avidité, la stupidité, l'irresponsabilité, l'incompétence devraient être punies sans rien - nous ... et nous devenons plus forts.\nVadim237 27 janvier 2016 19: 16 nouveau\nEt Anatole se quittera également - qui lui fera quoi.\nGENTIL 27 janvier 2016 13: 55 nouveau\n... les problèmes sont complexes et la solution doit être complexe ...))) et cela a à voir avec les noms de famille dans un complexe (il y avait des nobles juifs dans l'empire, cela vaut la peine d'être considéré) ... mais pour des mesures complexes, une structure de gouvernement appropriée est nécessaire ... mais elle n'est pas visible, ainsi qu'une personne prête à prendre ses responsabilités ... mais on apprend à éviter les responsabilités avec du lait, les spécificités de la mentalité ... une grande question à l'attitude morale et psychologique des citoyens ... si personne ne croit en rien alors comment pouvez-vous travailler ensemble?\nsherp2015 27 janvier 2016 14: 30 nouveau\nEh bien, si les usines et les usines (qui ont été détruites par les privatiseurs avec le consentement tacite des autorités) ne sont pas construites correctement, alors de quoi parler.\nEt «Abramovich» et «Trotsky» avec «Berezutskys», ils sont là. Tout autour d'eux est entre leurs mains, et d'ailleurs, Poutine a invité les «offensés» à se déplacer en Russie depuis l'Europe.\nLes perspectives pour les peuples autochtones sont donc négatives\nvarov14 27 janvier 2016 17: 25 nouveau\nPoutine les a invités avec une lunette à longue portée, le Russian Black Hundred commencera par les invités avant qu'ils n'atteignent les iPhones.\nvenaya 27 janvier 2016 13: 36 nouveau\nnos fonctionnaires aujourd'hui ne connaissent pas la science économique, d'où tous les problèmes. Non seulement l'académicien Sergei Glazyev en parle.\nC'est déjà devenu un lieu commun, à l'heure actuelle, le principal problème pour la Russie n'est pas «les imbéciles et les routes», mais «les imbéciles montrant la voie».\nudincev 27 janvier 2016 15: 05 nouveau\nà l'heure actuelle, le principal problème pour la Russie n'est pas "les imbéciles et les routes", mais "les imbéciles montrant la voie"\nPensée intéressante - si vous y pensez\nMais, «les voyous et les routes» sont toujours d'actualité.\nvarov14 27 janvier 2016 17: 33 nouveau\nDur.aki marchant sur une mauvaise route sans remarquer le trottoir à proximité.\nVillon 27 janvier 2016 21: 36 nouveau\nLes anti-Susaniens qui ne conduisent pas les Polonais dans le marais, mais les leurs.\nWoodman 27 janvier 2016 13: 37 nouveau\nIl y a des situations où il y a une grave pénurie de ressources vitales dans l'État. Dans de tels cas, des méthodes non marchandes sont également utilisées.\nLes lois objectives du développement du pays exigent l'abandon du mécanisme du marché moussu\nJ'ai toujours pensé que le marché ne ferait pas les choses correctement. Les mécanismes du marché sont susceptibles d'être bons à la base, au niveau des ménages, mais l'État devrait encore se développer conformément à une planification spécifique.\nvarov14 27 janvier 2016 17: 38 nouveau\nEt tout a commencé avec le marché planifié, puis planifié-évincé, et remplacé le marché - «prenez autant que vous le pouvez» Ici, dans ce système que nous vivons, d'EBN.\nAPASUS 27 janvier 2016 13: 39 nouveau\nAu stade initial de la transition du pouvoir soviétique vers une économie de marché, nous avons permis à des rivaux directs d'accéder au pouvoir; ils ont siégé et gouverné le pays, ont écrit des lois économiques, nous ont dit ce que nous devrions manger, boire, quoi lire et quelle musique écouter.\nEt maintenant, des analystes entiers nous écrivent des rapports et se demandent ce qui ne va pas? Il s'avère que notre productivité n'est pas la même, mais pourrait-elle être différente avec une telle puissance?\nL'Ukraine a pris des mesures similaires pendant les 23 années de son indépendance, maintenant elle est même ouvertement gouvernée par des étrangers, mais le paradis ne vient toujours pas ......................... la productivité n'est pas que probablement?\nAndrey Yuryevich 27 janvier 2016 13: 39 nouveau\ntout est élémentaire, avec une structure d'État oligarchique, aucune économie forte ne peut être construite.\nOldwiser 27 janvier 2016 13: 41 nouveau\nIl est intéressant de savoir comment l'oligarque moyen (disons O. Deripaska) réagira au fait que les revenus de sa société (disons RusAL) seront abaissés par le haut par un analogue de la Commission de planification de l'État (basé sur la 385e forme du bilan consolidé, et non sur la capitalisation «boursière» actuelle de cet actif )?\nguzik007 27 janvier 2016 14: 13 nouveau\nJe me demande comment l'oligarque moyen (disons O. Deripaska) va réagir au fait que les revenus de sa société (disons RusAL) lui seront réduits d'en haut\nPendant ce temps, les chinois deri pas khi sont calmes à ce sujet. Et rien, s'épanouir.\nvarov14 27 janvier 2016 17: 48 nouveau\nEt tout dépend de la puissance. Si vous faites des courses - une chose, mais si vous avez fini et dit allez-vous-en ou un beau monument et un article élogieux dans le journal vous attendent - c'est une autre.\nB.T.V. 27 janvier 2016 13: 41 nouveau\n"... le coût d'utilisation de l'ascenseur est en moyenne."\nJe ne connais pas d’autres villes, mais nous utilisons l’ascenseur, nettoyons la zone locale et éliminons les déchets solides par mètre carré. espace de vie, pas par personne.\nxoma58 27 janvier 2016 13: 49 nouveau\nNous avons le même. Par conséquent, ma femme et moi ensemble, vivant à 80 mètres de là, payons pour toute cette "splendeur" bien plus que 5 ivrognes à 60 mètres.\nguzik007 27 janvier 2016 14: 16 nouveau\nPar conséquent, ma femme et moi, vivant à 80 mètres de là, payons pour toute cette "splendeur\nC'est pourquoi j'ai construit ma maison et maintenant je paie la moitié de la superficie en deux.\npas besoin d'attendre les faveurs de l'État - notre tâche est de les faire de nos propres mains\nvarov14 27 janvier 2016 18: 15 nouveau\nCeux. vous voulez dire - vous devez gagner de l'argent, comment boire vous donne ce que vous pensez et c'est ce que vous aviez en tête. Autrement dit, le destinataire - selon ses actes. Je veux te décevoir. gagner dans le sens où vous y investissez est impossible. Si tout le monde commence à «gagner», alors il y aura une économie de subsistance - un échange naturel. Par conséquent, gagner cache toujours l'exploitation du «voisin» sous le capitalisme. Ou une production «sociale» plus équitable en termes de répartition du travail final sous le socialisme, et même dans tout autre état social. Dans les temps anciens, il y avait déjà une agriculture communale, puisqu'un revenu est nul, un élément qui n'existe pas dans la société. Vous pouvez aller dans la forêt et y gagner de l'argent, cela vous permettra de faire un tour si vous avez assez de force physique.\nvarov14 27 janvier 2016 17: 52 nouveau\nPas du "rouble" - il y a beaucoup de domaines, mais peu de monde, et les ascenseurs sont desservis et il faut payer des salaires.\nguzik007 27 janvier 2016 19: 21 nouveau\nPas du "rouble" - il y a beaucoup de carrés, mais peu de monde,\nOuais, tu l'as deviné deux fois: =) Mon rouble en dehors de la ville dans le village. J'ai personnellement construit pendant 15 ans en vacances. Et si j'avais "gagné", comme vous le dites, en six mois, j'aurais remis les mains de Gaster. Et ainsi: pour le gaz 1,5-2 mille par mois, pour l'électricité 500 roubles. Eh bien, la télévision en est 700. Et je ne nourris pas les parasites. Tout homme avec des mains peut le faire. donc les deux fois un doigt vers le ciel. Hélas.\nJe me pose la question depuis longtemps, mais pendant longtemps, les gens ne s'indigneront que dans les commentaires de tels articles?\nPS.: Il y a un dicton: nous sommes * mais, et nous rions ...\nIl s'avère que nous sommes assis exactement sur le prêtre, en attendant un miracle, en maudissant le gouvernement, en grondant des experts qui conseillent quelque chose, offrent, même s'ils font parfois des erreurs.\nEt qu'avez-vous fait vous-même? Tongues a bavardé et s'est enfui.\nchikenous59 27 janvier 2016 13: 53 nouveau\nJe ne suis pas un analyste financier, les spécificités de mon travail sont différentes, alors ici, je ne parle que d'économie.\nmais je me demande quand même combien de personnes sont prêtes à endurer et à se taire.\nAncien 27 janvier 2016 15: 03 nouveau\nJe pense que c'est très, très long ...\nHélas, le peuple russe souffre trop longtemps!\nTout ce qui se passe depuis plus de 30 ans dans notre Rossiyushka me rappelle de plus en plus l'époque de mon service militaire dans la ZAVO.\nAprès avoir traversé l'enfer du département infectieux 321 de l'OVG (sur lequel une petite histoire a été écrite à la mémoire de ceux qui sont passés par là et ne se sont pas effondrés), écoutant ceux qui n'ont pas eu la chance de servir dans les «bataillons de construction en ligne» (peut-être les parties les plus «illimitées» de l'époque de l'URSS) réalisé une chose:\n-Les Russes sont trop "harnachés" et hélas, très, très "hostiles" (appelons ça comme ça)\nCependant, beaucoup de ceux qui ont servi à cette époque se souviennent de ce qu'est la "fraternité" dans l'armée soviétique.\nEn général, je suis moi-même comme ça, j'ai survécu dans l'armée (j'écris à ce sujet, à propos de mon service urgent honnêtement et sans croquis inutiles), j'ai survécu pendant 30 ans uniquement du fait que, en général, un très bon spécialiste, et même au même L'armée a pu faire beaucoup (ils ont appelé à l'âge de 21 ans, après avoir enlevé leur "armure"), et maintenant encore plus ...\nNous tolérons et tolérons, grognons, chacun dans son propre «vison»\nMais si la tasse de patience s'épuise ...\n-La révolte russe fait peur!\nEt à l'heure actuelle (si par miracle cela arrive), contrairement à ce que disait le classique, ce n'est pas du tout dénué de sens, mais définitivement impitoyable!\n30 ans de «perestroïka», c'est trop, trop!\nCombien ils nous ont dit à l'école sur la Révolution!\nCombien de films ont été regardés et de livres lus!\nMais ce n'est que maintenant que j'ai vraiment commencé à comprendre ceux qui chantaient avec enthousiasme:\n-Laissons-nous renoncer au vieux monde, secouer ses cendres de nos pieds, nous n'avons pas besoin de l'idole d'or, nous détestons le Royal Hall!\nCependant, ma génération a vécu une partie active de la vie.\nQu'il y ait des changements ou non, nous endurerons comme nous pendant encore 20 ou 30 ans, en espérant le meilleur, dont les "bourreaux" professionnels à la voix douce diffusent avec enthousiasme:\nEh bien, il apparaîtra le chef de la nation, avec une idée compréhensible et proche, qui ne suspend pas de nouilles à ses oreilles, mais fait tout pour le bien du peuple et la prospérité de la Russie, est prêt à "secouer l'ancien temps" (au fait, j'écris à ce sujet et je parle constamment):\n-Et au combat et à Labor Feat!\nMais un tel leader n'est pas encore à voir à l'horizon ...\nEt la "clairière" a été soigneusement nettoyée.\nmax702 27 janvier 2016 16: 57 nouveau\nEh bien, apparaissez le chef de la nation, avec\nN'apparaîtra PAS! L'ensemble du système de pouvoir actuel, ici et à l'étranger, vise à empêcher cela! Pourquoi les intérêts des entreprises du monde entier ont-ils besoin d'une sorte de leader fort? C'est très dangereux! Ainsi, toutes les institutions sociales et politiques actuelles visent précisément à filtrer les bonnes personnes. Quand est-ce que le dernier président des États-Unis a décidé quelque chose? On dit que c'était Kenedy. En France, il y avait De Gaulle, en Angleterre Churchill. Quel homme politique public décide vraiment quelque chose? Il n'y en a pas! Des solitaires comme Kadhafi et Hussein sont tous .. Il ne reste plus que Fidel, Kim et Assad .. Mais à l'échelle mondiale, ils ne sont personne pour appeler qui que ce soit. En Chine, tout est assez boueux et ils ne l'ont pas sérieusement traité, maintenant la destruction de la Russie est la tâche principale à l'ordre du jour , c'est elle qui est la clé de la domination mondiale! Je suis sûr qu'une deuxième personne comme Poutine ne sera pas autorisée à accéder au pouvoir! Cela, par miracle, s'est avéré être là. Donc, le système fonctionne, et maintenant nous voyons peut-être la bataille finale, qui va gagner n'est pas clair. mais le fait que le sang coulera est compréhensible.\nOMEDB 27 janvier 2016 15: 04 nouveau\ncombien de personnes sont prêtes à endurer et à se taire.\nTout est tranquillement paisible sur les canapés, en regardant l'écran bleu de l'actualité de la 1ère chaîne, sabordant, sabordant sa stabilité plus ou moins accumulée depuis 20 ans. Nous sommes donc toujours patients, mais le gouvernement le sait et l'utilise très habilement.\nFranchement, ce n'est pas le meilleur moment pour monter le même Bolotnaya, et nous le supporterons jusqu'à ce que la guerre éclate apparemment!\nVadim237 27 janvier 2016 19: 26 nouveau\nSi les gens se taisent, alors la plupart des gens sont satisfaits de la situation économique, il y a encore des options - quelqu'un a peur, quelqu'un est occupé, mais quelqu'un s'en fiche du tout. Personne, sauf quelques-uns - les «individus» n'ont pas besoin de coups d'État, de changements de pouvoir, de régimes, comme les gens le comprennent - cette pratique montre que cela ne mènera à rien de bon.\nvarov14 27 janvier 2016 18: 27 nouveau\nPourquoi tolérons-nous, nous avons organisé quelques grèves, les deux ont eu une sorte d'effet.\nVNP1958PVN 27 janvier 2016 13: 43 nouveau\nDans notre société, il y a un processus difficile de compréhension des réformes de Gaidar, qui a déjà un quart de siècle. Qu'ont-ils apporté au pays? Au nom de qui et pourquoi ont-ils été effectués? Dans quelle mesure le bien-être de la population et la sécurité économique du pays se sont-ils améliorés?\nCela semble être des questions aussi simples, et nous n'attendrons pas une réponse des dirigeants. Rien à couvrir ...\nxoma58 27 janvier 2016 13: 47 nouveau\nLe fait que le pays a été saisi par des voleurs et des bandits et maintenant le diriger et voler le pays et les gens que nous connaissons sans la moindre idée.\nVadim237 27 janvier 2016 19: 27 nouveau\nComment vous ont-ils volé personnellement?\nGunther 27 janvier 2016 13: 50 nouveau\n... le niveau des dépenses militaires s'est avéré scandaleux, ce qui a finalement conduit à l'effondrement de l'URSS, à un changement du système politique.\nLa soi-disant trahison a conduit à l'effondrement de l'URSS. «élite» politique (cinquième colonne).\n... Lifshits, наш\ncompatriotevivant en Allemagne, dit Yuri Nagernyak, a investi plus de deux millions d'euros de son propre argent dans la recherche sur les problèmes de la Russie.\nsherp2015 27 janvier 2016 14: 34 nouveau\nun compatriote vivant en Allemagne, dit Yuri Nagernyak, a investi plus de deux millions d'euros de son propre argent dans la recherche sur les problèmes de la Russie.\nNous ne devons pas investir dans l'étude des problèmes de la Russie - nous les connaissons sans eux,\nmais nous devons de toute urgence investir dans l'industrie, dans la production, qui a été détruite et détruite, je soupçonne que les ennemis de notre pays\nvarov14 27 janvier 2016 18: 35 nouveau\nEnnemis, ennemis, notre tâche, en secouant le pouvoir, est de renforcer et d'attirer l'armée du côté du peuple, afin qu'à l'heure de X, elle se tienne comme une redoutable garde pour protéger l'État des «amis» de l'extérieur.\nVadim237 27 janvier 2016 19: 31 nouveau\nSoyez prudent avec cela, afin que vous puissiez passer sous l'article - balancer et en même temps renforcer quelque chose ne fonctionnera pas - la "structure" s'effondrera et enterrera ceux qui ont essayé de la renforcer pendant le swing.\nMême lech 27 janvier 2016 13: 50 nouveau\nLa Russie, ayant abandonné l'économie planifiée dans les années 90, est tombée dans le piège des mécanismes de marché scolastiques qui ne prennent pas en compte les particularités du pays et en est l'otage depuis un quart de siècle. Pour quoi?\nAlors je continue de me demander ... pourquoi toutes ces réformes libérales en RUSSIE ... quel est le but ultime ... après tout, elles ne construisent pas le communisme ...\nnous avons développé un système où 145 millions de personnes servent finalement une poignée d'oligarques bourgeois qui ne se soucient absolument pas des intérêts de la majorité de la société.\nC'est anormal et contre nature ... et c'est là que le conflit dans la société est initialement posé ... il y aura toujours une personne qui brisera ce système comme injuste.\nVadim237 27 janvier 2016 19: 34 nouveau\nEh bien, en Russie, il y a maintenant 209 milliardaires et plus de 6 millions de millionnaires - en roubles.\nVieux sibérien 27 janvier 2016 13: 51 nouveau\nDonc, dans les années 90, toutes sortes de «gardiens de la Russie» occidentaux nous ont gâtés. Vraiment, la terre russe a oublié comment donner naissance à ses propres Platons et aux Nevton à l'esprit vif. Je ne crois pas «prendre soin des Naglokaks et des autres Juifs».\npts-m 27 janvier 2016 13: 52 nouveau\nPour un tel salaire, que les bureaucrates et les députés écrivent pour eux-mêmes, ils doivent travailler sans relâche.\nGormengast 27 janvier 2016 13: 53 nouveau\nPourquoi dans leur patrie historique (c'est-à-dire en Occident), les libéroïdes ne sont pas autorisés à gérer, alors que dans notre pays ces personnes marginalisées sont les bienvenues, elles sont considérées comme les sommités et les gourous de l'économie?\nUn marché propre dans lequel non seulement l'argent, les ressources naturelles et les résultats de l'activité intellectuelle deviennent une marchandise, mais aussi les gens eux-mêmes (jusqu'à la détermination de leur destin physique - ne se sont pas adaptés? sont morts), ce n'est même pas une mutation, mais un atavisme, une déviation.\nDès que les libéraux, regardant l'URSS, ont découvert les avantages d'une économie planifiée (non élevée au rang absolu), ils ont immédiatement commencé à l'introduire en eux-mêmes. Et nous sommes toujours coincés avec toutes sortes de concepts dépassés et complètement pourris.\nStaline, sans aucun investissement étranger, a industrialisé en quelque sorte le pays, et à un rythme sans précédent en Occident. Sans aucune main invisible du marché.\nxoma58 27 janvier 2016 13: 56 nouveau\nToutes ces nabiulines et ces sables sont également des poussins occidentaux. Je n'ai pas appris dans les écoles occidentales comment détruire la Russie. Et notre garant est heureux d'essayer de les soutenir, même s'il est déjà clair à l'œil nu que le pays et le peuple sont presque détruits par ces escrocs. Regardez leurs visages.\nsherp2015 27 janvier 2016 14: 37 nouveau\nJe n'ai pas appris dans les écoles occidentales comment détruire la Russie. Et notre garant est heureux d'essayer de les soutenir, même s'il est déjà clair à l'œil nu que le pays et le peuple sont presque détruits par ces escrocs. Regardez leurs visages.\nLeurs visages sont plutôt dégoûtants, comme sur la sélection. Ce ne sont pas nos gens, est-ce vraiment incompréhensible\nvarov14 27 janvier 2016 18: 47 nouveau\nDonc le garant, bien qu'indirectement, est aussi un poussin occidental et aussi un étudiant ... nids.\nSamen 27 janvier 2016 13: 58 nouveau\nUne maxime impeccable!\nMais que devons-nous faire, la couche «moyenne»? Ou, comme les siècles précédents, avec une diligence raisonnable pour éduquer leur progéniture afin de former la «couche culturelle» mentionnée dans l'article?\ncopains 27 janvier 2016 14: 05 nouveau\nIndiscutablement. D'autant plus que les mécanismes de marché «classiques», dans leur forme pure, n'ont pas fonctionné depuis longtemps, même en Occident. Il y a des tonnes d'exemples. lorsque les «principes de concurrence loyale» sont ouvertement violés par les entreprises américaines, même avec l'aide du président américain.\n"Barack Obama n'a pas insulté Apple" http://compua.com.ua/barakh-obama-protect-apple.html\nIl est à noter que dans le matériel plus détaillé, il y a une clarification:\nDe nombreux experts juridiques ont émis l'hypothèse que l'interdiction entrerait effectivement en vigueur, puisque l'administration présidentielle n'était pas intervenue dans les affaires de l'ITC depuis 26 ans. Même en 2007, lorsque Broadcom a intenté une action en justice contre Qualcomm, le président est resté silencieux, même si la décision de l'ITC pourrait affecter de manière significative l'ensemble du secteur des appareils mobiles.\nBerbère 27 janvier 2016 14: 10 nouveau\nL'article n'est pas génial. C'est un étirement des faits. Comment l'URSS socialiste, la Russie monarchiste et la Russie moderne peuvent-elles être égalisées? Un ensemble différent de facteurs sociaux, économiques et politiques.\nvarov14 27 janvier 2016 18: 58 nouveau\nEt ils n'ont pas besoin d'être égalisés, la Russie doit être transformée dans la bonne direction, mais ensemble, par des efforts conjoints, sans les céder à des groupes séparés. Et maintenant, il est privatisé par un clan, et le pire.\nlopvlad 27 janvier 2016 14: 20 nouveau\nAprès l'effondrement des prix du pétrole à environ 30 dollars, la croissance du PIB de l'URSS était de 2.4% par an (avant les années 90) et maintenant en Russie, avec un prix du pétrole d'environ 80, en 2014 il y a déjà une récession.\nEn 1985, l'URSS se classait environ 26e au monde en termes de niveau de vie moyen dans 200 pays (19e pour les États-Unis), mais la Russie d'aujourd'hui est 55e.\nVadim237 27 janvier 2016 19: 37 nouveau\nParce que le niveau de vie moyen est entré dans l'économie de marché et a baissé.\nMitrich76 27 janvier 2016 14: 20 nouveau\nDe quoi parle la conversation? À propos de l'économie de marché - nous ne l'avons donc pas!\nL'économie de marché suppose précisément des relations marchandise-monnaie. En l'absence de marchandises et l'impossibilité de leur production, le mécanisme est simple - prendre un prêt pour l'achat avec la revente ultérieure des importations. De plus, la différence du prix d'achat-vente tient également compte du remboursement des intérêts du prêt.\nLes prêts sont également contractés de l'extérieur, sinon par des entrepreneurs, puis par les banques dans lesquelles ils sont crédités.\nAinsi, toute notre économie est bâtie sur l'utilisation de l'argent de «l'ennemi potentiel» et lui rapporte du profit, le juré. Et ici le profit est réalisé par celui qui se satisfait du pourcentage du capital circulant. Si ce chiffre d'affaires est exprimé en un nombre très ambigu.\nPar conséquent, les gens n'ont pas d'argent. Nous sommes des investisseurs de mauvaise taille.\nD'où les tarifs extravagants pour le logement et les services communaux et autres, puisqu'un paiement facile ne suffit vraiment à rien. Même pour des «salaires décents» à la gestion du logement et des services communaux.\nPar conséquent, un système a été créé pour retirer aux gens tout ce qui peut être retiré. Pour tout en général.\nEt tant que nos économistes travaillent dans l'intérêt de la Fed et des États-Unis, aucun changement de gouvernement ne peut résoudre le problème. Cela ne fait qu'empirer avec toute panne du système.\nVadim237 27 janvier 2016 20: 16 nouveau\n"A propos de l'économie de marché - donc nous ne l'avons pas"! Que voulez-vous dire, alors que la Russie fournit 500 milliards pour l'exportation - le pétrole et le gaz ne représentent que 90 milliards de ce montant? "En l'absence de marchandises et l'impossibilité de leur production, le mécanisme est simple - prendre un prêt pour l'achat avec la revente ultérieure des importations" - et voler dans le rouge avec des produits invendus achetés avec un prêt en devises - le rachat et la vente des importations au taux du rouble actuel - le nombre est très pourri. Notre profit est réalisé par celui qui fait des affaires avec sa tête et avec un chiffre d'affaires en aucun cas avec un grand nombre. «C’est pourquoi les gens n’ont pas d’argent» - lesquels n’ont pas d’argent? - "l'équipe est plutôt hétéroclite" - si vous parlez de travailleurs, leur salaire varie de 20000 500000 roubles à 82 3640 roubles par mois - cela dépend du lieu de travail et de l'expérience. Des tarifs sauvages pour le logement et les services communaux en raison du fait que la plupart de ces entreprises sont «laissées au travail». «Et tant que nos économistes travaillent dans l'intérêt de la Fed et des États-Unis,« nous avons un investissement total en titres américains de XNUMX milliards de dollars - si nos économistes travaillaient vraiment dans l'intérêt de la Réserve fédérale et des États-Unis, alors les réserves d'or et de change de la Russie seraient là par exemple - L'investissement de la Chine dans l'économie américaine est de XNUMX milliards de dollars.\nNix1986 27 janvier 2016 14: 36 nouveau\nChasing from vide to empty again. Nous avons eu cela et il n'y a aucune raison particulière de penser que quelque chose va changer. Tous les discours sur la diversification de l'économie ne sont pas allés au-delà des discussions ou d'une coupe de pâte bruyante (comme Skolkovo ou Rosnano). Malgré le fait qu'il n'était pas difficile de faire certaines choses spécifiques, par exemple, les fonds du réservoir de pétrole ne devraient pas être donnés à M. Ch. À Rosnano, mais envoyés à des prêts concessionnels aux entreprises du secteur réel (rééquipement d'immobilisations, etc.), pour cofinancer des actifs rentables et réels. startups, regardez maintenant combien d'argent est investi dans la même technologie crispr / cas9.\nmag nit 27 janvier 2016 14: 37 nouveau\nPourquoi n'ont-ils pas mentionné le réformateur-combinateur Chubais?\nrenics 27 janvier 2016 14: 48 nouveau\n(Rappelons la situation à la fin des années 70 - début des années 80, lorsque nous avons été entraînés dans la guerre en Afghanistan. Dans le même temps, les prix du pétrole se sont effondrés artificiellement et l'Union soviétique a été confrontée à une forte réduction des recettes en devises, respectivement, des importations, sans laquelle, malheureusement, nous sommes déjà Et le programme américain de "Star Wars" a été lancé, le niveau des dépenses militaires s'est avéré scandaleux, ce qui a finalement conduit à l'effondrement de l'URSS, à un changement du système politique.) Et au silence sur la trahison.\nUne désinformation complète, après ces mots, l'article ne vaut pas la peine d'être lu.\nVolzhanin 27 janvier 2016 15: 04 nouveau\nL'auteur n'a donné qu'une seule des nombreuses raisons, mais elle a également joué un rôle important.\nMême le délire ennemi est utile à lire ... Juste pour informations.\nVolzhanin 27 janvier 2016 15: 00 nouveau\nL'auteur a juste oublié de mentionner qu'avec toutes les innovations mentionnées, il sera cent fois plus difficile de voler.\nUn tel alignement conviendra-t-il à n'importe qui au pouvoir?\nCeux qui sont responsables de l'État en ont-ils besoin?\nLe système devra être simplifié et rendu plus transparent - mais comment pouvez-vous voler et accepter des pots-de-vin dans de tels cas? Et pour quoi faire?\nBien que la Russie, selon tous les indicateurs objectifs, devrait conduire le premier groupe de pays, car les nouvelles idées, projets, inventions sont l'essence même de l'ethnie russe.\nkoralvit 27 janvier 2016 15: 02 nouveau\nLa réforme de l'économie se fait attendre depuis longtemps, mais un seul "MAIS" toutes les réformes ne font qu'aggraver la situation, par exemple, l'éducation, les soins de santé, etc. Par conséquent, si nos oligarques et nos fonctionnaires entreprennent des réformes, ils les feront eux-mêmes. Et cela se révélera comme toujours. Les libéraux ont amené le pays dans une crise, et cela, ils continuent à aller plus loin, dans le but de pousser par le bas, seulement ils ne peuvent pas encore trouver le fond. Un espoir est pour le Forum économique de Moscou, peut-être qu'il donnera une première impulsion.\nyuriy55 27 janvier 2016 15: 44 nouveau\nUn espoir pour le Forum économique de Moscou cela donnera l'impulsion initiale.\nSur la nature d'aller de l'avant:\nudincev 27 janvier 2016 15: 15 nouveau\nAinsi, seuls deux pays - la Russie et, comme vous pouvez le deviner, l'Ukraine - présentent un écart de revenu de la population.\nIci, les grands réformateurs et «frères» me mettent au même niveau.\nSeuls les Ukrainiens, en plus d'un grand rêve (ou désir, ou peu importe comment vous l'appelez ...), ont été percés de ce mantra:\nEn Europe, gratuitement !!! il y a tous les petits pains et tout est moelleux!\nboris-1230 27 janvier 2016 15: 44 nouveau\nSi cet outrage continue, il y aura Maidan comme en Ukraine ou comme il commence maintenant en Moldavie. Pourquoi, étant donné le même marché, l'Europe vit bien, parce que là-bas, on ne traite pas les gens comme ça. On nous dit: vous travaillez peu, la productivité est faible. Bien que le Russe travaille plus que les autres et que la productivité soit naturellement moindre: après tout, vous creuserez toujours moins avec une pelle qu'avec une pelle moderne. Les capitalistes n'investissent pas d'argent dans de nouveaux équipements et, de plus, ils économisent sur les salaires en attirant la main-d'œuvre étrangère. Avons-nous besoin d'une telle vie? Je veux l'URSS\nboris-1230 27 janvier 2016 15: 45 nouveau\nSi cet outrage continue, il y aura Maidan comme en Ukraine ou comme il commence maintenant en Moldavie. Pourquoi, étant donné le même marché, l'Europe vit bien, parce que là-bas, on ne traite toujours pas les gens comme ça. On nous dit: vous travaillez peu, la productivité est faible. Bien que le Russe travaille plus que les autres et que la productivité soit naturellement moindre: après tout, vous creuserez toujours moins avec une pelle qu'avec une pelle moderne. Les capitalistes n'investissent pas d'argent dans de nouveaux équipements, et plus encore ils économisent sur les salaires en attirant de la main-d'œuvre étrangère. Avons-nous besoin d'une telle vie? Je veux l'URSS. Selon Marx, nous avons deux classes antagonistes de riches (qui possèdent les moyens de production) et de pauvres (sans moyens). Il n'y a pas de compréhension mutuelle entre eux.\nolimpiada15 27 janvier 2016 15: 48 nouveau\nLa productivité du travail dans le pays est faible parce que tous les bénéfices des installations de production existantes sortent du pays sous forme de paiements aux actionnaires versés à des gestionnaires efficaces avec des salaires élevés, qui sont également dépensés dans l'ouest. Le pays se retrouve avec des impôts impayés, des salaires impayés et des pertes liées aux activités des entreprises. A l'époque soviétique, les entreprises se développaient lorsque les bénéfices reçus restaient à la disposition de l'entreprise, ils suffisaient pour le développement de la production.\nLes entreprises publiques ne doivent pas être privatisées, mais nationalisées, les bénéfices doivent être dirigés non vers les salaires des dirigeants, mais vers le développement et l'automatisation de la production, puis la productivité du travail augmentera. Les dirigeants d'entreprises publiques devraient être démis de leurs fonctions et remplacés par des techniciens industriels, c'est la seule façon de développer l'industrie et de réaliser la croissance économique.\nLe ministère du Développement économique ne comprend que comment rendre les indicateurs nominalement élevés; ils prennent une situation dans laquelle il y a moins de production et son prix est plus élevé pour la croissance économique. De manière générale, nos économistes ont réduit leur travail au minimum; ils ne se soucient pas des questions d'augmentation de la production, d'augmentation de la productivité du travail, etc. Ils ont baissé le taux de change du rouble, envoyé de l'argent aux États-Unis, c'est tout le travail. Calculé sur le fait que l'achat de dollars à un taux de 30 roubles par dollar et le retour à un taux de 80 roubles. pour $ ils recevront 2,5 fois plus dans le budget. Ils ne se soucient pas du fait que le pouvoir d'achat du rouble diminuera du même 2.5 fois, ainsi que du fait qu'à un moment pas le plus beau, notre argent ne sera tout simplement pas donné - ils gèlent, arrêtent (vous pouvez toujours penser à une raison), ou vous pouvez simplement vendre ces titres fiables uniquement. pour la moitié du prix d'achat. Et chacune de ces options devient plus réaliste. Vaughn s'est précipitée pour découvrir l'origine des dépôts russes, alors qu'elle demandait des documents, elle s'est retrouvée sans argent, les dépôts russes ont disparu, elle est revenue à la raison, mais c'est toujours le cas. L'Occident est économiquement fort car il se développe sur l'argent investi dans son économie en provenance d'autres pays. Et dans l'économie de la Fédération de Russie, il n'y a pas d'argent pour le développement, tout le monde travaille à l'ouest.\nVadim237 27 janvier 2016 21: 36 nouveau\nOù il est bas et où il est haut - ne ratissez pas tout le monde avec un seul seau. "Tous les bénéfices des installations de production existantes quittent le pays sous la forme de paiements aux actionnaires versés à des gestionnaires efficaces de salaires élevés, qui sont également dépensés en Occident" - mais ce n'est plus vrai - encore une fois, tous les bénéfices de production et non tous les bénéfices - la plupart sont stockés en Russie et la plupart des actions de toutes les entreprises sont situées en Russie - et il est maintenant très risqué de retirer des capitaux à l'étranger - là-bas, ils peuvent arrêter tous les biens et comptes sous n'importe quel prétexte.\nTTH 27 janvier 2016 15: 55 nouveau\nHonnêtement, nous sommes fatigués des articles sur l'infériorité du peuple russe.\nvarov14 27 janvier 2016 19: 20 nouveau\nTraitez-le comme un appel à faire preuve d'initiative et d'ingéniosité pour changer de pouvoir.\ntriglav 27 janvier 2016 16: 32 nouveau\nNous n'avons pas besoin de plus de Livshites. La Russie a toujours été riche en talents. Notre président a besoin d'aide. Son équipe doit travailler. Et le gouvernement aussi. Et ne pas gratter avec les langues. Où sont passés tous les économistes? Penser les gens, pas les alarmistes ...\nStas 86 27 janvier 2016 17: 36 nouveau\nComprendre les réformes de Gaidar\nIl fallait des garçons à fouetter pour reprendre la privatisation.\nEt puis, jetez de la boue sur ces garçons et jetez la politique hors de l'orbite.\nP.S. C’est effrayant de continuer.\nVillon 27 janvier 2016 21: 00 nouveau\nGaidar? Bouc émissaire? Ne confondez-vous pas la victime avec le bourreau? L'une des erreurs les plus courantes de la vie. Vous vous souvenez du film Heart of a Dog? Le professeur Preobrazhensky demande ce que Sharikov a compris de la correspondance entre Engels et Kautsky et ce qu'il a à offrir. La réponse est la suivante: "Mais qu'y a-t-il à offrir? Sinon, ils écrivent, écrivent, au Congrès, des Allemands, la tête enfle. Prends tout, et partage-le." http://www.youtube.com/watch?v=CkZ7xs7j-60 C'est le programme de Gaidar et Chubais. Et voici Chubais lui-même sur la façon dont il a privatisé. L'essentiel était de retirer pour atteindre le point de non-retour. Ecoutez. Comparer. http://www.youtube.com/watch?v=r88sLuXWTCY\nFaucheuse 27 janvier 2016 18: 26 nouveau\nJusqu'à ce que nos enfants commencent à mourir de faim.\nRiv 27 janvier 2016 20: 03 nouveau\n... mais j'ai lu Adam Smith\nEt il y avait une économie profonde.\nAutrement dit, il aimait juger\nComment l'État s'enrichit\nLorsqu'un produit simple a ...\nComme vous pouvez le voir, tout n'est pas nouveau dans ce monde. À en juger par l'article, les économistes onéguins en Russie ne manqueront pas avant longtemps.


Conférences sur la vie chrétienne – 9ème conférence | Dom Guéranger\nL’Espérance. — Sa notion. — Combien elle est indispensable. — Ses relations avec la Foi. — La défiance et la présomption lui sont opposées. — Certitude du salut quand l’homme fait ce qui est en soi pour coopérer constamment à la grâce. – Le dogme de la prédestination n’est point contraire à la pratique de l’espérance.\nLES fêtes de Noël nous ont fait suspendre nos entretiens sur la vie spirituelle ; nous avons besoin de les reprendre et de suivre la doctrine de l’Église et des auteurs les plus autorisés sur cet important sujet. Je dis la doctrine de l’Église ; car à l’occasion des erreurs de Molinos et de Fénelon, l’Église a dû éclaircir plusieurs points ; et déjà au Concile de Vienne quelques décisions avaient été rendues sur les mêmes matières. Nous n’avons plus seulement pour nous guider les avis des docteurs et des directeurs des âmes, mais un enseignement subsistant dans l’Église et appartenant à la théologie. Nous chercherons avant tout à nous y conformer.\nDANS les dernières conférences nous avons parlé de la grâce actuelle ou plutôt des grâces actuelles. Nous avons ensuite posé la notion de la foi et la nécessité de l’Esprit de foi. Il faut que la foi passe dans la conduite, afin que l’âme qui veut aller à Dieu soit éclairée sur la grandeur de la grâce sanctifiante et connaisse l’importance des grâces actuelles. Nous avons développé diverses considérations pratiques sur le désir que le chrétien doit avoir d’être fidèle aux grâces actuelles, sur la crainte qu’il doit éprouver d’y résister. Nous aurons à rendre compte de chacune d’elles ; car le mépris de la moindre d’entre elles peut arrêter l’œuvre de Dieu en nous. La conséquence nécessaire de ces vérités est le devoir d’éviter le péché véniel. C’est par là que le chrétien, qui est dans les conditions ordinaires de la vie spirituelle, méritera que Dieu le conduise plus loin.\nMAINTENANT allons en avant. Il faut du courage pour maintenir, malgré les obstacles intérieurs et extérieurs qui nous entravant, cette résolution de conserver .à tout prix la grâce sanctifiante, de mettre à profit toutes les grâces actuelles. Nous arrivons ici à un point important qui nous montre combien la doctrine chrétienne est complète. Si la foi doit dominer sur nos intelligences, et dicter des lois à nos volontés, elle ne peut rester seule, car nous perdrions courage. La foi nous montre Dieu tellement grand , tellement saint, tellement loin de nous, que nous serions exposés à nous arrêter en route, à nous décourager , si nous n’avions pas le secours d’une seconde vertu. Comme la foi elle est de celles que l’on appelle théologales et on la nomme l’Espérance. Elle est nécessaire dans la vie chrétienne, afin qu’après les premiers pas, on ne se retourne pas en arrière effrayé par la vue de Dieu, de ses droits, de la difficulté que nous éprouverons nécessairement à nous acquitter de tous nos devoirs envers lui. Cette vertu d’Espérance vient nous réconforter et nous oblige à mettre notre confiance en Dieu. Si nous voulons la formuler, nous devons dire que nous comptons ferme- sur le secours de la grâce, qui, nous en avons la certitude, nous assistera jusqu’à la fin , à moins que nous ne la repoussions nous, mêmes. Cette confiance dans la grâce qui ne nous manquera pas est déjà beaucoup ; et\nc’est à ce propos que Saint Augustin disait cette belle parole : » Non deserit nisi prius deseratur. » Dieu n’abandonne personne à moins d’avoir été premièrement abandonné lui-même.\nMAIS l’Espérance a une seconde partie qui est également de son essence. C’est la confiance que noie aurons une récompense éternelle dans l’autre vie si nous sommes fidèles aux grâces qui né nous manqueront pas dans celle-ci.\nNous ne pouvons pas licitement suspendre un seul moment cette double espérance, tant cette vertu est pour nous d’une importance capitale. Ce n’est pas seulement un sentiment plus ou moins facultatif, mais un devoir. De même que nous devons abaisser notre intelligence ô notre volonté devant la foi ; de même nous devons espérer d’une espérance ferme que la grâce ne nous manquera pas, et que si nous y sommes fidèles, nous irons au ciel, nous verrons Dieu et le posséderons éternellement. C’est là quelque chose de fondamental pour le chrétien .\nNous avons besoin de l’Espérance. Si nous disions en effet : mais la grâce ne m’est pas due ; il n’y a aucune proportion entre elle et ma nature ; si Dieu la suspendait, que deviendrais-je ? Avec de pareils raisonnements, le courage serait complètement impossible. Si nous disions encore : oui , je serai fidèle à toutes les grâces de Dieu, mais la vision béatifique est hors de ‘proportion avec cette fidélité et avec ma nature. Comment ne nous laisserions-nous pas aller à l’inquiétude et au désespoir ? Et alors nous ne pourrions avancer.\nIL nous faut donc cultiver et nourrir l’Espérance, fermement convaincus que rien ne nous manquera. Là défiance est toujours un obstacle et un péché, quand ce sentiment est tourné du côté de Dieu. Du côté de nous-mêmes, rien n’est mieux fondé ; mais ne pas avoir confiance en Dieu, dans l’efficacité de son secours, la fidélité de sa parole, est un outrage qui lui est extrêmement sensible ; il faut donc prendre garde à ce danger. Il y a des personnes qui croient le salut si difficile qu’elles tremblent sans cesse ; et à cause de ces terreurs, elles n’arrivent pas. Elles s’exagèrent les choses et pèchent contre la vertu d’Espérance. Comme si Dieu pouvait leur manquer ! Ces âmes sont portées à ce découragement par les grandes difficultés, les tentations qu’elles rencontrent dans la pratique de certaines vertus, et de là elles concluent à leur impuissance. C’est un piège pour beaucoup d’âmes. Pour l’éviter il faut comprendre que Dieu veut que l’Espérance surnage toujours. Cette confiance absolue n’est pas une ambition exagérée de notre part, mais un hommage rendu à la bonté de Dieu. Le découragement dans l’œuvre du salut attaque Dieu et est extrêmement odieux à sa majesté.. Il faut pour l’honorer ranimer sans cesse notre espérance, et en produire des aies ; comme lorsque la foi vient à s’obscurcir nous avons des aies de foi à faire.\nCES vérités sont tellement peu comprises aujourd’hui, l’instruction chrétienne est si mal dispensée qu’on parle de l’Espérance d’une manière très vague. On dit que c’est la confiance en Dieu, et on la confond volontiers avec cette vertu qui nous fait nous reposer sur le secours de Dieu dans les tribulations. Ce n’est pas cela. La théologie appelle Espérance la confiance dans l’arrivée de la grâce de Dieu tant que nous ne lui fermons pas la porte et la certitude d’être sauvés si nous sommes fidèles ; l’Apôtre va jusque là, » Spe enim facti sumus « . A notre époque nous avons un tas de livres ou la doctrine est mal enseignée, on confond souvent une chose avec l’autre. L’Espérance est notre point d’appui et une nécessité. Il faut que nous allions à Dieu. En regardant du côté de l’homme nous n’arrivons à rien, mais avec Dieu nous pouvons cheminer. Il y a d’ailleurs une relation entre la Foi et l’Espérance. L’Espérance est comme la mise en œuvre des Vérités que nous suggère la Foi sur la bonté de Dieu, sur notre fin, sur les mérites de Notre Seigneur Jésus-Christ qui nous ont valu tant de secours et de si heureux résultats pour nous sur le cœur de Dieu. Aussi l’Espérance est tributaire de la Foi et les deux vertus doivent se réunir. Elles ne subsistent que dans le temps ; la Foi ne tiendra pas devant la vision, et l’Espérance sera inutile quand nous aurons obtenu son objet ; mais en attendant, ces deux vertus sont les compagnes nécessaires de notre pèlerinage ici-bas.\nMAINTENANT il y a un abus de l’Espérance beaucoup plus commun et non moins dangereux que la défiance : c’est la présomption. On en arrive à croire que Dieu nous sauvera et nous fera arriver au terme de la vision, à notre fin, quand même nous ne serions pas fidèles aux grâces actuelles et que nous ne tiendrions pas le trésor de la grâce sanctifiante de manière à tout sacrifier pour la conserver. Rien n’est plus commun que la présomption. L’Espérance est très souvent lâchement pratiquée. On semble dire que l’on aura la fin sans prendre la peine de s’assurer les moyens ; que Dieu se charge de notre sanctification et la réalisera malgré nous. Personne ne formule ainsi de pareilles prétentions; il faudrait un immense orgueil pour s’oublier à ce point ; mais dans la pratique cette disposition d’ esprit est extrêmement commune. On trouve même des gens qui s’expriment ainsi : » Dieu ne peut pas m’abandonner, il a trop fait pour moi. » Avec de pareilles idées la vie s’est abaissée, on ne fait plus d’efforts, on ne tient pas compte e la parole de Dieu : » Le royaume des cieux souffre violence. et On agit comme si l’on posait en principe que la nature est bonne et n’est pas déchue. On fait ce que l’on désire et on pense ce que l’on veut. Une foule de grâces sont perdues, des habitudes se prennent et des péchés sont commis lorsque la conscience n’est pas délicate. Et d’où vient tout cela ? De ce que la vertu d’Espérance a été oblitérée par la présomption. Lorsque l’Espérance règne dans une âme, on sent sa dépendance à l’égard de Dieu. Ce sentiment nous console en même temps qu’il nous pénètre fortement de la pensée du domaine de Dieu sur nous. Si une âme se laisse aller à la présomption, elle n’a pas l’humilité, elle n’a pas l’estime de ses relations avec Dieu. L’égoïsme l’envahit sans peine et porte facilement atteinte à la troisième vertu, la charité ; et alors tout est en danger. Beaucoup d’âmes se perdent par la présomption.\nIL faut prendre garde aussi à un obstacle à l’Espérance, qui vient de théories dogmatiques mal comprises et mal appliquées. Une âme se tourmente du mystère de la Prédestination, et faute d’en avoir une idée adéquate, arrive à être comme dans l’impuissance de pratiquer l’Espérance. Dans la conduite des âmes il faut prendre garde de ne pas les laisser s’engager sur ce terrain, et les éclairer au plus vite. La foi enseigne sans doute qu’il n’y aura de sauvées que les âmes prédestinées et que personne ici – bas n’a la liste des prédestinés. Mais il faut faire bien attention aussi que la foi nous enseigne d’un autre côté que la grâce ne manque jamais à l’homme. Dieu envoie sa grâce à tous les hommes et si elle est reçue avec fidélité, la première en attire une seconde, celle – ci une troisième et la chaîne n’est rompue que par la faute de l’homme. Il faut encore remarquer le lien essentiel qui existe entre la dernière grâce, si on y est fidèle, et le bonheur de l’éternité. Quoiqu’il en soit du mystère de la Prédestination pour nous, voilà un enchaînement auquel on n’échappe pas, c’est-à-dire que la grâce ne s’arrête que par notre faute, et que si elle ne s’arrête pas Dieu sera nécessairement atteint au terme de la carrière. Mais si nous brisons la chaîne mystérieuse des grâces, nous pouvons nous dire alors que nous ne sommes pas sur la liste des prédestinés. Si on se laisse aller à cette crainte par pur caprice d’imagination , cette préoccupation n’est pas fondée ; mais si on brise, alors c’est la faute de l’âme qui prendrait le change.\nIL arrive souvent que Dieu par bonté tend la main à une âme qui a rompu la chaîne. Il ne veut pas la laisser là. Il y a des saints au ciel qui ont eu besoin ainsi d’avoir la chaîne des grâces renouée. Cependant tant que dure une telle suspension, on a raison de s’inquiéter. Dieu n’est pas obligé de revenir. Et sans parler du péché mortel, après le simple péché véniel, Dieu est dans son droit de retirer ses grâces proportionnellement à la faute commise. Et tout pourrait sauter en l’air, parce que l’âme n’est pas habituée à faire de grands efforts. Ainsi en considérant le dogme de la Prédestination, nous voyons qu’il n’a rien de contraire à l’Espérance; car Dieu ne peut être contraire à lui-même.\nIL. faut savoir que Dieu a porté sur nous un double décret de prédestination. Il y a une première prédestination à la grâce ; celle-là est purement gratuite et ne dépend que de Dieu. Lorsque nous sommes arrivés à la grâce, nous ne sommes pas encore sûrs de la gloire pour cela. Il faut alors une seconde prédestination et celle-là est compatible avec le mérite de notre part. Dieu tient compte, avant de porter son décret, de nos désirs, de nos volontés, de nos œuvres, Les Saintes Écritures nous le disent d’une manière formelle en maints endroits, et si certaines écoles théologiques ont enseigné que cette seconde prédestination est aussi gratuite que la première, elles ont été contre les Saintes Écritures et le sens catholique ; nous ne sommes pas obligés de les suivre. Nous admettons donc les deux choses : que ceux qui sont prédestinés à la grâce le sont gratuitement ; et que ceux qui sont prédestinés à la gloire le sont par la bonté de Dieu et à cause de leurs mérites prévus, post prôevisa merita. Saint François de Sales insiste beaucoup là dessus ; et comme il connaissait les doctrines contraires de certaines écoles, nous ne risquons rien en abondant dans son sens d’autant que plusieurs décisions récentes de l’Eglise le favorisent sans condamner le Thomisme.\nSt la prédestination à la gloire est décrétée en vue des mérites prévus, combien n’est-il pas plus important pour l’homme de poursuivre ces mérites. S’il ne seconde pas la grâce par sa coopération , il n’a plus de raison de compter que son nom se trouve sur la liste des élus. La première chose à faire pour l’homme c’est d’accumuler les mérites, afin d’assurer sa vocation personnelle à la gloire. C’est ainsi que parle Saint Pierre : » Satagite ut per bona opera certam vestram vocationem et electionem faciatis. » Il ne peut pas se faire que celui qui a pratiqué les bonnes œuvres d’une manière constante\nne trouve pas, au bout de la carrière, Dieu, prêt à le recevoir et à l’introduire dans la gloire.


Regardez en replay “La Souffrance pour seul avenir” ou l’accablant trafic aquatique - Télévision - Télérama.fr\nRegardez en replay “La Souffrance pour seul avenir” ou l’accablant trafic aquatique\n“Les dernières heures de Pompéi” : sur France 5, une prodigieuse immersion archéologique\nVivre d'amour et d'eau chaude A voir sur Télérama.fr, “Anaïs s’en va-t-en guerre”, un documentaire qui fait rimer potager et témérité\nAprès “Blackfish” qui avait révélé les sordides coulisses des shows avec mammifères marins, “La Souffrance pour seul avenir” dénonce le business juteux autour des grands dauphins polaires qui finissent dans les bassins des grands parcs aquatiques du monde. A (re)voir en replay jusqu’au 17 août.\nUn nouveau pavé dans la piscine des parcs aquatiques ? Trois ans après Blackfish (1), documentaire sur les coulisses sordides des shows avec mammifères marins qui avait sérieusement éclaboussé l’image de SeaWorld, voici de quoi provoquer quelques nouveaux remous dans le business des delphinariums. A l’origine de cette enquête accablante, trois jeunes apnéistes russes, alertées par le sort de dix-huit bélugas capturés dans leur pays et destinés à être vendus à l’aquarium de Géorgie, aux Etats-Unis.\nTouché coulé “Blackfish”, la bête noire des parcs aquatiques\nComment ces grands dauphins polaires, habitués aux eaux froides des mers du nord de la Russie, finissent-ils dans les bassins étroits et tièdes des oceanariums du monde entier ? Méthodiquement, les plongeuses remontent le fil d’un trafic lucratif, alimenté… par le laboratoire d’un biologiste marin en mal de subventions publiques. « Il n’y a pas de mal à ce que nos animaux dressés travaillent pour gagner leur poisson et permettent d’amasser des fonds pour la recherche », explique placidement le responsable, Lev Mukhametov. Les traqueuses du négoce marin s’immiscent à la sauvette dans les enclos délabrés où les animaux patientent avant d’être expédiés ailleurs. Un ancien dresseur leur livre, dégoûté, les dessous de ce « business juteux dont tout le monde détourne les yeux ». Tandis qu’un vétérinaire leur confie des images vidéo montrant la capture de bélugas sous l’œil peu regardant d’inspecteurs « qui protègent le business contre de l’argent et du caviar »… Un trafic florissant, explique le film, stimulé notamment par le boom des parcs aquatiques en Chine, dont la Russie est aujourd’hui le premier fournisseur.\n(1) Diffusé sur Arte en 2014, et rediffusé en juillet 2016.\nLa Souffrance pour seul avenir. Les bélugas et leur marchandisation, documentaire de Gayane Petrosyan (GB, 2017), 96 minutes, diffusé sur Arte le 18 juillet 2017 puis en replay sur Artetv jusqu’au 17 août.