Les débuts du Nouveau Journal sous l’occupation (1940-1941). Analyse critique du témoignage de Robert Poulet\nAccueil > Numéros > 15 > Slalomer > Les débuts du Nouveau Journal sou...\nSpécificité de la collaboration intellectuelle en Belgique francophone\nLes origines du Nouveau Journal\nL’engagement du Nouveau Journal dans le fascisme et la collaboration\nLe Nouveau Journal défend la politique antisémite de l’occupant\nLe projet culturel du Nouveau journal : au service de l’idéologie nationaliste et de l’Ordre Nouveau\nQuand la conjoncture dramatique et passionnée aurait dû révéler chez tout “ intellectuel ” la conscience morale, la réflexion critique, le civisme agissant, on n’a vu apparaître que l’homme de lettres vaniteux. Où l’on attendait d’eux un réflexe de citoyen, les écrivains, préoccupés avant tout de faire jouer leurs pièces ou de fonder des revues, n’ont eu que des réflexes littéraires.\n(Vladimir Jankélévitch, L’Imprescriptible)\n1 Robert Poulet (1893-1989). Son père, directeur de charbonnage, souhaite voir Poulet reprendre la di (...)\n1Il y a quelques années, nous avions obtenu, par l’intermédiaire d’Alain Dantoing, chercheur au Centre de Recherches et d’Études historiques de la Seconde Guerre mondiale, copie des mémoires inédits de Robert Poulet1. Ceux-ci, intitulés L’Oiseau des tempêtes, avaient été écrits dans des circonstances très particulières. L’auteur de Handji (1932), condamné à mort par la justice belge le 3 octobre 1945 pour collaboration avec l’occupant allemand, attendait dans une cellule bruxelloise les résultats de ses recours en grâce. Isolé, évitant à plusieurs reprises le peloton d’exécution, il coucha sur papier ses souvenirs d’homme de lettres et de journaliste. Pour laisser une trace. Pour justifier son action devant l’histoire.\n2À leur lecture, on ne doute guère des opinions d’un fasciste ardent et antisémite. Ni de la démesure d’un caractère orgueilleux avant tout. Poulet cache mal, surtout lorsqu’il essaie de s’en défendre, ce qui constitua le fond de sa pensée entre 1940 et 1943, date à laquelle il quitte officiellement les milieux de la collaboration intellectuelle.\n3Un chapitre entier de ces mémoires relate l’histoire du Nouveau Journal, le quotidien de la collaboration que Poulet avait lancé en compagnie d’autres grandes plumes de l’entre-deux-guerres. Bien sûr, il y voit une aventure sans précédent, un formidable outil de propagande politique, une publication d’excellente qualité, aux articles travaillés par des écrivains jouissant d’une certaine reconnaissance dans les années trente. En l’absence d’une presse opposée à la présence allemande, le Nouveau Journal avait beau jeu de défendre ses idées. Sans contradicteur officiel, l’équipe rédactionnelle régnait en maître sur le petit monde de la presse belge de langue française.\n2 Derycke (G.), « Jud Süss », Le Nouveau Journal, 24.12.1940, p. 5.\n4Nous nous intéresserons ici au projet culturel du Nouveau Journal. À en croire Poulet, on vit rarement un quotidien consacrer tant de place à la littérature, au cinéma, à la musique... Au niveau quantitatif, on ne peut certes le contredire, et on y reviendra plus loin. Poulet oublie cependant de signaler que l’ensemble de ces chroniques relaient, d’une manière ou d’une autre, la ligne politique défendue par le journal. Tel éditorial antisémite de Poulet trouvera ainsi un écho dans la chronique cinématographique de Gaston Derycke, défendant Le Juif Süss de Veit Harlan2.\n5Cette attitude peut apparaître comme révélatrice d’une constante dans le discours que les lettres belges tiennent sur elles-mêmes : les couper de leurs déterminations socio-politiques. Nous verrons, avec le cas exemplaire que constitue Robert Poulet, que le discours critique, même lorsqu’il se donne comme purement esthétique, doit obligatoirement être corrélé aux circonstances historiques et aux positions que leurs énonciateurs occupent dans le champ. Nul doute que le bouleversement constitué par le second conflit mondial constitue à cet égard un excellent révélateur.\n6En Belgique francophone, la collaboration intellectuelle trouva ses fondements dans les cénacles, les salons, les groupes neutralistes d’avant-guerre et non dans un parti fasciste du type de Rex. Ce dernier ne jouissait d’ailleurs plus d’aucune représentativité à la veille du 10 mai 1940. Les 21 députés obtenus aux élections du 24 mai 1936 s’étaient déjà réduits à quatre en 1939. Avec l’invasion allemande, le parti perdit toute chance de contrôler une partie du pays.\n3 Gérard-Libois (J.), Gotovitch (J.), L’An 40. Bruxelles, CRISP, 1980, p. 205.\n4 Idem, p. 205.\n7De fait, les ordres de Hitler à propos de la Belgique étaient formels : « 1. Jusqu’à nouvel ordre, elle doit être administrée par le commandant militaire ; 2. le Roi doit être empêché d’exercer toute activité politique »3. Selon les auteurs de L’An 40, « Les instructions étaient de laisser la voie ouverte à toute décision ultérieure, de ne prendre aucun engagement sur l’avenir de l’État belge. La seule orientation donnée par Hitler était de favoriser les Flamands (par le retour rapide des prisonniers par exemple) et de n’accorder aucune faveur aux Wallons »4. L’occupant ne tolérera qu’un seul parti en Wallonie : Rex. Cependant, celui-ci ne jouira d’aucune prérogative politique. Il essayera simplement de maintenir l’ordre pour faciliter la reprise économique en faveur de l’effort de guerre allemand. Degrelle n’obtiendra rien de l’administration militaire. L’échec de ses visées politiques le poussera à reconquérir la gloire perdue sur un autre terrain : celui de l’engagement armé. Mais il s’agit là d’une autre histoire.\n5 La presse de la Résistance analysait déjà de la sorte l’engagement de journalistes au service de l’ (...)\n8Ce petit détour historique suffit à comprendre que les intellectuels belges de langue française ne s’engagèrent pas dans la collaboration sous l’égide d’un grand parti fasciste d’union nationale. C’est là un fait important. En 1940, la Belgique ne dispose d’aucun dirigeant d’ordre nouveau incontestable et incontesté. Et le Roi — la seule autorité morale vers laquelle les Belges en général et les intellectuels en particulier se tournent, et dont ils se revendiquent parfois — se tait, non sans jouer sans doute un certain rôle occulte. À l’inverse de la France où les collaborateurs voient en Pétain le garant légal de leur engagement, ceux-là se retrouvent seuls face à l’occupant et face à l’idéologie nationale-socialiste5.\n6 L’Oiseau des tempêtes, chap. VI : « L’histoire véridique du Nouveau Journal », p. 1.\n9D’après Robert Poulet, « il faut chercher l’origine lointaine du Nouveau Journal dans certain manifeste qui fut publié à la fin de septembre 1939 »6. De quoi s’agit-il ? En septembre 1939, l’Allemagne, alliée à l’Union Soviétique, vient de s’emparer de la Pologne. Les garants de cette dernière, la France et l’Angleterre, déclarent la guerre au Reich mais ne bougent pas. Un peu partout en Europe, les intellectuels prennent conscience qu’un point de non-retour a été atteint. Cependant, certains imaginent qu’il est encore possible de retarder la guerre.\n7 Voir, par exemple, l’extrait ci-joint, tiré de la lettre que Zankin envoie à Hubermont le 23 septem (...)\n8 L’An 40, op.cit., p. 38.\n9 Il y a quelques années, nous avions interrogé Léo Moulin sur sa participation au manifeste (entrevu (...)\n10À Bruxelles, une poignée d’entre eux entend rassembler des signatures de renom autour d’un manifeste défendant l’idée que, devant le conflit à venir, la Belgique doit observer une politique de stricte neutralité. Pour les promoteurs, Robert Poulet, Gaston Derycke et Gabriel Figeys, alias Mil Zankin, le bilan se révèle très vite mitigé. Dans un droit de réponse envoyé au Soir (8 oct. 1939), Poulet écrit que le manifeste a été envoyé à « vingt ou vingt-cinq personnes tout au plus ». Parmi cette vingtaine de personnes, la moitié répondit négativement (Pierre Hubermont, Franz Hellens, Pierre Fontaine, Roger Avermaete,...) aux invitations envoyées par Zankin. Dans toutes ses lettres, celui-ci insiste sur le peu de temps dont le destinataire dispose afin de répondre7. C’est qu’effectivement, le temps presse, la première publication du texte étant prévue pour le 29 septembre 1939. Le nombre élevé de réponses négatives et l’hétérogénéité du groupe des signataires allaient enlever tout crédit au manifeste. Gérard-Libois et Gotovitch rappellent, dans L’An 40, la façon dont s’opéra le choix des signataires potentiels : « Les promoteurs ne constituaient pas un groupe structuré, avec réunions régulières. Dès qu’on sut qu’on pourrait compter sur Cassandre et sur Zankin, on adressa le texte à une liste de personnalités choisies par les promoteurs, par un système de cooptation. Les rexistes notoires, certains neutralistes dont la signature pouvait être plus compromettante qu’utile, furent écartés de la liste des sollicités : ainsi en fut-il des nationalistes flamands, qui n’eussent d’ailleurs pas admis la coloration nettement belgiciste du manifeste, des communistes, qui n’auraient pu se rallier à l’idée sous-jacente de politique des mains libres à l’Est pour le Reich, ou encore d’hommes comme le journaliste Raymond De Becker, de L’Indépendance Belge, dont les relations avec Paul-Henri Spaak étaient pourtant assez suivies à l’époque. L’horizon politique appelé à se retrouver dans les signatures devait aller de la tendance nationale-belge représentée à l’extrême-droite par Robert Poulet, Paul Colin, Pierre Daye, à gauche, par des partisans francophones de Henri de Man ou par des socialistes sans allégeance explicite pourvu qu’ils soient ralliés aux thèses neutralistes-pacifistes »8. Finalement, en plus de Poulet, Zankin et Derycke, dix écrivains et journalistes signèrent : Georges Marlier, Paul Colin, Léo Moulin, Paul Herten, Marc Eemans, Jean Libert, Marcel Dehaye, Gaston Pulings, Paul Neuhuys et Pierre Daye9.\n10 « La communauté émotionnelle des écrivains belges de langue française durant la guerre (1940-1941) (...)\n11J’ai expliqué ailleurs10 les conséquences de la publication de ce manifeste et j’ai commenté le mauvais accueil qui lui fut fait dans la presse belge. L’important ici est de voir que les chevilles ouvrières du Nouveau Journal se connaissaient de longue date, qu’elles avaient déjà mené ensemble divers combats et qu’elles étaient toutes rompues au difficile art d’écrire.\n11 Entrevue avec Marc Eemans, le 20 mars 1990.\n12 Entrevue avec Léo Moulin, le 22 mars 1990.\n13 « Ce qu’il faut qu’on sache », Le Nouveau Journal, 21 et 22 juin 1941.\n14 Idem. Voir aussi L’Oiseau des tempêtes, op.cit., p. 2.\n12Dès le début de son histoire du Nouveau Journal, Poulet donnait donc le ton. Selon lui, des intentions louables sous-tendaient la rédaction du manifeste des intellectuels contre la guerre ; il en irait de même pour Le Nouveau Journal. L’engagement en faveur de la neutralité devait apparaître aux yeux des signataires d’autant plus motivé que, dès 1939, certains représentants du gouvernement belge leur témoignèrent un soutien appuyé. Hubert Pierlot et Paul-Henri Spaak émirent en effet un avis favorable sur les thèses du manifeste. Avis donné avec discrétion : le texte de Poulet et les témoins interrogés concordent tous sur ce point. Une fraction représentative du gouvernement aurait appuyé cette tentative maladroite d’épargner les affres du conflit au royaume. Des divergences de détail existent bien entre les témoignages, mais tous convergent vers une approbation venant du couple Pierlot-Spaak. Ainsi, Marc Eemans : « On avait lu le manifeste avant qu’il ne soit publié. J’en ai la conviction. Je ne peux pas vous en apporter la preuve mais, Mil Zankin, qui était un intime de Spaak, aurait pu vous le confirmer »11. Léo Moulin allait plus loin encore : « Spaak demanda à Zankin de préparer un manifeste neutraliste et de le faire signer par une série d’intellectuels »12. Et enfin Poulet : « Le manifeste [...] venait à peine d’être publié que les signataires reçurent confidentiellement à ce sujet les félicitations de MM. Pierlot et Spaak »13. Dès ce moment, le futur rédacteur en chef du Nouveau Journal se sent pleinement soutenu par des membres éminents du gouvernement. Ses sentiments de confiance ne feront que se renforcer jusqu’à la veille du 10 mai 1940. En effet, un ballet incessant, mais discret, réunit entre octobre 1939 et mai 1940 manifestaires et hommes politiques : « Colin dîna à plusieurs reprises avec d’Aspremont-Lynden et Janson, et, toujours d’après Poulet, Spaak aurait commandé à Gaston Derycke le scénario d’un film de propagande pour la neutralité »14.\n13Vint le 10 mai 1940. L’exode chassa Poulet et les siens vers la France. Là, il apprend la capitulation, entend vaguement parler d’une « motion de flétrissure » à l’égard du Roi. Mais surtout, il écoute attentivement l’allocution radiophonique de Pierlot le 21 juillet : rapatriement des troupes belges, retour des réfugiés, reprise du travail. Le reste est bien connu. Pour les ministres, les hostilités avaient cessé à l’Ouest, et il n’y avait plus rien à faire en France. Ces derniers établirent des contacts avec l’occupant en vue de leur retour à Bruxelles. Les autorités allemandes, par l’ordonnance du 18 juillet 1940 relative à l’exercice d’une activité publique en Belgique, refusèrent net. Les ministres décidèrent alors de partir pour Londres.\n15 L’Oiseau des tempêtes, op.cit., p. 4. Après la guerre, La Libre Belgique dira de cette lettre : « C (...)\n14Robert Poulet, lui aussi, veut rentrer au pays. Il entre en contact épistolaire avec le premier ministre. Le 12 août, ce dernier lui envoie, de Vichy, une lettre dont un passage devait rester fameux : « Il me paraît douteux que l’on puisse, en ce moment, écrire et publier en Belgique. Je sais pourtant que des tentatives inspirées par de très louables intentions vont être faites dans ce sens prochainement. Puissent-elles réussir ! ». Le journaliste interprète ainsi ces paroles : « L’homme qui portait le titre de chef du gouvernement belge en activité admettait formellement que, dans certaines conditions à déterminer, on pouvait publier des journaux en Belgique occupée et même que c’était souhaitable... »15.\n16 L’Oiseau des tempêtes, op.cit., pp. 6-7.\n15Cependant, avant d’aller plus avant, Poulet soumet aux diverses personnalités qui le pressent de s’engager un programme sur lequel il n’entend pas transiger. « Il avait pour base, disais-je, des probabilités et des principes. À ce moment, de l’avis général, il était hautement probable que l’Allemagne demeurerait la puissance la plus forte du continent, et que par conséquent, notre sort dépendrait de ses volontés dans une large mesure. Dès que la décision des armes serait définitivement acquise, il était à craindre qu’un sursaut de “réalisme” plus ou moins excessif portât certains milieux belges vers l’Allemagne, notamment le monde ouvrier, séduit par les incontestables réalisations sociales du national-socialisme ». Les principes dont parle Poulet étaient au nombre de quatre : 1) indépendance, intégrité, unité de l’État belge ; 2) maintien de la dynastie ; 3) respect de l’esprit chrétien, base de la civilisation occidentale ; 4) constitution ou reconstitution d’une atmosphère sociale qui donne l’impression de justice16.\n17 Paul Colin (1895-1943). Naissance à Saint-Josse. Son père, gros industriel, issu de la haute bourge (...)\n18 L’Oiseau des tempêtes, op.cit., p. 10.\n19 Confirmé par le Comte Capelle lui-même dans Dix-huit ans auprès du Roi Léopold. Paris, Fayard, 1970 (...)\n16Paul Colin17, promoteur du projet et futur directeur du Nouveau Journal n’opposa, semble-t-il, aucune objection à ce programme. Il ne restait plus dès lors qu’à recueillir l’avis de « la seule autorité qui, alors, fût incontestablement incontestée ». « Par l’intermédiaire de Gaston Pulings, je fis savoir au Roi, respectueusement, quel était mon souhait. L’auguste prisonnier donna l’ordre au Comte Capelle, son secrétaire, de me recevoir »18. L’entrevue eut lieu le 30 septembre 1940 au domicile de Capelle. Le journaliste exposa de nouveau son programme, les limites dans lesquelles il entendait s’engager et demanda son avis au comte. Celui-ci, dit Poulet, « ne pouvait me le donner, évidemment, qu’à titre privé, le Roi n’entendant prendre aucune initiative officielle dans les circonstances présentes ». L’avis ainsi sollicité fut on ne peut plus clair : « J’estime que vous faites œuvre patriotique »19. Jusqu’au départ de Poulet du Nouveau Journal, en janvier 1943, les deux hommes allaient se revoir une dizaine de fois. Jamais Capelle ne désapprouva l’action du journaliste (à une exception près cependant, pour un article sur le Secours d’hiver où Poulet critiquait l’attitude de la bourgeoisie).\n20 Milza (P.), Les Fascismes. Paris, Seuil, coll. Points, 1991.\n17Fort de ces garanties, Poulet accepta de faire partie de l’équipe rédactionnelle du Nouveau Journal. Le mardi 1er octobre, celui-ci paraissait pour la première fois. Dès le départ et malgré les précautions oratoires prises par notre témoin principal, le lecteur ne pouvait guère douter de l’orientation que l’équipe rédactionnelle entendait donner au nouveau-né de la presse francophone de Belgique. L’Ordre Nouveau s’impose à eux comme une réalité durable qu’il importe de défendre. Si, comme l’avance Pierre Milza dans un livre célèbre20, le premier fascisme développe des tendances révolutionnaires fortes, alors, les promoteurs du Nouveau Journal appartiennent bien à ce mouvement initial visant à renverser une organisation jugée rétrograde de la société et à lui substituer une autre structure étatique.\n18Dans un article de présentation non signé, la rédaction prend soin de montrer la force des liens unissant les journalistes entre eux. Ils se connaissent depuis longtemps, viennent d’horizons politiques différents, ont participé à certain combat contre la guerre (notamment avec le manifeste de 1939). Quelques journalistes talentueux occupent ainsi, à la faveur des événements, une position stratégique dans un champ culturel bouleversé.\nLe Nouveau Journal qui paraît aujourd’hui pour la première fois réunit au sein d’une même équipe des hommes dont la carrière professionnelle s’est déroulée jusqu’à présent dans une demi- douzaine de quotidiens concurrents, pour la plupart affiliés ou appartenant à des partis, de l’Étoile Belge au Peuple, de la Métropole à la Nation Belge, de l’Indépendance Belge à Cassandre. Tous cependant avaient appris à se connaître et à s’apprécier, même au cours des polémiques qui, parfois, les mirent aux prises. Il y a un an, ce sentiment de confiance mutuelle grandit encore et acheva de se dégager quand, dans toutes les rédactions bruxelloises, les “neutralistes” se sentirent entourés de la plus incroyable suspicion. C’est pourquoi ils n’hésitèrent pas à se grouper pour entreprendre une œuvre commune dès qu’ils eurent acquis la conviction que la carence d’une presse belge du matin pourrait avoir sur l’opinion publique des effets déplorables et laisser le champ libre à la propagande chuchotée, la plus absurde de toutes.\nMais l’occasion était belle de mettre sur pied, grâce à cette large équipe de techniciens, le grand quotidien d’information et d’opinion, le journal en profondeur conçu sur le plan de certains journaux étrangers dont le public belge avait, jusqu’à présent, été privé. C’est la tâche à laquelle ils se sont attachés, en dépit des difficultés provisoires qui les empêchent, notamment, de donner à certaines rubriques étrangères toute l’ampleur désirable ; dès maintenant, toutefois, le lecteur est assuré de trouver à intervalles rapprochés dans le Nouveau Journal, des correspondances particulières de Berlin, Paris, Rome, Amsterdam, Budapest et Genève, signées par des écrivains spécialement qualifiés pour analyser la situation politique et morale des principaux pays d’Europe.\nIl trouvera, en outre, chaque jour tout un ensemble d’informations et de notes sur les aspects les plus intéressants de l’économie mondiale, des chroniques quotidiennes de la vie intellectuelle, une page sportive conçue sur un plan nouveau, en bref, un journal dont aucune rubrique n’est laissée au hasard ou à l’abandon, — cela sans préjudice des articles de doctrine et de commentaires qui souligneront les conséquences et les nécessités, les devoirs et les avantages de l’ordre nouveau dont les principes sociaux et économiques peuvent être dès à présent dégagés.\n21 « Incontestablement, c’était l’équipe la plus brillante de journalistes collaborateurs qu’on puisse (...)\n22 Cela sans compter « Les faits et idées du jour », chronique quotidienne en page 2, regroupant, en s (...)\n19Suit la description de l’équipe rédactionnelle. On y relèvera la présence d’intellectuels qui, dans l’entre-deux-guerres, ont occupé des places relativement importantes à l’intérieur du champ de production culturelle : Paul Colin, directeur général, Robert Poulet, directeur politique et rédacteur en chef, Pierre Daye, service de la politique étrangère et Pierre Hubermont, responsable des questions sociales21. La présence de ces écrivains influencera bien sûr le contenu du journal mais aussi l’organisation de ses rubriques. Le Nouveau Journal consacra à une certaine vision de la culture une place de choix. Lettres françaises, Lettres flamandes, Vie artistique, Chronique du cinéma, Vie théâtrale..., autant de titres autant de rubriques à caractère culturel22.\n23 Cf. p.e. La Légia, journal liégeois, des samedi et dimanche 30 juin 1940, n°31, p. 2 : « Que sont d (...)\n20Concernant sa (ou ses) conception(s) du phénomène culturel, le Nouveau Journal ne produisit pas de discours théorique général. Toutefois, la première évocation de chaque aspect de la vie de l’esprit s’ouvre sur une introduction que l’on pourrait, à chaque fois, intituler : Pour une défense et illustration du fait culturel belge. Comme nous le verrons avec Poulet (il avait intitulé sa chronique Lettres françaises), les journalistes insistèrent, en effet, à plusieurs reprises, sur la notion de production nationale, ce aussi bien en littérature qu’au cinéma ou encore au théâtre, mais également sur l’importance de l’encadrement institutionnel de cette production. Enfin, à l’exemple de nombreux autres journaux23, ils voyaient dans l’exaltation de l’art un moyen de sauver le pays du marasme dans lequel la guerre l’avait plongé. Nous y reviendrons plus loin.\n21L’intérêt majeur du premier numéro du Nouveau Journal repose également sur le contenu de l’éditorial de Paul Colin. Ce dernier établit un programme en cinq points, une ligne de conduite que toute l’équipe rédactionnelle devra suivre. Ce programme sous-tend, à mon avis, l’ensemble des articles de fond du Nouveau Journal, écrits entre octobre 1940 et janvier 1943. L’orientation donnée par Colin est très claire. La barre est à l’extrême-droite. L’avenir appartient au fascisme. Et les justifications apportées par Poulet après coup n’y pourront rien changer.\n1) Selon le directeur du Nouveau Journal, la guerre marque pour « notre pays la chute d’un régime vermoulu qu’il ne faut pas regretter. La grande tragédie qui vient de balayer notre sol nous permettra de repartir sur des bases neuves et saines. Une révolution est en cours que les mauvais espoirs et les ricanements des partisans ne pourront plus arrêter ». Aux yeux de Colin, cette révolution doit se battre pour l’abolition de la démocratie parlementaire. Il évoque ensuite la possibilité de se grouper autour du monarque, accablé par « les beaux messieurs de Limoges, sous une même rafale d’injures et de boue ».\n2) « Mais [...] il ne servirait à rien d’arracher la Belgique à la tyrannie des partis [...] si on ne consacrait pas en même temps ses meilleurs efforts à promouvoir le principe de solidarité sociale, dont la méconnaissance entraîna jadis tant d’injustices. »\n3) Colin critique également « les routines intellectuelles et le snobisme qui faisaient, hier encore, de la Belgique de langue française un prolongement de la France ». Cela a contribué à « la dénationalisation du public belge. C’est pourquoi nous nous efforcerons de donner aux Belges la conscience de leur identité nationale ».\n4) On ne pourra parvenir à la création d’une identité nationale que par l’apaisement des querelles linguistiques.\n5) Le Reich allemand veut instaurer une économie européenne. La Belgique doit s’intégrer dans ce nouveau système si elle désire survivre. « L’isolement, la résistance même passive [...] ne serviraient qu’à nous enlever le bénéfice d’une collaboration loyale sans rien changer au cours des événements. »\n22La conclusion de l’éditorial ramasse les cinq points du programme et insiste sur la difficulté de la tâche qui attend les journalistes. « [...] Ceux qui s’associent [au programme] savent qu’ils seront l’objet des plus vives critiques [...]. Car certains d’entre nous n’ont pas oublié qu’il y a exactement, jour pour jour, un an, les insultes [...] s’abattirent sur eux comme grêle en carême, parce qu’en soumettant à la méditation de leurs compatriotes quelques considérations relatives à la guerre européenne et à la position de leur pays en face de celle-ci, ils avaient osé réclamer une paix de conciliation et de bon sens. » Malgré les précautions prises, Poulet ne put guère cacher après guerre l’orientation idéologique du Nouveau Journal. S’il est vrai que celui-ci ne sombra dans la collaboration intégrale qu’après le départ de l’écrivain en 1943, la défense des thèses fascistes forme l’arrière-fond d’un nombre important d’articles publiés.\n24 « Histoire véridique du Nouveau Journal », op.cit., p. 20.\n23Avant que nous abordions le discours du Nouveau Journal sur la culture, deux exemples tirés de la chronique de Poulet Faits et idées du jour montreront comment cette brillante équipe de journalistes collaborateurs entendait être présente. Dans cette rubrique quotidienne, Poulet aborda des thèmes aussi différents que la question juive, la définition d’un fascisme belge, l’attitude du Belge envers l’occupant... Si l’auteur de ces textes entend défendre farouchement l’identité nationale, il refuse de se soumettre totalement à l’administration allemande. Ce qui, à bien le lire, signifie qu’il envisage comme possible une collaboration active avec l’occupant : « Au fameux mot (collaboration), j’ajoutais toujours l’expression de principes, entendant par là — je le disais — qu’il s’agissait tout au plus de collaborer éventuellement, après la guerre, si l’Allemagne gardait la prédominance sur le continent et à condition qu’elle respectât l’essentiel : notre indépendance, notre unité, notre intégrité, la dynastie, l’esprit chrétien, la justice sociale »24. Mais comment ne pas voir dans ces chroniques une reconnaissance de fait du nouvel ordre européen imposé violemment par l’Allemagne nationale-socialiste ? L’administration militaire imposait un régime strict de censure et de surveillance des publications autorisées. On ne pouvait naïvement croire à une certaine liberté de pensée encore moins à une liberté d’écrire. Poulet a beau, à partir de 1944, tenter de justifier son engagement, ses articles restent, qui attestent, à tout le moins, un vif intérêt pour les idées officiellement acceptées.\n25 En ce qui concerne les fascismes belges, voir Willequet (J.), « Les fascismes belges et la Seconde (...)\n24Ainsi, dans un article intitulé « Les points sur les i : la définition d’un fascisme belge » (21-22.12.1940, p. 1), Poulet explique que défendre une politique de présence ne suffit pas. Selon lui, l’avenir se prépare dès la période de transition. Un avenir qu’il ne conçoit que par l’avènement d’un ordre nouveau et d’un parti unique. Cependant, il ne veut pas pour la Belgique d’un simple calque du national-socialisme ou du fascisme mussolinien. C’est qu’il entend doter le pays d’un fascisme répondant à ses spécificités. Il lui faut dès lors tenter d’approcher au mieux les caractéristiques de ce peuple auquel il prédit un avenir meilleur sous la houlette d’un régime fort25 :\n1) « Nous ne sommes pas faits pour égarer notre pensée, pour disperser notre activité sur de grands espaces : la conscience belge est régionale » ;\n2) « Le Belge est individualiste : nous ne sommes pas faits pour subir l’emprise d’un automatisme excessif » ;\n3) « Nous ne sommes pas faits pour nous complaire indéfiniment dans les limites d’une culture étrangère : l’esprit belge est un esprit de marche » ;\n4) « Enfin, nous sommes un vieux peuple chrétien, et ce n’est pas assez dire : catholique » ;\n5) Cependant, il convient d’intégrer la réalité belge dans l’ordre nouveau européen. D’après Poulet, on ne peut nier qu’au point de vue social, économique, politique, une parenté s’établit entre les pays de la communauté européenne : « [...] Les nations continentales, si elles veulent survivre, devront se plier à un certain nombre de règles à peu près générales. Mais il n’est pas question de soumettre ni de sacrifier à cette adaptation nécessaire les constantes les plus authentiques de la tradition belge ».\n26 Cette résistance annoncée, d’autres eurent le courage, bien qu’ils fussent ardents défenseurs d’un (...)\n25Aux yeux du journaliste, l’occupant, s’il désire s’assurer une collaboration durable de la part des intellectuels, devra tenir compte de ces spécificités nationales. Dans le cas contraire, Poulet annonce une résistance à l’irlandaise pendant des siècles s’il le fallait (thèse de la résistance qu’il développera dans deux articles parus en mai et septembre 1941). Mais il fallait faire preuve d’un manque flagrant de clairvoyance pour imaginer un instant que l’occupant, alors maître du jeu, envisageait pour l’avenir du pays un statut de stricte indépendance à l’égard du Reich26.\n27 Nouveau Journal, mercredi 6 nov. 1940, n°32, p. 1.\n26Il est aussi un autre domaine où Poulet fit malheureusement preuve de la même constance : son attitude vis-à-vis de la communauté juive. Le Nouveau Journal a quelques semaines lorsque paraissent les premières ordonnances allemandes relatives au statut des Juifs en Belgique occupée. Le doute n’est pas permis : l’occupant entend bien appliquer dans les pays vaincus des méthodes éprouvées en Allemagne depuis 1933. En première page, le Nouveau Journal annonce la nouvelle27. Le titre général, en caractères gras, « Le statut des Juifs », barre les trois-quarts de la page. Juste en-dessous, à droite, les ordonnances, résumées en quelques phrases (« Les Israélites sont exclus des fonctions publiques, du barreau, de l’enseignement. Ils sont astreints à se faire recenser. Les entreprises et les propriétés juives doivent être déclarées »). À gauche, un article de Poulet intitulé « Ce qui devait arriver ». La mise en page associe étroitement l’avis officiel allemand et l’article de fond. Le détail technique a son importance. Car pour le lecteur, pas d’hésitation : le journaliste approuve la politique allemande. C’est peu dire que la lecture du texte confirmera la première impression.\n27Depuis longtemps déjà, Poulet défendait l’idée d’un statut pour la communauté juive : « Statut à la fois strict et humain [qui] mettrait le patrimoine national et l’esprit national à l’abri de leurs empiétements ou influences, lequel, d’autre part, les protégerait eux-mêmes contre la réaction que ces abus des lois de l’hospitalité provoquent infailliblement ». L’argumentation de Poulet visant à justifier la nécessité de ce statut s’articule autour de deux grands axes. « Premièrement, tout le monde sait que les ingérences politiques, économiques et sociales de la race élue s’étaient singulièrement multipliées dans notre pays durant les années qui ont précédé la guerre actuelle [...] » ; ces ingérences eurent, toujours d’après le journaliste, une influence néfaste sur la politique intérieure et extérieure. D’ailleurs, « une campagne de presse juive orchestrée avec brio est à l’origine de l’actuel conflit » ; « en second lieu, il convient de noter que l’éviction du sémitisme est une question qui dépasse largement nos frontières ». Selon Poulet, l’Europe entière tente actuellement de trouver une solution, « l’éviction du sémitisme étant une nécessité historique ». Il déplore cependant qu’en Belgique il ait fallu attendre l’arrivée de l’occupant pour résoudre le problème. « En cette matière comme en toute autre, plus nos autorités responsables eussent manifesté de réalisme, d’imagination créatrice, de volonté révolutionnaire, moins l’occupant eût été induit de se substituer à elles, c’est-à-dire à réduire le champ d’action de notre souveraineté. » Enfin, il clôt son article sur une choquante profession de foi : « Les fils d’Israël n’ont rien perdu pour attendre. [...] En n’approuvant pas à tout le moins les principes qui sont à la base de cette mesure, d’ailleurs inévitable, nous ne serions pas logiques avec nous-mêmes ».\n28À la lecture de ces textes, on peut assurément qualifier Poulet d’antisémite. À plusieurs reprises, il se défendit pourtant avec acharnement contre cette accusation. Dans son « Histoire du Nouveau Journal », par exemple, il invoque de nombreux arguments qui ne convainquent pas :\n28 « Histoire véridique du Nouveau Journal », op.cit., pp. 23-24.\nJ’avais parlé de ceux-ci [les Juifs], avec réserve et modération. Plusieurs étaient de mes amis, et je n’ai jamais cru aux billevesées du racisme. Mais ce n’est pas ma faute s’il existe une question juive, dont certains aspects dangereux s’étaient montrés chez nous en 35-40, quand on avait vu une pléiade de fils d’Israël s’emparer de maintes tribunes où se traitait la politique étrangère et s’y distinguer infailliblement par une excitation bien inquiétante, en tout cas peu propre à faciliter la conclusion pacifique des difficiles pourparlers internationaux. Il me semble que j’avais le droit de souhaiter que de telles imprudences ne se reproduisent plus. À cette époque, d’ailleurs, l’occupation avait un caractère des plus bénins. Nul n’était inquiété pour ses opinions et attitudes d’avant-guerre ; et je pense que cette règle resta en vigueur jusqu’au bout28.\n29Plus récemment, dans une lettre envoyée à Léo Moulin, qui l’avait taxé d’antisémite dans une entrevue accordée à la Radio diffusion belge en 1983, Poulet affirmait n’avoir jamais proféré une parole contre les Juifs :\n29 Lettre du 26 novembre 1983. Confiée à l’auteur le 22 mars 1990.\nIl est vrai que ma formation intellectuelle, dans ma jeunesse, fut influencée (après un détour du côté de l’anarchie) par la lecture de Maurras. Mais, dès 1935, je me suis écarté de la doctrine maurrassienne, dont je n’ai gardé que la critique de la démocratie. Comme le prouva certain manifeste qui excita l’ire de l’Action française et qui traduisait surtout un réflexe d’ancien combattant. Cela ne vous empêcha pas de me définir maurrassien, et à en déduire que je fusse ainsi antisémite. Ce qui eût étonné mes amis Robert Aron, Emmanuel Berl, Georges Roditi. Et aussi les dirigeants de la communauté juive de Belgique, qui, en 1937, m’invitèrent à venir discuter avec eux d’un statut des Juifs. J’avais publié là-dessus une étude dans la Revue catholique des idées et des faits. Texte auquel tout le monde peut se référer. Vous trouverez que j’exagère la portée de mon intelligence. M’appliquer à ne parler des choses qu’après m’en être modestement informé, est-ce excessif ?... Mais non ! Tout, chez moi, s’explique par l’orgueil, au contraire29.\n30Dans l’un et l’autre cas, l’argumentation de Poulet s’articule autour de ses amitiés juives. Ayant des amis juifs, comment aurait-il pu sombrer dans l’antisémitisme ? Ce type de procédé défensif est aujourd’hui connu. Et nombreux furent ceux qui s’en servirent pour défendre l’indéfendable.\n31En ce qui concerne la culture, Poulet précisa ses positions dans la chronique littéraire du Nouveau Journal. Sa rubrique hebdomadaire, Les Lettres françaises, paraît pour la première fois le mercredi 2 octobre 1940. Elle est intitulée « Une introduction à une chronique littéraire ». On y constate que les idées défendues par Poulet s’inscrivent dès le départ dans l’air du temps.\n32« Ce n’est pas sans effort que le critique littéraire reprend aujourd’hui la loupe et la férule, insignes de son fastidieux magistère. Le critique se sent un peu gêné de reprendre la plume alors que le pays vient une nouvelle fois de souffrir » : ses habitants meurtris n’ont pas besoin de littérature, mais de pain et de réconfort. Il est presque honteux de « disserter chaque semaine sur le dernier roman à la mode ». Cependant, malgré la tempête, l’esprit va reprendre ses droits : « On ne peut pas se laisser aller ». Et même, pourquoi ce cataclysme humain n’en entraînerait-il pas un autre, esthétique celui-là ? Selon Poulet, les crises historiques les plus graves ont vu naître bon nombre de chefs-d’œuvre : « Peut-être allons-nous à travers le fer et le feu vers une sorte de libre et tumultueuse Renaissance, qui serait marquée — dans le cas le plus favorable — par une effervescence inouïe de l’esthétique et du goût ». Le journaliste exprime là une idée qui reviendra sans cesse sous sa plume : la révolution européenne à l’œuvre en 1940 générera aussi une révolution esthétique. L’esthétique d’hier puisait trop profondément sa vigueur dans les racines de l’ancien régime. La chute de l’un devait nécessairement entraîner la chute de l’autre. Pour lui, la nouvelle organisation politico-sociale allait s’exprimer dans une écriture neuve — à ce propos, Poulet cite souvent Céline dans ses chroniques —, débarrassée de la mesure de la Troisième République et de sa littérature.\n33D’ailleurs, les intellectuels de l’entre-deux-guerres ont perdu tout crédit. Toujours d’après Poulet, le réalisme social les a empêchés de percevoir le danger. Ils n’ont pu déceler à temps l’importance de la « grande politique ». Dès lors que le bouleversement meurtrier a tout bousculé, depuis leurs sources d’inspiration jusqu’au langage utilisé, le risque augmente de les voir se taire. Face à cette menace, Poulet élève le ton : « Cessons de promouvoir [le réalisme social] ou de le défendre, puisque la tâche du philosophe est de réagir contre les courants dominants. À partir de ce jour, qu’on s’attende donc à me voir courir d’instinct aux anarchies et aux individualismes ».\n34Enfin, il aborde l’idée, communément répandue dans les milieux de la collaboration intellectuelle, selon laquelle la débâcle des armées françaises symbolise la débâcle de l’esprit français : « À la lueur des incendies qui ponctuaient l’affreuse débâcle de l’armée Weygand, l’on croit distinguer les causes de ce que fut l’entre-deux-guerres, sur le plan intellectuel, ce ressassement, cette sécheresse, cette impuissance... ». Hormis l’avènement « tintamarres-que » de Céline, la période 1918-1940 n’a rien produit de neuf : « Le Voyage au bout de la nuit [...] est à peu près le seul roman paru depuis cinq lustres qui ait l’air de commencer quelque chose, non de finir, d’achever, de tuer et d’enterrer quelque chose ». À partir de là, il devine les genres que la nouvelle ère qui commence va tuer et ceux qu’elle va ressusciter. Selon lui, seul le roman sauvera « la truculence gauloise », la « perfection racinienne », la « rigueur cartésienne ». Par contre, l’essai et le discours en prose ou en vers disparaîtront, car trop attachés à la société libérale. « Resteraient certaines possibilités offertes aux grandes formes décoratives qui ont toujours fait escorte au triomphe des ordres nouveaux, par exemple l’épopée, abandonnée en occident depuis l’Arioste, le théâtre, en tant que spectacle panique et lyrique, faisant contrepoids à la décadence de la comédie anecdotique et du drame bourgeois. »\n30 Cf. Klinkenberg (J.-M.), « Lectures du “Manifeste du Groupe du Lundi” (1937) », dans Trousson (R.) (...)\n35Enfin, il termine son article sur l’avenir littéraire de la Belgique. Dans quelle mesure les lettres belges « risquent-elles d’être soumises à ces avatars ? » D’après Poulet, dans une moindre mesure qu’auparavant, l’affaiblissement du prestige intellectuel de nos voisins favorisant l’éclosion et la reconnaissance de nos propres créateurs. On décèle ici les traces, encore ténues, d’un démarquage vis-à-vis de certaines idées exprimées dans le Manifeste du Groupe du Lundi que Poulet avait signé (et peut-être même rédigé)30. Ce manifeste, on s’en souvient, refusait l’existence d’une Belgique littéraire indépendante de l’Hexagone. Il visait, en outre, à gagner l’attention des critiques parisiens. Or le vocabulaire utilisé par Poulet dans sa chronique indique déjà une réserve par rapport au message de 1937. À plusieurs reprises, il parlera en effet de « lettres belges » et de « littérature de Belgique ». Indice, sans doute, du fait que dans le Manifeste, la lutte contre le régionalisme et ses soubassements esthétiques — le réalisme social — dépassait en importance le débat sur le caractère national des lettres belges.\n36Il faut noter que ce nouveau discours trouvera un écho dans la production littéraire officielle des années 40-43. Cette production est en effet aux yeux de Poulet marquée par un retour à un imaginaire national. Les thèmes abordés par l’œuvre de fiction concernent le pays, les événements qui s’y déroulent ou qui le concernent. La frontière avec le monde parisien semble désormais bien étanche.\n31 Ainsi, un entrefilet paru dans Le Nouveau Journal du 2 octobre 1940, nous apprend, sous le titre Di (...)\n37Cette séparation, à bien y regarder, peut être qualifiée de double. D’abord une séparation involontaire, provoquée par la guerre (en 40, on ne communique plus que difficilement avec la France) ; elle s’impose comme telle au champ littéraire belge dans sa totalité qui se trouve obligé de l’accepter. On l’observe, par exemple, par le manque d’ouvrages français en librairie31. Ensuite, une séparation volontaire, favorisée par la précédente, stimulée même par elle. Consciemment, le monde critique se détache d’une culture qu’il considère comme moribonde et prône le retour — certains diront le repli — à une autre culture, belge celle-là. Elle provoquera l’apparition d’une littérature aujourd’hui peu connue, faisant fi de ce que quelques critiques ont identifié comme la schizophrénie de nos lettres (engagement de certains auteurs sur le terrain politique, mais absence de référence à ces mêmes combats dans l’œuvre).\n32 Assez souvent au cours du roman s’engagent des discussions philosophico-politiques où la réflexion (...)\n38Ainsi en va-t-il avec Oscar Van Godtsen-hoven et Louis Carette, tous deux engagés dans les médias officiels, le premier en tant que journaliste au Nouveau Journal, le second en tant qu’animateur à Radio Bruxelles : engagés par leur métier, mais aussi par leurs romans. Van Godtsenhoven donnera en 1943 Vent de Combat (à la Toison d’Or, maison appuyée par les services allemands de propagande) : c’est l’histoire d’un groupe de soldats belges du canal Albert au stalag, et de leur libération à l’engagement d’un des leurs pour le front de l’Est où il trouvera la mort. Carette, lui, dans Le Péché de complication, également publié à la Toison d’Or, livre le récit d’une passion amoureuse entre deux adolescents sur fond d’ascension du national-socialisme. Le jeune héros, Paul-Jean, plonge la sève bouillonnante de ses vingt ans dans un ordre nouveau qu’il estime révolutionnaire32.\n39Dans un autre article, intitulé « L’heure des écrivains belges » (mercredi 7 nov. 1940), Poulet reviendra sur la question de l’existence des lettres belges. Il pose une hypothèse selon laquelle la modification en cours entraînerait une modification des « conditions géographiques des principales littératures ». Le centre parisien lâchera du lest, permettant ainsi à l’ensemble du monde francophone de développer une originalité par rapport au centre : « Tour à tour, chacune des provinces de langue d’oïl est ainsi admise à faire valoir sa rhétorique particulière ou ses particulières manières de sentir ».\n40Bien sûr, un tel phénomène ne pouvait advenir que par l’écroulement récent de la France, dont on ne sait si elle se relèvera vite ou restera plongée dans le marasme spirituel. Dès lors, « tous les espoirs seraient permis à une équipe d’hommes de cœur et de talent qui ne s’embarrasseraient plus de la camisole de faiblesse qu’endossèrent à l’envi nos pauvres régionalistes ». Poulet rejoint ici un des points développés en 1937 dans le Manifeste du Groupe du Lundi. Il accepte certes maintenant l’expression de littérature belge, mais refuse toujours le régionalisme au sens étroit du terme. Le lecteur attentif relèvera au passage ce ton polémique et mordant, qui caractérisait déjà la partie consacrée au régionalisme dans le texte rédigé trois ans plus tôt, indice de la portée politique du propos.\n33 Poulet a établi au long de ses chroniques un palmarès des auteurs belges contemporains qu’il a clas (...)\n41Poulet clôt cette première partie de la présentation de sa chronique sur une double observation concernant directement la situation en Belgique. D’une part, la « Gaule Belgique » connaît à ses yeux pour l’instant un nombre incroyable de jeunes écrivains talentueux. Cette moisson-là se révélera « fort supérieure » à celle de la Jeune Belgique33. Mais d’autre part, les vicissitudes de l’Hexagone ont atteint tous nos créateurs. En effet, ils se rattachent à lui par « mille liens délicats ». L’unique solution pour leur éviter un véritable traumatisme intellectuel serait dès lors de dynamiser une édition belge moribonde. La conclusion s’impose : il faut créer une politique éditoriale constructive, dégagée des erreurs du passé.\n34 « L’heure des écrivains belges », Le Nouveau Journal, mercredi 7 nov. 1940, p. 5.\n42Selon Poulet, la production nationale a bien besoin d’un tel encadrement institutionnel, car auparavant, « elle se ramenait presque toujours à la rencontre d’un amateur-écrivain avec un amateur-libraire, sous l’égide d’un humiliant et fastidieux compte d’auteur. Cependant qu’une douzaine de favorisés allaient se faire imprimer à quatre cents kilomètres d’ici, la plupart des romanciers, des essayistes ou des critiques nés entre Vesdre et Lys couraient après la considération distinguée de leurs compatriotes, une quittance signée Plantin junior à la main »34.\n43La solution technique à ce problème éditorial réside, aux yeux de Poulet, en la création d’une entreprise semi-officielle dont le but consisterait à faire paraître d’abord les classiques de notre littérature, et ensuite, « des œuvres nouvelles choisies parmi celles qui caractérisent le mieux les diverses tendances de la littérature contemporaine ».\n44En contrepartie de l’aide importante qu’ils apporteraient, les pouvoirs publics exigeraient le respect par l’éditeur d’un cahier des charges dont le contenu aurait été préalablement discuté et approuvé par les deux parties. Il ne resterait plus alors qu’à favoriser l’éclosion d’histoires des « lettres belges d’expression française ou de littérature française de Belgique : l’un et l’autre se disent. Il s’agira de donner au public des ouvrages sérieux ne tenant compte que des cinquante véritables écrivains de Belgique et non des six cents versificateurs de clocher »35.\n45Nous retirerons deux enseignements de cet article. D’une part, Poulet se détache de certaines de ses thèses de 1937, notamment en ce qui concerne la dénomination de la littérature née avec l’État belge : « littérature belge » et non plus « littérature française de Belgique ». La différence a son importance puisque le journaliste admet par là l’existence d’une littérature nationale possédant ses propres sources d’inspiration, sa manière d’écrire et de penser. Comprenons bien qu’il ne s’agit nullement aux yeux de Poulet de défendre une littérature régionaliste ni de favoriser son émergence. Si, dans le Manifeste du Groupe du Lundi, Poulet estimait « qu’il est dangereux de réduire l’activité littéraire à cette défense et illustration des particularités géographiques », il ne se dédit aucunement lorsqu’il envisage le développement d’une aire spécifique à l’intérieur du champ littéraire français.\n46D’autre part, il lie intimement combat politique et engagement littéraire. Ainsi, il s’en prend à l’inféodation de la Belgique envers le Quai d’Orsay aussi bien dans Faits et idées du jour que dans Les lettres belges. Pour lui, le choix d’une telle politique a abouti à un double désastre : désastre matériel (18 jours suffirent à écraser la Belgique), mais aussi désastre spirituel (non-existence d’une réalité littéraire belge jusqu’en 1940). Il importe dès lors, dans un vaste projet, de repenser la Belgique tant du point de vue politique que littéraire.\n47On voit donc bien avec le recul combien les événements de mai et juin 1940 bouleversèrent le discours idéologique défendu trois ans plus tôt. Placé devant ce que les journalistes collaborateurs appelèrent une révolution, Poulet estima que le moment était venu, pour les quelques écrivains qu’il jugeait dignes de porter ce titre, de s’affranchir de la tutelle parisienne. Ce repositionnement dans un champ littéraire perturbé par les événements politiques montre assez bien, nous semble-t-il, que Poulet crut comprendre alors que la stratégie mise au point en 1937 (se distinguer de la littérature officielle de Belgique, de son esthétique et de ses thèmes, pour attirer l’attention du centre sur la production des signataires) n’avait plus de raison d’être dès lors que l’on se trouvait face à une situation géo-politique complètement bouleversée.\n48Ce revirement ne pouvait, bien sûr, s’opérer que sous l’égide d’une idéologie d’ordre nouveau. Car, bien que Poulet s’en défende, il ne rendra compte dans ses chroniques littéraires que des œuvres ayant obtenu le blanc-seing de la censure allemande. Le pourfendeur de la médiocrité aurait eu bien du mal à parler du dernier roman d’un auteur mis à l’index par l’occupant...\n1 Robert Poulet (1893-1989). Son père, directeur de charbonnage, souhaite voir Poulet reprendre la direction des affaires et le pousse à entreprendre des études d’ingénieur des mines à l’Université de Liège. Peu enclin à suivre la carrière tracée, il s’engage dans l’armée belge en août 1914. Après la guerre, il quitte tout : armée, milieu social, ville natale ; il ne reviendra pas à Liège. Il mène une vie de vagabond pendant quelques temps. Atteint de la tuberculose, il est envoyé par un médecin prendre le soleil à Nice. Là, il écrit des scénarios et des adaptations qu’il vend aux compagnies cinématographiques présentes dans le sud de la France. En 1932, il publie un roman, Handji, aux éditions Denoël. D’emblée, il est reconnu comme le créateur d’un chef-d’œuvre par Artaud et Bernanos. En 1934, il secoue le monde intellectuel belge avec son pamphlet La Révolution est à droite. Ensuite, il se lance dans le journalisme en collaborant à La Nation Belge de Fernand Neuray. Condamné à mort en 1945 pour collaboration avec l’ennemi, il est déposé très discrètement sur le pavé parisien en 1951. Ni grâce, ni révision du jugement. Une libération qui, aujourd’hui encore, laisse de nombreuses questions en suspens. Il publie son dernier roman en 1988 : L ‘Homme qui n ‘avait pas compris (Didier Hatier).\n5 La presse de la Résistance analysait déjà de la sorte l’engagement de journalistes au service de l’Allemagne : « Ils [les journalistes] ne pouvaient ignorer qu’en acceptant de travailler sous la censure de l’occupant, ils s’enrôlaient en fait au service de celui-ci, c’est-à-dire prenaient ouvertement position contre les autorités belges légalement constituées et seules qualifiées pour modifier notre politique vis-à-vis de la puissance étrangère qui nous a envahis. Car, à ce moment, notre situation est parfaitement claire et exclut toute controverse : nous avons toujours un gouvernement régulier issu du jeu normal de nos institutions et qui représente légalement le pays, tout le pays, et auquel tous les citoyens belges doivent fidélité et obéissance. Cette situation diffère totalement de la France dont un certain nombre de députés ont remis leur mandat au Maréchal Pétain » (« Paul Colin et la presse asservie », La Belgique Nouvelle, 10.5.1943, n°12).\n7 Voir, par exemple, l’extrait ci-joint, tiré de la lettre que Zankin envoie à Hubermont le 23 septembre 1939 : « Pour ce qui concerne le manifeste, nous serions tous très heureux de te voir signer, tu n’oublieras pas qu’il est le fruit d’un compromis nécessaire à l’heure actuelle. Si quelque détail te heurte, néglige-le comme je l’ai fait, afin de marquer ton accord sur l’essentiel d’une activité que je crois indispensable et urgente... » ; cité par Delcord (B.), « À propos de quelques chapelles politico-littéraires en Belgique (1919-1945) », Cahiers du Centre de Recherches et d’Études historiques de la Seconde Guerre Mondiale, n°10, nov. 1986, p. 191.\n9 Il y a quelques années, nous avions interrogé Léo Moulin sur sa participation au manifeste (entrevue du 22 mars 1990). Comment expliquait-il alors le refus de certains intellectuels de signer le manifeste ? « Ils se méfiaient de personnes comme Paul Colin, prodigieusement intelligent, de très haute valeur artistique, le meilleur journaliste que nous ayons eu, une plume étincelante mais amoral. Par ailleurs, Zankin aurait été anarchiste, trop extrémiste au goût de certains ». D’après Moulin, cette méfiance entraîna force désaffections, ce qui réduisit la portée symbolique du manifeste.\n10 « La communauté émotionnelle des écrivains belges de langue française durant la guerre (1940-1941) », Cahiers du Centre de Recherches et d’Études historiques de la Seconde Guerre mondiale, n°17, 1995, pp. 129-164.\n15 L’Oiseau des tempêtes, op.cit., p. 4. Après la guerre, La Libre Belgique dira de cette lettre : « Ce n’était pas un encouragement. Ce n’était pas un véto. C’était une formule normande, extrêmement pratique » (mardi 2 nov. 1948, p. 5). Mais, en date du 25 juillet 1940, un autre ministre de l’époque, Paul-Émile Janson, Ministre de la justice, avait adressé à Pierre Daye une lettre beaucoup plus explicite. Elle montre combien Daye était alors en cour auprès du gouvernement de l’époque. « Je vous fais porter cette lettre avant que vous ne quittiez Vichy. Je tiens à vous remercier du zèle et du dévouement avec lesquels vous avez accompli la mission dont nous vous avons chargé et nous espérons qu’après les explications détaillées que je vous ai données, vous parviendrez à dissiper les préventions et à préparer une réconciliation dans une atmosphère de concorde nationale. Après notre entrevue de ce matin, j’en ai encore délibéré avec mes collègues. Je vous confirme que nous sommes tous prêts à remettre notre démission et à renoncer définitivement à toute activité politique. Comme M. Pierlot l’a dit dans son discours de dimanche (21 juillet 1940), le gouvernement considère que sa dernière tâche est d’assurer le retour des Belges au pays. Tout cela, vous pouvez le dire en notre nom tant à Bruxelles qu’à Paris, où nous vous engageons vivement à engager les négociations envisagées. Vous pouvez aussi marquer notre accord sur les modifications douanières que vous connaissez. Enfin, en ce qui concerne la presse en pays occupé, la situation est évidemment toute différente de celle de 1914-1918. Si, pour votre part, vous pouviez contribuer à conserver aux journaux publiés à Bruxelles un caractère aussi belge que possible, vous rendriez incontestablement un service signalé au pays. Pour nous, nous encourageons les tentatives qui, nous le savons, sont faites actuellement dans ce sens. Ne manquez pas de nous tenir au courant de vos démarches et croyez, je vous prie, cher Monsieur Daye, à nos sentiments les meilleurs. Le ministre de la Justice, P.-E. Janson » (Archives Crehsgm).\n17 Paul Colin (1895-1943). Naissance à Saint-Josse. Son père, gros industriel, issu de la haute bourgeoisie, meurt quand il a deux ans. En 1914, il commence des études universitaires en histoire et histoire de l’art (études interrompues par la guerre). Après 1918, il se lance dans le journalisme et la critique d’art. Directeur de la Galerie Giroux, avenue des Arts à Bruxelles. Auteur de nombreux ouvrages sur la peinture : Édouard Manet. Paris, Floury, 1932 ; La Peinture européenne au xixe siècle : le Romantisme, id., 1935. Il est abattu par un jeune résistant le 14 avril 1943.\n19 Confirmé par le Comte Capelle lui-même dans Dix-huit ans auprès du Roi Léopold. Paris, Fayard, 1970, p. 346.\n21 « Incontestablement, c’était l’équipe la plus brillante de journalistes collaborateurs qu’on puisse réunir à l’époque » (L’An 40, op.cit., p. 315). La presse de la Résistance, tout en leur reconnaissant d’indéniables qualités — ce qui rend d’autant plus grave à ses yeux leur trahison —, rendra compte de l’expérience du Nouveau Journal sur un ton bien différent. Ainsi, sous le titre « Nicodémisme et réalisme », peut-on lire dans La Libre Belgique (édition spéciale pour le pays de Liège, mars 1943, n°49) : « Après le désastre de 1940, une de nos plus douloureuses surprises fut certes la trahison d’un groupe de journalistes bruxellois qui, sans vergogne, se mirent au service de l’Allemagne et de la grande machine à mensonges de Goebbels. Et quels journalistes ! D’anciens collaborateurs de Fernand Neuray, des hommes qui, pendant des années, avaient dénoncé les inquiétantes poussées du pangermanisme renaissant et fustigé l’épaisse vulgarité des maîtres du IIIe Reich, leur manque de scrupules et la foncière malhonnêteté de leur politique. En baptisant leur feuille Nouveau Journal, ils affichèrent la prétention d’imprimer une orientation nouvelle à l’opinion publique belge. Ils s’efforcèrent de justifier leur volte-face. Ce fut du joli ! Jamais on ne vit telle éructation de fiel, pareil déchaînement d’aboiements rageurs contre les hommes de l’ancien régime rendus responsables de tous nos malheurs ».\n22 Cela sans compter « Les faits et idées du jour », chronique quotidienne en page 2, regroupant, en style télégraphique, des dizaines d’informations relatives aux parutions littéraires, aux spectacles, aux expositions...\n23 Cf. p.e. La Légia, journal liégeois, des samedi et dimanche 30 juin 1940, n°31, p. 2 : « Que sont devenues les grandes figures de la littérature, de la peinture, de la musique belges ? » « Le pays doit pouvoir, en ces heures graves, compter sur toutes ses forces vives. Son rayonnement intellectuel et artistique étant le plus souvent placé au dessus des mêlées politiques et en dehors de leurs compromissions, c’est aux Arts et aux Lettres qu’incombe la tâche de saisir le flambeau et de le hisser fièrement vers l’Avenir ».\n25 En ce qui concerne les fascismes belges, voir Willequet (J.), « Les fascismes belges et la Seconde Guerre Mondiale », Revue d’Histoire de la Seconde Guerre Mondiale, n°66, avril 1967, pp. 85-109.\n26 Cette résistance annoncée, d’autres eurent le courage, bien qu’ils fussent ardents défenseurs d’un fascisme belge au départ, d’y entrer tout de suite. « À la même époque  disparaît la Légion nationale. Dès le début de l’occupation, ce mouvement totalitaire et antisémite a choisi de mettre en sommeil ses options politiques et d’éliminer ses éléments collaborationnistes. Refusant les avances des Allemands qui auraient volontiers autorisé sa presse et ses meetings, elle entre en contact avec les réseaux de résistance et, en juin 1941, elle est intégrée en bloc à l’Armée secrète. D’où les poursuites qui seront bientôt dirigées contre ses responsables, particulièrement contre Paul Hoornaert, déporté au camp de Sonnenburg où il mourra d’épuisement en février 1944 ; cf. Milza (P.), Les Fascismes, op.cit., p. 456. Il faut au moins reconnaître à Poulet un attachement constant aux idées défendues dans cet article. Lorsqu’en janvier 1943, la censure arrête trois de ses textes, qualifiés d’anti-rexistes et d’anti-germaniques, le rédacteur en chef du Nouveau Journal claque la porte.\n30 Cf. Klinkenberg (J.-M.), « Lectures du “Manifeste du Groupe du Lundi” (1937) », dans Trousson (R.) & Somville (L.), éd., Lettres de Belgique. En Hommage à Robert Frickx. Köln, Janus Verlaggesellschaft, 1992, pp. 98-124.\n31 Ainsi, un entrefilet paru dans Le Nouveau Journal du 2 octobre 1940, nous apprend, sous le titre Disette intellectuelle, que : « Pour l’habitué des librairies bruxelloises, la chose commence à être sensible : les livres s’en vont, les rayons s’éclaircissent. Non sans inquiétude, les marchands de littérature se prennent à envisager l’avenir avec une certaine inquiétude : lorsque tous les auteurs à succès seront épuisés, que vendra-t-on ? ».\n32 Assez souvent au cours du roman s’engagent des discussions philosophico-politiques où la réflexion sur les fascismes tient une grande place. Ainsi, au cours d’une conversation enflammée, le narrateur s’interroge sur la position de Dick vis-à-vis des extrémismes de droite. « En fait, il ne sait pas très bien ce qu’il reproche au fascisme. Il sait bien ce que les autres lui reprochent, c’est surtout d’avoir réussi. Mais lui, il se sent pour la réussite un respect dont il n’arrive pas à penser qu’il soit malhonnête ou malsain. Certes, ce qu’il vient de dire ne lui paraît pas faux, mais pourtant, si une nation avait des droits à une suprématie sur les autres ? » (pp. 80-81). Le futur Félicien Marceau devait au long de ce roman énoncer d’autres propos eux aussi dans l’air du temps. Pas seulement au sujet du fascisme — chacun défend ses opinions politiques comme il peut — mais aussi, malheureusement pour sa postérité, au sujet du « danger juif » (cf. pp. 151, 202).\n33 Poulet a établi au long de ses chroniques un palmarès des auteurs belges contemporains qu’il a classés selon le critère subjectif du goût. Pour le roman, Franz Hellens arrive en première place suivi de près par Horace Van Offel, Plisnier, Gevers et Hubermont (parmi les jeunes romanciers, il distingue Jean Libert, Alexis Curvers, S.-A. Steeman). Quant aux poètes, il retient Odilon-Jean Périer, René Verboom, Marcel Thiry, Hubert Dubois, Henri Michaux, Jean de Boschère. Caracolant en tête du classement des dramaturges, Crommelynck est talonné par Ghelderode, Closson et Demasy. Restent l’essai et la critique où l’on trouve, de la première à la cinquième place, Paul Colin, Paul Werrie, Hubert Colleye, Gaston Derycke et José Streel.\nFabrice Schurmans, « Les débuts du Nouveau Journal sous l’occupation (1940-1941). Analyse critique du témoignage de Robert Poulet », Textyles, 15 | 1999, 33-45.\nFabrice Schurmans, « Les débuts du Nouveau Journal sous l’occupation (1940-1941). Analyse critique du témoignage de Robert Poulet », Textyles [En ligne], 15 | 1999, mis en ligne le 19 juillet 2012, consulté le 16 octobre 2017. URL : http://textyles.revues.org/1074 ; DOI : 10.4000/textyles.1074\nCentre d’étude des lettres belges (CELBUC)\nLe vertige moderne des doubles dans Le Bonheur dans le crime de Harpman [Texte intégral]\nLe vertige moderne des doubles dans Le Bonheur dans le crime de Harpman [Texte intégral] Paru dans Textyles, 21 | 2002


Des chiffres et des Roms – LeBoucEmissaire\nBétise humaine, Géopolitique\nDes chiffres et des Roms\nDate: 28 octobre 2017Author: leboucemissaireblog 2 Commentaires\nAujourd’hui dans l’émission des Chiffres et des Roms Nicolas Sarkomejko l’homme qui fait la pluie et le beau temps sur le sévice public reçoit les deux meilleurs candidats que l’émission n’ait jamais eus. Éric Zemmour et Brice Hortefeux.\nSarkomejko manipule les lettres avec dextérité. Il faut dire que la manipulation, ça le connaît. C’est pour ainsi dire une seconde nature. Il dépose les consonnes et les voyelles à la vitesse de l’éclair. Plus vite qu’une résolution de l’ONU pour bombarder la Libye.\nSARKOMEJKO : Honneur au plus facho pour commencer.\nZEMMOUR : Donc c’est moi.\nHORTEFEUX : Ah bon et qu’est-ce qui vous fait dire ça ?\nZEMMOUR : Mon joker, je suis juif !\nHORTEFEUX : Pas mieux ! Je me couche.\nSARKOMEJKO : Comme d’habitude !\nZEMMOUR : Alors 6 lettres. Voleur.\nHORTEFEUX : 8 lettres. Parasite.\nSARKOMEJKO : Pas mal Hortefeux.\nZEMMOUR : J’ai mieux. Expulser.\nHORTEFEUX : Bin c’est pareil, ça fait 8 lettres.\nSARKOMEJKO : Oui, mais expulser c’est quand même mieux. Ça nous fait 12 points pour Zemmour.\nHORTEFEUX : C’est pas juste !\nZEMMOUR : Tout de suite les grands mots. Mon 8 est plus grand que ton 8 admet le !\nHORTEFEUX : N’importe quoi ! Un 8 c’est un 8. Je suis pas d’accord ! Et puis moi quand je dis Expulser je pense aux Arabes , donc c’est mieux !\nZEMMOUR : bin moi je pense aux Arabes, aux Roms, aux Gitans, aux pédés, aux femmes, aux noirs, en plus des Chinois et des Turcs, alors !\nSARKOMEJKO : 12 points de plus pour Zemmour !\nHORTEFEUX : non c’est de la triche ! Un 8 ça reste égal à un 8 , quoi qu’on en dise. On partage les points !\nSARKOMEJKO : Écoute Brice, le 8 quand y’en a un ça va, c’est quand y’en a plusieurs qu’il y a des problèmes. Tu le sais mieux que moi . Allez hop on passe au compte est bon.\nSarkomejko dépose une série de cartes devant les candidats. La première porte l’inscription 12 895 478 , la deuxième 987 456 212, etc.\nHORTEFEUX : Ils sortent d’où ces chiffres ?\nSARKOMEJKO : Des instituts de sondage. Crois-moi c’est du lourd !\nHORTEFEUX : Ouais, mais comment je fais pour trouver le compte est bon avec des chiffres pareils ? Et il est où Bertrand Renard ?\nSARKOMEJKO : Bertrand qui ?\nZEMMOUR : Moi j’ai trouvé, c’est facile !\nSARKOMEJKO : Le compte est bon Zemmour ?\nZEMMOUR : Exactement. Les bien-pensants et les populistes peuvent enrager, peu m’importe. Maurras est dans la place tout baigne. En plus c’est facile. Je prends les 12 895 478 Roms qui vivent à Montreuil, je les soustrais aux 987 456 212 musulmans qui occupent l’Ile de France, que je multiplie par le prix d’un billet aller-retour Paris-Tel-Aviv que je divise ensuite pour mieux régner sur le résultat final qui nous donne 250 000 milliards de terroristes musulmans dans le monde.\nSARKOMEJKO : Exact. Le compte est plus que bon Zemmour !\nHORTEFEUX : N’importe quoi ! C’est quoi ce jeu, ça n’a aucun sens !\nSARKOMEJKO : Mais qui a dit que ça avait du sens ? Tu as oublié que les règles c’est de donner le plus gros chiffre possible, même si au final le compte est faux et bien il est quand même bon ! C’est la politique du chiffre qui veut ça, plus c’est gros plus c’est bon ! Zemmour pour ça c’est le meilleur. De toute façon t’es au placard Brice, depuis longtemps. Tu sers plus à rien. Et ne compte même pas gratter quoi que ce soit en 2017 , tu vas être reçu à coup de pompe dans le cul !\nZEMMOUR : T’es Has been le rouquin. T’étais au top y’a 5 ans, t’as fait ton temps. Aujourd’hui je suis la valeur montante. Ton slogan de l’Arabe quand y’en a un ca va, c’est quand y’en a plusieurs qu’il y a des problèmes c’est de moi !\nHORTEFEUX : N’importe quoi, c’est moi qui l’ai inventé !\nZEMMOUR : Oui peut-être, mais c’est moi qui aurais dû le dire. Aujourd’hui c’est moi qui suis à ta place. Peu importe le candidat qui va gagner l’élection présidentiel, j’aurais quoi qu’il arrive 5 années de free style où je vais dire tout ce que j’aurai envie de dire. Crois-moi les comptes vont être faux, archi faux, truquée, mais qu’est-ce que ça va être bon. J’aurais systématiquement le mot le plus long, il sera tout aussi faux, mais on l’acceptera comme vrai.\nSARKOMEJKO : Bon le rouquin tu dégages maintenant, y’a d’autres glands à humilier. Allez dépêche-toi ! Au suivant : Monsieur Jean-Marie Lepen !\nSoudain Bertrand Renard se réveil en sursaut il est dans la loge maquillage juste avant l’enregistrement de l’émission. À ses côtés se tient Laurent Romejko qui l’observe étonné.\nLAURENT ROMEJKO : Bin qu’est-ce qui se passe Bertrand ? T’as piqué un petit roupillon ?\nBERTRAND RENARD : M’en parles pas ! Dis-moi, tu connais le film « Inception » ? Le film où l’on explore le rêve d’un rêve emboité dans un autre rêve. Et bien je crois que je viens de faire un rêve prémonitoire, on va faire un remake français d’Inception! Un cauchemar plutôt. C’est un Éric Zemmour emboité dans un Brice Hortefeux emboité dans un Sarkozy qui se trouve lui-même emboité dans un Jean Marie Lepen ! Ça va s’appeler « Raccompagnation » , le film qui vous reconduit à la frontière !\nPrécédent Article précédent : Les contes et légendes d’Oncle Samuel 2\nSuivant Article Suivant: La quintessence de l’humanité\n2 commentaires sur « Des chiffres et des Roms »\n28 octobre 2017 à 20 08 34 103410\nC’est par où la sortie… ?\n31 octobre 2017 à 5 05 56 105610\nLe bouc émissaire alias LBE ou le meilleur satire du 21ème siècle…\nFaut le dire, nous sommes en rupture cérébrale de textes/articles/…/… intelligibles mais avec LBE on est toujours bien servi et ce, généreusement en plus !!


Martin Fuma, consultant système d'information\nIl se voyait conducteur de changement. Il est ingénieur informaticien. La refonte d'un intranet orientée web 2.0 lui a mis le pied à l'étrier.\nPourquoi avoir mené une thèse professionnelle sur le web 2.0 ?Martin Fuma : Pour mettre en évidence son apport aux intranets. Il ne s'agissait pas de limiter l'étude aux seuls outils, mais d'élargir le propos à la démarche d'appropriation par les utilisateurs. A la différence d'un mémoire, qui part d'une expérience de stage pour resituer celle-ci face à un état de l'art, la thèse professionnelle que j'ai faite dans le cadre d'un mastère spécialisé se fonde sur une analyse, dont l'expérience terrain vient en appoint.Quelle expérience terrain est venue illustrer votre thèse ?MF : Dans le cadre de mon stage, j'ai participé à la refonte de l'intranet du conseil général d'Isère. Bien que porté par le directeur général adjoint, le projet souffrait de l'absence d'acteurs clés : pas de webmaster, ni de DSI, ni de responsable de la communication, tous en cours de remplacement. L'objet du stage était de préparer un cahier des charges fonctionnel menant au choix d'un socle technique qui permette, par la suite, de développer des services innovants. J'y ai travaillé pendant quatre mois. Jusqu'à l'audit d'un expert, Jean-Christophe Vicq, qui a validé non seulement le choix de la plate-forme, mais aussi l'objectif d'une première version a minima avec les fonctionnalités favorisant une première appropriation. Ce qui est le fondement même du web 2.0. Du coup, j'ai été confirmé dans mon activité de maîtrise d'ouvrage déléguée. Et le stage s'est transformé en embauche ferme par le cabinet Vicq Consultants.Cette réflexion initiale, contenue dans votre thèse, vous sert-elle dans votre quotidien de jeune consultant ?MF : Oui, sans conteste, tout comme la polyvalence à laquelle prépare une formation au management de l'innovation.Vous avez débuté votre carrière dans une collectivité territoriale. Etait-ce un choix délibéré ?MF : Ce n'était pas mon objectif a priori, mais l'assistance à maîtrise d'ouvrage que je peux y exercer correspond bien à mes aspirations. Dès mes études d'ingénieur, j'ai senti que la confrontation avec les utilisateurs des technologies m'attirait davantage que la partie technique. Lors du stage de fin d'études de six mois effectué chez Bull, j'ai travaillé, comme développeur, à la construction du site web et de l'intranet d'une collectivité sur la base d'une plate-forme open source. Le type de poste que les sociétés de services réservent bien souvent aux jeunes diplômés.Cela ne semble pas vous convenir vraiment ?MF : Cette première expérience en SSII m'a conforté dans l'idée que pour accéder à la conduite de projet, il me fallait prolonger mes études avec, cette fois, une orientation management. Le stage de huit mois, au programme du mastère, m'a replongé dans un projet de collectivité. En l'occurrence, la refonte de l'intranet du conseil général d'Isère. Projet qui m'occupe encore aujourd'hui.Vous êtes spécialisé dans les intranets d'administration territoriale ?MF : Mais ce n'est pas une spécialisation ! Ce que l'on construit autour de l'intranet d'une collectivité s'applique tout autant dans le secteur privé. Et l'amélioration des méthodes de travail, qui est l'essence même de ce type de projet, a une dimension stratégique qui se retrouve dans bien d'autres situations de déploiement de systèmes d'information.\n2006 : ingénieur Polytech'Grenoble, filière réseaux informatiques et communication multimédia.\n2007 : mastère spécialisé en management technologique et innovation à Grenoble EM (Ecole de management) avec stage de maître d'ouvrage délégué au conseil général dIsère.\n2008 : consultant SI chez Vicq Consultants.\nSites web : tout ce qui concerne les nouveaux usages en ligne.\nJournaux et magazines : il en consulte très peu, préférant des ouvrages de sociologie et de philosophie.\nObjets technologiques : pas du tout ' hi-tech addict '.


Appartement neuf Villiers sur Morin - Achat appartement neuf Villiers sur Morin\nAppartements neufs Villiers sur Morin\nMaison neuve Villiers-sur-morin - Cœur Village - Du 06/11/2018 au 15/12/2018 : ÉCONOMISEZ JUSQU'À 10 000 €. DU 6 NOVEMBRE AU 15 DÉCEMBRE 2018, VOUS ALLEZ AIMER VIVRE LA PROPRIÉTÉ Vous aussi, vivez l'expérience Kaufman & Broad et économisez jusqu'à 10 000 € Pour en profiter, prenez...\nAppartement neuf Magny-le-hongre - Woodlane - GRAND LANCEMENT LE 15 SEPTEMBRE ! INSCRIVEZ-VOUS EN AVANT PREMIERE ! Situé dans le nouveau Quartier des Bois à Magny-le-Hongre, Woodlane se dessine sur le modèle d’un hameau dans les bois où l’habitat se met au diapason de la végétation...\nAppartement neuf 3 pièces - Villeneuve-le-comte 77174\nAppartement neuf 3 pièces Villeneuve-le-comte 77174\nAppartement neuf Villeneuve-le-comte - Les jardins de Villeneuve - Nouveau programme immobilier à Villeneuve-le-Comte : Les Jardins de Villeneuve. Situé à 26 min de Paris Porte de Bercy et à 10 km de Disneyland Paris, Villeneuve-le-Comte profite d'une situation géographique exceptionnelle. Grâce à la présence...\nAppartement neuf Chessy - LE RIVIERA - LE RIVIERA, VOTRE NOUVELLE RÉSIDENCE ART DECO AU CŒUR DU VAL D'EUROPE A CHESSY (77)La résidence Le Riviera est idéalement située à Chessy. Son architecture d'inspiration Art Déco, typique des années 20, dévoile des façades aux nombreux ornements,...\nAppartement neuf Serris - Domaine Régence - A Serris Au coeur du Val dEurope, à 35 minutes à lest de Paris, et à proximité des parcs de Disney. Dans le nouveau quartier du Pré de Claye, à 3 mn en bus du Lycée Emilie du Châtelet ou encore à moins de 10 mn à pied de lhôtel de ville,...\nAppartement neuf 3 pièces - Nanteuil-lès-meaux 77100\nAppartement neuf 3 pièces Nanteuil-lès-meaux 77100\nAppartement neuf Nanteuil-lès-meaux - Le Clos des Vergers - Nanteuil-lès-Meaux offre un cadre de vie préservé de l'effervescence parisienne située à seulement 55km. Véritable atout, sa situation géographique lui permet de bénéficier du pôle économique de Marne-la-Vallée tout en profitant d'un environnement...\nAppartement neuf Chessy - LE BROADWAY - SUCCÈS COMMERCIAL - Près de 70% des appartements réservés dans le Broadway à Chessy. Profitez des dernières opportunités de 3, 4 et 5 pièces à saisir. A 6 minutes seulement à pied du RER A, la résidence propose encore des logements du 3 au...\nAppartement neuf Montevrain - JARDINS TERRASSES DE MONTEVRAIN - En plein coeur de l'écoquartier de Montévrain, un choix de d'appartements avec jardins ou loggias, allant du 3 au 5 pièces dans une résidence de 70 logements. Doté d'une architecture s'harmonisant avec la nature, ce projet pensé pour votre quiétude...


Vêtements de marque fille 5/8 ans et garçon 3 ans - Forum Annonces – Les offres Magicmaman\nJe commence à peine à faire mon album. N'hésitez pas à le mettre dans vos favoris car je le commence à peine et d'autre vêtements y seront ajoutés prochainement. Vous y trouverez de l'IKKS, Catimini, Jean Bourget, Zara, Sonia Rykiel, Okaïdi...\ncombien la chemise catimini\nas tu autre chose en 2/3 ans\nje garde en favori\ntu as les tailles qui pourront m'interressés\nen attendant bonne vente\ncombien ferais tu les 2 robes ikks\nEn fait, comme les frais de mise en vente sont gratuits sur ebay en ce moment, j'ai tout mis en vente là bas ! Voici le lien d'un de mes articles, il suffit ensuite de cliquer sur "afficher les autres objets du vendeur" pour voir le reste :\nEn ce qui concerne les petites robes IKKS, il est précisé sur certaines qu'elles seront en vente à la fin de l'été car je ne sais pas si elles vont encore à ma fille ou pas, il faut que je fasse de l'essayage.\nok tu me diras je mets une option sur les 2\nDernier message posté le 01/02/2009 à 08h47\nmon 34 et 36 femme COMME NEUF à voir!


La botte secrète de SocGen ? Le temps de travail… | eFinancialCareers\nPar Sarah Butcher 04 février 2021\nTravaille-t-on vraiment beaucoup plus dans les postes de front office en banque d’investissement (par exemple en M&A ou sales et trading) ? La réponse est oui. Et le temps de travail a-t-il augmenté durant la pandémie ? C’est encore oui.\nAlors que le temps de travail est en baisse constante depuis des années dans tous les secteurs, les chiffres compilés par Wall Street Oasis laissent à penser que la durée moyenne du temps de travail dans les banques a augmenté l’an dernier. En 2019, elle était de 73 heures hebdomadaires dans les grandes banques. En 2020, elle a grimpé à 77 heures. Le télétravail pendant la pandémie a allongé de quatre heures la semaine de travail.\nPourtant, certaines banques vous en demanderont plus que d’autres.\nLe graphe ci-dessous détaille les chiffres de Wall Street Oasis sur la durée hebdomadaire moyenne du travail dans chaque banque. Tous reflètent les informations données par les utilisateurs du site, non confirmées par les banques concernées. Il en ressort que le temps de travail est clairement supérieur dans les boutiques M&A, et nettement plus court dans les banques françaises comme SocGen et BNP Paribas. PJ Solomon – une boutique à la durée de travail assez modérée pour le secteur – fait presque figure d’OVNI.\nSi vous voulez vous ménager une vie plutôt tranquille tout en travaillant dans la banque, les chiffres indiquent que mieux vaut opter pour une banque européenne – hors Rotschild ou Lazard, qui semblent avoir une réputation justifiée d’horaires à rallonge. Mais gardez en tête que recommencer à profiter de vos week-ends et travailler 10 heures de moins chaque semaine aura sans doute un inconvénient : les boutiques comme Evercore ou Moelis & Co, parmi les championnes des horaires à rallonge, ont aussi la réputation d’être particulièrement généreuses en termes de rémunération ; ce n’est pas le cas des banques françaises.


Le Blog de Yves Ollivier: Le poids des mots...\nLe monde de l'UMP est en train d'inventer un nouveau vocabulaire... Bien sûr, quand les sondages, enfin ceux qui ne sont pas commandés par l'Élysée, ne sont pas bons, il faut bien "affoler" l'électeur. Et on n'a pas peur des mots.\nD'abord, Yves Jégo, député UMP de Seine-et-Marne, a qualifié de "non assistance à personne en danger" le recours des Verts parisiens contre la vidéo-surveillance ! Le 23 novembre, en effet, Bertrand Delanoë, avec le soutien des voix UMP, donnait l'autorisation à la Préfecture de Police l'autorisation d'installer 1000 caméras.\nQuelques jours auparavant, des militants de GreenPeace avaient investi l'Assemblée nationale pour y développer une banderole qui demandait au gouvernement français de prendre ses responsabilités à Copenhague. Action, ô combien, symbolique..\nBernard Accoyer, président UMP de l'Assemblée Nationale, a dénoncé cette action et pas n'importe comment : "Les militants de Greenpeace sont des terroristes". Je croyais que lorsque l'on était Président de l'Assemblée Nationale et, donc, 3ème personne de l'État, on avait tendance à mesurer ses paroles... Et comme ça ne suffisait pas, le Vice-Président de l'Assemblée, UMP également, Marc Lefur a rajouté : "Terroriste, le mot est bon !" Ben voyons...\nEmmanuel Lamy, maire UMP de Saint-Germain-en-Laye (Yvelines), ville desservie par le RER A dont le trafic est fortement perturbé depuis jeudi en raison d'une grève, a dénoncé dans un communiqué une "prise d'otage" des usagers.\nIl ne manque plus dans le lot que Frédéric Lefebvre, porte-parole de l'UMP... que va-t-il nous inventer ?


Historique - Salons de Romree\nHistorique - Fêtes et événements depuis 30 ans\nHistorique du d’ Yveshoeve / Romrée\nLa ferme brabançonne carrée, datant de 1737, située à proximité immédiate des Salons De Romree, au nord-est des salles, doit son nom à la famille d’Yves. Cette ferme faisait partie des fermes carrées du Paddenborch, dont la construction remonte vraisemblablement au 17e siècle et qui appartint par la suite notamment à la famille de Romrée.\nElle est située sur un domaine de 1,5 hectare. À côté du gigantesque portail, la petite porte de la conciergerie se distingue par son caractère intime. Quant à la cour intérieure pavée, elle est entourée d’une grange monumentale, d’anciennes écuries et de la partie consacrée à l’habitation.\nC’est ici que l’ancien bourgmestre Theophiel Verhasselt a habité, de 1921 à 1927. À l’époque, cette magnifique ferme n’était pas encore située sur la Beiaardlaan. Lorsqu’elle fut mise en vente, en 1929, Jozef Janssens et son épouse Louise Brion la rachetèrent et la sauvèrent de la démolition !\nLa plupart des terres environnant la ferme, à l’exception de 1,4 ha, furent loties et accueillirent les maisons de maîtres et autres superbes villas qui bordent aujourd’hui la Beiaardlaan et la Lage steenweg.\nDécouvrez l’historique complet et les photos anciennes des Salons de Romree dans ce document PDF.\nHistorique Salons de Romree (NL)


GRDF Sézanne (51120) - service client GRDF, infos\nOuverture de votre compteur de gaz à Sézanne\nOuverture de votre compteur de gaz à Sézanne en 5 minutes\nL'utilisation de l'énergie à Sézanne\nInfos utiles sur Sézanne\nQuelle quantité d'énergie est produite à Sézanne ?\nComment se raccorder au service Gaz GRDF à Sézanne\nL'énergie et sa consommation à Sézanne\nFAQ des Sézannais\nServices et contacts de GRDF à Sézanne\nGRDF Sézanne (51120)\nContacter GRDF à Sézanne\nContacter le gestionnaire du réseau de distribution de gaz GRDF peut être nécessaire pour tout Sézannais souhaitant raccorder leur logement neuf au gaz, ou encore procéder à l'ouverture de leur compteur de gaz. Pour effectuer ces opérations, le numéro de téléphone à composer à Sézanne (51) sera le 09 69 36 35 34.\nÀ noter que les Sézannais pourront également se rendre sur le site internet du distributeur pour remplir un formulaire pour toute demande, pour mettre en service un compteur ou mettre un contrat à son nom par exemple.\nComment les Sézannais se chauffent-ils ?\nLe chauffage central individuel est le type de chauffage le plus communément installé dans les maisons Sézannaise.\nLes logements les plus fréquents à Sézanne\nLa consommation en énergie sera influencée par le type d’habitation choisi par les Sézannais. En effet, pour le même réseau GrDF ou ErDF, une maison à Sézanne ne consommera pas de la même manière qu’un appartement. La plupart des habitants de Sézanne ont choisi de vivre dans des maisons. En effet, 1 033 appartements ont été construits à Sézanne cette année contre 1 837 maisons.\nLe label BBC des bâtiments à Sézanne\nCe label permet d’identifier les constructions récentes peu gourmandes en énergie. Il s’agit donc d’une certification entrant en action dans le cadre l’objectif 2050. En effet, le but est de diviser par 4 les émissions de gaz à effet de serre à Sézanne et dans le reste de la France.\nÀ Sézanne, 2 881 bâtiments ont obtenu cette certification, soit 0 % de tous les bâtiments de Sézanne. Dans le département, ce chiffre est de 0 %.\nCependant, le cas de Sézanne n'est pas celui de toutes les villes. Saint-Barthélemy par exemple est en avance en la matière et a lancé de nombreuses mesures politiques : la politique de bâtiments basse consommation de Saint-Barthélemy.\nQuel est le combustible favorisé par les Sézannais ?\nProportion de Sézannais\nCe tableau indique les combustibles favorisés par les Sézannais. Comme vous pouvez le voir, le combustible le plus utilisé est le gaz de ville ou de réseau.\nPour appeler le service client de GDF à Sézanne (Marne)\nBesoin d'informations et de contacts sur la ville de Sézanne, dans le département Marne (51) ? Les voici. Le nom du maire est Philippe Bonnotte (Mandat : 2014-2020). Si vous avez besoin d'aller à la mairie de Sézanne, les horaires d'ouverture sont les suivants : Du lundi au vendredi de 08h45 à 12h00 et de 13h30 à 18h00, et l'adresse est Mairie de Sézanne, 7, place de l'Hôtel-de-Ville, BP 96, 51120 Sézanne. Vous ne pouvez pas vous déplacer ? Essayez le numéro de téléphone de Sézanne et le fax : 03 26 80 72 91.\nQuelle est la part d'énergies renouvelables à Sézanne ?\nLa ville de Sézanne a réussi à produire 0.20 W d’énergies avec des sources renouvelables en 2013.\nVous cherchez plus d’informations sur cela ? Vous pouvez appeler le service client d'EDF à Sézanne ou en allant lire les rapports de L'ADEME.\nComment raccorder sa maison Sézannaise au réseau GrDF ?\nGrDF approvisionne en gaz 77% de la population française. Ainsi Sézanne est desservie en gaz par le distributeur et gestionnaire de gaz GrDF. Cela représente plus de 11 millions de français. Pour raccorder votre logement au réseau de gaz de Sézanne vous devez suivre plusieurs étapes. La première est la demande de raccordement de votre logement, soit en complétant le formulaire en ligne, soit en contactant un chargé de clientèle par téléphone. La seconde étape concerne l'acceptation de l'offre de raccordement au réseau de gaz à Sézanne. Il vous faudra alors payer en ligne ou par chèque via voie postale. Une fois que GrDF aura validé votre dossier de raccordement au réseau de gaz Sézannais, les travaux pourront commencer. Les travaux de raccordement chez vous à Sézanne, comme partout en France sont des travaux dit "lourds" mais ne nécessitent pas votre présence.\nRaccordement GrDF d'une maison neuve à Sézanne\nVous avez décidé d'emménager dans une nouvelle maison et de surcroît de construire. Il vous faudra faire attention à un certain nombre de démarches, comme par exemple, le raccordement de votre compteur de gaz. La procédure pour le raccordement est la même dans une maison neuve que dans un logement Sézannais déjà existant. Vous devez vous adresser à GrDF Sézanne. Pour cela connectez vous sur GrDF.fr pour compléter le formulaire de raccordement. Une offre vous parviendra par courrier dans la dizaine. Il vous suffira de l'accepter pour commencer les travaux. À noter que votre présence n'est pas requise durant les travaux.\nInformations sur la consommation énergétique des Sézannais\nSi on prend en compte les deux types d'énergies (gaz et électricité), on peut remarquer que les Sézannais consomment plus que l'année précédente. Les fournisseurs d'énergie ont, en effet, livré (7.8 %) de plus, soit 6 165 MWh.\nSi on s'attarde sur l'énergie préférée des habitants de Sézanne, on peut noter qu'ils ont tendance à favoriser la consommation de gaz.\nQuelle est le montant de la facture moyenne à Sézanne ?\nPour savoir à combien s'élève la facture d'énergie payée en moyenne par les Sézannais et la comparer à celle des Français et des habitants des villes alentours (GRDF Arcis-Sur-Aube (10700), GRDF Jouarre (77640), GRDF Montmirail (51210)) consultez les résultats ci-dessous :\nSézannais 2796 €\nEnvirons de Sézanne 2 554 €\nPour plus de détails sur votre consommations grâce à une estimation plus précise, servez-vous de l'outil papernest qui vous permet de simuler la consommation de votre foyer à Sézanne :\nConsommation moyenne d'un foyer à Sézanne\nSézannais 7.4 MWh\nAlentours de Sézanne 9.6 MWh\nDans le tableau ci-dessus, on peut voir une différence entre la consommation d’un foyer français moyen, celle des habitants des villes voisines (GRDF Arcis-Sur-Aube (10700), GRDF Jouarre (77640), GRDF Montmirail (51210)) et celle d’un habitant de Sézanne. En effet, la consommation d’énergie des Sézannais est inférieure à la moyenne française. Sur une période identique, ils consomment 0.9 MWh / résidant de moins.\nQuelles sont les fonctions de GRDF à Sézanne ?\nEn tant que gestionnaire de réseau à Sézanne (51), GRDF est responsable de l'intervention technique sur le compteur et les installations à Sézanne, le relevé de compteur et le raccordement au réseau de gaz naturel. GRDF est donc l'entreprise qui va résoudre les pannes Sézannaises lorsqu'elles se produisent.\nComment contacter le distributeur GrDF à Sézanne ?\nSi vous avez besoin de joindre GrDF depuis Sézanne, commencez d'abord par identifier votre situation, car il existe plusieurs numéros différents.\nPour transmettre votre relevé de compteur à Sézanne, appelez le *0820 333 433 (0,118 €/min) ou passez par le site internet de GrDF\nPour joindre le service client du Marne, appelez le 09 69 36 35 34, aussi bien pour un particulier que pour un professionnel Sézannais\nQuelle est la différence entre GRDF et GDF à Sézanne ?\nGRDF et GDF ( rebaptisé Engie) n'assurent pas les mêmes fonctions. Engie est responsable de la commercialisation du gaz naturel Sézannais, en revanche, l'activité de distribution, de raccordement des compteurs Sézannais et les dépannages sont assurés par GRDF.\nJoindre GrDF à Sézanne\nPour réaliser un raccordement avec GrDF Sézanne\nPour vous raccorder au réseau de gaz de Sézanne vous devez payer des frais à GRDF Sézanne qui changent en fonction de la localisation de votre habitation :\nSi vous êtes situé près du réseau Sézannais vous payez entre 400 et 900 euros de frais\nSi vous voulez demander plus de renseignements à GRDF Sézanne vous pouvez composer le 09 69 36 35 34.\nComment ouvrir son compteur de gaz à Sézanne avec GrDF ?\nL'ouverture d'une ligne GDF-Suez à Sézanne coute entre 18,58 et 143,01 euros en fonction de la prestation.\nUne fois votre compteur ouvert, vous serez facturé par votre fournisseur de gaz le montant de votre consommation. Ce montant peut être variable d'une année sur l'autre car le prix du gaz n'est pas stable. Pour en savoir plus sur le tarif que vous risquez de payer à Sézanne comme en France n'hésitez pas à consulter notre article dédié au prix du gaz.\nVous avez la possibilité de choisir votre fournisseur d'énergie mais pas le gestionnaire de réseau pour votre habitation dans le 51 (Marne). ErDF et GrDF sont gestionnaires de réseau. Ainsi, chaque foyer à Sézanne est donc raccordé grâce à eux. Leurs missions sont identiques : raccordement des compteurs, dépannage, distribution de l'électricité ou du gaz des logements en France et, donc, pour les Sézannais et Sézannaises.\nLes deux différences principales entre ErDF et GrDF sont l'énergie qu'ils gèrent (l’électricité ou le gaz) à Sézanne et la maison mère à laquelle ils sont rattachés : Enedis (ex-EDF) pour ErDF et Engie (ex-GDF) pour GrDF.\nListe des gestes à réaliser en cas de fuite de Gaz à Sézanne\nÀ Sézanne comme ailleurs, le gaz est une source d'énergie dangereuse, susceptible de provoquer une explosion ou une intoxication au monoxyde de carbone, malheureusement fréquente en hiver. Pour éviter de mettre votre habitation de Sézanne en danger et protéger votre famille, il est essentiel de bien entretenir sa chaudière, notamment en souscrivant un contrat d'entretien annuel.\nSi vous avez le moindre doute ou sentez une odeur anormale que vous identifiez comme une odeur de gaz ou de soufre, coupez immédiatement l'arrivée de gaz de votre logement Sézannais et aérez-le aussitôt. Renoncez à utiliser l'ascenseur ou tout appareil électrique ou susceptible de produire des étincelles, même minimes. Surtout, quittez votre logement à Sézanne et, une fois en sécurité, appelez au plus vite le numéro d'urgence du distributeur de gaz, GrDF.\nSi aucune odeur ne se dégage de votre installation de gaz à Sézanne, mais que votre consommation est anormalement élevée par rapport à vos habitudes de consommation, n'hésitez pas à réagir : il peut aussi s'agir d'une fuite.


La gare (3/4) Un passant dans la gare de Lyon : "C’est de la radio vérité que vous voulez faire en somme." - Ép. 14/17 - La Nuit des Gares\nLa gare (3/4) Un passant dans la gare de Lyon : "C’est de la radio vérité que vous voulez faire en somme."\n1968 |Robert Valette, Harold Portnoy et Colette Garrigues sont partis sans idée préconçue à la rencontre d'inconnus qui passent ou travaillent dans la Gare de Lyon. Rencontres avec ceux qui acceptent de parler d’eux, de manière spontanée et ceux qui se dérobent, laissant les reporteurs perplexes.\nGare de Lyon à Paris, la nuit en 2019.• Crédits : Stéphane Milhomme - Radio France\nDans ce reportage dans la Gare de Lyon, on entend des voix et des sons : un barman qui a rencontré Robert Bresson, une mère de famille sellière, une jeune serveuse de salon de thé et les confidences d’une jeune fille, ancienne nurse, confrontée au décès d’une petite fille.\nUn passant au ton jovial :\nFigurez-vous que je suis venu à Paris pour faire fortune, je voyais Paris sur les cartes postales en couleurs et ça fait vingt ans que j’y suis et j’attends la fortune Monsieur. Des fois je me demande si j’aurais pas mieux fait de rester à ma charrue.\nQuand je travaillais au Quartier latin, Bresson est venu tourner un film « Le Pickpocket » c’est là que j’ai vu Bresson qui est minutieux dans son truc, quelque chose de fabuleux. Il a mobilisé toute la terrasse avec ses rails, ses trucs et tout. Mais enfin il m’avait payé, dédommagé.\nUne jeune fille qui vient de se faire renvoyer d’une maison de luxe "pour une question idiote". Elle a répondu de manière cavalière à une de ses supérieures dans une maison de luxe, alors qu'elle est débutante. "Elle se sent obligée de rentrer chez ses parents pour expliquer la situation."\nQuand je suis chez moi je ne suis pas libre, quand je suis à Paris je suis libre.\nElle se confie progressivement :\nJe m’occupais d’enfants, j'étais nurse dans une famille, moitié suédoise moitié américaine, et le petit bébé dont je m'occupais est mort sous mes yeux étouffé dans ses draps. J'ai cru un moment que c'était de ma faute.\nLes trois reporteurs commentent le reportage en train de se faire et décrivent leurs réactions à tous ces enregistrements et confidences.\nPar Robert Valette, Harold Portnoy et Colette Garrigues\nRecherche de notre temps - La gare 3/4 : Rencontres (1ère diffusion : 04/01/1968)


Couteaux multi-fonctions | Couteau avec pince, scie, règle, lame dentée\nBienvenue dans le monde du couteau multi-fonctions,\nvous trouverez ici toute une gamme de couteaux avec outils\nintégrés nécessaire pour le camping, bivouac, randonnées.\nen couteaux outils multi-fonctions.\nProduit 1 à 30 sur un total de 97\nCouteau Suisse Victorinox Cybertool\nVictorinox Jetsetter work 16GO\nMini Couteau Suisse Victorinox Classic camouflage\nPince 17 outils K25\nCouteau multi-fonctions K25 17 outils\nMini pince multi-fonctions avec led\nMini pince Albainox 11 fonctions\nPince caoutchouté K25 brise-vitre coyote\nLorsque vous pensez aux couteaux multi-outils, vous pensez souvent à Leatherman. Cette marque est devenue synonyme du concept de multi-outil. Cela ne signifie pas pour autant que Leatherman est le seul à créer des multi-outils. Dans notre gamme, vous trouverez également d'étonnants multi-outils de marque différente. Chacun d'entre eux a ses propres caractéristiques et spécialités.\nMulti-outils : la boîte à outils au format de poche !\nAvec un Multi-outil, vous avez toutes sortes de matériel à portée de main dans un outil pratique. Les Multi-outils vous aident dans les situations où il n'y a pas de tournevis, de couteau, de scie ou de pince. Le Multitool, comme son nom l'indique, est un équipement multiple de taille compacte. Les multi-outils ont gagné une place permanente dans la ceinture d'outils des ingénieurs, des bricoleurs, des routiers, des charpentiers et des sportifs de plein air.\nPas par hasard bien sûr, car rien n'est plus pratique qu'une boîte à outils miniature à la ceinture. Le multi-outil compact est fréquemment utilisé par les professionnels. Les multi-outils que vous achetez sur Campeur.fr sont parfaitement adaptés à cet usage.Tant de personnes, tant de désirs. Et, semble-t-il, aussi tant de multi-outils. Nous avons comparé les marques de couteaux multi-outils les plus connues. C'est ainsi que vous trouverez le meilleur multi-outil pour vos besoins.\nVictorinox multi-tools : La précision suisse, une finition parfaite\nUn autre nom célèbre est celui de Victorinox avec ses SwissTools. Célèbre pour ses couteaux de poche suisses. Cependant, les couteaux multi-fonctions Victorinox sont également excellents. Vous apprenez immédiatement que ces outils ont été assemblés avec une précision suisse. De plus, Victorinox finit correctement toutes les surfaces et les arêtes. Il n'y a donc aucun signe de tranchant, sauf pour les lames bien sûr. Une vraie différence par rapport aux marques américaines. Les multi-outils Victorinox sont garantis à vie.