[Compte-rendu] La mine perdue de Phandelver • Créativité • Forums • Black Book Editions\n[Compte-rendu] La mine perdue de Phandelver 97\nJ'avais augmenté un peu les points de vie de Venomfang en le passant à 170 (au lieu de 136). Il y avait six persos de niveau 3 mais seuls sont cinq ont participé.\nComme ils ont bien commencé à négocier, Venomfang a été flatté et s'est un peu relâché. Quand il vu le bâton du magicien, il est devenu très confiant.\nLe prêtre nain qui avait le focus jusqu'à présent à déclencher son attaque 'Blessures' en utilisant un slot de niveau 2 et il a fait plus 34 de dégâts, le dragon a été complètement pris au dépourvu ce qui a permis aux autres de l'attaquer et avec beaucoup de chance ( 2 joueurs ont sortis des 20 ). La règle précise que dès que Venomfang est au delà de la moitié, il tente de se barrer mais les joueurs ont réussi à l'avoir au troisième round, après qu'il est joué avant eux (et en étant à encore 90 PV). Le nain, l'efle et le demi-orc ont eu raison de lui à ce moment.\nZagig Yragerne il y a 4 ans SgtPerry\nWow, je suis épaté, parce que c'est plus que chaud un tel dragon à ce niveau....\nDe plus ils l'ont attaqué de tout côté donc difficile d'utiliser son souffle de manière efficace. J'avoue que j'étais un peu surpris moi-même qu'il n'y ait qu'un blessé grave et c'est tout.\nMais les attaques magiques, 5 au total en deux rounds ont fait entre 25 et 35 de dégâts.\nLa partie 4 est terminée : le compte-rendu est en version finale\nNous nous mettons en stand-by pour les vacances. La campagne reprendra à la rentrée.\nLe prêtre nain qui avait le focus jusqu'à présent à déclencher son attaque 'Blessures'\nQu'entends-tu par "avait le focus" ?\nClasse d'armure 18 pour le dragon, si je laisse ça se produire avec mon groupe de malchanceux aux dés c'est le TPK assuré.\nC'est le prêtre nain qui parlait avec le dragon jusqu'à l'arrivée du magicien elfe. Il avait pu s'approcher pour déposer les gemmes devant Venomfang. Quand le dragon a vu le bâton du mage, il a bavé d'envie, il a oublié le nain et s'est focalisé sur l'elfe. Cela a permis au nain d'attaquer le dragon par surprise.\nIls m'ont sorti des jets à 15+ (avec +4/+5 de leurs attaques) ainsi que deux '20'. Forcément cela a entamé sec le bestiau qui n'a même pas pu s'enfuir.\nDébut de la partie #5 La caverne de la Résonance. Le groupe a perdu un de ses membres. Ils ne sont donc plus que cinq à partir vers la caverne à la recherche des frères de Gundren.\nMise à jour du compte-rendu en version provisoire 2, l'exploration de la caverne de la résonance se poursuit lentement à cause de mauvaises rencontres.\nMise à jour du compte-rendu en version provisoire 3, toujours aussi mal fréquentée, la caverne de la Résonance leur a réservé un accueil chaleureux et cuisant.\nMise à jour du compte-rendu en version provisoire 4, nos aventuriers échaudés ont décidé d'aller voir ailleurs. Des aventures rafraichissantes pour certains...\nJ'ai ajouté quelques photos prises dans la séance en voici deux :\nJe m'attendais à ce qu'ils continuent sur la droite mais ils sont repartis de l'autre côté vers la Mygale. Je vais tout faire pour essayer de faire qu'il essaye une alliance de négocier avec eux.\nMise à jour du compte-rendu en version provisoire 5, Des plans qui échouent, des mauvaises surprises et un combat pas très bien engagé!\nMise à jour du compte-rendu en version provisoire 6 avec la suite de l'affrontement contre les goblours, les elfes noirs et leurs araignées.\nAjout de quelques photos de la partie précédente\nMise à jour du compte-rendu en version provisoire 7 avec la fin de l'affrontement contre la Mygale et de nouvelles découvertes par delà la faille.\nMise à jour du compte-rendu en version provisoire 8 avec la découverte de la Forge aux sortilèges et l'affrontement contre Mormesk le spectre.\nLes mecs n'alignent même pas leur socle carré sur la grille de jeu, c'est LAMENTABLE !\nHéhé, C'est du jeu de Rôles, pas du jeu de figurines...\nbenveutjouer il y a 4 ans\nFranchement super résumé ! comme j'aimais bien pousser des figurines peintes (sans les mêmes moyens de Games Workshop), je me suis remis il y a peu à la peinture (fenryll m'épate niveau qualité), et que j'ai commencé les résumés de nos partis dans notre coin, je tenterai bien ce genre de photos !\nSuper taf en tout cas !


Remplis ou non? L’AIEA se prononce sur les engagements de l’Iran en matière de nucléaire - Sputnik France\n11:21 04 Mars 2021\n16:08 09.05.2018 (mis à jour 16:33 09.05.2018) URL courte\nL'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA) a confirmé ce mercredi que l'Iran remplissait ses «engagements en matière de nucléaire» conformément à l'accord signé avec les grandes puissances.\n«L'Iran est soumis au régime de vérification le plus fiable au monde en matière de nucléaire», a réaffirmé dans un communiqué Yukiya Amano, directeur général de l'agence onusienne.\nL'accord de 2015 représente une «avancée importante en matière de vérification», selon M.Amano, ajoutant que «l'AIEA suit de près les développements» concernant cet accord.\nLe Président Donald Trump a annoncé mardi le retrait des États-Unis de l'accord sur le nucléaire iranien, conclu entre l'Iran et les cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'Onu (États-Unis, Chine, Russie, France, Royaume-Uni), plus l'Allemagne. Cette décision a été dénoncée par Téhéran et ouvertement regrettée par ses alliés européens, qui espèrent sauver l'accord.\nAlors que les États-Unis affirment que ce texte n'est pas assez efficace pour surveiller les activités nucléaires de l'Iran, l'AIEA relève que ses inspecteurs passent au total l'équivalent de 3.000 jours par an sur le terrain en Iran.\nL'agence affirme avoir posé 2.000 sceaux inviolables sur des équipements et matériels nucléaires, et avoir accès à des «centaines de milliers d'images prises chaque jour par [ses] caméras de surveillance sophistiquées», un nombre qui a presque doublé depuis 2013.\nnucléaire, Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), Iran, États-Unis


Duchesse Anne Holding (Montfort l'Amaury, 78490) : siret, TVA, adresse...\nAccueil > Economie > Entreprise > Duchesse Anne Holding (78490)\nEntreprise Duchesse Anne Holding à Montfort-l'Amaury (78490)\nSiren Duchesse Anne Holding\nSiret Duchesse Anne Holding\nNumero TVA Duchesse Anne Holding\nAdresse Duchesse Anne Holding\nAnnonces légales Duchesse Anne Holding\nInformations sur l'entreprise Duchesse Anne Holding\nDUCHESSE ANNE HOLDING\n83261174300010 (siège de l'entreprise)\nFR75832611743 (en savoir plus)\nSoyez alerté gratuitement par e-mail de toutes les nouvelles informations sur Duchesse Anne Holding\nAux termes d'un acte reçu par Me PEZERON, Notaire à Montfort-l'Amaury, le 03/08/2017, il a été constitué la Société suivante : Dénomination : DUCHESSE ANNE HOLDING Forme : Société à responsabilité limitée. Capital : 1.000 € divisé en 1.000 parts de 1 €. Apport : apport en numéraire de 1.000 €. Siège : MONTFORT-L'AMAURY (78490), 9, place de la Libération. Objet : la prise de participations dans le capital d'autres sociétés ; la détention et la gestion de ces participations ; l'animation des sociétés dont elle détient des participations à travers la participation active à la conduite de la politique du groupe ; toute mission de direction générale opérationnelle et technique ; la mise à disposition de tout service de gestion transversal, assistance technique, financière et juridique ; la fourniture auxdites sociétés d'un support administratif. Durée : 99 ans. Associé : M. Jean-Baptiste Philippe Yvan Noël Laurent LABRY, demeurant à Adainville (78113), 3, rue des Genêts. Président : M. Jean-Baptiste LABRY. Immatriculation : RCS Versailles. P.A.S.O.12063151\nNom : DUCHESSE ANNE HOLDING\nActivité : la prise de participations dans le capital d'autres sociétés ; la détention et la gestion de ces participations ; l'animation des sociétés dont elle détient des participations à travers la participation active à la conduite de la politique du groupe ; toute mission de direction générale opérationnelle et technique ; la mise à disposition de tout service de gestion transversal, assistance technique, financière et juridique ; la fourniture auxdites sociétés d'un support administratif\nMandataires sociaux : Nomination de M Jean-Baptiste Philippe Yvan Noël Laurent LABRY (Président), nomination de M Jean-Baptiste Philippe Yvan Noël Laurent LABRY (Associé)\nLe numéro de TVA intracommunautaire présenté pour Duchesse Anne Holding a été calculé automatiquement et est fourni à titre indicatif. Il ne peut en aucun cas constituer une confirmation officielle de l'assujettissement ou non de cette entreprise à la TVA.


WEBENCHERES : première vente ! | Mairie d'Aixe-sur-Vienne\nAccueil > Emploi & économie > WEBENCHERES : première vente !\nWEBENCHERES : première vente !\nLa commune d'Aixe-sur-Vienne lance sa première vente sur le site Webenchères !\nWebenchères est un service de vente aux enchères destiné aux collectivités et aux établissements publiques.\nLe but pour les collectivités est de valoriser et de donner une « seconde vie » à des biens qui ne leur servent plus, voire qui leur coûte en matière de stockage et d’entretien. Ces biens peuvent être de natures diverses : véhicules, mobilier, immobilier, matériel informatique, outillage…\nLa présence d’une collectivité sur Webenchères est également l’occasion pour celle-ci de s’inscrire dans une démarche éco-responsable (en évitant la mise au rebus de matériels parfois fonctionnels) et de faire preuve d’ouverture aux yeux du public.


A ceux qui cherchent à accueillir un (ou des) enfants...\nJe sais que l'ASBL Emmanuel adoption cherche parfois des familles d'accueil pour des enfants ds le besoin...\nPour notre part, nous sommes ravis d'avoir pu trouver une solution. Nous accueillons ponctuellement un ou deux enfants d'un home de notre région. Ils sont douze et viennent chacun à tour de rôle, ce sont le directeur et les éducateurs qui déterminent qui viendra la prochaine fois. Nous n'en tirons que des satisfactions. Comme quoi, il y a toujours une issue à tout. Bonne chance à tous ceux qui ont entamé les mêmes démarches que nous !\nPosté : 01/09/2004 11h00\nNous sommes une famille avec 3 adolescentes, et nous aurions envie d'accueillir le w-end ou pendant une partie des vacances scolaires, un petit enfant "en difficulté". Cela est-il possible dans la région de Tournai? quelles sont les démarches à effectuer?quelle est la procédure?\nValérie Grasser mail de Caroline Leterme\nPosté : 30/09/2004 11h00\nje cherche l'adresse de cette ASBL SVP pourriez vous me la communiquée? merci\nPosté : 02/10/2004 11h00\nTél.: 04/360.80.59 Fax: 04/360.88.69\nrue du Père André 8\nPosté : 04/10/2004 11h00\nMerci à Jacquie Wery d'avoir été plus rapide que moi pour transmettre l'adresse d'Emmanuel adoption....\nPosté : 19/10/2004 11h00\nPosté : 17/04/2005 11h00\nA Jacquie Wery\nComment l'accueil des ces enfants qui vivent dans un home s'est-il fait? Est-ce suite à un arrangement avec le Directeur de l'établissement? Pouvez-vous me tenir au courant.Amitié\nPosté : 18/04/2005 11h00\nNous avons effectivement été contacté par la direction de l'établissement.Et nous avons pu mettre au point un système de parrainnage.\nSi vous voulez plus d'infos,n'hésitez pas à nous téléphoner au 04/2230063.\nPosté : 25/02/2006 13h13\nje suis puericultrice et j aime bcp les enfants ,j ai moi meme un petit enfant de 3ans c est pour cela que j aimerai accueillir une petite fille de son age ou 4ans +ou_ pour le mois de juillet\nje n ai aucune idée ou je pourrai me renseigner et quel sont les demarche merci de m aider\nViolence Conjugale - Appel pour doc


Les Editions du Trésor Caché – Mort sur ordonnance\nISBN : 978-2-922405-37-8\nPrix (Euros) : 22,30 €\nDe nos jours, le principal problème lié aux drogues, aux États-Unis par exemple, ce n’est pas la consommation de drogues illégales, mais celle de drogues parfaitement légales, les médicaments ?\nPlus de deux millions de personnes sont hospitalisées chaque année uniquement en raison d’effets indésirables des médicaments et que 180 000 en meurent ?\nQuand une agence de réglementation des aliments et des médicaments (par exemple la FDA, aux États-Unis) autorise la vente d’un médicament grand public, plus de la moitié des effets graves qu’il entraîne restent inconnus. C’est que l’agence laisse tout simplement aux consommateurs le soin de les découvrir.\nSi vous ignorez ces faits, et si l’information et les moyens nécessaires pour vous en protéger vous font défaut, alors vous courez un risque sérieux.\nMédecin de famille d’expérience, chaque semaine, Ray Strand doit délivrer des ordonnances à ses patients, mais il n’en estime pas moins que, dans la majorité des cas, les médicaments ne devraient être prescrits qu’en dernier recours, et pas de façon quasi-automatique. Dans Mort sur ordonnance, le docteur Strand vous propose des règles de conduite simples pour vous aider à vous protéger, vous ainsi que votre famille, contre tout effet indésirable des médicaments vendus sur ordonnance.


juillet 2011 ~ CANNACTUS L'actualité du cannabis\njeudi, juillet 28, 2011 MistaHaze No comments\nDepuis le 1er juillet, la Pologne préside l'Europe avec une réputation ultraconservatrice sur les questions de société. Pourtant ses dirigeants viennent d'assouplir la répression contre les usagers de drogues, démontrant ainsi que ce débat y est plus ouvert et moins politiquement clivé qu'en France.\nDepuis dix ans, la Pologne leur a appliqué la législation la plus répressive de l'UE. Son impact social et sanitaire a été très négatif.\nLes réformateurs devront encore plaider pour convaincre l'opinion et les décideurs polonais de reproduire l'expérience tchèque, le système le plus réaliste à l'égard de l'usage de stupéfiants. Le pays devra aussi résister aux pressions prévisibles du duo franco-russe qui depuis le G8 de Deauville semble remplacer les Américains à la tête de la guerre à la drogue.\nSous le communisme, la Pologne avait une des lois les plus progressistes d'Europe. Par exemple l'usager dépendant n'était pas poursuivi.\nAprès la chute du Mur, toutes les valeurs de l'ancien régime ont été contestées. À partir de 1997, cette vague conservatrice s'est accentuée jusqu'au passage de 2000 à 2001 de Lech Kaczynski au ministère de la Justice.\nPour cette élection, puis pendant sa conquête et son exercice du pouvoir, jusqu'à aujourd'hui avec son parti populiste Droit et Justice, le pouvoir a utilisé les usagers de drogues pour faire peur aux électeurs et revendiquer une politique sécuritaire très répressive.\nDans l'ancienne version de la loi adoptée sous son ministère, la détention de stupéfiant, quel que soit la quantité et le produit, entraînait automatiquement une inculpation pénale avec une peine maximum de trois ans d'emprisonnement. La Pologne a donc longuement testé la tolérance zéro. Sans succès notable.\nPas l'impact escompté sur le trafic\nLa police avait fortement soutenu cette stratégie, affirmant qu'elle allait faciliter la répression du trafic. Depuis son adoption, les procédures pour détention de petites quantités ont augmenté de 1 500 % et les procédures pour trafic ont diminué de 50%.\nLes fonctionnaires de police sont évalués et donc promus selon leurs résultats chiffrés. Il est bien plus rentable d'organiser la chasse aux fumeurs de joint que de démanteler des réseaux mafieux. On fait ainsi grimper le taux d'élucidation sans s'attaquer à la vraie criminalité.\nPour une première infraction ou une dose minime, la peine prononcée est généralement assortie d'un sursis et d'un casier judiciaire criminel de cinq ans aux conséquences à long terme injustement discriminantes. Il devient très difficile de voyager, d'étudier ou d'immigrer, notamment aux Etats-Unis, ainsi que d'occuper un poste dans la fonction publique.\nCe marquage constitue aussi un gros handicap pour un emploi dans le secteur privé. Abusivement appliquée à cette période décisive de l'existence, cette loi a gravement compromis l'avenir d'une partie de la jeunesse polonaise. Elle a souvent entraîné une marginalisation durable au prétexte de réprimer la possession de cannabis.\nLes usagers dépendants ont été encore plus durement affectés, la fréquentation quotidienne des dealers augmente considérablement leur probabilité d'interpellation. En cas de récidive, les peines s'additionnent et deviennent automatiquement exécutoires.\nLe système judiciaire polonais est très lent, pas totalement informatisé. Avec l'ancienne loi, les condamnations pour quelques doses s'accumulaient et de nombreux usagers étaient rattrapés par de longues peines alors qu'ils n'étaient plus dépendants et en voie de réinsertion. De plus, l'inscription dans un traitement comportait le risque d'être repéré et incarcéré. Cet effet très dissuasif rendait impossible le traitement efficace de l'addiction.\nLa dépénalisation s'invite dans le débat\nsaisie d'une petite quantité ;\nL'étape suivante consiste à s'assurer que cette opportunité soit massivement saisie par les tribunaux. En France par exemple, la circulaire Pelletier de 1978 fut conçue par le gouvernement dans le même esprit et jamais vraiment appliquée.\nLes réformateurs plaident maintenant pour une dépénalisation systématique dans ces trois cas et pour porter les limites de la possession publique et de l'autoproduction des différentes substances jusqu'aux quantités très réalistesadmises depuis plus d'un an en République tchèque. Ils s'appuient fortement sur le rapport de la Global Commission on Drug Policy qui préconise l'expérimentation de toutes les politiques de régulation légale des drogues.\nDans le débat français enfin réanimé ces derniers mois, le rapport de la commission d'enquête parlementaire sur la toxicomanie, les déclarations du gouvernement et des principaux prohibitionnistes, l'argumentaire de la Mission interministérielle pour la lutte contre la drogue et la toxicomanie (MILDT) prônent un renforcement de la répression des usagers et la poursuite de la guerre à la drogue.\nIls affirment aussi que les réformes engagées dans d'autres pays, y compris les plus libéraux, vont toutes dans ce sens. C'est très contestable pour les Pays-Bas et totalement faux pour la Pologne et la République tchèque. Ces pays démontrent qu'une autre politique des drogues est possible.\nLaurent Appel, journaliste à Asud (Autosupport des usagers de drogues) ; Kasia Malinowska-Sempruch, directrice du programme mondial pour la politique des drogues (fondation Open Society).\nmercredi, juillet 27, 2011 MistaHaze No comments\nElle s’est beaucoup battue pour la santé. Aujourd’hui, l’ancienne conseillère fédérale Ruth Dreifuss dénonce la «guerre contre la drogue». Une politique qui ne ferait qu’aggraver les ravages commis par les narcotrafiquants.\nCinquante ans de guerre pour rien. C’est le constat édifiant que vient de lancer la Commission mondiale sur la politique de la drogue. Un groupe qui réunit 19 personnalités, et pas des moindres. Ruth Dreifuss, Kofi Annan, l’ancienne procureure du TPI Louise Arbour ou encore les anciens présidents mexicain, brésilien et colombien se sont associés dans un combat. Tous arrivent à la même conclusion: des milliards ont été dépensés pour lutter contre le trafic de drogue. Et non seulement le nombre de trafiquants et de consommateurs a augmenté, mais les ravages en termes de santé publique explosent. Cette politique de répression est désormais dénoncée.\nVous le dites sans nuances: toute la politique mondiale de lutte contre la drogue est un échec. Ce n’est pas un peu catégorique comme constat?\nNon. On peut vraiment parler d’un échec. Sur toute la ligne. Cela fait quarante ans que Nixon a lancé sa «guerre contre la drogue». Et cinquante ans que la convention de l’ONU sur les drogues a été ratifiée. Si, au départ, il y avait une volonté d’équilibre entre répression et santé publique, on constate aujourd’hui que c’est la répression qui a dominé. Or, la consommation n’a cessé d’augmenter (en dix ans, celle d’opiacés a augmenté de 34,5% et celle de cocaïne de 27%). Idem pour la petite criminalité. Et pareil encore pour le crime organisé. Sans parler des effets dévastateurs de la répression en termes de santé publique, et c’est cela qui nous alarme avant tout.\nC’est vrai, les chiffres sont inquiétants. Mais comment les expliquer? Les narcotrafiquants sont-ils plus forts que tous les gouvernements réunis?\nLa prohibition provoque la clandestinité, ce qui rend la prévention et les soins difficiles. Mais cela crée aussi des conditions économiques idéales pour les criminels. Ils ont un pactole énorme à se faire, sans aucune concurrence légale; alors, croyez-moi, ils ne lésinent pas sur les moyens. C’est simple, nous vivons le même phénomène que ce qui s’est passé lors de la prohibition aux Etats-Unis. A ce moment-là, le pouvoir de la mafia a explosé. La violence a augmenté… et aussi la consommation d’alcool! Sans parler des produits écoulés illégalement, qui étaient souvent très dangereux pour la santé. La drogue tue, mais la répression tue aussi.\nEt pourquoi a-t-il fallu attendre votre rapport pour que cet échec soit constaté?\nPolitiquement, il est difficile d’admettre un échec. Ce sont les Etats-Unis qui tiennent le plus fermement à cette politique de lutte contre la drogue et qui investissent des milliards pour une bataille perdue. Et qui, du coup, deviennent aussi responsables d’effets dévastateurs. Prenez les désherbants, dont ils arrosent la Colombie par hélicoptère, lésant ainsi de nombreux paysans, y compris ceux qui ne cultivent pas la coca.\nLes Etats-Unis, justement. Comment ont-ils réagi à ce rapport?\nLorsque nous l’avons présenté à New York en juin, ils nous ont très vite fait savoir qu’ils ne partageaient pas nos conclusions…\nVous critiquez aussi de manière assez frontale la politique de l’ONU…\nOn peut le dire ainsi. Nous avons l’impression que sa politique n’est pas cohérente. La priorité est donnée de manière trop importante à la répression.\nConstater l’échec, c’est une chose. Mais que proposez-vous pour résoudre la question?\nNous voulons créer des conditions pour un débat ouvert. Cela permettrait de dégager des solutions plus efficaces que cette «guerre contre la drogue», qui a échoué. Nous devons trouver des solutions autres que la prohibition.\nIl y a toutes sortes de pistes à explorer. En dépénalisant, comme c’est le cas au Portugal, où le consommateur n’est plus puni pour certaines quantités. Il peut avoir une simple amende et est engagé sans contrainte à se soigner s’il est devenu dépendant. Aucune hausse de la consommation n’a été constatée.\nAu contraire, les Pays-Bas sont en train de restreindre l’accès aux coffee shops…\nLes Pays-Bas ont surtout décidé de restreindre les coffee shops aux touristes. Quant aux habitants, ils n’ont pas une consommation plus élevée que dans les pays répressifs. Mais il faut insister sur le fait que la politique néerlandaise est une demi-mesure. La vente est contrôlée, mais l’approvisionnement reste clandestin.\nIl provient de cultures illégales?\nA ce que je sais, oui.\nReprenons l’exemple du Portugal: ne pas pénaliser les consommateurs ne résout pas pour autant la question des narcotrafiquants.\nDépénaliser permet déjà de sortir le consommateur de la clandestinité, donc d’offrir de meilleures possibilités d’encadrement. Regardez aux Etats-Unis, où la moitié de la population carcérale a été condamnée pour des faits liés à la drogue, dont beaucoup de consommateurs. Lorsqu’on voit ce que dépense ce pays pour un système carcéral dont l’efficacité est tellement faible…\nOn en revient donc à la question de l’Etat dealer…\nDoit-on proposer un monopole public, comme pour l’alcool dans les pays scandinaves? C’est aussi une substance dangereuse, qui peut générer des problèmes de santé publique et de sécurité. Or, aujourd’hui, on arrive mieux à la cadrer. En Suisse, j’avais proposé qu’une production de cannabis locale et un commerce limité soient tolérés, avec le couperet de la loi au cas où les conditions ne seraient pas respectées, comme la protection des jeunes ou un taux maximum de substance active. Mais le Conseil national n’avait pas voulu de ce projet du Conseil fédéral, contrairement au Conseil des Etats.\nMais un ado qui veut s’acheter de la vodka arrive à ses fins. Ne craignez-vous pas qu’une dépénalisation facilite l’accès aux drogues?\nAujourd’hui, on est déjà dans le pire cas de figure. Tout est accessible. Et les trafiquants font tout pour obtenir de nouveaux clients. Sans parler de ces innombrables nouvelles drogues de synthèse, dont on ne sait pas grand-chose.\nEt que répondez-vous aux parents, qui voient dans la répression un rempart pour protéger leurs enfants?\nOn ne peut pas éviter la tentation. Mais on peut aider à forger le caractère, à informer des dangers. Je préfère que les gens apprennent à vivre avec ce monde et ses tentations. Et je pense qu’une société sans drogue est une illusion; cela n’a jamais existé. Mais, attention, je ne suis pas en train de faire l’apologie du cannabis. Je n’en ai jamais consommé et déconseille fortement à quiconque de le faire.\nEt vous avez l’espoir que la politique évolue dans votre sens?\nCertainement. Le tabou se brise. Regardez ce qui se passe en France ces jours, quand bien même elle applique un modèle répressif. Le maire de Paris, Bertrand Delanoë, vient de demander un débat sans tabou sur les locaux d’injection. Même aux Etats-Unis, Washington a lâché du lest sur l’usage thérapeutique du cannabis.\nConcrètement, que va-t-il se passer? Ce rapport est-il condamné à moisir dans un placard?\nNous avons rencontré beaucoup d’intérêt, plus que ce que nous attendions, de la part de ministres, de chefs de gouvernement. Et nous allons continuer à animer le débat en faisant connaître les solutions en matière de santé publique, en informant des violations de droits humains qui résultent de cette «guerre contre la drogue».\nEt vous, madame Dreifuss, qu’est-ce qui vous a motivée à vous engager au sein de cette commission?\nJ’ai consacré dix ans de ma vie aux questions de santé publique. Et la drogue et le sida sont deux domaines dans lesquels j’ai le sentiment d’avoir contribué à sauver des vies. C’est un sentiment rare en politique. Et précieux. C’est quelque chose qui vous marque et vous oblige à continuer.\nPar Muriel Jarp - Mis en ligne le 26.07.2011\nJournalisme: peut-on fumer un joint pour obtenir une info?\nC’est un intéressant cas d’école, appuyé sur une histoire vraie, qu’a exposé dimanche dans le Washington Post le chroniqueur sarcastique Gene Weingarten. Avec cette question en toile de fond: un journaliste peut-il accepter un joint, et donc commettre un délit, s’il pense que cela lui permettra d’avoir une info importante?\nLes faits, tels que Weingarten les relate, sont les suivants. Un journaliste du Washington Post (en fait Weingarten lui-même, en 2004, comme il l’admet dans les commentaires de son article) est envoyé trois jours dans une ville du Midwest pour enquêter sur un homme ordinaire, appelé « Bob », pris dans une affaire d’importance nationale. Au second jour, les choses n’avancent pas:\nLe journaliste « sent que Bob ne lui fait pas assez confiance pour se confier. Le problème, selon le journaliste, est culturel. Bob et lui sont d’origine très différentes, avec des niveaux différents d’éducation et de sophistication ».\nLe troisième jour, Bob invite le journaliste à un barbecue avec des amis. Et sort une pipe de marijuana. Il fume puis la tend à notre sympathique journaliste. Lui-même ancien fumeur, ce dernier sait qu’il pourrait fumer et continuer à travailler sans problème. Personnellement, il ne voit rien d’immoral à fumer du cannabis. Seulement voilà, le Washington Post a une règle intangible: un reporter en mission ne doit en aucun cas enfreindre la loi, sous peine de renvoi. D’un autre côté, le reporter « sent que s’il refuse la pipe, il perd sa dernière chance d’établir la confiance qu’il espère »…\nEt Gene Weingarten de proposer à ses lecteurs un petit sondage avec six attitudes possibles:\nIl doit refuser et suivre les règles de son employeur en toutes circonstances, la loi c’est la loi\nIl doit refuser parce qu’il ne sera plus en état de travailler après\nIl doit refuser parce que ce serait mentir à sa source que de fumer uniquement pour le mettre en confiance\nIl doit refuser parce que ça donnerait à la source un moyen de chantage à l’avenir, s’il n’aimait pas l’article par exemple\nIl doit refuser pour l’ensemble de ces raisons\nIl doit accepter car ce n’est qu’une entorse mineure et que son but est de ramener l’histoire. De deux maux, il doit choisir le moindre.\nBien sûr le questionnement éthique de l’auteur et sa moralité sont tout à son honneur. Et il n’est pas inintéressant en tant que journaliste de s’arrêter sur ce genre de dilemmes: peut-on se faire passer pour un autre pour obtenir une info que l’on aurait pas sans cela? Peut-on filmer quelqu’un à son insu pour apporter la preuve de ce que l’on cherche à démontrer? Peut-on utiliser une information obtenue dans un cadre strictement privé?…\nConfronté à ce genre de situations, chacun d’entre nous se détermine au gré des situations, des enjeux et de l’importance de l’entorse comparée à l’importance de l’information que l’on espère en retirer. Même si, officiellement, la charte de devoirs professionnels des journalistesapporte une réponse précise (mais toute théorique) à quasi toutes ces situations pour rester un journaliste « digne de ce nom ». Mais pour être honnête, peu de journalistes en connaissent réellement le contenu et les débats se référant à la charte sont l’exception dans les rédactions. Reste donc le libre-arbitre de chacun de nous en essayant au mieux de concilier théorie et pratique. Ainsi, au moins deux autres portes de sortie possibles me sont apparues à la lecture de cet article.\nD’abord, de créer la confiance en parlant d’un consommation passée de cannabis, d’anecdotes en tous genres dont raffolent la plupart des fumeurs… mais de prétendre que pour des raisons de santé, tout cela n’est plus qu’un souvenir. C’est certes mentir, mais ce n’est pas agir illégalement tout en se donnant une chance d’obtenir l’info…\nL’autre solution présente l’avantage d’être très américaine, et même « présidentielle ». C’est la solution « à la Bill Clinton ». En prenant la pipe pour faire semblant de fumer, mais sans avaler la fumée, le journaliste ne commet aucun crime (il n’a pas fumé) mais rassure son interlocuteur… Le candidat à la Maison Blanche Bill Clinton était finalement un peu confronté à la même situation lorsqu’en 1992 il prétendit avoir fumé, mais ne pas avoir avalé la fumée: s’assurer la sympathie des libéraux, ne pas (trop) mentir et ne pas avouer avoir fait quelque chose de contraire à la loi.\nQuoi qu’il en soit, les lecteurs du Washington Post,eux, ont tranché: 52% estiment qu’il devait fumer pour établir un lien de confiance. Seuls 10% ont estimé qu’il ne devait pas fumer parce qu’il n’y a pas d’entorse mineure à la loi. Assez rassurant finalement.\nVienne, cannabis et légalisation : dans les faits c’est déjà fait\nmardi, juillet 26, 2011 MistaHaze No comments\nVienne compte un « Headshop » pour 100 000 habitants. De quoi combler parfaitement les amateurs de cannabis. D’autant plus que ces surfaces commerciales ont pignon sur rue et fonctionnent en toute légalité. La consommation de majijuna semble aujourd’hui rentrée dans les moeurs. Pour assurer un meilleur contrôle de la qualité et mettre un terme aux activités des trafiquants, les différentes personnes que nous avons rencontrées plaident pour une légalisation totale du cannabis.\nSeize minutes, top chrono, pas une de plus! A peine débarqué à l’aéroport de Vienne, leCity Airport Train (CAT) vous dépose en plein centre-ville sans la moindre difficulté. Avec autant de facilité, et tout aussi rapidement, tout touriste fréquentant laMariahilfer Strasse, soit la plus grande artère commerciale viennoise, tombera nez-à-nez et sans la moindre arrière-pensée, sur le « City Grow ». A l’intérieur de cette surface commerciale de 400m2, vous pénétrez, au cœur même de la capitale autrichienne, dans le plus grand magasin où pousse du cannabis. Impressionnant. Mais une toute autre surprise de taille nous attend dans le sud de la périphérie de viennoise. Avec ses 2000m2, le gigantesque entrepôt « Grow City » se présente, en toute légalité, comme le plus grand « Grow Center » du continent européen.!\n« Le simple fait de posséder des plantes à votre domicile n’a rien d’illégal. Si vous pouvez prouver au juge que vous possédez ces plantes, sans avoir l’intention de lesfumer, vous ne serez pas inquiétés. »\nLe décor est désormais planté. Bienvenue dans les locaux de la société Bushplanet. Établi à Vienne depuis 1997, cette entreprise propose à ses clients, depuis 14 ans déjà, la parfaite panoplie de l’amateur de cannabis. Homebox, composants électriques, ampoules hautes et bassesconsommations, réflecteurs, contrôleurs et systèmes d’éclairage, films réfléchissants, ventilateurs, filtres à charbon actif, silencieux, neutralisateurs d’odeur, humidificateurs, serres, pots, systèmes d’irrigation, accessoires de jardinage, rogneuses, terreau, nutriments, additifs, engrais, le tout compilé dans un catalogue de 55 pages. Du matériel dernier cri, certes, mais pas dedrogue. Que l’on ne s’y trompe pas, Vienne ne s’est soudainement pas transformé en « Nouvelle Amsterdam ». Ne confondons pas les fameux coffee shop néerlandais et les Head & Growshop autrichiens. Chez Bushplanet, vous trouverez tout l’attirail nécessaire et des plantes de cannabis, mais surtout pas de fleurs et c’est assurément là toute la subtilité. « En Autriche, si vous avez l’intention de produire de la drogue, c’est tout à fait illégal », nous affirme d’emblée un des employés. « Mais, si vous êtes en possession d’une centaine de plantes à votre domicile et que vous êtes en mesure d’expliquer pourquoi, tout sera en ordre. Trouver la bonne justification, en règle avec les lois autrichiennes, ne sera pas forcément évident, mais le simple fait de posséder des plantes à votre domicile n’a rien d’illégal. Si vous pouvez prouver au juge que vous possédez ces plantes, sans avoir l’intention de les fumer, vous ne serez pas inquiétés. »\nLes Grow Center offrent tout le matériel nécessaire à l’exploitation du cannabis | Mais la drogue en tant que telle est interdite à la venteEt nos différents interlocuteurs de plaider pour conclure d’une même voix et sans surprise pour une pleine légalisation du cannabis. Pour dans un premier temps tendre à nouveau vers un peu plus de liberté, sans pour autant craindre une augmentation de la consommation qui, selon eux, finirait bien par se stabiliser au fil du temps, pour ensuite avoir la possibilité de contrôler légalement la qualité de la marijuana en circulation, mais surtout, pour mettre définitivement un terme à tout le trafic qui tourne autour du cannabis. « La situation actuelle permet à un petit groupe de personnes ou de sociétés de s’enrichir », affirment les différentes personnes interviewées. « Autant pour les forces de l’ordre que pour les trafiquants, une autorisation totale du cannabis engendrerait des pertes financières conséquentes. Voilà pourquoi malheureusement, on n’imagine pas les règles autrichiennes, voire même européennes, évoluer lors des prochaines années. »\nvendredi, juillet 22, 2011 MistaHaze No comments\nDaniel Vaillant, ancien ministre de l'Intérieur a relancé le débat sur la dépénalisation du cannabis. Il a baptisé son rapport, fruit du travail d'une dizaine de parlementaires : «Sortir de l'hypocrisie». Sortir de l’hypocrisie, c’est aussi ce que le rugby devrait faire plutôt que de sanctionner très lourdement des joueurs, pros ou amateurs, pour quelques bouffées d’un joint. C'est en tous les cas ce qu'estime Mêlée ouverte, pour qui lutter contre les fumeurs n'a rien à voir avec la lutte contre le dopage.\nmardi, juillet 19, 2011 MistaHaze No comments\nBOBIGNY — Quelque 100.000 personnes, des rabatteurs ou petits dealers, vivent en France grâce au trafic de cannabis, une "économie de survie" ou de la "débrouille", loin des gros revenus des caïds de la drogue, estiment policiers, chercheurs et élus.\nsamedi, juillet 16, 2011 MistaHaze 2 comments\nUn film sur les enjeux de la dépénalisation du cannabis écrit et réalisé par Olivier Coustillon. Et si on légalisait la ganja ? Tour d'horizon sur la question. Différents acteurs du débat interviennent : militants, avocat, homme politique, policier, médecin...\n> Le Blog du realisateur : http://olivier.coustillon.over-blog.com\nvendredi, juillet 15, 2011 MistaHaze No comments\nLes militaires mexicains ont découvert jeudi, une plantation de marijuana de 120 hectares, située non loin de la frontière avec la Californie. Un record pour le pays.\n«Il s'agit de la plus grande plantation dans l'histoire du Mexique», a assuré le général Alfonso Duarte, commandant de la Seconde zone militaire, basée à Tijuana (Basse Californie). Selon le militaire, la récolte saisie aurait permis la production de 120 tonnes de marijuana, pour une valeur de près de 160 millions de dollars (plus de 113 millions d'euros).\nLa plantation, situé dans une zone de culture de la tomate du sud de l'État de Basse Californie, abritait un campement pour les quelque 60 employés. On ignore encore à quel groupe de narcotrafiquants appartenait cette plantation, a indiqué le général, précisant que la précédente découverte la plus importante date des années 1980 et concernait une plantation de 104 hectares dans un ranch de l'État du Chihuahua (nord).\njeudi, juillet 14, 2011 MistaHaze No comments\nMachteld Ligtvoet, qui dirige la communication de l’Office du tourisme à Amsterdam, dit n’avoir jamais touché un pétard de sa vie et trouve «pas cool» d’en fumer. Mais pour elle, le projet gouvernemental d’interdire les étrangers dans les coffee-shop sonne comme une insulte à l’esprit tolérant de sa ville : «C’est une idée épouvantable, une solution à des problèmes que nous n’avons pas. Si on les ferme aux étrangers, la demande sera toujours là. Il y aura de nouveau des dealers dans la rue. On reviendra trente ans en arrière. On n’en veut pas.» Le maire Eberhard van der Laan (gauche) a exprimé ses «sérieux doutes» sur un projet «contre-productif», supposant une préférence nationale. Dirk Korf, professeur de criminologie à l’université, imagine la réciproque : «Je viens à Paris et je n’ai pas le droit de boire un verre de vin parce que je suis étranger ?»\nAux Pays-Bas, la vente de cannabis, bien que formellementillicite, ne donne plus lieu à des poursuites pénales depuis 1976 si elle s’effectue dans un coffee-shop agréé par les autorités qui respecte certaines conditions : pas de publicité, pas de drogues dures, pas de nuisance pour le voisinage, pas de vente aux mineurs, 5 grammes maximum par personne et par jour, stock du magasin inférieur à 500 grammes. N’importe quelle personne majeure peut donc entrer dans ces bars sans alcool pour acheter au comptoir sa «White Widow» à 9 euros le gramme, la consommer sur place ou l’emporter. Sauf que les étrangers, grands amateurs de ces lieux uniques, en seront peut-être bientôt exclus.\nLe 27 mai, la coalition des libéraux-démocrates chrétiens, au pouvoir depuis octobre 2010 avec le soutien de l’extrême droite, a présenté un projet qui transformerait les coffee-shop en «clubs privés pour le marché local», via un système d’adhésion. Ils seraient réservés aux Néerlandais. Les membres, dont le nombre ne pourrait pas dépasser 1500, seraient obligatoirement résidents de la ville concernée, ce qui rejetterait de nombreux clients, hollandais ou pas, dans la rue. Le gouvernement espère ainsi que les touristes «ne viendront plus aux Pays-Bas pour acheter et consommer du cannabis». Et ajoute : «Ils peuvent utiliser le marché illégal qui existe chez eux.»\nLes Pays-Bas ont compté jusqu’à 1500 coffee-shop. Il en reste 660. Les communes peuvent les interdire : 80% environ n’en ont pas. Mais pour le gouvernement, il faut «en finir avec la politique de la porte ouverte» qui a fait des Pays-Bas un îlot de tolérance attirant les consommateurs européens.\nPour l’instant, les clients, majoritairement étrangers, de l’Easy Going, un coffee-shop de Maastricht, s’en fichent comme de leur premier pétard. L’endroit est discret et calme. C’est pourtant là que tout a débuté. En 2006, la municipalité décrète l’interdiction des coffee-shop aux étrangers, et ferme pendant trois mois l’Easy Going. Fermeture illégale, a estimé, le 29 juin, le Conseil d’Etat : cette décision ne peut pas être prise au niveau local. En revanche, si le gouvernement veut, à l’échelle nationale, interdire ses cannabistrots aux non-résidents, il peut le faire. La Cour de justice européenne a aussi donné son feu vert, le 16 décembre, à cette discrimination : si l’interdiction «constitue une restriction à la libre prestation des services consacrée par le traité instituant la Communauté économique européenne», elle est «justifiée par l’objectif visant la lutte contre le tourisme de la drogue et les nuisances qu’il draine».\nA Maastricht (120 000 habitants), la municipalité est désormais divisée sur l’attitude à adopter. Chaque année, 2,1 millions de clientsviennent dans ses coffee-shop, selon une étude de leurs patrons en 2008. Et 70% des clients sont étrangers. Les retombées économiques pour la ville, hors achat de shit, sont estimées entre 100 et 140 millions d’euros par an. «Maastricht a toujours dit qu’il ne faut pas fermer les coffee-shop,explique Robert Bongers, conseiller du maire pour les drogues. Car si on ferme, la demande sera toujours là.» Et elle se dirigera vers les dealers de rue. En attendant que le gouvernement tranche, la municipalité s’est prononcée pour le déplacement, d’ici à 2013, de la moitié de ses quatorze coffee-shop vers l’extérieur de la ville. Objectif : limiter les nuisances (voitures mal garées, incivilités, etc.) en centre-ville et éloigner les «drug runners», ces rabatteurs agressifs qui attirent les «touristes de la drogue» vers le marché illégal, hors coffee-shop, où circulent des drogues plus dures (héroïne, cocaïne).\nSelon Maria Essers, qui anime une association antidealers, «si le gouvernement introduit le système des cartes de membre, ces drug runners vont récupérer les clients laissés à la porte, et il y aura davantage de problèmes.» «Avant 1996, il y avait des coffee-shop partout, ajoute Manon Fokke, conseillère municipale (gauche). Puis, beaucoup ont fermé. Et maintenant, on a plus de problèmes avec les dealers.»\nCe souci n’existe que dans certaines villes frontalières du sud, proches de la Belgique, de l’Allemagne et de la France. Ironie de la situation : ce sont les politiques prohibitionnistes des autres pays européens qui torpillent le système hollandais. Le gouvernement s’en sert comme prétexte. «Toutes les idées pour réduire les coffee-shop sont bonnes», dit Coşkun Çörüz, porte-parole des chrétiens-démocrates (minoritaires dans la coalition), qui pousse pour la «tolérance zéro» : «Le but de notre parti, ça a toujours été d’expulser le cannabis de notre société, car il est mauvais pour la santé et l’équilibre mental, surtout des jeunes.» En fait, jusqu’en 1996, les chrétiens-démocrates soutenaient ce système qui a fait ses preuves, notamment en matière de santé publique. Et, malgré la disponibilité du cannabis, on en fume bien moins qu’en France…\nPour le chercheur Martin Jelsma (1), «le parti chrétien-démocrate n’a pas décidé formellement de fermer les coffee-shop. Il tente simplement d’imposer des règles plus strictes, qui rendront l’existence du système de plus en plus compliqué. Mais il va être confronté à une résistance des municipalités.» Dans ce pays décentralisé, la lutte entre pouvoir central, désireux d’imposer ses choix, et pouvoirs locaux, qui tiennent à leur autonomie, reste indécise. Cet automne, il y aura des auditions au Parlement, puis un débat sur le projet de «clubs» interdits aux étrangers. S’il passe, les restrictions entreraient en vigueur au plus tôt en 2012. D’abord, peut-être, dans le sud. Amsterdam négocie en coulisse pour y échapper. «On espère que le maire va réussir à régler ça en douceur. Sinon, il pourrait y avoir du grabuge», dit Machteld Ligtvoet. Car l’enjeu est d’importance. «Quatre millions de personnes visitent Amsterdam chaque année. Un million vont dans un coffee-shop», explique Iris Reshef, porte-parole de la municipalité. Leur fermer la porte ? «Ils viendront toujours et ils achèteront le cannabis dans la rue, prédit Iris Reshef. Cela provoquera du deal, de l’insécurité, des nuisances.»\nLa ville s’irrite grandement d’une autre mesure envisagée par le gouvernement : augmenter la distance minimale entre un coffee-shop et une école. Elle est actuellement de 250 mètres (et déjà peu respectée à Amsterdam). Elle passerait à 350 mètres. A Amsterdam, 116 des 223 coffee-shop devraient fermer. Si on inclut les écoles primaires, il n’en resterait que 36. Résultat : «Cela va augmenter le marché illégal dans la rue.»\nPour les partisans des coffee-shop, comme Mario Lap, de la Fondation Drugtext, la seule question à régler, ce serait plutôt celle de la «porte de derrière», c’est-à-dire de l’approvisionnement des coffee-shop, qui reste illégal. Au Easy Going, Marc Josemans, qui emploie trente-neuf personnes, est comme un boulanger qui n’aurait pas le droit d’acheter de la farine. «J’ai une licence légale pour vendre un produit que j’achète illégalement. Ça vient d’où ? Pas du ciel. J’ai un réseau. Je suis obligé de faire du business avec des gens illégaux.» Près de 85% de ce qu’il vend est cultivé aux Pays-Bas. Une production aux mains du milieu, autre raison du courroux gouvernemental : «Avant, les planteurs étaient des babas qui portaient des chaussettes dans leurs sandales et parlaient à leurs plantes, explique Josemans, depuis vingt-huit ans dans le business. Mais beaucoup ont arrêté car la police les a harcelés. Ils n’ont pas envie d’être considérés comme des criminels.»\nPour mettre fin à l’hypocrisie, le Parlement a voté par deux fois la légalisation de la production, en 2000 et 2005. Mais le gouvernement n’a jamais osé l’appliquer, sous la pression de pays étrangers comme la France, ou de peur de se mettre en porte-à-faux avec les conventions internationales. «Mais qu’est-ce qui se passerait ? Les casques bleus ne viendraient pas envahir le pays !», dit Tom Blickman, de TNI (2).\nEn 2008, les maires des trente principales villes se sont prononcés pour une expérimentation : autoriser des planteurs à produire sous licence, et voir si la filière illégale, aux mains du milieu, reculait. Mais le projet est resté lettre morte. Au printemps, Utrecht, quatrième ville du pays avec 300 000 habitants, a décidé de lancer une autre expérience en créant un club sur le modèle des «cannabis social clubs» espagnols. «Les membres feraient pousser eux-mêmes leur marijuana», explique l’adjoint au maire Victor Everhardt. Chaque résident néerlandais ayantactuellement le droit de faire pousser cinq plants, un club de cinquante membres pourrait en cultiver 250. «Ça permettrait de contrôler le niveau de THC [un des deux principes actifs du cannabis, ndlr], d’empêcher l’usage des pesticides, de cultiver bio», dit Everhardt.\nLe gouvernement a immédiatement affirmé que ce serait illégal. Mais son projet de cartes de membre s’annonce aussi difficile à mettre en place. Ce fichage sera-t-il légal ? Comment sera-t-il contrôlé ? Les consommateurs n’ont pas envie de s’y plier. Selon une étude du criminologue Dirk Korf sur 1 200 usagers à Amsterdam, 83% étaient contre. S’il était institué, seuls 32% y adhéreraient. «L’étiquette de consommateur de cannabis les effraye, ils veulent rester dans la discrétion», affirme Korf.\nAutre écueil : peut-on être adhérent d’un club qui s’adonne à une activité illégale ? «Les membres seront officiellement autorisés à enfreindre la loi, qui interdit toujours la détention de cannabis, constate Derrick Bergman, de VOC, groupe prolégalisation. Ce système ne passera pas. Il y aura trop d’opposition.» Mais sinon, «ce sera la fin des coffee-shop tels que nous les connaissons». Et la ministre de la Santé, Edith Schippers (libérale), a déjà ouvert un nouveau front fin juin : le cannabis dont le taux de THC dépasse 15% pourrait être considéré comme une drogue dure, et donc interdit à la vente en coffee-shop.


ByZegut: AC/DC "Rock Or Bust" avec tout le respect envers le groupe à part deux titres je me suis emmerdé, et vous ?\nPublié par Zegut le 1.12.14\ncyril le neun a dit…\nOH! ça ne vient pas de toi ce titre Francis je pense ^^\nJ'aime de plus en plus cet album!Beaucoup mieux que black ice, avec des riffs plus percutants et reconnaissables.\nC'est exactement ce que je me suis dit à la première écoute tonton.\nEt puis là bizarrement, quelques jours après, et bien je me surprends moi-même à l'apprécier. Bon, pas tout, mais je le trouve pas si chiant que ça au final. Je trouve que l'album est assez homogène. C'est loin de casser la baraque mais je trouve que ça tient la route. Je lui mets 12/20, peut mieux faire mais bon mention Assez Bien quand même.\nJ'ai écouté cet album pendant 1 semaine, téléchargé sur un site étranger... et je me suis emmerdé grave, c'est mou, il n'y a rien.\nOn dirais du boogie, rien de percutant (sauf le 1er morceau)... bref, je ne l’achèterais pas, et par respect pour le groupe, j'ai aussi supprimé le téléchargement.\nEt s'il passe en concert, je n'irais absolument pas les voir.\ncomme le disait un anonyme dans un post "ca sent la fin, ca sent le sapin"\nDe pire en pire, la discographie de Assez D’Essais. On comprends bien avec cet album que c'est Malcolm qui était l’âme du groupe, le principal compositeur... ben sans Malcolm il ne reste rien. Angus n'est absolument pas un songwriter. Dommage, de finir sa carrière sur un échec aussi cuisant.\nDepuis le début on le dis : c'est l'album de trop, la tournée de trop... les histoires de trop.\nEt bien pas moi, je le trouve pas si mal cet album, et même plutôt bien. Mais je ne suis pas objectif. Il y a quelques groupes comme ça (Motorhead, Ramones,Dee Dee en solo, AC/DC, Dr Feelgood (avec Lee), SRV et quelques autres) pour lesquels j’ai (ou j'ai eu) les cages à miel indulgentes.\nEvidemment cet album me fait moins sauter au plafond que « Let there be rock », mais je l’écoute avec plaisir.\nJe passerai peut être samedi à Niort.\nEn attendant bonne bourre\nheuu.; tonton;enlève le cd de celine dion et met le dernier acdc!! merci\nnon franchement,tu déconne là??? .. ben la tu voie ;;je m'interoge,je ne suis pas sur que tu soie un si grand fan du groupe que ça .. mais bon,c'est ton droit après tout!pour en revenir a l'album,au bout de deux écoutes,j'ai déjà la moitié du disque dans la tête ,et je l'adore de plus en plus!12/20 pour anonyme?, moi je lui 18!!et longue vie a eux!\nBien au dessus de Black Ice en tout cas et son boogie un peu trop mollasson.\nBaptism by fire est une tuerie.\nJe suis pas soignable, je coule avec le bateau et en plus j'aime ça, c'est grave docteur ?\nBof tant pis.......\nthomaszoso a dit…\nle riff de "Rock The House" tient l'album à lui seul ! ça groove un max ! après, à mon avis les derniers grands albums d'AC/DC restent Ballbreaker et Stiff Upper Lip... sales, bluesy... soit dit en passant, je n'attend plus qu'une seule chose d'AC/DC : un club !!! car le Stade de France, c'est sympa une fois, mais c'est quand même l'antithèse du blues !\nEh bien je ne sais moi même pas trop où j'en suis vis à vis de cette galette, je la trouve pas mal, pas géniale mais correcte. Déjà un gros point fort: la prod est top je trouve, le son est chaud et boisé à souhait, pour le coup un de leur disque les mieux produits depuis un moment.\nConcernant le contenu ça commence sur les chapeaux de roues avec les premiers titres puis premier faux pas avec Miss Adventure qui perso me fait penser à du sous Aerosmith; ensuite on sent que le groupe met un peu le pilotage automatique, il y'a quelques sursauts mais globalement légère baisse de forme seconde partie d'album.\nEn fait j'aime la concision des titres et leur côté droit au but, alors certes à part les premiers morceaux pas de potentiel futurs grands classiques comme Black Ice pouvait en regorger mais bon, ils ont fait pire que ça. Disons que les morceaux se laissent écouter, la concision du disque permet heureusement de limiter un peu la monotonie de l'ensemble.\nMoins bien que Black Ice mais ils sont capable de pire et je m'attendais franchement à quelque chose de catastrophique après le départ de Malcolm.\nBen, non. Pour ma part, je ne me suis pas emmerdé (même si sur 2 ou 3 titres oui - Miss Adventure" est même à c... oublier).\nCertes, on est loin des monstres sacrés tels que "Let There be Rock", "Powerage", "Highway to Hell" et "Back in Black", mais c'est tout de même du bon, et il n'y a pas de titres vraiment imparables. On y sent parfois le poids de l'âge. Néanmoins, les australiens ont parfois fait moins bien que ce "Rock or Bust". Et puis c'est tellement au-dessus de tant d'imitateurs qui croient qu'il suffit de vociférer et de mettre les amplis sur 11 pour faire du "AC/DC" ou du Hard-Rock.\nCertes, il faut écouter cet opus sur du matos Hi-Fi (pas avec des oreillettes, du Iphone ou sur le net) ou au casque pour en savourer tout le jus. Attention au téléchargement qui ne restituent pas toujours la dynamique (et cela peut faire souvent toute la différence).\nToutefois, à la 1ère écoute j'ai faillit raccrocher.\nUn album non exempte de défauts, perméable à la critique, mais qui demeure toujours meilleur que n'importe quel "....." (on ne va fâcher personne).\nUn album qui, à n'en pas douter, départagera les fans, mais qui, comme toujours, aura son lot de défenseurs.\nJe me souviens d'articles de presse (des 70's) assez acerbes, voire un peu méprisant, envers le groupe, et aujourd'hui...\nJe le trouve bien aussi aussi. Je ne suis même pas choqué par une chanson comme "Rock the blues away", qui a toujours existé. (You shook me, Moneytals, Anything goes).\nJ'ai surtout l'impression que les raleurs sont ceux qui ralaient depuis la mort de Bon Scott. Et j'aime bien ce coté plus boogie. Brian Johnson hurle moins depuis Ballbreaker, et c'est tant mieux.\nQuant à celui qui pensent que l'absence de malcolm se ressent : désolé, il a composé les morceaux. Et je suis sure qu'il n'avait pas vu la différence en 89.\nJe le trouve même plus varié que Stiff Upper Lips, et sans morceau de remplissage comme sur Black Ice.\nDésolé Tonton, mais pour une fois, je ne crois pas un mot de ce que tu dis... à moins que ça soit une mensonge de finesse pour prendre la température. Fermes les yeux, imagines la foule dans le stade ...\npas toi tonton....\ntu fais limite vieux con la...\ny parait que c'est a la mode de dénigrer ac/dc en ce moment,\nmais pas toi tonton.....\nTonton, insiste un peu et réécoute le plusieurs fois. Cet album demande à être décortiqué pour être bien apprécié, enfin c'est ce que je pense et c'est ce que j'ai fait :-)\nMention spéciale à B.Johnson dont la voix se bonifie avec le temps. Énorme !\nJ'aime vraiment ce ROB, sans prétention, efficace, parfois surprenant ou déroutant avec des fulgurances comme Dogs of war, Baptism by fire ou Rock the house !\nAc/dc restera Ac/dc donc à quoi bon polémiquer ?\nPar contre, dis nous quand les dates de concerts en Europe seront confirmées svp!\nEt que devient ta compilation de Wango tango ???\nTonton a basculé du coté obscure de la force....\nsi c'est pire que fly on the wall,\nça veut dire que c'est le moins bon album de toute la carriére d'ad/dc.\nje pense que les acouphenes ont pris le dessus.\nJe me souviens du bon vieux temps ou tu passais 2 fois de suite can't stand still pour la decouverte de stiff upper lip.\nTonton reviens a la maison s'il te plait\nJ'adore les mecs qui te disent que si tu n'aimes pas le dernier AC/DC, ça veut dire que tu aimes Céline Dion, ou que tu suis le mouvement, ça démontre bien les difficultés qu'ils ont à argumenter.\nPerso je me suis emmerdé comme pas possible en écoutant les deux morceaux (d'ailleurs le premier morceau j'ai tenu 45 secondes), mais je m'attendais déjà à être emmerdé...\nFaut pas être des moutons les mecs, dire "génial c'est AC/DC, donc c'est forcément bon", ça fait quelques années que c'est devenu une mascarade AC/DC.\nTu as parfaitement raison tonton, cet album est très chiant tout comme black ice. Je me passerais bien volontiers de l'ensemble des titres de ces albums sur leur prochaine tournée.\nQuand on pense qu ils ont viré de leur setlist la pépite stiff upper lip et qu ils ont jamais joué touch too much sur scène! Allez hop moi je ramènerais en plus safe in new york city et the furor pour les solos dantesques, live wire ballbreaker et 4 ou 5 titres de powerage.\nNon définitivement cet album est tristement banal et très loin de ballbreaker et stiff upper lip qui contenaient chacun au moins 4 titres jouissifs, ici on passe d'une plage a l'autre, et on s'emmerde à part un petit soubresaut pour war of dogs sur le refrain et baptism by fire.\nLe son est bon, phil assure c'est sur mais les compos sont faiblardes et les choeurs, ca fait ringard genre def leppard. Un ancien fan pour ma part, heureusement je les ai vu pour ballbreaket et stiff uper lip avec phil et malcom, ouf\n1976 1980: 4 ans, 4 albums 4 chefs d'oeuvres\n2001 2014 : 13 ans, 2 albums, 2 bouses.\nHeureusement, entre temps, je me suis mis aux whites stripes, franz ferdinand et arcade fire, finalement je peux leur dire merci.\nUn petit mot sur leur interview par de causnes, c'était vraiment pathétique, il est vraiment niais celui la, voici ses deux questions " mes initiales c'et ADC, je peux rejoindre votre groupe? Et pourquoi cette tenue?". La honte, mais non il était content de lui le benêt\nPour moi 4 morceaux atomiques ! Rock or Bust - Playball - rock he house et surtout Baptism by fire ! Ça me va ! concert et encore un album !\nrien que les deux premiers extraits de l'album m'ont fait horriblement bailler.\nenfin ça peut pas être pire que le dernier U2... quoiqu'au moins celui là ne nous a pas été imposé en téléchargement\non peut être fan d'un groupe comme toi tonton et critiquer comme il se doit, surtout lorsque c'est mérité...\nen attendant le cd precommandé ...! le passage au grand journal que j attendais depuis 1 mois est tout a fait merdique on a connu de caune bien plus inspiré!enfin...\nA chaque fois qu'un album ac/dc sort on dit "c'est de la merde etc etc etc ---".\nMais au bout de la troisième écoute, on trouve finalement ce groupe de mieux en mieux et on arrive pas a s'en séparer.\nOn se donne RdV au Stade de France en 2015, pour les écouter peut être une dernière fois.\nVit-on éternellement ?\nPas l'album du siècle, nettement moins abouti que son prédécesseur.\nFaut voir ca comme un bonus dans leur carrière qui aurait du s'arrêter.\net puis, si tu t'es emmerdé, l'avantage, c'est qu'il est tellement court comme LP que tu n'as pas du t'emmerder longtemps ^^\nTu as tout à fait le droit de ne pas aimer le dernier ACDC et en tant que grand fan ton objectivité te fait honneur !!\nPour ma part je trouve que c'est un bon album, pas transcendant certes mais tout à fait respectable et doté d'une production d'enfer. De plus je trouve Brian Johnson et Cliff Williams en très grande forme ce qui n'est pas le cas d'Angus qu'on a connu plus inspiré !! Et pour en revenir à "Fly on the wall", cet album a été desservi par une production désastreuse mais il recelait quelques pépites comme "Sink the pink" "Shake Your Foundations" ou "Back in Business" et je le réécoute volontiers. Pour la prochaine tournée j'aimerai assez entendre "Landslide" "This house is on fire" "Badlands" "Guns for hire" et d'autres pépites tirées de cet énorme album qu'est "Flick of the switch" pourtant trop mésestimé et à tord à mon humble avis !! Les goûts et les couleurs comme on dit !!!\nBah moi je l'aime beaucoup cet album. Bon on n'est pas sur un classique de l'époque, mais il contient son lot de très bons morceaux et on tape du pied : l'essentiel.\nL'album sonne toujours ACDC, mais avec une petite touche différente (Angus aux manettes?)... Quels sont les 2 morceaux que tu as appréciés tonton?\nJ'ai aimé cet album dès la première écoute, bien meilleur que les galettes précédentes à mon goût.\nDu sang neuf pour les futurs concerts.\nA part "Rock or Bust", "Playball", "Dog of War" et "Baptism by fire", je n'ai absolument pas accroché à l'album. Il y a des bons riffs, mais ça fait pas un morceau. De plus certains titres m'ont semblé complètement inécoutables dans la prod. Il y a même certains refrains où on entend plus que le chant et les choeurs...\nFin bref, c'est mon avis et si certains pense le contraire tant et je respecte leur point de vue. Peut être qu'avec le temps j'apprécierai mieux cet album.\nje pense que cette galette prendra de la valeur dans le temps.....\nperso: j adore fly.... flick off et heat ......\nok rien a voir avec les 4 premiers.... mais r o c k or bust contient quelques brulots quand meme non ? baptize by fire : du lourd ... bonne journee yannick\nps: ne pas oublier qu ils sont sur une major....\nEcoutes moi je ne suis pas surpris non plus, mais ça fait des années que je ne retrouve plus la magie des albums d'acdc.\nC'est posé, millimetré, carré, très pro mais rien d'exceptionnel.\nHeureusement, le live est toujours là et là ça déchire !!\nJe te critique pas tonton, tu as le droit aussi de ne pas aimer, j'apprécie tes avis, on échange et voilà le plus important et je sais aussi que sur scène tu les adore !!!\nAu fait a quand en france, toujours pas les dates officielles et la mise en vente des billets ?\navec tous le respect que l on te doit ,et comme l on dit plusieurs gars qui ont posté des réponses putain pas toi zézé pas toi ferme ce post tu fais dans le sensationnel maintenant !!!!!!\nmoi j adore ,et j irai les voir en concert!!point barre\nMoi aussi j'adore AC/DC, moi aussi j'adore ce groupe m'accompagne presque quotidiennement depuis plus de 30 ans, et moi aussi je trouve cet album un peu faible. Je l'écoute, je l'écoute mais il n'y a pas de déclics, même si ce n'est pas totalement désagréable. Au final, je ressort les classiques de l'époque Bon Scott, je ressort Back in Black, je ressort Heatseaker, je ressort Ballbreaker, et là, la magie revient à nouveau.\nAlors oui, comme toi Francis, je suis un peu déçu. Cette déception est là, tout simplement parce que j'aurai tant aimé un album ultime qui nous aurait marqué à vie, comme l'ont marqués nos bons vieux classiques.\nEn tout cas, que l'on ne s'y trompe pas, AC/DC restera à jamais gravé dans mon cœur musical.\nChacun ses goûts tonton, moi j'aime cet album même si j'ai pas toujours l'impression d'entendre AC/DC. Ils auraient refait un let there be rock on leur aurait de toute façon dit, comme d'hab, qu'ils font tjrs la même chose. Là,c'est différent et même si c'est évidemment loin d'être le meilleur, c'est un bon album\nIl doit y avoir une secte sur internet, même sur le blog de Zegut, si on dit du mal de l'album c'est pas bien, il faut forcement l'aimer et le trouver bien, je reste dubitatif quand je lis tout ça!!!\nJe comprend totalement Tonton!!!\nOn est quand même pas sur l'album du siècle pour AC/DC!!!\nEt pourtant j'ai du respect pour leurs carrières, j'ai du respect pour Malcolm, Angus, Brian, Cliff, Phil et Stevie mais la sincèrement, y a pas de quoi se relever la nuit!!!\nJ'ai écouter l'album un grand nombre de fois, mon avis n'a pas changer!!!\nJe pense pas qu'il faille l'écouter mille fois pour qu'il en ressorte quelques choses la mille et unième fois, c'est quand même assez simpliste pour aimer tout de suite ou non en faisant le parallèle avec le nom de l'album "Rock Or Bust"!!!\nMais la, on est quand même à des années lumières d'un classique du rock car les morceaux sont vite oubliables!!!\nJe suis de ton avis tonton : Le titre "Rock The Blues Away" est une pâle copie de "She Goes" avec exactement la même ligne de chant sur les couplets. Beaucoup trop de mid-tempo pour moi, il n'y a pas de morceau vraiment pêchu sur ce disque même si le son est plutôt roots. Bref, un ac/dc parmi d'autre qui ne marquera pas mon esprit. Les boys sont capables de tellement mieux... Je trouve que depuis "Ballbreaker", la qualité de leurs disques est inversement proportionnelle à leur côte de popularité.Dommage.\ntu trouves ? Je trouve justement que Rock or bust s'en sort bien et sonne mieux que Black Ice. Plein de riffs bien pensés. On est quand même loin des Fly on the wall et Flick of the switch chiants comme la mort même si on est encore loin de Let there be rock mais bon de l'eau a coulé depuis… Après ça reste quand même de loin le meilleur album sorti ces 2 derniers mois parmi les têtes de gondoles du "rock" où niveau emmerdement on a pu être servi entre la soupe U2 et les titres écrits au kilomètres par Grohl et un Floyd destiné aux voyages en ascenseurs...\nTous les avis méritent le respect.\nPour ma part, c'est un bon album, différent forcément mais c'est bon et putain ça fait du bien !\nPeut etre que si t'avais pu decrocher un interview comme a la belle epoque tu l'aurais aimé l'album.....\nJ'ai trouvé cet album vivace et sympathique, mais à mon avis il ne contient aucune bombe du niveau de Meltdown par exemple. Et puis vivace et sympathique, je dis ça parce que j'écoute le groupe depuis pffiou 1979 ? Oui c'est ça. Mais même avec la plus grande des mansuétudes je dois dire que Rock Or Bust est un tout petit album.\nJe crois mais je peux me tromper que si AC/DC sortait aujourd'hui Flick Of The Switch, album qui pour beaucoup amorçait le déclin du groupe, tout le monde crierait au génie. Quant à Fly On The Wall cité par Z, album si mal produit avec cette voix noyée dans la réverb, je pense aussi qu'il est largement meilleur que Rock Or Bust car il comporte au moins quelques titres qui tuent comme Shake Your Fondations ou le monstrueux Playing With Girls. Sur Rock Or Bust aucune tuerie, mais une suite de chansons pas désagréables et très pop. A chacun de se faire son idée...\nT'as une drôle de conception de la vie, tu penses que tout s'achète !\nTu penses qu'on ne peut pas avoir des idées, des pensées, des avis, qu'on peut les défendre être droit dans ses bottes ?\nZegut aurait vendus son âme au diable s'il avait dis "ah putain c'est de la bombe cet album, vous pouvez écouter et acheter les yeux fermés"\nBien au contraire, malgré le respect envers ce groupe, il a le courage de dire "Je me suis emmerdé, bof" ... donc venant de la part d'un journaliste, dont la radio sera probablement partenaire des prochains concerts d'AC/DC, il faut sacrement avoir une paire de couilles pour tenir tout haut ce genre de critique négatives.\nSans citer de nom, sans citer de magasines, bien souvent l'objectivité de certains rédacteur est plus que douteuse, toujours élogieuse...\nle graissage de patte c'est monnaie courante chez certains.\nAvant que tonton Z ne donne son avis, l'abum était une bouse infame, un truc qui n'aurai jamais dû sortir, la honte d'ACDC\nEt puis Z à donné son avis ...\nImpardonnable, impensable, comment c'est possible, toi LE GRAND Z,le fan absolu,tu dézingues ACDC et tout le monde (ou presque) le trouve bien subitement malgré tout.\nTonton, te voilà devenu un leader tu es capable de retourner les foules en 2 lignes, chapeau ;-)\nLe fait d'être fan d'un groupe n'empèche pas d'avoir un avis objectif, un libre arbitre.\nCe n'est pas parce qu'ACDC sort un disque que l'on doit OBLIGATOIREMENT lui trouver quelque chose de bien quand on n'aime pas.\nPour finir, je l'ai écouté moi aussi, je pense qu'il passerait mieux dans un ascenceur que Let There Be Rock\n(Je suis prèt à recevoir des insultes mais je m'en fous, j'y répondrait pas !) ;-)\nPas de vaches sacrées en musique, ça non !! Aimer un artiste c'est aussi rester capable de ne pas l'aimer de temps en temps.\nle prends pas mal tonton, notre camarade n'affirme rien, il se pose juste la question ("peut-être...")Depuis quelques temps, pas seulement ces dernières semaines, certains de tes commentaires peuvent laisser penser que tu as une certaine aigreur envers le groupe. On peut donc se poser des questions. Sans agressivité.\nChacun son avis quand même (vis à vis des autres comm)\nMais perso, pas aussi "violent" que le titre du post de Tonton, mais quand même très fade... quelques titres qui bougent bien... mais pour le reste, y'a un côté plat, neutre, vraiment pas dans le "style" AC/DC.\nEt vraiment, les 2 clips sont vraiment pas top je trouve (Play ball est une horreur, et Rock or Bust est mieux... mais c'est à des années lumière d'un bon clip !)\naprès une bonne dizaine d'écoutes, j'accroche bien l'album, même mieux que Black Ice ou Stiff upper lip. Rien de nouveaux dans les riffs textes certes, mais c'est un bon cru. Ca rechauffe en ces temps hivernaux. Merci les gars\nCommunauté de fans pas très tolérante, et inversement très indulgente avec son groupe favori.\nJe l'ai écouté d'une oreille distraite, peut être pas assez mais je l'ai trouvé un peu mou, ça ne m'a pas donné envie de taper du pied, rien ne m'a réellement accroché,dommage.\nAmha l'erreur majeure a été de reprendre O'Brien! Ce type ne sait que faire de la soupe formatée radio pour les gros groupes US.\nEt ce n'est pas du tout ce qui convient à ACDC. Comme sur "Black Ice" O'Brien a totalement asseptisé le son du groupe. Et les guitares sont carrément émasculées...\nLe boulot qu'avait abattu George Young sur "Stiff Upper Lip" était parfait (gros son velu sans fioritures) Angus aurait dû le réengager pur ROB.\nEffectivement ça sent un peu le ratage et la fin de carrière en vrille...\nTout à fait d'accord sur O' Brien. Pour moi il n'a pas compris AC/DC. Il pense que leur force c'est les refrains, or leur force c'est les riffs et l'incroyable usine rythmique qui les met en marche. C'est cet aspect majeur de la musique d'AC/DC qu'il a aseptisé... D'où deux albums de suite qui se veulent pop, et manquent du jus parfaitement exploité sur Stiff Upper Lip.\nAprès il y a le problème des compos mais là on sait depuis longtemps que le groupe n'égalera plus jamais Powerage, Highway To Hell, ou Back In Black...\nil y a toujours deux trois titres qui sortent du lot et puis...\nDu coup je me suis mis à réecouter Krokus (Album Dirty dynamite)pour retrouver la quintessence de ce qu'a été AC/DC à leurs début\nLaissez donc le tonton tranquille ! Depuis quand on est obligé d'avoir le même avis sur un album. Ça va dans les 2 sens, vous pouvez aimer un album sans que tonton ne l'aime, comme vous pouvez en détester un pendant qu'il l'écoute en boucle.\nIl dit sont avis qui est fondé, on peut pas remettre en cause sa culture musicale !\nVous en fait pas, si vous aimez Rock or Bust, vous n'allez pas finir au cachot...\nA lire les commentaires sur les forums, cet album est génial...\nCertains voient même des innovations^^\nIl est moyen... en dessous de Black Ice pour moi, il rejoint Fly on the Wall, Blow Up your Video ou autre Stiff Uper Lipp dans le fond de la classe...\nAvec Brian Johnson, AC/DC c'est un grand album (Back in Black)et un bon titre "Thunderstruck", le reste navigue entre le sympa, le moyen et l'insipide...\nMais bon quand même, c'est mon groupe préféré :-)\nvarg a dit…\ng écouté le dernier album et comme tonton g été déçu.\naprès plusieurs écoute je trouve que cette album et bien supérieur à BLACK ICE qui reste pour moi à ce jour la plus grosse merde d'ACDC (ca n'engage que moi...)\nje trouve cet album vraiment frais et agréable à écouter et en plus pour une fois par apport à certain groupe je trouve que 35 minutes c assez.\nBAPTISM BY FIRE une vrai tuerie par contre chose assez rare je trouve les deux premier morceau ROCK OR BUST et PLAYBALL en dessous de la moyenne (ce n'est que mon avis... bis)\npour revenir sur FLY ON THE WALL attention album culte !!!!!!!\nbref le dernier ACDC est bien (je ne dirais pas genial) mais je m'été jurer que je n'irais jamais les revoir en concert mais la je me pose beaucoup de question lol.\nTonton réécoute cet album donne lui une chance (moi g du l'écouter 15 ou 20 fois de suite)\net je préféré écouter le dernier acdc que de devoir me coltiner les rééditions de led zep parce qu'au moins ACDC continue de sortir des albums comparer au groupe suscité\nPour ma part, je n'irais pas jusqu’à dire que c'est de la pop, ça reste du bon rock avec des sonorités à la AC/DC.\nIl n’est pas si mal cet album, mais il lui manque quelque chose.\nJe trouvais Black Ice un peu long et, comme le disait tonton, avec un son trop compressé. Cependant, il y avait un aboutissement et une certaine richesse au niveau des compos.\nAvec ce Rock or Bust, j’ai l'impression qu'il y a plein de bonnes idées, mais que ce n’est pas assez abouti.\nPar moment j’ai pris du plaisir à l’écoute de cet album. Mais il y a d’autres passages où je trouve que cet album a été un peu bâclé et les morceaux trop souvent écoutés. Dommage je pense qu'ils auraient pu aller un peu plus loin avec cet album. Bref je reste sur ma faim.\nAprès c’est une fin de carrière avec les difficultés que nous connaissons À mon avis ceci explique cela.\nDons je me garderais de les juger.\nEn tout cas, j’essayerais d’aller les voir une dernière fois.\nHonnêtement tous les avis et gouts sont dans la nature. A quoi comparer ROB ? Back in Black? FOR THOSE ou même FLY ( si on avait eu un bon producteur pour celui-ci...) ? Mais le groupe était PLUS JEUNE et vif. Donc pour ma part une comparaison avec STIFF et BLACK ICE me parait plus juste. Et ROB est un album sympa d'un AC/DC pré-retraitable, et qui fait jeu égal à STIFF, avec un brin d'essais, de la bonne humeur. Sans autre prétention. Et putain, ce feeling sur HARD TIMES, ca fait ben du plaisir !!!\nAu moins l'avis du "Grand Z" pour reprendre l'adjectif d'une personne est OBJECTIF ... peux importe qu'il aimé à la folie ce groupe dans la passé... qu'il l'ait vénéré, parfois il faut savoir retirer ses oreillers de fan ultra-hard-core, prendre un peu de recul, et se dire "mais putain c'est devenus de la merde" ...\nDe toute façon, comme l'on plusieurs fois dis des anonymes, ca sera l'album de trop.\nForce est de reconnaitre que ces irréductibles (gaulois) avaient malheureusement raison.\nIl ne faut pas rever : depuis Back in black il faut avouer que leurs albums sont nettement en dessous au niveau qualité , il y a eu quelques bons morceaux mais rien du niveau des albums post 1980 , donc il ne fallait pas s'attendre a un miracle , moi je trouve que quelques morceaux sont interressants voir étonnants , l'ensemble me satisfait mais j'attend surtout le concert , il n'y a que ça qui reste toujours au top !\npas d'accord, comme quoi, on a tous des avis et des conduits auditifs différents. Par exemple, MONEYTALKS est pour moi une de leur meilleures compos "pop", un aspect qui a toujours fait partie d'AC/DC et qui lui a toujours permis de transcender les genres et les publics.\nEt à mon avis, moi qui écoute le groupe depuis 79, BALLBREAKER st une de leur pierre angulaire. ROB me parait donc plus qu'honnete sans atteindre le niveau de 1995 ( presque 20 piges dans la vue )\nBAH MOI c'est ROYAL BLOOD qui m'ennui à mourir 1m30 d'écoute 1m30 de ma vie gâchée\nil ne suffit pas d'une guitare et d'une caisse et 2 gars formatés pour faire du rock\ndans 3 mois on n'en entend plus parler de ces vendus\nPatchoi83 a dit…\nRappelez-vous ce qu'avait dit bernir Bonvoisin de Flick of the switch :\n"Un navet comme Flick of the Switch, j'en demande un tous les 6 mois !"\nA bon entendeur (de rock), salut !!\nFranchement, plus de 60 posts, ça veut quand même dire qu’AC/DC, ça nous parle, nous les passionnés de rock.\nAprès, on aime, on aime pas ce Rock or Bust, on peut quand même avancer des points plutôt objectifs (si on peut l’être) :\n- Ils auraient juste pu ne rien sortir et tourner quand même dans des stades pleins. Voire faire une compil avec un inédit tout pourri (suivez mon regard). La non, ya un CD, un vrai effort. Donc merci pour ça. Ceux qui aiment pas, ben qu'ils achètent pas. Simple, on l'a tous eu en streaming gratos.\n-Le son aurait pu être bien différent avec un producteur type Kevin Shirley. Or le son, c’est quasi l’essentiel pour un groupe comme AC/DC. On va pas se la raconter, au niveau musical, ça tourne autour de quelques accords point (bon ok, et la rythmique, le chant et les solos… certes). Mais bref, c’est les enchaînements, le rythme et le son qui font la vraie diff. Et la , la prod, ben, c’est pas exactement ce que nos oreilles de 2015 attendent vraiment.\n-AC/DC, ça nous a tous bercé : et surtout ya bien longtemps, quand on a eu le choc de les entendre pour la première fois. La, l’effet de surprise joue évidemment pas (et pour moi depuis…pfff ! un paquet de temps).\n-Un pote a moi me l’a décrit comme « nominal ». Soit « comme d’hab ». Pour certains, c’est le kiff. Pour d’autres c’est chiant…\nCe que je pense vraiment moi : j’ai pas vibré, mais je me suis pas endormi non plus. J’irai au concert évidemment avec mon vieux t-shirt, mes oreilles de démon et mes potes. Et je réécoute les backtracks avec bonheur.\nEt on sera tous très, très tristes quand Angus cassera sa pipe…. Profitons encore de lui avec bonheur.\nJe pense aussi à Malcolm, la démence ou Alzheimer c’est vraiment la saloperie pure…\nbande de grincheux...je prefere à vous les gretscheux! et le meilleur d entre eux: Mal. Il brille par son absence dans cet album qui franchement est super fun (quand le patron s en va toutes les chattes sont grises). Me donne envie d apprendre a jouer de la flute tout en chantant : nananana! Genialissime groupe for ever and ever koi kan pense les pisse-froids;et NON JE NE SUIS PAS UN ROBOT (ou alors g oublié)\nJe me suis bien moins emmerdé à écouter cet album de AC/DC que le dernier de Slash ou je trouve qu'aucun titre ne sort du lot et après une écoute tu as juste envie de plus l'écouter ...\nDonc personnellement non Rock Or Bust n'est surement pas le meilleur du groupe mais juste comparé à Black Ice je voit pas en quoi il serait plus emmerdant, je le trouve très vivant à écouter et cela fait passer un bon moment.\nBref un bon album pour moi dans l'esprit de AC/DC ! après encore heureux chacun son sentiment\nPourtant, j'avais entendu Tonton Z dire du bien des 2 nouveaux morceaux quand il les a passé à l'antenne la première fois... "Ca sonne mieux que Black Ice..." Comme quoi y'a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis !\nPar contre, le Pikachu du Brésil qui crache sur Royal Blood gratuitement avec un commentaire à deux francs sous couvert d'un anonymat bien gardé, y'a la tournée Age tendre et tête de bois, ça devrait bien te correspondre...\nje suis ok avec un des messages précédent, la surmédiatisation de Royal Blood me gonfle, c'est mauvais et chiant à mourir, c'est pour ça que ce nouvel album d'ACDC fait au moins du bien aujourd'hui, peu enthousiaste à l'écoute des premiers titres, finalement c'est beaucoup plus rentre dedans que les tous nouveaux petits groupes qui se la pète alors qu'ils n'ont jamais rien prouvé; VIVE AC/DC!!!\nalbum sans interet, ce serait pas acdc que je l'aurais même pas écouté jusqu'au bout. Décidemment ils ont bien été inspiré de pondre back in black, depuis combien d'albums médiocres? période Bon scott, 10/10, brian johnson 3/10.\nSans back in black serions nous aussi nombreux a suivre acdc? franchement...\nQue faut-il retenir de ces 70 posts ??? car ca commence a faire beaucoup... que comme d'ab, il y aura toujours d'un coté les pro-ac/dc qui défendront bec et ongles leur groupe fétiches quoi qu'il arrive, avec leur œillères, et leur conduit auditif peux être endommagé a moins que ce ne soit leur cerveau... et puis les autres qui aux yeux des premiers sont des enculés car ils ont osé retourner leur veste, ou cracher dans la soupe en "Osant" dire que le dernier AC/DC n'est pas terrible... sacrilège, sortilège, quel terrible blasphème.\nBref ca deviens pénible.\nLesquels les deux titres Francis?\naucun groupe ou artiste n'a jamais sorti son meilleur album apres 40 ans de carriere. Neanmoins ROB est un excellent disque, largement meilleur que BI. Et comparé à 99,99% de la daube musicale actuelle (Rap, (faux) RNB, Pop, varietoche...) c'est un chef d'oeuvre intemporel.\nc'est sur que si tu compares a de la varietoche ou du rap, c'est un chef d'oeuvre, quel argumentt pourri sans déconner, pourquoi pas a m pokora tant que tu yes !!!alors vas y compare le miantenant a highway to hell back in black let there be rock , pondus en 4 ans, et bien c'est une belle daube\nOui... rien ne change dans la nature humaine. Tant de fiel pour pas grand chose. Chacun à le droit d'aimer ou pas tel ou tel disque, non ? De le détester même, ou de l'adorer. On retrouve actuellement le même genre de débat (rarement argumenté) pour Springsteen, Gov't Mule, U2, Status Quo (j'en passe). Enfin, tous ceux qui ont osé faire un jour un album extraordinaire. Le problème n'est pas de dire ce que l'on pense d'un disque (ou d'un film ou d'un bouquin) c'est cette manie de dénigrer ceux qui ont un avis différent, contraire.\nLa tolérance commence par là.\nC'est bien d'avoir des avis différents, non ?\nMarrant je le réécoute ce matin et j'aime bien. Comme quoi, tout ça ce ne sont que des sensations très temporelles. Donc mouvantes... Car autant je n'aime pas le concept de la vache sacrée, autant je n'aime pas davantage les sentences coulées dans le béton. Là Hard Times et Baptism By Fire ça me le fait. Hier ça aurait été Play Ball et Dogs of War, next time ? Nous verrons... ;-)\nDis JD, tu parles pas "sous couvert d'un anonymat bien gardé", toi ?\nJD c'est une identité ?\nJ'aime AC/DC et j'aime cet album,ça ne m'empêche pas de respecter les goûts de ceux qui ne l'aiment pas.\nLes seuls que je respecte pas c'est ceux qui pensent que parcequ'on aime l'album c'est qu'on a un pb aux oreilles ou au cerceau et ce genre de conneries. Bref, que EUX ont le monopole du bon goût...Ceux là uniquement n'ont pas leur place sur le forum\nJe ne sais pas si mon commentaire apportera quelque chose aux 77 précédents, mais personnellement j'aime beaucoup ce disque. Les compos tiennent bien la route. Et je suis fan de Baptism by fire et Rock the house, le sommet du disque en ce qui me concerne.\nMerci tonton, je pensais que c'était moi...\nPour ma part, je trouve que 2 titres sont bien, 2 sont écoutables et le reste ressemble plus à des rushes non retenus pour d'anciens albums qui auraient dû rester dans leur boite de trucs à oublier...\nFan d'AC/DC depuis l'âge de 11 ans (j'en ai 50), je suis juste triste de voir mon groupe préféré devenir aussi médiocre.\nAu gré des débats, je me remémore aussi tout un tas de souvenirs et d'émotions avec AC/DC et je me dis qu'en tout cas, quoiqu'on pense de Rock Or Bust, le groupe qui les remplacera ou qui les égalera, et ben ce groupe-là il n'est pas né. Ce n'est pas Royal Blood, malgré l'incontestable énergie de ce duo anglais et le fait qu'ils sont adoubés par nul autre que Jimmy Page, qui me fera changer d'avis pour l'instant.\nbien les premiers titres chiant par la suite tres chiant sur la fin (les gouts les couleurs)!!! BONNE BOURRE MR Z\nAprès une dizaine d'écoutes je suis pour ma part comblé. Largement au dessus de Black Ice.\nDirect, sans fioritures, Rock or Bust est agréable apr sa variété et son efficacité. Les refrains restent bien en tête, j'ai trouvé la plupart des riffs groovy et péchus.\nPour tout vous dire... C'est même mon chouchou depuis... The Razor's Edge...\nTraiter cet album de médiocre, c'est un peu fort pour les cages a miel.\nEcouter, recpuyet cet album et te parlons en en 2015.\nVous devriez tous être heureux d'un nouvel album d'acdc\nJe suis d'accord. Très groovy comme album et une réussite malgré la complexité.\nMerci aux boys de nous offrir encore un bel album qu'il faut déguster en tant que tel et sans penser aux autres albums.\nj aime! certaines bcp plus que d autres mais j aime!! le coté groove ne me derange pas.ils n ont plus 30 ans ils evoluent,j aime! j irai aux concerts!\nje crois que chaque groupe ne fait que 1 ou 2 tres grand album,en tout cas c est vraiment pas de la merde comme on peut le lire ou l entendre ca ou là!\nTonton Mécoute (dit l'Anonyme) a dit…\n"je me suis emmerdé, et vous?"\nOï! Is Big Uncle there?\nOhé? j'écoute Tonton...Tonton m'écoute?\nG pas la nostalgie des albums précédents (puisqu'ils sont là pour les siécles des siécles: ça nous laisse le temps de mourir avant de tomber malade...et de ne plus pouvoir les écouter:). En revanche G la nostalgie de Toi Tonton Z qui disais, après nous avoir gratifié du premier single de Ballbreaker, à peu près ça (avec le talent en plus bien sûr): "Zut et flûte et Crottes de Caribou : je me suis encore trompé de bouton". Et tu nous remettais "Hard as a rock" juste après nous avoir fait écouter…"Hard as a rock"! Ce kif fit ma joie, celle des Alzheimer comme de tous les déments passés et à venir! Non Tonton moi aussi G vu et entendu l’Indochine mais Lacan m'aime! AC/DC! ACDC... « je me suis emmerdé, et vous ? » Zut et flûte et crottes de Zégut ! (avec tout le respect que je vous dois)… A!C!D!C! Les 4 zinséparables initiales qui reviennent comme 4 saisons zélectriques! Le 4x4 de service (but this one ain't no pollution)! ACDC! Avec encore et toujours le Lightning-in-Between pour strier notre ciel musical!\nEt vive les nains qui nous grandissent!\nUn 1conditionel qui ne s'emmerde pas!\nUn Anonyme qui te veut du bien!\n(et toujours pas un ROBOT même si parfois dans les couloirs du métro...)\nP.S. : le code (sans rire) à entrer pour "prouver que vous n'êtes pas un robot" pour publier sur ton blog: "ct1peu chian". Et C vrai Z., ça m'a EMMERDé de taper ça de la pointe de mon clavier...\nJ' adore Dogs of war, et pour un album composé et joué par des pré retraités , c'est plutôt réussi. Le principal reproche, c'est le tempo toujours pareil, pas de trucs vraiment rapides ou plus lourd (comme Night prowler). Sinon super son de guitares, comme toujours.\nSalut Francis (bonjour depuis LA),\nQuelles sont les 2 chansons que tu kiffes sur l'album?\nBon...chacun ses gouts mais honnetement pour moi de tres tres loin leur plus mauvais album!!!\nJe suis un tres grand fan d'ACDC depuis petit mais la, c'est pas possible on dirait une parodie d'eux même! Dire qu'il est meilleur que black ice faut pas abusé...Black ice était déjà mauvais mais il y avait quand meme 3 gros titres qui avait la saveur du vrai ACDC d'antan: rock'n roll train, war machine, black ice...Rien que pour ces 3 titres l'album n'était pas non plu un fiasco surtout que sur scéne (je les ai vue 3 fois) ces chansons mettaient bien le feu!\nSur cet album aucune chanson n'est taillée pour la scène (baptism by fire à la limite). C'est lisse au possible!!! La production est completement raté, son trop lisse, on tend vers de la mauvaise pop!!! Cymbale (charley) beaucoup trop présente à mon gout ça en fait mal aux oreille à force..\nBref comme dirai l'autre, "ça sent trop le savon, pas assez la foufoune"!!!\nA C D C c'est du rock, du vrai, du lourd bordel!!! Pas ce truc sans aucune saveur!!! Cet opus ne marquera je pense pas grand monde...quoiqu'en dise les acharnés.\nQuand je lit la plupart du temps : "mais si ecoutez le, au bout de la 10eme, 15eme ou 20eme ecoute il est pas si mal" franchement c'est de l'archanement pour essayé d'évité de dire : ACDC a fait de la soupe...ce qui serai un blaspheme pour tout fan d'ACDC j'en conviens...Mais quand il faut ecouter une quinzaine de fois un album pour finalement le trouver pas si mal c'est qu'il y a un problème et un manque flagrant d'objectivité...\nBref chacun ses gouts comme je le disais...\nApres, je relative quand meme, ils ont écrit tellement de choses énormes que lorsque c'est moins bon on leur pardonne peut etre moins mais bon...Je ne peut pas m'empeché de penser qu'avec une prod et un son plus "garage" cet album n'aurait peut etre pas été si mal...mais la, c'est raté...dommage...\nAu final 100% daccor avec toi TONTON!!!\nfrenchautodrome a dit…\nHey ! Que de commentaires ! Un de plus avec celui ci qui se perdra probablement dans la masse. Grand Fan du groupe depuis plus de 20 ans Je les ai découvert en 92 avec Big Gun. Et j'attends toujours chaque nouvel album avec impatience et ferveur. Et depuis Stiff upper Lip un peu de déception. Toujours des titres trop bluesy-groovy-lourd à mon goût, des refrains qui tournent en rond et pas de titre "hymne" ou électrisant façon you shook me all night long, big gun, thunderstruck.... Ça manque d'étincelle, de génie comme à la vieille époque. Et puis à force d'écoute en ressortent quand même de bon morceaux. J'aime Play Ball, Rock the blues Away. Et finalement on se dit, finalement, pas si mal que ça ! Mais, mais oui, y a un mais. C'est clair que la période dorée est derrière eux. Et vu leurs âges, on ne peut leur en vouloir. Pas facile d'être toujours au top ! Merci encore à eux de nous offrir encore des titres.\nplus je l'écoute plus je le trouve mauvais, je me souviens de la claque des la premiere écoute de back in balck et highway to hell, voire razor edge.\nA ranger direct avec blow up et black ice; en résumé le 3eme pire album du groupe\nY a ceux qui aiment et qui sont contents et ceux qui aiment pas et qui gerbent sur l'album, chacun ses goûts.\nMoi j'aime et ça me donne la banane ! Tant pis pour les autres...\nAC/DC c'est AC/DC.\nAC/DC qui ressemble a du Led Zep,du motorhead ou du Deep Purple ce n'est pas du AC/DC.\nQuand on écoute un nouvel album des boys(en tous cas pour ma part)c'est la claque d'entrée de jeu.\nLà,je ne ressens pas grand chose qui me fasse vraiment vibrer.\nEt je les vénère depuis 30 piges.\nJe n'aime pas la production de Brendan'o'brian.Le timbre de la caisse claire de Phil et cet overhead insupportable.Et cette nouvelle manie de nous pondre limite des sons pop/rock fm depuis Black ice,ce n'est pas Ass dèce.Je n'aime pas cet album,et je ne tripais pas non plus sur "Black Ice"."Stiff" reste leur dernier coup de pied au cul.C'est mon avis.\nEt je suis assez d'accord avec la critique qui a été faite un peu + haut sur le fait qu'on veuille se persuader que l'album n'est pas si médiocre que ca,après plusieurs écoutes.On les aime tellement qu'on cherche à être conciliants.Ca m'a fait exactement le même effet que sur "Black Ice".\nAC/DC n'est pas un groupe de rock "moyen"...c'est AC/DC bordel.\nFan depuis le début, je suis très déçu ce n'est plus AC/DC. Dommage de finir comme ça.\noncovar a dit…\nen tout cas, même si cet album est inégal (quand on enlève le copier-coller d'anything goes", le boogie mou dont je ne me souvient plus le titre,…) il reste parfaitement écoutable et on tape du pied sur plein de morceaux. c'est un album de lead guitare, pas de virtuose (y'en a jamais eu) chez eux) ni de rythmique (il n'est plus là).\nA écouter sur une bonne chaine\nEt j'irai au SDF\nQuant à Fly on the wall (plusieurs fois cité içi) c'est une excellente galette, pleine de bons riffs et de bonnes compos. Prod à chier. je me demande toujours pourquoi ils ne l'ont pas ressorti autrement.\net puis près de 100 commentaires… Qui en dit autant ?\n... Ben c'est bien du ACDC !!!Mais un peu fade tout de méme ...\nDu haut de mes 55 ans je ne peux pas donner une opinion vraiment objective, étant resté bloqué à la période Bon Scott !!!\nPar contre " Respect" ,et ils peuvent compter sur moi pour ètre au SDF dés 8h00 du mat pour voir leur Show au plus prèt de la scène...\nMalcom est dans les songwriter, sa patte est donc bien là non ?\nJ'avais peur d'avoir un Black Ice 2 !!\nPremière écoute et les 2 premiers morceaux accrochent ! Miss Adventure fait retomber la sauce mais ça reprend bien après.\nDogs of War, Rock the House mais surtout Sweet Candy sur lequel j'accroche grave...\nC'est sur que ça n'est pas le meilleur, mais je pense qu'en Live, 5/6 morceaux peuvent tuer..\nEn tout cas c'est nettement mieux que le dernier U2 :-)\nVivant au Brésil et en revenant tout juste actuellement je découvre ce dernier album, n'ayant pas du tout été influencé par la presse ou autre media...!\nEt bien je suis trés décus, d'une part on parle de AC/DC bordel la légende, Angus a lui tout seul a permis de vendre je ne sais combien de SG Gibson a travers le monde, pourquoi? grace a ses riffs puissant si bluesy, melodique, the Angus touch quoi!\nEt la rien, super basique, avec une ligne de bass qui lui colle au cul et un peu trop en avant meme avec la rythmique!!\nje trouve la construction des morceaux tres basique et succin, merde vous avez oubliés les intros de Thunderstruck, You Shook Me All Night Long,Whole Lotta Rosie,Shoot To Thrill et je vous parle meme pas des perles come "Touch Too Much" "Walk All Over You" serieux réecouter ces deux dernieres intros pour vous rememorer que AC-DC ce n'est pas du bruit, c'est une vibration, un cyclone ou parfois tu te retrouve en son centre, si calme et si dantesque quand tu en ressort!!!\nJ'ai 50 balais, j'ai eu la chance de les voir en 79'a Paris(Judas Priest en guest) pour la première fois de ma vie, une révélation qui m'a suivie toute ma vie,mais la franchement, c'est du fait a la va-vite, sans inspiration, meme le classic 57 et le AY d'angus sont a peine reconnaissable, Malcom est parti, je lis que c'est stevie young a la rhytmique mais il joue sur quoi ce con? encore une Gretsh made in Malcom? ou une bouse?\nAC/DC C'est un son, un tempo, une construction mélodique blues, rock, boogie, du génie et de l'originalité..\nDans cette album je ne retrouve rien de tout cela, du bruit, pas de finesse, vite fait!\nThe money talk again!!!\nLe brasileros encore,\nj'ai lu dans les commentaires que Malcolm "etait l'ame du groupe" si on recherche vraiment la quintessence on ne peut oublier que Bon Scott etait aussi le songwriter du groupe et non pas qu'une voix!!!\nhardos a dit…\nJ'ai l'impression qu'ils ont mis sur cet album tous les titres dont ils n'ont pas voulu pour black ice....qui n'était déjà pas extraordinaire, loin s'en faut.\nAucun rythme,un tempo plat, deux accords de guitare à chaque fois : les 35mn de l'album m'ont parues interminables, un comble !!\nCa ne m'a pas empêché de prendre des places pour le concert, en espérant qu'ils ne reprennent aucun de leurs 10 derniers titres.\nJe me suis emmerdé sur un seul titre, les autres restent un plaisir simple mais bien réel. Et c'est déja beaucoup en ce bas monde.\nAh non msieur Zegut ! Cadeau de noel, ce cd d acdc est au poil ! Ormis rock the blues dont le couplet est grave pompé sur ' one of the boys'de rose tatoo , acdc c est comme une femme qu on aime, le temps passe,on va voir ailleurs mais on y revient toujours. Car là ca baise pas, ca fait l amour! Groovy bluesy rocky. Black ice etait du meme sang. Manquait les solos. (Faut pas s attendre a un 'back in' ou 'flick of 'a cet age! motorhead etant l exception, regardez priest ou scorpions! )\nHellwood a dit…\nA tous vous lire c'qui a de bien c'est que :\nComme dans le cochon tout est bon et la bande à Malcom sait bien vous le faire dire.\nAC/DC c'est comme la vie, y a des hauts et y a des bas. A vous entendre vous n'avez jamais eu de grippe, été heureux, eu mal à la tête, ... bref n'avez jamais été jeune, n'avez pas grandi, n'avancez dans pas l'âge ?\nQuoi qu'il en soit, c'est un des plus grand groupe de Rock, honnête, sérieux et sympa(pas comme certains qui roulent sur l'or et n'ont rien à foutre de ceux qui leur ont permis d'en arriver là où ils en sont).\nLes Boys s'écoutent à fond à tout age et si en plus comme moi, vous avez un stack 3 corps Marshall JCM 100W Lamps et une SG (à fond aussi)on arrive toujours à s'éclater sur tout ce qu'ils ont fait jusqu'à présent et ça défrise.\nOui, y a des fois on peut être déçu, et alors ça fait parti de la vie.\nC'est pas parce qu'on aime pas ce qu'il y a dans l’assiette, qu'il faut dire que la bouffe n'est pas bonne.\nA l'heure actuelle, personne ne fait comme eux ce qu'ils ont toujours fait : Leur ROCK et du vrai, même s'il existe beaucoup d'autres grands artistes.\nJe suis surpris de lire vos critiques sur "Black ice". C'est la première fois où je découvre un album avec 15 titres dont aucun n'est à jeter. Alors ok, "Rock N Roll train" est un titre facile et très proche de "Satellite blues". Ok le titre "Black ice" aurait dû être un titre instrumental, sans paroles. Ok, j'accroche moins sur un titre comme "Big jack". Mais tout le reste est grandiose ! (Wheels, Decibel, Spoilin' for a fight, Stormy mayday, Rock N Roll dream, Rocking all the way...). Cet album est du très bon AC/DC, leur meilleur depuis "Back in black" !\nMoi aussi je me suis emmerdé avec cet album. J'avais de l'espoir avec le Black Ice qui avait quelques bons morceaux, mais là, déception, j'ai écouté et ré-écouté cet album et mise à part 2 ou 3 titres, y'a rien à sauver.\nJ'ai vu hier leur prestation aux Grammy's, j'ai l'impression qu'ils sont à bout de souffle. Highway to hell a été joué au ralenti et Rock or bust... Ben Bust ...\nMaintenant que malcolm n est plus la cliff a pris sa retraite que va devenir le groupe


Les créateurs de Piranha 3DD espèrent renouer avec le succès de l'original | La Presse\nLes créateurs de Piranha 3DD espèrent renouer avec le succès de l'original\nDimension Films a choisi de ne pas présenter Piranha 3DD en avance aux critiques, ce qui n'est généralement pas un bon signe quant à la qualité de l'oeuvre.\nPublié le 30 mai 2012 à 16h35\nLes cinéastes derrière la suite de Piranha 3D sauront bientôt si leur film connaîtra le succès de son prédécesseur ou s'il coulera à pic.\nLa comédie d'horreur originale, elle-même inspirée d'un film de série B de 1978, mettait en vedette des noms connus tels que Richard Dreyfuss, Christopher Lloyd et Elizabeth Shue dans la peau de villageois luttant contre des poissons préhistoriques carnivores. Le long métrage est devenu un film culte à sa sortie, il y a deux étés.\nDimension Films, la division de Weinstein Co qui produit les films d'horreur et de science-fiction, a donc rapidement créé une suite avec le titre-blague Piranha 3DD - prononcé double-D - dans l'espoir de pouvoir voguer sur le succès de Piranha 3D. Le film, qui aurait coûté 24 millions $ US à produire, a rapporté plus de 83 millions $ US à travers le monde.\nLe réalisateur de la suite, John Gulager, admet qu'il ne sait pas si son film, qui prendra l'affiche vendredi, arrivera à surpasser l'original.\nGulager a plongé dans le projet 3DD lorsque le réalisateur du film précédent, Alexandre Aja, a choisi de se concentrer sur du nouveau matériel.\nL'action de Piranha 3DD se déroule après celle du premier film, alors que les méchantes créatures se fraient un chemin sous terre vers un parc aquatique baptisé Big Wet.\n«Nous voulions tout doubler, a expliqué le scénariste du film, Marcus Dunstan. Si le premier avait de l'humour, nous voulions deux fois plus d'humour. Si le premier avait de la violence, nous voulions deux fois plus de violence. Si le premier avait des éléments choquants, eh bien, en fait, nous voulions tripler les éléments choquants. Ça a toujours été dans l'ADN du film.»\nLe producteur exécutif du film, Matthew Stein, croit par ailleurs qu'une autre suite à la comédie d'horreur pourrait être tournée dans le futur. «Si le studio m'appelait et donnait le feu vert à Piranha 3DDD ou Piranha 4D ou Piranha XL, peu importe, je répondrai présent, a-t-il assuré. Je crois que ce serait très amusant. Ultimement, je crois que ce sera une décision créative et économique. Je peux vous dire que plusieurs idées ont été lancées sur la mythologie de nos piranhas.»