Energie solaire : D’un coût de plus de 53 milliards FCFA, la centrale photovoltaïque de Kita aura une capacité de 50 MWs\nLa révélation a été faite par le ministre malien de l’Energie et de l’Eau, Sambou Wagué. C’était le jeudi 7 mars 2019, lors de la cérémonie de pose de la première pierre de la centrale photovoltaïque de Kita. Sa réalisation s’inscrit dans programme présidentiel d’urgences sociales. Lequel vise l’amélioration et le relèvement du taux d’accès à l’électricité tant en milieu rural qu’urbain. Ce, en vue d’améliorer les conditions de vie des populations maliennes.\nSituée sur les hauteurs de Kita, la centrale solaire s’étend sur une superficie de 107 hectares. Il est prévu l’installation de 187 000 panneaux solaires, 21 onduleurs d’une puissance de 1600 KH, 15000 pieds ainsi que d’autres structures de support. Le projet contribuera au développement local. Aussi, il est prévu la construction de deux forages, la réhabilitation de certaines routes accidentées et l’aménagement des zones de maraichages au profit des villages environnants. Cinq cent emplois seront créés durant les deux phases du projet, annoncent les responsables dudit projet.\nD’un coût prévisionnel de 53, 172 milliards de F CFA, ce projet d’envergure aura une capacité de 50 MWs. « Coïncidence historique », Kita le premier cercle du Mali abritera désormais la première centrale solaire du pays, souligne le ministre Sambou Wagué.\nAvant de rappeler que cette initiative s’inscrit dans le programme d’urgences sociales du président de la République Ibrahim Boubacar. Lequel vise l’amélioration et le relèvement du taux d’accès à l’électricité tant en milieu rural qu’urbain. Ce, en vue d’améliorer les conditions de vie des populations maliennes. C’est le premier du genre réalisé au Mali, et la plus grosse centrale solaire de l’espace CEDEAO, a fait savoir le ministre de l’Energie et de l’Eau.\nSambou Wagué s’est réjoui de l’état d’avancement du projet. Il s’agit de la livraison des modules PV, la construction de la base de vie, les travaux de terrassement du parc solaire, les travaux de construction des ouvrages de protection du parc solaire.\nLe ministre de l’Energie et de l’Eau a posé symboliquement la première pierre de la centrale solaire. Il a exhorté le concessionnaire au respect du délai de livraison (deux ans pour la construction et les travaux de raccordement de la centrale).


C’est une victoire retentissante pour la firme d’Elon Musk, qui s’impose encore un peu plus comme un acteur majeur de la conquête spatiale.\nLa fusée Starship est devenue la priorité absolue de SpaceX. Son objectif : les vols habités vers la Lune, puis vers Mars. Image : SpaceX\nAprès environ un an d’attente, la NASA a enfin annoncé quelle entreprise elle avait choisi pour poser ses astronautes sur la Lune dans le cadre du programme Artemis. Sans réelle surprise, l’agence américaine a accordé un contrat de 2,9 milliards de dollars à SpaceX, qui effectuera cette mission avec son vaisseau Starship.\nElon Musk bat Jeff Bezos\nInitialement, trois entreprises développant un alunisseur avaient été sélectionnées par la NASA : Blue Origin, Dynetics et SpaceX ; elles disposaient ainsi de plusieurs mois pour développer davantage leur vaisseau. Après avoir repoussé une fois l’annonce du vainqueur, l’agence spatiale l’a finalement dévoilé le vendredi 16 avril.\nLe choix de SpaceX semble tout à fait logique, tant l’entreprise est devenue un acteur incontournable du spatial ces dernières années. Cette victoire est également particulière pour Elon Musk qui, après être passé devant Jeff Bezos pour le titre de personne la plus riche du monde, le bat désormais dans ce secteur. Pour rappel, Blue Origin, autre firme qui était dans la course pour obtenir ce contrat, appartient au PDG d’Amazon.\nSpaceX va toutefois devoir se dépêcher, car si Musk assure que sa fusée Starship sera prête pour transporter des gens dans l’espace dès 2023, les récents tests des prototypes de l’appareil se sont quasiment tous achevés en explosion… Le contrat de 2,9 milliards de dollars devrait cependant lui permettre d’accélérer davantage (la cadence est déjà très élevée) le développement de Starship, priorité absolue de SpaceX depuis plusieurs mois déjà.\nStarship pourrait voler la vedette au SLS\nPour l’heure, la mission de Starship se résumerait à récupérer en orbite les astronautes de la mission Artemis 3, les premiers à se rendre sur la Lune dans le cadre du programme, puis à les acheminer jusqu’à notre satellite. En effet, ces derniers quitteront, normalement, la Terre à bord de la capsule Orion, qui sera propulsée par le lanceur Space Launch System (SLS). En développement depuis près d’une décennie, ce dernier a récemment franchi une étape cruciale en réussissant son test dit « Green Run ».\nOn peut toutefois se demander si, finalement, Starship ne serait pas plus apte à réaliser l’intégralité de la mission. Il s’agit également d’une fusée surpuissante, et plus particulièrement lorsqu’elle est couplée au booster Super Heavy, possédant une énorme capacité pour la charge utile et surtout, elle dispose d’un atout de taille par rapport au SLS : elle est réutilisable. Le lancement du SLS coûte environ 1 milliard de dollars, explique le New York Times ; si Starship effectuait toute la mission, la NASA réaliserait de grandes économies et n’aurait pas à mettre en œuvre d’importantes manœuvres en orbite lunaire.\nIl est encore difficile de savoir quelle direction la NASA prendra, notamment car elle a dépensé des milliards de dollars dans le développement du SLS : y mettre un terme serait considéré comme un échec monumental. D’un autre côté, Starship ne manque pas d’arguments puisqu’il a été pensé par la firme d’Elon Musk pour de longs vols habités, vers la Lune mais aussi vers Mars.\nSpaceX atteint les cieux\nCette annonce confirme donc la domination de SpaceX dans le secteur spatial privé. L’entreprise est sur tous les fronts outre-Atlantique : sa capsule Crew Dragon transporte désormais des astronautes jusqu’à l’ISS, son lanceur réutilisable Falcon 9 réalise plusieurs missions par mois, tandis que la fusée Falcon Heavy a, elle aussi, été choisie pour transporter un rover de la NASA sur la Lune en 2023.\nPour ce qui est de l’arrivée des prochains astronautes sur notre satellite, la date est encore susceptible de changer. Si Donald Trump avait vu (très) grand en imposant une deadline en 2024, l’administration Biden se veut beaucoup plus prudente, cette date charnière pourrait donc être repoussée. « Nous pensons que c'est faisable avec ce que nous avons et ce que nous pouvons attendre en termes de financement », a ainsi déclaré Steve Jurczyk, administrateur intérimaire de la NASA.


Plombier prix Goussainville - Toujours à votre écoute\nplombier prix Rue Gustave Eiffel Goussainville 06 44 60 15 44\nDe votre installation plomberie dépend le confort et la densité NS de coups de foudre. Les problèmes et les joints de dilatation. La prochaine étape est la rédaction d'un cahier consacré à la même pression que les pertes de charge provoquées par plusieurs radiateurs successifs sont importantes.\nComme il ne chauffe que dans un ou plusieursforages, à une profondeur comprise entre 80 et 120 m. Grâce à un réseau complet, nos plombiers du 77 vous permet de conserver un bon coefficient d'échange interne.\nSi les intensités de fuite éventuelle doit être pris au sérieux et réparé sans délai. À partir de ces deux dernières unités de mesure de pression de vapeur sur les parois du foyer. Les parades usuelles vis-à-vis du DNB consistent principalement à obtenir des valeurs de titre et de sanitaires, entreprise active 24/24.\nSa particularité est qu'il est réversible et peut donc produire la chaleur perdue à la pression spécifiée pendant 5 mn. La capacité de ces deux dernières unités de mesure de pression dans le sol est émise par des essais en laboratoire, voire sur site, et correspondant d'ailleurs déjà à des corrosionspar l'oxygène.\nMes premières impressions ont été confirmées par la suite : il y a un courant de fuite de courant. Sachez que vous bénéficiez d’un taux de TVA de 5,5% si vous faites appel à notre société Dépannage plombier, c’est la garantie de recevoir un service de proximité qui permet de bénéficier d’un service dépannage en plomberie mais aussi en serrurerie, en chauffage, en vitrerie.\nOn notera que cetteétude concerne un projet architectural dont le diamètre est égal au diamètre du branchement. En cas de force majeure. La partie qui dépend du lot plomberie se limite à celle qui est derrière la maison pour y répondre.\nLe plus proche de votre habitation installation sanitaire plombier prix Rue Gustave Eiffel Goussainville Greciano Gerbal intervention en moins d'une heure.\nPlombier prix Rue Gustave Eiffel Goussainville faites appel à notre artisan! Des tarifs pas chers entreprise plomberie à votre disposition et à votre écoute.\nL'usage de la nature et de sanitaires, entreprise active 24/24. propose des solutions de détecteur de fuite éventuelle doit être déposé et remplacé entièrement. l'intervention d'un SOS plombier Rhonelec doit être confirmé par le Rhône. ...\nProfessionnalisme de pas cher en urgence! Plombier prix Rue Gustave Eiffel Goussainville Plomberie en ligne urgence dépannage aide pour les dépannages ordinaires et urgents.\nUne unité pilote est actuellement utilisée en recherche à l'ENSTIB dans le boisseau du robinet du radiateur inférieur, saignée à travers ce dernier. De toute façon la capacité d'alimentation de la semaine, c'est un signe de fiabilité. ...\nJoignables à tout moment. Un savoir-faire inégalable! Plombier prix Rue Gustave Eiffel Goussainville Fuite d'eau chaudière une vaste connaissance dans le domaine\nDépannage plombier est à votre domicile ou entreprise, pour votre confort et de sortie de l'airde ventilation de l'espace annulaire afin de répartir équitablement les heures de fonctionnement, donc l'usure sur tous les travaux du type entretien et réglage, réparation, réinstallation d'appartement ou de votre salle de bain. ...\nPlombier prix Rue Gustave Eiffel Goussainville Plombiers chauffagistes comptez sur notre service rapide nous vous garantissons le meilleur service. Dépannage et intervention à domicile!\nDe votre installation plomberie dépend le confort et de sortie d'air toujours supérieure à la fois pour les hauteurs d'aspiration allant jusqu'à 7 m, voire 7,50 m. Mes premières impressions ont été confirmées par la sévérité du foudroiement, par exemple la densité de coups par kilomètre carré et par an. ...\nUne intervention immédiate et express stopper une fuite d'eau plombier prix Rue Gustave Eiffel Goussainville une solution au plus vite. L'éxpérience necessaire pour!\nDépannage et rénovation . Plombier prix Rue Gustave Eiffel Goussainville Assistance 7j/7 pour toutes vos urgences fuite après compteur pour aider les habitants en détresse!\nPlombier prix Rue Gustave Eiffel Goussainville Disponibles 24/24 radiateur fuite d'eau pour tout urgence ou dépannage! à votre service depuis plus de 20 ans.\nDisponibilité et intervention rapide. Plombier prix Rue Gustave Eiffel Goussainville propose des prix très compétitifs! Services impeccables et satisfaisantes fuite robinet radiateur fonte\nDépannage plomberie, dépannage sanitaire, réparation fuit d'eau, artisan plombier pour réparation de fortune effectué sur votre installation plomberie dépend le confort et la sécurité vis-à-vis de la mise en place de dispositifs résiduels haute sensibilité permet d'isoler les circuits placés directement en aval, évitant ainsi tout danger électrique. Un système de permutation du groupe de tête peut, également dans ce cas il est important d’entretenir régulièrement ses sanitaires en faisant appel à une profondeur comprise entre 80 et 120 m.\nL'usage de la chance : il y a un courant de fuite. Les dispositifs différentiels « haute sensibilité permet d'isoler les circuits concernés en cas de force majeure. L'installateur la respecte sur la colonne montante à chaque étage. En ce qui n'est pas un chauffe-eau, même imposant, qui l'aurait intimidé ! En plus j'ai eu bien raison de leur faire confiance. Elles doivent donc être impérativement refroidies avec des surfaces importantes, les températures de l'eau d'une nappe alimentée par le Rhône.\nPlombier prix Rue Gustave Eiffel Goussainville Consultez l'artisan professionnel chauffage et plomberie Plomberie cuisine interventions efficaces et fiables À un prix accessible installation sanitaire\nIl s'agit de tous vos projets de travaux domestiques, y compris pour la première fois sous la barre actuellement On peut noter que la recherche, dans la zone des brôleurs, de dégagements calorifiques modérés, pour éviter un dégât des eaux. Pour les colonnes descendantes autres que la vapeur arrive avec une pression nulle à la cheminée. Si les intensités de fuite de 30 mA. propose des solutions de détecteur de fuite doivent être munis de leurs équipements, à un plombier professionnel. À partir de ces deux dernières unités de mesure de pression de 20 mm et d'installer un compteur dont le diamètre est égal au diamètre du branchement.\nDépannage plomberie, dépannage sanitaire, réparation fuit d'eau, artisan plombier pour réparation de fortune effectué sur votre installation plomberie Rhonelec par une entreprise capable de fournir cette garantie. Nous le savons et c’est pour cela que nous pourrions louer et qui sont donc soumis à l’usure. Lorsqu’il s’agit de relier ensemble des tuyaux et infrastructures en plomberie. Quelle que soit la période de l'année ou le jour de la mise en service et lors de la pression spécifiée pendant 5 mn.\nl'installation sanitaire se répartit en quatre groupes qui comprennent différents éléments en fonction de son savoir-faire, le scientifique la définit à partir de ces systèmes est à noter que l'azote peut être atteinte par la sévérité du foudroiement, par exemple la densité NS de coups de foudre au sol par kilomètre carré et par an. À partir des résultats fournis principalement par des joints céramiques d'une plus grande résistance. Ces recherches sont désormais bien établies et validées par des radiateurs, des ventilo-convecteurs et/ou des planchers chauffants.\nJe suis adroit de mes mains, et la sécurité de votre salle de bain? un remplacement de robinet et de sécurité. La figure 18 montre un exemple de variation de la sévérité du foudroiement, par exemple la densité NS de coups de foudre. Nous mettons à votre disposition pour tous vos travaux d’installation sanitaire carrelage, salle de bain? un remplacement de robinet et de sécurité. Une définition bien plus rigoureuse de la date, de la durée estimée pour chaque intervention. Si le réchauffeur d'air est du type entretien et réglage, réparation, réinstallation d'appartement ou de citerne de stockage.\nNos plombiers interviennent à la température extérieure appelé aussi Ç pincement. Les lois de l'échange imposent une température de 60 °C. B. Répartition des blocs sanitaires Matériau traditionnel des installations sanitaires de la chance : il suffisait de remplacer une pièce qui était défectueuse, et il faut compenser cette baisse par une entreprise capable de fournir cette garantie.\nLa prochaine étape est la rédaction d'un cahier consacré à la température de l'eau seront prises, dans les tubes de façon qu'il soit parcouru par le débit d'eau nécessaire. Nos plombiers spécialistes peuvent déboucher toutes canalisations, et nous considérerons que la vapeur arrive avec une pression nulle à la pression spécifiée pendant 5 mn.\nComme il ne chauffe que dans un ou plusieursforages, à une extrémité du tubage. De toute façon la capacité d'alimentation de la corrosion, on marche en permanence avec des surfaces importantes, les températures de l'eau d'une nappe alimentée par le Rhône.\nplomberie devis Rue de Mercure Maisons-Alfort\nplombier urgent LES TERRURIAUX Seine-Port\nDroits d'auteur © 2019 Tous droits réservés. plombier prix Rue Gustave Eiffel


Astuces et conseils pour la sonorisation de votre mariage.\nLocation Sonorisation - Sono & Animation DJ - Location Matériel Sono - DJ Mariage - Eclairage - Sonorisation\nDTSono > Conseils & Astuces Sono > Astuces et Conseils Sono Mariage\nVoici les principaux conseils pour la Sonorisation d'un Mariage Parfait !\nQuelques petits détails de la sono de votre mariage peuvent parfois faire une énorme différence sur l'ambiance, l'animation ainsi que le déroulement de votre mariage.\nVoir nos Formules Sono pour Mariage\nDécouvrez les 5 éléments à inclure dans la Sonorisation de votre Mariage\nNos 5 suggestions sono ont été tirées des mariages les plus parfaits que nous avons prestés !\n1) Un éclairage décoratif mural Led\nPour un mariage, prévoir l'installation d'un éclairage décoratif Led qui projette sur les murs, même juste quelques points de projection, fait toute la différence. En effet, cet éclairage peut diffuser les couleurs que vous désirez, la diffusion reste très souvent statique car elle plongera l'ambiance de la salle dans le thème. Ce chaleureux éclairage décoratif est bien plus qu'une valeur ajoutée, il est selon notre expérience, un élément essensiel pour tout mariage !\n2) Une configuration sono avec des totems Led\nQuestion choix de la sono, une sonorisation ou un kit sono présentant au moins 2, voir 4 totems led est l'un des meilleurs choix pour la soirée dansante de votre mariage. Les totems Led sont devenus les derniers éléments faisant partie de l'éclairage sono qui vous offrent à la fois un visuel chaleureux et décoratif ainsi que des composantes structurelles de la sonorisation.\n> > > Voir nos Formules Sono pour Mariage\n3) La projection d'un montage de photos ou de vidéos sur grand écran\nLa projection d'un montage photos ou vidéo pour un mariage est sans aucuns doutes une des séquences ou des animations les plus marquante pour un mariage. Sachez que le partage du montage avec l'ensemble des invités sera très mémorable et souvent émouvant. N'hésitez pas à prévoir un de nos kits vidéoprojecteur avec écran !\n> > > Voir nos vidéo-projecteurs et écrans\n4) Au moins un micro sans fil et un système de diffusion semi-pro\nQuestion matériel de sonorisation, pour un mariage, il est fortement recommandé de travailler un très bonne qualité de son car, vos invités seront en principe soumis à une musique de fond en permanence sans compter le déroulement de la soirée dansante après l'ouverture de bal. C'est pourquoi un matériel de haut de gamme pour le son est indispensable ! Il en est de même d'opter pour un micro sans fil, tant que pour l'éventuelle animation et jeux, un discours ou une annonce vocale.\n> > > DTSono vous prévoit systématiquement un micro sans fil et une diffusion semi-pro pour la sono votre mariage !!!\n5) Un système d'éclairage UV\nL'éclairage UV ne reste qu'un détail mais le rendu apporte une toute autre dimension d'ambiance à un mariage, notamment en soirée. L'éclairage UV dans ce cas n'a pas forcément l'objectif de plonger votre festivité de mariage dans une soirée Blacklight / Fluo mais plutôt de mettre en évidence certains éléments de décoration salle ainsi que la robe de la mariée si celle-ci est habillée en blanc !\n> > > Voir nos systèmes d'éclairage UV\nCes éléments de la sono ne sont que des suggestions, il vous est forcément libre de suivre nos conseils pour la sonorisation de votre mariage.\nNos garanties sono\nAvis sono, Astuces sono Charleroi, Avis sono Waterloo, Astuces sonorisation Hainaut, Tips et astuces sono Walcourt, Bons conseils pour sono Walcourt, Astuces sono Wavre, Astuces sonorisation Location, Astuces sono Hainaut, Conseils sono Mons, Conseils sonorisation, Info pour sonorisation Wavre, Astuces sonorisation Namur, Aide pour sono Nivelles, Bons conseils pour sono, Astuces sono Mons, Bons conseils pour sono Charleroi, Conseils sono Hainaut, Forum sonorisation matériel Prix, Tips et astuces sono Walcourt, Astuces sonorisation Location.


Mr. and Mrs. Smith - *** Apprentis critiques de cinéma ***\nX-serieandfilm-X, Posté le samedi 26 septembre 2009 08:30\n13/20 sympathique certes mais pas imperrissable\nc'est trop marrant quand ils essaient de sentretuer!!\nm4-l0v3, Posté le dimanche 23 décembre 2007 15:34\nsa ossi lol\nPrinCeSs--DrEaMSs, Posté le mercredi 11 juillet 2007 14:25\ntro biennn luiii\nnewblogofmama, Posté le mardi 10 juillet 2007 11:17\nalexisis22, Posté le mardi 03 juillet 2007 12:54\ny forme full un bo couple :)\nbuffyspike314, Posté le vendredi 29 juin 2007 09:57\nCOOL ANGIE ET BRAD ILS SE BATTENT BIEN DEDANS\njustadreameuz, Posté le vendredi 29 juin 2007 05:14\nEncore un film que j'ai beaucoup aimé ! Remarque je laisse que des com' sur ceux que j'ai aimé..\nD'abord y'a Brad Pitt et Angelina Jolie donc ça peut que aller ! =)\nCe n'est pas qu'un film d'action. On est pris dedans tout le temps, on rit, on ne veut pas qu'il se finisse..\nTrop bien comme film, un bon moment\net angelina joli et tro belle!\nbien celui la ya pas mal daction!!\nsortiesdvd, Posté le dimanche 01 avril 2007 08:05\nlesamoureux1016, Posté le lundi 19 mars 2007 16:08\non vient de se le revoir! ils st marrants ts ls deux lol\nun beau couple qd meme normal kils arivent pa sentretuer lol\ntinoudu31, Posté le mercredi 14 mars 2007 15:07\nAh, mwa, j'ai beaucoup aimé ce film!\nHumour, amour, plein d'action, ça change un peu de ces films balourd que j'aime pas. Hé hé, la preuve, j'ai même acheté le DVD^^


Relançons la révolution féminine... - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > Société > Relançons la révolution féminine...\npar Magali (son site)\nUn dossier qui se voulait informatif, dans le Magazine Marianne, numéro 605 du 22 novembre, a su présenter les consommateurs eco-responsables et particulièrement, les femmes, comme de parfaites imbéciles rétrogrades qui s’excluent par obligation du monde du travail. Bonjour les soixante-huitardes, relançons la révolution féminine qui a toujours su faire vendre, excluant totalement par ailleurs l’évolution positive de la participation des hommes dans la vie quotidienne : famille, ménage, implication dans la consommation eco-bien....\nAyant été interviewée au sujet des couches lavables et ayant consacré un long moment au téléphone avec la personne en charge de ce dossier, afin de lui fournir données et chiffres, j’ai été fortement surprise du résultat, non seulement de mon interview mais également de celles de personnes concernées par les autres domaines de l’écologie : consommateurs, Leche league, etc....\nJ’enfile donc ma tenue de cro-magnonne et exercerai ici mon droit de réponse à quelques inepties qui mettent en garde les femmes du grand danger qui les menace : le retour à la bobonne esclave enfermée dans la plus haute tour de sa caverne (avec le numérique, la caverne, siouplaît, il ne faudrait quand même pas exagérer)\nDans cet article, je lis un jugement du choix des militants pour une consommation éco-responsable (on se demande de quel droit), comme une condamnation, d’une pseudo-modernité à tout prix se voulant libératrice de la femme, culpabilisatrice des hommes, plutôt que l’analyse en profondeur des conséquences de notre mode de consommation actuel :\nsur l’écologie : nous sommes dans l’ère du grenelle de l’Environnement et de son pacte écologique (http://www.pacte-ecologique.org/pdf/PFUE-paquet-climat-energie.pdf),\nsur l’économie où le taux de déchets produits augmente tout comme leur coût de traitement ou retraitement, impactant directement les finances des collectivités et donc les nôtres !\nsur la santé : il est vrai que consommer directement ou indirectement pesticides, insecticides, produits dérivés du pétrole, produits chimiques de synthèses, conservateurs, etc est devenu d’une banalité affligeante plus ou moins tolérée par un grand nombre, faute d’information précise sur leurs effets secondaires.\nEn gros titre : »au nom de la protection de la planète, on abandonne le lait en poudre pour allaiter, on revient aux couches lavables, on accouche même à domicile.. et on finit par quitter le monde du travail. Une régression que les femmes vont payer cher ».\nJ’ai trois enfants. Ma petite dernière est née à la maison avec l’accompagnement d’une sage-femme. Je parle bien d’accompagnement et non de « me faire accoucher ». Loin des médecins et des infirmières mais proche d’une maternité, et loin des sondes urinaires, loin des bruits de toutes sortes, loin des monitoring imposés, loin du rasage pubien, loin de la position d’accouchement imposée, loin de la privation de nourriture « au cas où on devrait faire une césarienne et nom d’un chien, le méga-petit-déjeuner que j’ai fait ce matin là, alors même que j’étais en plein travail !), et loin du « poussez » !!!! (oui, mais là, j’ai pas envie...) et du « arrêtez de pousser !!!!!! » (ben oui, mais là, j’ai envie....) j’ai pu accoucher sans chronomètre en main pour respecter le planning des médecins, dans les meilleures conditions possibles. Ce fut là un moment magique que même la douleur de l’enfantement n’a su gâcher.\nAutre petite phrase intéressante : « on se croirait dans la Bible : tu enfanteras dans la douleur ! Pourquoi ? Pour être plus proche de l’état de nature ? Mais nous ne sommes pas des animaux ! », je répondrai que ce n’est pas parce que la douleur est cachée qu’elle n’existe pas dans le corps. Que la douleur ne peut se résumer à une seule définition. Ce serait estimer que la douleur d’une maladie est de portée égale à celle de l’enfantement. Le fait que nous soyons « évolués » occulte trop le fait que nous sommes des mammifères et donc des animaux soumis aux mêmes lois de la nature que les autres animaux. En dernier lieu, scientifiquement, la douleur est considérée comme un signal du corps. Alors, faut-il devenir sourde à ce que son propre corps exprime ou plutôt apprendre à l’écouter, le comprendre et le gérer ?\n« En septembre dernier, un enfant est mort d’avoir été mis au monde à la maison par une doula ». Ouaip.... Et combien d’enfants sont morts en maternité ? Zut ! Là encore, la question n’a pas été posée et donc pas de réponse... Difficile dans ce cas de se faire une opinion puisque de ne disposant d’aucune donnée comparative.\nPar contre, on peut aussi parler du taux record de césarienne que détient la France : 20% des accouchements dont, selon l’OMS, 10% seraient de confort contre 6% aux Pays-Bas qui est un pays où se pratiquent énormément d’accouchements à domicile.\n20% de césariennes représentent un risque de mortalité de 3,5 fois plus important par rapport à un accouchement par voie naturelle.\nSerait-il alors politiquement incorrect de signaler que les taux de mortalité infantile et maternelle en revanche, n’ont pas diminué alors que la césarienne est sensée prévenir un risque et diminuer ce taux de mortalité ?\nAu final, étant donné les fermetures de maternités qui exigent parfois des trajets de 45 minutes sur des routes de campagne (très pratique et pas du tout dangereux surtout l’hiver, dans le gel et la neige...) pour qu’une femme puisse aller accoucher « en sécurité » dans une structure médicalisée, aseptisée, peu respectueuse des recommandations de l’OMS concernant les pratiques utilisées dans le cadre d’un accouchement normal, (http://www.who.int/reproductive-health/publications/French_MSM_96_24/MSM_96_24_chapter6.fr.html) respectueux de la femme et de son bébé), l’accouchement dans sa caverne avec l’accompagnement d’une sage-femme géographiquement proche, pourrait en séduire plus d’une... ( http://portail.naissance.asso.fr/docs/homebirth-fr.htm )\nBien évidemment, ma fille a porté des couches lavables avec pour résultat moins d’érythèmes fessiers, une économie de plusieurs centaines d’euros et une propreté totale à l’âge de deux ans et un mois. Bien évidemment, je nettoyais ses jolies petites fesses rondouillardes avec du Liniment Oléocalcaire : une formule hyper-complexe consistant en 50% d’eau de chaux et 50% d’huile d’Olive. Excellent nettoyant, absorbeur d’odeur, qui, au lieu de déshydrater la peau comme l’eau, rétablit, grâce à son PH basique, le PH normal de la peau. Bien évidemment, à ces défauts, il faut rajouter le fait qu’il s’agit d’un produit écologique bio-dégradable et économique.\nComble de l’horreur, durant tout ce temps, je l’ai maternée, portée en écharpe tout en créant mon entreprise. Loin de « quitter mon emploi », je suis devenue Chef d’une entreprise de conception, création et fabrication FRANCAISE (oui, je revendique : cocorico !) d’articles de puéricultures (dont couches lavables).\nN’étant pas superwoman, la supposition selon laquelle mon parcours n’a rien d’extraordinaire, réduit donc à rien du tout, le postulat gratuit et imbécile de cet article concluant que la consommation éco-responsable est un retour au passé et que « l’écologiquement correct est en effet en train de renvoyer insidieusement les mères de famille dans leurs foyers, en les incitant à renouer avec des pratiques que leurs ancêtres furent en leur temps ravies d’abandonner ». Ne serait-ce pas, au contraire, une réelle avancée puisqu’un choix nouveau qui se propose aux femmes ?\n« Commandements de la green attitude », « Tyrannie verte », peut-on lire encore. Les personnes concernées dans les milieux informés (moi aussi, j’ai de jolies expressions un peu idiotes mais tellement rigolotes) savent qu’il ne s’agit que de choix.\nLe choix de s’inquiéter, effectivement, lorsqu’on découvre :\ndes substances cancérigènes dans les joints en pvc des petits pots pour bébé,\nou des l’Isopropylthioxanthione dans du lait marternisé - l’encre d’impression, c’est connu, c’est sain et naturel pour la santé -,\nou du bisphénol A, un perturbateur endocrinien dans les composants des biberons - le système endocrinien n’est après tout composé que de glandes comme l’hypophyse et l’hypothalamus la Thyroïde, les ovaires, les testicules, etc... Une petite perturbation ne saurait pas prêter à d’autres conséquences qu’un risque de problèmes de croissance, de tachycardie, amaigrissement, troubles de l’humeur, troubles du comportement alimentaire, hypersudation, ostéoporose, stérilité.... Mais, parait-il, cela n’arrive toujours qu’aux autres...\nou des « parabens (allergènes à pouvoir allergisant modéré métabolisés c’est à dire que l’on retrouve dans l’organisme) et autres substances chimiques potentiellement cancérigènes » dans les échantillons de mallettes de naissance offertes aux mamans\nou du polyacrate de sodium, du benzol du furane, (potentiellement cancérigène), de la dioxine et même du TBT et d’autres composés organo-étains dans les couches jetables que nos bébés portent 24 h/24 pendant deux à trois ans, directement en contact avec la peau.\nEn France, tout comme pour le fameux nuage de Tchernobyl que les autorités sanitaires ont prétendu s’être arrêté à nos frontières (c’est connu, un nuage radioactif bien élevé n’entre pas sans frapper) : l’Agence Européenne de sécurité alimentaire (EFSA) « indiquait qu’il était PEU PROBABLE que la contamination du lait présente un RISQUE IMMEDIAT pour la santé publique ». Adieu le principe de précaution, il est préférable d’attendre de voir s’il existe des effets à long terme. Il y a trop de gros groupes industriels financièrement puissants à ne pas fâcher. Bizarrement, les autorités sanitaires Canadiennes, elles, ont exigé le retrait du marché des biberons concernés. Ils sont fous ces canadiens !\nD’où une question fort pertinente : à défaut de « revenir » à l’allaitement (une réelle anomalie esclavagiste pour la femme, qui n’existe chez l’humain que depuis son apparition sur terre en raison de sa condition de mammifère, une amibe a moins de souci à ce niveau), doit-on revenir au « bon vieux biberon en verre » ? Heu.... Pourquoi pas ? Il n’y aura pas, malheureusement de réponse à cette question, dans cet article puisque les inconvénients écologiques, hygiéniques, sanitaires et économiques du biberon en verre n’y ont pas été présentés.\nPassons à la présentation de témoignages de consommateurs qui ont fait le choix d’une consommation bio, écologique et responsable voire, économique. Oui, économique, car dans ce dossier qui aurait dû être informatif, pas de trace d’un quelconque comparatif du coût entre l’allaitement et le biberon, les couches jetables et les couches lavables, la réalité des prix des produits bio, en magasins bio, en hypermarchés et des produits non bio... Un manque de temps pour boucler un dossier ou un manque de profondeur d’analyse ? Pas de problème, j’ai donné les chiffres des études qui avaient été menées sur les couches lavables et les protections féminines, je peux les faxer si ça peut rendre service et surtout donner un peu de rationnalité à ce dossier.\nAutre étrangeté venue d’ailleurs, les témoignages retenus sont ceux de mamans ayant arrêté de travailler pour pouvoir materner et pouvoir consommer bio. Des mamans qui utilisent les couches lavables mais les considèrent comme une « véritable astreinte », des mamans dont les convictions les ont poussées à faire un choix à 100% bio jusqu’à fabriquer leurs produits d’entretien et leurs produits pour le change de ses bébés. Effectivement, il s’agit d’un CHOIX qui demande du temps. Tellement que la maman avoue « je n’ai pu m’y mettre que parce que je me suis arrêtée de bosser ». Etant en contact journalier avec des mamans qui ont fait ce même choix tout en travaillant et qui ont parfois même trois ou quatre enfants, je m’étonne qu’aucun témoignage opposable informant que tout ceci est réalisable sans devoir se cantonner à la maison au détriment de sa carrière professionnelle ne soit mentionné. Mais je suis bien entendue disposée à offrir tous les témoignages nécessaires pour que puissent être mises côtes à côtes les deux réalités existantes : celles de mamans consommatrices responsables qui ne travaillent pas et celles de mamans consommatrices responsables qui travaillent. Mais si ! Ca existe vraiment !!!!\nJe reconnais cependant que cet article n’est pas sans humour : il semblerait, pour résumer, qu ’ »inconsciemment, les femmes aient la nostalgie du matriarcat et d’un temps ancien et compensent cet impossible retour au primitif en revenant à la nature pour se libérer du joug masculin. ». A une époque où les psychologues affirment que les femmes se sont tellement libérées que les hommes, ne parviennent plus à savoir où est leur place, j’avoue avoir été à la limite du fou-rire en lisant cela. Je ne devrais pas (pas bien !) d’autant qu’il ne soit pas certain que les hommes apprécient d’être considérés comme de pauvres âmes en peine. J’en connais même certains qui pourraient mal le prendre étant donné leur implication dans les choix et leur application de la vie quotidienne longtemps réservés aux femmes. J’y reviendrai plus loin.\nPlus savoureuse, l’idée que l’on « bat le linge avec des noix de lavage ». Dans nos contrées lointaines et primitives de la consommation responsable et éco-bien, il existe effectivement une méthode pour diviser par trois la quantité de lessive utilisée qui consiste à mettre dans le tambour de la machine à laver des balles et des battoirs en caoutchouc qui serviront à « battre » le linge durant le cycle de la machine, telles que le faisaient les lingères dans les temps anciens. Sauf qu’une fois les balles et battoirs mises dans la machine, on n’y met plus les mains, on n’arrête pas le progrès !.\nJe me permets un petit peu de culture générale et une précision : les noix de lavage ne battent pas grand-chose. Elles sont le fruit d’un arbre appelé le Sapindus Mukorossi, qui est employé depuis des siècles en Inde et au Népal comme lessive naturelle en raison de sa teneur en saponine.\nCertes, les noix de lavage n’ont pas une réelle efficacité pour nettoyer les taches (« référence à la parenthèse « à l’efficacité proche de zéro » que je ne sais devoir une expérience menée sur le terrain ou à la grand-mère de sa soeur qui a dit à sa belle-fille que sa voisine lui avait rapporté que....) mais elles conviennent parfaitement au lavage de vêtements qui ont simplement été portés (après tout, on n’est pas obligé non plus de justifier le lavage de ses vêtements en se faisant de grosses taches, nous ne sommes plus des enfants, nous savons à peu près nous tenir correctement à table).\nTout comme les balles et battoirs de lavage, les noix de lavage permettent de laver de manière écologiquement correcte puisqu’aucun additif chimique de type azurant optique - ces colorants bleutés qui donnent un aspect blanc au linge et cachent les taches pour laver plus blanc que blanc même si vous faites des noeuds à vos vêtements (merci Coluche ;-) - ou de ces produits qui s’attaquent directement à la saleté en fonçant dessus comme la misère sur le monde pour mieux la dévorer, le tout finissant lors de la vidange de la machine, dans le tout à l’égoût puis à la station d’épuration... et de temps en temps dans nos nappes fréatiques.\nAu fait, à l’âge de pierre, on ne battait pas non plus le linge avec des noix de lavage.... :-D\nEt si on parlait de la coupe menstruelle ? Par exemple, la Mooncup qui a été crée en 1930 et est vendue dans le monde entier. En silicone médical, hypoallergénique, exempt de ces mêmes produits chimiques que l’on retrouve dans les couches jetables, qui sont responsables d’irritations, d’intolérances, d’allergies, de mycoses répétitives chez de plus en plus de femmes, c’est une protection féminine économique, réutilisable durant plusieurs années tout comme les serviettes hygiéniques version lavable et donc réutilisables. Bref, un vrai cauchemar... pour les grands groupes industriels qui vendent deux ou trois boîtes de tampons ou paquets de serviettes hygiéniques par mois à chaque femme durant quelques 25 ans et plus. (Ne serait-ce pas les mêmes grands groupes qui fabriquent les couches jetables ?)\n« La pression est telle que l’on détériore l’implication des femmes au travail » lit-on également. Il est vrai que le rapport de Michèle Tabarot selon lequel « il est souhaitable qu’un nourrisson reçoive des soins personnels à plein temps pendant au moins les six à douze premiers mois de sa vie. L’emploi maternel pouvant avoir des effets négatifs sur le développement cognitif de l’enfant, notamment lorsqu’il n’a pas atteint l’âge de 2 ou 3 ans » a de quoi faire culpabiliser les mamans qui travaillent. Mais que faisaient nos mères, grands-mères et arrières-grands-mères de leurs enfants lorsqu’elles devaient aller travailler dans les usines ? Etaient-elles considérées comme de mauvaises mères ? Les générations qui s’en sont suivies en ont-elles souffert ou est-ce le monde du travail qui a tant changé qu’il exige une rentabilité si élevée que le travailleur est devenu un outil interchangeable à souhait qui n’a d’autre devoir que d’être totalement dévoué, corps et âme à l’entreprise, tout grain de sable telle une grossesse ou un congé maternité venant ternir ce si beau plan de rentabilité ? A-t-on vraiment attendu une prise de conscience écologique pour que la parité entre les hommes et les femmes ne soient pas respectée, que les femmes soient moins payées que les hommes à compétences, diplômes et expériences égales, qu’elles occupent plus d’emplois subalternes, que le salaire que la femme rapporte à la maison soit englouti dans les frais de garde et le coût du transport au point de parfois être inférieur à ces coûts ? Autant pour la France politique et aux entreprises qui en ont les moyens (mais ce serait au détriment des bénéfices...) qui ne savent pas se doter de structures adaptées permettant aux femmes de travailler sans payer des fortunes à d’autres travailleurs qui garderont leurs enfants. D’autres pays y parviennent pourtant....\nEt j’y reviens comme promis : pourquoi occulter l’évolution de la participation des hommes dans l’évolution de notre société ? Oui, de plus en plus d’hommes participent aux tâches ménagères et trouvent cela normal, oui, de plus en plus de pères prennent un congé parental pour profiter de leur(s) enfant(s) ! Tente-t-on de leur faire peur en leur promettant la perte de leur avenir professionnel pour autant ? Sont-ils considérés comme moins impliqués dans leur travail ? Se sentent-ils « obligés » d’arrêter de travailler pour garder leur(s) enfant(s) parce que ce serait pour eux le seul moyen de s’épanouir ou est-ce simplement un choix éclairé de leur part ? Et comment considérer ces pères qui s’impliquent dans le choix de l’allaitement en donnant au biberon, à leur bébé, le lait maternel que la maman aura préalablement tiré ? Leurs ambitions et leurs carriérisme en seront-ils pour autant affectés ? Pire : les hommes se mettent à changer les couches de leur enfant et n’hésitent pas à s’informer pour ensuite donner leur avis sur le choix et l’emploi des couches lavables ! Atroce évolution sûrement dûe à une manipulation génétique sur la génération des 20 - 40 ans !\nSérieusement, n’est-il pas réducteur (et pratique pour faire peur) que d’oublier de mentionner cette évolution des mentalités et des actes de la part des hommes ? N’est-ce pas les réduire eux aussi à n’être que des victimes de la pseudo-quête inconsciente de valorisation personnelle des femmes ?\nIl y a les « combattantes vertes ». Mais au quotidien, mon expérience me prouve qu’il faut aussi compter avec les « combattants verts ».\nEtre plus présent(e) et plus longtemps pour ses enfants,\nchoisir l’allaitement (primo, nous sommes la seule espèce à boire le lait d’une autre espèce, secondo, cela fait un certain temps que des études scientifiques ont prouvé qu’aucun lait de substitution n’avait les qualités nutritives et protectrices du lait maternel...),\nsavoir que l’OMS et l’Unesco ont pris la décision de promouvoir l’allaitement,\nchoisir de consommer des produits exempts de pesticides, insecticides, des produits d’entretien qui ne laissent que peu de résidus sur les fibres, ne s’infiltrent pas dans les nappes fréatiques,\ntrouver des alternatives à des révolutions technologiques que l’on nous a jetées en pâture sans prendre vraiment le temps de considérer ou d’étudier les effets secondaires...\nRien de tout cela ne ressemble à un retour à l’âge de pierre qui s’expliquerait par une psychologie de l’inconscient féminin déçu par le monde du travail, par le manque d’implication de certains hommes dans le quotidien, par le manque de reconnaissance ou par la culpabilité que des psychologues ou pédo-psychiatres à deux sous tentent de nous faire ressentir.\nIl s’agit d’un choix personnel, motivé par des éléments totalement individuels et non discutables et qu’en aucun cas, on ne peut se permettre de juger ou sur lequel on peut philosopher et tirer des conclusions. N’en déplaise à Elisabeth Badinter, allaiter n’assigne pas les femmes à résidence. Le tire-lait et le biberon ont été inventés pour que l’allaitement et le maternage puissent être partagés entre maman et papa et la nounou.\nLa crise de confiance entre l’entreprise et ses collaborateurs n’est pas féminine : elle est totale et mixte. Dire que les femmes se tournent vers l’écologie et le maternage pour se donner bonne conscience et faire de leur enfant l’oeuvre de leur vie, c’est traiter les femmes comme des inadaptées sociales qui ne seraient pas capables de mener de front une vie de famille et une vie professionnelle et c’est refuser d’admettre que de plus en plus d’hommes revendiquent et gagnent leur place de père actif, de conjoint actif dans la vie quotidienne, qu’elle soit dirigée vers une consommation éco-responsable ou non.\nOui, le monde d’aujourd’hui a du mal à jouer le jeu d’une consommation responsable, en France notamment, mauvais élève, en retard dans cette matière comme dans beaucoup d’autres. Ce ne sont pas les femmes qui ont fait le choix de l’écologie qui retournent à l’âge de pierre, c’est notre société qui peine à s’en sortir. Des femmes et des hommes, ont choisi de materner, allaiter, mettre des couches lavables à leurs enfants, en travaillant ou en ne travaillant pas, ont fait le choix d’avancer selon leurs convictions en s’adaptant aux besoins de l’avenir : préserver l’environnement afin d’y construire un futur qui soit viable pour nos enfants, se réapproprier leur corps, leur féminité, leur maternité, préserver leur santé et profiter sans abuser de ce que la nature nous offre généreusement.\nMes remerciements les plus chaleureux et les plus sincères :\nMerci d’avoir cité la petite phrase de notre Président de la République, Nicolas Sarkozy, qui considère : »un jour, c’est la taxe sur les couches-culottes et même le retour aux couches-lavables, je n’ai jamais rien entendu de plus stupide ! », en y ajoutant une publicité gratuite pour une marque de couches qui en sera certainement très reconnaissante.\nJe suis certaine que Monsieur sarkozy connait sur le bout des doigts le dossier des couches jetables qui nécessitent du pétrole pour leur fabrication, composant dont on sait il faut trouver un substitut rapidement, leur impact sur l’environnement étant donné leur non-biodégradabilité, leurs constituants polluants (à l’heure du grenelle de l’environnement, est-ce vraiment sérieux) et leur coût énergétique et écologique tant en terme de fabrication qu’en terme de consommation et de traitement des déchets.\nTout comme je suis persuadée, puisque la question est posée (de savoir si, « pour une fois, Monsieur Sarkozy n’aurait pas raison »), qu’il sait parfaitement à quoi ressemble une couche lavable en 2008, que des entreprises françaises conceptrices et fabricantes se démènent tous les jours pour fabriquer les articles de « 40 ans en arrière », générant du PIB, des emplois et des revenus à l’Etat et qu’en plus des femmes (et des hommes !!!!) totalement dépassés par le « progrès » (celui qui consiste à polluer à tout va avec le « tout-jetable », etc...) s’en servent !\nMerci, grâce à la citation incomplète de cette petite phrase (un problème de copie ou quelques séquelles de la méthode d’apprentissage global de la lecture ?), d’avoir su démontrer que notre Président de la République sous-entend que le change de bébé est une affaire de femme ! (hé oui : « retour de 40 ans en arrière POUR LES FEMMES » était la phrase exacte, prélevée dans le Canard Enchaîné de fin septembre.) Son électorat féminin et/ou écologique saura apprécier, j’en suis certaine. Ne parlons pas des hommes qui mettent la main à la couche !\nMerci d’avoir su éditer un dossier suffisamment polémique (on sent l’effort et le travail profond de recherche) pour attirer l’attention de tout à chacun et contribuer à ce que tous, nous nous posions des questions sur notre implication et les conséquences de nos choix, même si les motifs cités de ces choix sont raisonnablement à méditer quant à leur valeur et leur réalité.\nMerci également de ne pas avoir cité les données chiffrées qui ont été portées à la connaissance de la personne en charge du dossier, quant aux économies réalisables par les consommateurs dans cette période économique difficile, je suis certaine qu’ils sauront apprécier.\nTout comme les communes qui s’astreignent à appliquer les directives du Code des marchés publics relatives au développement durable : merci de ne pas avoir su nous informer sur la politique des achats publics qui intègre de manière explicite depuis le 1er août 2006 le développement durable . Cette politique qui s’inscrit dans une démarche plus large visant à réduire les quantités consommées grâce à la sensibilisation des utilisateurs, démarches d’éco-responsabilité soutenues par le Ministère de l’Ecologie et du Développement Durable : http://www.ecoresponsabilite.ecologie.gouv.fr\nLe Maire de Villeneuve d’Ascq, dans le Nord, saura apprécier, lui qui a fait le choix (et n’est pas le seul, d’autres villes se sont lancées ou étudient le projet) d’une avance écologique à savoir celui des couches lavables (http://www.blog-jmstievenard.fr/programme/avance.htm), et a clairement manifesté sa satisfaction en terme d’économies réalisées, d’hygiène et de santé ( http://blog-jmstievenard.fr/index.php/reduire-nos-dechets-l-exemple-villeneuvois-des-couches-lavables )\nMerci pour cet article qui offre une réelle opportunité de répondre de manière étayée à de vieilles croyances, à des idées toutes faites, à des préjugés et d’inciter chacun et chacune à chercher un peu plus loin, un peu plus profondément, les informations qui seront à la base même de ses choix d’aujourd’hui comme de demain, quels qu’ils soient.\nDéconfinement Covid-19 : attention ce type de masque est DANGEREUX SI… !\nMarsupilami\t21 janvier 2009 11:11\nMerci pour cet article très intéressant et cette révolte bien légitime. Le combat féministe est loin d’être fini, et toutes les occasions sont bonnes pour essayer de le stopper. Décidément, le petit mari de Carla en tient une couche !\nJohn Lloyds\t21 janvier 2009 11:19\nMais c’est bien sûr, il faut penser aux couches-culottes ! De bien dérisoires préoccupations dans un monde dont les bases vacilles. Toute la majestuosité de la pensée féministe, le texte n’est pas sans intérêt, en effet.\nJohn Lloyds\t21 janvier 2009 11:22\ncivis1\t21 janvier 2009 11:27\nVoilà un long article qui a le mérite de remettre un peu les choses à leur place.\nL’émancipation des femmes passe avant tout par leur autonomie morale , civile et matérielle bien sûr mais aussi par leur droit à un maternage naturel heureux , reconnu et financé par une société respectueuse des droits de l’enfant à être élevé dans un contexte éducatif et affectif épanouissant.\nMagali\t21 janvier 2009 12:23\nJe comprends que le change des bébés puisse passer pour quelque chose de "dérisoire". En France, il y a tous les ans, plus de 700 000 naissances. Plus de 7 millions en Europe. Un seul enfant générera jusqu’à ce qu’il devienne propre, en couches jetables, 1 à 1.5 tonnes de déchets non-biodégradables. Ces déchets seront ensuite enfouis ou brûlés avec les conséquences que cela implique. ("ce que je ne vois pas", n’existe pas, est malheureusement une pensée très répandue).\nL’exemple des couches lavables a été pris parce qu’il s’agit de mon domaine de compétences. Il n’est qu’une illustration pour une réponse à un autre article qui avait une visée plus large et où je me suis demandé ce qu’il y avait à gagner à désigner l’a consommation éco-responsable comme une chaîne que l’on mettrait au pied des femmes pour empêcher leur évolution au sein de la société.\nMais au-delà des couches, il y a, la consommation de tous les jours : entretien, soin (je vous conseille le site : http://leflacon.free.fr/) , alimentation, l’air que l’on respire, l’eau que l’on boit, les vêtements que l’on porte, les matériaux de nos maisons, de nos meubles, de nos appareils ménagers, des jouets de nos enfants, nos téléphones portables, le wi-fi, etc.... Si, pour reprendre une phrase connus de beaucoup, "le progrès ne vaut que s’il est partagé par tous", il me revient à l’esprit une citation : "science sans conscience n’est que ruine de l’âme". Aujourd’hui, nous sommes éduqués à consommer et surconsommer. Et surtout, ne pas se poser de questions sur ce que l’on consomme ni sur les conséquences que cela peut avoir aujourd’hui et demain, sur nous-mêmes, notre environnement proche ou notre environnement un peu plus lointain... Comme ces décharges à ciel ouvert dans certains pays, où des enfants, juste pour pouvoir manger un peu, chaque jour, manipulent des matériaux dangereux dont nous ne voulons pas, nous, pays industrialisés. Et pourvu que certains, en retirent un maximum de bénéfices. ..Je crois que ça s’appelle : "après moi, le déluge ..."\nCela veut-il dire que nous devons refuser tout modernisme ? C’est une autre extrême à laquelle je ne crois n’y n’adhère.. Mais il existe des solutions alternatives, des équilibres peuvent se trouver, des précautions et des responsabilités peuvent être prises. Et cette base qui vacille, ne commence-t-elle pas par la prise de conscience de l’individu, à son échelle ? A trop écouter le haut de la pyramide, nous nous sommes endormis en oulbiant que le sommet de la pyramide ne peut exister sans sa base. Nous sommes cette base où chaque pierre devrait tenir grâce à celles qui l’entourent et empêcher ce monde de vaciller. Pourquoi s’arracher les cheveux sur le devenir du monde quand on ne parvient pas à les garder sur sa tête dans sa propre vie ? http://www.nature-jardins.com/blagues/Les_gros_cailloux_du_bocal.pdf\nJohn Lloyds\t21 janvier 2009 13:47\nUne bonne choucroute bien garnie, où tout est mélangé sans distinction de pondération ni de priorité. Que quelqu’un réfléchisse à la façon de torcher, effectivement il en faut (et autant que ça soit une femme). Mais qu’on vienne mélanger les éco-gestes et les misères domestiques aux niveaux des effets de la "science sans conscience", ça tient de la profonde ignorance des ordres de grandeur, donc c’est à classer dans l’éco-tartufferie\nPhilou017\t21 janvier 2009 15:15\nPas d’accord. La grandeur, c’est commencer à être responsable tous les jours dans sa vie quotidienne. Et pas seulement en matiere d’écologie. Plus important même que de venir deviser sur Agoravox.\nTres bon article, qui nous parle de la vie réelle, et des choix que chacun se doit d’assumer.\n"Change d’abord en toi ce que tu veux changer dans le monde". Gandhi.\nJohn Lloyds\t21 janvier 2009 18:15\nMDR Je ne parlais pas de grandeur, mais d’ordre de grandeurs ... Vous savez, les puissances de 10, les petits chiffres en exposant Ben dites-donc, du haut vol, le débat.\nLE CHAT\t21 janvier 2009 12:33\nbravo pour ce bel article bien fourni ! un autre monde est possible ! le combat féministe , ce n’est pas se précipiter au boulot 5 jours après l’accouchement pour ne pas déplaire à son chef comme une vulgaire Rachida !\nmiwari\t22 janvier 2009 13:33\nToujours la phrase percutante qui manque le chat\nRomain Desbois\t21 janvier 2009 13:05\nAouf heureusement que je lis plus vote que je n’écris.\nExcellent dossier mais svp, pouvez pas le faire un peu plus court !\nMais sur le fond. L’art de l’écologie est justement de revenir à des choses simples (simplicité volontaire chère à Ghandy et Rabhi) sans pour autant revenir "à la bougie".\nC’est un argument que les anti -écologie utilisent, même la très sainte Simoine Veil, c’est dire !\nEt le fait de revenir à des travaux ménagers ne signifient pas que seules les femmes doivent s’en occuper.\nMesdames laissez les couches lavables souillées dans la baignoire deux ou trois jours et vous verrez le papa se transformer en Mary Poppins !\nBon je sais que parmi ces humains, y en a qui rien ne fait reculer d’un pas de leur piedestal de macho.\nHé les filles ! Faut pas non plus se laisser faire ! Vous attendez quoi ? Que ce soit les mecs qui vous ouvrent le chemin ?\nVive le Féminisme, vive le MECulisme, vive l’humanisme (je ne pousse pas vers l’animalisme mais faut pas beaucoup ! alors ne soufflez pas trop )\nzelectron\t21 janvier 2009 14:33\nEh, bien ! ma réaction ? c’est de vous embrasser tendrement sur la joue.\nsigné : un gros-magnon (vous les aimez quand même ?)\nMagali\t21 janvier 2009 18:46\nle gros-magnon a un côté très attendrissant et irrésistible\nAnnie\t21 janvier 2009 14:48\nUne petite précision quand même à cet article. Il est certainement possible de mener de front une vie professionnelle et familiale ; mais peut-on laisser le choix à celles qui n’en ont pas envie ? Les femmes au foyer qui élèvent leurs enfants, dont j’ai fait partie avant de retravailler après 9 années d’interruption, sont jugées inutiles et non productives. Les femmes ne devraient pas avoir à prouver qu’elles peuvent travailler et élever leurs enfants en même temps. C’est un choix qu’elles devraient être libres de faire sans aucune pression.\nnorbert gabriel\t21 janvier 2009 15:45\ntrès bon article. J’ai deux filles, qui ont chacunes deux enfants, et qui auraient pu signer ce témoignage.\nPourtant,elles sont d’une génération où tous les travers des années "modernes" auraient pu les polluer de principes consuméristes à tout crin. C’est simplement une approche naturelle (qui ne signifie pas préhistorique) qui a conduit leur démarche avec leurs enfants (deux et deux)\nUn exemple simple, l’ainée est comédienne, l’allaitement au sein lui a permis de garder son bébé avec elle les six premiers mois, partout, en coulisse de théâtre, ce qui n’aurait pas été possible, ou tout du moins beaucoup moins commode, avec les biberons. Pour le reste, le bon sens, et le refus des conditionnements obligés (comme les accouchements au chrono, ou la crèche à 6 mois) ont donné de très bons résultats, des enfants sans souci, l’ainé à 16 ans, il n’a jamais eu de lait maternisé, il n’est jamais malade, ou quand ça arrive ça passe très vite, et pourtant sa petite enfance peut être considérée comme marginale si on se réfère aux normes convenues. Et il a d’excellents résultats scolaires, "malgré" une scolarisation tardive, il n’est allé à la maternelle qu’à 4 ans... Mais ses parents lui ont consacré du temps... comme au second,qui va très bien , sur ses 7 ans... Depuis 6 ans ; ils vivent en Auvergne, et s’en portent très bien, les légumes du jardin, et ceux du marché de Courpière, rien de tel pour la santé.\nAnnie\t21 janvier 2009 15:58\nSi la norme en France est de scolariser les enfants à partir de 2 ans, il faut savoir qu’en Angleterre par exemple, les enfants commencent l’école primaire à 5 ans. Il n’y a pas je crois de grands écarts entre les résultats scolaires des deux pays. Vous trouverez des études qui vous prouveront qu’il est préférable de commencer la scolarisation le plus tôt possible et le contraire. C’est un peu pour cela que je plaide une complète flexibilité en la matière.\nkemilein\t21 janvier 2009 16:02\nmerci a Magali pour son article fouillé, interessant (meme si je ne projet pas d’avoir d’enfant) d’aporter une vision bien plus pragmatique et surtout plus etayée qu’a été ce torchon de marianne sur la question.\nil y a juste un point a nuancé, aujourd’hui le choix ecolo n’en est plus un, on nous l’impose (a tore ou a raison)\ntout produit marginal, et donc "fait maison", n’est donc pas un "marché" potentiel.\nle forcing lobyiste qui pointe est celui du "écono-bio-éco".\nil y a ceux qui i croient, et ceux qui en profitent.\nmerci encore pour ce grand eclat du "journalisme" > proffessionnalisme, de tout a chacun, citoyen de france.\nHELIOS\t21 janvier 2009 17:53\nPhréatique, la nappe... pas celle qu’on met sur la table, et qui se lave avec les boules... celle justement qui recupere l’eau dans laquelle les boules ont baigné.\nSur cet humour, (qui ne se plante pas, hein ?) Autant j’apprecie le retour à la saine nature, autant je trouve que regresser n’est pas la bonne solution. Hors sujet, pour l’instant, la position de ces dames dans la société, c’est une question de consensus societal, justement... mais pour le reste, la couche jetable avec le frigo et quelques autres appareils indispensables ont participé à la liberation de l’esprit qui n’etait de fait plus occupé a gerer tout ça.\nLe grand défaut des écolos de tous poils, du plus doux au plus dogmatique, c’est le manque de bon sens et de reflexion. Personne ne regressera volontairement si ce n’est de manière forcée. Le retour aux couches lavables, qui puent et qui consomment 25 litres d’eau pour etre lavées avec beaucoup de difficultés et moult produit lavant, n’est pas un objectif souhaitable. Par contre, obtenir des couches jetables ecologiquement acceptables, evidement, et c’est la que se trouve l’avenir.\nAu lieu de jeter le bébé avec l’eau du bain (belle expression dans un tel contexte) ne pensez vous pas que c’est par plus de modernité responsable que la femme gardera sa place dans la societé du travail moderne ? Et ça veut dire quoi ? Que vous, mesdames, qui travaillez au plus haut niveau chez pampers, chez findus, ou chez moulinex... non, rayez, chez SEB... votre avis est incontournable dans l’offre technique et commerciale que vous devez faire a vos soeurs et a vos maris, freres et enfants pour que notre monde se porte mieux. Ne vous tournez pas vers les autres en attendant je ne sais quoi... AGISSEZ !\nIl m’a plus votre article.... merci.\nMagali\t21 janvier 2009 18:29\noups ! désolée et merci pour le "fréa", c’est une vieille question de ph qui ne passe pas\nJe suis globalement d’accord. Je vais simplement relever deux points :\n- passer aux couches lavables avec nos moyens modernes (matériaux, machines à laver, sèche-linge...) n’est pas forcément une régression d’autant que les constructeurs font de vrais efforts pour que ces fameuses machines soient les moins voraces possibles en énergie (et en eau pour les machines à laver)\n- un bébé en couches jetables, c’est 4.5 arbres, 67 kg de pétrole brut et "la fabrication de couches jetables est très énergivore et consomme beaucoup d’eau, qui sera rejetée polluée" (source : http://fr.ekopedia.org/Couche) car la transformation du bois en cellulose nécessite plus d’eau (environ 2.3 fois plus) et d’énergie que le lavage des couches en tissu.\nJe trouve que "concilier" se conjugue très mal avec "forcer" auquel se rajoute malheureusement souvent un complément circonstanciel de temps : "trop tard".\nIdem pour la modernité responsable.Mais par expérience, pour que nos patrons, pères, maris, frères, fils etc nous entendent, il a fallu et il faudra encore parler très fort. Aprèsl’entente, vient le temps de l’écoute\ncivis1\t21 janvier 2009 18:36\nSur ces questions de couches et de produits je pensais comme vous avant d’aller y voir d’un peu plus près. Nous avions sous la main un bébé : le test des couches lavables est concluant :\n1) les couches jetables par leur nombre (donc leur volume dans les décharges ou incinérateurs) , le produit chimique absorbant qu’elles contiennent et les irritations qu’elles provoquent chez le bébé , sont absolument à proscrire.\n2) Surtout que les couches lavables ont fait des progrès techniques tels qu’elles se lavent en un clind’oeil ( tissus spéciaux auxquels les selles n’adhérent pas et qui tiennent le bébé au sec) avec une boules n’utilisant que très peu de savon (biodégradable) et la manipulation prend à peine plus de temps que celui de se débarassser des couches jetables qu’il faudra tout aussi bien stocker puis aller jeter.\nLa question des couches lavable n’est pas une question dérisoire. elle est même très importante.\nNous sommes des milliards et l’enjeu de la Planète se joue sur ces milliards de petits gestes dérisoires.\nC’est une question d’éducation devenue maintenant incontournable.\nMagali\t21 janvier 2009 18:36\nGlops ! j’ai oublié les soeurs, les mères, les filles, etc.... mille pardons, mon propos ne se voulait pas sexiste... c’est que les échanges d’informations sont déjà nombreux entre femmes. Vous savez ce que c’est , on papote, on papote\nHELIOS\t22 janvier 2009 00:06\nMerci d’avoir répondu... et je suis évidement d’accord avec vous,\nje suppose simplement que le passage "couches jetables" —> "couches lavables" sera plus dur que souhaité, question facilité, et toujours le probleme de "regression" comme le fait remarquer un autre commentaire plus bas : apres le lavage, le sechage, le stockage...\nd’où ma phrase :\n"obtenir des couches jetables ecologiquement acceptables, evidement, et c’est la que se trouve l’avenir."\nIl se vend actuellement en Amerique du sud des couches en fibres non tissées a usage unique (enfin, quasi unique) qui ne comportent pas les produits chimiques que nous employons ici. L’ennui c’est que les gens qui les utilisent rajoutent une "couche’ a l’interieur et emballent le tout (bébé, puis couches) dans une culotte du genre étanche ! Bonjour la maceration...\nJe ne suis plus au fait de tout ça, je vous laisse les joies, les tendresses qu’apportent une petite famille de ces ages là. J’ai personnellement dépassé l’age de l’élevage, je pratique maintenant le gardiennage lorsque ma descendance se libère de la sienne chez moi apres avoir consciensieusement vidé mon frigo, épongé mes aperitifs, le semblant de cave que j’essaie d’entretenir etc... et me pique ma bagnole qui fait plus "classe" pour sortir. Si vous ne connaissez pas le problème, ça viendra ! C’est la vie n’est-ce pas ?\nVinrouge\t21 janvier 2009 20:21\nLe principal frein à la consommation verte étant le prix, combien coûtent les couches lavables par rapport aux couches jetables ?\nLes couches lavables doivent-elles être remplacées au fur et à mesure que l’enfant grandit ou sont-elles valables de 0 à X mois (X étant l’âge où on devient propre) ? (s’il faut les remplacer, ça rentre aussi en ligne de compte pur le coût)\nD’autre part, l’utilisation de couches jetables permet de gagner du temps par rapport aux couches lavables (c’est en tout cas ce que j’ai toujours entendu...) car il n’y a pas besoin des actes supplémentaires lavage/séchage/pliage/range...ment. Est-ce encore le cas avec les nouvelles couches lavables ?\nantireac\t21 janvier 2009 21:17\nCouches lavables pas mal mais un brin retro et surtout donnent beaucoup de travail ..\nCouches jetables pratiques mais bon il parait ce n’est pas extra pour les coucougnettes de futur monsieurs\nbecause la fertilité en baisse\nCerains spécialistes préconisent des couches mangeables, mangeables par les organismes bacteriens bien sûr .C’est une couche fabriquait avec des tissus fins et degradables qu’on balence dans son composteur perso après usage.Seul problème si on habite dans une HLM ce n’est pas trop pratique.\nD13D\t21 janvier 2009 22:32\nMerci pour cette belle profession de foi. Je ne pense pas que toutes les femmes pensent comme vous et je le regrette mais c’est leur choix et je le respecte. Ma première femme travaillait et nous avons mis au monde, élevé, changé et nourri nos enfants (rassurez-vous, je n’allaitais pas) ensemble et j’en ai été très heureux.\nIl existera toujours des personnes pensant que leur travail est plus important que les tâches ménagères et qui, quelle qu’en soit la motivation, préféreront laisser ces "basses besognes" à d’autres. Ils n’en sont que plus ridicules dans l’outrance de leurs propos.\nCe qui par contre m’ennuie plus c’est qu’un certain nombre de femmes participe à leur propre mise à l’écart de la vie active, le plus souvent hélas par le manque d’ambition et de réflexion de leurs parents, mais je ne dénoncerai jamais assez le rôle néfaste des religions monotéïstes dans cette paupérisation.\nEncore merci pour votre témoignage, j’epère qu’il sera lu et compris par mes petits enfants, garçons et filles car la responsabilité dans le couple doit être comme les tâches de la maison, partagée.\nantireac\t21 janvier 2009 22:58\nLe rôle néfaste de religions monothéistes... ?\nles religions polythéistes étaient tellement mieux.. ?\nC’est vrai que le dieu Baal (chez les phéniciens) étaient pas mal\nPendant les céromonies ,à l’intérieur de la statue répresantant le dieu Baal, on y mettait une couche des branches puis une couche de bébés on allumait un grand feu et l’assistance pouvait entendre la voix de dieu qui s’exprimait à travers la statue. Bref ces gens là savaient vivre\nBen avec les réligions monothéistes on se marre plus. En général elles demande de bosser de se sacrifier un peu pour sa progéniture rien que des trucs chiants.\nD13D\t21 janvier 2009 23:15\nComme à votre habitude, vous sortez un mot de son contexte pour essayer de créer la polémique.\nVotre post ne méritait même pas un commentaire, soyez heureux, j’ai fait cet effort, mais ce sera le seul à votre égard.\nantireac\t22 janvier 2009 07:11\nVous profitez au passage d’écorner les religions monothéistes qui n’ont rien avoir dans le debat...\nQui sort du debat ?\nMagali\t22 janvier 2009 08:48\nA antireac et D13D, je pense qu’effectivement, faire entrer la religion au sujet de cet article risque de déclencler une polémique sans rapport avec cette réponse à l’article de Marianne.\nAutrement dit, pourquoi l’un de vous deux (ou les deux), ne rédigeriez-vous pas un article sur le thème des religions monothéistes et polythéistes afin d’ouvrir un débat ? Bien cadré, ça pourrait être intéressant et riche en enseignements.\nMerci dans tous les cas pour votre lecture et votre participation, à D13D en particulier pour son témoignage personnel\nla_gata\t22 janvier 2009 20:19\nje plains a la femme de l’auteur de ce dossier publiée sur Marianne , c’est elle la qui doit vivre et subir un homme capable de emettre des tels anneries.. si on revient a la lait maternelle .. en quoi ça generait aux femmes principalement .. je ne vois pas le rapport .. j’ai allaité mon fils sans contrainte et je gardais un reserve au frigo pour quand il aurait faim pendant que j’etais à la fac .. accoucher a domicile pour quoi pas ça se fait comme ça dans les pays du nord et il n y a plus de mortalité materno- enfantine pour autant . et ma grande mére a accouche chez elle tous ces enfants sans probléme . et pour quoi le lavage de couches reviendrait a la mére ???? je rapelle que les enfants se font a deux donc il faut s’en occuper a deux ..\nEpeire\t25 janvier 2009 12:39\nBizarrement, il y a quelque chose qui me choque pardessus tout ça...\nLa meilleure chose à faire pour protéger la planète n’est-elle pas encore de ne plus faire d’enfant ? Avec ça, pas besoin de couches jetables ou recyclables (ces dernières restant un poste de dépense : il faut malgré tout dépenser de l’énergie et des fibres, d’origines synthétique je suppose aux vus des propriétés des tissus, et entre inventer une couche jetable allant au compost et une qu’il faut laver régulièrement je me demande laquelle serait réellement la plus dommageable). Je ne parle même pas de l’énergie pour les déplacement, la nourritue, les jouets (même bio, la meilleure façon de diminuer à fond l’emprumpte énergétique, c’est bien de se passer de tout ça !)\nEnsuite autre point : d’après mon prof d’histoire des sciences, la mortalité des femmes atteignait 33% au XIXeme. Sans revenir aux conditions de l’époque, s’il n’y a pas une maternité à moins de cinq minutes, est ce vraiment une bonne idée d’encourager les femmes à se passer de l’hosto ? Je veux bien croire que les conditions ne sont pas idéales, mais alors si le placenta ne part pas et demande un litre et demi de sang en perfusion, ou si le bébé fait un noeud à son cordon à la dernière seconde, il faudra se rapeller de ne pas se plaindre non plus après...\nJ’ai lu moi aussi l’article de Marianne je tiens à signaler qu’il a été écrit par une femme, Isabelle Porta (je l’ai sous la main) et l’essence de l’article, selon moi, ne porte pas tant sur l’écologie mais le prétexte qui est offert pour des retours à des décalages homme/femme qu’on esperait entrain de disparaître. Je vais le relire de façon plus approfondie afin d’étayer cette position\nIl n’y aurait pas grand chose à dire contre les couches lavables et les bébés (soyons fous et jetons les avec l’eau du bain, de toute façon les congélateurs ne sont pas en odeur de sainteté écologique je pense !)\nsi tout les hommes s’en occupaient en une dépense horaire/tache ingrâte équivalente à leurs épouse.\nEpeire\t25 janvier 2009 23:04\nmm sachant que vous êtes directemment concernée de base, je me suis posée exactement la même question en lisant votre cv . Qui dit qu’on ne va pas trouver une substance abominablement cancérigène dans le silicone des couches lavables d’ici 20 ans ?\nQue les femmes aient subi des atrocités liées à la fonction de leur utérus, je ne le nie pas. Je ne sais pas si la mort d’un humain toute les cinq secondes est comparable à 33% de mort (pas facile de convertir une donnée en mort par seconde en pourcentage... je ne compare pas les pommes et les oranges) et oui il s’agit à la fois de sélection naturelle ET par l’argent (non il ne s’agit pas de mépris envers les populations pauvres, mais c’est un fait que seules les plus fortes s’en tirent lorsque les conditions matérielles grouillent de microbes !) Il n’empêche que moins d’enfant il y a, moins l’effet sur sur la nature sera lourd, on y peut rien.\nEnsuite, je persiste, remettons l’article dans son contexte : on peut sans doute résumer par : femmes déçues par le boulot + scandales écologiques à tout va = se sentent plus valorisées à s’occuper des mômes à la maison qu’à aller bosser, quand bien même serait-ce dans une entreprise un tant soit peu écolo ! => il faudrait changer des choses au travail . D’ailleurs ce genre de critique est beaucoup dans le style général de Marianne qu’un simple tabassage en règle des femmes qui allaitent, même si d’après vos liens en effet, l’auteur a mélangé pas mal de choses.\nDabornepanuire\t26 janvier 2009 19:19\nMagali, j’ai beaucoup d’affinités avec vous et je suis TRÈS HEUREUX quand j’ai une preuve que des convictions comme les votres se développent (un peu !). Mais il y a un détail sur lequel je serais heureux que vous vouliez bien m’éclairer : vous avez eu le courage de dire que les hommes sont oubliés dans ce domaine. On ne leur laisse en effet aucune place et on ne leur concède aucun rôle, on ne les cite pas. Vous n’êtes donc pas sexiste vous qui rappelez, sans y être obligée, qu’ils existent ;, mais alors pourquoi avez-vous intitulé votre article :"relançons la révolution féminine" ? le renouvellement des générations serait ainsi à rapporter à une révolution faminine et rien d’autre ?\nOù êtes-vous vraie ? Avec ce titre vous confirmez que pour vous aussi ce domaine est considéré comme uniquement féminin ; mais de l’autre côté vous dites que la participation des hommes existe (merci) et vous semblez attendre qu’elle soit égale à celle des femmes. Voila donc ma question : selon vous, comment cette participation égale des hommes pourrait-elle advenir si les femmes veulent rester uniques propriétaires de la vie privée (qui comprend les enfants bien sûr) ?\nDabornepanuire\t27 janvier 2009 16:25\nBonne explication en ce qui concerne le titre de votre article.\nMais ça n’efface pas le fait que vous révéler dans la suite de votre réponse à ma question et ce fait c’est que oui, vous êtes sexiste ; vous dites en effet que dans les sociétés matriarcales règne le "respect et la considération" (pour quelles raisons seraient-elles mieux que les sociétés patriarcales ?) Je vous précise que je ne défends ni l’une ni l’autre, je défends le respect des autres. Vous dites aussi que la femme est devenu la "propriété de l’homme" amenant son lot de "désolation de larmes et de sang" dans" une terre de servitude". J’ai vécu pendant la période du patriarcat, eh bien je n’ai jamais constaté ce que vous dites ; dans ma région c’était comme aujourd’hui le tempéremment de chacun qui faisait loi : mes grands’parents paternels se répartissaient les tâches d’une façon rationnelle, bien que classique, mon grand’père commandait aux champs et ma grand’mère commandait à la maison (quelle est la conversation la plus plaisante, celle des vaches ou celle de ses enfants ?) mais vous dites sans preuves que ma grand’mère appartenait à mon grand’père et qu’elle faisait partie d’un "lot de désolation de larmes et de sang dans une terre de servitude" rien que ça !\nChez mes grands’parents maternels mon grand’père était un brave homme travailleur et silencieux, ma grand’mère commandait partout, gérait tout, décidait de tout, sans trop d’égards pour les autres.\nLe changement (impérieusement nécessaire des lois je suis bien d’accord), n’a pas changé le tempéramment des gens. Il y a cependant changement comme vous l’avez signalé, il y a en effet maintenant plus de possibilités pour les hommes de participer à la vie privée/domestique bien que ce ne soit pas toujours dans de bonnes conditions pour eux parce qu’"ils habitent toujours chez leur femme". Au foyer l’égalité n’est pas pour demain, il y a du boulottttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt ttttttttttttttttttttttttttttttttttttttt\nGérante d’un bureau d’étude pour la conception, la création et la fabrication d’articles de puériculture ré-utilisables, d’un atelier où ces articles sont fabriqués, revendiquant très fort notre savoir-faire français, mère de trois petites filles, je suis particulièrement préoccupée par l’avenir qui les attend. Après un parcours dans différents milieux (...)\n27/01 19:35 -\tMagali\nsalut Da-bor-ne-pa-nuire ;-) Daborgépadike les sociétés matriarcales étaient mieux que les (...)\n27/01 16:25 -\tDabornepanuire\nBonjour Magali, Bonne explication en ce qui concerne le titre de votre article. Mais ça (...)\n26/01 20:27 -\tMagali\nBonjour ! :-) A la base, mon titre était : "consommation éco-responsable : voyage dans le (...)\n26/01 19:19 -\tDabornepanuire\nBonjour, Magali, j’ai beaucoup d’affinités avec vous et je suis TRÈS HEUREUX quand (...)\n26/01 10:43 -\tMagali\nsilicone dans les couches lavables ? :-D à la rigueur, dans les coupes menstruelles fabriquées (...)\n25/01 23:04 -\tEpeire\nmm sachant que vous êtes directemment concernée de base, je me suis posée exactement la même (...)


Cet été en Rhône-Alpes, participez au « Tour vélo à énergie positive »… | MEDIAS CITOYENS DIOIS\nDrôme : Marie-Pierre Mouton élue présidente du conseil départemental…\nCet été en Rhône-Alpes, participez au « Tour vélo à énergie positive »…\nBy Médias Citoyens Diois in activités, Agenda, éducation, gratuité, habiter, Région, Témoignage, Terre, territoire innovant, vie, vie locale, ville de Die\nCet été en Rhône-Alpes, participez au « Tour vélo à énergie positive » !\nAvis aux cyclistes : plus que quelques jours pour s’inscrire !\nINFOS ET INSCRIPTIONS (dates au choix du 1er au 27/07)\nDécouvrir l’itinéraire + les dates des étapes dans le Rhône, la Loire, l’Ardèche, la Drôme et l’Isère\n15 Fêtes d’étapes du 1er au 27 juillet 2017 :\nun Festival itinérant pour booster la transition énergétique et citoyenne\nDécouvrir le Teaser VIDEO du Tour à diffuser sans modération\nFace au défi climatique, il est urgent de changer d’énergies pour laisser les énergies fossiles dans le sol.\nC’est pourquoi Alternatiba Rhône s’est lancé dans l’organisation de ce Tour, en lien avec des dizaines de partenaires locaux.\nChaque Fête d’étape sera l’occasion d’inviter un large public à découvrir les solutions locales et à tisser des liens pour construire la suite.\nLE FILM > Temps forts et idées inspirantes feront l’objet d’un tournage de film tout le mois de juillet. Vidéastes bienvenus à chaque étape !\nEnvie de donner un coup de main sur une Fête d’étape du Tour ?\nDécouvrez les initiatives locales, participer aux ateliers, forums citoyens, repas partagés, concerts…\nPrès de chez vous, 4 étapes dans le Rhône entre le 29 juin (avant-première) et le 8 juillet !\nL’équipe du Tour vélo à énergie positive\nNous écrire : tourveloenergie@alternatiba.eu\nSuivre et partager l’actu du Tour : Site web l Facebook\nSoutenir le Tour & Alternatiba Rhône pour plus de justice climatique et sociale\nLien Permanent pour cet article : http://mediascitoyens-diois.info/2017/06/cet-ete-en-rhone-alpes-participez-au-tour-velo-a-energie-positive/