Le bien-être de l'enfant et le revenu familial :\nun nouveau regard au débat sur la pauvreté\npar David P. Ross et Paul Roberts\nIl s'est passé deux événements significatifs au cours des dernières années en ce qui a trait à l'étude et au débat sur le bien-être des enfants au Canada. Premièrement, il y a eu la publication de données nouvelles et importantes dans le cadre de l'Enquête longitudinale nationale sur les enfants et les jeunes (ELNEJ) et de l'Enquête nationale sur la santé de la population (ENSP). En second lieu, on a vu la croissance du débat public sur la signification et la mesure de la pauvreté au Canada. Essentiellement, ce débat se déroule entre ceux qui considèrent qu'il y a une énorme exagération de la pauvreté et ceux qui pensent que la pauvreté au Canada est, en fait, sous-estimée.\nEn menant la recherche pour ce rapport, les auteurs ont commencé à se rendre compte que ce dont on a besoin au Canada, c'est une approche nouvelle et réaliste qui nous permettra de déterminer un seuil de pauvreté approprié. Avec cela à l'esprit, les auteurs ont structuré leur recherche autour de la question suivante : À propos qu'en serait-il si les efforts pour lutter contre la pauvreté au Canada avaient pour objectif principal de produire des enfants sains?\nDans la 1e partie de ce rapport, les auteurs examinent 27 facteurs du développement de l'enfant, y compris le fonctionnement familial, la sécurité du quartier, l'agressivité, l'état de santé, les résultats en mathématiques et dans le développement du vocabulaire, et la participation à des sports ou clubs communautaires. Ils ont trouvé que le revenu familial joue un rôle crucial dans le processus du développement de l'enfant : dans 80% des variables observées, les risques de résultats négatifs et la probabilité de piètres conditions de vie étaient notablement plus élevés pour les enfants vivant dans des familles avec un revenu annuel inférieur à 30 000 $. C'était également le cas dans 50% des variables observées pour les enfants dans des familles avec un revenu annuel inférieur à 40 000 $.\nDans le cadre de cette analyse, les auteurs ont réparti le processus du développement de l'enfant en six catégories : la famille, la communauté, le comportement, la santé, les résultats au niveau de l'apprentissage, et la participation culturelle et récréative.\nPrès de 35% des enfants de familles à faible revenu vivent dans un logement inférieur aux normes, par rapport à 15% des enfants de familles à revenu élevé. La communauté\nPlus d'un quart des enfants de familles à faible revenu vivent dans un quartier à problèmes, par rapport à un dixième des enfants de familles à revenu élevé.\nPrès de 40% des enfants de familles à faible revenu font preuve d'un haut niveau d'agressivité indirecte (incitation à la bagarre entre autres enfants ou entre membres de la famille) par rapport à 29% des enfants de familles avec un revenu de 30 000 $ ou plus.\nLes enfants de familles à faible revenu ont 2 fois et demi plus tendance que ceux des familles à revenu élevé à avoir un problème avec une capacité de base ou plus, comme des troubles de la vue, de l'audition, de la parole ou moteurs.\nLes résultats au niveau de l'apprentissage\nPlus de 35% des enfants de familles à faible revenu montrent un retard dans le développement du vocabulaire, par rapport à environ 10% des enfants de familles à revenu plus élevé.\nPrès des trois-quarts des enfants dans les familles à faible revenu participent rarement à des sports d'équipe, par rapport à un quart des enfants dans les familles à revenu élevé.\nDans la 2e partie du rapport, les auteurs traitent du lien entre les seuils de pauvreté et le développement de l'enfant. La plupart du débat aujourd'hui tourne autour de l'établissement d'un seuil de pauvreté «approprié», mais non seulement cela détourne l'attention du sort des enfants pauvres, cela ignore aussi la question de savoir pourquoi tout d'abord il faut établir des seuils de pauvreté. Ce rapport essaye de définir ce qui serait un niveau inacceptable d'inégalité entre les familles - c'est-à-dire qui ne réussit pas à assurer en gros des chances égales dans la vie de tous les enfants. Les auteurs suggèrent qu'une fois qu'on aura déterminé le niveau auquel les enfants subissent une «pauvreté des chances», la discussion pourra alors porter sur les meilleurs moyens de changer les circonstances pour que les enfants aient des chances optimales de s'épanouir dans tout leur potentiel et de devenir des adultes qui réussissent.\nLes seuils de pauvreté et le développement de l'enfant\nCe rapport démontre que le niveau de revenu dont les familles ont besoin pour optimiser les chances de plein développement de leurs enfants va bien au-delà du montant nécessaire pour la provision essentielle de nourriture, de vêtements et de logement. Selon leur recherche, les auteurs suggèrent qu'un seuil de pauvreté approprié devrait se situer dans un éventail de 30 000 $ à 40 000 $ pour une famille de quatre. Ce seuil est plus élevé qu'aucun autre actuellement en utilisation, comme le seuil de pauvreté suggéré par l'Institut Fraser et plus haut que le seuil de faible revenu de Statistique Canada (SFR). Il est aussi plus élevé qu'un seuil de pauvreté suggéré par le grand public lors de sondages d'opinion, et il est bien en dessous du niveau médian du revenu au Canada.\nEn passant en revue les tendances des salaires des 25 dernières années, les auteurs ont trouvé que l'inégalité du revenu entre les familles avec enfants a empiré. En 1973, les 20% des familles les plus pauvres avec enfants ne gagnaient que 5,3% du total du revenu du marché - c'est-à-dire les revenus d'emploi et de placements privés. À partir de 1996, leur part avait chuté à seulement 2,3%. Pendant la même période, les 20% des familles les plus riches avec enfants ont vu leur part augmenter de 38,4% à 43,2%. Cette inégalité du revenu entre les familles s'atténuait quelque peu après les ajustements effectués par le biais du système fiscal et des transferts du gouvernement, comme les prestations de l'assistance sociale, l'assurance-chômage et les prestations pour enfants, mais les familles les plus pauvres ne recevaient quand même qu'une part considérablement plus petite du total du revenu familial au Canada que celle des familles avec les revenus les plus élevés.\nEn ce qui concerne le revenu d'emploi familial, les parents avec un faible niveau d'éducation et de compétences sont encore en arrière en terme d'emploi et de salaires. Les prestations sociales ont diminué au cours des années, par rapport aux augmentations du coût de la vie, et certains groupes - surtout les parents jeunes et en situation monoparentale, les personnes handicapées et celles qui appartiennent à une minorité ethnique - font face à des difficultés particulières en essayant de gagner assez pour faire monter leur revenu au-dessus du SFR.\nAprès avoir identifié le niveau de revenu qui permettrait aux familles de fournir des chances raisonnables à leurs enfants pour s'épanouir, et après avoir passé en revue la polarisation croissante du revenu, les auteurs se sont alors penchés sur la façon dont les politiques publiques peuvent soutenir au mieux le développement optimal des enfants. Même si les transferts du gouvernement peuvent aider à redistribuer une partie du revenu aux enfants les plus pauvres au Canada, ils ne sont pas suffisants pour résoudre nombre des difficultés que subissent les familles pauvres avec des enfants, comme les mauvais logements et les mauvaises conditions familiales.\nLes auteurs soulignent bien que les transferts ne sont pas la seule stratégie anti-pauvreté qui puisse être adoptée. Idéalement, l'augmentation des transferts devrait s'accompagner d'efforts pour accroître l'autosuffisance économique des familles. Cela pourrait se faire en leur offrant des chances d'améliorer leur éducation et leur formation, une aide au logement, des services de garderies, et une aide en milieu de travail pour les personnes handicapées, ainsi qu'en favorisant la flexibilité de l'emploi et des milieux de travail plus adaptés à la famille. Les auteurs prétendent que ces mesures, en soutenant positivement et proactivement les familles à générer plus de revenus d'emploi, réduiraient le besoin de transferts directs de revenu.


Découvertes gastronomiques gaspésiennes | Geneviève Gélinas | Alimentation\n> Découvertes gastronomiques gaspésiennes\nDécouvertes gastronomiques gaspésiennes\n(Gaspé) Crabe, crevette, homard, morue, c'est le sacro-saint quatuor associé aux eaux gaspésiennes. Pourtant, le golfe du Saint-Laurent regorge d'autres richesses tout aussi comestibles et sous-exploitées. Que diriez-vous de déguster de la baudroie, des algues ou des oursins? Rencontre avec des pêcheurs et des chefs qui tentent de mettre ces produits en valeur.\nDes légumes au fond de la mer\nAntoine Nicolas, de Cap-aux-Os en Gaspésie, récolte 16 espèces d'algues sur 40 kilomètres de côtes en périphérie du parc Forillon.\nUne bouée rouge, un crâne noir néoprène et des palmes qui émergent de temps à autre. C'est tout ce qu'on aperçoit d'Antoine Nicolas quand il cueille des algues sur les fonds marins au large de Cap-aux-Os.\nAu retour, ce plongeur et biologiste exhibe sa récolte : laitue de mer, saccorhize, spaghetti et vermicelle de mer, laminaire sucrée (kombu royal) et nori. De mars à décembre, M. Nicolas et deux employés cueillent 16 espèces d'algues. Leur zone de récolte s'étend sur 40 kilomètres de côtes, en périphérie du parc Forillon.\n«Les algues sont naturellement riches en glutamate, qui est un exhausteur de goût. Ça rehausse le goût des plats : si j'ajoute des algues à mes crêpes, elles vont goûter davantage les oeufs, davantage les céréales», explique M. Nicolas.\n«Elles contiennent deux fois plus de vitamines et de minéraux en moyenne que les fruits et les légumes», poursuit le plongeur. Et elles n'ont rien de sorcier à apprêter. On peut les faire revenir dans la poêle, comme des légumes, ou en ajouter aux mets les plus divers, des soupes aux smoothies.\nM. Nicolas vend ses algues fraîches à de grands restaurants de Montréal et de Québec. Il en a cueilli 1,3 tonne l'an dernier, vise 20 tonnes cette année, mais estime que sa zone pourrait fournir de manière durable 800 tonnes par année.\nLe plongeur est en processus pour acheter une ancienne épicerie de son village, Cap-aux-Os, l'aménager et l'agrandir, un projet de 750 000 $. Objectif : implanter une petite usine pour sécher les algues et les transformer en produits prêt-à-manger.\nM. Nicolas n'est pas le seul à développer l'attrait pour les algues : quatre autres cueilleurs s'activent seulement en Gaspésie et au Bas-Saint-Laurent. On est bien loin d'avoir épuisé la richesse : chaque kilomètre de côte produit 100 tonnes, estime le plongeur.\nPresque toutes les algues cueillies par M. Nicolas se retrouvent sur la liste de Fourchette bleue. Cette certification mise sur pied par le musée gaspésien Exploramer vise à encourager chefs et poissonniers à servir des saveurs méconnues parmi toutes les espèces comestibles du Saint-Laurent, afin de protéger la biodiversité.\nLe porte-parole de Fourchette bleue est le chef Jean Soulard, qui a été aux fourneaux du Château Frontenac pendant 20 ans. «Au Québec, on a fait un pas immense ces 20 dernières années dans la culture et l'élevage, dit-il. Mais s'il reste une lacune, c'est celle de pouvoir amener les ressources marines jusque dans les villes, de les transporter et de les faire connaître. C'est un immense travail de les mettre sur la carte, mais surtout de pouvoir les vendre.»\nLa liste de Fourchette bleue inclut 24 espèces animales sauvages, 13 d'algues et 4 mollusques issus de la mariculture. Ces produits vont de la loquette d'Amérique au phoque gris en passant par la mactre de Stimpson et le capelan.\nPourquoi les cuisiner? «D'abord parce que c'est bon, répond Jean Soulard. Comme cuisiniers, ce sont les saveurs qui nous branchent. Mais en plus, ils ne sont pas chers. De la baudroie, ça ne coûte presque rien.»\nLa baudroie est l'un des poissons préférés de Jean Soulard. Cette espèce à l'allure de gros crapaud cache une chair délicieuse. «C'est un poisson blanc qui se tient bien contrairement à bien des poissons blancs qu'on trouve en épicerie. On peut le cuisiner sauté dans la poêle, agrémenté d'une sauce hollandaise ou d'une sauce au beurre, ou encore avec des herbes. C'est illimité et si quelque chose est simple à cuisiner, c'est bien le poisson», lance le chef.\nLa baudroie encensée par M. Soulard ne fait pas l'objet d'une pêche dirigée dans les eaux québécoises, mais seulement de prises accidentelles, ce qui explique sa rareté. Pour les pêches dites dirigées, Pêches et Océans Canada édicte des règles, fixe des quotas et fait un suivi pour éviter la surpêche. Ceux qui voudraient développer de nouvelles pêches sont soumis à un processus strict pour s'assurer de leur durabilité.\nCes développeurs sont victimes d'un cercle vicieux, estime Pierre-Nicolas Tanguay. «Souvent, le pêcheur n'ira pas pêcher une espèce parce que ce n'est pas rentable. Ce n'est pas rentable parce que le marché n'est pas développé.» Et développer un marché sans une quantité minimale de produits est impossible, ajoute-t-il en substance.\nLes programmes de pêche expérimentale, qui permettent de développer de nouvelles espèces, semblent être «conçus pour faire de la recherche sur le bras du pêcheur», estime M. Tanguay.\nÇa n'empêche pas M. Tanguay d'afficher de l'optimisme. Il est en train de prendre la relève de son père, Jean-Guy Lévesque, le capitaine du Jason Aubrey, un bateau de 45 pieds basé à Tourelle. L'équipage pêche le hareng, le bourgot (buccin), le crabe des neiges, le flétan de l'Atlantique et le turbot. Une variété importante dans un monde où beaucoup de pêcheurs comptent sur une seule espèce pour boucler leur budget. M. Tanguay tente d'obtenir un permis pour s'essayer en plus au crabe commun.\nBeaucoup se demandent ce qui empêche les pêcheurs d'approvisionner des restaurateurs en espèces variées en petites quantités, sur demande. «C'est une idée magique, que ce serait si simple, nuance M. Tanguay. On n'a pas le choix d'aller chercher des quantités raisonnables, pour rentabiliser notre pêche.» Il faut trois membres d'équipage pour pêcher sur le Jason Aubrey et l'assurance du bateau coûte à elle seule 3000 $, illustre le pêcheur.\nMembre de Fourchette bleue lui-même, le pêcheur suggère aux consommateurs d'essayer le turbot, ou flétan du Groenland. «C'est un bon compromis entre le flétan de l'Atlantique, qui a une chair qui se tient, comme un steak, et la morue, qui est à peu près ce qui s'effrite le plus. Le turbot est bon frit, poché, ou encore mariné.»\nDes pêcheurs gaspésiens tentent de développer la capture de l'oursin vert, une espèce qui ravit les connaisseurs.\nFournie par Frédérick DeRoy\nJosé Servant, de Sainte-Anne-des-Monts, fait aussi partie des pêcheurs qui souhaitent développer de nouvelles pêches malgré les obstacles. Il est convaincu que son secteur renferme un trésor sous forme d'oursins verts. M. Servant espère obtenir un permis pour expérimenter la capture de l'oursin en plongée cet automne, au large de la côte de la Haute-Gaspésie.\nCe n'est pas d'hier qu'on mange de l'oursin en Gaspésie. «C'était ramassé l'hiver, à marée zéro, se souvient M. Servant. Les pères et les grands-pères allaient à pied sur les roches. Ils décollaient l'oursin avec des bâtons. C'était le premier produit de la mer frais qu'ils consommaient avant que la pêche commence, en mars.»\nLes anciens les faisaient bouillir entiers avant de prélever la gonade, l'organe reproducteur, qui est comestible. Aujourd'hui comme hier, «certains vont le goûter cru sur le pont du bateau», dit M. Servant.\nCet ancien pêcheur de morue croit au potentiel de sa zone. Quand il jetait ses cages à buccin à certains endroits, il pouvait remonter 300 à 400 livres d'oursin. «Quand tu sors la cage, tu ne la vois pas arriver, c'est couvert d'oursin, même la corde est pleine.»\nUne ferme de pétoncles\nPlus de deux millions de pétoncles sont en croissance dans des cages immergées dans la baiede Gaspé.\nFournie par Robert Nicolas\nLe pétoncle d'élevage de la baie de Gaspé peut être dégusté entier, contrairement au pétoncle sauvage issu de la pêche.\nUne autre avenue pour nourrir les humains sans vider la mer est la mariculture. Jean-Philippe Hébert, président de Fermes marines du Québec, élève du pétoncle géant en cages dans la baie de Gaspé depuis 2008.\nLe pétoncle sauvage issu de la pêche n'offre que son muscle, le morceau de chair blanche. Le pétoncle de culture, soumis à des tests réguliers, peut être mangé entier sans risque d'ingérer des toxines.\n«La plupart des recettes d'huître cuites se prêtent bien au pétoncle, indique M. Hébert. J'enlève la glande digestive qui goûte un peu plus fort. Je mets deux ou trois gouttes de jus de citron, du vin blanc, de la ciboulette, de la sauce forte style Tabasco, un fromage et de la chapelure. Le secret, c'est de bien éponger le pétoncle avant.»\n«Le consensus est qu'il est à son meilleur cru, ajoute M. Hébert. Ça a un goût sucré, de noisette.» Une fois le muscle englouti cru, «je réserve les autres parties pour mettre dans les soupes».\nLe mariculteur compte plus de deux millions de pétoncles en croissance dans la baie de Gaspé. Le mollusque se reproduit en captivité, à l'écloserie de Newport, près de Chandler. Le naissain (les bébés pétoncles) se nourrit d'algues microscopiques cultivées à l'écloserie jusqu'à atteindre la taille qui permet de les transférer en mer.\nIl faut ensuite entre deux ans et demi et trois ans et demi pour que le pétoncle atteigne sa taille commerciale, soit entre 65 et 100 millimètres de diamètre.\nFermes marines commercialise son pétoncle entier et vivant, surtout auprès de restaurateurs. Vu sa courte durée de vie, entre cinq et six jours, il n'est pas facile de convaincre les poissonniers d'en placer dans leurs étals. Deux commerces du Marché du Vieux-Port de Québec, Pêcheries Raymond Desbois et Délices de la mer, font toutefois le pari d'en offrir à leurs clients.\nEt pour les autres, le pouvoir est au consommateur, rappelle M. Hébert. «Si les gens en demandent, il va y en avoir, du pétoncle.»


Wolfenstein 2 : une version d'essai en ligne\nNews > Wolfenstein 2 : une version d'essai en ligne\n- Publiée le 23.09.2009, à 19:21\nC'est dans la discrétion la plus totale (ou presque) que Raven Software et Activision viennent de mettre en ligne une version d'essai de leur Wolfenstein 2. Pesant environ 578 Mo, celle-ci arrive bien après la sortie du jeu et est réservée aux membres Gold pour les sept jours à venir. L'éditeur a certainement dû y voir là l'occasion de séduire quelques joueurs afin de les pousser à acquérir le titre, celui-ci réalisant actuellement de bien mauvais scores au niveau des ventes. Est-ce un choix très judicieux ? A vous de nous le dire. Précisons au passage que la critique du soft vous sera bientôt proposée.\nEn rapport avec : Wolfenstein\nEditeur : Activision | Developpeur : Raven Software | Date de sortie : 28 Août 2009\nPosté le 23.09.09 @ 19:45\nPas très beau mais à part ça pas mal du tout.\nPosté le 23.09.09 @ 20:05\nActivision sont vraiment des petits truqueurs de merde !\nPendant le développement foireux de Wolf2, pas de dev diary, pas de campagne promo, ils ont sortit le titre façon sauvage en tendant une carotte aux gamers consoles genre "Si vous nous achetez des millions de Wolf2 tout naze, si les scores de Wolf2 dépasse ceux de Madden 2010 on vous remboursera votre achat"__Loupé!\nApres un mois de flop sur tout les continents ils décident de sortir une démo qui n'a jamais été a l'ordre du jour..la mort dans l'ame.\nJ'ai une mauvaise nouvelle pour eux, même avec la démo ça ne marchera pas, ça sera pire, ceux qui ne connaissait pas la légende diront "C'est quoi ce fps de merde ??"\nPosté le 23.09.09 @ 20:13\n"Si vous nous achetez des millions de Wolf2 tout naze, si les scores de Wolf2 dépasse ceux de Madden 2010 on vous remboursera votre achat"__Loupé!\nJ'avais oublié cette histoire de promo foireuse. XD\nEn même temps, un éditeur qui met une démo après la sorte de son jeu, c'est qu'il y a une raison. Dans ce cas, c'est que ça fait un gros bide et si ils l'avaient placé avant, de nombreux joueurs se seraient rendus compte bien avant et les chiffres de ventes auraient encore baissés.\nPosté le 23.09.09 @ 20:50\nMouais... c'est pas un fps de merde. Ca salit la licence, c'est sans originalité et moyennement beau, mais c'est pas un fps de merde, classification que je réserve à Blacksite, Turning point ou Legendary... je trouve qu'il a y a une légère différence entre un fps moyen ou très moyen et un fps de merde.\nJe savais pas par contre que les ennemis se démembraient ^^ Une petite grenade et hop, les bras et les jambes volent. Et bah ça c'est bien cool\nDans deux mois à 15 euros (il est déjà à 30 un peu partout sur le net), je prends.\nPosté le 23.09.09 @ 21:45\nAutant pour moi, j'avoue, je m'emporte trop, je retire ce que j'ai dit, c'est pas un "fps de merde", c'est plutôt un fps moyen qui trahit ses ainés et les fans qui l'attendaient car quand j'évoque Wolf2 c'est en tant que fan absolu de la franchise..je peux pas m'en empêcher, c'est plus fort que moi.\nJ'espere que Singularity fera un bide aussi retentissant que celui de Wolfenstein 2, Activision virera ce qui reste de Raven dans leur société et eux se flagelleront la gueule pour avoir eu la main trop lourde avec le père de tout les Fps..\nPosté le 23.09.09 @ 22:22\nOn pourra au moins se rendre compte de la médiocrité de leurs travail! comme le dit si bien l'ami panzer, dans deux mois à 15€\nPosté le 23.09.09 @ 22:37\nOn est d'accord sur le fait que le jeu n'aurait jamais du s'appeler Wolfenstein... c'est finalement ça qui nous laisse cette amertume. D'après la démo, ça semble un fps correct et efficace, et c'est malheureusement tout.\nPosté le 24.09.09 @ 00:46\nImagine, j'étais super-enthousiaste, les graphismes je m'en contrefichait absolument, c'est pas la marque de fabrique de l'engin et de toute manière dans l'absolu il n'est pas incroyable mais ce n'est pas non plus un laideron fini.\nJe disais donc que ma première expérience avec Wolfenstein 2 a commencer sur PC et plus précisément sur la démo multi...J'ai halluciné !\nOsef, je me suis dit, au bout d'environ 2/3 heures de Deadmatch.."Qu'est ce que c'est que ce bordel ? "\nJ'étais vraiment deg de ce qu'ils avaient accouché, je comprends pas qu'Activision n'est pas injecter plus d'argent dans le développement, l'IdTech 3 porter par une bande de branleurs sur xbox 360 ça donne ça au bout de soit disant "quatre ans de développement ??..une vraie catastrophe tout simplement..\nC'est Red qui m'a envoyer les premiers signaux qui disaient "C'est mal barré" juste quand il a eu vent de l'équipe qui s'occupait de cet opus (Et ce des l'annonce du developpement)...moi je restais quand même enthousiaste..quelle redescente!\nJe les maudis !\nPosté le 24.09.09 @ 03:29\nles touches sont exactement les mêmes que pour les call of, n'importe quoi, vive l'originalité...\nPosté le 24.09.09 @ 11:21\nIl est pas bon il est pas catastrophique mais bon il me distrait pas vraiment.\nPosté le 24.09.09 @ 14:10\nEn réponse à FraggerChief\nEt ??...comprends ou tu veux en venir avec tes touches façon COD...je vois pas ler rapport..??\n03/04 - Apex Legends à la recherche de Quêtes...\n03/04 - Outward parle de The Soroboreans\n03/04 - Résultats - Concours un jeu Xbox One ...


Déjà visiteurs: 550420 - Actuellement 31 connectés\nMESSAGE DU REDHAC\nEn ce triste jour qui nous réunit pour accompagner notre collègue Floribert CHEBEYA BAHIZIRE à sa dernière demeure, tous les défenseurs du Réseau de Défenseurs des Droits Humains en Afrique Centrale ( Gabon, Sao Tomé et principe, République Démocratique du Congo ) expriment leur solidarité à la famille de Floribert CHEYA BAYIZIRE, à celle de Monsieur Fidèle BAZANA EDADI, aux membres de membres de l’association ‘’ la Voix des Sans Voix pour les Droits de l’homme ‘’ et à toute la communauté des défenseurs des Droits de l’Homme de la République Démocratique du Congo.\nLe REDHAC rend un hommage à ce grand défenseur des droits humains, pour son courage, son engagement et son inlassable détermination pour un Etat de droit dans son pays et pour un Réseau des Défenseurs des Droits Humains en Afrique Centrale.\nFloribert était pour nous un exemple. Militant acharné, il était infatigable pour les droits pour tous en RDC, en Afrique Centrale. Très pragmatique, intransigeant sur les principes et honnête, Floribert est tombé dans le champ de bataille.\nL’assassinat injuste et lâche de Floribert CHEBEYA en RDC le 02 juin 2010 a ému toute la communauté des Défenseurs de la République du Congo, le REDHAC et à toute l’Afrique. Devons-nous avoir peur et vivre dans la peur parce que nous contribuons à ce que nos Etats de droits qui garantissent le développement de nos pays ? Il fait que cessent les tracasseries et les assassinats contre les Défenseurs des droits humains !\nCe sont les peuples africain et le continent qu’on étouffe et qu’on retarde, chaque fois que l’on s’acharne contre ces hommes et femmes qui travaillent à ce que les Africains aussi vivent libres et sans entraves, respectés et dignes, comme d’autres peuples à travers le monde. Et, ces crimes sont insupportables par la communauté Internationale, ne resteront plus impunis comme cela fut le cas dans le passé.\nNous disons que cela cesse en République Démocratique du Congo, que cela cesse en Afrique Centrale. Notre engagement dans la lutte pour le respect des droits humains et la reconnaissance du statut des Défenseurs des Droits Humains de la Sous région d’Afrique Centrale et de toute l’Afrique en générale restera notre combat contre vents et marées. Les menaces, les intimidations et autres assassinats nous confortent plutôt que le chemin reste à parcourir.\nLe Réseau de Défenseurs des Droits Humains en Afrique Centrale REDHAC demande qu’une commission d’enquête internationale soit constituée, qui identifiera les coupables de ce lâche assassinat et les produira au plus vite devant la justice. Le REDHAC s’associera aux Défenseur des droits Humains de la RDC à toutes les étapes de l’enquête et du procès afin de s’assurer que Floribert CHEBEYA BAHIZIRE bénéficiera d’un procès juste.\nEn fin, le Réseau de Défenseurs des Droits Humains REDHAC demande aux autorités de la RDC d’apporter la lumière sur la disparition de Monsieur Fidèle BAZANA EDADI.