CNM-IRMA 77 acteurs du jazz expliquent pourquoi...\nPourquoi le jazz ? 77 musiciens, producteurs, tourneurs, journalistes, etc. ont répondu à "cette drôle de question" volontairement ouverte, tout à la fois naïve, vaine, évidente, saugrenue, essentielle, stupide, pertinente, impossible...\nPour des facilités de lecture, nous vous conseillons d’imprimer cette enquête à partir de ce format .pdf :\nFocus Irmactu Mai 2010 - POURQUOI LE JAZZ ?\nà ?a ne triche pas le jazz, ça n’est pas à la mode, mais c’est devenu une école incontournable de la prise d’initiative en musique.\nComme l’a dit Soulages : La seule réponse, incluant les raisons ignorées, tapies au plus obscur de nous-mêmes et des pouvoirs de la musique, c’est PARCE QUE !!!!!!!!!!!!!!!!\nJe ne sais pas quoi dire excepté que le jazz est synonyme de liberté.\nEt quoi de plus important ????\nJe me suis souvent posé la question. Rien dans mon environnement familial et culturel ne m’a poussé dans cette direction ou même exposé à cette musique. J’ai fini par admettre que quelque part dans le cosmos, une entité se dévouait entièrement à donner des passions aux hommes qu’ils ne choisissaient pas.\nJ’ai une copine qui est jardinière et sa fille, depuis l’âge de six ans, veut faire du patin à glace. Ma copine déteste le patin à glace, en plus il lui faut se lever à 5 h 30 pour emmener sa fille à l’entraînement avant l’école, mais un jour la petite a vu du patin à la télé et, depuis, elle ne veut faire que ça. à ?a fait déjà cinq ans et elle adore toujours ça.\nJ’ai vu l’année dernière en Géorgie un môme de 14 ans qui jouait du piano jazz comme un musicien accompli, c’était extraordinaire de voir ça, il venait de la banlieue de Tbilissi et il parlait le jazz comme une langue vivante, fluide et spontanée, je me suis dit : comment expliquer que ce môme joue aussi brillamment ?\nEn fait je pense que tous les enfants du monde naissent avec un don et une sensibilité particulière à une activité créatrice : danse, peinture, musique, littérature, théâtre, bien sûr, mais aussi ébénisterie, patin à glace ou pâtisserie ! Après ça, ce don évolue ou non en passion...\nEn tout cas, je me souviens très bien du premier disque de jazz que j’ai entendu, Exclusively for my Friends du trio d’Oscar Peterson, je devais avoir 12 ans, et ça a été vraiment comme un coup de foudre, comme avec une femme. J’ai trouvé que cette musique était la plus belle, la plus classe, la plus joyeuse, la plus triste, la plus swinguante que j’avais jamais entendue. Tout de suite, ça m’a parlé et j’ai eu l’impression d’avoir trouvé un nouveau chez-moi.\nEt j’y habite encore !\nLa seule prose qui me vienne à l’esprit après moult réflexions est : parce que "la liberté" est et sera toujours le moteur essentiel de la vie.\nToujours cette même question, le pourquoi de la chose. Réponse, en résumé : la calorification du temps. Celui-là , justement, il s’agit de le réchauffer : « Hot Time » oblige. Mais, attention, surtout pas en vue de le ragaillardir, de le redynamiser. Tout le contraire. Le temps est une bien grande cage pour une bien petite mouche, me rappelait l’autre soir, dans quelque rêve, mon ami Leibnitz. Il voulait simplement et, sans tambour ni trompette, me remettre en mémoire que le temps n’a aucune réalité absolue et que le jazz est justement là , fort à propos, pour nous le rappeler.\nPourquoi chauffer le temps ? C’est la bonne question. Pour être à même de le déchirer (Ragtime) : le déchirement, la fracture, la brisure, la désunion sont aussi dans le coup. Et, par dessus le marché, la distanciation d’avec toute tentative de centration. Sortir, surtout, de ces illusoires et trompeuses conceptions qui persistent à envahir nos universités franchouillardes en ignorant jusqu’à l’existence des « offbeats » et des « swing points ». Les guillemets ont ici pour fonction de protéger cet extraordinaire espace de liberté indispensable au swing. S’il est encore possible d’employer un tel gros mot. Pour les Français, la pénultième est morte. Les poètes, bien entendu, comme toujours, étaient les premiers à être au vent de l’affaire.\nPourquoi le jazz, encore ? Pour capter des forces plutôt que d’inventer des formes. Cela, Deleuze l’avait bien compris. Même si c’est après quelques autres. Ou, encore, pour rechercher le vide qui donne naissance à la beauté du monde. Et ce, en attendant de tutoyer les nouvelles nano-chronologies. Mais, j’y pense, pour la suite, mieux vaudrait vous reporter à l’édition de mes œuvres complètes. Il y a tellement à dire sur ce sujet.\nVoici donc ce qui est sorti ce matin de ma tête d’ampoule :\nPourquoi le jazz ? Parce que quand j’écoute Haydn avec ma chérie, son beau minois est tout à coup remplacé par une grimace de douleur qui me confirme que j’ai bien fait de changer d’outil d’expression... et parce que c’est une musique d’individus, d’échanges, de performances, de pulsions, d’impulsions, d’allusions, d’illusions ; une mixture, un chaos organisé, une orgie nucléaire, une rivière de « soi ».\nPour devenir riche et célèbre…\nLe jazz parce que l’interaction, la conversation, la confrontation des points de vue. Le jazz parce que je m’ennuie vite si je répète trop souvent la même chose. Le jazz pour le danger qui va avec, parce que c’est une musique qui célèbre l’instant et qu’être heureux c’est peut-être justement célébrer l’instant, oublier ce qu’il y avait avant et ne pas se soucier de ce qui vient par la suite. C’est peut-être cette célébration qui rend heureux les gens qui nous écoutent.\nLe jazz aussi parce qu’il se marie bien avec tout un tas d’autres choses qui me passionnent, d’autres musiques, d’autres formes artistiques.\nLe jazz est un peu libertin, il couche volontiers et en ressort souvent grandi. Ce n’est pas une forme de musique pure, c’est un mélange par essence. Cela laisse la place pour de nouveaux ingrédients, au fur et à mesure que l’on en découvre.\nLe jazz aussi parce que ce n’est jamais fini. Aujourd’hui, j’ai acheté des disques de Giuffre, Ellington, Milt Jackson, Lionel Hampton, Bob Cooper. Là -dedans il y a encore des trésors à découvrir, des plateformes pour décoller vers des ailleurs à inventer. Le jazz doit être libre de se tromper, de faire fausse route, le monde du jazz doit accepter cela parce que le public, lui, est prêt à vivre cette grande aventure avec nous, aller avec ses propres balises vers de nouveaux hasards. Il ne faut pas sous-estimer ceux que l’on appelle parfois les « gens ». L’instant célébré pour ce qu’il apporte de surprises de toutes sortes, bonnes ou mauvaises peu importe, c’est le jeu …. Le jazz parce qu’il nous maintient en éveil, on en a tous besoin.\nContrebassiste, directeur musical de l’ONJ\nJ’ai été frappé par le jazz en 1977, j’avais 5 ans, c’était à la grande parade du jazz de Nice. J’y vis l’orchestre de Professor Longhair et je ressentis aussitôt un profond attrait pour le saxophone. Le jazz constitue ce que qui m’a donné la passion pour la musique en général, l’étincelle initiale !\n« Pourquoi le jazz ? » : impossible de répondre à cette question, car il est inscrit tellement profondément dans ma vie, il est de l’ordre de la passion, de l’inexplicable, du vital. Je dirais donc « parce que ! ».\nEn revanche, « ce que la jazz est devenu pour moi », est une question à laquelle je peux essayer de donner un début de réponse. Avec le peu de recul que j’ai, je dirais que le jazz est pour moi une porte à la croisée des chemins entre « le monde des musiques traditionnelles » - terriennes, très savantes sur le rythme, très attachées au ressenti du rythme, et donc très liées à la danse - et la musique savante occidentale où le travail sur les sons eux-mêmes (harmonie, contrepoint, orchestration, composition...) est allé très loin.\nLe jazz constitue une sorte de port d’attache duquel je pars en voyage constamment, et dans lequel je fais souvent escale.\nAu final, ce que je recherche dans la musique c’est de retrouver aussi souvent que possible l’émotion qui m’a donné initialement l’amour de la musique, et le jazz y est « plus que » pour quelque chose.\nSaxophoniste, co-leader du Paris Jazz Big Band\nEn voilà une question ! Inutile ou essentielle ? À balayer d’emblée parce qu’on a vraiment autre chose à foutre, ou à traiter enfin parce qu’on sent que le jeu en vaut vraiment la chandelle ? Prise de tête d’intello parisien ou problème à portée universelle ? Premier dilemme, prévisible bien sûr… Un cran plus loin, car on se pique inévitablement de jouer le jeu, on pense à sa propre histoire, que l’on romance encore un peu plus pour l’occasion, puis à la grande Histoire qu’on a lue et écoutée (ou l’inverse) et l’on se dit qu’on ne peut toujours pas trancher entre le hasard et la nécessité. Deuxième dilemme, vieux comme le monde... Alors on se regarde vraiment le nombril, et l’on reconnaît qu’on est aussi passionné par la question (qui ressemble furieusement à « pourquoi en suis-je là ? »), que désireux de la reporter à un lendemain (au moins un peu) plus chantant. Troisième dilemme, qui à ce stade n’en est plus vraiment un, car de guerre lasse on se dit surtout que c’est très bien ainsi.\nEt c’est peut-être pour ça, le jazz : pour la volupté que l’on ressent dans ce permanent aller-retour entre la volonté d’en savoir toujours plus pour espérer comprendre, et de ne jamais en savoir trop pour parvenir à jouer ; pour cette culture du doute consubstantiel à l’évidence, qui se construirait progressivement dans l’ineffable des mots qu’on lui associe (et parce que le swing, d’ailleurs…) et des sentiments qu’on éprouve à le vivre… et pour la joie que tout ce jeu d’équilibriste procure, une joie de l’entre-deux, quelque part entre l’émerveillement et la mélancolie, certainement légèrement désabusée quand même, mais dont on se réjouit in fine qu’elle se substitue aux idéaux plus ou moins formatés du bonheur. Ne serait-ce que parce qu’on ne parvient décidément plus à penser la grandeur sans la décadence.\nUne esthétique du XXe siècle pour une éthique du XXIe en somme... n’est-il pas si bon d’y croire ?\nComme musicien, je crois que l’improvisation est une drogue dure. Une fois qu’on y a goûté, le plaisir toujours renouvelé de créer en direct et sans filet de nouvelles mélodies ou variations conduit à une addiction définitive. Pourtant comme toute addiction les effets négatifs sont nombreux. Le plus important est l’éternelle insatisfaction devant la réécoute de ses propres solos (sentiment partagé par la quasi-totalité de mes amis musiciens). Et pourtant la quête de cet impossible idéal (le solo parfait) continue jour après jour. Je laisse donc aux psychanalystes le soin d’affirmer si le musicien de jazz que je suis trouve le plaisir dans la souffrance.\nComme amateur de musique en revanche, l’écoute de grands jazzmen est toujours une source de joie et d’inspiration à égalité en ce qui me concerne avec la musique dite « classique » toutes époques confondues.\nLe jazz est une question qui n’aime pas les réponses. Il résiste à toutes les définitions et nous rappelle que résister c’est créer et que créer, c’est aussi résister...\nJe ferai honneur à cette belle question en prohibant les parce que en toc qui définissent et tuent les belles questions. J’évoquerai plutôt des parce que en forme de points d’interrogation qui laissent les questions vivre !!!\nParce que Thelonious, Miles Davis, Sonny Rollins, Paul Motian, Bill Evans, Charlie Parker, Bud Powell, John Coltrane, Duke Ellington, Frank Sinatra, Bill Carrothers... Parce que le monde est vaste, parce qu’Ils sont le monde et la chance de la Rencontre. Rencontre avec tous ces « Je » « so near so far ». L’œil des sons... Parce que c’est mon presque ailleurs... Parce que... « les nuages là -bas » (Baudelaire).\nParce qu’il est beau, multiple et nécessaire. Parce qu’il me transporte dans un monde meilleur et contribue à rendre le nôtre plus fréquentable. Parce qu’il me permet de cultiver mon jardin intérieur et d’en proposer la visite à toute heure.\nParce qu’il représente un choix de vie singulier : travailler dur pour avoir moins mais être plus. Parce qu’un métier qui repose sur l’émotion reçue et donnée constitue tout de même un privilège.\nParce que le jazz m’impose l’étude des maîtres tout comme la nécessité de m’en émanciper. Parce que c’est un viatique pour progresser sans cesse, tout en sachant le but inatteignable.\nParce que cette perspective est, selon les jours, désespérante ou exaltante, mais qu’elle m’arrache à l’uniformité ambiante et me garantit contre l’ennui.\nParce que le jazz me permet de fraterniser avec d’autres affamés de musique, épris d’absolu ; que nous formons une sorte de communauté d’âmes.\nParce que, lorsqu’il est sincère et généreux, il réconcilie la maîtrise du langage et la liberté de parole, la science mathématique et l’expression du cœur, le raffinement et la sauvagerie, la discipline et la désinvolture. Parce qu’il fait jaillir la poésie de l’instant, qu’il consacre le fugace, la surprise, l’irrecommençable.\nParce qu’au sein d’un groupe, il exige tout autant l’affirmation de soi que la compréhension de l’autre.\nParce qu’il incite au cheminement collectif, au bouillonnement des idées dans le respect mutuel. Parce qu’il rend tangible l’utopie démocratique.\nParce qu’il est synonyme de ferveur et d’empathie.\nParce qu’il représente la vie au risque de l’invention.\nGuillaume de Chassy,\nLe jazz paie peut-être aujourd’hui le prix de sa propre ambiguïté.\nLa balance entre la recherche et le consensuel n’a jamais été aussi instable. Les situations perturbantes créent toujours une certaine fascination. Le jazz n’échappe pas à la règle d’être soumis, comme les autres musiques, à la pression de la loi du marché. Cette loi essaie d’appliquer les soi-disant formules pour que « ça marche ». Et parfois, oui, « ça marche » Mais à quel prix ? Ce jazz qui marche, celui que l’on voit « à la télé » renvoie une image nostalgique, stylistiquement sclérosée, parfois si agréable à l’oreille, mais à la première écoute seulement. C’est cette image qui provoque le désintérêt de tant d’auditeurs pour cette musique. Le grand public ne connaît plus le jazz actuel, celui qui s’invente de nos jours, ce laboratoire vivant, toujours là , toujours en mouvement. De cette méconnaissance, je ne m’inquiète guère. Je comprends bien qu’un jeune ne veuille pas écouter un passé remâché, rabâché, où tout lien avec sa propre vie est absent. Mais c’est malheureusement ce jazz-là que les médias lui servent à la télé. Le jazz est en gros labellisé « intellectuel », marginalisé économiquement et exclu médiatiquement.\nLe jazz (au sens large) aujourd’hui est l’une des seules musiques (parfois le classique contemporain, rarement le pop et le rock, à part des phénomènes tels que Jeff Buckley et autres Radiohead, mais pratiquement jamais la variété) qui pour moi lie et relie mélodie, harmonie, rythme, pulsation et paroles, tous au même niveau, dans un contrepoint qui rend, malgré elle, la chose … politique. Miles Davis est un musicien politique au-delà même de la couleur, tel un James Baldwin en littérature. Un vrai artiste s’occupe de son art et essaie de l’améliorer en le communiquant. Beaucoup d’artistes populaires aujourd’hui font exactement en musique ce qu’ils reprochent à la politique : la mondialisation. L’excellence et l’éloquence sont des qualités qui ne sont plus marchandes. Elles ne font pas vendre. Elles ne font donc pas partie des éléments qui fabriquent notre reflet dans le miroir chaque matin.\nPour l’instant il ne s’agit pas de juger. Je constate simplement.\nLe jazz est l’une des seules musiques aujourd’hui où la maîtrise de l’instrument, sa technique et sa dextérité, cette excellence et éloquence, peuvent servir le langage du cœur. Pour devenir, être simplement cette langue vivante, cette parole vive. But what goes around come around always ! Le jazz n’a jamais été aussi vivant !\nLa première réponse qui me vient à l’esprit est : parce qu’il ne peut pas en être autrement, et que, quoiqu’il arrive, le jazz occupe une part importante dans ma vie, et ce, pour plusieurs raisons. La principale est qu’il y a toujours eu du jazz à la maison, et que cette musique est intimement liée à des souvenirs de ma vie personnelle. Le jazz a cette capacité à aider à développer un « univers intérieur », à façonner une image mentale en lien avec des émotions que l’on apprend à ressentir lorsque l’on entre dans le jazz et que l’on développe tout au long de sa vie. Il doit en être de même pour les autres musiques (pas toutes, hélas) et les autres formes d’expression artistique, mais pour moi, c’est le jazz. La chance aussi d’avoir, en plus, rencontré des personnes qui m’ont appris à écouter et à apprécier cette musique. Et ensuite, grâce à la pratique instrumentale, c’est avec l’improvisation que l’on arrive à s’exprimer et à communiquer avec les autres musiciens, car le jazz a cette caractéristique de mettre en situation plusieurs protagonistes qui, même si ils ne se connaissent pas, arrivent à échanger. La liberté et l’échange malgré des contraintes fortes (harmonie, rythme), en tout cas pour la forme de jazz que j’aime. Ce n’est pas uniquement réservé au jazz, mais c’est une caractéristique. En plus, l’acte créatif, comme la scène, est, il me semble, une drogue dure avec les mêmes mécanismes d’addiction et il est très difficile de décrocher !\nParce que : Oscar Peterson, André Francis, Martial Solal, Alain Guérrini, Bill Evans, Sylvain Torrikian, Orson Welles, Ivan Jullien, Franck Bergerot, Marc Johnson, Stephan Sweig, Dexter Gordon, Cassavetes, Bach, Ravel, Ligeti, Laurent Cokelaere, le Clos du Marquis 88, Scofield, Xavier Prevost, Mac Coy Tyner, Glenn Gould, Bill French, Le Quai de la Gare, Sangoma Everett, Serge Reggiani, Michel Contat, Lionel Benhamou, Rilke, Zool Fleischer, Prévert, tous les musiciens de la Bande à Badault et de l’ONJ 91, Yves Torchinsky, JC Bonneau, Jazz à Nice, Patrice Caratini, le Dréher, Ella & Louis, Le Petit Opportun, Mikael Brecker, la Pinte, Maurice Vander, Jean-Pierre Sarrazin, Marc Thomas, Sam Rivers, Eroll Garner, Claude Bensignor, Evelyne Voillaume, Toots Thielemans, Louis Sclavis, Dominique Pifarély, Edgar Morin, Simon Spang-Hanssen, Michel Orier, François Jeanneau, Slide Hampton, Andy Emler, Emmanuel Bex, Monk, Mingus, Ellington, Philippe Hersant, Antoine Hervé, Thad Jones-Mel Lewis, Daniel Larrieu, Hank Jones, Wayne Shorter, Gil Evans, Milton Nascimento, Pastorius, Zawinul, Joe Lovano, Herbie Hancock, Chick Corea, Jacques Rebotier, Claus Stotter, Jean-Louis Pommier, Benny Golson, François Laizeau, Olivier Sens, Matthias Ruegg, Claude Barthélémy, Geoffroy de Masure, Guillaume Orti, Heiri Kaenzig, Lauren Newton, Loic Touzé, John Taylor, François Merville, Kenny Wheeler, Dave Douglas, Regis Huby, Sébastien Boisseau, Laurent Blondiau, Bill Frisell, Christophe Monniot, Charlie Haden.\nParce que la joie,\nparce que la stupeur,\ncette douleur dont on se fout,\nles histoires et les morts\nParce que la pulse\nParce que la phrase\nEt le reste suit\nParce qu’Ella et Louie\nOrnette et Scottie\nBird et Dolphy\nParce que les trois mépris\npuis la haine\naujourd’hui cette douce\nparce que le jazz\nn’est pas de la musique\npas de l’art\npas du cochon\nla colère du bonheur\nParce que j’avais un an et demi quand les troupes alliées ont débarqué en Algérie.\nParce que Radio Alger à l’époque diffusait du jazz local, du Django Reinhardt (qui était passé par là ), du Glenn Miller.\nParce qu’il y avait un piano (droit) dans le minuscule appartement de mes grands-parents à Bab el Oued.\nParce que mon grand-père anglophone (bien que né à Pistoia en Toscane) invitait chez lui des soldats anglais et américains qui jouaient sur ce piano, les premiers boogies que j’ai entendus.\nParce qu’un copain de lycée m’avait vendu des numéros de Jazz Hot.\nParce que Louis-Victor Mialy présentait (sur Radio Alger) le lundi soir une émission intitulée « À l’avant-garde du jazz ».\nParce que pendant la guerre d’Algérie les informations sur ce qui se passait à Alger étaient plus complètes et précises sur Europe N° 1 (apparemment moins filtrées) et que les Grandes Ondes étaient moins parasitées en soirée (heures de « Pour ceux qui aiment le jazz ») qu’à l’heure du goûter (« Salut les copains »).\nParce que mes parents, qui n’étaient pas hostiles au jazz, n’avaient pas à fermer la porte de ma chambre puisque je n’avais pas de chambre et dormais dans l’une des deux pièces (« salle à manger »).\nParce que j’ai rencontré Jean-Louis Comolli en octobre 1958 dans les jardins de l’université d’Alger (en attendant d’entrer dans la salle de travaux pratiques de biologie végétale, en PCB « aujourd’hui transformé en première année de médecine) et que nous avons poursuivi en échangeant deux disques : Miles Davis avec Monk (Bags’ Groove, 25 cm) contre les trios de Monk (30 cm).\nParce que, parce que, parce que la vie quoi !\nAncien directeur de la rédaction de Jazz Magazine\nPourquoi le pivot de mes amours musicales reste cette musique née il y a plus ou moins un siècle, musique qui fut LA musique du siècle dernier (mais peut-être seulement LA musique des 60 premières années du siècle dernier) ? Par nostalgie ? On ne vieillit pas sans nostalgie, mais si mon goût pour la musique du Donegal, les valses de Jo Privat ou « Disraeli Gears » de Cream peut s’y réduire, ce n’est pas le cas du jazz. Ce pourrait être l’effet d’une espèce de dogmatisme auquel, avec l’âge, on n’échappe pas tout à fait. Il m’inspire tout à la fois tendresse et dégoût pour les singes savants et des dévots du revival (new, swing, bop ou free, négritude), mais aussi une adhésion sans réserve lorsque certains spécialistes de tel idiome du siècle passé atteignent une authenticité et une ferveur qui me fait mystère. Ce pourrait être une passion d’historien. J’aurais aimé l’être, car cette histoire, dans tous ses travers, est trop belle, trop riche et trop féconde pour mériter moins que des attentions érudites. Ce pourrait être une passion de collectionneur de timbres, de lecteur de résultats sportifs ou d’amateur de modélisme. On n’est pas jazzfan sans se ranger dans l’une ou l’autre catégorie. Mais il y a autre chose. Une leçon de liberté de pensée, d’esprit de veille, d’initiative en temps réel, de rapport au temps, de qualité du geste, de convivialité, de proximité… Je m’accorde trois noms Lee Konitz, Wayne Shorter, Marc Ducret. Je pense à l’exemple qu’ils offrent à ce début de siècle qui ne sait par où commencer. Je pense à ceux plus jeunes dont j’ai hâte d’entendre le prochain concert parce que j’aime les voir penser leur époque loin des formats et des sentiers battus, loin des plans de carrière et de communication, quitte à s’égarer ou à nous perdre. Mais que serait ce siècle de la toile internet si l’on n’avait pas le loisir s’y perdre. N’est-ce pas la meilleure façon de s’y retrouver ? Ce pourrait être : « Pourquoi le jazz ? « Pour espérer encore pouvoir me perdre ? »\nRédacteur en chef de Jazz Magazine / Jazzman\nPourquoi le jazz ? Parce que le jazz est né d’un accident collectif et d’un miracle métissé : La Nouvelle-Orléans. Le jazz au moment de naître n’avait aucune raison historique de devenir la musique la plus locale, la plus universelle et bouleversante du monde. Oui, le jazz est un accident qui dure, mais aussi un continent dont tous les amoureux de cette musique-monde ne connaîtront que 95% de son histoire et de sa géographie, c’est-à -dire tout ce qui s’est joué jour et nuit, de jams en sets, et qui n’a jamais été enregistré.\nLe jazz depuis un siècle est un univers inépuisable. C’est un continent dont les centres, les capitales, les styles et les langages changeaient tous les vingt ans. Quelle autre musique est-elle capable de faire depuis 1910 sa révolution permanente, d’Armstrong à Coltrane ? Et puis le jazz ce sont surtout des centaines de voix singulières, de combats personnels, gagnés ou perdus, d’aventures imprévisibles. L’ADN du jazz est dans ses musiciens flamboyants ou fragiles. Le jazz est fait de noms qu’il ne faut jamais oublier. Ceux des petits maîtres dont la voix si amie a accompagné notre vie. La liste n’a pas de fin. Pourquoi le jazz ? Parce que, dans le désordre des époques, des races et des styles, nous avons eu le bonheur de rencontrer : Pee Wee Russell et Benny Golson, Eddie Costa et Grant Green, Lucky Thompson et Frankie Trumbauer, Bunny Berigan et Booker Little, Paul Quinichette et Adrian Rollini, Don Byas et Lennie Niehaus, Red Nichols et Artie Shaw, Fats Navarro et Tony Fruscella, Tal Farlow et Art Pepper, Frank Teschemacher et Earl Hines, Mary Lou Williams et Serge Chaloff, Lee Konitz et Bubber Miley, Eric Dolphy et Benny Carter, Charlie Barnet et Jack Teagarden, Paul Desmond et Billy Higgins, Andrew Hill et Martial Solal, Jacki Byard et Henry Red Allen, Terry Gibbs et Charlie Rouse, Buster Bailey et Andy Kirk… Oui, la liste de nos amis est sans fin. Pourquoi le jazz ? Mais, bien sûr, pour eux. Tous les musiciens de jazz sont sous-estimés.\nBurqa la Jazz ?\nNe nous voilons pas la face : Dieu n’existe pas. Certains passent leur vie à le nier ou à le regretter, d’autres comme moi s’en réjouissent. Adolescent mystique, victime des curetons comme d’autres des imams, de ceux qui abusent métaphysiquement de la naïveté infantile, j’ai cru en Dieu jusqu’à quinze ans, avant de découvrir pêle-mêle Armstrong, Héraclite, Ornette, Heidegger, Louis de Funès, Hendrix, Marx, Dizzy, Pierre Dac, Foucault, Parker, Nietzsche, Coltrane, Hampaté Bâ, James Brown, Breton, grâce à la radio et à un prof de philo existentialiste, qui m’a appris à écarter mes esgourdes et à me gratter la tête. Ainsi j’ai fait mon deuil des dieux, sauf un : Jazz.\nSans dieu on est anxieux, alors je vous file la recette, ne l’ébruitez pas, il n’y en aura pas pour tout le monde. Vous remplacez d par j, i par a, e et u par z, bref, « dieu » par « jazz ». Vous vivrez mieux votre vie. Dieu ne sait pas vivre. Jazz est doué pour ça. Dieu n’a même plus envie de jouer au jeu de la vie, tel que Jazz l’incarne. Les fous de Dieu adorent tuer. Les fous de Jazz sont inoffensifs : même si elles ne sont pas toujours sympas pour nos tympans, leurs fausses notes sont rarement mortelles.\nBurqa le jazz, et burqa pas LA jazz ? Ainsi que Duke, mon seul dieu à part Jazz, j’aime trop les femmes pour ne pas m’interroger sur le sexe de notre musique préférée. D’ailleurs vous aurez remarqué qu’en ce début du IIIe millénaire, les meufs commencent à emmerder sérieusement les jazzMEN… et il était temps qu’elles s’en mêlent !\nAprès tout, si Dieu (ce vieux barbu insolent) a créé l’homme à son image, comme Il n’existe pas, alors LE jazz non plus.\nDonc vive LA JAZZ ! Adorons tous (et toutes) cette superbe déesse !\nJournaliste (Nouvel Observateur, etc.)\nEn Occitanie, la « Jaz », mot sublime utilisé par les Trobadors du Moyen à ?ge, désigne le moment sublime où la Domna (maîtresse du jeu de l’amour) dit oui, j’oui, avec son amant. Pour en arriver à cet instant partagé, le poète doit se plier aux règles de l’amour courtois : avoir une posture telle qu’il se hisse au niveau de sa Domna. Attention ! l’amour peut se perdre. Parce que c’est la Domna qui en est toujours dépositaire. Comme le jazz, c’est de l’Instant et de l’Instinct.\nParce que c’est la musique qui incarne le mieux l’idée que Sartre et quelques autres se sont faite de la liberté.\nParce qu’avec elle il est impossible de tricher.\nParce qu’elle est absolument hiérarchique (chaque musicien sait qui sont les meilleurs) et absolument démocratique (on ne peut être meilleur qu’à plusieurs).\nParce que c’est une musique qui sait ce qu’improviser veut dire.\nParce que c’est lui, sous toutes ses formes, parce que c’est moi, de toutes les couleurs.\nChroniqueur jazz à Télérama\nDans le film Jamming The Blues, réalisé en 1944 par Gjon Milli, on voit Lester Young jouer assis, dans la fumée de sa cigarette, son saxophone étrangement porté de travers, comme il en avait l’habitude… Lester a cette nonchalance et cette classe ! J’étais môme quand je suis tombé sur ce film, et je me suis dit qu’il y avait derrière cette fumée quelque chose qu’il fallait découvrir. J’y suis allé, je n’en suis toujours pas revenu. Aujourd’hui, de telles images seraient sans doute censurées ! Le jazz est incorrect. Il l’était plus encore à l’époque de Lester, il l’est toujours malgré tous les formatages et les mises au pas.\nLe jazz est enraciné dans son époque, il respire par elle, avec ses vices et ses carcans.Mais il a la force de toujours s’échapper et nous permet aussi de nous en délivrer.\nKeith Jarrett aime bien chambrer les interprètes de musique classique, parce qu’ils ont du mal à improviser, alors que c’est le quotidien des jazzmen. Jarrett, lui, se lance seul dans le vide. Voilà aussi pourquoi le jazz. Pour la fulgurance de l’improvisation, la force d’étonnement que peu d’autres expressions artistiques procurent.\nCecil Taylor à Châteauvallon en 1973. Un coup de poing dans l’estomac… Plus moyen de parler. Roy Hargrove, l’été dernier chez nous à RTL, le jaillissement et l’énergie… Pat Metheny et son Orchestrion ! le Barnum de la musique improvisée. Il faut oser, il ose, le mec !\nMais quelle musique sait nous inventer encore des surprises et des excitations pareilles ?\nJournaliste, vigneron et producteur de l’émission « L’Heure du jazz » sur RTL\nParce que c’est la démocratie en action. L’écoute de l’autre. Des autres, plus exactement. Et qu’à partir de là on va chercher des réponses au plus profond de soi. Dans des convictions. Des intimes convictions.\nParce que le jazz est un corps vivant qui transpire et capte la lumière, qui rate une note comme on rote une phrase, avec l’élégance de la mettre en scène pour la rendre imparable.\nParce que le jazz est une histoire d’amour. Pas seulement entre les musiciens qui se font des œillades aux oreilles, mais entre chacun d’eux et la musique. Jusqu’à se laisser déposséder de leur corps, réduit au rôle de passeur d’une grâce qui les dépasse, de « conducteur » d’une inspiration où le savoir-faire n’a plus prise.\nParce qu’il suppose l’humilité du savoir être et partager. Et se rembourse par l’incommensurable bonheur de se sentir de temps en temps en apesanteur de la tragédie de la condition humaine. Il y a pourtant une vraie douleur dans la conscience que cet état, celui de l’improvisation inspirée « collective ou individuelle - est par essence éphémère, volatile. Des baisers volés.\nParce que c’est une liberté vécue, conquise de haute lutte ; qu’il y est question d’égalité, au sens où le soutier du rythme est aussi précieux que le funambule de la mélodie ou l’architecte de l’harmonie ; et que la fraternité, celle du « un pour tous, tous pour un » est la condition de sa fluidité d’expression.\nParce que justement je suis en train d’en écouter tout en essayant de répondre à votre drôle de question. J’en suis à ma take 12, après cinq unfinished takes à moitié convaincantes et six outtakes sans intérêt. (J’essaye d’improviser ma réponse, c’est très difficile.) Le jazz, je ne pourrais jamais m’en passer. J’en ai un besoin vital. Je n’ai jamais su pourquoi. Sans doute ne le saurai-je jamais. Tant mieux. Mais je sens que vous insistez : « Pourquoi le jazz ? » Mais comment vous répondre en si peu de signes sans en faire une affaire personnelle ?! Car le vrai sujet de votre dissertation express, c’est bien « pourquoi aimez-vous le jazz ? », n’est-ce pas ? Depuis toujours, je lis tout ce qu’il y a d’écrit sur les pochettes de disques et, surtout, j’apprends par cœur les noms des musiciens. [Tout a commencé avec « 52nd Street » de Billy Joel, Columbia, 1978, avec Freddie Hubbard à la trompette.] Je me suis donc attaché à eux avant tout le reste « les genres, les modes, les querelles… Alors, le jazz, ce paradis juste des vrais musiciens, s’est lentement mais sûrement rapproché de moi, et j’ai aimé Miles Davis et John Coltrane avant de comprendre que j’aimais aussi le jazz. « Pourquoi le jazz ? » Vous m’agacez. Laissez-moi tranquille, ce matin j’écoute Richie Beirach, George Mraz et Jack DeJohnette. Chut… Ils sont en train de jouer « Snow Leopard » (Elm, ECM, 1979), et la moindre note répondra mieux à votre question que mes trente et quelques minutes d’improvisation écrite malhabile.\nDirecteur de la rédaction de Jazz Magazine / Jazzman\nQuand on est tombé dedans à l’âge de 12 ans, on ne pense même pas à se poser la question... On se dit simplement qu’on a eu de la chance, d’autant plus qu’en même temps on découvrait Mozart, Stravinsky, Bartok, Brassens, Trénet, Gréco, Fred Astaire et quelques autres, alors qu’on était de la génération catastrophique de la guerre d’Algérie et des yé-yé à venir. Ah oui ! c’est du pot ! ... Alors pourquoi le jazz ? Parce que c’était fort et beau et juste, le contre-pied de la médiocrité. Et puis parce que !\nJournaliste, fondateur du « Jazz Club » de France Musique\nPourquoi le jazz ? Parce qu’il marche, pardi ! Un pied en avant, en perpétuel déséquilibre, le jazz ne craint pas de trébucher, de faire un faux pas ou de se tromper de chemin. Il avance, encore et toujours. S’il jette parfois un œil dans le rétroviseur, il trouve chaque jour en son sein du sang neuf, se gardant ainsi de faire marche arrière. Sophistiqué et primaire, brut et léché, blues et contemporain, rauque et raffiné, écorce et miel : le jazz cultive le paradoxe et l’ambiguïté, comme d’autres l’ordre antique ou les courbes baroques. C’est sans doute pour cela que les travers du néoclassicisme qui semblent parfois l’atteindre ne font que glisser sur son ombre sans jamais le contraindre. Et voilà pourquoi l’on n’est guère inquiet pour son avenir. Au-delà des styles et des écoles, des guerres picrocholines et des querelles de clochers, le jazz reste aujourd’hui bien vivant, d’est en ouest et du nord au sud, jouant le jeu du plaisir, de l’échange et de la création, auprès de ses acteurs comme de son public. Avec un talent fou pour se jouer de l’institution qui tente souvent de le récupérer pour mieux l’annexer à un discours politique préfabriqué, le jazz ne se laisse pas capturer. Sans se débattre, sans plus hésiter, il continue d’avancer d’un pas volontaire. Nul besoin d’avoir balisé l’itinéraire en envoyant quelque allumé en éclaireur : le jazz, de toute éternité, sait bien que ce sont aussi le risque, et les frissons qu’il provoque, qui le font marcher. Droit devant.\nParce que, répondrais-je d’abord. Discute-t-on la réalité d’un volcan, d’un océan, d’une mémoire ? Explique-t-on l’évidence d’une existence, d’une présence d’emblée intemporelles ? Le jazz était là , gorgé de cette ardeur éternellement fragile toujours au bord d’une destruction incessamment remise au lendemain, et ainsi l’ai-je rencontré. Par hasard. Un hasard dont j’ai fait un choix. Pourquoi ? Parce que, répondrais-je encore. Cerne-t-on l’amour autrement qu’avec des mots aussi beaux que vains ? Raconte-t-on la passion qui fond ensemble un sujet et un objet sans les longues phrases où se cherche la réponse définitive à ce saisissement de l’un par l’autre, qu’ensuite on construit, note à note ?\nJ’ai épousé la rigueur exigeante de sa liberté, j’ai aimé l’infini de ses instants, où se concentre soudain l’univers, et son audace m’a ouvert le vaste champ des possibles. Parce qu’il est la vie, ce réel où s’éprouve son chant, ce bruit énorme où, dans le silence, s’épanouit la violence d’une jouissance que légitiment la joie des sens illuminés et l’incandescence des mots et des réponses à l’impossible question du jazz. Car, comme le dit un jour Louis Armstrong du swing, « If you gotta ask, you’ll never know ».\nPsychanalyste, écrivain, journaliste de jazz et blues\nJ’envoie ma réponse de Stavanger, la capitale norvégienne du pétrole, où l’on m’a invité pour un festival de jeune jazz européen organisé par des Irlandais (tout le monde suit ?). Pourquoi le jazz, donc ? Pourquoi à Stavanger ou ailleurs ? Parce que cette musique est devenue un élément incontournable de la culture officielle ouest-européenne, et qu’aucune ville européenne de plus de 50 000 habitants ne peut se permettre de ne pas accueillir quelques concerts de jazz par an, voire un festival que le département ou la région sponsoriseront peu ou prou. Je ne parle pas de musique, direz-vous. Mais où se trouve-t-elle ? Dans les dizaines de CDs que je reçois tous les mois et que je n’ai pas le temps d’écouter ? Peut-être : je verrai quand je trouverai le temps de les écouter. Mais je sais déjà qu’il y avait davantage de jazz dans le phrasé et le timbre des deux chanteuses de fado quinquagénaires et non professionnelles que j’ai entendues l’autre jour dans une gargotte du quartier d’Alfama à Lisbonne que dans la moitié des concerts et disques de jazz que j’ai entendus l’an dernier. Alors pourquoi le jazz ? La question devrait être à mon sens « Où est le jazz ? ». Où le trouve-t-on aujourd’hui loin des productions/créations/révélations et autres « tions » ? Désolé de paraître aussi pessimiste : j’entends encore du jazz, bien sûr, ici ou là . Mais à tant fureter au travers du fatras ambiant mon oreille se lasse beaucoup et s’émerveille rarement. Pourquoi le jazz est-il devenu cela ?\nPour vivre tout simplement. Je l’ai rencontré tardivement. Il m’attendait. La découverte de son existence détermina ma vie professionnelle. Notre rencontre était inévitable. J’ai toujours aimé la musique. Mon père n’en écoutait jamais. Ma mère passait parfois des disques de piano qui m’émerveillaient, des œuvres de Ravel, Debussy. Son jeune frère raffolait des musiques jugées barbares de Bartà³k et Schoenberg. Je me revois enfant écouter avec lui « The Flood » d’Igor Stravinsky, un opéra sériel qui faisait grincer des dents mon grand-père. Je voulais apprendre le piano. Mon père refusa catégoriquement. Frustré, je me mis beaucoup plus tard à la batterie. « Nègre blanc » de la famille, je jouais depuis longtemps du tam-tam, utilisant mes cuisses comme tambours. Je changeais de registre sonore. Les pires cauchemars de mes parents devenaient réalité. La musique des Beatles et des Rolling Stones envahirent leur appartement. Inventive, la pop music regorgeait alors de mélodies et d« arrangements sophistiqués, mais les rythmes restaient lourds, binaires, ancrés dans une pulsation beaucoup trop régulière. J’ai découvert le jazz au début des années 70 avec Miles Davis, Herbie Hancock et Weather Report. L’écoute des disques de Soft Machine m’y avait préparé. Jean-Pierre Patillot qui travaillait à Jazz Hot guidait mes pas. Je découvris le bop, le hard bop et le jazz modal, me familiarisant chez Polydor avec les trésors du catalogue Verve. Je touchais enfin du doigt la musique qui me correspondait le mieux, un jazz acoustique au sein duquel harmonies européennes, modes et rythmes africains servent de vraies mélodies. J’ai laissé tomber la batterie, mais le jazz m’avait appelé, happé et ne m’a plus jamais quitté. Je le sers depuis trente ans par mes écrits. Sans me lasser. Aujourd’hui encore, il m’apporte beaucoup de joie.\nJazz Magazine, blogdechoc.over-blog.com\nPourquoi le jazz ? Question étrange posée par le camarade Anquetil, à laquelle il est encore plus étrange de tenter de répondre.\nPourquoi le cacao, pourquoi les crevettes ? J’adore les grosses crevettes roses avec de la mayonnaise.\nLe jazz est.\nPoint à la ligne, comme la crevette rose de Madagascar.\nIl coule dans les veines des artistes, comme un besoin irrépressible de s’exprimer, de dire le monde. C’est un moyen de communication unique, inventé par ceux qui n’avaient pas le droit à la parole. C’est un langage, une culture, une manière de penser ou de voir les choses. C’est, du plus loin que je m’en souvienne, la manière dont je voulais voir les choses. à ?tre au plus près de ceux qui font cette musique, pour tenter d’en décrypter les codes et de comprendre ce mystère créatif.\nAu stade « un » de l’évolution jazzistique, il y a l’artiste. Tout le reste n’est que foutaise, parasite qui tente misérablement (au mieux) de comprendre, (au pire) qui vit dessus.\nIl faut tenter dans ce pourquoi, de toujours être du côté de ceux qui font cette musique. Le jazzman avance très vite, pas simple de le suivre dans les méandres des ramifications complexes d’une musique qui en 100 ans a fait plusieurs fois sa révolution.\nPourquoi le jazz ? Parce que c’est une raison de vivre, une raison de respirer, d’y laisser son dernier souffle sur les dernières mesures du dernier chorus…\nParce c’est BON. C’est trop BON.\nQuand tout est réuni et que tous sont en harmonie, publics, artistes, musique et magie, c’est simplement trop BON.\nPourquoi le jazz ? Parce qu’il n’y a pas de plus belle façon de finir sa nuit ou de la commencer, parce que cette musique pousse les humains à se parler, à échanger et parfois à communier.\nLe jazz est, point à la ligne.\nIl suffit de glisser cette petite étincelle partout où l’on peut pour insuffler plus de vie et plus d’humanité.\nPourquoi le jazz ? Parce qu’il n’y a rien de meilleur.\nDirecteur d’antenne de TSF Jazz\nParce que l’amour du jazz. Lire le beau livre de Jean-Pierre Moussaron, L’Amour du jazz (Éditions Galilée, 2009). Cette musique appelée jazz, pourvoyeuse d’images musicales parmi les plus écarquillantes, demeure une source d’émotions intenses.\nPourquoi ? Des justifications sont-elles nécessaires ?\nPour le jeu. Primauté, suprématie du jeu. Primeur de l’improvisation, confiance dans l’instant, l’instinct, l’autre, le désir.\nParce qu’en mouvement perpétuel, c’est l’espace des possibles, le grand mixage, des désirs, des combats, des expressions.\nPourquoi ? Et comment ? Parce que le jazz demeure ce lieu de résistance à l’usage mécanique de la musique. Non pas un style parmi d’autres, mais une manière bouleversante de vivre la musique, de considérer ses propres expériences musicales, de les brusquer, voire de les réinventer. Défendre cette vision du jazz, celle d’artistes créatifs qui en font un art vivant et non un art figé, qui se ressourcent dans un rapport dynamique à la tradition et à l’histoire. Il y faut la conviction que le jazz n’a d’avenir que s’il met à la question son présent. Le bel aujourd’hui. Miles Davis : « Aimez-moi pour ce que je fais maintenant. » S’il veut vivre, et non pas se survivre, le jazz ne doit-il pas s’échapper à lui-même ? Il est sans cesse à l’épreuve de sa disparition, de sa dissolution, c’est sa seule façon d’être vivant.\nPourquoi prendre un ascenseur plutôt qu’un autre ? Dans l’un on écoute une musique ad hoc, dans l’autre on monte à l’échafaud.\nPourquoi cet ascenseur ? Parce qu’un jour, sans prévenir, on m’y a fait monter, au détour d’un après-midi sans faille d’un adolescent curieux.\nParce que cet ascenseur-là s’est ouvert devant moi et que j’y suis monté, sans me retourner et que je suis resté, et que j’y suis toujours et qu’il reste encore tellement d’étages avant l’échafaud.\nParce que, quitte à aller à l’échafaud, autant prendre cet ascenseur-là . On y croise de drôles de zèbres, de sacrés alligators, une vraie jungle…\nPourquoi le jazz ? Mais parce que, entre l’immense rigueur magnifique de l’écriture musicale occidentale et la pureté sensuelle, terrienne et menacée des musiques orales, il y a cette terre promise, ce chaudron bouillant, ce souk bruyant.\nParce qu’on peut y avoir le beurre, l’argent du beurre et le sourire de la crémière.\nParce que trois accords ne suffiront jamais.\nParce qu’un son sale, rauque, hurlé est plus vivant, plus résonant qu’une pureté artificielle et maniérée.\nParce qu’on forme une famille, une vraie, choisie, choyée.\nParce qu’on s’y engueule, qu’on s’y aime, qu’on y meurt.\nPourquoi le jazz ? Aucune idée. Ce n’est pas moi, c’est lui. D’abord le choc, la première note. Le premier morceau. Le premier disque. Puis, immédiatement après, le sentiment de manque. L’abîme profond, insondable. Il en reste tant à découvrir. Et cet ascenseur qui ne s’arrête pas, qui continue, qui monte encore. Il est trop tard pour en descendre… « Le jazz m’a tuer ».\nDirecteur de la publication de Citizen Jazz\nL’évidence de Monk\nCe n’est que bien des années plus tard, que j’ai su qu’elles étaient en couleur. Je les ai revues près de vingt ans plus tard, grâce à la complicité d’un ami qui avait pu accéder aux archives de la télévision française. J’ai retrouvé, malgré la banalisation qu’engendre la télévision, la fascination qu’avaient exercée à l’époque ces images de Thelonious Monk. Seul devant son piano dans un studio de l’ORTF, à l’invitation de son ami, Henri Renaud, auteur avec le réalisateur Bernard Lion de ce « Jazz Portrait, première partie » (qui ne connut jamais de seconde partie), Monk jouait ses morceaux les plus connus. Parmi eux, « Round Midnight ». Je me souviens encore et je retrouvais en les revoyant « même sans la dramatisation que crée le noir et blanc « l’évidence qui me frappa à la première vision : c’est ça le jazz ! Le lendemain de la première diffusion, je fonçais au magasin Fnac situé à l’époque avenue de Wagram et après avoir fouillé dans le bac consacré à Monk, je dénichais un album intitulé Greatest Hits, dans lequel figurait un « Round Midnight ». J’avoue que je ne m’étais même pas posé la question de savoir s’il s’agissait d’une version en solo. Elle était là et cela suffisait.\nCe n’était pas mon premier contact avec le jazz. Outre le goût des standards, mes parents, mon père en particulier, m’avaient transmis leurs amours : Django Reinhardt, Ella Fitzgerald, Duke Ellington. Mais, Monk… Monk fut une révélation et le début d’une fascination pour le jazz et ceux qui le jouent qui ne m’a plus quitté.\nLa cause du jazz et sa fin\nOn ne pose pas impunément la question « Pourquoi le jazz ? » à un philosophe. On attend au moins de lui qu’il interroge la question elle-même, dans sa forme et dans son fond. Allons-y.\nDemander « pourquoi le jazz ? » c’est s’orienter au moins dans deux directions, complémentaires mais opposées : « le jazz, à cause de quoi ? » d’une part, et « le jazz, en vue de quoi, pour quoi faire ? », d’autre part. En termes savants, c’est donc interroger la cause efficiente (qu’est-ce qui « explique » l’apparition du jazz ?) et la cause finale (qu’est-ce qui en justifie l’existence ?). On laissera de côté, malgré l’intérêt, les deux autres causes, la matérielle et la formelle.\nLe jazz fait partie de ces musiques dites « de métissage » qui sont nées à l’articulation des XIXe et XXe siècles dans le prolongement des épisodes de colonisation du continent américain. Choc des cultures, choc des corps et des âmes, rencontres forcées, subies ou acceptées, viols sans doute. Pas sans conséquences : ici les musiques créoles, là le tango ou la salsa, encore ailleurs d’autres formes de musiques syncrétiques, et aux USA le jazz. Avec peut-être (je ne vais pas me faire des amis !) dans le cas de ce dernier rejeton une sorte de génie propre, particulier, qui en fait une exception : au regard du droit, tous les enfants se valent, mais dans les faits, un seul prend la dimension suffisante pour faire le tour du monde, impose partout son génie : le jazz. Dans de nombreux cas, les musiques du métissage produisent des œuvres intéressantes, susceptibles de plaire, de remplir des fonctions essentielles, mais une seule se détache pour briller comme une fondation musicale, unique en son genre : le jazz.\nPourquoi donc ? Mystère. Allez demander : « pourquoi le génie ? » Demandez pourquoi, alors que partout les conditions sont les mêmes, c’est dans un seul cas que la « chose » se produit ? Quelque chose a dû clocher. Quelque chose ne s’est pas produit « selon les lois de la nature », mais selon une cause particulière. Par exemple Louis Armstrong, à qui il est passé par la tête les « stop chorus » de « Potato Head Blues », qui ne servent à rien mais qui sont stupéfiants de bizarre beauté bondissante et gratuite. Parce que sinon, le jazz dans les bars, dans les rues, pour les enterrements, pour la danse, pour tout ce que vous voulez, ça roule, ça fonctionne, et pas besoin de « Potato Head Blues » pour danser. Vaut mieux plus simple, même…\nAlors le jazz, pour quoi faire, dans quel but, à quelle fin ? Mais en vue de rien du tout messieurs dames, ça ne sert strictement à rien le jazz, pas plus que toute autre activité humaine tournée vers la jouissance de l’art, et son retour. C’est pour la beauté, c’est tout, pour la beauté de la phrase musicale, pour le plaisir de faire advenir cette chose. Totalement inutile. Et quand même indispensable pour une certaine catégorie d’êtres, peut-être même pour tous les êtres humains « mais ils ne le savent pas toujours. La cause du jazz rejoint ici sa fin, et d’une certaine façon, la cause du jazz (le coup de folie d’Armstrong) signe en même temps sa fin. Le jazz est mort dès ce moment-là comme musique d’ameublement, comme musique d’échange, comme musique de lien social. Armstrong s’isole par son acte, il se sépare. Il fait exister la chose (la chose, c’est la cause, c’est le même mot en latin) et en même temps la fait disparaître. Du moins tant que personne ne reprend le flambeau. Tenez, par exemple, voilà encore quelque chose qui cloche : un soir, à Marseille, entendant « Potato Head Blues », ou quelque chose d’approchant, un bon guitariste manouche se met à pleurer. Il pleure d’entendre ça. Mais ce qu’il entend, et qui cause ces larmes de jouissance, il est peut-être le seul à l’entendre. Il n’aura de cesse que de s’inscrire dans cette voie, à sa façon. Mais Django Reinhardt, à quoi ça sert ? À fonder une entreprise florissante, certes. Mais ce n’est pas ce qu’il a voulu faire, fonder une entreprise. Il voulait faire la plus belle musique du monde, pour lui, pour sa satisfaction. Pour rien. Et même si ça rapportait, c’était pour rien.\nLe jazz ? A cause d’un je ne sais quoi, et pour presque rien.\nPhilosophe, collaborateur à Jazz Magazine\nJeune journaliste, un vétéran m’avait donné la fameuse règle de base du métier, les cinq questions auxquelles il faut répondre dans tout papier. Les cinq W en anglais (Who ? Where ? When ? What ? Why ?). Pour aussitôt me confier d’un air entendu : on ne peut jamais dire pourquoi. Je vais tenter de le démentir. Pourquoi le jazz ? Je ne me suis jamais posé la question quand cette passion m’a saisi à peine adolescent. Tellement le jazz s’est imposé sans autre forme de procès. De manière irrationnelle naturellement. Secoué par le rythme, séduit par les belles mélodies, surpris par les improvisations. Tout respirait finalement (mais je n’y avais jamais pensé jusqu’à maintenant) la liberté, l’égalité et la fraternité. Une société rêvée en quelque sorte, le jazz ? Oui mais comment rêver en restant éveillé ? Cette équation, les musiciens de jazz la résolvent en permanence. C’est leur secret, c’est notre bonheur. Le mystère reste entier. Et c’est très beau et bien ainsi. Mais les artistes n’ont pas le monopole du jazz. C’est une attitude, une manière d’être, le respect de l’autre, de sa différence, la générosité, l’insouciance et aussi l’exigence. Ne pas transiger avec les grands principes fondateurs et accepter une révolution permanente. Centenaire alerte, le jazz rugit toujours. Refusons l’ordre établi (les chapelles et les oukases), les déviances (l’appellation jazzy !) et autres récupérations commerciales (voitures, produits bancaires). Soyons déraisonnables et la raison du jazz l’emportera.\nà ?tre jazz c’est avant tout une manière de vivre, de se promener sur le fil du hasard pour attraper une étoile filante, une façon d’aller à la rencontre d’un imaginaire qui contient toujours l’improvisation, la curiosité, qui oblige à écouter les autres, à les voir, à être disponible pour mieux les raconter en manifestant sa propre poésie.\nJe n’écoute pratiquement jamais de musique chez moi. Sauf pour le travail, sur les enceintes de mon Mac. En revanche, j’écoute de la musique sur un iPod en marchant, dans le train ou en voiture. Du classique, généralement des compositeurs du XXe siècle, et beaucoup de jazz au sens le plus large, des figures historiques comme Ellington, Hawkins, Monk, Chet, Ray Charles, Getz, Coltrane, Ornette, Lacy, Derek Bailey… J’aime aussi redécouvrir des albums beaucoup écoutés-chéris dans le passé, en prenant garde de faire en sorte que l’accoutumance ne vienne pas trop émousser la troublante émotion des premiers jours. Mais bien plus que la musique en boîte, en conserve somme toute, la situation du concert en salle ou (surtout) en club a pour moi un attrait de prédilection, particulièrement cette fois pour les pratiques d’aujourd’hui, les musiques de combat et de résistance. Parce que l’auditeur devient alors également le témoin privilégié des manifestations furtives et incontrôlées du mécanisme de la création instantanée « quand celle-ci se détourne viscéralement des sentiers balisés, fussent-ils autoproclamés créatifs ou innovants « et de l’échange au bord du gouffre : gestes, regards, mimiques, hésitations, interrogations… Alors, pourquoi le jazz ? Parce que le jazz, et la libre impro, sont des communautés tissées d’individualités fortes (et non de clones ou de « simples » interprètes), de personnalités uniques faites de chair et de sang qui s’harmonisent ou interfèrent, voire qui détonnent, dans l’acte musical, avec une énergie absolue dans l’intensité ou la retenue. Le jazz de création, et plus encore l’improvisation libre, ont partie liée avec le hasard, l’accident, la prise de risque, le danger. Max Roach parlait du jazz comme de « la seule démocratie réalisée ». Barry Guy comparait l’improvisation à « une musique socialiste », d’autres à une pratique libertaire. Soit la mise en commun des énergies individuelles pour mener un projet collectif à bonne fin. Avec de l’humilité, du respect, de l’engagement, etc.\nEn fait, je ne me suis jamais posé la question. J’ai été là , au bon endroit, au bon moment. Tout simplement.\nNé à Paris en 1940, j’ai grandi dans une cité à Montrouge. Mon voisin de palier s’appelait Michel de Villers, un des meilleurs saxophonistes de l’immédiate après-guerre, compagnon de route de Django Reinhardt (1947), Kenny Clarke (1948), Bill Coleman et Don Byas (1949). Comme j’ai fait mes études au Quartier latin, c’est tout naturellement que j’ai commencé à fréquenter le Caveau de la Huchette.\nJ’ai donc découvert le jazz grâce à Bechet et à Maxim Saury. Début d’une passion qui ne m’a jamais quitté. Le soir, j’allais à la Huchette, puis, à la fermeture, je rejoignais de Villers au Trois Mailletz où il jouait avec André Persiani. Quand il avait fini, avant de rentrer à Montrouge, nous allions au Tabou écouter Henri Renaud, Bobby Jaspar, René Thomas ou Sacha Distel. Un soir de 1956, j’y vois arriver Milt Jackson dont je connaissais le visage pour l’avoir vu dans Jazz Hot que me donnait Kurt Mohr. Ce discographe travaillait alors à Latin Musique où il me conseillait pour mes rares achats. Ce soir-là , j’ai demandé, en toute naïveté, à Milt Jackson : « Qu’est-ce que le bebop ? ». Sa réponse fut brève : « Écoute Charlie Parker ». Le lendemain, j’achetais le seul disque disponible de Parker, un Dial sur lequel se trouvait le tragique « Lover man ». Je l’écoutais sans cesse. Coup de foudre. J’avais trouvé mon oxygène.\nÀ partir de là , j’ai vécu le jazz au quotidien, découvrant grâce à Boris Vian et sa collection « Jazz pour tous » les enregistrements classiques. J’avais aussi la chance d’écouter le jazz le plus contemporain possible, car très peu de disques arrivaient chez nous. Il y avait heureusement le Chat qui pêche, un de mes deux clubs préférés, l’autre étant le Montmartre de Copenhague où j’avais la chance d’aller, de 1963 à 1966, six fois par mois pour mon travail.\nQuelle chance ! Et tout cela sans aucun plan de carrière. Je me suis contenté de suivre mes oreilles et mon cœur. Bilan de ma vie : je suis un homme libre qui se contente de vivre sa passion.\nBen, parce qu’il est là ... Passée la vanne pas bien drôle, il faut reconnaître qu’à un siècle près la question n’aurait pas eu beaucoup de sens. En gros le jazz, qui est né avec le XXe siècle, aura été de toutes les aventures musicales de son époque, y compris la relecture des musiques qui l’ont précédé et la prise en compte de celles qui sont apparues après lui. Et voilà pourquoi le jazz : parce que, avec sa grande rigueur et sa tout aussi grande liberté, il a été et reste le carrefour de toutes les musiques.\nPeintre, illustrateur, signataire de la couverture de Jazz de France\nDiffuseurs, responsables de club et de festival\nC’est la faute à Thelonious. Un vinyle 45 tours Atlantic 232013 S acheté le 28 mai 1962 (je datais alors chaque rare achat sur la pochette), juste la veille d’atteindre l’âge de 15 ans. Un 45 tours choisi sans doute au hasard quand j’écoutais d’ordinaire Little Richard, Eddie Cochran, Gene Vincent, Elvis Presley et Paul Anka. Peut-être à cause de ce drôle de nom de Thelonious et de la photo de pochette, béret noir, costume-cravate, regard errant sur un indéfini bruineux, mur de pierre brut en fond de scène. Deux titres (« In Walked Bud » et « Rhythm a Ning ») sur ce disque des Jazz Messengers, un texte de présentation délicieusement laconique (« Cette rencontre « unique dans l’histoire du jazz « confronte le jeu brutal et direct du batteur Art Blakey avec les conceptions révolutionnaires du pianiste Thelonious Monk ») et un conseil d’importance : Nous vous recommandons de vérifier fréquemment votre saphir et de le changer aussi souvent qu’il est nécessaire pour conserver la pureté sonore. Nettoyer la surface avec un chiffon humide, assurez-vous de la légèreté de votre pick-up ainsi que de la vitesse de votre tourne-disque.\nThelonious, donc, comme une déflagration, une énigme, l’expression d’un art de la rupture, une énergie primordiale et une manière radicale de se libérer des stigmates des conformismes.\nThelonious, et une question troublante : comment se peut-il que, la première note jouée, le premier accord plaqué, l’on reconnaisse d’emblée ce pianiste ? D’où vient cette sensation aiguisée de s’en remettre à l’instant, jusqu’à l’extrême pointe du possible et sans la moindre assignation ?\nAprès quelques jours, sur 45 tours toujours, Thelonious, cette fois sur fond solaire et avec chapeau irlandais (The Unique Thelonious Monk avec Oscar Pettiford et Art Blakey, Riverside EP 113), m’a incité à traverser vers le côté ensoleillé de ma rue pour pousser la porte de M. Destouches qui fabriquait de splendides tourne-disques verts en forme de mallettes, le haut-parleur servant de capot. Par la suite, je me suis toujours assuré méticuleusement de la légèreté de mon pick-up.\nAncien directeur artistique du Petit Faucheux\nParce qu’il m’a permis de changer de vie pour devenir l’aboutissement de ma passion : la Musique. C’est le jazz, après le rock, qui m’a permis d’ouvrir mes oreilles à des sons, des formes de libertés qui n’existent que chez lui. Cette passion m’a fait démissionner, à 33 ans, de mon métier pour entrer dans le monde de l’inconnu, celui de la presse, de la radio…\n25 ans plus tard, je suis fier d’avoir apporté ma modeste contribution au jazz grâce, entre autres, à la Radio Paris Jazz et au festival Jazz à Saint-Germain-des-Prés qui fête cette année ses 10 ans.\nFrustré ? Sûrement de ne pas savoir jouer d’un instrument. Alors le bonheur est en moi lorsque le musicien joue la musique que j’aime sur une des scènes du festival ou lorsque je tente de faire partager ma passion au moyen d’un micro.\nDirecteur artistique du festival Jazz à Saint-Germain-des-Prés\nPour une raison politique !\nLe Petit Faucheux naît dans les années 80. À cette époque on voyait monter le délitement social et son corollaire la poussée des populismes. Nous souhaitions, par une action culturelle, contribuer à proposer du liant social.\nRapidement, le projet qui se voulait artistiquement éclectique à l’origine s’est recentré sur le jazz jusqu’à l’exclusivité. En amont de rencontres, Bernard Lubat, Bernard Aimé, qui ont été déterminantes, mon inclinaison pour cette musique, relativement à d’autres propos artistiques, ne s’est pas forgée sur des bases esthétiques mais sur d’autres critères. J’étais attiré, dans le contexte de l’époque, par l’aspect rencontre, entre la culture africaine et l’européenne sur le sol américain, de cette musique. Une telle émergence ne semblait posséder les vertus nécessaires pour affronter le rejet des différences. La capacité d’improvisation propre au jazz m’est toujours apparue comme une main tendue en permanence vers les autres. Le rapport des musiciens à leur musique me séduisait aussi, avec cette impression d’être tourné prioritairement vers la création, sans se laisser perturber par une agaçante mise en scène des egos. Le rapport des musiciens entre eux m’apparaissait aussi comme exemplaire. Une formation, exception faite des grandes, est composée de musiciens égaux, jusque dans leurs salaires, au service d’une création, alors que dans d’autres contextes tout concourt à séparer l’artiste de ses accompagnateurs.\nContrairement à la légende j’ai aussi découvert in fine, une musique qui, retraite venue, restera un peu plus pour moi qu’un excellent mot pour le scrabble.\nAncien directeur du Petit Faucheux\nLe jazz parce que c’est une évidence que l’on ne veut rien faire d’autre… Parce que Duke, Louis, Django, Bird, Ella, Thelonious, Fats... Parce que Guy Labory fait défiler un paseo d’histoire du jazz dans les arènes de Nîmes, Miles, Dizzy, Sassy, Mingus, Sonny… Parce que la mandoline de mon grand-père, les 33 tours de mes parents, parce que mon professeur de piano n’aimait pas ça, parce que l’humour… Parce que sans le jazz, la batterie n’aurait peut-être jamais existé ; le sourire de Jo Jones, la souplesse du swing. Parce qu’une note sonne faux quand elle n’est pas dans le tempo et qu’elle redevient juste par la magie d’une ronde pointée… Parce que le blues... Parce que Lubat a raison ! Par où ça s’arrête ? Entendre ce que l’on joue, jouer ce qu’on entend, jouer sa vie. Risquer l’imprévu, l’improbable ; improviser au jour la nuit… Parce qu’évasions en solo, solitaire, ou en groupe solidaire. Parce que langage universel, on se reconnaît et on se retrouve toujours un jour... Parce que le public interpelle au milieu d’un morceau, « oh yeah, come on », et qu’on ne sait pas pourquoi… Le jazz parce qu’Alain Jean Marie connaît des milliers de standards et autant de manières de les harmoniser dans les douze tonalités, et que Herbie en propose d’autres… Le jazz parce que c’est le fondement de toutes les musiques dites « actuelles ». Jazz, musique évolutive à l’écoute, des arts et de l’humanité, fait du bien aux autres et à soi-même. Le jazz parce qu’il vous donne tout et vice versa.\nPianiste, directeur artistique de nombreux festivals (Nîmes, Orléans, les Enfants du jazz, etc.)\nSans rentrer dans les grandes théories, le jazz, c’est simplement une façon d’être, une façon de jouer... Un état d’esprit, une liberté peu commune, une passion omniprésente et dévorante... À consommer sans modération.\nDirecteur du Sunset/Sunside\nParce que la densité d’expression de George Adams,\nParce que la magie de la voix de Jeanne Added entre stalactites et stalagmites,\nParce que la beauté des chemins buissonniers empruntés par Carla Bley,\nParce que la révolte aux émeutes de Los Angeles par Lester Bowie,\nParce que les gamins studieux qu’ont été David Chevallier et François Merville,\nParce que la belle folie musicale de Médéric Collignon,\nParce que le professeur qu’a su être Jean-Claude Fohrenbach,\nParce que l’écriture mélodique de Gabor Gado et l’élégance de Gabor Winand,\nParce que la majuscule à l’Accordéon de Richard Galliano,\nParce que les voyages autour de la Méditerranée de Renaud Garcia-Fons,\nParce que l’infernal Alain Gibert a fait bouillir la marmite avec le Nelson Mandela Metropolitan Choir,\nParce que le mélange avec les Gnawas de Tanger,\nParce que Daniel Humair est joaillier,\nParce que la musique différente et toujours la même d’Ahmad Jamal,\nParce que Jean-François Jenny-Clark était délicat,\nParce que Steve Lacy était un poète émouvant,\nParce que Jeanne Lee,\nParce que la déchirure, l’espoir, le rêve, la colère d’Abbey Lincoln,\nParce que la rencontre d’Eddy Louiss et de Michel Petrucciani à Souillac, deux soirs de suite,\nParce que l’aventure vers Mieko Miyazaki, Mounir Troudi, Dhafer Youssef,\nParce que la musique rageuse d’un Michel Portal,\nParce qu’un soir, il a fallu improviser en attendant Enrico Rava,\nParce que toutes les histoires imagées qu’Aldo Romano, Louis Sclavis et Henri Texier ont ramenées,\nParce que Quest m’a donné des couleurs,\nParce qu’Archie Shepp parle le jazz couramment,\nParce que l’exigence d’un Martial Solal,\nParce que l’évolution de la musique d’Esbjà¶rn Svensson,\nParce que tous les effets que fait Erik Truffaz,\nParce que le boubou de David S.Ware,\nParce que le « facteur Barney » Wilen m’a distillé toutes ses notes bleues par une « bella giornata »,\nParce que le jazz c’est la vie,\nParce que toutes les autres raisons...\nNombreux sont ceux qui, comme moi, pensent que, au-delà des déterminismes sociaux et éducatifs bien identifiés auxquels il a pu être confronté, ses propres inclinaisons artistiques et particulièrement musicales relèvent plutôt du hasard que d’une logique construite. Qu’une rencontre, une coïncidence fortuite, un choc émotionnel imprévu vont lui ouvrir subitement les portes du monde de l’opéra, du chant harmonique tibétain ou du jazz, alors que ces domaines lui étaient jusqu’alors totalement étrangers… Or, le hasard est orienté. À notre insu, nos oreilles, constamment en alerte, captent des signaux que notre cerveau ne sait pas interpréter tout de suite, mais qui, en fait, guident nos pas, organisent nos rencontres, façonnent nos destinées.\nCertes, nous écoutons de la musique ou pratiquons un instrument par plaisir, mais cela n’est pas la seule raison. Les choix artistiques que nous faisons doivent se révéler « utiles ». Quelle hérésie !\nCe que nous écoutons nous « sert » assurément, en nous dotant d’outils d’analyse et de compréhension du monde, de moyens de communication et d’expression de nos sentiments. C’est un prisme au travers duquel va s’organiser notre perception du monde, un « filtre » qui va contribuer à structurer notre personnalité et nous aider à mieux nous socialiser. Cela est loin d’être anodin…\nAlors, qu’est-ce qui a motivé le fan de rock/blues « progressif » que j’étais dans les années 70 à quasiment renier du jour au lendemain ses premières amours et à embrasser fougueusement les musiques de jazz ? Que m’offrait de plus le jazz qui allait me permettre de progresser sur le plan personnel, en tant que musicien aussi bien qu’homme engagé dans la cité ?\nDans les années 70, nous cherchions en effet notre place dans cette société conservatrice des « 30 glorieuses », citoyens tout juste majeurs dans un pays en pleine mutation qui passait brutalement du rural à l’urbain et du local au global. Un pays qui sortait tout juste de l’ère coloniale et une génération qui se posait déjà la question du métissage. Le rock m’avait permis d’afficher un regard « rebelle », de partager des codes avec une grande partie de mon entourage et de m’affirmer sous le regard de l’autre et de tester mon pouvoir de séduction. Mais tout cela tournait en rond ; le groupe de rock fonctionnait en quasi-autarcie. C’était un cercle fermé presque sectaire où j’étouffais tandis que ma pratique instrumentale stagnait. Il me fallait en sortir. Un faisceau d’indices me conduisit vers la cave du jazz club local. Et c’est là , en dépit d’une forte emprise de la petite bourgeoisie d’alors (pour employer le jargon du temps), qui aurait dû logiquement me faire fuir, que je trouvais ce qui me manquait, l’esprit du jazz. Le jazz connaissait une révolution libertaire (les fameuses « musiques improvisées »), en phase avec les aspirations de ma génération. Tout en faisant exploser les cadres traditionnels, les figures de proue de ce mouvement de rupture ne cessaient de se référer aux grands créateurs légendaires et prétendaient en être les héritiers et s’en inspirer. Il était donc licite de poursuivre simultanément l’exploration de l’univers du blues, d’étudier les lois complexes du bop, les fulgurances coltraniennes tout en pratiquant l’impro totale et sans filet…\nTrente ans plus tard, à bien y regarder, je ne suis pas certain que ce qu’offre le jazz actuel ne serve de la même manière les générations d’aujourd’hui.\nOù est passé l’esprit du jazz ?\nDirecteur du Grenoble jazz festival\nParce que je n’ai pas eu le choix : un impôt émotionnel direct en pleine gueule comme un prélèvement musical et poétique obligatoire.\nParce que le jazz, c’est s’affranchir : briser le joug, briser les chaînes, composter, débarrasser, décharger, déconsigner, dédouaner, défaire, dégager, dégrever, délier, délivrer, détaxer, émanciper, exempter, exonérer, franchir, informer, initier, libérer, mettre au courant, mettre au parfum, racheter, rédimer, renseigner, surtaxer, taxer, timbrer, mettre en liberté…\nParce que le jazz est un état d’esprit, une manière d’être.\nDire de l’allégresse et du refus.\nC’est peut-être ça le jazz : du renoncement jubilatoire ?\nOui, c’est peut-être ça le jazz aussi.\nCe serait à refaire aujourd’hui, sincèrement, je n’y retournerais pas. J’ai le sentiment que cette musique-là , le jazz en marche j’entends, celui qui habite l’héritage donc qui s’en affranchit, fonce aussi frontalement dans le mur de l’incompréhension que le poète va au suicide.\nEt pourtant, j’y crois toujours : la magie du geste improvisé, cultivé, est unique.\nMais je ne l’aime guère cette musique quand elle se répète, quand elle bégaie, quand elle fraye avec les têtes de gondoles.\nCette musique-là , pour moi, n’est pas le jazz.\nLe jazz est une mémoire vive, érudite et qui dit de son époque pour peu qu’on l’entende.\nCe serait à refaire, vraiment ?\nJ’y retournerais quand même « tête baissée « plus méchant qu’aujourd’hui « même pas sûr « fragile toujours, après avoir acheté une vigne, des volailles, et des cochons nourris aux glands et aux châtaignes.\nPianiste, directeur de Jazzdor Strasbourg et de Jazzdor Strasbourg-Berlin\nParce que cette musique, découverte à l’adolescence au milieu des années soixante avec les derniers disques de John Coltrane, a été toujours ma source de vie et ma part de rêve !\nDepuis 1976, c’est aussi une compagne très exigeante, car toute ma vie a été construite en fonction des concerts et des festivals que j’organise, des articles écrits , des émissions de radio réalisées, des photographies exposées ou publiées…. Une douce et sublime addiction dont je ne peux plus me passer et que je ne peux oublier que dans les bras de ma compagne aimée, même si là encore je peux rester saisi par la mélodie inoubliable du « Lonely woman » d’Ornette !\nDirecteur de l’Europa jazz festival, président de l’Afijma\nParce que, simplement par hasard, tout petit, je suis tombé dedans, « live » au festival d’Antibes (1962). Sur scène Dizzy Gillespie (avec Léo Wright et Lalo Schiffrin), ses joues gonflées et un son de trompette proprement inouï, littéralement stupéfiant. Pour moi, un authentique choc, la conviction définitive qu’une expression musicale libertaire était possible et le début d’une relation passionnelle qui ne s’est jamais démentie depuis. Alimentée par une forte curiosité naturelle, ladite passion s’est très rapidement transformée en une « collectionnite » aigà¼e (le peu de concerts, à cette lointaine époque, dans mon Vaucluse natal, entraînant un phénomène de compensation par accumulation de galettes vinyles). Laquelle, au bout du compte, a servi de déclencheur à l’envie pressante d’ouïr en chair et en sons les musiciens découverts sur ces bons vieux LPs qu’il était, en ce temps-là , relativement facile de se procurer auprès d’une valeureuse confrérie aujourd’hui moribonde : les disquaires.\nDe l’ensemble de ces évènements fondateurs découle, avec l’aide de deux amis partageant le même type de lubies, l’initiative (relativement inconsciente, mais déterminée) de fonder l’AJMI (1978) à Avignon. C’est donc ainsi, qu’au fil du temps et du développement de l’association, le jazz n’a plus jamais cessé de faire partie intégrante de ma vie personnelle et qu’il a progressivement occupé aussi la totalité de ma vie professionnelle (depuis 1995). Et ce n’est qu’un début...\nDirecteur de l’Ajmi\nMais parce que vital ! Parce qu’amour, rires, larmes, émotions, joie, tendresse, enthousiasme, silence… sensualité, sexualité, pudeur, liberté, rêve, phantasme, intimité, inspiration, respiration, prise de parole, prise de risque, communauté, tension, détente, recueillement, question, réponse, suspens, retenue, délicatesse, swing, exhibition, improvisation, mouvement, cadence, mesure, tempo, rythme, geste, danse, transe, noire, bleu, Afrique, Amérique, Nouvelle-Orléans, Chicago, Kansas City, New York, Paris, Stockholm, Milan, Tokyo, partout, ailleurs, là aussi, toi aussi, toi encore… Parce que free, soul, funk, bebop, negro spiritual, gospel, ragtime, New Orleans, stride, boogie, blues, rhythm’n’blues, hard bop, cool, third stream, fusion, world, plus loin encore… Parce que Louis, Bessie, Dexter, Cootie, Duke, Earl, Barney, Sidney, Bix, Jelly Roll, Count, Big Bill, BB, Fats, Bean, Pres, Lady Day, Ella, Sarah, Dinah, Anita, Fletcher, Benny, Artie, Django, Stéphane, Charlie, Illinois, Arnett, Bird, Dizzy, Max, Sphere, Klook, Erroll, Lionel, Gerry, Chet, Jimmy, Paul, Dave, Art, Miles, Sonny, John, Nat, Ray, Stan, Gil, Ornette, Abdullah, Gato, Hermeto, Bill, Michael, Keith, Jan, Joe, Carla, amis, intimes… Parce que corps et âme, choses folles et tristesse de Saint-Louis… Pourquoi le jazz ??? Quelle drôle de question ? Mais parce que la vie !\nSaxophoniste, directeur artistique du Duc des Lombards\nLa tentation est grande de répondre seulement « parce que ». Comme un gamin qui est trop étonné qu’un adulte cherche une réponse tellement évidente… Mais bon, tentons une analogie. Sur le ring, vous sentez l’adversaire à votre portée. Vous pensez à vos appuis, vous bougez, vous anticipez ses mouvements, tout va bien. Et d’un coup, paf, un direct du gauche venu d’on ne sait où. Sec, imparable. à ?a vous est déjà arrivé ? Moi, oui. Après, vous êtes nettement moins vaillant. KO debout, c’est l’expression. Et beaucoup plus modeste.\nMon premier jab du gauche, je l’ai encaissé à 4 ans, en écoutant Fats Waller. Je ne l’écoute plus très souvent (c’est pas bien) mais il m’a emmené vers d’autres horizons depuis. Je ne lui ai pas toujours été fidèle, j’aime beaucoup d’autres musiques, mais je finis toujours par remonter sur le ring pour en découdre avec lui. Et par prendre des coups… Crochet du droit de Charlie Parker, uppercut de John Coltrane, mais j’insiste, et je me relève à chaque fois. Je combats pour le titre !\nBon, d’accord, je pourrais parler de la beauté de la musique, du plaisir d’improviser ensemble, de faire partager ces moments de magie… Du baratin, tout ça. Le jazz, c’est Mohammed Ali à Kinshasa, en 1974. Grande gueule, beau, fort et invincible. Irrésistible !\nPianiste, directeur artistique du Reims Jazz Festival et de Djaz 51\nPourquoi PAS le jazz.\n« La musique des pauvres, pour enrichir les riches ».\nDans des couchers de solos\nIls échangeaient leur vie\nContre des surdoses de génie.\nL’ART y gagnait en swing\nMais autour de minuit\nCombien d’amis y perdirent leur vie.\nL’inventeur du troisième set\nN’était certainement pas\nÀ la lèvre qui saigne.\nAu prix d’un chorus mal payé.\nN’avait certainement pas\nLe goût d’un grand cru classé.\nIl y a des caves\nOù le sang de l’homme\nN’arrive pas à se mélanger.\nDes nuits chimiques\nOnt fait grandir\nL’abolition - Harmonique.\nNous avons, enfin pu célébrer\nÀ Haight Ashbury,\nSur des beats - Génération.\nFleurissaient, sous perfusion\nLes "soft" Machine Fusion.\n« Quand le père fusion,\nla messe câline »\nWeather Report - Cool - au beau fixe.\nMahavishnu cherchait encore sa Shakti\nLa fille d’IpanéMarne\nFardait son âme à l’ayahuasca.\nOn croyait tenir la bonne ligne ...\nLes monstres ... Partis.\nQue reste-il de ces grands vides ?\nPâles copies, d’une mauvaise série ...\nLoin du droit civique\nLa morale s’organise.\nUne poignée de sourds\nNos addictions ludiques.\nPremiers pupitres de l’industrie.\nComment le score s’écrit.\nEux qui ne font pas la différence\nEntre une blanche et un noir .\nDes - Si - Dément ...\nLa musique perd de sa magie.\nLe JAZZ lui ...\nDu haut de son paradis - Sourit.\nPourquoi le jazz ....\nSat Nam .....\nChristian Pégand Productions\nLe jazz ? Dans un premier temps par hasard, au gré du vent et des rencontres de la vie. Mais avec du recul : par improvisation, parce qu’il n’y pas de hasard, juste des rencontres. Parce que cette musique et ceux qui la font portent en étendard une envie de vivre pour ce qu’ils défendent, au prix d’un sacrifice souvent important, et donc une forme de résistance qui rend ce milieu - cette musique, les musiciens et ceux qui les aident à faire leur métier - unique et enthousiasmant.\nJ’aime le jazz parce que c’est une musique exigeante surprenante passionnante, toujours en mouvement et qui ne laisse d’autre choix que l’excellence.\nQu’est-ce qui est du jazz ? Qu’est-ce qui n’en est pas ? Finalement l’absence de réponse donne une souplesse d’appréciation, laissant place à une ouverture d’esprit propice à avoir une bonne part d’improvisation dans son approche du métier.\nPourquoi je travaille dans le jazz ? Pas pour l’argent, pas pour la gloire Je travaille dans la musique depuis 35 ans par choix, et par passion, mais ce sont les hasards du parcours professionnel qui m’ont amené à devenir producteur de jazz.\nJ’ai trouvé dans le jazz (depuis 15 ans) un milieu dans lequel je me sens bien. J’y rencontre des gens que j’apprécie et ce beaucoup plus que dans les autres milieux musicaux dans lesquels j’ai pu évoluer. C’est un métier à l’équilibre fragile où le producteur évolue comme un funambule entre exigences et espoirs d’artistes angoissés aux egos parfois démesurés et logiques de diffuseurs aux préoccupations beaucoup plus pragmatiques : « Est-ce que je vais remplir ma salle, est-ce que ça va plaire à mes tutelles ? »\nC’est un challenge permanent et donc excitant que de participer à faire vivre des projets artistiques dont la réalité économique est pour le moins aléatoire. Les mécanismes mis en place pour y parvenir sont fascinants par leur complexité, induisant la nécessité du rôle de producteur/manager d’artistes.\nLa passion est bien sûr nécessaire pour rester dans cette profession qui ne connaît pas de saison morte. Le jazz est en nous en permanence (je ne sais plus ce que veut dire le mot week-end et j’ai un vague souvenir du mot vacances) avec ses succès et ses échecs, ses satisfactions et ses déceptions, mais qui pourrait se plaindre de vivre son métier à 120% …………\nLe souci pour moi c’est peut-être juste de trouver le temps d’arrêter parfois ce rouleau compresseur d’informations qui arrivent dans une journée, pour prendre le temps de réfléchir et de répondre à une question simple comme « Pourquoi le jazz ? »\nPourquoi le jazz, hein ?\nJ’ai découvert le jazz dans la discothèque de mon père, puis à travers le mouvement d’intrusion de certains musiciens en direction de la pop progressive à la fin des années 60, Miles, McLaughlin, Ponty, Coryell… Par la suite je m’y suis intéressé en profondeur, au point de créer une association d’organisation de concerts. Cela m’a permis de rencontrer de nombreux musiciens de toutes origines et styles. Puis j’ai entamé des collaborations nationales et finalement européennes avec leurs agents, souvent basés à l’étranger et sans visibilité sur le réseau français des créateurs de déficits associatifs… !!\nMa rencontre avec Michel Petrucciani en 1986 m’a décidé à aller de l’avant. Par delà sa musique déjà exceptionnelle, c’est sa détermination, son humour et sa personnalité chaleureuse qui m’ont séduit. J’ai abandonné mes autres activités pour développer sa carrière.\nBien au-delà d’un travail très prenant, c’est devenu une vocation passionnelle. J’ai également été agent de Dee Dee Bridgewater, Martial Solal, Jean-Luc Ponty, manager de Ray Barretto, Miroslav Vitous, John Lurie, Roy Haynes, suscité le retour de Magma ou plus récemment lancé la carrière jazz de Manu Katché par exemple. Bien que les trois dernières années de la vie de Michel Petrucciani, je ne me suis plus occupé que de lui à sa demande, ces activités multiples représentent une masse de travail dont je me suis souvent demandé si elle ne trahissait pas une forme de masochisme… !\nD’organisateur amateur bénévole, et disons-le relax, j’ai dû évoluer vers un statut de chef d’entreprise, créateur d’emplois et de valeur ajoutée, serial signataire d’accords divers et variés écrits en tout petit, tour à tour harcelé et harceleur, surmené et croulant sous la paperasse suspicieuse et délirante de nos chères institutions… C’était bien loin des idées de ma jeunesse ou du profil d’universitaire tranquille que je pensais me bricoler, mais ma vocation à double tranchant passait par là . J’ai n’ai eu de choix que d’assumer.\nLe charisme de Michel Petrucciani m’a donc conduit vers une carrière à laquelle je n’aurais jamais songé. Je ne sais si la musique de jazz en a réellement été le moteur, mais plutôt les êtres humains qui la jouaient. Au fond je n’aime pas le jazz plus qu’une autre musique. Mon engagement est quelque part plus opportuniste que raisonné. Cela aurait tout aussi bien pu être le baroque, le reggae ou la littérature, comme je m’y destinais auparavant.\nJe ne sais si je serai le seul de mes confrères à exprimer que je suis un peu là par hasard ? C’est pourtant ce que je ressens, et ce qui m’a permis de garder à mon attrait pour le jazz une certaine fraîcheur. Essayer de ne pas être le tâcheron qui spamme, gratte le papier, baratine, stresse « et tout de même prend violemment son pied « mais aussi un de ces personnages légers et évanescents qui pérégrinent presque en dilettante dans les romans de Queneau ou Blondin, c’est au fond cela l’essentiel de ma jazz attitude.\nAgent et tourneur\nà ?a commence par une désobéissance. J’ai treize ans, les parents sont sortis, nous laissant devant Thierry la Fronde, avec injonction d’aller au lit dès la fin de l’épisode. La tentation est trop grande d’aller voir ce qui se passe après : Ella Fitzgerald en direct d’Antibes. Je ne connais rien au jazz, mais ce qui se passe là me cloue sur mon siège. Un plaisir saisissant, de l’ordre de l’émotion pure, avec une dimension qui échappe à tous mes repères familiers : l’absolue liberté dans le risque de l’instantané. Je sais alors que ma vie sera désormais portée par un nouveau désir : retrouver au plus vite l’intensité de ce premier moment.\nJe saisis ensuite toutes les occasions d’explorer cette musique. Au plaisir émotionnel s’ajoute le plaisir intellectuel. Le mouvement des droits civiques et 68 sont entre-temps passés par là , avec l’éveil parallèle d’une conscience politique, où se confirme mon affinité profonde avec ce qui se joue là , sur les multiples territoires de liberté dont il est question. Certaines rencontres, qui ne relèvent pas toutes du hasard, feront le reste. J’apprends au milieu des années 70 la création de la première école de jazz en France. Je vais frapper à la porte du CIM et décide de m’embarquer dans l’aventure aux côtés d’Alain Guerrini. Je sais aujourd’hui que, derrière cette porte, j’ai enfin trouvé un monde qui deviendra, pour la vie, ma nouvelle famille et ma vraie maison. La plus belle partie de l’histoire est évidemment la chance qui m’a été donnée d’y rencontrer certains musiciens que j’écoutais depuis longtemps, bien avant d’imaginer un jour accompagner leur travail.\nJe ne mesurais alors pas que s’amorçaient là les plus ardentes années militantes, où tant de passionnés se fédéraient activement pour donner au jazz la place qu’il mérite. Que les années 80 permettraient de grandes avancées vers la réalisation de certains de nos rêves : davantage de moyens, de festivals, de lieux de diffusion, une place accrue dans les médias, la conquête de nouveaux publics. Que les années 90 marqueraient une étape dans la professionnalisation de notre secteur : développement des réseaux, mise en place de nouveaux statuts et de nouvelles missions pour les diffuseurs, les artistes et les agents. Et émergence d’une nouvelle génération de musiciens talentueux issus des écoles ou classes de jazz au sein des conservatoires - et d’une plus grande concurrence.\nJ’ai mieux pressenti, avec la transformation progressive du paysage, que le tournant du siècle amorçait le retour des grandes périodes de crise : crise politique, économique, crise de l’intermittence, du disque, de la presse. Impossible d’ignorer la remise en cause de certains acquis fondamentaux, la désillusion de musiciens en grande précarité, le désarroi des programmateurs face à la baisse constante de moyens, l’inévitable tentation de privilégier des artistes plus « vendeurs », la réduction de l’espace dévolu au jazz dans les grands médias ou la disparition de certains supports spécialisés. Le jazz, d’abord objet de passion, est parfois aussi devenu l’objet d’autres ambitions. On réalise pourtant, à la lumière de ce qui est en train de se produire, qu’il n’a pas pour autant perdu son âme et reste toujours un lieu possible de vraie résistance « en particulier là où la rigueur et l’exigence artistiques prévalent encore.\nCes derniers temps, lorsque j’entends des organisateurs me proposer pour les artistes que je représente des cachets qui n’atteignent pas la moitié de ce qu’ils gagnaient il y a trente ans, quand réapparaît l’aimable sous-entendu que se passer d’agent permettrait d’appréciables économies, j’ai l’étrange l’impression d’être revenue au début de mon parcours, où l’essentiel était encore à construire. À la question « pourquoi le jazz ? », je peux pourtant toujours répondre : s’il faut de nouveau pour cette cause redevenir militante, je pense avoir encore quelques réserves d’énergie. Car malgré les difficultés, pour tout ce que cette musique a apporté et apporte encore à ma vie, pour le plaisir que je prends à la voir évoluer sans cesse en compagnie des musiciens, si c’était à refaire, je n’hésiterais pas une seconde !\nLe jazz pour la musique, oui, bien sûr. Celui d’hier mais en particulier celui d’aujourd’hui, celui que je partage : le jazz en France, sans souci d’identité nationale. Le jazz sera heureusement toujours une terre d’accueil pour toutes les cultures.\nLe jazz pour les jazzmen et les jazzwomen, pour leur générosité ultime.\nLeur fragilité, leur énergie, leur génie (parfois) livré en direct et à chaque concert, sans pudeur ni retenue, partagé avec les autres musiciens et le public, me transportent. Chaque chorus est un don unique, un cadeau.\nPuisque j’ai l’occasion de m’exprimer, je vous remercie pour tout le plaisir que vous nous offrez.\nCe plaisir-là , je voudrais qu’il soit accessible au plus grand nombre.\nCette musique essentielle doit être reconnue d’utilité publique, elle est l’exemple d’une démocratie à l’oeuvre.\nLes décideurs devraient faire une place digne à cet art de la scène qui n’a pas les budgets qu’il mérite. Pourquoi ? Par ce que c’est une pratique qui échappe aux institutions ? Mais c’est justement ça qu’on aime ! Et c’est cette liberté que l’on doit soutenir et conserver coûte que coûte.\nSophie Simon Bex,\nParce que ni Dieu ni maître !\nEt par goût de la liberté en musique, et ailleurs, de l’innovation, de l’improvisation... and what’s the fuck !\nC’est pour moi dans ce genre musical, nous sommes encore dans un genre malgré tout, que mon goût pour la transversalité et une certaine excellence en musique est le mieux satisfait.\nAlors va pour le « jazz » !\nQue depuis une vingtaine d’années mon activité professionnelle m’ait immergé dans ce monde est une sorte de « hasard objectif ».\nC’est à l’âge de 12 ans que je suis devenu copain avec le batteur des Vipères lubriques de Massy-Palaiseau (vrai !), et il me fit plonger dans l’univers de Jimi Hendrix, des Cream et de quelques autres, puis ce fut le grand bain...\nFinalement et pour faire court, je vins donc au jazz en passant par Massy-Palaiseau et le rock !\nDepuis, sans avoir jamais voulu être musicien, la musique me précède et m’accompagne, et les musiciens sont mes partenaires de jeu préférés. Certainement !\nManière de leur rendre, à tous, professionnels ou non, connus ou non, disparus ou non, d’ici ou d’ailleurs, ce que leur compagnonnage assidu m’a apporté.\nEt puis l’histoire de cette musique, son inscription au cœur de l’émancipation, qui allie le profane au savant, en convoquant tous les mélanges, toutes les origines, tous les langages me semble parler à hauteur d’homme.\nUn homme des sens, de l’intelligence et du corps. Inattendu, mythique, visionnaire, contestable, multiple... alors le « jazz » ça me va !\nAdministrateur de production de la Compagnie Aime l’air\nDans mes plus lointains souvenirs d’enfance, je me souviens de cette grande pièce musique dans la maison familiale, où trônaient un piano à queue, une contrebasse, des guitares, une batterie. Tous les week-ends, c’était la jam à la maison. Cela sentait le feu de bois, le bon vin, on entendait des rires et des éclats de joie. Je ne voulais jamais aller me coucher, je restais fort tard en cachette en haut de l’escalier à écouter ces fêtes dominicales où le jazz régnait en maître.\nUn peu plus tard, un ami de mon père débarqua magistralement à la maison, je devais avoir 14 ans... je me souviens qu’il avait une jaguar type E jaune canari, un projecteur de cinéma et des dizaines de bobines de films à l’arrière de sa voiture. Je découvrais Bud Powell, Bill Evans, Thelonious Monk, Billie Holiday, Erroll Garner, Miles Davis et John Coltrane. Une vraie piqûre de jazz ! Cet ami s’appelait Francis Paudras, et son amitié avec Bud Powell inspira largement le film de Bertrand Tavernier Autour de minuit. Je passais mes vacances et les plus grands moments de mon adolescence dans sa belle maison que nous appelions la Cure à Antigny, dans la Vienne, et j’ai regardé des centaines d’heures d’archives de jazz. Francis programmait dans un club de jazz parisien (aujourd’hui disparu, le Magnetic Terrace), et l’étudiant fauché que j’étais avait toujours sa place à table à côté des grands musiciens et dans le club.\nQuand je repris l’affaire familiale de pianos, je me concentrais sur la fourniture de pianos de concert, m’endettais plus que de raison pour acheter un beau Steinway . Le succès fut assez rapide. Je commençais à fournir en tournée en France, beaucoup de festivals et des pianistes reconnus comme Keith Jarrett, Herbie Hancock, Chick Corea. Je garde de cette période un souvenir merveilleux. Dans un petit camion inconfortable, nous courrions la France entière, j’avais la chance d’être proche de mes héros...\nUn jour, je me suis retrouvé en studio avec mon ami Jacky Terrasson. Nous lui avions amené un très beau Steinway, et un fabuleux piano Fazioli. Nous avons passé 10 jours en studio pour enregistrer l’album À Paris. Je découvrais ainsi un univers inconnu : celui de la création d’un disque.\nJ’abandonnais mes pianos, et partis dans une agence de booking pour apprendre le métier chez le manager de John McLaughlin (dont je devins le tour manager). J’ai vite décidé de monter mon agence. Mon premier artiste fut Jacky Terrasson. Ce fut une époque formidable, d’amitié, de voyages et de concerts. D’autres artistes rejoindraient rapidement l’agence, Monty Alexander, Giovanni Mirabassi. Jusqu’à aujourd’hui, où je suis devenu le manager de John McLaughlin, ou encore d’un jeune inconnu à l’époque, Yaron Herman.\nEn fait, je ne sais pas dissocier la présence du jazz dans ma vie personnelle ou professionnelle. Le jazz est dans ma vie, depuis toujours, naturellement. J’écoute cette musique qui m’est aussi nécessaire que de respirer. Elle est ma passion, mon travail, certainement l’une de mes raisons de vivre.\nLe jazz, c’est évidemment une rencontre.\nLe jazz tout seul se fait difficilement.\nOn peut être seul sur scène, mais on est entouré. Du public, de son producteur, son attaché de presse, son chef de projet, son éditeur, son tour manager, son masseur ou son coiffeur, pour les plus chanceux.\nLe tissu social est riche tout comme l’est le circuit culturel, particulièrement en France.\nNous avons la chance de parcourir le monde avec les artistes et souvent nous revenons à ce constat, cette évidence : la France est un pays de prédilection pour le jazz.\nAlors, pourquoi le jazz ?\nC’est une richesse, un inépuisable trésor de vie, d’échange et de musique\nMême si parfois on peut être déçu par l’artiste en tant qu’être humain, on l’est rarement par sa musique.\nBref, cette aventure sans frontières permet des rencontres marquantes et autorise la proximité avec des individus merveilleux avec lesquels on a parfois le bonheur de travailler.\nParce que ce n’est pas à la mode, parce que c’est libre, parce que c’est passionné, sensuel et pensé. Parce que j’ai eu la chance de souvent travailler avec des « grands » et que j’ai appris autant de leur personnalité que de leur musique.\nA priori la question semble incongrue, vaine, naïve, enfantine. Pourquoi le jazz ? Pourquoi le soleil ? Pourquoi la galaxie ? Il n’y a pas à discuter… C’est un des éléments de la vie… on en prend bonne note … point.\nLe jazz est un fleuve dont on détermine désormais avec une certaine précision la source. On connaît les principaux affluents qui le nourrissent, l’enrichissent, en modifient parfois le cours paisible. On sait dans quelles ravines il a parfois creusé son lit, les barrages qu’il eut à franchir, les vastes plaines dans lesquelles il faillit se perdre avant de venir enrichir en s’y précipitant, l’océan de la musique…On sait aussi les phénomènes de pollution qui l’affectent, ce que certains y déversent sans aucune vergogne, sans aucun respect, sans aucune reconnaissance, sans aucune conscience. Et que dire des tentatives de détournement, de canalisation, d’exploitation à des fins douteuses, de changement obligé d’identité au passage de certaines frontières… Sans compter les nombreux faire-part confirmant sa disparition. « Jazz est mort à Huntington le 17 juillet 1967 » … « Jazz s’est noyé dans l’East River le 5 novembre 1970 » … « Jazz est ressuscité le troisième jour et coule désormais des jours paisibles à Uzeste bien à l’abri de l’Amusique » … « Jazz ne bat plus que dans le cœur d’Archie Shepp, mais pour combien de temps encore ? ».\nAlors « Pourquoi le jazz » ? pour vous, pour moi, pour eux … pour tous ceux de demain qui souhaiteront respirer un vent de liberté.\nLe jazz est un oiseau rebelle que nul ne peut apprivoiser. Le jazz vient, s’en va, puis il revient, tu crois le tenir, il t’évite, tu crois l’éviter, il te tient. Le jazz est enfant de Bohème certes, mais il connaît des lois ! Si tu l’aimes trop, prends garde à toi… En un mot, le jazz sans passion, à quoi bon ? Inutile de préciser que l’auteur de ces lignes a adopté le jazz avant toute autre forme de musique.\nUn producteur de jazz est-il mécène de son argent plus que de son temps ? Gagner de l’argent avec le jazz demande un vrai talent, alors que le dépenser relève plutôt d’une culture. Il est souvent vain de proposer ce qu’il convient de refuser. Le label Space Time Records est d’abord fidèle aux musiciens du « jazz canal historique » sans ne jamais oublier l’ombre tutélaire de ceux qui l’ont adoubé. Le même producteur est ouvert au « jazz global » de la mondialisation, et il traque sur ses écrans radars aussi bien le « jazz bionique » que les poussières de stars…\nLe jazz, c’est très simple : « Just a people music », une somme d’histoires et de personnages, de rencontres et de hasards, plus ou moins nécessaires, plus ou moins réussis. Le « monde du jazz » est un circuit avec des familles qui fonctionnent parfois au diapason ; en tout cas, l’économie du jazz tient d’une improvisation collective où toute aventure individuelle est puérile et fugitive (question de swing, à deux c’est mieux qu’en solitaire, et à plus, c’est mieux encore !).\nEn résumé, tant que le jazz te tient éveillé le soir et te motive le matin en sortant du lit, le pourquoi du jazz n’est que conjectures…\nPour le respect éternel que nous devons à ces dynasties de musiciens qui descendent tous en ligne directe ou indirecte de Billie Holiday et de Son House, divins apôtres du désespoir transcendé. Pour la transe de Coltrane, les montées au paradis de Chet, et aussi la voix ambrée de Caetano Veloso, la soul de braise de James Brown, les riffs incandescents de Keith Richards, le groove électronique de Supersilent. Car toutes ces musiques viennent du blues et du jazz. Pour l’art du dépassement, de Cecil Taylor à Jac Berrocal, pour tous ceux qui nous élèvent l’âme en nous faisant flirter avec l’excès et le… trop beau.\nPour la fierté de contribuer à faire connaître des artistes et leurs disques tous plus passionnants les uns que les autres. Pour avoir frémi en frôlant Sonny Rollins, un soir d’été moite, juste avant qu’il ne monte sur la scène du théâtre antique de Vienne. Pour les relations de travail et d’amitié avec des producteurs, des musiciens, des journalistes, des agents, des patrons de salles et de clubs, des collègues, des attaché(e)s de presse. Pour l’équipe fabuleuse du Tremplin jazz d’Avignon ! Pour venger aussi tous ceux, artistes et salariés, que les grands patrons des majors ont jetés sur le trottoir, en s’abritant derrière une crise qui est avant tout une crise des portefeuilles de leurs tristes actionnaires.\nEn résumé : pour continuer à respirer, à tanguer, à vibrer. Pour l’amour et le sexe. Pour refuser le médiocre et le laid. Pour garder la tête haute. Pour mes deux enfants magnifiques. Pour tenir la main de ma bien-aimée en écoutant Jimmy Scott, Donny Hathaway, Tigran Hamasyan, Toumani Diabaté, et tous les autres. Voilà pourquoi le jazz : pour vivre, et donc pour ne pas mourir.\nCoordinateur des labels distribués chez harmonia mundi et responsable du label world village.\nAu départ, je dirais qu’il y a la découverte très jeune du surréalisme, écriture mais aussi peinture, des liens avec l’inconscient, de Robert Desnos en fait. Pendant ce temps-là , j’écoutais Stockhausen, Frank Zappa, Edgar Varèse, Soft Machine, Gong et Stravinsky. L’écoute du jazz, c’est arrivé, vers 18 ans, en fait au moment où j’ai commencé à essayer de mettre ça en pratique en développant l’association libre, d’un point de vue artistique, mais au quotidien surtout. Un jour j’ai acheté, par hasard bien sûr, sur un disque de Coltrane, Meditations, un peu compliqué pour découvrir, mais ça a vraiment débuté comme ça. Et sans cesse j’équilibrais mes découvertes américaines (Eric Dolphy, Ella, Fats Waller, Steve Lacy) avec des découvertes européennes (Willem Breuker, Evan Parker, Brotherhood of Breath). Les premières m’impressionnaient, je préférais les secondes.\nCe qui m’intéresse dans le jazz, c’est surtout la façon dont ça se déroule, qu’il y ait des contraintes ou non, un programme ou un mode opératoire prédéterminés ou non. C’est en suivant comment Steve Lacy était sorti du free (Sortie) que j’ai commencé à m’intéresser aux diverses formes de « préparations » à l’improvisation et qui font que Lacy, Braxton, Sun Ra, Fletcher Henderson, Roland Kirk, l’Art Ensemble ou Hampton Hawes ont vraiment créé des mondes pour moi uniques. Parmi les disques que j’ai produits, je dirais ça de BFG, (Bex, Ferris et Goubert). Unique, uniques.\nLe jazz, enfin, parce que c’est la seule musique ouverte sur les autres musiques : sur les musiques classiques et contemporaines, sur le rock et les musiques binaires, l’électronique aussi ; parce que c’est un très beau carrefour, que j’y passe tous mes jours, mais pas toujours au même endroit ni dans le même sens.\nEt c’est aussi là que j’ai rencontré le diable, bien sûr.\nRépondre personnellement à cette question c’est se retourner pour convoquer ses souvenirs d’adolescence. Comment, au sortir d’une enfance bercée par d’autres accords, découvre-t-on ce nouveau territoire ? Pourquoi, après avoir traversé un jardin à la française, pénètre-t-on sans prévenir dans la jungle ellingtonienne ? Autant de questions dont les réponses s’inscrivent en terme de hasard donc de rencontres. La suite vous apprend que le jazz est bien plus que de la musique. Le jazz est une manière de voir, de respirer, d’appréhender la vie. On parle à juste raison de « jazz attitude ».\nProduire du jazz est une autre forme d’aventure où le hasard est là aussi déterminant. « On ne naît pas producteur, on le devient ». Par défaut. Sans doute pour ne pas avoir renoncé à jouer un rôle dans un processus de création où l’artiste règne sans partage. Il serait ennuyeux de s’attarder sur les périls de l’exercice, la difficulté à atteindre les points morts des budgets, la part de risque qui commence au niveau des choix. Faire vivre un petit label indépendant implique une passion qui dispense parfois d’être raisonnable. Une passion qui ne saurait s’exprimer sans le compagnonnage des musiciens et des ingénieurs du son notamment. S’affranchir le plus souvent possible de toute contrainte est un luxe. Un grand éditeur comme Christian Bourgois avait pour habitude de dire « Je n’ai aucune idée de ce que souhaite le lecteur, et de toute façon ça ne m’intéresse pas ». La suffisance du propos n’est qu’une apparence. Débarrassée de tout cynisme commercial, cette attitude traduit en fait le plaisir de faire partager ses découvertes, de trouver sa famille, de fuir la facilité. Dans ces contrées, l’absence de marketing devient affaire de morale.\nCe parcours respecte en fait les règles qui régissent l’improvisation. Il faut simplement laisser le coeur écouter. Il peut même permettre de vivre des situations mémorables. Si l’adolescent évoqué plus haut avait pu imaginer qu’un jour, par un bel après-midi d’été, en voiture, il chanterait un brandebourgeois avec Lee Konitz, il aurait sûrement décrété que cette aventure valait la peine d’être vécue.\nChercheurs et musicologues\nParce que c’est une musique qui pulse, qui bouge et qui avance sans discontinuer : antidote parfait contre l’immobilité, l’immobilisme, et toutes les formes de déprime ou de baisse de régime. Un petit jazz vaut plus que le whisky, le café, les cigarettes et le rail de coke réunis. Le développement durable avant la lettre, en quelque sorte.\nParce que c’est une musique qu’on peut toucher, caresser, embrasser : antidote contre la tiédeur. Ce que j’aime chez John Coltrane ou Miles Davis, c’est autant la matérialité et la densité du son que les notes jouées. C’est épais comme du platine, et c’est doux comme de la plume d’oie.\nParce que c’est une musique qui fait rêver en même temps qu’elle est ancrée dans le réel. J’aime autant écouter la musique que tout ce qui l’accompagne : la respiration des musciens, les bruits du studio, les conversations du public, l’ambiance du dehors. En un mot et sans grandiloquence, la vie.\nUniversitaire, auteur de New Orleans sur Seine (histoire du jazz en France)\nVoilà bien une question que je ne me suis jamais vraiment posée. D’emblée le jazz fut pour moi une sorte d’évidence qui n’exigeait pas qu’on l’interroge. Du moins pas dans le sens métaphysique qu’induit la forme du « Pourquoi ? ». « Comment ? Où ? Quand ? Avec qui ? ». Peut-être... Mais « Pourquoi le jazz ? » Jamais ! La question « pourquoi » présuppose une transcendance et nous renvoie à un ailleurs préexistant, à un préalable, qui viendrait justifier la présence de l’objet que l’on considère et permettrait d’en rendre compte. Cette perspective ne sied pas à ma façon d’aimer le jazz. Si le jazz résiste aux catégories de l’esthétique, c’est dans la mesure où son plan d’immanence déjoue les aspirations à la transcendance qu’on voudrait lui faire porter, et dont notre théorie de l’art reste friande. Que le jazz fut sans « pourquoi » explique la genèse scandaleuse de son apparition aux oreilles de l’Occident qui n’en sont toujours pas revenues.\nSi le jazz m’est précieux, c’est qu’il constitue l’occasion de tous mes autres questionnements. Le jazz a fait de moi un philosophe inversé.\nTraditionnellement la philosophie interroge l’évidence avec laquelle les objets nous apparaissent. C’est la philosophie même que le jazz m’a incité à questionner ; à envisager ce qu’elle nous dissimule ; à rendre sensible la part de « doxa » qui fonde son entreprise. Une façon afro-américaine de dire synthétiquement les choses : le jazz « signifie » l’Occident. C’est ce qui le rend vertigineux.\nProfesseur de philosophie, auteur de Charles Mingus (Éditions du Limon - Mood Indigo, Parenthèse, 95), Sidney Bechet (Parenthèses, 97), Adorno et le jazz (Klincksieck, 2003) et Le Jazz et l’Occident (Klincksieck, 2008)\nLe jazz sans doute parce qu’il nous rappelle qu’il n’y a de tête sans corps ni de corps sans tête.\nLe jazz, parce que l’individu n’y existe vraiment que par le collectif ou, s’il se risque à jouer seul, par la remise en jeu de lui-même.\nLe jazz, où la perfection est sans cesse minée « ou révélée « par l’aléa, par la toute puissance de l’instant. Parce que l’échec y est toujours à portée de mains et la certitude toujours remise au lendemain.\nLe jazz, parce que la règle, même la plus rigide, y est toujours choisie.\nLe jazz comme un mystère, celui d’un mot improbable pour une musique née quelque part et vivant partout, toujours autre et toujours semblable, nourrie d’elle-même autant que de ce qu’elle n’est pas. Un mot toujours là pour un contenu toujours ailleurs.\nLe jazz, pour la musique et les musiciens qui l’ont fait, le font, le feront, ceux qui en font sans le savoir, ceux qui le savent sans en faire, ceux qui ne veulent ni en entendre ni en parler.\nEn définitive, le jazz comme une évidence, une métaphore de la « vie », de sa temporalité à la fois imparable et toujours froissée, remodelée, tremblée ou contournée.\nLe jazz donc, parce que ça vit, ça bat, ça joue, ça nous dit, ça dit nous.\nDirecteurs d’école de jazz\nà ?a sonne comme « pourquoi ton école ? ».\nUne question que nous nous posions, à la fin des années 90, comme un devoir de vacances pour alimenter nos débats « fneijiens ».\nCe serait ça le jazz ?\nUne sorte de mouvement ondulatoire.\nComme la brise qui bouge les grands rideaux de l’entrée\nBruit qui court, révélation, ascension,\nComme s’il n’y avait que mélancolie et « Hommes et problèmes de jazz »\nDu fond de « l’âme de Billie Holiday »\nTout peut plier, casser, scater, breaker, slamer\nJamer dans une folle « danse des infidèles »\nLe « Bird » passe\nOn remet de la « lumière sur l’échafaud »\n« What is this thing called love ? »\n« Le cas Coltrane »\n« De l’obstacle comme lieu de passage »\nÀ l’évocation du mot « jazz », mon chorus s’improvise, s’emprunte avec émotion et respect, sur des chansons, titres de bouquins, de film, et autres aphorismes qui hantent ma mémoire, comme les ragas du bout de la nuit…\nBlack Power, Colored Power.\nCouleurs de l’arc dans le ciel, dont la flèche serait cette « Petite (grande) Musique de nuit ».\nSortie au petit matin.\nAu grand jour sous les feux du temps qui presse.\nPhénomènes vibratoires, d’oscillation rythmique, de va-et-vient, de swing entre savant et populaire.\nToujours la fameuse et inoxydable formule de Gumplovitch : « la plus populaire des musiques savantes ou la plus savante des musiques populaires ».\nDe la musique, ce serait donc ça,\nSans épithète, sans superlatif, sans appellation (toujours) contrôlée…\nContrôlé par qui, pour qui, pourquoi ?\nDe la musique encore et toujours et avec Verlaine, on préfère l’impair.\nDe la musique qui transcende les styles, les modes, les époques.\nDe la musique d’hier jouée aujourd’hui, hic et nunc, et c’est déjà demain.\nIntemporelle donc déjà , toujours, encore vivante,\nDe sangs mêlés.\nMusiques vivaces comme l’est devenue notre école Music’Halle.\nPendant plus de vingt ans, au frontispice de notre association était gravé « Music’Halle, école des musiques vivantes »\nOn ne se refait pas ? Si ! Dorénavant ça s’appelle « Music’Halle, école des musiques vivaces\nIl faut leur en donner toujours plus, école de musique, ça suffirait, non ?\nDe la musique tout simplement.\nMais le jazz restera notre maison commune, avant que d’autres y trouvent refuge.\nPetits mots, petites notes, mots dits, oubliés\nBanc sous la tonnelle\nFeux follet, fou de tendresse\nOn boit un coup, deux ou trois ?\nEntre les deux z\nComme le Sphère Monk, bien avant sa mort\nDirecteur de Music’Halle\nPourquoi le jazz ? Le jazz est intelligent, tolérant et d’une curiosité jamais satisfaite. Le jazz et ses acteurs rendent plus intelligents parce qu’ils s’interrogent perpétuellement sur tout, cherchent des réponses, les trouvent pour mieux les réinterroger. Il n’y a pas de certitudes. J’aime l’idée que l’aventure est toujours possible dans le jazz et qu’elle n’a pas de limite. Le jazz pose la question du sens (même si il part dans tous les sens !) et la question du choix immédiat. C’est une musique où l’humain est important, où le fait de remplacer tel musicien par tel autre va changer le cours des choses. L’expression collective est vraiment plus que la somme des expressions individuelles. Un art humain ! Notre société en a diablement besoin. C’est un art indispensable.\nJ’aime le côté sans limites, pousseur de frontières, expérimentateur et gourmand du jazz. En tant que professionnel de la formation, avec les artistes de jazz, je peux travailler avec toutes les formes artistiques et beaucoup d’autres champs. Que ce soit avec une harmonie, un orchestre symphonique, des danseurs, des graphistes, des poètes, des gymnastes, des cirquasiens, un groupe de rock (je n’ai pas encore travaillé avec des cyclistes, mais pourquoi pas !), il y aura un musicien de jazz qui va avoir envie, qui va s’enthousiasmer pour le projet, proposer une idée, une forme, un contexte. Pour une école de musique c’est formidable, il y a une force de proposition non formatée qui ouvre un champ extraordinaire, artistique, social et humain pour nos élèves.\nPersonnellement, j’aime le groove, la mélodie du jazz et, bien sûr, son côté rebelle.\nDirecteur de l’Apejs (Chambéry)\nParole de dirlo ! Le jazz est vivace comme une anguille qui fuit le pygargue à queue blanche. Pour preuve le nombre croissant de jeunots qui débarquent dans notre Touraine la faim au ventre, celle de jouer et d’apprendre. Parfois on décèle chez eux une pointe d’électro, une goutte de rock. Alors, tout fier, on leur propose une formation musiques amplifiées. Que nenni ! « C’est du jazz qu’on veut et du bon ! Pas du revival quand même ? Mais non, on veut créer, inventer, s’éclater ! » Tudieu c’est bien ? non ! Bien sûr il y a les pisse-froid qui disent que tous ces godelureaux, c’est trop. à ?a tue l’métier, déjà qu’il n’y en a pas trop. Mais cette génération montante investit la ville à la recherche du plaisir de jouer pour les gens. Elle nous ramène à l’essentiel, à la sève, au désir. Alors, bien sûr, il n’y a pas tant d’argent que cela. Les médias nous oublient souvent et il y a des difficultés pour bien exposer tout ce petit monde. Mais partout ça pousse et ça pousse fort.\nPourquoi le jazz ? Depuis toutes ces années me suis-je seulement une fois posé cette question ? Bien sûr que non parce qu’elle induirait le non-jazz et ce concept m’est totalement étranger.\nPour les femmes et les hommes Pour la foultitude d’identités uniques et singulières. Pour la nécessité de partager. Pour agir plutôt que fonctionner. Parce que le jazz est réfractaire à l’étiquetage, au formatage et à la répétition.\nParce que le jazz est Indomptable et totalement IMPRÉVISIBLE quand il est vraiment jazz.\nPour l’aventure, donc ! Pour la quête inconditionnelle de l’instant présent, ébloui et déjà envolé. Pour la disponibilité, l’éveil. À l’autre, à la sensation qui viendra à nous quand on ne l’attendra pas. Pour l’infinité des possibles à tout moment.\nParce que les jazzmen sont souvent flamboyants, irrévérencieux, essentiels, généreux, blessés, fiers-à -bras, débordants, uniques, bruyants, attentionnés, peu enclins aux compromis. IRRÉCUPÉRABLES.\nPour les impuretés, les fausses routes, les tentatives, les fausses notes, les risques naturels du terrain. Pour les ratés qui peuvent aussi être riches et féconds.\nPour l’ivresse des nuits sans sommeil à chercher l’équilibre parfait.\nPour la fraîcheur des soirées de Saint-Louis, pour les décalages horaires, pour l’espièglerie de Dizzy au moment de passer les frontières Chillum à la main, pour la joie et la fraîcheur du public du parc Floral, pour les Japonais, les Australiens, les Polonais, les Italiens … pour le théâtre national de Tbilissi, pour les 7 chansons de Marc Ducret, pour Kigali sachant être la plus douce des villes, pour la cymbale de Tony Williams …\nPour Benoît, Andy, Emmanuel, Tania, Phil, Guillaume, Pedro, Francis. Pour les 1 001 rencontres fulgurantes.\nJ’ai eu la chance inouïe de croiser le jazz comme un destin à l’âge de 14 ans en écoutant pour la première fois Wayne Shorter. 30 ans plus tard, pourquoi le jazz ? Parce que c’est cette route qui me fait marcher.\nTout bien réfléchi, œuvrer pour le jazz aujourd’hui me vient d’une utopie construite dans les livres et les disques. Straight Life, La Rage de Vivre ou Moins qu’un chien, les disques de Parker, Miles ou Bill Evans, à la fin de mon adolescence, m’ont fait rêver d’une vie bien loin de celle que je vivais dans ma Bresse natale. Utopie que j’ai retrouvée quelques années plus tard quand j’allais me caler dans un coussin au Crescent à Macon « revivre » ces époques passées, écouter les jeunes et talentueux musiciens du Mu s’époumoner sur les standards et s’imaginer 40 ans plus tôt dans les clubs de New York. Quelque part ils ont réussi, je me suis rarement senti dans cette ambiance si proche de ce que je trouvais dans les livres.\nLa clarinette, puis le saxophone (à cause de Parker) et soudain Louis Sclavis. Le déclic qui certainement aura fait basculer ma vie. Sclavis est la charnière la plus importante de ma relation au jazz, c’est au travers de sa musique que je découvre le jazz français et nombre de musiciens avec qui je collabore aujourd’hui. C’est surtout grâce à lui que je rencontrerai Gérard De Haro et le studio La Buissonne. Quelques ingénieurs du son resteront attachés au jazz, on pense bien sûr à Rudy Van Gelder chez Blue Note et Impulse ou à Jan Erik Kongshaug et Manfred Eicher chez ECM. Pour la France, on se souviendra de Gérard De Haro. Lors de mon parcours à ses côtés, il me laissa goûter tout son savoir professionnel et humain, et de fait m’introduira auprès de nombreux musiciens. Mon expérience se bonifie et mes rencontres se multiplient. Merci mon ami.\nPourquoi le jazz aujourd’hui, alors ? Les utopies de l’adolescence sont oubliées, la musique noire américaine poursuit son cours loin des clubs de la 52e rue, le jazz aujourd’hui semble être devenu une musique sans couleur de peau, il ne porte plus les revendications sociales et raciales du free jazz, mais il s’est métissé de toutes les autres musiques. Il est intéressant de voir comment le rock, la pop ou la musique électronique sont venus colorer le jazz ces 20 dernières années. Les jeunes musiciens viennent bousculer les anciens, avec leur technique instrumentale plus développée, leur culture musicale « plus ouverte » et en retour reçoivent les conseils de leurs aînés et les écoutes attentives de leurs nouvelles propositions sonores, métriques ou harmoniques. Le jazz est en perpétuelle évolution, certains racontent encore merveilleusement l’histoire, d’autres écrivent et jouent une musique contemporaine, issue de toutes leurs découvertes, d’autres encore continuent de briser les codes et d’être toujours plus novateurs. Faire des disques ou des concerts avec tout cela dans les oreilles reste un grand bonheur.\nPour son quartet, on choisit tel batteur ou tel pianiste, pour des qualités musicales et humaines bien précises et la musique s’en ressentira. Il en va de même pour l’ingénieur du son. Le son et la musique du groupe seront interprétés par cette personne, nouvel élément, qui peut soit rester relativement spectateur, soit modifier voir transcender, pour le meilleur ou pour le pire, l’équilibre de l’orchestre. Quand la sauce prend, le résultat n’est pas seulement le fruit de quatre musiciens, mais du quartet et de l’ingénieur du son. Ce qui me passionnera toujours, c’est le lien intime qu’entretient le jazz avec le son, comment l’enregistrement et la reproduction de cette musique ont évolué au fil de temps (et pourquoi, en se démarquant de plus en plus de la musique classique) et comment le jazz a évolué avec l’amélioration des techniques de prise de son. Vaste question, qui m’occupe l’esprit assez souvent.\nAu fond, j’ai aussi l’âme d’un menuisier ou d’un luthier, j’aime le bois, le son du bois, la malléabilité du bois. Je retrouve tout cela quand je mixe, je mélange des sons et je les sculpte pour obtenir une plastique particulière. Et le jazz aujourd’hui me donne de nombreuses formes à modeler. Faire du son avec Stéphane Payen, Régis Huby, Yves Robert, Edouard Ferlet ou Yves Rousseau m’ouvre des horizons différents et nouveaux tous les jours, tout se croise, s’interpelle, s’oppose, s’alimente, s’améliore. C’est toujours à recommencer et c’est passionnant.