Faut-il se garder d’une « russophilie » excessive ? (entretien avec Pascal G. Lassalle) – Europemaxima\nFaut-il se garder d’une « russophilie » excessive ? (entretien avec Pascal G. Lassalle)\nPublié le 6 mars 2010 1 mai 2010 par admin\nPascal G. Lassalle est historien, professeur et conférencier. Il a fait ses classes militantes au sein des réseaux de la « Nouvelle Culture » (G.R.E.C.E, Synergies Européennes, Terre et Peuple), et reste plus que jamais attaché à la promotion d’une Europe-puissance souchée sur ses patries charnelles.\nIl s’intéresse depuis quelques années aux problématiques est-européennes, en particulier celles qui concernent la Russie et son « étranger proche ».\nIl est déjà intervenu à plusieurs reprises dans le cadre du G.R.E.C.E. , de Terre et Peuple (Tables rondes de 1999 et 2006, bannières locales), du Cercle Sainte-Geneviève ainsi que sur les ondes de Radio Courtoisie et Radio Bandiera Nera.\nIl a dirigé les adaptations françaises des ouvrages de Gabriele Adinolfi, Noi Terza Posizione (Nos belles années de plomb, L’Æncre, 2004) et Tortuga, l’isola che (non) c’è (Pensées corsaires. Abécédaire de lutte et de victoire, Éditions du Lore, 2008) et collabore occasionnellement au mensuel Le Choc du Mois, à l’agence d’informations Novopress et au site d’analyses et de débats métapolitiques Europe Maxima.\nLe présent entretien est la version révisée en mars 2010 d’un entretien recueilli en juillet 2009 par Xavier Eman et paru dans ID Magazine, n° 16, automne 2009.\nID Magazine : L’opposition grandissante de la Russie rénovée à la toute puissance américaine, associée à la personnalité « volontariste et patriote » de Vladimir Poutine, engendre un très vif engouement des milieux nationalistes et identitaires pour la patrie des Tsars et son actuel gouvernement. De votre côté, tout en soulignant les forces et les réalisations de la Russie nouvelle, vous mettez en garde contre un soutien systématique et sans nuance à toutes les prises de positions russes et une vision étroitement et uniquement « géopolitique » de nos relations avec « l’empire de l’Est ». Pouvez-vous préciser et expliciter votre position ?\nPascal Lassalle : Je suis depuis plus d’une vingtaine d’années partisan pour des raisons géopolitiques et civilisationnelles d’une synergie continentale euro-russe qu’un Guillaume Faye a pu qualifier d’eurosibérienne. Depuis la prise de pouvoir par Vladimir Vladimirovitch Poutine, j’observe l’œuvre de redressement et de restauration en cours avec beaucoup d’intérêt, dans un premier temps assez captivé par la figure de cet Octave/Auguste de l’Est ou plutôt ce nouveau Mikhaïl Romanov qui a mis fin aux « temps des troubles » eltsiniens.\nLes événements ukrainiens de 2004 et une découverte approfondie de ce pays « fantôme de l’Europe » pour reprendre l’expression de l’historien Benoist-Méchin ont agi sur moi comme un puissant révélateur de tendances et de phénomènes à l’œuvre en Russie qui peuvent aisément nous échapper, vu que la patrie de Pouchkine a constitué de tous temps une réalité qui ne se laisse pas facilement appréhender.\nDepuis, je m’efforce d’être un observateur attentif, dépassionné et lucide des évolutions en cours dans la Fédération russe et son « étranger proche », car lire régulièrement la presse locale ou regarder quotidiennement le journal télévisé de R.T.R. Planeta pour ne citer que ces exemples vous permet d’entrevoir d’autres réalités pas toujours perceptibles au premier abord.\nJe le fais en ayant toujours à l’esprit l’impératif civilisationnel d’une fédération impériale grande-européenne respectueuse de ses patries constitutives, sans négliger les intérêts géopolitiques et stratégiques d’une AlterEurope à venir.\nÀ partir de là, je crois que tout patriote identitaire européen conséquent devrait se faire plus critique sur plusieurs aspects de la politique russe mis en œuvre depuis quelques années.\nUn tel engouement confinant parfois à une certaine « russolâtrie » ne m’étonne pas vraiment quand il émane de cénacles nationalistes et souverainistes communiant encore et toujours dans le culte d’un État-nation jacobin, l’illusion d’un renouveau républicain, la promotion d’une Europe des nations, voire une europhobie et un antifédéralisme primaires (alors qu’au contraire, le machin de Bruxelles est beaucoup plus jacobin qu’autre chose).\nPour autant, une adhésion inconditionnelle au régime de Poutine chez des représentants de la mouvance identitaire ou néo-droitiste, voire nationaliste-révolutionnaire, me surprend davantage.\nEncore que, je suis bien conscient des motifs avancés pour cela.\nOn peut évoquer la nécessité de faire contrepoids à l’hégémonie américaine et de contribuer à l’émergence d’un monde multipolaire, des phénomènes de compensation psychologiques (« c’est un Poutine qu’il nous faudrait ») ou l’espoir d’un « salut » venu de l’Est (« les divisions russes vont nous sortir de notre décadence et assainir nos banlieues »).\nOn soulignera également l’impératif d’une construction continentale de Brest à Vladivostok et l’affirmation que la Russie est pleinement européenne d’un point de vue identitaire, avec le constat que certaines réalités déplaisantes ne peuvent être que des épiphénomènes pudiquement évacués, voire occultés au nom d’une Realpolitik bien pensée et de la crainte de faire le jeu du camp atlantiste.\nUn désenchantement et une déception à l’égard des pays frères d’Europe centrale et orientale est palpable chez beaucoup, indéniablement à la hauteur des espoirs soulevés en 1989 – 91.\nL’auteur de ces lignes fut l’un d’entre eux, mais il s’efforce de faire la part des choses, ayant pris acte du fait que la plupart de ces pays ex-communistes ont embrassé la cause de l’atlantisme : ce positionnement plus que regrettable ne les transforme pas pour autant en États parias (1).\nOn trouvera aussi la fascination de certains pour les constructions intellectuelles néo-eurasistes et le statut envié d’un Alexandre Douguine qui s’est propulsé d’une marginalité nationale-bolchevique jusqu’aux périphéries du pouvoir poutinien.\nLe numéro 131 d’avril-juin 2009 de la revue Éléments intitulé « Demain les Russes ! », illustre bien ces positionnements et se révèle d’ailleurs bien décevant dans son conformisme convenu, son absence de point de vue propre (pas d’articles étoffés, seulement un éditorial et trois longs entretiens) et de débat constructif : le sujet méritait incontestablement mieux (2) !\nQu’en est-il de ces réalités et équivoques que je m’efforce régulièrement de mettre en évidence ?\nTout d’abord le fait que la Russie du tandem Poutine / Medvedev entrevoit son avenir en regardant dans le rétroviseur d’une histoire mythifiée, voire falsifiée lorsqu’on se réfère aux « vérités » d’une historiographie soviétique dont la rigueur scientifique est devenue proverbiale. Entre amnésie sélective, raccourcis fulgurants, manipulations du réel et réhabilitations posthumes (le généralissime Staline), celle-ci a permis d’éviter à la Russie de connaître une culpabilisation collective à l’allemande, mais l’a fait tomber dans l’excès inverse, celui d’une « Histoire qui ne veut pas passer » et qui bégaye à nouveau, de manière durable semblerait-il.\nCes enjeux mémoriels et historiques ne doivent pas être négligés et considérés comme un épiphénomène somme toute secondaire.\nBien au contraire, ils apparaissent primordiaux dans l’esprit du pouvoir russe actuel avec l’écho démesuré qui leur est accordé. En témoignent par exemple l’ouvrage d’une Natalia Narotchnitskaia (3), qui, à l’exception de Dominique Venner (4), a souvent suscité des réactions plutôt complaisantes dans les mouvances précitées, l’importance donnée aux commémorations du 9 mai et de la « Grande Guerre patriotique » (5) ou la mise en place le 19 mai 2009 d’une commission chargée de lutter contre les falsifications de « l’histoire commune » contraires aux « intérêts » russes dans les pays baltes ou en Ukraine (6).\nOn peut également évoquer la guerre culturelle qui se déploie sur les écrans avec la promotion de superproductions historiques nationales-patriotiques souvent parrainées par le Kremlin.\nCes longs-métrages, souvent intéressants et bien réalisés, n’hésitent pas à dépeindre sous les traits les plus sombres un Occident éternellement hostile, que ce soient les Polonais (1612 de Vladimir Khotinenko, Taras Boulba de Vladimir Bortko) ou les Suédois (Alexandre. La bataille de la Neva de Igor Kalenov), alors que les cosaques zaporogues ukrainiens sont dépeints comme des combattants pour la « terre russe orthodoxe » ! (encore Taras Boulba). Attendons de voir le film de Fëdor Bondartchouk sur Stalingrad, en cours de production…\nDe fait, les Russes ont le grand mérite de cultiver une longue mémoire historique que nous avons ici reléguée aux oubliettes afin se reconstruire légitimement une identité post-soviétique.\nMais ils le font sur des bases problématiques et discutables, autant pour eux que pour nous.\nOn y perçoit l’extrême difficulté, voire l’incapacité qu’ils ont de se penser en dehors de l’empire, un empire originellement expansionniste (« tout territoire ayant un jour été russe est destiné à le rester ou le redevenir ») aux frontières toujours mal définies, centralisateur et russificateur. Cette tendance lourde, déclinée sur le mode d’un complexe post-impérial, n’a jamais disparu depuis la chute de l’U.R.S.S. et me semble destinée à empoisonner durablement les relations de la Russie avec ses voisins.\nCe phénomène est renforcé par la quête obsessionnelle d’une puissance largement illusoire qui néglige des défis domestiques persistants, place ses priorités dans des enjeux symboliques et dans la reconstitution d’un espace, ou du moins, d’une aire d’influence exclusive recouvrant l’espace ex-soviétique, le fameux « étranger proche ».\nMoscou devrait accepter de s’inscrire dans des frontières sécurisées et internationalement reconnues, prenant comme base solide celles de la Fédération actuelle.\nLes dirigeants russes sont-ils bien conscients que dans leur situation particulière, celle d’un territoire immense au climat souvent hostile, l’espace est un considérable réducteur de puissance ?\nDès lors, je pense qu’il faut arrêter de victimiser systématiquement une Russie qui, pour être l’objet de réelles menées américaines dans sa périphérie, n’en porte pas moins une part de responsabilité dans le maintien de contentieux historiques régulièrement ravivés avec ses voisins, permettant de maintenir un levier commode et rêvé pour la Maison-Blanche.\nJe ne suis pas loin de penser qu’un Zbignew Brzezinski à Washington s’accommode fort bien du renforcement des tendances chauvinistes, néo-impériales et néo-soviétiques en Russie, plutôt qu’être confronté à un pays régénéré sur des bases saines et solides, constituant un pôle attractif pour ses voisins (beaucoup de progrès à faire à Moscou dans le domaine du soft power), entretenant des relations normales avec eux et se rebâtissant un projet politique et identitaire connecté aux moments européens de son histoire.\nID M. : Certains rêvent d’une Europe « de Brest à Vladivostok ». Selon vous, peut-on affirmer que la Russie est historiquement, culturellement et ethniquement « européenne » ?\nP.L. : La Russie se révèle incontestablement européenne dans ses fondements originels.\nL’ensemble grand-russien découle d’une ethnogénèse entre adstrats slaves orientaux et tribus finno-ougriennes sur la périphérie coloniale septentrionale d’un vaste empire patrimonial, communément et incorrectement qualifié de « Russie de Kiev » et qu’il vaudrait mieux nommer dans un souci d’objectivité historique, Rou’s (ou Ruthénie) de Kiev (Kyiv en ukrainien), un ensemble relié dynastiquement (7), économiquement et culturellement au reste de l’Europe du Haut-Moyen Âge.\nL’invasion mongole constituera une rupture radicale dont les effets se feront sentir jusqu’à nos jours.\nLa Moscovie, noyau fondateur du futur empire russe (terme officialisé sous Pierre le Grand) se construira dès lors sur des ressorts politiques et culturels doublement asiatisés et orientalisés car relevant de l’influence tataro-mongole de la Horde d’Or et d’un modèle byzantin tardif, bien éloigné de ses racines helléno-européennes, introduit sous Ivan III (8).\nUn modèle monarchique autocratique, patrimonial et prédateur, un fort messianisme politico-religieux (mythe de la « Troisième Rome », Orthodoxie figée) et certaines dispositions mentales en constituent les manifestations les plus patentes.\nEnsuite, à partir des réformes de Pierre le Grand, la Russie « retardée » de plusieurs siècles par rapport aux évolutions civilisationnelles du reste de l’Europe, ne va cesser d’osciller dans un récurrent mouvement de balancier entre des relations passionnelles de fascination/répulsion avec l’Europe « romano-germanique », dilemme illustré par les débats entre occidentalistes, slavophiles, panslavistes et (néo)eurasistes.\nCe dernier n’a jamais été tranché jusqu’à aujourd’hui et une analyse rigoureuse du contexte russe le démontre régulièrement.\nÀ mon sens, il serait de la responsabilité des mouvances identitaires de sensibiliser avec tact et franchise les interlocuteurs russes sincères et ouverts à la nécessité d’opérer un retour à l’Europe en activant dans leur héritage politique, culturel, ce qui ressort indiscutablement d’un héritage commun.\nCommençant à connaître la mentalité russe, je ne me fais pas forcément beaucoup d’illusions. Aujourd’hui la tendance dominante, au sein des élites comme dans l’opinion, est de considérer la Russie comme une réalité singulière, une civilisation en soi, entre Europe et Asie.\nDans mes moments de doute, j’arriverais presque à me persuader que cette rupture est insurmontable et que la branche grande-russienne s’est radicalement coupée de l’arbre boréen.\nMais sachant qu’il n’y a pas de fatalité en Histoire, je me dis que nous devons œuvrer inlassablement pour favoriser une prise de conscience et un retour à notre Europe de frères prodigues souvent attachants, mais parfois bien distants et irritants…\nID M. : Les « révolutions de couleurs » qui agitent certains pays de l’ex-bloc de l’Est sont généralement présentées comme de pures manipulations et orchestrations américaines. Ici encore, vous appelez à la mesure et à la nuance. Quelle est, selon vous, la réalité de la situation, notamment dans le cas ukrainien ?\nP.L. : Le traitement de la fameuse question des « révolutions de velours » dans les mouvances (méta)politiques précitées renvoie souvent à un schéma réducteur, ou témoigne parfois d’une imprégnation pure et simple par les théories du complot, déclinées sur le mode du vieux complexe obsidional de la forteresse assiégée, très en vogue ces dernières années à Moscou.\nCette tendance très ancienne en Russie s’explique par une histoire troublée, mais en dernier lieu, cela me semble relever d’une infirmité politique et constituer sur un mode incapacitant une facilité empêchant les autorités russes de se remettre en cause et de se poser parfois les bonnes questions.\nDans le cas ukrainien, le postulat d’un mouvement mécaniquement téléguidé et prémédité de l’étranger ne tient pas et cette « révolution orange » n’aurait jamais eu lieu si de nombreuses conditions n’avaient pas été réunies avec l’espoir d’un profond changement, sans parler du lancinant contentieux historique avec le voisin russe.\nLes O.N.G. américaines, maintes fois évoquées, ont bien injecté des dollars et formé les militants de structures activistes comme Pora, mais l’ampleur du phénomène, répétition sur une plus grande échelle d’un mouvement de contestation semblable réprimé au printemps 2001, démontre que d’autres ressorts ont joué.\nL’Ukraine, pivot géopolitique selon Zbigniew Brzezinski, a été à cette occasion l’objet d’ingérences répétées de la part des Américains, de l’U.E., mais aussi de son « grand voisin du nord ».\nVladimir Poutine a commis là-bas, de l’avis de nombreux observateurs politiques, la première erreur marquante de son « règne ». Il s’est cru chez lui et ses visites répétées en faveur d’une présidence Koutchma corrompue et complètement déconsidérée ont été très mal reçues, y compris dans l’Est et le Sud russophones du pays.\nCes empiétements russes furent principalement motivés par le fait que l’accession au pouvoir d’une présidence « orange » remettait en cause le processus d’intégration programmé de l’Ukraine au sein d’un Espace économique commun dominé par Moscou, en plus d’interrompre la mise en place d’un régime autoritaire à la bélarussienne.\nIls ont une fois de plus révélés que l’Ukraine n’avait depuis 1991 qu’une indépendance formelle et que, gouvernée par des oligarchies créoles post-communistes, elle oscillait, notamment sous Koutchma, entre Occident et Russie au gré des intérêts de la nomenklatura en place.\nRappelons aux amateurs de vérités simples que c’est sous le « pro-russe » Viktor Ianoukovytch, alors Premier ministre, que se sont déroulées les premières participations de l’Ukraine au Partenariat pour la Paix, antichambre de l’O.T.A.N. et que c’est le président « pro-russe » Leonid Koutchma qui a envoyé un contingent ukrainien en Irak.\nC’est également ce dernier qui a écrit le livre L’Ukraine n’est pas la Russie, réalité que les Russes dans leur ensemble, opinion publique et classe politique confondues, des libéraux pro-occidentaux aux nostalgiques de Staline, se refusent toujours à admettre, considérant l’Ukraine comme « le berceau » de la Russie et comme partie intégrante de leur ethnos.\nL’élection de Viktor Iouchtchenko a été à ce moment-là perçue par beaucoup d’Ukrainiens comme la promesse d’une véritable indépendance et d’un «retour à l’Europe » si longtemps différé. C’était bien sûr à tort, l’impéritie, les rivalités personnelles et les choix funestes de la présidence « orange » se chargeant de rattraper la bourde initiale de Poutine.\nMais le contentieux historique est plus que jamais vivace et Moscou n’a pas manqué une occasion pour faire jouer tous les leviers en sa possession (Gaz, Crimée, flotte russe de Sébastopol, question linguistique et controverses historiques) afin de faire pression sur un état dont elle n’a jamais admis l’existence (9).\nCette querelle de couple dans laquelle l’épouse ukrainienne a fini par divorcer d’un conjoint moscovite insupportable, n’en finit pas de se prolonger pour le plus grand bonheur du notaire américain : il faudra bien pourtant que monsieur finisse par se rendre à l’évidence.\nCe n’est pas l’élection récente de Viktor Ianoukovytch (10) le 7 février dernier au poste de président qui devrait significativement changer la donne. Celui-ci, pour de multiples et récurrentes raisons, risque de s’en tenir à une politique multivectorielle de non-alignement. Les Russes restés prudents au cours de ce scrutin ne se font d’ailleurs pas beaucoup d’illusions ainsi qu’en témoignent par exemple les écrits de Douguine ou des journalistes de R.I.A. Novosti à propos de l’homme de Donetsk (11).\nPour un patriote identitaire européen, s’opposer à l’entrée de l’Ukraine dans l’O.T.A.N. est une chose nécessaire et légitime, nier son identité propre et son droit à construire un État souverain en est une autre, à laquelle nous ne pouvons et ne devons nous résoudre.\nJe souhaiterais que tous ceux qui, par méconnaissance ou calcul, proclament que « l’Ukraine et la Russie sont consubstantielles » fassent preuve d’un peu plus de rigueur, de discernement et de cohérence intellectuelle ou idéologique. Ils seraient bien avisés de cesser de répéter pieusement la version de l’Histoire made in Moscow, de se contenter d’un strict positionnement géopolitique et de relayer les scénarios russes, peu crédibles d’ailleurs, d’annexion ou d’éclatement du pays (12).\nDes ouvrages relativement objectifs et impartiaux sont aujourd’hui disponibles pour qui veut se donner la peine d’y voir plus clair.\nJean Mabire fut l’une des rares figures de la mouvance identitaire à avoir défendu le droit des Ukrainiens à une existence propre.\nEffectivement l’Ukraine a eu, comme la Russie, une histoire tourmentée. À l’inverse de sa puissante voisine, elle a vu sa construction étatique maintes fois contrariée, mais elle est restée arrimée au noyau européen et ses fractures internes actuelles résultent d’une domination plus ou moins longue, selon les régions, du grand voisin du nord.\nElle a mené au cours des siècles une lutte pour sa liberté contre les dominateurs russes et polonais avec une opiniâtreté qui force l’admiration et ne va pas sans évoquer le combat des fils de la verte Erin contre la domination britannique.\nL’Ukraine, identité enracinée sur un territoire, appartient de plain-pied à l’ensemble géopolitique et civilisationnel européen. Il est de notre devoir de le faire savoir et de convaincre les Russes que des relations apaisées, étroites et véritablement fraternelles entre peuples apparentés ne peuvent se baser que sur une pleine reconnaissance de l’identité de chacun.\nLe pays des cosaques zaporogues a, de plus, toujours contribué à ancrer la Russie en Europe (Pierre le Grand a, par exemple, assis ses réformes à l’aide de cadres politiques et ecclésiastiques ukrainiens), d’où l’idée qu’une Ukraine réintégrée dans son cadre originel pourrait encourager la Russie à se déterminer significativement et à tourner une fois pour toutes son regard dans notre direction, loin de ses tentations eurasistes…\nID M. : On parle de plus en plus d’une vague de « nostalgie », en Russie », pour la période soviétique et même de volonté de réhabilitation de celle-ci. Qu’en est-il exactement ?\nP.L. : Comme je le signalais plus haut, une certaine nostalgie soviétique, l’idéologie communiste en moins, est à l’ordre du jour et ce processus s’est amplifié depuis le deuxième mandat de Poutine.\nNostalgie chez les petites gens qui, ayant subi les effets désastreux de l’ère Eltsine, ont tendance à idéaliser une période durant laquelle les besoins vitaux de la population, l’ordre public et d’autres choses comme l’accès généralisé à la culture étaient largement assurés.\nDans le domaine sportif, les piètres performances des athlètes russes aux Jeux Olympiques d’hiver de Vancouver ont ravivé cette sovietalgie.\nLa mémoire populaire se révèle généralement sélective et il est de plus propre à l’être humain de refouler les peurs et agressions qu’un système oppressif a générées chez cet homo sovieticus brossé en son temps par un Alexandre Zinoviev et qui est bien loin d’avoir disparu.\nDans la Korpokratoura (Jean-Robert Raviot) actuellement au pouvoir où sphères politiques et économiques sont étroitement imbriquées, outre que cette période, pour la majorité d’entre eux, continue de structurer une bonne partie de leur paysage mental, on retient surtout de l’ère soviétique la grandeur apparente d’une grande puissance redoutée et respectée, qui, sous Staline notamment, avait porté les frontières de l’empire à son zénith.\nMêlée à des éléments de l’ère tsariste (symboles nationaux notamment), cette composante soviétique doit servir à renforcer un patriotisme officiel assis sur l’idée étatique (derjavnost’) et celle d’unité affirmée sur un mode mobilisateur.\nDans le contexte d’un système de représentations si ambivalent, on referme l’accès aux archives d’État et on réécrit l’Histoire en faisant la part belle aux mensonges et fables de l’ère soviétique tout en déniant aux voisins de l’« étranger proche » le droit de créer (sur un mode, il est vrai, parfois passionnel et polémique) leurs historiographies nationales et d’honorer ceux qu’ils considèrent comme des héros de la lutte anti-communiste (souvent ravalés par Moscou aux rangs de simples collaborateurs des nazis, dans la plus pure langue de bois soviétique).\nEncore une fois, on pourrait s’étonner du relatif silence de ceux qui ont en leur temps justement condamné la reductio ad hitlerum dans notre beau pays et évitent de faire de même lorsqu’il s’agit de la Russie. Et qu’on ne vienne pas me dire que c’est de bonne guerre !\nMoscou désire assurer une « continuité » dans son histoire récente sans risquer de fragiliser par l’évocation des « heures sombres » une identité problématique, encore convalescente après la chute de l’Union soviétique, « plus grande catastrophe géopolitique du XXe siècle » (Poutine).\nPlusieurs déclarations du président Medvedev démontrent que remettre en cause le petit catéchisme officiel concernant la « Grande Guerre patriotique » et « l’histoire commune » aurait pu devenir difficile, voire judiciairement risqué (projet de loi de la Douma daté du 6 mai 2009 réprimant le « révisionnisme historique », finalement rejeté par le gouvernement le 29 juillet de la même année) (13), à l’intérieur comme à l’extérieur des frontières de la Fédération.\nLe drame pour le peuple russe est que la voie tracée par un Alexandre Soljenitsyne sur un traitement lucide et responsable de la période communiste n’ait pas été suivie et approfondie.\nLe Kremlin se fait l’écho aujourd’hui de représentations majoritaires encore agissantes au sein de la population autour d’un passé récent qui continue à être mythifié par la nouvelle histoire officielle.\nPoser ainsi les bases du futur me semble fâcheusement lourd d’impasses, d’équivoques et de contradictions qui ne manqueront de s’amplifier et de continuer à compromettre davantage l’image de la Nouvelle Russie.\nID M. : Le redressement de la Russie est spectaculaire, il n’en est pas pour autant sans failles. Quelles sont selon vous les principales faiblesses qui le menacent ? La chasse aux oligarques a-t-elle été menée jusqu’au bout ? Où en sont la démographie et la maîtrise de l’alcoolisme endémique ?\nP.L. : Ce redressement spectaculaire, comme vous dites, a été freiné par les effets de la crise systémique mondiale qui a fini par toucher la Russie de plein fouet : Il semblerait que le pays commence timidement à s’en remettre, bien que des soubresauts sociaux transparaissent ça et là au travers du voile posé par les médias plus ou moins sous contrôle. L’avenir proche nous dira davantage ce qu’il en est dans ce domaine.\nLa Russie a le plus grand mal à faire le deuil de son empire et à se faire à l’idée que seule, elle est condamnée à rester une puissance régionale ayant hérité d’un arsenal nucléaire vieillissant, dont il est admis en haut lieu qu’il ne pourra être que partiellement modernisé (missiles stratégiques Topol-M et Boulava).\nSans l’Europe et une synergie bien pensée dont les contours ne peuvent encore être définis, elle me semble condamnée à rester une « puissance pauvre ».\nCe redressement pour avéré qu’il soit dans de nombreux domaines reste néanmoins fragile et peut même apparaître comme un phénomène « Potemkine » qui cache un envers du décor beaucoup moins reluisant.\nSociété civile embryonnaire en proie depuis des siècles aux prédations d’un pouvoir patrimonial, État faible contrairement aux idées reçues, phagocyté par une Korpokratoura, dont le mode d’exercice du pouvoir plébiscitaire et non compétitif préfigure peut-être les formes de régime post-démocratiques en voie de renforcement rapide en Occident.\nÉconomie de rente dont les actifs sont plus ou moins affectés par une certaine baisse des cours du gaz et du pétrole, outil industriel dépassé (y compris la branche militaire, souvent incapable de satisfaire la demande étrangère et qui a perdu une grande partie de ses savoir-faire), infrastructures dignes d’un pays du Tiers-Monde (une fois sorti de Moscou, Saint-Pétersbourg et de quelques îlots urbains « développés »).\nLa liberté d’expression est réelle sur des thématiques fondamentales qui nous sont chères, mais il ne vaut mieux pas s’aventurer à enquêter sur des affaires précises touchant des personnes bien identifiables…\nLa société est minée par une corruption structurelle qui n’est pas nouvelle (voir Les âmes mortes de Gogol par exemple) et dont on se demande si le pouvoir actuel s’en accommode ou montre son impuissance à la combattre efficacement, tellement le mal est profond, ceci en dépit de sanctions conjoncturelles et exemplaires, fortement médiatisées.\nL’armée doit être rapidement réformée à la lumière des enseignements du conflit géorgien, avec une professionnalisation et un « dégraissage » pour lequel la haute hiérarchie militaire freine des quatre fers. Sans parler du remplacement de matériels largement obsolètes dont le faible rythme de renouvellement pourrait être mis à mal par une baisse annoncée des crédits militaires : beaucoup d’effets d’annonce en général à l’occasion par exemple du vol récent du prototype d’un chasseur de cinquième génération, le Sukhoi PAK-FA T-50 qui est loin d’être entré en service et ne le sera qu’au prix d’une coopération avec l’Inde.\nLes négociations au sujet de l’achat de bâtiments de projection et commandement français type Mistral, outre leurs arrière-pensées géopolitiques, démontrent qu’un savoir faire technologique s’est perdu depuis l’éclatement de l’U.R.S.S. (les chantiers navals de Mykolaiv qui avaient conçu les porte-avions de la classe Kuznetsov sont aujourd’hui situés dans l’Ukraine indépendante).\nConcernant les oligarques, on a éliminé ceux qui ont été associés à l’ancien pouvoir eltsinien (Boris Berezovski) ou qui ont eu des velléités de s’opposer au Kremlin en s’associant à des intérêts politiques et économiques étrangers (Mikhail Khodorkovski). Les autres, comme Roman Abramovitch ou Oleg Deripaska sont toujours là, plus discrets, rentrés dans le rang ou étroitement associés au pouvoir. Ils servent parfois de boucs émissaires pour le bon peuple et c’est l’occasion de réprimandes de la part du père fouettard Poutine sous l’œil attentif des caméras.\nSelon certaines sources récurrentes, le judoka préféré des Russes ne serait pas dépourvu d’une fortune personnelle conséquente.\nLa population reste préservée de flux migratoires massifs venus de l’étranger. Elle connaît cependant quelques problèmes de cohabitation avec des ethnies non-slaves. Le pouvoir oscille entre une définition ethnique et étatique de l’appartenance russe (deux termes différents existent dans la langue de Dostoïevski pour désigner l’une ou l’autre) avec une certaine préférence donnée officiellement à cette dernière. L’année dernière, les Nachii, jeunesses poutiniennes « antifascistes » se sont vues confier dans plusieurs villes du pays la tâche de vider la rue de ses groupes nationalistes.\nGroupes qui, lorsqu’ils ne sont pas infiltrés, voire purement et simplement générés par le F.S.B., sont largement instrumentalisés et tolérés au gré des intérêts et de la conjoncture du moment.\nJe ne parle même pas de « l’ultranationaliste » guébiste Vladimir Volfovitch Eidelstein alias Jirinovski qui, à la tête du L.D.P.R. (Parti libéral-démocrate de Russie) constitue l’exemple même de ces partis «pro-régime » qui captent à la fois un certain électorat et constituent une tribune pour des prises de positions provocatrices et extrémistes que le Kremlin ne peut pas toujours assumer au grand jour, lâchées comme ballons d’essai à destination de l’opinion intérieure et internationale .\nLe pouvoir joue clairement la carte de la cohésion ethnique et religieuse de la population.\nCette dernière, qui bénéficie encore d’un haut niveau d’études et de qualification grâce à un système éducatif sélectif (malgré la corruption d’une partie du corps enseignant), connaît un collapsus démographique structurel malgré les mesures natalistes adoptées par le Kremlin et la très légère embellie de la dernière année (solde naturel à peine positif) : elle pourrait s’établir dans le pire des scénarios autour de 80 – 100 millions de personnes vers 2050 !\nSon état sanitaire général reste préoccupant (je ne m’étendrai pas davantage sur les ravages de l’alcoolisme à tous points de vue) et son univers mental reste marqué par l’empreinte communiste dont les effets délétères seront longs à extirper.\nUn nihilisme ambiant, empreint de matérialisme, de cynisme et d’une certaine dépolitisation prévaut dans une bonne partie de la jeunesse. Celle-ci subit un processus d’occidentalisation accéléré qui n’est pas efficacement contrebalancé par le « patriotiquement correct » au goût du jour et la mise en place d’organisations comme les Nachii.\nLes fervents admirateurs du régime poutinien auront ainsi remarqué qu’il n’entreprend rien de significatif pour enrayer ce phénomène préoccupant et s’accommode fort bien de cette situation où la quête effrénée d’argent, le goût de l’informe, du strass et des paillettes n’a trop souvent rien à envier à celui de nos sociétés occidentales, décliné de plus au tamis de la démesure russe comme en témoigne par exemple le cinéaste Andreï Mikhalkov-Konchalovsky dans son film Gloss (Glyanets en V.O.).\nLa population russe semble trouver un puissant dérivatif à un quotidien souvent gris dans une fierté nationale entretenue par le pouvoir, vis-à-vis duquel elle ne nourrit aucune illusion (« eux » et « nous »). Fierté nationale non condamnable en soi bien entendu, mais déclinée sur un mode excessif avec une paranoïa obsidionale et toujours une phobie atavique de l’ennemi intérieur et extérieur.\nJe suis toujours frappé par le fait que le système communiste aux mensonges duquel presque personne ne croyait a réussi à tuer chez beaucoup d’anciens ressortissants soviétiques toute forme d’engagement politique et social au service d’un idéal collectif qui les dépasse : je me suis souvent heurté à des réactions empreintes de scepticisme désabusé.\nJe n’ai pas vraiment développé, conformément à votre question les points positifs dans le tableau partiel parfois sombre et pessimiste que j’ai donné de ce « peuple jeune » (Moeller van den Bruck), mais nous savons que rien n’est jamais joué et que là où il existe une volonté, il y a un chemin.\nID M. : Dans le cadre du monde multipolaire auquel nous aspirons, comment envisagez-vous l’évolution des relations entre la Russie et la puissance chinoise ?\nP.L. : La Chine et la Russie ont établi un partenariat stratégique au sein de l’Organisation de coopération de Shanghai pour tenter de faire un tant soit peu contrepoids à la puissance hégémonique américaine.\nCette entente ne repose pas sur des fondements civilisationnels et stratégiques solides et n’est pas, selon moi, destinée à un grand avenir.\nPour l’instant, les deux pays font des manœuvres militaires communes fortement médiatisées. L’armée chinoise modernise son arsenal à grands renforts d’armes russes, bien que Moscou veille à limiter autant que possible les transferts de technologie.\nPosture devenue récurrente, le Kremlin penche ostensiblement vers son voisin asiatique dès que des désaccords politiques ou économiques interviennent avec l’Union européenne.\nCela n’empêche pas que l’avenir des relations sino-russes reste pavé de lourdes incertitudes.\nMoscou ne peut que craindre le colossal différentiel démographique avec son voisin qui peut lorgner demain sur les immenses ressources minérales et stratégiques de l’Hinterland sibérien.\nUne immigration chinoise croissante pourrait poser un problème stratégique majeur dans un avenir très proche.\nBien que les contentieux territoriaux aient été récemment résolus, les Chinois n’ont pas oublié les « traités inégaux » du XIXe siècle et n’ont peut-être pas renoncé à récupérer un jour les territoires de la « Mandchourie du Nord » avec Khabarovsk et Vladivostok (14).\nLes Russes doivent comprendre qu’ils auront besoin de nous pour mettre en valeur ce « Grand Est » sibérien et que des contingents européens ne seront pas de trop pour assurer une veille vigilante sur le fleuve Amour, nouvelle frontière d’une Grande Europe à bâtir.\nID M. : Un mot pour conclure et peut-être quelques conseils de lecture sur ce sujet ?\nP.L. : Je suggérerais à ceux qui sont intéressés par la question de faire l’effort de s’imprégner des réalités russes en essayant de franchir la barrière de la langue et en se plongeant dans ce monde passionnant (presse, littérature, cinéma, télévision), ce qui n’empêche pas de voyager et de faire des rencontres…\nJe pense qu’un militant identitaire sérieux et sincère doit appréhender ces réalités de manière lucide et détachée en restant fidèle aux valeurs et principes qui sont les siens tout en faisant preuve d’intelligence (méta)politique.\nCe n’est pas en manifestant une adhésion aveugle et inconditionnelle aux évolutions en cours dans la Russie poutino-medvédienne que nous rendrons un grand service à notre cause et aux Russes eux-mêmes.\nÀ nous de faire preuve d’une bienveillance critique qui n’empêche pas la ferme condamnation de phénomènes négatifs et contre-productifs et d’éviter l’écueil d’un pacte russo-européen qui abandonnerait à nouveau plusieurs peuples frères aux séculaires et incorrigibles convoitises de Moscou, car la tentation est réelle chez certains de lui reconnaître une sphère d’influence exclusive en terre européenne (15).\nUne observation attentive de la politique internationale de Moscou montre qu’elle a le plus grand mal à s’accommoder de l’Union européenne, perçue, malheureusement à juste titre, comme une structure bâtarde, acéphale et vassalisée par Washington.\nDe ce fait, prenant compte de l’existence d’une nouvelle Europe pro-américaine, elle privilégie les relations bilatérales avec les États du noyau carolingien comme l’Allemagne, la France ou l’Italie, perçus comme des entités solides ayant fait leur preuve sur la scène de l’Histoire, sans perdre de vue le classique adage « Divide et impera ».\nJe pense qu’une avant-garde européenne telle que prônée par le Forum Carolus et Alain de Benoist par exemple, vertébrée par le noyau dur carolingien, élargi à l’Autriche et à la Hongrie, ne doit être envisagée que dans la perspective d’une grande Europe-puissance qui n’exclue pas nos frères européens de l’ex-Pacte de Varsovie pour l’instant encore sensibles aux sirènes étatsuniennes.\nHypothèse provocante et devant nous pousser à la réflexion : une Russie qui résonne toujours en terme de sphère d’influence exclusive sur son ancien « espace historique » (Narotchnitskaia), englobant des pays incontestablement européens comme le Belarus et l’Ukraine serait-elle prête à admettre l’existence à ses frontières d’une Grande Europe-puissance unifiée, détachée de la vassalité américaine et amicale qui affirmerait ses intérêts légitimes sans complexe ? Serait-elle prête à jouer avec nous la carte d’une fédération impériale paneuropéenne, à terme intégrée, une véritable entité eurosibérienne et non celle d’un empire simplement russe ou eurasiatique ?\nPoser la question en embrassant la longue durée historique, c’est déjà commencer à apporter quelques éléments de réponse…\nUn tel édifice respectueux de ses entités nationales et ethniques, pensé selon un nouveau jus publicum europaeum et un sain principe de subsidiarité aurait, entre autres choses, l’avantage de réduire à néant la plupart des contentieux territoriaux persistants et pesants.\nQuoi qu’il en soit, pour survivre dans un nomos planétaire en pleine recomposition et rester dans l’Histoire, Européens et Russes devront entamer, chacun à partir de prémisses et de situations différentes, un mouvement de régénération convergeant vers un héritage boréen plurimillénaire, base matricielle commune d’un renouveau et d’un destin envisagés ensemble. Favorisons donc l’émergence d’un véritable courant altereuropéen et eurosibérien en Russie.\nSinon, dans le cas où le Kremlin s’obstinerait dans une perspective vétéro-impériale autocentrée et obsidionale, je crains fort que la troisième voie, position risquée et peu aisée à assumer, ne puisse redevenir tôt ou tard d’actualité.\nPour la Russie, Les ouvrages de Gustave Welter (Histoire de Russie), Gonzague de Reynold (Le monde russe) et Andreas Kappeler (La Russie. Empire multiethnique) peuvent offrir un cadre de réflexion historique solide. On pourra y ajouter les « classiques » de Nicolas Riazanovsky (Histoire de la Russie), Michel Heller (Histoire de la Russie et de son empire) ou Jean-Pierre Arrignon (Culture Guide Russie). Pour mieux saisir les réalités politiques et sociologiques d’un univers à la fois si loin et si proche, on pourra se référer aux ouvrages de Iouri Afanassiev (De la Russie), Jean-Robert Raviot, Marlène Laruelle, Jean-Sylvestre Mongrenier (La Russie menace-t-elle l’Occident ?), Georges Nivat, André Ropert (La misère et la gloire. Histoire culturelle du monde russe), Alla Sergueeva (Qui sont les Russes ?), Lorraine Millot (La Russie nouvelle) ou d’Igor Kliamkine et Lev Timofeev (La Russie de l’ombre).\nSignalons également un curieux ouvrage anonyme intitulé Projet Russie. Je peux également citer les remarquables biographies d’Henri Troyat sur les tsars et écrivains russes, ainsi que naturellement les grands classiques de la littérature, de Pouchkine à Soljenitsyne.\nMention particulière pour les romans « au marteau » d’un enfant terrible de la nouvelle littérature russe, Vladimir Sorokine (notamment Journée d’un Opritchnik, La glace ou La voie de Bro).\nLes amateurs de polar pourront par exemple se plonger dans les œuvres de Thierry Marignac (Fuyards), Alexandra Marinina (Ne gênez pas le bourreau) ou Leif Davidsen (L’épouse inconnue).\nSur l’Ukraine, il serait indispensable de lire attentivement les travaux incontournables de Iaroslav Lebedynsky (Ukraine. Une histoire en questions) (16), Mykola Riabtchouk (De la « Petite-Russie » à l’Ukraine) et Andreas Kappeler (Petite histoire de l’Ukraine) sans oublier le mythique Benoist-Méchin (Ukraine, le fantôme de l’Europe). On pourra compléter par Léonid Pliouchtch (Ukraine : à nous l’Europe !), Annie Daubenton (Ukraine. Les métamorphoses de l’indépendance), Alain Balalas (De l’Ukraine) ou Arkady Joukovsky (Histoire de l’Ukraine). Les amoureux du mythe cosaque pourront parcourir le maître-livre de Iaroslav Lebedynsky, Les cosaques, une société guerrière entre libertés et pouvoirs, Ukraine 1490-1790.\n• Propos recueillis par Xavier Eman.\n1 : Un fossé psychologique s’est considérablement creusé entre nous et nos frères de « l’Est ». Nous avons généralement une extrême difficulté à appréhender ce qu’ils ont vécu durant la période communiste et c’est bien sûr un peu normal. Néanmoins, rien ne nous empêche et c’est même fortement recommandé, de faire un réel effort d’empathie (je n’ai pas dit complaisance) à leur égard, par des rencontres et une connaissance accrue de ces réalités. Un survol de leurs représentations est tout à fait instructif : je signalerai par exemple ces entretiens avec l’Ukrainien Mykola Riabtchouk (http://www.europemaxima.com/?p=665) ou le Lituanien Richard Backis (http://www.diploweb.com/L-heritage-mental-du-sovietisme.html).\n2 : Dans l’éditorial de ce numéro, Robert de Herte/Alain de Benoist ne fait pas mystère de son engouement pour la figure et les positions d’Alexandre Douguine, dont l’œuvre, nonobstant de nombreux points dignes d’intérêt, se présente fondamentalement comme les habits neufs d’une récurrente vision impériale russocentrée, sans parler de ses propos à l’emporte pièce dans les médias télévisés russophones où l’éminent penseur disserte sur la partition et l’invasion militaire de l’Ukraine avant de théoriser l’existence dans la partie orientale et méridionale du pays d’un fantasmatique peuple « nouveau-russe » (http://tap-the-talent.blogspot.com/search/label/Dugin).\nEn 1993, la figure historique de la « Nouvelle Droite » écrivait dans une réponse au publiciste allemand Wolfgang Strauss publiée dans la revue Europa Vorn (n° 57, 15 septembre 1993, p. 3, citée par Pierre-André Taguieff, in Sur la Nouvelle droite, Descartes & Cie, 1994, p. 311) : « Je suis en particulier hostile à toute forme de jacobinisme ou d’impérialisme. Je ne confonds pas l’idée traditionnelle d’Empire […] avec les impérialismes modernes : français, anglais, américain, russe ou allemand. Je soutiens le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, qu’il s’agisse des Ukrainiens, des Géorgiens, des Tchétchènes, des habitants des pays baltes, des Irlandais du Nord, des Corses, des Bretons […]. Je ne crois pas que les Russes résoudront les problèmes auxquels ils sont affrontés en tentant de soumettre à nouveau à leur joug des peuples qui n’ont que trop évidemment manifesté le désir de s’en affranchir. Pour dire les choses autrement, je crois que leur avenir n’est pas dans l’imitation – qu’il s’agisse de l’imitation de l’Occident ou de l’imitation du passé (tsariste ou stalinien). Les Russes ont certainement, compte tenu de leur histoire, un rôle à jouer en Asie. Je suis en revanche plus que réservé vis-à-vis de toute construction eurasiatique, qui me paraît être essentiellement fantasmagorique ».\nPlus récemment, interrogeant longuement Douguine dans un captivant entretien publié dans la revue Krisis (n° 32, juin 2009, pp. 143 – 146), Alain de Benoist n’a pas manqué cependant de lui poser une question reprenant nos informations sur les activités anti-ukrainiennes du Mouvement de la jeunesse eurasiste, question à laquelle son honorable interlocuteur n’a pas jugé bon de répondre franchement…\n3 : Natalia Narotchnitskaia, Que reste-t-il de notre victoire ?, Éditions des Syrtes, Paris, 2008. Nous renvoyons les lecteurs à notre critique de cet ouvrage consultable sur (http://www.polemia.com/article.php?id=1674).\nMadame Narotchnitskaia est par ailleurs à la tête d’une O.N.G. mise en place avec l’aval du Kremlin, sise à Paris et New-York, l’Institut de la démocratie et de la coopération (I.D.C.) qu’elle anime avec le journaliste britannique conservateur John Laughland.\n4 : Dans un long et pertinent article intitulé « Mémoire russe et mémoire européenne » publié dans le numéro 38 de La Nouvelle Revue d’Histoire, septembre-octobre 2008, pp 32 – 35.\n5 : Comme l’affirmait Boris Gryzlov, président en exercice de la Douma russe que je cite de mémoire, la « Grande Guerre patriotique » est le seul événement récent de l’histoire nationale susceptible de rassembler un maximum de citoyens autour d’un nouveau consensus identitaire.\nUne véritable mythologie impulsée par Vladimir Poutine lors de sa fameuse allocution du 9 mai 2005 qui ne supporte donc aucune forme de critiques ou de remises en cause, aussi ténues soient-elles. Au besoin, intimidations et répression s’abattent sur les « contrevenants » ainsi qu’en témoigne le cas de Mikhaïl Suprun, un historien russe enquêtant sur le sort d’Allemands emprisonnés en Union soviétique durant la Seconde Guerre mondiale, qui a été arrêté en septembre 2009. L’historien a été brièvement détenu par des officiers des services de sécurité russes. Ils ont fouillé son appartement et emporté l’ensemble de ses archives. Accusé d’atteinte à la vie privée (!), il risque en cas de condamnation une peine maximale de quatre ans de prison. Professeur d’histoire à l’Université Pomorskyi d’Arkhangelsk, ses travaux portaient notamment sur les prisonniers de guerre allemands capturés par l’Armée rouge et sur les minorités russes d’origine germanique, la plupart en provenance de Russie méridionale, déportés par Staline dans les camps d’Arkhangelsk.\n6 : Cette commission comprenait deux personnalités présentées comme des historiens, l’incontournable Natalia Narotchnitskaia et Alexandre Tchoubarian, auteur d’un livre au titre prometteur, mais au final bien décevant, La Russie et l’idée européenne (Éditions des Syrtes, 2009). Ce dernier, interpellé par nos soins lors d’une présentation parisienne de l’ouvrage en octobre 2009, sur le fait de siéger dans une telle commission pour des historiens de métier, a « dédramatisé » l’enjeu et magnifiquement botté en touche dans la plus pure tradition de la rhétorique soviétique, version perestroïka.\n7 : Citons la princesse Anne, fille de Iaroslav le Sage qui a épousé notre bon roi Henri Ier en 1051, à propos de laquelle, en cette année France – Russie et d’exposition sur « La Sainte Russie » au Louvre, on a pas fini d’entendre parler de princesse « russe »…\n8 : L’article d’Aymeric Chauprade, « Byzance écartelée entre deux mondes » publié dans La Nouvelle Revue d’Histoire (n° 15, novembre-décembre, 2004, pp. 56-58) est, à cet égard, très éclairant.\n9 : La question de la résistance nationaliste ukrainienne durant la Seconde Guerre mondiale n’en finit pas de susciter des réactions indignées à Moscou, qui pour l’occasion n’hésite pas à se joindre au chœur planétaire (http://fr.rian.ru/world/20100127/185945143.html). La politique d’affirmation historique et mémorielle menée par la présidence Iouchtchenko était justifiée et légitime sur le fond; même si sur la forme, elle est critiquable sur de trop nombreux points.\nLes décrets faisant de Roman Choukhevytch (commandant suprême de l’Armée insurrectionnelle ukrainienne – l’U.P.A.) et de Stepan Bandera (chef de l’aile révolutionnaire de l’Organisation des nationalistes ukrainiens – O.U.N.-R.; cf.http://fr.novopress.info/35214/anniversaire-de-l%E2%80%99assassinat-de-stepan-bandera-notre-longue-memoire/) des héros de l’Ukraine ont créé des remous y compris à l’intérieur du pays tant les clichés mensongers de l’époque soviétique sont encore prégnants dans une bonne partie de la population. Dans le cas de Bandera, le calendrier choisi (en janvier dernier, entre les deux tours de scrutin présidentiel) révélait des arrière-pensées politiciennes évidentes et maladroites. Il n’empêche que l’accusation infamante et diabolisante de collaboration avec les nazis ne tient pas stricto sensu et il est regrettable de voir les autorités russes user cyniquement de ces questions hautement sensibles dont elles bien connaissent la charge émotionnelle pour un public occidental.\nQue ces hommes aient été tentés de jouer brièvement la carte allemande avant de déchanter (en camp de concentration dès l’été 1941 pour Bandera ou devant un peloton d’exécution pour d’autres) est l’évidence même. Était-ce collaborer aux plans nazis et leur politique raciale que d’avoir été soutenus par certains secteurs de la Wehrmacht et de l’Abwehr pour former deux bataillons de volontaires en 1940 – 41 ? Il est bien facile de juger après-coup quand on connaît la fin de l’histoire.\nL’amalgame entre la résistance de l’O.U.N. / U.P.A. et la division S.S. ukrainienne Galicie ne résiste pas à un examen historique sérieux, ni les accusations conjointes de la part des nazis puis des soviétiques d’avoir participé à des pogroms antijuifs, notamment à Lviv en 1941.\nPar contre, si on veut rester sur le registre de la collaboration avec le régime national-socialiste, que dire du grand Staline qui a livré quantité de communistes allemands, parfois juifs, aux autorités hitlériennes entre septembre 1939 et juin 1941, sans parler des matières premières stratégiques qui ont alimenté la machine de guerre nazie dans sa guerre à l’Ouest ?\nIl est confondant de voir des compatriotes issus souvent de milieux traditionnellement anticommunistes embrayer docilement le pas aux vieilles lunes de l’historiographie soviétique joignant leurs voix au concert des derniers dinosaures staliniens de l’université française qui s’évertuent, dans un registre voisin, à nier l’existence du Holodomor, la famine-génocide ukrainienne de 1932 – 33.\n10 : Il est intéressant de noter que le nouveau président ukrainien a recouru, dès 2005, aux services du consultant politique américain Paul Manafort, républicain convaincu qui a notamment travaillé pour John McCain, rival malheureux de Barack Obama en 2008.\n11 : Lors d’une conférence de presse commune entre Medvedev et Ianoukovytch, à l’occasion de la visite officielle de ce dernier à Moscou le 5 mars 2010, les deux hommes ont fait de belles déclarations de principe dans une atmosphère cordiale et détendue, mais se sont bien gardé de fixer des échéances précises. Une nouveauté cependant dans la bouche de Medvedev qui a évoqué un possible statut de la langue ukrainienne en Russie avec l’octroi de chaînes de télévision ukrainophones.\n12 : À cet égard, l’Ukraine n’est pas comparable aux Balkans. Ce pays a payé le prix du sang au XXe siècle et son peuple a un tempérament généralement plus « doux », moins convulsif que ceux d’autres ethnies slaves. La guerre culturelle a cependant fait rage à Moscou tout au long de l’année 2009, avec toute une littérature clairement ukrainophobe qui allait des techno-thrillers de gare, catégorie sous-Tom Clancy (comme Ukraine champ de bataille : le trident brisé de Georgiy Savitsky) à des écrits assez délirants comme le fameux American salo d’O. Volia (http://www.kyivpost.com/news/nation/detail/38758/)\n13 : Voir http://www.lph-asso.fr/index.php?option=com_content&view=article&id=135%3Aderniere-heure-par-nikolay-koposov&catid=31%3Adossier-russie&Itemid=78&lang=fr\n14 : Voir l’intéressant dossier du n° 995 du Courrier international (du 26 novembre au 2 décembre 2009) intitulé « Far East. Quand la Sibérie sera chinoise ».\n15 : Cela semble être le cas, par exemple, pour le géopoliticien Aymeric Chauprade, qui avait déjà repris à son compte le théorème « mécaniste » de la révolution orange selon un storytelling simplificateur. Dans un article publié dans La Nouvelle Revue d’Histoire (n° 20, septembre – octobre 2005, p. 38, texte repris dans la troisième édition de Géopolitique. Constantes et changements dans l’Histoire, Ellipses, 2007, p. 558) et intitulé « Les frontières de l’Europe », il exposait l’existence de cinq ensembles géopolitiques européens en affirmant que « même si elle présente d’incontestables traits civilisationnels européens […], l’Ukraine, immense plaine ouverte sur l’Est, n’a pas vocation à faire partie du bloc européen ». Il écrit ultérieurement, dans un entretien donné à la revue Éléments (n° 131, avril – juin 2009, p. 32) qu’« avec un peu moins de cinquante millions d’habitants, l’Ukraine représente tout de même le tiers du poids démographique de la Fédération de Russie. Mais c’est surtout le berceau de la Moscovie : historiquement, l’Ukraine et la Russie sont consubstantielles, d’autant que la première offre à la seconde un débouché sur la mer Noire, donc sur la Méditerranée ». De tels propos me paraissent démontrer les limites du pur exercice géopolitique lorsque ses critères d’analyse priment excessivement sur les impératifs civilisationnels et identitaires.\n16 : Voir notre recension au http://www.polemia.com/article.php?id=1719\n← Un point de vue sur le métissage : l’homme n’est pas (qu’)un animal par Pierre LE VIGAN\nLa France, malade de la colonisation par Rodolphe BADINAND →


L'Augmentation De L'Allergie Alimentaire Ne Correspond Pas À Une Sensibilité Accrue, Selon L'Étude (Medical-Diag.com 2022)\nCOMMENT LE RÉGIME DE LA MÈRE PENDANT LA GROSSESSE POURRAIT AFFECTER LES HÉRITAGES DE MALADIE\nDans le but de découvrir pourquoi les taux d'allergies alimentaires infantiles ont augmenté au cours des dernières décennies, les scientifiques ont comparé les échantillons de sang pour enfants de 20 à 30 ans à certains pris il y a 10 ans et ont été surpris de ne pas avoir de preuve que les taux de sensibilité aux aliments sont passés Up.\nLes parents et les médecins d'aujourd'hui sont plus conscients des allergies alimentaires infantiles - pourrait-il être pourquoi les taux ont augmenté?\nLes chercheurs disent que leurs résultats suggèrent que les parents et les professionnels de la santé se sont améliorés pour reconnaître et diagnostiquer les allergies alimentaires ou que la relation entre les marqueurs d'allergie dans le sang et les symptômes d'allergie alimentaire a changé.\nL'étude, dirigée par Johns Hopkins University School of Medicine, Baltimore, MD, est publiée en Le Journal of Allergy and Clinical Immunology: En pratique .\nDepuis les années 1990, des études ont montré que la proportion d'enfants aux États-Unis avaient une ou plusieurs allergies alimentaires a augmenté d'au moins 50 pour cent.\nMais il n'est pas clair pourquoi les allergies ont augmenté, et de nombreuses études ont essayé de savoir ce qui pourrait causer cette épidémie apparente.\nAujourd'hui, on pense qu'environ 5 pour cent des enfants américains sont allergiques à un ou plusieurs aliments - le plus souvent le lait, les œufs, les arachides et les crustacés.\nLes chercheurs se demandent si l'augmentation des rapports sur les enfants souffrant d'allergies alimentaires est accompagnée d'une augmentation de la proportion d'enfants qui ont des signes d'allergie alimentaire - sous la forme d'anticorps appelés immunoglobuline E (IgE) - dans leur sang.\nUne réaction allergique se produit lorsque le corps entre en contact avec une substance - un allergène - qui provoque une réaction excessive dans le système immunitaire. Le système immunitaire "identifie" l'allergène en produisant des IgE pour inciter les cellules immunitaires à libérer des produits chimiques. Il existe différentes IgE pour différents allergènes.\nAucune augmentation de la prévalence des marqueurs d'allergie pour les arachides, le lait ou les œufs\nPour répondre à leur question, l'équipe a analysé des échantillons de sang et des données auprès de près de 8 000 enfants âgés de 6 à 19 ans qui ont participé à l'Enquête nationale sur l'évaluation de la santé et de la nutrition (NHANES).\nIls ont comparé la teneur en IgE spécifique des aliments des échantillons de sang prélevés dans la période 1988-1994 aux échantillons prélevés en 2005-2006.\nLes échantillons prélevés dans la période précédente ont été stockés et ont été analysés pour l'étude. Les échantillons prélevés dans la période ultérieure ont été analysés à l'époque.\nÀ leur grande surprise, les chercheurs n'ont constaté aucune augmentation - entre les deux périodes - de la proportion d'enfants sensibilisés aux arachides, au lait ou aux œufs, alors que la proportion des anticorps contre la crevette diminue réellement.\nSi la prévalence déclarée d'allergies alimentaires consistait uniquement en des auto-rapports, il pourrait y avoir un cas pour dire que quelque chose est arrivé à augmenter l'auto-déclaration - mais pas nécessairement la prévalence réelle - des allergies alimentaires.\nMais, en tant qu'ancien auteur Corinne A. Keet, professeur agrégé de pédiatrie de Johns Hopkins, note:\n"Ce ne sont pas seulement les taux d'allergie alimentaire déclarés par eux qui ont augmenté, mais aussi des visites de salles d'urgence et des hospitalisations pour les allergies alimentaires".\nLa sensibilisation accrue pourrait-elle être une raison?\nUne explication possible pour les résultats, disent les chercheurs, est que les parents et les professionnels de la santé sont plus conscients des allergies alimentaires aujourd'hui qu'ils ne l'étaient il y a quelques décennies.\nDans le passé, peut-être les gens ont-ils simplement évité les aliments qui les ont mal placés, mais ne l'ont pas appelée allergie, alors qu'aujourd'hui, si un enfant a une éruption cutanée ou un autre symptôme après avoir mangé une certaine nourriture, nous sommes prompts à soupçonner l'allergie comme cause.\nCependant, l'équipe mentionne également une autre possibilité. Bien que les scientifiques sachent que les anticorps IgE spécifiques aux aliments sont nécessaires pour provoquer une réponse immunitaire extrême observée dans les réactions allergiques, de nombreuses personnes atteintes d'anticorps IgE contre certains aliments peuvent encore manger ces aliments sans éprouver des réactions allergiques.\nLa première écrivain Emily McGowan, professeur adjoint de médecine chez Johns Hopkins, note:\n"Ces résultats soulèvent la question de savoir si quelque chose a changé dans la relation entre l'IgE spécifique aux aliments et l'allergie alimentaire clinique au cours des dernières décennies".\nElle se réfère à une étude récente qui a révélé que l'introduction d'arachides au début des bébés a empêché la plupart des allergies aux arachides - mais n'a pas nécessairement réduit la proportion qui a développé des anticorps IgE contre les arachides. Le professeur McGowan conclut:\nNous ne comprenons pas vraiment toutes les raisons pour lesquelles une personne atteinte d'IgE souffre de réactions graves à la nourriture, tandis qu'une autre peut la manger sans problème. C'est un domaine qui nécessite plus de recherches."\nLe professeur Keet souligne la nécessité de savoir quelle est la raison, car si la sensibilisation n'a pas changé, alors la recherche de facteurs environnementaux qui affectent la sensibilisation peut ne pas expliquer l'augmentation de l'allergie alimentaire.\nRelation entre groupes sanguins et alimentation (Médical Et Professionnel Video 2022).\nLes programmes d'intervention en matière de violence «pourraient sauver des millions d'hôpitaux»\nLa déshydratation empêche la performance du basket-ball\nLe médicament expérimental promet un cancer rénal difficile à traiter


Sandrine Roudaut | Alternité\nVous êtes ici: Accueil - double regard - Sandrine Roudaut\nL’intuition du réel et le sens de la prospective\nSandrine a trois sujets de recherche permanents:\nLes attentes des individus: ce qu’ils ressentent, ce qu’ils sont prêts à accepter, ce qui n’est pas négociable, ce vers quoi ils vont. Ce que l’on observe dans leurs comportements, leurs exigences et leurs aspirations.\nSe projeter pour réinventer: ce que sera demain, d’après ce que l’on peut anticiper, en croisant toutes les données socioculturelles, économiques, technologiques, spirituelles.\nLes liens entre les êtres et les organisations : créer une relation forte et ouverte, trouver le bon niveau de discours, faire évoluer la communication pour qu’elle se pare à nouveau de vertus positives.\nAuteure du livre « l’utopie, mode d’emploi », édition La mer salée\nAprès plus de 10 ans à conseiller les entreprises Sandrine Roudaut a décidé de consacrer du temps à la compréhension des freins qui nous empêchent de changer fondamentalement, avec l’intuition que la RSE, le DD et la consommation responsable échouaient à mobiliser et relever les enjeux. Ce livre est le fruit de cette réflexion, il est dédié aux artisans d’un monde soutenable et désirable, citoyens ou professionnels. Il a pour vocation d’aider ceux qui veulent changer les choses, à comprendre les processus auxquels ils sont confrontés. À la croisée de la sociologie, de l’économie, de la communication et de la philosophie, ce livre propose une approche nouvelle, l’expérimentation radicale: des solutions concrètes, pour libérer notre inspiration, convaincre et modifier les comportements. Il s’avère que l’utopie est réalisable…\nParcours: Stratégie, décloisonnement, créativité et communication\nLe conseil auprès des dirigeants d’entreprise et des organisations depuis 2001, en indépendante puis en créant Alternité. Elle anime un observatoire prospectif pendant 8 ans. En 2003 une rencontre est déterminante: Thierry Kazazian écodesigner auteur de ‘Il y aura l’âge des choses légères’, un livre fondamental, réaliste et visionnaire, bouleversant et porteur de solutions.\nElle travaillait auparavant en agence conseil en communication. Chez Callegari Berville (Grey), où on apprend l’exigence stratégique, à ne jamais sous estimer le public, à travailler la vision de la marque et de l’entreprise. Avec Ligne Roset, Tomy, Parc Astérix, Sopéxa, Huiles Antar, Olympia, Française des Jeux, Miko, Unilever, Groupama. A Nantes chez Nouvelle Vague (BDDP/TBWA) et LM Y&R où elle a été intégrée plus largement aux problématiques stratégiques de ses clients. Pour la Ville de Nantes, Bébé Confort, Rougié Bizac, Jacques Leleu, Perliz, Harmonie Mutualité.\nLien vers son Tedx Vaugirardroad Plus sur l’histoire de « l’utopie mode d’emploi »


Depuis le rachat de BioWare par EA, les choses n’ont cessé de dégénérer, et le fait que ce dernier impose Frostbite à ses studios n’y serait pas pour rien.\nVous croyez que j’avais demandé un Frostbite ?\nFrostbite est un moteur développé par DICE (Battlefield) qui permet d’obtenir des résultats à vous décalquer la rétine. Star Wars Battlefront 2 et Battlefield V en sont de parfaits exemples. À tel point qu’EA a depuis un bon moment maintenant souhaité imposer l’utilisation de ce moteur à tous ses studios. Or l’on sait que tous n’ont pas réussi à bien avaler la pilule, et BioWare en fait clairement partie.\nAu-delà des gros soucis liés au fait de passer d’un « petit » studio à des cadences et projets prévus pour des machines de guerre lorsqu’ils ont été racheté par EA, BioWare a en plus dû composer avec le moteur Frostbite, absolument pas approprié pour son fonctionnement et ses productions. Aaryn Flynn, ancien General Manager, s’est exprimé sur le sujet au micro de Games Industry :\nNous sommes passés sur un moteur appelé Frostbite. Et Frostbite est un moteur interne à EA ; très puissant, rapide, beau, pensé pour faire des trucs très chouettes. Mais il est aussi extrêmement subtil et réclame une équipe énorme.\nDes exploits de technologie impressionnants, incroyables, véritablement à la pointe du possible. Mais ils requièrent une équipe énorme pour les maintenir et obtenir cette performance optimale de leur part. Et c’est véritablement la métaphore des premiers jours de Forstbite, au minimum.\nCela devenait de plus en plus dur de réaliser le contenu que les gens voulaient. Il était de plus en plus difficile de faire avancer ce contenu à travers ces tuyaux et de faire des choses. Et même si nous avions plus de gens – nous avions plus d’équipes, plus d’employés – le rythme auquel nous pouvions construire ces expériences ralentissait.\nPreuve en est l’état d’Anthem à sa sortie pour pas moins de 7 années de développement.\nOn sait que BioWare a décidé de se remettre en selle et de plancher sur un Anthem 2.0… mais aussi un Dragon Age 4… ainsi qu’un nouveau Mass Effect. Et apparemment il y aurait pas mal de projets en cours d’élaboration. Ces nouveaux projets sont-ils développés avec Frostbite ? On peut se le demander étant donné que Respawn Entertainment a par exemple pu s’en débarrasser pour Apex Legends et Star Wars Jedi: Fallen Order, qui ont tous 2 été très, très bien accueillis, ce qui aura rassuré EA.\nOn le souhaite à BioWare en tout cas, tant on voudrait voir ce studio regagner ses lettres de noblesse.


Par Mathieu Chambenoit Publié le 05/10/2021 à 12h00 1 minute de lecture\nLa deuxième édition de la Ligue des Nations entre dans sa phase finale. Le Final Four débute dès demain avec deux demi-finales au programme opposant l’Italie à l’Espagne et la Belgique à la France. L’une de ces quatre nations remportera la compétition ce dimanche à Milan. Mais que remportera-t-elle vraiment ?\nIl y a deux ans, à l’automne 2019, le Portugal était sacré premier vainqueur de l’histoire de la Ligue des Nations, à domicile, à Lisbonne. À l’époque, cette compétition toute neuve ne présentait que très peu d’intérêt aux yeux des supporters, même si cela constitue un titre mondial non-négligeable pour la Seleção et Cristiano Ronaldo. Aujourd’hui encore, l’intérêt est relatif, bien qu’il semble plus évident au regard des quatre pays encore en lice. Outre l’opportunité d’aller décrocher un nouveau trophée comme l’a notamment rappelé Didier Deschamps, quels seront les avantages pour le vainqueur ?\nUne roue de secours pour la Coupe du Monde\nTous les groupes de qualification pour la Coupe du Monde 2022 en Europe sont constitués de six nations. Tous, sauf ceux des quatre qualifiés pour ce Final Four qui n’en comptent que cinq. En réalité, Belgique, France, Italie et Espagne ont déjà un avantage en vue de la qualification à la prochaine Coupe du Monde, avant même de savoir qui soulèvera la Ligue des Nations dimanche.\nEn revanche, une place de finaliste pourrait valoir un peu plus cher. S’ils ne se qualifient pas directement pour l’édition Qatar 2022 par le biais des matchs de groupe, les finalistes auront le droit de participer à des barrages éliminatoires à partir de décembre. Une seconde chance donc, en cas de mauvais résultat. Hormis le trophée en argent de 71 cm, le vainqueur de cette compétition ne gagne rien de plus que son dauphin.


Artiste d'ici à découvrir: Russell Louder lance son premier album pop électronique « Humor » | Nightlife\nArtiste d'ici à découvrir: Russell Louder lance son premier album pop électronique « Humor »\nCrédit: @russelllouder via Instagram\n1 mars 2021 • 18:08\nOriginaire de l'Île-du-Prince-Édouard, l'artiste Russell Louder offre son premier album Humor, disponible sous l'étiquette Lisbon Lux Records. De plus, le vidéoclip pour sa pièce Lavender sortira le 23 mars. Il faudra rester à l'affût, puisqu'un lancement virtuel se trame. La date reste encore à déterminer, mais ce sera l'occasion d'être transcendé par le charme naturel qui opère lorsque l'interprète monte sur scène.\nA post shared by Russell Louder (@russelllouder)\nRussell (il/they/them) est un artiste trans, basé à moitié à Charlottetown et à Montréal. Il offre une pop électronique portée par une voix cristalline d'une puissance renversante, qui rappelle les sons de Florence and the Machine, London Grammar, Austra, Eurythmics ou encore La Roux.\nAvec seulement 3 singles, dont Light Of The Moon ayant atteint plus de 300 0000 écoutes sur Spotify, Russell Louder est décrit par CBC comme « A star in the making » (une étoile montante). Il fait d'ailleurs partie de la sélection des talents musicaux à découvrir de CBC.\nIl suffit de voir une seule fois Russell Louder en concert pour être conquis par l’univers lumineux et authentique qu’il propose, à la fois poignant et dansant, tout comme sa musique.\nLien Spotify pour écouter l'album Humor


Mlle Nadia Gouda, lauréate du prix de l’entrepreneur agroalimentaire de la Fondation Louis Dreyfus – FAAPA FR\nMardi 27 Octobre 2020 | 03:46\nMlle Nadia Gouda, lauréate du prix de l’entrepreneur agroalimentaire de la Fondation Louis Dreyfus\n17 Octobre 20 Economie (10074),\nAbidjan, 17 oct 2020 (AIP)- Une jeune entrepreneuse, Nadia Gouda, fabricante de produits laitiers, a remporté la 2èm édition du Grand du prix de la Fondation Louis Dreyfus de l’entrepreneur agroalimentaire.\nNadia Gouda a reçu, mercredi 14 octobre 2020 lors d’une cérémonie, un chèque de sept millions de Francs CFA, un appui en vue accroître sa capacité de production dans le cadre de ses initiatives entrepreneuriales.\nLe deuxième prix a été décerné à Affsata Kouadio qui a empoché la somme de quatre millions FCFA pour accroître sa production de tomate concentrée. Quant au fabricant de « gari » (semoule de manioc), Ghislain Koffi Kouakou, occupant le troisième rang, il a reçu un chèque de 2,5 millions de Francs CFA.\n« Le jury a favorisé les entrepreneurs proposant un produit innovant ayant des retombées économiques sur les communautés rurales et auprès des agriculteurs, un fort potentiel de création d’emplois et favorisant l’inclusion des femmes », a indiqué le directeur général de la Fondation Louis Dreyfus, Ludovic M’Bahia Blé. Les lauréats à ce concours auront la chance de bénéficier d’un coaching individuel, en plus de l’appui financier.\nLa Fondation Louis Dreyfus, dont l’objectif est de promouvoir des projets qui contribuent à réduire la faim et la pauvreté en apportant des solutions durables aux agriculteurs, a lancé cette 2ème initiative d’appui à l’entrepreneuriat en partenariat avec l’Institut Européen de Coopération et de Développement (IECD) en Côte d’Ivoire.\nPrésidentielle 2020: Les délégués RHDP de Tiébissou mis en mission


Le Pape François en Égypte pour la paix\nAccueil » Articles » Actualités » Le Pape François en Égypte pour la paix\nLe Pape François se rend deux jours (28 et 29 avril) en Égypte pour un voyage apostolique. Un voyage aux multiples enjeux : Œcuménisme, dialogue interreligieux, rapprochement avec les orthodoxes, soutien aux chrétiens d’Orient… Éclairage sur le déplacement du Pape avec Monseigneur Pascal Gollnisch, directeur de L’Œuvre d’Orient.\nEn quoi la visite du Pape est-elle symbolique ?\nLa visite du pape est symbolique car l’Égypte est la première nation arabe à majorité musulmane par sa population (NDLR 92 millions d’habitants) et par le nombre de chrétiens orientaux. Aller à la rencontre de l’Égypte, c’est réaliser une démarche forte dans ce monde arabe, dans ce monde arabo-musulman et arabo-chrétien. L’Égypte sort d’une période difficile et doit progresser dans le domaine des libertés fondamentales, de l’équilibre des pouvoirs et de la sécurité interne. C’est un pays qui est en ébullition, qui n’a pas encore trouvé sa stabilité politique et sécuritaire ; les évènements récents l’ont montré et je pense que le Pape peut aider l’Égypte dans cette avancée.\nQuels sont les enjeux du déplacement du Pape François en Egypte ?\nLes principaux enjeux consistent à soutenir ce dialogue œcuménique interreligieux amorcés depuis longtemps. Rappelons que le patriarche orthodoxe, Tawadros II et le grand imam de l’Université d’Al-Azhar, Ahmed el-Tayeb ont déjà rendu visite au Pape à Rome. Ce n’est pas un premier contact puisque des rencontres régulières entre ces différentes instances sont organisées. Ce voyage a d’abord un caractère œcuménique avec la rencontre du patriarche copte orthodoxe, Tawadros II. L’Église copte orthodoxe est la plus importante Église dans le monde arabe puisqu’ils représentent environ 10% de la population égyptienne. Le programme contient également une dimension interreligieuse avec la rencontre des autorités de l’Université d’Al-Azhar qui est une université importante musulmane du monde sunnite en Égypte et au Moyen-Orient. Enfin le Pape va réconforter la communauté catholique, essentiellement les coptes catholiques (NDLR 250 000 fidèles) mais il y a aussi d’autres Églises présentes en Égypte comme les Grecs-melkites, les Maronites ou les Latins…\nComment ce voyage pontifical s’inscrit-il dans la situation géopolitique de la région ?\nDevant le discrédit des régimes militaires, les Frères musulmans sont apparus pour la population comme une alternative possible. Au bout d’un an, les chrétiens et de nombreux musulmans n’ont pas souhaité continuer l’expérience islamiste. Les militaires sont revenus au pouvoir avec le maréchal Abdel Fattah Al-Sissi qui doit faire face à des actes de terrorisme et conduire L’Égypte vers une reprise économique indispensable pour éviter que les djihadistes ne prennent le pouvoir. Il doit faire face à de nombreux défis comme les droits de l’homme, la justice, les droits de l’opposition ou les emprisonnements abusifs.\nLa visite à l’université Al-Azhar, haute autorité de l’islam sunnite au Caire, est-elle le moyen de renouer le dialogue ?\nCertes, il est vrai qu’il y a eu des incompréhensions entre l’université d’Al-Azhar et le Saint-Siège. Je n’emploierais pas le terme de « renouer » car de nombreux contacts entre l’Église catholique et le monde sunnite existent. En octobre 2016, une délégation de l’Université Al-Azhar est venue rencontrer les évêques français à la Conférence épiscopale. À Rome, une instance de dialogue avec le monde musulman est présidée par le cardinal français Jean-Louis Tauran. Enfin, au Moyen-Orient, les Dominicains et les Jésuites en Égypte qui sont en contact réguliers avec des musulmans sunnites.\nLa visite à Al-Azhar est une étape sur le long chemin du dialogue même si de vraies questions demeurent comme celles de la conversion des musulmans qui veulent devenir chrétiens ou celles des mariages mixtes. Il faut se rencontrer non pour montrer une belle image mais pour résoudre les difficultés concrètes. Le Proche et Moyen-Orient traversent une crise considérable et le fait qu’un homme de paix vienne pour faire avancer la paix, c’est extrêmement important.\nLes deux attentats meurtriers commis le 9 avril par l’État islamique constituent une attaque au dialogue et à la paix contre la minorité chrétienne. Comment les musulmans vivent-ils la situation ?\nLe thème du voyage retenu par le Pape avant les attentats était : « Le pape de la paix dans l’Égypte de la paix ». Le discours de paix est contesté par une petite minorité qui est porteuse d’archaïsme, de force de violence, de divisions et d’opposition. Ces attitudes de haine aboutissent à des attentats. Les plus récents perpétrés dans les églises de Tanta et du Caire ainsi que l’attaque des policiers qui protégeaient le monastère Sainte-Catherine sur le Mont-Sinaï ont choqué de nombreux musulmans car ils ont un sens du respect pour les choses et les lieux sacrés. Ces « forces de mort » sont totalement condamnables, spécialement le dimanche des Rameaux.\nVous revenez d’Égypte où vous avez rencontré le patriarche copte catholique Ibrahim Isaac Sidrak. Comment la communauté copte réagit-elle ? Qu’avez-vous perçu de la situation sur place ?\nDans le discours qu’il tenait aux fidèles, le Patriarche copte catholique Ibrahim Isaac Sidrak recommandait à ses fidèles de ne sombrer ni dans la haine ni dans la désespérance surtout que nous étions dans la Semaine Sainte. J’ai prié avec les communautés copte en présence du patriarche. J’ai rencontré des personnes de grande foi. Les églises étaient remplies. Il ne faut absolument pas céder à la peur. Les fidèles sont très heurtés par ces attentats et savent qu’il y en aura d’autres. Mais, ils restent très sereins, ils ne baissent pas les bras et ne se résignent pas.\nQuels sont vos craintes et vos espoirs pour l’avenir du pays et pour les minorités ?\nL’immense majorité des musulmans veulent que leur pays s’ouvre, dispose de droits fondamentaux comme l’indépendance de la justice, l’arrêt de la corruption, les libertés d’expression, la reconnaissance de droit à l’opposition ou la qualité d’administration des gouverneurs locaux. Il n’y a pas de raisons que l’Égypte ne puisse pas en jouir. Dans cette évolution, les chrétiens locaux assez bien formés peuvent être à la fois les acteurs et les bénéficiaires. Il y a des chemins possibles pour les chrétiens en Égypte, et en Orient en général.\nQu’attendez-vous personnellement de cette visite ?\nJ’attends que cette visite aide l’Égypte à entrer dans la modernité politique, à être artisan de paix dans l’ensemble des tensions qui agitent le monde oriental y compris le conflit israélo-palestinien, dans ce dialogue œcuménique et interreligieux. Je souhaite aussi que cette visite permette à l’Église catholique universelle de se redire toujours qu’elle n’est pas qu’une église latine. Les catholiques orientaux font partie de l’Église catholique, ils doivent trouver pleinement leur place et être toujours mieux considérés.


Leader en Europe des véhicules utilitaires légers (VUL), le Groupe PSA poursuit son offensive en renouvelant sa gamme sur le segment des fourgonnettes - Le SPI/GSEA Sevelnord\n<< DS 7 CROSSBACK : LE CHIC PARISIEN... En Chine, Nissan pourrait... >>\n26 juin 2018 2 26 /06 /juin /2018 11:49\nLeader en Europe des véhicules utilitaires légers (VUL), le Groupe PSA poursuit son offensive en renouvelant sa gamme sur le segment des fourgonnettes\nLe Groupe PSA (Paris:UG) entend consolider sa position de leader du marché de la fourgonnette en Europe avec plus de 30% de parts de marché, en offrant à ses clients actuels et futurs une nouvelle génération de PEUGEOT PARTNER, CITROËN BERLINGO et OPEL/VAUXHALL COMBO.\nCes véhicules issus d’un programme commun sont développés sur la base de la plate-forme EMP2. Ces modèles sont produits sur les sites de Vigo (Espagne) et de Mangualde (Portugal) pour les marques Peugeot et Citroën, et pour la première fois l’usine espagnole va fabriquer aussi des véhicules Opel/Vauxhall.\nAfin d’accompagner les ambitions commerciales de cette nouvelle offre, une troisième équipe à Mangualde (225 embauches) et une quatrième équipe à Vigo (900 embauches) ont été créées et sont opérationnelles depuis respectivement avril et juin. Ces deux usines du Pôle Industriel Ibérique, au meilleur niveau de performance du Groupe PSA, ont réalisé de profondes transformations pour accueillir les nouveaux PEUGEOT PARTNER, CITROËN BERLINGO VAN et OPEL/VAUXHALL COMBO.\nCes nouveaux modèles proposeront aux clients des équipements inédits, conçus spécialement pour répondre à leurs usages quotidiens ou exceptionnels, et leur offrir toujours plus de sécurité (aides à la conduite et à la manœuvre…), de confort (réglages lombaire, traitement acoustique…) et de praticité (cabine approfondie, charge utile renforcée, longueur de chargement augmentée, pack chantier, ...).\nAfin de couvrir tous les usages des professionnels, le Groupe PSA offre à présent un large choix de silhouettes combinant plusieurs variantes de charge utile (650kg à 1000 kg), deux longueurs (4,40 et 4,75 mètres), de nombre de places (2, 3, 5) et d’équipements (trappe de charge longue, girafon, éclairage renforcé en zone de chargement, prise 220V…).\nCes véhicules seront commercialisés dans une centaine de pays, avec une ouverture des commandes en Europe dès le mois de septembre.


Sujet: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Lun 24 Nov - 22:17\nPlan T4-1 en cours de débat aux USA.\nDes présupposés côté Soviétique et Britanniques sont à confirmer.\nOn a un peu de temps pour s'ajuster... Cool !\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Mar 25 Nov - 21:25\nChers Soviétiques et Britanniques,\nMa proposition part de suppositions sur vos actions en Asie.\nPouvez-vous me donner votre réponse sur ces suppositions ?\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Mar 25 Nov - 21:33\nattaquer l'Inde a 1 ou 2 bataillons ,et laisser l'Inde vide (pour l'instant une idée ) avec 1 bataillon de chine soit 3 bataillons\nlaisser 5 bataillons en Perse pour la défense et laisser les 2 bataillons russes libre .\nAttaque a 3 bataillons de la Norvège et de la Finlande pour pouvoir rejoindre les Russes en Karelie si possible et essayer d'attaquer ensemble après\nNous avons envisager un débarquement au Tour8 de 12 bataillons en Allemagne ou la France\nLes 2 bataillons de Transjordanie en Égypte et vous les Américains vous allez au Mali sans défense .\nVoila notre base de travail\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Mar 25 Nov - 21:52\nPour le sort de la Perse ça va dépendre de ce que notre avion verra en ZM19...\nSinkiang : je serais d'avis d'envoyer deux bat à Novosibirsk en renfort (si vous voulez bien) car côté Russie / Caucase nos forces seront déployées à soutenir le débarquement UK et à prendre Smolensk.\nIakoutie : notre bat reste sur place et votre bat du Kamchatka vient en renfort comme le proposait Junior car ils peuvent nous attaquer à un bat de la Bouriatie.\nDu coup ce tour ci on ne peut pas attaquer la Bouriatie puisque les trois bat US débarquent au Kamchatka.\nVos 6 bat du Sinkiang viennent en renfort en Chine d'après ce que j'ai lu ... donc on peut envisager une attaque à 3 bat sur l'indochine et 1 bat vient en renfort au Kwantung. Ca fera souffler l'Inde.\nOu sinon 2 bat en Indochine, 1 au Sinkiang et 1 en Mandchourie voir ce qu'il s'y passe ?\nPour le cas de l'inde je ne la laisserai pas vide on peut nous attaquer d'indochine je me trompe ?\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Mar 25 Nov - 23:24\nPuisqu'il semble que vous n'ayez pas pris en compte la première proposition des USA, voici une nouvelle (que vous pouvez atteindre par le 1er post de ce fil).\nLa proposition US du mardi 23h (en cours de discussion côté US, à confirmer, évidemment):\nLa pince bouriate permet de réduire l'accès au Nord de l'URSS en bloquant l'accès par la Mandchourie. En même temps, ça laisse la pression sur le Kwangtung. Me semble une meilleure approche que de détourner des forces vers Novosibirsk (forces inutiles à court terme, qui manqueront pour éliminer le CdR Japonais).\n- 8 bataillons Sinkiang => Chine (objectif: détruire le CdR du Kwangtung, à terme)\n- attaque à 1 bataillon dès que possible (Indochine, Inde)\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Mer 26 Nov - 0:20\nOn vide la Perse si la ZM 19 ne contient pas de transporteur.\nok avec ça, par contre, les Russes auront peut être besoin de renfort venant de Perse dans les prochains tours...\nj'aurai envoyer 3 ou 4 BONS en Mandchourie\nSi vous économiser des crédits au prochain tour, je crois que vous pourriez recruter plus de BONS au Sinkiang lors du suivant. Cela peut être intéressant.\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Mer 26 Nov - 7:54\nCher Kamarade US, il me semble avoir pris en compte ton poste auquel tu nous as renvoyé cad celui de dimanche soir... et je t'ai fait une réponse.\nTon dernier post plus haut d'hier soir me convient bien.\nComme Arsenal, je serais d'avis de laisser la Perse vide afin d'optimiser les bataillons si notre avion ne voit rien en ZM19, comme nous avons fait en Russie.\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Mer 26 Nov - 9:58\nOk ,pour la Perse mais bien évidement si personne ZM19 vide ,par contre peut etre que vos 2 bataillons resterons de ce coté :\n- 3 bataillons UK en Transgordonnie\n- 4 bataillons en Inde (2 UK et 2 Russes)\n- les 2 bataillons UK et Russe attaquent l'Indochine\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 11:58\nNouvelle proposition Anglaise :\n- 4 bataillons en Inde (2 UK et 2 Russes) +1 qui reste sur place pour défendre a 5\n- 1 bataillons Russe attaque l'Indochine\n- 2 bataillons de Transjordanie en Égypte (attaque certaine de 2 bataillons Allemands 1 sur place + celui du Congo soit 3/2)\n- débarquement de 3 bataillons en Norvège\n- débarquement de 3 bataillons en Finlande\nIl nous faut absolument pas donner la possibilité aux Japonais de reprendre l'Inde (3pts de victoire).\nNous devons gagner des pts de victoire au plus vite pour combler l'écart avec l'Axe mais sans leur donner l'opportunité de gagner facilement des territoires a 2 ou 3 pts ou plus ,nous avons un cour avantage maintenant ,sauvegardons un max de territoires et gagnons petit a petit les leurs .\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 12:14\n- 3 bataillons UK en Transgordonnie cela ne me semble pas nécessaire; il ne reste que 3 (ou 2) BONS de l'axe en Afrique contre 4 (+3 au prochain tour) pour les alliés. De plus on a besoin de nos 2 BONS Russes au Caucase\n- 4 bataillons en Inde (2 UK et 2 Russes) +1 qui reste sur place pour défendre a 5 voir même à 6\n- 1 bataillons Russe attaque l'Indochine ok avec ça\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 12:18\nSur se tour nous pouvons gagner 6 pts (Mali ,Norvège , Finlande et Smolensk )\nNous pouvons perdre 13 pts (Tchad , Éthiopie ,Madagascar ,Inde ,Caucase ,Arkhangelsk , Iakoutie ) et être contesté en Égypte .\nIls nous faut absolument garder l’Égypte (pour pouvoir apporter le soutient des flottes Américaines en Océan Indien )\nGarder l'Inde (3 pts de victoire )\nGarder le Caucase pierre angulaire de la défense des Russes et de notre système de défense aux 3 nations Alliés.\nGarder l’Arkhangelsk qui protège d'une attaque de la Russie .\nGarder le Iakoutie pour éviter le problème Africain.\nGagner le Smolensk ,pression sur les Allemands .\nGagner la Norvège ,2 pts de victoire .\nGagner la Finlande ,1 pts de victoire\nContester le Kwangthung\nNos objectifs vitaux pour se tour sont:\nGénéraux faites chauffer vos dés et vos cartes ,il vas avoir du sport ,nous avons 1 semaine donc cool ,mais efficace.\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 12:37\nAttention quand même au Japonnais si ils sont en ZM21 avec 1 ou 2 transporteurs ,ils peuvent prendre Madagascar (1 BON) et l’Éthiopie (5 ou 2 BON) 2 pts de victoires,il existe une menace importante ,donc il faut encore envoyer des renforts en Afrique ,ils jouent comme ça depuis le début ,ils prennent des pts de victoires sur des opérations coup de points ,a réfléchir vraiment.\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 13:02\nPour l'instant je maintient qu'il y a peut etre un CdR Allemand en Afrique du Sud ,d'autant plus si jamais des japonnais venaient a débarquer ,ils pourrais faire jonction avec eux et défendre le CdR au Tour suivant ,pour en avoir le cœur net ,il faudrait que les Américains y débarquent 3 bataillons au prochain tour ,j'ai bien peur que notre erreur du Tour2 nous coutent très cher ,nous le saurons assez vite avec le bataillon Russe en Indochine et si l'Inde n'est peut ou pas attaquée et si des japonnais apparaissent en Afrique .\nJ’espère me tromper ,mais je crois hélas que cela confirmerais le pourquoi les Allemands ont gardés les territoires pour eux en Afrique plutôt que les Italiens ,ils ont plus de crédits et donc produire plus vite et plus nombreux ,cela est cohérent avec ce qui se passe pour l'instant .\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 19:53\nNouvelle proposition Russe en fonction de vos débats :\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 20:10\nUn point important est à lever (message envoyé à , dans le Centre de Communication, mais répondra-t-il dans les temps...\nLe transporteur en ZM19 contient-il ou non des bataillons.\nSi c'est le cas, il en contient 3. Auquel cas il est incontournable, à mon sens, de laisser 4 bataillons en Perse.\nPour le reste, il me semble que les ordres prévus côté US restent valables.\nJe pense donc les poster tel quel ce soir.\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 20:12\nPour ma part je pense qu'il n'y a pas de bataillons ,et se serais bien de reposter les ordres terrestres pour voir si on est ok\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 20:14\nVoila les notres\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 20:41\nJe suppose que ça concerne les bataillons en Perse ?\nDonc les 3 en Transjordanie => Perse = 7-3 = 4\n4 en Inde = 2 déjà présents -1 (va en Indochine) = 1 + (2 URSS + 2 UK de Perse) => Perse = 4-4 = 0 ?\nPour moi, tant qu'on n'est pas assurés que le transporteur en ZM19 est vide,y on peut y perdre la partie.\nSuis d'accord pour la Scandinavie.\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 20:45\nCa fonctionne aussi si les prérequis UK ne sont pas tenus. Avec les risques cités précédemment (mais pour lesquels nous, US, sommes impuissants).\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 20:51\nOui effectivement j’attends la réponse pour le transporteur\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 20:52\nJe poste les ordres dans le Centre de Communication et vais dîner.\nSi nécessaire, on en reparle dans 1h... mais ça sera juste pour réévaluer avant 22h!\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 21:02\n- Est-on sûr qu'aucune flotte de l'Axe se balade en Atlantique Nord ? (ZM2, ZM1) on verra si débarquement il y a (Islande, Canada Est).\n- Débarquements Japonais probable: Perse (selon l'état du transport) ou Inde. En plus d'une attaque Indochine -> Inde.\n- Je crois pas à une approche des Japonais sur l'Afrique. De toutes manières on n'y peut pas grand chose maintenant.\n- Si CdR italien en Libye (pas de flotte en Méditerranée...) l'avancée de forces UK en Transjordanie est plus que jamais utile, et sans délai (donc dans ce tour). C'est réversible si pas de CdR italien... on le saura dès ce tour, je pense.\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 21:19\nOui pour la flotte Allemande ,car la flotte en ZM3 n'a rencontré personne via la ZM8 .\nOui aussi d'accord pour le débarquement si il y a des bataillons embarqués ,sinon se seras pour, l'Inde effectivement .\nOui pour la 3 aussi\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 21:55\nOk Aurélie tu peut récupérer tes 2 bataillons de Perse j'ai eus la réponse de Merlinade il n'y a rien\nSujet: Re: T4-Mouvements terrestres (dont embarquements & débarquements) Jeu 27 Nov - 21:56


La ville de Namur s’est développée sous le couvert de sa citadelle, vaste éperon rocheux de plan triangulaire au pied duquel la Meuse et la Sambre se marient.\nAu confluent, une petite plaine appelée le Grognon, est la bourgade romaine, mérovingienne, carolingienne.\nLe 11e siècle voit l’essor de l ‘Occident.\nLa charrue, le collier d’épaule… permettent de quadrupler les rendements agricoles.Le commerce se développe. Des marchés, bientôt protégés par des murailles, naissent aux endroits stratégiques… C’est la naissance et le développement de nos villes.\nVestiges de la troisième enceinte médiévale ( XII°-XV°s.) de Namur\nTour Marie Spilar (1388-1390). Oubliée car noyée dans un ilot d'habitations, le bombardement américain du 18 août 1944 la fit resurgir au milieu des ruines des maisons.\nAu bout de la place d'arme, derrière le batiment de l'ancienne chambre du commerce émerge l'ancienne tour Saint Jacques, solide construction circulaire en calcaire construite en 1388 plus haute de deux étages. Après l'incendie de la collégiale Saint-Pierre-au Château lors du siège de 1745, elle devint officiellement le beffroi de Namur. Depuis le XVI°s, elle était appelée "Cloche-Porte" car c'est à partir d'elle que l'on annonçait l'ouverture et la fermeture des portes de la ville.\ndite aussi tour de la monnaie, en pierre calcaire, laisse penséequ'elle daterait vraisemblablement du 13°siècle. Elle était primitivement ouverte à la gorge.\nNamur, à l’étroit dans son site séculaire, déborde, franchit la Sambre, longe la Meuse sur la rive gauche\n( La rive droite - Jambes - étant liégeoise). Encouragée par les autorités, elle se développe pour atteindre sa pleine expansion au 15e siècle. Il faudra attendre le 19e pour qu’elle connaisse une seconde expansion et 1976 pour qu’elle devienne – par le regroupement de 25 communes – l’entité administrative de 107.000 habitants que nous connaissons actuellement.\nGravure de Franz Hogenberg montrant Namur dans ses deux enceintes du XVI°siècle.


Covid-19 : le Premier ministre Jean Castex annonce un million de vaccinés en France — RT en français\n23 janv. 2021, 16:57\nLe Premier ministre français Jean Castex prononce un discours à l'issue d'un comité gouvernemental pour la mer à l'Ecole nationale maritime du Havre (Seine-Maritime), le 22 janvier 2021. (image d'illustration)\nUn million de Français ont été vaccinés, a déclaré le Premier ministre Jean Castex à l'issue d'un déplacement à Strasbourg, où il avait notamment échangé avec des étudiants.\nUn million de Français ont été vaccinés. C'est ce qu'a annoncé le Premier ministre Jean Castex ce 23 janvier à l'issue d'un déplacement à Strasbourg (Bas-Rhin), où il avait notamment échangé avec des étudiants.\n«A tous nos soignants, à tous nos élus, à tous les personnels et agents des préfectures, des Agences régionales de santé et des établissements de santé, à toutes celles et tous ceux qui unissent leurs forces à cette exceptionnelle campagne de vaccination : merci», a-t-il ensuite publié sur Twitter.\nPlus tôt dans la journée, la ministre déléguée à l’Industrie, Agnés Pannier-Runacher avait parlé de 950 000 personnes vaccinées ce 23 janvier et assuré que le plan de vaccination en France n'était pas remis en cause par les délais de livraison annoncés par certains industriels, dernièrement AstraZeneca. «Nous avons de nouveaux vaccins qui arrivent, nous avons Pfizer qui augmente ses capacités de production», a-t-elle déclaré sur France Inter. «On avait indiqué un million de personnes vaccinées à la fin du mois de janvier, nous sommes à 950 000 aujourd’hui. Donc cet objectif sera dépassé», avait précisé la ministre déléguée.\nDe son côté, la Haute autorité de la santé (HAS) a qualifié ce 23 janvier de «raisonnable» la possibilité d'espacer de six semaines l'injection des deux doses des vaccins contre le Covid (au lieu de trois à quatre semaines actuellement), afin de protéger les plus vulnérables et faire face à la «flambée épidémique». L'allongement du délai d'injection permettra d'«accélérer l'administration de la première dose aux personnes les plus vulnérables», soit, selon les projections de la HAS, au moins 700 000 personnes supplémentaires «qui seraient protégées par le vaccin» sur le premier mois d'application de cette mesure.\nLire aussi Olivier Véran espère que toute la population française puisse être vaccinée d'ici fin août


Média des innovations agricoles – vidéo et communication agricole – valorisation de la recherche – Communication et Valorisation de la recherche en agriculture vidéo agricole\nMiamedia est une plateforme consacrée à l’innovation agricole\nConfiez vos projets de communication à des amoureux de l’agriculture !\nMiamedia réalise vos projets de valorisation de la recherche en agriculture durable.\npar Administrateur 31 mai 2022 31 mai 2022\nTout savoir sur l’ambroisie : une plante invasive et hautement allergène :\nComment la repérer, comment lutter, c’est par ici !\npar Administrateur 29 mai 2022 31 mai 2022\nL’agriculture aide-t-elle au stockage du carbone ou au contraire favorise-t-elle la dégradation des sols : tout dépend des pratiques !\nUne pratique agricole innovante à diffuser ? Un projet de recherche à valoriser ? Nous vous conseillons et en parlons sur nos réseaux.