Hôtels-Restaurant – Association St Christophe\n35, boulevard Ledru-Rollin\nC’est un ancien pensionnat de jeunes filles !\nLa cuisine traditionnelle y est aussi raffinée que le service.\nL’Etape / La Buissonnière\nEntre Sancerre et Cosne sur Loire, le long du canal latéral à la Loire, vous trouverez là un charmant établissement qui mérite le détour. Refait à neuf, il fait office d’Hôtel, de Restaurant, bar et table d’hôte. On y dort bien, on y mange remarquablement bien, l’accueil y est sympathique… Même le chien de la maison qui vient chercher des caresses !\nTrois étoiles bien méritées… Face à la cité médiévale…\nEn dégustant une cuisine régionale des plus raffinée…\nEt un service haut de gamme… Comme rarement rencontré !\n3, boulevard Manu Brusq\nC’est à côté de l’embarcadère de l’Ile de Sein avec une superbe vue sur l’Atlantique.\nL’accueil y est très sympathique et la table délicate.\nAu fin fond de la campagne, près d’Aire sur l’Adour, vous y trouverez le calme, ainsi qu’une des meilleures tables de la région.\nEt c’est le pays de l’Armagnac !\n33410 CADILLAC BEGUEY\nNous nous y arrêtons à chaque fois que nous rentrons de Garabandal avec nos pèlerins.\nC’est pour chacun d’entre eux la « cerise sur le gâteau ». Tout y est parfait…\nLa table est plus que sympathique, au même titre que l’accueil.\nNon seulement cela mérite le détour, mais c’est dans le seul village d’Europe consacré à l’automobile !…\nA 100 m du château médiéval, la famille Errard vous propose une table feutrée et un menu raffiné.\nDans un tout petit village près de Sainte Maure de Touraine, de L’ile Bouchard et du village Martyr de Maillé, vous découvrirez un hôtel Restaurant qui mérite le détour. L’établissement a été refaut à neuf avec une chambre PMR digne de ce nom.\nLe couple qui dirige est fort sympathique et accueillant et le restaurant a un choix très remarquable.\nLe rapport qualité / prix est irréprochable.\nL’accueil, le cadre, le service, la table et les mets proposés, tout est absolument parfait !\nJ’allais oublier la musique enchanteresse d’un orgue de barbarie…\nEt tout cela au bas de la côte qui monte au sanctuaire de la Salette.\nAu bord de la Nationale 137, entre Rennes et Nantes.\nC’est tout simplement fabuleux !\nAu bord de la mythique Nationale 7, à proximité du pont canal de Briare, c’est une étape gustative à ne pas manquer.\nEt si les chambres sont à la hauteur de la table, envisagez d’y faire votre halte nocturne.\n83, rue de la Constitution\nLa table et le service y sont toujours aussi remarquables.\nLes chambres agréables et au calme, essentiel au coeur d’une ville !\nSur la colline de Sion, aux pieds de la Sainte Vierge, une restauration de grande qualité servie avec délicatesse.\n86, rue du 8 mai 45\nGiratoire de Maignon\nTout y est… la facilité d’accès… l’accueil le plus amical … la table…\nEt pour les amateurs, la proximité d’un concessionnaire Ferrari, Maserati, Chrysler et Jaguar …\n05 59 54 10 26\nhotel.bonnet@wanadoo.fr ou hb64310@gmail.com\nAu milieu de la nature, aux portes de l’Espagne, un hôtel restaurant que nous apprécions beaucoup.\nBeñat et Nathalie sauront vous accueillir avec de bons petits plats dans leur hôtel rénové.\nEt lorsque vous vous réveillez le matin, vous ouvrez vos fenêtres sur un paysage montagnard idyllique.\nEt, intéressant pour les organisateurs de voyages, on peut y stationner 2 autocars.\nTout y est sympathique ! L’hôtel, le patron, le personnel, et la table…\nEt le garage peut contenir un car entier…\nVous pourrez toujours chercher la faille !\nLe cadre, le service, les menus, tout est parfait !\nEt depuis… Nous y avons couché.\n73, rue de Louvières\nL’idéal pour aller à Paris.\nA une demi-heure de la capitale mais au calme et presque à la campagne.\nAu coeur du massif vosgien. Le titre de Maître restaurateur est justifié, les produits sont frais, le personnel qualifié tant en cuisine qu’en salle.\nrue de Poteaupré, 5\nB – 6464 CHIMAY (BOURLERS)\n00.32.60.21.14.33 / 00.32.60.21.44.04\nC’est l’auberge de l’Abbaye de Chimay ! Des chambres 3 étoiles, un restaurant méritant le voyage…\nEt vous pourrez y acquérir la fameuse bière et plein d’objets utiles, sympathiques sans oublier les spécialités du cru… On y retournera !\nA la nouvelle hostellerie d’Orval\nB – 6823 VILLERS DEVANT ORVAL\nUn bon endroit pour éviter les Anglais, car ils vous servent des escargots et des cuisses de grenouilles.\nCes dernières sont fabuleuses. La prochaine fois, je m’attaquerai aux escargots.\nRue de St Hubert, 16\nB – 6890 REDU\n00.32.61.65.63.90 / 00.32.473.64.69.42\nVous y serez accueillis avec gentillesse et disponibilité. Le charme pittoresque de cette ancienne grange a été parfaitement préservé et c’est une douce chaleur qui se dégage de cet établissement. L’hiver, le feu crépite et illumine la pièce principale dont les poutres apparentes et colombages témoignent de l’architecture d’époque. La Gourmandine est vraiment une adresse sympa & conviviale qui fait la part belle à des préparations classiques ou plus régionales, toujours servies avec qualité. Belles chambres spacieuses avec salles de bains et toilettes.\nEt Redu, c’est le village des livres… vous y trouverez pleins de bouquinistes…\nAvenue du Grand St Bernard, 11\nLa Suisse, dans toute sa splendeur …\nL’emplacement, la table, le personnel … C’est tout bon !\nrue du Bourg, 14\nCH – 1663 GRUYERES\nDans des plus beaux villages Suisses, une table qui vous fait découvrir les merveilles de la gastronomie helvétique, dans un décor enchanteur et avec un savoir-faire rarement égalé.\nC’est dans ce genre d’établissement que vous apprendrez à aimer la Suisse…\nRue du bourg, 22\nEn plein coeur du célèbre village, nous avons dégusté un fabuleux plateau de viandes séchées et de fromages, suivi, bien évidemment, de fraises à la Crème de Gruyère. C’est de la dynamite !\nKm 249 (09199)\nE – 09199 BURGOS\nHôtel agréable à proximité de la ville et aux embranchements d’autoroutes.\nOn y mange bien et les chambres sont confortables.\nPetite anecdote amusante si vous ne parlez pas espagnol : à quelques-uns, nous avons voulu prendre un digestif après le dîner.\nSi on vous propose « uno digestive », on vous amène une tisane… Nous avons très bien dormi !\nHôtel de San Loranzo\nE – 15705 SANTIAGO DE COMPOSTELA\nA 5 mn à pied de la collégiale. L’hôtel, le restaurant et l’accueil sont de très haut niveau.\nCalle Nafarroa, 26\nE – 20800 ZARAUTZ\nTrès bon restaurant qui mérite qu’on s’y arrête. On y mange très bien et le service y est efficace.\nL’Hôtel au-dessus s’appelle l’Hôtel Zarautz.\nLa direction n’est pas la même mais il semble lui aussi très sympathique.\nE – 33589 COVADONGA\nreservas@granhotelpelayo.com ou granhotelpelayo@arceahoteles.com\nEn plein coeur du sanctuaire, à côté de l’entrée de la grotte et à quelques marches de la basilique.\nUne table excellente et des chambres qui m’ont l’air des plus confortables.\n00 34 923 20 11 00\nC’est une chaîne d’hôtels présente dans toute l’Espagne et d’un niveau assez élevé.\nLa table est excellente, le service rapide et on peut y stationner les cars sans problème.\nNous y avons déjeuné à l’aller et au retour de Fatima. Nous y reviendrons !\nE – 39820 LIMPIAS\nParador, c’est une chaîne d’hôtels-restaurants espagnols installés dans des monuments historiques.\nNous donnons là dans le haut de gamme et s’ils sont tous comme celui de Limpias, nous ne pouvons que vous encourager à y séjourner car tout y est…\nAccueil, qualité de la table et du service. Nous y retournerons forcément !\nI – 25018 MONTICHIARI\n00.39.030.96.14.11 / 00.39.030.99.81.136 / 00.39.030.99.81.14\nInfo : reception@hotelfaro.com\nRéservation : reserve@hotelfaro.com\nTant l’hôtel que la table méritent leurs trois étoiles.\nEt en plus, ils font le coin de la rue qui mène au sanctuaire !\nHôtel MR International\nVia Lussano, 12\nI – 29019 SAN GIORGIO PIACENTINO\n00.39.0.523.520.015 / 00.39.0.523.530.345\nC’est le meilleur hébergement que vous puissiez trouver à San Damiano.\nC’est maintenant Paola, la fille de Mario qui vous accueille chaleureusement.\nOn y mange de ces tomates romaines … Mama Mia !\nEn 2003, le chien de la maison chantait également très bien, le matin à 7h00, lorsque les cloches de l’église se mettaient à sonner…\nQuelqu’un peut nous dire de quoi est capable son successeur ?\nP – 2495-448 FATIMA\nreservas@hotelsantoamaro.com ou hotelsantoamaro@clix.pt\nA 5 mn du sanctuaire, cet hôtel est très convivial.\nOn y est bien accueilli. On y mange bien et les chambres sont très confortables.\nEn bons bretons, pour vos étapes nocturnes, nous vous conseillons également Brit Hôtel (Chaîne bretonne créée dans le bassin rennais), qui si elle n’a pas toujours un restaurant dans l’établissement, en a toujours un à proximité.\nLes chaînes Océania et Best Western, ne sont pas mal non plus.


Transport Canada homologue le moteur Pratt & Whitney PurePower PW1500G pour les avions CSeries de Bombardier\nMirabel, le 20 février - Bombardier Aéronautique et Pratt & Whitney ont annoncé que Pratt & Whitney avait obtenu avec succès l'homologation de Transport Canada pour son premier moteur PurePower Geared Turbofan – le moteur PW1500G qui propulsera les avions CSeries de Bombardier. Lire la suite...\nLe gouvernement investit dans la flotte de véhicules blindés légers III des Forces armées canadiennes\nSAINT-LAURENT, le 11 fév. - L'honorable Bernard Valcourt a annoncé l'attribution d'un important contrat de sous-traitance portant sur le renouvellement et l'amélioration de la flotte de véhicules blindés légers III de l'Armée canadienne. Thales Canada de Saint-Laurent (Québec) a obtenu le contrat de sous-traitance de 12,40 M$ attribué par la société General Dynamics Land Systems - Canada dans le cadre du projet de modernisation des véhicules blindés légers III. Lire la suite...\nLe gouvernement consultera l'industrie dans le cadre du Projet des navires de combat de surface canadiens\nGATINEAU, le 19 fév. - L'honorable Rona Ambrose annonce la deuxième ronde de séances de consultation de l'industrie dans le cadre du Projet de navires de combat de surface canadiens. Ce projet s'inscrit dans la Stratégie nationale d'approvisionnement en matière de construction navale (SNACN), qui créera des emplois et stimulera la croissance économique à l'échelle nationale. Lire la suite...\nGHGSat reçoit 2 millions de dollars pour développer un satellite pour la surveillance des gaz à effet de serre et des gaz affectant la qualité de l'air\nMONTRÉAL, le 15 fév. - GHGSat de Montréal a annoncé qu'elle développera le premier satellite du monde pour la surveillance des émissions de gaz à effet de serre et les émissions de gaz affectant la qualité de l'air de n'importe quel site industriel au monde. Lire la suite...\nDéveloppement Effenco reçoit 1,8 million de dollars pour monter son système hydraulique de pointe sur les camions de collecte de matière résiduelles\nMONTRÉAL, le 15 fév. - Développement Effenco a annoncé qu'elle a reçu un financement de 1,8 millions de dollars de la part du gouvernement du Canada et Technologies du développement durable Canada (TDDC) pour le développement d'une nouvelle technologie « Engine-Off » (moteur arrêté) qui devrait permettre des économies de carburant de l'ordre de 25 %. Lire la suite...\nCongébec Logistique Inc. acquiert les actifs de Westco MultiTemp Inc.\nQUÉBEC, le 13 fév. - Congébec Logistique Inc., le plus important fournisseur de services réfrigérés au Québec et le deuxième au Canada, vient de faire l'acquisition des quatre entrepôts de Westco MultiTemp situés au Manitoba, en Saskatchewan et en Alberta. Lire la suite...\n« Du solide... » pour l'usinage en 5 axes\nL'étau SCHUNK type Kontec KSX NC est un système de serrage stationnaire super puissant pour l'usinage simultané en 5 axes.\nActionneurs électro-hydrauliques compacts\nLe Compact EHA de Parker est un actionneur électro-hydraulique autonome qui, soutient-on, combine une grande densité de puissance à la légèreté et à un faible niveau de bruit, le tout dans une petite enveloppe.\nFrein à disque à étrier hydraulique pour le service sur et hors route\nMICO, Inc. offre la série 520 de freins à disque à étrier hydraulique pour le service sur et hors route. Le frein à étrier fixe fait appel à une source de pression hydraulique modulée comme un maître cylindre pour contrôler le couple de freinage.\nNitek Laser : à l'écoute des besoins de ses clients\nL'outillage pour l'aérospatiale\nContrôle du movement


Copropriété : l’action contre le syndicat suppose une atteinte aux parties communes - Copropriété et ensembles immobiliers | Dalloz Actualité\nL’action engagée contre un syndicat des copropriétaires est irrecevable dès lors que le dommage invoqué par un voisin trouve son origine dans des parties définies comme privatives dans le règlement de copropriété.\npar Elisabeth Botrelle 6 octobre 2020\nCiv. 3e, 10 sept. 2020, FS-P+B+I, n° 19-13.373\nDès lors que des ouvertures sont définies comme des parties privatives dans le règlement de copropriété, un propriétaire voisin gêné par ces dernières est irrecevable à assigner le syndicat des copropriétaires, même si ces ouvertures ont été percées dans la façade de l’immeuble, partie commune. Cette solution, assez classique et prévisible, vient d’être rappelée par la Cour de cassation dans l’arrêt rapporté du 10 septembre 2020.\nDans cette affaire, le propriétaire d’une maison d’habitation dont le terrain jouxtait un immeuble soumis au statut de la copropriété avait soulevé la gêne résultant du percement de fenêtres dans le mur de façade de l’immeuble, situé en limite de propriété ainsi que de la création d’une fenêtre dans la toiture de l’immeuble. Reprochant ainsi que ces ouvertures créaient des vues droites sur son terrain et que les tablettes de ces ouvertures empiétaient également en surplomb, il avait assigné le syndicat des copropriétaires pour demander leur suppression ainsi que l’octroi de dommages-intérêts. La juridiction d’appel l’avait néanmoins débouté en déclarant irrecevables les deux demandes ; elle a, en effet, indiqué que les fenêtres, jours et tablettes figuraient parmi la liste des parties privatives dans le règlement de copropriété même si ces ouvertures avaient été réalisées dans le mur de la façade et dans la toiture de l’immeuble qualifiés, quant à eux, de parties communes par le règlement. Reproche fut dès lors fait à la décision d’appel, par le demandeur au pourvoi, d’avoir retenu l’irrecevabilité de l’action engagée contre le syndicat en rappelant qu’en application des articles 14 et 15 de la loi du 10 juillet 1965, le syndicat a pour « objet la conservation de l’immeuble et l’administration des parties communes » en ayant qualité pour agir en vue de la sauvegarde des droits y afférents.\nLa Cour de cassation rejette néanmoins ce moyen en rappelant les constatations des juges d’appel par lesquelles, si les ouvertures litigieuses avaient été pratiquées dans le mur de façade et la toiture, touchant des parties définies comme communes dans le règlement, ce même document retenait, en revanche, comme parties privatives les fenêtres et lucarnes éclairant des parties divises dans l’immeuble. De même, si le règlement de copropriété visait les ornements de façade parmi les éléments communs, il n’y intégrait, en revanche, pas « les balustrades des balcons et balconnets, les persiennes, fenêtres, voltes et accessoires ».\nPar conséquent puisque les fenêtres qui avaient été percées ainsi que les tablettes constituaient des parties privatives selon le règlement de copropriété, « l’action ne pouvait être dirigée contre le syndicat des copropriétaires », comme l’a rappelé la Cour de cassation. Cette solution illustre bien l’incidence et les enjeux liés à la définition des parties privatives et communes dans les règlements de copropriété, définition qui relève de la liberté laissée au rédacteur des documents, missionné par les copropriétaires pour ce faire. En effet, si l’article 3 de la loi du 10 juillet 1965 dresse une liste de parties communes (en y visant notamment le gros œuvre des bâtiments), il n’en précise pas moins que cette énumération n’a vocation à être mise en œuvre que « dans le silence ou la contradiction des titres ». Autrement dit, ce n’est que lorsque les documents de la copropriété sont restés muets ou sont ambigus sur la qualification d’un élément de l’immeuble que les critères soit « d’usage ou d’utilité » de l’élément pour l’ensemble des copropriétaires, soit « d’usage exclusif » (art. 2) à un copropriétaire sont sollicités par les juges pour qualifier soit en partie commune, soit en partie privative l’élément litigieux. Cela se vérifie par ailleurs à la lecture de l’article 43 de la loi du 10 juillet 1965 : s’il déclare impératif un grand nombre d’articles de la loi, il n’y intègre toutefois pas les articles 2 et 3 précités, lesquels ont aussi été reconnus comme supplétifs par la jurisprudence (par ex., pour l’art. 2, al. 1er, v. Civ. 3e, 22 mai 1973, n° 72-11.406, Bull. civ. III, n° 359 ; D. 1973. 130 s. ; Aix-en-Provence, 4e ch. civ., 4 mars 1975. 66 ; v. aussi Orléans, 5 nov. 2012, n° 11/03052, AJDI 2014. 680, étude P. Capoulade, D. Tomasin et P. Lebatteux pour les art. 2 et 3 de la loi). C’est bien le règlement de copropriété qui prime, en tant que document contractuel formant la charte fédératrice de la copropriété, en matière de qualification des parties privatives et communes dès lors que celui-ci n’est pas silencieux à ce sujet ou qu’aucune ambiguïté ne résulte de l’analyse des titres. Dans l’affaire commentée, les juges d’appel avaient constaté que le règlement de copropriété était clair sur le statut des fenêtres et de leurs accessoires en les ayant compris parmi les parties privatives, même si ces ouvertures avaient été réalisées sur le mur de façade ou le toit (définis comme des parties communes). De ce point de vue, l’action engagée contre le syndicat était ainsi irrecevable dans la mesure où le dommage soulevé par le voisin ne résultait pas d’une partie commune ; il aurait fallu agir contre les copropriétaires ayant, dans la définition même des parties privatives de leurs lots, ces ouvertures litigieuses.\nUne question supplémentaire pouvait néanmoins être posée : n’était-il pas possible d’engager la responsabilité du syndicat pour avoir autorisé le percement de ces ouvertures dans la façade et le toit de l’immeuble, parties communes ? On sait que le propriétaire gêné par les ouvertures litigieuses aurait pu engager une action en responsabilité civile à l’encontre du syndicat sur le fondement du droit commun (C. civ., art. 1240). Le syndicat est, en effet, responsable pour faute aussi bien envers les copropriétaires eux-mêmes dans certaines circonstances (par exemple, en laissant des travaux irréguliers, dont il avait eu connaissance, être entrepris, v. Civ. 3e, 6 juill. 1994, n° 92-16.026, RDI 1994. 700, obs. P. Capoulade et C. Giverdon ) qu’à l’égard des tiers, par exemple, pour des troubles excédant les inconvénients normaux de voisinage (à titre d’illustration, pour des travaux ayant engendré de lézardes dans le bâtiment voisin, v. Civ. 3e, 11 mai 2000, n° 98-18.249, Bull. civ. III, n° 106 ; D. 2001. 2231 , obs. P. Jourdain ; ibid. 3581, obs. C. Atias ; AJDI 2001. 345 ; ibid. 346, obs. P. Guitard ; RDI 2000. 313, obs. M. Bruschi ) ou en cas d’empiétement sur le fonds contigu (Paris, 23e ch. A, 7 nov. 2001, n° 2000/11626, AJDI 2002. 310 ).\nD’ailleurs, à titre de comparaison, la Cour de cassation avait, dans une décision plus ancienne, pu retenir la responsabilité d’un syndicat de copropriétaires à l’égard d’un propriétaire voisin subissant une gêne de part d’ouvertures pratiquées (transformations de jours de souffrance en vues), par un copropriétaire dans un mur mitoyen, sachant que ces transformations n’avaient pas été autorisées par l’assemblée générale. Une négligence fautive du syndicat fut retenue par la juridiction d’appel, approuvée par la Cour de cassation, en ce qu’il « appartenait au syndicat, ayant en charge la conservation des parties communes, informé des transformations irrégulières, de les faire cesser et de mettre en demeure [le copropriétaire] de rétablir les lieux dans leur état initial » (Civ. 3e, 11 mars 1987, n° 85-16.292 NP, Administrer, août-sept. 1987, n° 182, p. 51-52, note E.J. Guillot). S’il est intéressant de rapprocher cet arrêt de 1987 avec l’affaire commentée, il convient néanmoins de relever les différences entre les deux espèces. Hormis le fait que les travaux avaient été autorisés par l’assemblée générale dans l’arrêt du 10 septembre 2020 et non dans l’arrêt du 11 mars 1987, le dommage que le propriétaire voisin soulevait provenait de parties privatives dans la décision de 2020 alors qu’il trouvait son origine dans les parties communes dans l’arrêt le plus ancien. En outre, et plus fondamentalement, une distinction est aussi à noter en matière de faute.\nOn sait que toute action en responsabilité délictuelle ou quasi délictuelle à l’égard du syndicat implique de rapporter la preuve d’une faute commise par celui-ci et il est bien évident également que la juridiction du fond doit avoir été saisie d’une telle demande. Or tel ne semble pas avoir été le cas dans l’espèce tranchée dans l’arrêt du 10 septembre 2020 puisque la Cour de cassation précise qu’il ne résultait « ni des conclusions ni de l’arrêt que [le propriétaire] ait soutenu que le syndicat des copropriétaires ait commis une faute en autorisant le percement des fenêtres et jours dans le mur et toiture ». Mélangé de fait et de droit, ce moyen nouveau fut donc rejeté par la Cour de cassation.\nAu-delà de cet aspect qui ne pouvait indubitablement qu’aboutir au rejet du pourvoi, on peut malgré tout se demander si une faute du syndicat n’aurait pas pu être retenue. La question se pose au regard des circonstances de l’espèce vis-à-vis d’une autorisation de pratiquer des ouvertures dans les parties communes, particulièrement dans un mur construit en limite de propriété dont il pouvait être tout à fait prévisible, avant la réalisation même des travaux, qu’elles étaient susceptibles de ne pas respecter les exigences de distance de l’article 678 du code civil pour des vues droites ou encore dont les tablettes allaient très probablement empiéter sur le fonds voisin puisqu’installées sur un mur privatif édifié en limite du fonds. La faute n’était donc peut-être pas à exclure même si elle impose d’accepter que l’on puisse reprocher à une copropriété de prendre la mesure des conséquences des décisions qu’elle pourrait voter en assemblée générale, tout en étant, néanmoins et en principe, éclairée par le syndic, particulièrement lorsqu’il s’agit d’un professionnel.\nGestion de la sortie de crise sanitaire en copropriété


CPI: en liberté provisoire, Jean-Pierre Bemba est attendu en Belgique – Agence Afrique Presse add share buttons\nL’ancien vice-président de RDC Jean-Pierre Bemba, remis en liberté provisoire par la CPI est attendu à Bruxelles dans les prochaines heures.\nAP- La Cour pénale internationale a finalement décidé de remettre Jean-Pierre Bemba en liberté provisoire. C’est en Belgique que l’ex-vice-président congolais a choisi d’attendre la peine qui doit lui être infligée dans le cadre de la deuxième affaire qui l’oppose à la CPI. Il est attendu ce mercredi 13 juin à Bruxelles. Vendredi, l’opposant congolais a été acquitté pour les crimes de guerre et les crimes contre l’humanité qui étaient reprochés à ses troupes en Centrafrique. Mais il avait déjà été condamné pour subornation de quatorze témoins, il attendait juste d’être fixé sur sa peine. Il risque jusqu’à cinq ans de prison, une peine qu’il aura dans tous les cas en partie purgée.\nTags: CPI: en liberté provisoire, Jean-Pierre Bemba est attendu en Belgique