Monde – Une autre semaine commence | Rétro & Perspectives d'Afrik\n← Monde – Coucou c’est dimanche\nLibye – Trois migrants secourus en mer →\nMonde – Une autre semaine commence\nBonjour à toutes & tous, c’est une nouvelle semaine qui commence et le mois de mars est bien entamé, avec un temps quelque peu mitigé mais la pluie est au rendez-vous avec un thermomètre qui affiche ce matin les 9°, mais on fera avec, on doit s’adapter au temps. Ce qui est dommage c’est que des gens sont dehors, la trêve hivernale est bientôt finie et tant de gens iront rejoindre les rangs des SDF, c’est ce qui est le plus que grave !\nNéanmoins nous allons souhaiter un heureux anniversaire à toutes les personnes qui sont nées un 12 mars tel mon gendre Bobosse, ainsi qu’une bonne fête à tous les Elphège, les Justine : Le prénom Justine a pour origine le prénom latin Justina, les Maximilien & Maximilienne, mais aussi les Maximillien (avec deux L) et puis les Pol ! Bien sur le tout en musique ! Maintenant voyons voir ce qu’il s’est passé d’autres 12 mars dans le monde !!\n12-03-1925 : Mort du chef de la révolution chinoise Sun Yat Sen.\n12-03-1930 : Le Mahatma Gandhi commence une campagne de refus d’obéissance. C’est la marche du sel.\n12-03-1945 : Mort de l’adolescente juive Anne Frank, auteur d’un journal relatant la vie des siens durant la persécution hitlérienne.\n12-03-1946 : Naissance de l’actrice et chanteuse américaine Liza Minnelli à Los Angeles.\n12-03-1956 : Le Parlement français accorde à Guy Mollet les pouvoirs spéciaux en Algérie.\n12-03-1961 : Le Français Guy Périllat, apès avoir gagné à Wengen, Kitzbühel, Megève et Chamonix, remporte le Kändähär.\n12-03-1968 : Indépendance de l’île Maurine.\n12-03-1999 : Mort de Yehudi Menuhin, violoniste virtuose et chef d’orchestre britannique.\n12-03-2003 : L’Organisation mondiale de la santé (OMS) lance une alerte mondiale portant sur une épidémie de “pneumopathie atypique” (SRAS) dont l’origine se situe en Chine.\n12-03-2003 : Spectaculaire évasion à Fresnes d’Antonio Ferrara, grâce à un commando qui attaque l’établissement au lance-roquettes\n12-03-2008 : Décès de Lazare Ponticelli, dernier survivant des 8,5 millions de soldats français de la première guerre mondiale.\nVoilà mes amis(es) ce sera tout pour le moment, je vous retrouve un peu plus tard, en espérant que vous allez tous bien ainsi que vos familles, je vous souhaite à toutes & tous un excellent début de semaine et une très bonne journée dans la joie et la positivité… Paola


Alors que la France entrevoit la sortie de crise, l'Assemblée nationale réfléchit à des aides ciblées pour aider les jeunes, plutôt qu'un « RSA jeunes ». De son côté, l'Allemagne annonce vouloir vacciner tous les adolescents de plus de 12 ans d'ici la fin août... Voici le graphique et les informations économiques marquantes de ces dernières 24 heures à suivre sur l'actualité Covid, en France et dans le monde.\nL'Assemblée nationale a rejeté l'idée d'un « RSA jeunes » au profit d'aides ciblées, pour soutenir les jeunes qui ont été frappés de plein fouet par la crise. (Crédits : Reuters)\nL'INFO À SUIVRE - L'Assemblée nationale préfère des aides ciblées au « RSA jeunes »\nUne proposition de loi ouvrant le revenu de solidarité active à partir de 18 ans, au lieu de 25, du député LFI François Ruffin, soutenue par les socialistes, les communistes et le petit groupe Libertés et territoires, a été retoquée en séance plénière de l'Assemblée nationale.\nDeux visions se sont affrontées, entre l'octroi d'une allocation généralisée au travers de l'ouverture du RSA à partir de 18 ans, et des aides plus ciblées assorties d'un accompagnement renforcé vers la formation et l'emploi.\nAvec la crise « nous avons une dette envers la jeunesse », a lancé M. Ruffin, en reprochant au gouvernement d'y répondre par une « bienfaisance réduite à des aumônes ». La ministre chargée de l'Insertion, Brigitte Klinkert, a en revanche reproché au projet d'extension du RSA d'être « inefficace et contreproductif ».\nLire aussi : « Chez beaucoup de nos voisins, les jeunes bénéficient d'un revenu minimum », Louis Schweitzer\nLE CHIFFRE - 361 millions d'euros de chiffre d'affaires\nLe géant français de l'hôtellerie Accor a publié un chiffre d'affaires divisé par deux au premier trimestre 2021, encore très pénalisé par la pandémie qui a ravagé le tourisme et lui a fait perdre deux milliards d'euros l'an dernier.\nLe chiffre d'affaires du sixième groupe hôtelier mondial, qui possède des enseignes comme Ibis, Sofitel, Novotel, Mercure ou Pullman, s'est élevé à 361 millions d'euros, en recul de 53%, et Accor « reste très attentif à la préservation de ses liquidités et à la réduction des coûts », précise son PDG Sébastien Bazin, cité dans un communiqué.\nLe pôle principal, HotelServices - soit son coeur de métier, les services qu'Accor délivre aux propriétaires des hôtels sous enseigne du groupe - a vu son chiffre d'affaires reculer de 57% à 234 millions d'euros, tandis que celui des « actifs hôteliers et autres » baissait de 46% à 129 millions d'euros.\nLire aussi : Restaurants, événements, hôtellerie... dans l'angoisse de la prolongation\nLA PHRASE - « Nous devons faire preuve de ce sentiment d'urgence (...) parce que le monde nous regarde »\nLa cheffe de l'Organisation mondiale du commerce a exhorté les pays membres à agir pour l'accès aux vaccins à ceux qui en ont été privés jusqu'à présent, lors d'une réunion virtuelle du Conseil général de l'organisation, son principal organe de décision.\n« Nous devons faire preuve de ce sentiment d'urgence dans la manière dont nous abordons ce problème de répondre au Covid-19, parce que le monde nous regarde », Ngozi Okonjo-Iweala\nAyant pris son poste seulement le 1er mars, Mme Okonjo-Iweala, a fait de l'accès aux vaccins une priorité pour son organisation. Ses membres sont appelés depuis des mois à lever provisoirement les droits de propriété intellectuelle attachés aux vaccins pour en faciliter la fabrication partout dans le monde et mettre fin à une pénurie qui prive les pays défavorisés, selon ses promoteurs.\nDepuis hier, les Etats-Unis, la France et la Russie se sont positionnés pour la levée des brevets.\nLire aussi : La possible levée des brevets des vaccins anti-Covid fait reculer les cours des laboratoires en Bourse\nLE GRAPHIQUE - Zone euro : les ventes au détail dépassent les attentes en mars\nUn pas de plus vers la reprise ? Dans la zone euro, les ventes au détail ont augmenté plus que prévu en mars, la demande reprenant avec l'assouplissement des restrictions sanitaires. Elles affichent une croissance de 2,7% en mars, sur un mois, et de 12% sur un an, selon les données Eurostat. Les analystes interrogés par Refinitiv tablaient sur des hausses respectives de 1,5% et 9,6%.\nEn mai dernier, les ventes avaient atteint un pic de +20% par rapport à avril, lors du premier déconfinement.\nPrès d'un an plus tard, les ventes ont notamment été portées par la demande de produits non alimentaires hors carburant, qui a grimpé de 4,6% en mars par rapport à février, et de 25% en glissement annuel. Les achats en ligne ont quant à eux bondi de 37,2% sur un an, selon Eurostat.\nEN RÉGIONS - La Banque des Territoires soutient la relance en PACA\nAvec 15,4 millions d'euros engagés dans les fonds d'urgence et un milliard d'euros de prêts signés en 2020, la marque de la Caisse des Dépôts en Provence Alpes Côte d'Azur a joué la carte soutien, participant également au fonds Covid Résistance aux côtés de la Région. Sans oublier le tourisme, pilier économique très secoué, qu'elle a soutenu en injectant 12 millions d'euros. Mais c'est bien davantage la relance qui est le sujet primordial. Car c'est maintenant que tout se joue. Autant sur les sujets de transition écologique que de soutien à l'industrie.\nLire aussi : Vers un deuxième plan de relance pour retrouver la croissance ?\nÀ L'ÉTRANGER - En Angleterre, un nombre record de morts liées à l'alcool pendant les confinements\nSelon Sadie Boniface, la directrice de la recherche à l'Institute of Alcohol Studies, les causes de cette « alarmante » constatation sont à chercher du côté de l'augmentation de la consommation chez des personnes qui buvaient déjà beaucoup, mais aussi du manque d'« accès aux soins ».\nLa Russie a annoncé l'homologation d'une version « light » de son vaccin phare, le Spoutnik V, qui s'administre en une seule dose contre deux pour sa version de base.\nIt's a revolutionary 1-shot COVID-19 vaccine with the 80% efficacy - higher than many 2-shot vaccines.\nLire aussi : L'Allemagne pourrait acheter 30 millions de doses du vaccin russe Spoutnik V\nL'Allemagne sera en capacité de proposer la vaccination à tous les adolescents de plus de 12 ans d'ici la fin du mois d'août, sous réserve du feu vert de l'Agence européenne des médicaments (EMA) pour cette tranche d'âge, a indiqué le ministre de la Santé Jens Spahn.\nLe gouvernement et les régions se sont mis d'accord pour « qu'une offre de vaccin puisse être faite à tous les 12-18 ans d'ici la fin du mois d'août », a déclaré le ministre qui table sur une autorisation du vaccin Pfizer/BioNTech par l'EMA pour les 12-15 ans au mois de juin.\nLire aussi : Covid-19 : la France est-elle si mauvaise élève par rapport à l'Allemagne ?\nCitoyen blasé à écrit le 07/05/2021 à 8:53\nAttendez bougez pas, ils vont tous se réunir pour finir par dire qu'il faut plus de stages en entreprises et de formations. tout ce que leurs pitoyables cerveaux sont en mesure de générer à ces perroquets, années après années, des formules qui n'ont ... Attendez bougez pas, ils vont tous se réunir pour finir par dire qu'il faut plus de stages en entreprises et de formations. tout ce que leurs pitoyables cerveaux sont en mesure de générer à ces perroquets, années après années, des formules qui n'ont fait qu'échouer. A moins bien sûr qu'ils aient trouvé un énième moyen d'engraisser les actionnaires milliardaires afin qu'ils détruisent toujours plus nos pays. Quand on ne se respecte pas soi-même, on ne peut pas respecter les autres et donc agir pour élever la majorité, seulement pour toujours plus abrutir quelques uns s'enrichissant sans cesse sur le dos de tout le monde. Mais bon cette crise convid aura été un superbe exemple concernant leurs priorités, prséerver les vieux riches et massacrer les jeunes. "inefficace et contreproductif " Voilà ma foi une définition fort précise et juste du bilan de notre dictature financière.\nun racisme anti-jeune à écrit le 07/05/2021 à 8:31\nUn français de plus de 18 ans est un citoyen comme les autres. Il n'y a aucune raison, puisqu'il est soumis aux mêmes devoirs que les autres français majeurs, qu'il n'ait pas accès aux mêmes droits sociaux. Il est totalement absurde de penser qu' ... Un français de plus de 18 ans est un citoyen comme les autres. Il n'y a aucune raison, puisqu'il est soumis aux mêmes devoirs que les autres français majeurs, qu'il n'ait pas accès aux mêmes droits sociaux. Il est totalement absurde de penser qu' on n'a pas besoin de manger jusqu'à l'age de 25 ans ou qu'on ne peut pas être chargé de famille. En refusant l'accès au RSA le gouvernement reporte la charge des jeunes adultes sur les familles. Ce n'est pas comme celà qu'on aidera les jeunes à faire des études, à se former, à être mobiles et à résister à la tentation d''activités lucratives mais pas souhaitables pour la société. Contrairement à ce que pense klinkert, le RSA n'est pas une une solution uniforme, même pour les adultes. Tout est pris en compte, la situation familiale, les ressources du conjoint éventuel, le patrimoine etc etc... Bref, Klinkert, candidate LREM dans la région Est, va se faire dégager.\nAvec toutes les aides............... à écrit le 07/05/2021 à 6:29\nAvec toutes les aides sociales, ils en veulent toujours plus les français et les étrangers en situation régulière sur le territoire et dans les départements d'outre-mer.


Test de Grandia Xtreme sur Playstation 2 - RPGamers\nVous êtes ici : Accueil > Tests > Grandia Xtreme\nTest de Grandia Xtreme sur Playstation 2\nBen où qu'il est mon scénario ?\nVous vous appelez Evann (si si, je vous jure), vous êtes un "Geo Ranger" et vous détestez l'armée, d'ailleurs vous avez ignoré tous les appels de cette dernière et vous entraînez à développer votre don.\nUn don? Oui oui, un don. Dans le monde dans lequel vous évoluez, certaines (rares) personnes peuvent utiliser la force (© Obiwan Kenobi) et l'utiliser pour transporter des gens et des objets instantanément d'un endroit à un autre, ce qui, avouons-le, facilite bien les choses.\nNotre pèpère saurait donc faire ça et l'armée vient le chercher par la peau des fesses pour une mission de la plus haute importance, sauver le monde!! *Ta-tsoin*\nOn vous balance dans une pièce qui ressemble à une chambre de militaire et on vous demande de vous calmer et de coopérer. Puis la gradée du coin vous présente une brute épaisse classique et stéréotypée et une épéiste classe (blonde) et tout aussi stétotypée avec qui vous allez travailler. En effet, chacune des régions de votre bien aimé pays de Nortis est sans dessus dessous. La mer est agitée comme jamais, les volcans risquent de pêter à tout moment, les tremblements de terre se succèdent à un rythme effrayant et les ouragans se rapprochent, bref c'est l'bordel et c'est à vous trois de sauver le pays (puis le monde, *Ta-tsoin*)\nTRES rapidement, on vous balancera dans la tête 4 autres persos, venu du reste du monde pour vous aider à démonter la tête des monstres qui gavent les régions à explorer.\nC'est donc très classique, 4 donjons élémentaires à passer pour récupérer 4 artéfacts élémentaires, qui ouvriront une ruine mystérieuse que le super méchant que le héros connaît et qu'il peut pas piffer et qui au début est un gentil mais qu'on devine après 7 secondes de jeu que c'est le super méchant voulait en fait ouvrir dès le début et que même que vous avez été manipulé et que ça va chier bordel.\nBref, ça ne vole pas bien haut. Contrairement aux autres Grandia où vous découvrez vos persos au fur et à mesure, où vous apprenez à les connaître et où ils partent à un moment ou à un autre (pour revenir plus tard pour certains), ici, dès le début du jeu, on a tous les persos (sauf un qui arrivera plus tard) et on en apprend "un peu" sur eux car ils vous forcent à les prendre dans le groupe à certains moments.\nLe héros est une vraie tête à claque au début, car il est calqué sur les gamins rebelles insupportables qui partent eu sucette dès qu'on les critique et il n'arrête pas se se prendre le chou avec le gros bourrin qui a rien dans le ciboulot, ambiance, ambiance...\nLe monde est donc petit, pas franchement développé, il y a deux villes (snif) et une douzaine de niveaux qu'on revisitera sans arrêt pour récupérer des objets, armes, magies etc afin de pouvoir latter les lapins mutants roses qui allument votre héros de niveau 50 dans le labyrinthe de la mort.\nLe scénario sert de "prétexte" au côté combat/action vers lequel le jeu est clairement orienté.\nNote positive, il y a "deux" fins, on peut effectivement continuer à jouer après voir tué le boss de fin et découvrir une seconde fin, un peu plus intéressante. Et, malgré tout, au fil du jeu, les personnages changent et évolueront et on a nettement moins envie de botter les cul du héros à la fin (ouf).\nUn système de combat à la hauteur\nVu que dans Grandia Xtreme, on passe les 3/4 de son temps à se battre, autant que ça soit réussi, et fort heureusement, le système de combat de Grandia, déjà excellent, arrive ici à être encore meilleur.\nOn retrouve le système que tout le monde connaît, avec une babarre (ici, un cercercle), où on peut voir des symboles représentant vos persos et les ennemis. Selon leur statistique de vitesse, les symboles vont aller plus ou moins vite sur la babarre (pardon le cercercle) et une fois arrivé au 3/4, vous entrez une action à effectuer. Soit un combo de deux coups (3, voire 4 ou 5 à la fin du jeu grâce aux skills), soit un coup critique, qui aura pour effet immédiat d'annuler le coup que l'adversaire prépare si vous arriver à le toucher le premier. Soit vous commandez une grosse technique ou une magie.\nDans le cas du combo et du critique, votre perso devra se déplacer jusqu'à l'ennemi pour lui planter son épée dans le bide, sauf dans le cas des archers qui eux pourront tirer à distance (raisonnable). Le truc c'est que les ennemis se déplacent aussi, donc il n'est pas rare de rater sa cible.\nLes techniques et les magies, elles, auront un temps de chargement, plus ou moins long, selon votre maîtrise de celle-ci, et une fois terminé, tout le reste du combat est stoppé et votre héros lance son coup.\nMais la grosse nouveauté est que maintenant, en lançant une technique, il se peut qu'un autre perso intervienne et qu'au final, l'ennemi se ramasse un coup spécial à plusieurs. La première fois, quand le coup est découvert, il ne vous coûtera pas de SP (Special Points), mais par la suite, si :)\nIl est donc possible, selon les persos présents dans le groupe, votre niveau et celui des techniques d'un peu tout le monde, de débloquer des attaques (meurtrières pour certaines) à 2, 3 ou à 4 persos en même temps!!!\nLa seconde nouveauté, c'est que les SP remontent BEAUCOUP plus vite que dans les autres Grandia, vous permettant d'utiliser les-dites techniques bien plus souvent. Ce qui a plusieurs avantages. Le premier, c'est de faire monter les techniques en niveau plus vite, le second c'est de latter les ennemis plus vite et donc de finir les combats plus vite, les rendant moins rébarbatifs.\nEnsuite, du fait que vous gagnez vos persos assez rapidement, vous pouvez changer votre groupe tant que vous voulez, et ainsi varier les plaisirs et les tactiques de jeu. En effet, chaque perso a une affinité. Ainsi vous aurez des guerriers très puissants mais nuls à chier en magie, une bretteuse moyennement puissante mais disposant de magie de support intéressante, une archère pas mauvaise en magie, un super magicien qui a une force de moineau et, LA SUPER TOP NOUVEAUTE DE LA MORT QUI TUE, UN VOLEUR, oui oui, vous ne rêvez pas, c'est une grande première dans un Grandia, et je vois déjà sourire les grands fous comme moi, gnahahahahahahaha, on ne peut en effet gagner certaines armes qu'en les volant :D\nNouvelle nouveauté, vous gagnez des bonus d'xp en fin de combat, si vous arrivez à gagner sans vous faire toucher, à achever un boss avec une technique spéciale etc etc, et je peux vous dire qu'une victoire parfaite en technique à plusieurs, ça le fait contre un boss.\nSinon, on voit toujours les ennemis sur la carte et on peut toujours les éviter ou rentrer dans l'tas. Encore une nouveauté, le perso peut adopter une posture défensive sur la carte, il se déplace moins vite, mais s'il touche un ennemi dans cette position, vous aurez toujours l'initiative, bon à savoir.\nDernière note, pour ceux qui savent apprécier les musiques de Grandia, sachez que le dernier donjon vous fera pleurer de joie, car la console chargera aléatoirement les thèmes de tous les combats des 3 Grandia!!\nA trois sur le pauvre meuchant.\nBientôt, y'a un méchant qui va se prendre un gros trucs dans la tête.\nUn système de jeu sympathique\nLes combats ayant été rendus plus complets, rapides et pêchus, le reste du jeu se doit de suivre, et je dois dire que c'est pas mal réussi aussi. on garde les recettes de Grandia II et on en rajoute encore un peu.\nLes Oeufs Mana sont toujours de la partie, sauf que cette fois, il y en a une bonne trentaine. En effet, il est possible de les FUSIONNER, pour donner naissance à un nouvel oeuf, qui possèdera les propriété de ses deux parents. Par exemple, fusionner un oeuf élémentaire de feu et un oeuf élémentaire de terre donnera un oeuf contenant des sorts d'explosion. Combiner un oeuf élémentaire d'eau et un oeuf élémentaire de vent donnera un oeuf de l'élément de la forêt, avec des magie de soutien. A vous donc de jouer au petit alchimiste (comme notre bon vieux Gaston Lagaffe national) et de créer les oeufs ultimes de la mort qui tuent. Heureusement pour vous, un tableau consultable dans la ville récapitule tous les oeufs que vous avez fusionné et toutes les combinaisons connues.\nPour les techniques, ça a un peu changé. Les ennemis vous laissent des "scrolls" à aller faire identifier chez le marchand d'objets rares. Ces skills doivent ensuite être placés dans un livre, que les persos équipent, pour pouvoir être utilisés. Il y a plusieurs types de skills et de livres, et bien évidemment, chaque type de livre ne peut contenir que certains types de skills. Ainsi pourrez-vous équiper beaucoup de skills faibles et très peu de skills très puissants. A vous de bien choisir :) (et surtout, de trouver les livres permettant de les équiper mouhahahaha)\nChaque perso a 6 emplacements de libres. Le magicien peut équiper 4 oeufs et 2 livres, le bourrin, 5 livres et un oeuf :D Encore une fois, tactique quand tu nous tiens :)\nParmi les finesses de jeu propres à Grandia Xtreme, notons la présence d'un carte, su-per pratique, qui note les ennemis, les coffres, les sorties etc, elle vous aidera beaucoup.\nNotons aussi que les objets que vous gagnerez dans les coffres sont tous placés de façon aléatoire et changeront à chaque nouvelle visite.\nSachez qu'il est impossible de sauver dans un donjon, le seul point de sauvegarde étant en ville, cela a de quoi rajouter du piquant dans le jeu :)\nOn finira par dire que votre inventaire est limité, qu'il vous est possible de déposer autant d'objets que vous le désirerez en ville, mais qu'il faudra se serrer la ceinture dans les donjons.\nGraphiquement, j'ai vu bien mieux.\nOn se rapproche du cratère.\nGrandia Xtreme n'est pas Grandia III\nJe fais un petit paragraphe exprès pour ça, car ça me semble très important.\nGame Arts n'aura pas fait l'erreur qu'aura fait Capcom en appelant son jeu "Breath of Fire V", où l'on croit avoir affaire à un jeu dans la continuité. Ici, on voyant le titre "Grandia Xtreme", on va se poser des questions et essayer d'en savoir plus, et c'est une bonne chose.\nGrandia Xtreme a été développé dans le but de se focaliser principalement sur les combats et la recherche en donjon.\nEn effet, le côté "aléatoire" du jeu vous obligera à les refaire plusieurs fois. De plus, les boss seront eux aussi toujours présents en fin de donjon, car il est impossible de les voler lors de votre première rencontre. Aussi, une fois vaincu, ils vous donneront accès à une salle spéciale qui vous offrira trois objets de façon aléatoire, et la plupart du temps, ce sont des oeufs magiques, donc croyez-moi, vous y retournerez souvent.\nA noter aussi, qu'une fois certaines étapes du scénario passées, tous les ennemis, boss compris et les objets à gagner dans les donjon, prendront un boost et seront plus puissants. Les boss pourront aussi changer, vous devrez donc y retourner pour les taper, les voler, gagner de l'xp, etc...\nLe fait qu'il n'y ait qu'un seul et unique point de sauvegarde marque le ton, faites attention car si vous décidez d'affronter un boss après vous être tapé tout le niveau (ce qui peut prendre 1h ou 2 quand on ne le connaît), vous pouvez mourir et perdre tout ce que vous avez gagné, et ça fait mal.\nC'est aussi le premier Grandia où vous pouvez monter au-delà du niveau 100 et où vos 6000 points de vie serviront vraiment à quelque chose (je n'ai de toute façon pas souvenir d'avoir jamais eu autant de vie dans les deux premiers épisodes).\nNotons enfins le donjon supplémentaire de 100 étages (oui, 100) dans lequel vous ne pouvez PAS sauver, mais dont vous pouvez sortir dans des conditions un peu spéciales. En gros, au mieux, vous sortirez au niveau 50 et pourrez rerentrer au niveau 45. Un joli défi donc, quand on sait en plus qu'il y a là les monstres les plus puissants du jeu, avis aux amateurs :)\nVous l'aurez donc compris, ce Grandia est un épisode à part, qui se concentre sur le côté "combat" et qui y réussit. Le jeu n'est pas désagréable à jouer, et le scénario à deux francs a quand même son côté intéressant, voir comique si on le prend au second degré tellement certaines choses sont évidentes et/ou classiques.\nLe jeu n'est pas laid, loin de là, il est juste un peu plat et sans surprise. On est loin de s'extasier devant les décors je le trouve moins beau que Grandia II qui date de la dreamcast, c'est dire. Et puis, il y a vraiment peu de lieux à explorer et c'est bien dommage. Les animations des magies et des techniques sont sympas mais sans plus.\nAlors là, je dois dire que j'ai été un peu déçu. Etant fan des musiques des deux premiers épisodes, c'est le calme plat, à part la musique de combat et un ou deux thèmes, rien de bien passionnant. C'est pas la catastrophe non plus, mais il n'y a pas de quoi se relever la nuit. Heureusement que le donjon bonus nous ramène les valeurs sûres des petits frères.\nAu vu de la platitude du scénario, rien de bien exceptionnel à se mettre sous la dent. Des persos banals et énervants au début qui grandissent enfin à la fin du jeu. Par contre, je suis à peu près certain qu'un des fils de Justin habite le village, et ça, ça m'a beaucoup plus. Sinon, la présence du fameux thème de Grandia et à débloquer est aussi une bonne chose. (Il y a aussi les carros, vous savez ces petits lapins-renards qu'on trouve dans Grandia II) Autre point très positif, ce jeu ne s'appelle pas Grandia III car ce n'est PAS Grandia III. C'est un Grandia différent, qui veut vous offrir une expérience reposant uniquement sur son sytème de combat.\nSi on a joué à Grandia II, on trouvera ses marques en quelques secondes, sinon, il faudra bien ... quelques minutes. Les menus sont très clairs et on y navigue très facilement, du tout bon.\nIl n'y a malheureusement aucun intérêt à refaire le jeu. Aucun bonus n'est débloqué, on pourrait "éventuellement" récupérer un ou deux objets oubliés la première fois, et encore... On peut, de base, retuer les boss à volonté, les voler à volonté... A côté de ça, il y a beaucoup de choses à faire dans sa partie, et pouvoir continuer l'aventure une fois le boss de fin tué est plutôt intéressant et propose un sacré défi.\nLà, ça dépendra de vous. Si vous adorez le système de combat et de gestion de Grandia II et qu'un scénario qui tient sur une feuille double de vous gêne pas, alors vous vous amuserez bien. Au contraire, si visiter 15 fois le même donjon pour chercher un objet rare et voler 784534468 fois un ennemi pour obtenir la meilleure épée du jeu (véridique, il m'a fallu deux jours entiers) vous paraît aux limités du surréaliste, alors passez votre chemin.\nComme je l'ai déjà dit, Grandia Xtreme n'est pas Grandia III et n'avait pas du tout l'intention d'être Grandia III. Vous êtes prévenus, vous avez en face de vous un donjon rpg, un style de jeu bien particulier qui ne mise pas sur son scénario. Malgré tout, on peut se prendre au jeu et je dois dire que j'ai passé un très agréable moment avec ce Grandia Xtreme.


Mandataire Renault : La Mégane 3 est disponible\nPar Thomas Charrier | Le 6/06/2014 à 09:52 0 Publié dans Actualité, Renault\nTrouve Ton Auto Neuve s’engage à vous trouver le mandataire Renault qui présentera la meilleure offre pour vous. Vous pourrez choisir parmi les couleurs, finitions, moteurs et pleins d’autres options disponibles chez votre Mandataire Renault. Rendez-vous sur Trouve Ton Auto Neuve pour y découvrir les offres pour la Mégane 3 !\nMandataire Renault : Une Mégane 3 plus accessible\nDe nos jours, la meilleure astuce pour obtenir un véhicule neuf pas cher est de faire appel à un mandataire automobile. Plus accessible en termes de prix, vous pourrez demander les options que vous souhaitez et votre mandataire s’occupe du reste. La Mégane 3 est disponible chez votre Mandataire auto. Coupé, Estate, vous pourrez choisir celle qui vous fait rêver. Trouve Ton Auto Neuve, comparateur de mandataire voiture, s’engage à trouver la Mégane 3 répondant le mieux à votre demande.\nUn sacré bolide chez votre Mandataire Renault\nAvec un moteur de 130 chevaux, la Mégane 3 est l’une des compactes les plus réussies. Plus grande que sa prédécesseure (Mégane 2) de 8,6 cm (maintenant 4,29 mètres), la Mégane 3 est plus spacieuse. Et pas seulement en longueur mais aussi pour le coffre. En effet, la Mégane 3 est la voiture neuve de sa catégorie offrant le plus d’espace dans le coffre (405 litres). Plus grand que sa concurrente la Golf 6 (305 litres) et que la Mégane 2 (330 litres). Avec une ambiance intérieure inspirée de la Laguna 3, la Mégane est très high-tech. Munie de la fonction démarrage à carte, de frein de parking assisté, de deux types de GPS (au choix), la climatisation bi-zone et d’un tableau de bord inédit (Analogique et numérique), la Mégane 3 est riche en option. Trouve Ton Auto Neuve vous propose la Mégane 3, disponible chez un mandataire Renault. En sélectionnant les options de votre choix, la Mégane 3 sera à vous.\nMandataire Renault : Plein d’offres disponibles\nGrâce au mandataire Renault, vous pourrez obtenir la Mégane 3 de vos rêves ! Trouve Ton Auto neuve met à votre disposition un nombre incalculable de modèles de Mégane 3. Pour la Mégane 3 basique, plus de 200 modèles sont disponibles (218), avec des remises pouvant aller de -27 % à -38%. Pour la Mégane 3 Estate, 144 annonces sont affichées. Et la Mégane 3 Coupé est moins disponibles avec 78 annonces disponibles pour vous. Grâce à sa disponibilité chez un Mandataire Renault, ce modèle peut voir son prix baisser jusqu’aux alentours de 10 000€. Une affaire à ne pas négliger qui est l’astuce la plus maligne pour vous. Trouve Ton Auto Neuve compare une multitude d’annonces pour la Mégane 3. Des sites reconnus proposent la Mégane 3 tels que : Auto Centrale, Auto ICI, Auto-IES.com, Elite Auto, Aramis Auto ou encore VND… Rendez-vous sur Trouve Ton Auto Neuve !


Par Bertrand Renard @Culturebox Mis à jour le 02/02/2014 à 20H30, publié le 01/02/2014 à 10H30\nZahia Ziouani, chef d'orchestre du Divertimento Symphony Orchestra, à la "Folle journée" de Nantes, le 29 janvier 2014\nCULTUREBOX« Des canyons aux étoiles » : l’œuvre-fleuve de Messiaen en conclusion de cette journée. Qui avait commencé dans les déserts de l’Ouest avec la musique des « 7 mercenaires ». Un résumé de l’Amérique en huit noms. C’est du sérieux maintenant. Le vendredi, ça commence le matin. Mercredi, jeudi, on pouvait faire grasse mat’, aller manger sa crêpe au déjeuner. On pouvait admirer tard les (superbes) éclairages d’une Nantes qui se donne des allures de Bordeaux (leurs fortunes faites pour toutes les deux au XVIIIe siècle sur la traite des Noirs). On pouvait admirer les colonnes Louis XVI du théâtre-opéra de la place Graslin rénovée. Mais maintenant c’est, du matin jusqu’au soir, le brouhaha, la cohue, bref le bonheur. En huit noms.\nZahia Ziouani à Nantes\nHenri Demarquette, Michel Dalberto, Sarah Nemtanu et Lilli Maijala partagent la scène dans l'Abbatiale.\nAdam Laloum à la Folle Journée 2014\nLa Folle journée, acte 4 : des expériences et l’immensité de l’AmériqueLa "Folle journée" acte 2 : quand l’Amérique est jouée par le monde entierOuverture de la « Folle journée » américaine : mélange des genresA Nantes, la musique américaine dans tous ses Etats (Unis) Autour de l'événement La folle journée de Nantes 2015


Bus Marseille Besançon pas cher dès 15€ | Vivanoda\nTrouvez tous les billets d'autocar de Eurolines, Isilines, OUIBUS, FlixBus, CarsTreize, ALSA à partir de 15€ pour voyager entre Marseille et Besançon.\nBus Marseille Besançon en résumé\nVous êtes à la recherche d'un bus pour partir de Marseille et rejoindre Besançon? Il existe effectivement une ligne de bus directe dont la distance est de 441 km environ.\nLes autocars de la compagnie FlixBus qui dessert Marseille et Besançon sont familièrement appelés les bus Macron du nom de la loi qui a permis la libéralisation du transport par autocar en France en 2015. Avant cela, vous ne pouviez pas aller en bus de Marseille à Besançon.\nVous partez de Besançon et allez à Marseille ? Consultez la page du trajet retour : Besançon Marseille en autocar\nComparez les prix des bus Marseille Besançon\nLes prix des bus Marseille Besançon varient très fréquemment en fonction de la date d'achat, du jour et l'horaire du voyage ou de la période et de la compagnie. Comment alors vous assurer d'obtenir les meilleures offres?\nGrâce à notre comparateur de bus, Vivanoda va vous simplifier votre recherche de billet de bus Marseille Besançon pas cher en affichant tous les tarifs, horaires, durée du trajet des compagnies Eurolines, Isilines, OUIBUS, FlixBus, CarsTreize et ALSA. Vous avez juste à préciser la date de départ pour Besançon puis laissez faire Vivanoda. Enfin, utilisez les filtres et options de tri pour affiner les résultats.\nEt comme Vivanoda compare aussi les autres modes de transports, retrouvez également pour le trajet Marseille Besançon toutes les offres de covoiturage, train et avion.\nRecherchez les prix du bus Marseille Besançon\nVotre voyage en autocar Marseille Besançon\nDès lors que le bus partira de Marseille, vous vous installerez confortablement dans votre siège pour lire, travailler, manger, vous reposer, regarder un film. Pendant le trajet pour Besançon, les chauffeurs de FlixBus auront l'obligation de s'arrêter sur une aire de services avec restaurants/cafétéria et aire de détente, généralment après deux heures de route.\nLa fin du voyage depuis Marseille est proche. Dès votre arrivée à Besançon, assurez-vous de ne rien oublier à votre place et dans la soute.\nLes compagnies de bus Marseille Besançon\nIl n'y a qu'une compagnie d'autocars qui effectue la ligne directe Marseille Besançon.\nLiaison directePrésente dans une vingtaine de pays et desservant Marseille, Besançon et près de 2000 autres villes européennes, la société FlixBus est un autocariste allemand leader en Europe. A bord des autocars Flixbus, vous pourrez profiter d'une connexion gratuite, de prises électriques et de fauteuils adaptés aux longs voyages en car pour arriver reposé à Besançon.\nTrouvez la meilleure offre de bus Marseille Besançon


Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 29 mars 2018, 17-15.260, Publié au bulletin | Legifrance\nVous êtes dans : Accueil> Recherche simple dans la jurisprudence judiciaire> Cour de cassation, civile, Chambre civile 2, 29 mars 2018, 17-15.260, Publié au bulletin\nN° de pourvoi: 17-15260\nAttendu, selon l'arrêt attaqué, que M. X... a été victime, le 2 octobre 2007, d'un accident de la circulation impliquant un véhicule conduit par M. Y..., assuré auprès de la société Areas dommages (l'assureur) ; qu'il les a assignés ainsi que la caisse autonome de retraite complémentaire et de prévoyance du transport routier de voyageurs et marchandises (la Carcept) et la société HD assurances, en liquidation de son préjudice corporel, en présence de la caisse primaire d'assurance maladie de l'Hérault ;\nAttendu que, pour condamner l'assureur solidairement avec M. Y... à payer à M. X... une indemnité complémentaire au titre de la liquidation de son préjudice corporel, l'arrêt énonce que si ce dernier perçoit de la caisse primaire d'assurance maladie une pension d'invalidité, c'est délibérément que celle-ci ne l'a pas incluse dans ses débours et n'en a pas demandé restitution puisque son état récapitulatif, qui se réfère au protocole de 1983, précise que les règles du protocole ne permettent pas de présenter en l'espèce la pension d'invalidité ; que si la victime doit être indemnisée de l'intégralité de son préjudice sans perte ni profit, ce qui entraîne la nécessaire imputabilité des prestations servies sur le poste de préjudice concerné, le principe de la réparation intégrale due par l'assureur s'oppose à ce que la pension non réclamée par la caisse primaire d'assurance maladie soit déduite de l'indemnisation mise à la charge de celui-ci ;\nQu'en statuant ainsi, en réparant le préjudice soumis à recours de M. X... sans déduire la pension d'invalidité servie par la caisse primaire d'assurance maladie qui s'impute, même si celle-ci n'exerce pas son recours, sur les pertes de gains professionnels futurs, l'incidence professionnelle et, en cas de reliquat, sur le déficit fonctionnel permanent, la cour d'appel a violé les textes et le principe susvisés ;\nAttendu que la cassation encourue du chef des dispositions de l'arrêt attaqué relatives à l'indemnité complémentaire accordée à M. X... entraîne, par voie de dépendance nécessaire, celle des dispositions relatives à la condamnation solidaire de l'assureur et de M. Y... à rembourser à la Carcept ses débours au titre de ses prestations incapacité et invalidité ;\nCASSE ET ANNULE, mais seulement en ce qu'il condamne solidairement la société Areas dommages et M. Y... à payer à M. X... la somme de 246 188,32 euros et à l'institution Carcept prévoyance celles de 79 381,78 euros et de 275 212,80 euros, l'arrêt rendu le 24 janvier 2017, entre les parties, par la cour d'appel de Montpellier ; remet, en conséquence, sur ces points, la cause et les parties dans l'état où elles se trouvaient avant ledit arrêt et, pour être fait droit, les renvoie devant la cour d'appel de Nîmes ;\nIl est fait grief à l'arrêt attaqué, D'AVOIR condamné la compagnie Aréas, solidairement avec M. Y..., à payer à M. X... la somme de 276 188,30 euros ;\nAUX MOTIFS QUE « le droit à indemnisation de Monsieur Olivier X... n'est pas contesté et le jugement sera nécessairement confirmé sur ce point ; 1-l'indemnisation des postes de préjudice : a) Préjudices patrimoniaux temporaires :*les dépenses de santé actuelles : il n'y a aucune contestation sur ce point ; que le jugement sera confirmé ; *les frais divers : frais de télévision pendant la période d'hospitalisation : la cour adopte les justes motifs des premiers juges qui ont rejeté la demande de Monsieur X... et confirme le jugement sur ce point ; frais de déplacement : le jugement déféré a appliqué le barème fiscal usuel sur la base de 0,50 € du kilomètre et non le barème sur la base de 0,30 € du kilomètre comme le sollicitait la société AREAS ; que le jugement déféré n'est pas critiqué sur ce point et sera en conséquence confirmé sur la base de la somme de 2863,20 € ; acquisition d'un ordinateur portable : Monsieur X... sollicite la réformation du jugement qui a rejeté sa demande de prise en charge, toutefois la cour adopte les motifs des premiers juges qui, en l'absence d'imputabilité directe avec l'accident, ont rejeté cette demande, et confirme le jugement en ce sens ; vêtements et équipements endommagés dans l'accident : en l'absence de factures, ce poste de préjudice a justement été chiffré à la somme de 540 €, montant de l'offre de la compagnie AREAS ; que le jugement sera confirmé en ce sens ; que les frais divers à la charge d'AREAS ont donc justement été fixés à la somme de 10 324, 56 € ; *la perte de gains professionnels actuelle : Monsieur X... exerçait la profession de chauffeur routier ; qu'il conteste la somme retenue par le tribunal au titre de la perte de gains professionnels actuelle pour les 23 mois d'ITT du 12 octobre 2007 au 9 septembre 2009, lui reprochant d'être basé sur un revenu net et non sur un revenu brut ; que toutefois, l'indemnisation de ce poste de préjudice a pour objet de réparer la perte des revenus que la victime aurait normalement perçus en l'absence de survenance du dommage ; que c'est en conséquence à juste titre que les premiers juges ont pris pour base de calcul le salaire net ; que le jugement sera confirmé en ce qu'il a fixé la perte de gains professionnels actuels à la somme de 48 300 € ; b) Préjudices patrimoniaux permanents : *les dépenses de santé futures telles que retenues par le tribunal ne sont pas contestées ; que le jugement sera donc confirmé sur la base de la somme de 67 610,40 € ; *les frais de formation pour la régularisation du permis : il en est de même pour l'indemnisation de ce poste de préjudice, non contestée ; *l'acquisition d'un véhicule à boîte automatique : la compagnie AREAS demande à la cour de ne prendre en compte que le surcoût lié au handicap et non le coût de l'acquisition globale d'un véhicule adapté, et conteste en ce sens l'indemnisation retenue par le tribunal, proposant pour sa part une somme de 17 674,30 € ainsi décomposée : -pour 10 000 € le surcoût lié à l'acquisition du véhicule aménagé, -pour 7 674,30 € la capitalisation du coût du renouvellement des aménagements tous les 10 ans, sur la base de 15,581 € le point de rente viagère pour un homme âgé de 58 ans lors du premier renouvellement en 2025 ; que cependant il est justifié par Monsieur X... qu'il ne peut plus conduire son véhicule actuel équipé d'une boîte de vitesses manuelle avec trois pédales, et qu'il est impossible techniquement de le modifier de sorte qu'il sera contraint de faire l'acquisition d'un véhicule LAGUNA avec une boîte de vitesses automatique avec adaptation de la pédale gauche, la cour confirmera le jugement pour ce qui concerne le coût de l'acquisition d'un véhicule aménagé, justement évalué à la somme de 31 959,55 € ; *le renouvellement du véhicule adapté : Monsieur X... demande à la cour de retenir un point de capitalisation à 24,531 selon barème de la Gazette du Palais de 2011 et de fixer la somme restée à charge à 3 195,95 € x 24,531 = 78 399,85 € ; que les premiers juges ont écarté cette demande au motif que Monsieur X... conservait son véhicule actuel et de ce qu'il disposerait d'un véhicule neuf adapté alors qu'il avait jusqu'alors un véhicule ancien ; qu'il convient de prendre en compte en premier lieu, le fait que Monsieur X... peut revendre le véhicule dont il est actuellement propriétaire et affecter une partie du produit de la vente à l'acquisition du véhicule adapté, en second lieu qu'il aurait de toute façon été contraint de renouveler son véhicule, en troisième lieu que seul le surcoût lié au handicap doit être indemnisé, et qu'enfin comme le fait valoir la compagnie AREAS il n'a pas encore justifié à ce jour de l'acquisition d'un véhicule adapté, de sorte qu'il ne peut demander à la cour d'anticiper sur le renouvellement de ce véhicule ; que pour ces motifs ajoutés à ceux des premiers juges la cour rejettera la demande et confirmera le jugement déféré sur ce point ; *le renouvellement des pieds prothétiques : l'expert judiciaire retient dans son rapport que « l'état de santé de Monsieur X... justifie l'éventuel changement du matériel prothétique pour l'amputation de sa jambe droite » ; que le coût de ce renouvellement a été chiffré par le prothésiste consulté le 20 octobre 2009, sur la base d'un renouvellement tous les 5 ans de 2 prothèses de vie courante, à la somme de 15 069,77 € ; que la compagnie AREAS conteste la décision déférée qui retient ce devis qui, selon elle, ne correspond pas aux préconisations de l'expert judiciaire qui ne porte que sur une seule prothèse ; qu'elle fait valoir que la facture acquittée le 19 juin 2009 au titre des frais d'acquisition de la prothèse dont est porteur Monsieur X... fait état d'un montant total de 9 941,87 € dont 6 172,20 € pris en charge par l'assurance et 3 769,67 € demeurant à la charge de Monsieur X..., somme qu'elle demande à la cour de retenir et qu'elle capitalise sur la base de 20,939 € de rente viagère, pour un montant global de 15 786,62 € ; que toutefois Monsieur F... , prothésiste, précise que : « deux prothèses de vie courante sont attribuées tous les cinq ans, renouvelables à ces dates là sur prescription médicale et devis de prothésiste. De plus, durant la période des cinq ans, des changements d'emboiture, de manchon, et de suspension, sont à prévoir en fonction des changements morphologiques du moignon et de l'usure de la prothèse », la cour considère que les premiers juges ont, au vu de ces éléments techniques qui ne sont pas sérieusement combattus par la compagnie AREAS, parfaitement justifié leur décision en retenant le montant du devis produit ; qu'il est par ailleurs justifié par Monsieur X... qui produit le courrier de sa mutuelle HD ASSURANCES TRANQUILLITE SANTE de la non prise en charge de la somme résiduelle de 6 346,55 € restant à sa charge sur cinq années soit 1 269,31 € par an ; qu'appliquant la capitalisation par application du barème de la Gazette du Palais 2011, choix non contesté, le tribunal a fixé ce chef de préjudice à la somme de 31 137,44 € ; que le jugement sera confirmé en ce sens ; *les pertes de gains professionnels futurs : que le tribunal a fixé la réparation de ce poste de préjudice à la somme de 351 740,02 €, suivant en cela la proposition de la compagnie AREAS ; que Monsieur X... demande à la cour de fixer ce poste de préjudice à la somme de 771 996,45 € sur la base de 100 % du revenu mensuel brut antérieur à l'accident, capitalisé selon le barème de la Gazette du Palais 2011 ; que toutefois Monsieur X... est bénéficiaire d'une rente d'invalidité qui justifie de retenir un taux de perte de chance de retrouver un emploi de 66,66 %, la cour retiendra la somme fixée par le tribunal : 351 740,02 € ; qu'après déduction du reliquat des indemnités journalières servies après la consolidation ainsi que de la pension d'invalidité versée, le tribunal a justement déduit : -les indemnités journalières versées par la caisse primaire d'assurance-maladie du 10 septembre 2009 au 7 décembre 2009 pour 3 103,86 €, -les indemnités journalières servies du 10 septembre 2009 au 30 janvier 2010 par la CARCEPT pour 4 279,99 €, -enfin, la pension d'invalidité qui est à la charge de la CARCEPT pour 338 261,40 €, soit au total une somme de 346 345,25 €, -et a dit que l'indemnité revenant à Monsieur X... après déduction de ces créances s'élevait à 5 394,77 € ; que le jugement sera confirmé sur ce point ; *l'incidence professionnelle : Monsieur X... chiffre son préjudice à la somme de 100 000 € ; que la compagnie AREAS offre 20 000 € ; que cette somme a été retenue par le tribunal au motif que le surplus concerne une indemnisation correspondant aux séquelles qui limitent les possibilités professionnelles et constitue donc un chef de préjudice distinct ; qu'il convient de rappeler que l'incidence professionnelle doit indemniser la dévalorisation sur le marché du travail, la perte d'une chance professionnelle et la pénibilité accrue au travail et, enfin, la nécessité d'abandonner une profession à la suite du dommage ; qu'il s'ensuit que doivent être pris en compte les frais liés au reclassement professionnel et d'une manière plus générale au retour de la victime dans la sphère professionnelle ainsi que le déficit de revenus futurs qui aura une incidence sur le montant de la retraite à laquelle il pourra prétendre ; que Monsieur Olivier X... exerçait la profession de chauffeur routier dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée avec la qualification de cadre au coefficient 145 de la convention collective des transports routiers de marchandises ; que l'expert judiciaire Monsieur B... a conclu qu'il n'était pas apte sur le plan médical à reprendre l'activité professionnelle qu'il exerçait lors de l'accident et ce de façon définitive ; que le médecin du travail l'a déclaré définitivement inapte à son poste de travail le 16 février 2010 ; qu'il a été licencié pour inaptitude le 15 mars 2010 pour impossibilité de reclassement ; que par ailleurs il a été reconnu travailleur handicapé le 28 juillet 2009 ; qu'enfin la caisse primaire d'assurance-maladie de l'Hérault lui a notifié le 15 janvier 2010 son invalidité en catégorie 2 ; que le classement en invalidité deuxième catégorie n'interdit pas l'exercice d'une activité professionnelle, et Monsieur X... est encore à un âge où il peut envisager une reconversion, après avoir surmonté le syndrome dépressif réactionnel dont il souffre ; que toutefois, la réparation intégrale du préjudice impose de tenir compte du fait que Monsieur X... qui a quitté le collège en classe de troisième sans obtenir son brevet, n'a pour toute qualification que son certificat de formation professionnelle de conducteur routier avec lequel il avait accédé à un emploi stable dans lequel il a progressé et trouvé reconnaissance et équilibre, et dans le cadre duquel il pouvait espérer encore développer ses perspectives de carrière ; que par ailleurs, né en [...], Monsieur X... pouvait raisonnablement espérer y travailler jusqu'à l'âge de 65 ans et non de 60 ans ainsi que cela a été retenu ; que dans ces conditions, son retour sur le marché du travail, compliqué par les incidences sur ses capacités physiques du port d'une prothèse qui rend la station assise douloureuse et la station debout pénible est fortement anxiogène ; que dès lors, la cour chiffrera la réparation de ce poste de préjudice à la somme de 50 000 € ; que le jugement déféré sera réformé en ce sens ; c) Préjudices extra-patrimoniaux temporaires : *le déficit fonctionnel temporaire : sur ce point, Monsieur X... conteste les conclusions de l'expert judiciaire qui a opéré une distinction entre les périodes d'hospitalisation qu'il a retenues comme période d'incapacité temporaire personnelle totale, et les périodes de non hospitalisation qu'il a retenues comme périodes d'incapacité temporaire personnelle partielle ; qu'il demande à la cour de tenir compte du fait que lorsqu'il n'était pas hospitalisé, il se trouvait en fauteuil roulant dans l'impossibilité d'exercer une quelconque activité personnelle habituelle et en conséquence de dire que la période d'incapacité temporaire personnelle totale subie s'étend de la date de l'accident le 12 octobre 2007 à la date de consolidation le 9 septembre 2009 ; que la compagnie AREAS accepte la distinction retenue par l'expert judiciaire mais demande à la cour de calculer le préjudice sur la base d'une indemnité journalière du 18 € et non de 24 € comme l'a retenu par le tribunal ; que toutefois, sur le premier point, le tribunal a justement dit que la gêne n'était pas de même intensité durant les périodes d'hospitalisation et celle pendant lesquelles Monsieur X... était à domicile, et sur le second point, la compagnie AREAS n'a pas justifié sa critique à l'égard de la base de calcul retenue par le tribunal ; que la cour confirmera en conséquence le jugement déféré en ce qu'il a chiffré ce poste de préjudice à la somme de 4 608 € pour les gênes temporaires totales et 4 884 € pour les gênes temporaires partielles ; *le pretium doloris chiffré par l'expert judiciaire à 5/7 : la compagnie AREAS demande à la cour de réduire l'indemnité accordée par le tribunal à la somme de 20 000 € ; que la cour retiendra cependant l'indemnité accordée par les premiers juges au regard du traumatisme initial, des traitements subis et de leur durée, ainsi que de la souffrance morale endurée ; que le jugement sera confirmé en ce sens ; d) les préjudices extra-patrimoniaux permanents : *le déficit fonctionnel permanent chiffré par l'expert judiciaire à 35 % : la compagnie AREAS demande à la cour de réduire l'indemnité de 92 400 € retenue par le tribunal et en outre d'en imputer le montant sur le montant de l'indemnité allouée au titre du déficit fonctionnel permanent ; que Monsieur X... sollicite le calcul de cette indemnité sur la base d'un point d'incapacité de 3 000 € et non de 2 640 € comme retenu par le tribunal ; que la cour confirmera cependant la juste appréciation faite par le tribunal pour l'indemnisation du déficit fonctionnel permanent subi par Monsieur X... ; *le préjudice d'agrément retenu par l'expert judiciaire : le tribunal a indemnisé ce poste de préjudice par la somme de 6 000 € que Monsieur X... demande à la cour d'élever à 12 000 € ; que la compagnie AREAS demande à la cour de ramener l'indemnité à 4 000 €, et fait valoir que l'expert judiciaire a retenu l'existence d'un préjudice limité à la pratique de la moto et qu'il s'agit d'une part d'un préjudice qui pourrait être compensé par un certain aménagement et d'autre part de la seule activité de loisir évoquée par Monsieur X... ; que cependant, les attestations produites justifient d'une pratique sportive de la moto et l'expert judiciaire a souligné qu'une reprise ne peut s'envisager qu'avec un important aménagement ; que la cour confirmera en conséquence la décision des premiers juges qui ont justement évalué ce poste de préjudice ; *le préjudice esthétique permanent chiffré à 3,5 par l'expert judiciaire : Monsieur X... sollicite une indemnisation à hauteur de 6 000 €, montant accordé par les premiers juges ; que la compagnie AREAS demande à la cour de réduire cette somme à 4 500 € ; que la cour confirmera la décision des premiers juges dès lors que ce préjudice esthétique tient compte de l'amputation de la jambe droite ; que le préjudice sexuel retenu par l'expert judiciaire : les premiers juges ont fixé ce préjudice à la somme de 9 000 €, somme que Monsieur X... demande à la cour de l'élever à 10 000 € ; que la compagnie AREAS demande à la cour de réduire l'indemnité à la somme de 8 000 € ; que toutefois, eu égard notamment à l'âge de la victime et au siège des lésions définitives, la cour confirmera la décision des premiers juges ; 2 -Les recours des organismes sociaux : les prestations versées par les différents organismes tiers-payeurs ayant pour objet d'indemniser partiellement le préjudice dont il est recherché la liquidation doivent s'imputer sur les indemnités accordées à la victime ; que pour faire valoir leur recours subrogatoire, il appartient aux organismes tiers-payeurs de justifier des prestations servies en précisant leur date et leur nature ; que toutefois, les organismes tiers ne sont admis à recourir sur les indemnités accordées à la victime que dans la limite des indemnités qui lui sont accordées ; qu'à défaut de solde disponible, il doit être ordonné entre eux une répartition au marc l'euro ; que la compagnie AREAS propose une clé de répartition basée sur la proportion des débours pris dans leur globalité entre les organismes sociaux à savoir : 33,35% pour la caisse primaire d'assurance-maladie, 66,65% pour la CARCEPT ; que sur la créance de la SAS HD ASSURANCES TRANQUILLITE SANTE : l'appelante fait valoir que les relevés de prestations qui ont été fournis sont trop imprécis, car ils n'indiquent pas la nature exacte des prestations servies, et ne permettent pas de distinguer celles qui sont en lien avec l'accident dont a été victime Monsieur X... ; que la SAS HD ASSURANCES TRANQUILLITE SANTE justifie cependant son recours pour la somme de 4 331,88 € en produisant le visuel historique des décomptes au nom de Olivier X... ainsi que le relevé de débours définitif pour la période du 12 octobre 2007 au 2 avril 2009 ; que le jugement qui a fait droit au recours subrogatoire pour la somme de 4 331,88 € sera confirmé ; que sur la créance de la CARCEPT : la CARCEPT qui a servi des prestations d'incapacité et invalidité au titre d'une police d'assurance dont les conditions générales et particulières prévoient que le recours subrogatoire l'autorise à agir contre l'auteur du fait dommageable a justement été reçue dans son recours ; que le jugement déféré sera confirmé en ce qu'il a condamné solidairement Monsieur Michaël Y... et la compagnie d'assurances AREAS à payer à l'institution de prévoyance CARCEPT la somme de 79 381,78 € au titre des prestations incapacité invalidité échues et celle de 275 212,80 € au titre des prestations invalidité à échoir ; que sur la créance de la caisse primaire d'assurance-maladie de l'Hérault : la compagnie AREAS DOMMAGES demande à la cour de déduire des postes de préjudice le montant capitalisé de la pension servie à Monsieur X... ; que l'état récapitulatif définitif produit par la caisse en date du 10 octobre 2012 a été établi pour un montant total de 237 564,43 € ; que se référant au protocole de 1983, il précise que « les règles du protocole ne permettent pas de présenter en l'espèce la pension d'invalidité » ; qu'il n'est pas contesté que Monsieur X... perçoit de la caisse primaire d'assurance-maladie une pension d'invalidité, c'est toutefois délibérément que la caisse primaire d'assurance-maladie n'a pas inclus la pension dans ses débours et qu'elle n'en demande par restitution ; que si la victime doit être indemnisée de l'intégralité de son préjudice sans perte ni profit, ce qui entraîne la nécessaire imputabilité des prestations servies sur le poste de préjudice concerné, le principe de la réparation intégrale due par l'assureur s'oppose à ce que la pension non réclamée par la caisse primaire d'assurance-maladie soit déduite de l'indemnisation mise à la charge de celui-ci ; que le jugement déféré sera en conséquence confirmé en ce qu'il a dit que le recours subrogatoire de la caisse primaire d'assurance-maladie ne peut s'exercer qu'à due concurrence de son relevé définitif du 10 octobre 2012 ; l'indemnité de procédure : que les dispositions du jugement sont confirmées pour ce qui concerne les indemnités de procédure accordées en première instance ; que l'équité commande l'application des dispositions de l'article 700 du code de procédure civile également en cause d'appel ; que la compagnie AREAS DOMMAGES sera condamnée à payer aux intimés les indemnités de procédure suivantes : -à Monsieur Olivier X... la somme de 3 000 €, -à la SAS HD ASSURANCES TRANQUILLITE SANTE la somme de 1 000 €, -à la caisse de prévoyance CARCEPT la somme de 1 000 € » ;\nET AUX MOTIFS, à les supposer adoptés, QUE « sur la prise en charge de la CPAM et la rente d'invalidité : Monsieur X... produit le relevé définitif des prestations de la Caisse Primaire d'Assurances Maladie en date du 10 octobre 2012 ; que ce relevé de créance définitif de la CAISSE ne fait pas apparaître le montant capitalisé de la rente d'invalidité servie à Monsieur X.... Celle-ci s'élève annuellement à la somme de 8 004,63 € ; que cependant à défaut par la CPAM de l'inclure dans son relevé définitif le recours subrogatoire de la CPAM qui ne comparaît pas, ne peut s'exercer qu'à concurrence de son relevé définitif ; sur le recours subrogatoire de la CARCEPT : la CARCEPT verse aux débats le contrat d'adhésion de Monsieur X... ainsi que les conditions générales de celui-ci ; que l'article 10 précise que « Dans la limite des prestations prises en charge par la CARCEPT Prévoyance, celle-ci est subrogée dans les droits du participant à l'égard d'un tiers responsable » ; qu'AREAS dans ses dernières conclusions reconnaît le bien-fondé du recours subrogatoire ; que si comme le dit le demandeur ce recours impacte fortement son indemnisation, il n'en demeure pas moins que la CARCEPT justifie des indemnités journalières complémentaires de maladie versées pour le compte de Monsieur X... à son employeur du 15.10.2007 au 31.01.2010 pour un montant brut de 16 333,18€, les prestations invalidité versées à Monsieur X... du 01.02.2010 au 31.09.2013 pour un montant brut de 63 048,60€ ; que les prestations invalidité qui devront être versées à Monsieur X... à compter du 1.10.2013 au moins jusqu'au 30.09.2029, sont également à prendre en compte s'agissant de la date à laquelle Monsieur X... pourra liquider ses pensions de retraite à taux plein, en l'état actuel de de la législation en matière de retraite, soit 1 433,40€ x 192 mois = 275 212,80 € ; qu'en effet, contrairement à ce qu'affirme le demandeur, le recours est bienfondé également pour les indemnités versées postérieurement à la date de consolidation au regard de la nature de la prestation garantie par le contrat en application de l'article 29 de la loi du 5 juillet 1985 ; que le montant total du recours retenue s'élève en conséquence à la somme de 16 333,18€ + 63 043,60€ + 275 212,60€, soit 354 594,58 E, somme à laquelle sera condamnée AREAS ; qu'au vu de l'ensemble des éléments produits aux débats, le préjudice subi par le demandeur, âgé de 41 ans et exerçant la profession de chauffeur routier mécanicien lors des faits, sera réparé ainsi que suit étant observé qu'en application de l'article 25 de la loi n°2006-1640 du 21 décembre 2006, d'application immédiate le recours subrogatoire des tiers payeurs s'exerce poste par poste sur les seules indemnités qui réparent des préjudices qu'ils ont pris en charge ; qu'il sera utilisé le barème de capitalisation publié dans la Gazette du Palais des 7 et 9 novembre 2004, le mieux adapté à savoir celui fondé sur les tables d'espérance de vie de 2001 publiées par l'INSEE en août 2003, sur un taux d'intérêt de 3,20% et une différenciation des sexes ; *Dépenses de santé ; prises en charge par la CPAM : 127 469,88 euros ; prise en charge par HP Ass : 4 338 euros ; *perte de gains professionnels avant consolidation ; que la perte de revenu se calcule en net ; qu'AREAS sollicite la fixation des revenus mensuels nets à la somme de 2 100 euros ; que la somme de 2 622,52 euros proposée par le demandeur ne peut être retenue s'agissant de la rémunération brute ; que la perte de revenus enregistrée par M. X... s'élève à 2 100,00€ x 12 ·mois = 48 300,00€ ; que les organismes tiers payeurs ayant versés 50 498,88€ et ce poste de préjudice n'étant constitué que des débours des tiers payeurs, il ne revient à la victime aucune indemnité complémentaire ; * Frais divers ; concernant la somme de 1 700 euros au titre des honoraires du docteur C..., AREAS ne conteste pas devoir les prendre en charge ; que par ailleurs le demandeur sollicite, au titre des autres frais divers, la somme de 11 030,69 euros et AREAS propose la somme de 9 308,79 euros ; qu'il convient de n'examiner que les postes discutés ; que la somme de 17,49 euros au titre du restant à sa charge de la consultation interne du 22/01/2008 ; que le demandeur verse aux débats l'attestation de paiement effectué à l'hôpital de Narbonne et il verse le relevé d'HD ASSURANCES démontrant que sa mutuelle n'a pas pris en charge cette somme qui incombe AREAS ; que les frais de télévision pendant la période d'hospitalisation de 140,80 euros ; que ne s'agissant pas d'un préjudice strictement imputable à l'accident ces frais ne peuvent être mis à la charge d'AREAS ; que les frais de déplacement calculés sur le barème fiscal, contrairement à ce que soutient AREAS, ne concernent pas que les frais professionnels ; que la Compagnie d'assurance AREAS ne conteste pas le kilométrage réclamé, demandant que l'indemnisation soit basée sur 0.30 euros du kilomètres et non pas sur la base du barème fiscal classique ; que le barème fiscal tient compte de frais de carburant, de l'usure du véhicule, des pneumatiques et il sera retenu car il correspond au coût effectif des déplacements ; que l'acquisition d'un ordinateur portable, aussi compréhensible qu'un tel achat fut fait, il ne peut être mis à la charge d'AREAS car il ne s'agit pas d'un préjudice strictement imputable à l'accident ; que les vêtements et équipement endommagés lors de l'accident sont évalués par le demandeur à 591,38 euros cependant il n'apporte aucune facture et il ne verse aucune pièce aux débats ; que seule la somme de 540 euros proposée par AREAS sera, en conséquence retenue ; que les frais divers à la charge d'AREAS s'élèvent à10 324,56 euros ;*Dépenses de santé futures ; que le relevé de l'organisme de Sécurité Sociale en date du 10 octobre 2012 laisse apparaître ses dépenses de santé futures à la somme de 67 610,40 euros (capital frais d'appareillage 65 197,86 euros + frais futurs 2 412,54 euros) ; que la compagnie AREAS ne conteste pas le relevé CPAM sur ce point ; *acquisition d'un véhicule adapté en raison de l'handicap et son renouvellement ; qu'il n'est pas discuté qu'en raison de l'amputation du pied droit qui appuie sur l'accélérateur, Monsieur X... ne peut plus conduire son véhicule actuel équipé d'une boîte de vitesse manuelle avec trois pédales ; que l'acquisition de ce véhicule adapté constitue une dépense que Monsieur X... n'aurait pas eu à assumer sans l'accident et ne constitue pas un enrichissement sans cause ; qu'il justifie que son actuel véhicule ne peut être aménagé selon un courrier du 17/09/2009 d'un agent Renault et il produit un devis pour un véhicule LAGUNA avec adaptateur pour la somme de 31 959,55 euros ; que son préjudice sera chiffré à cette somme ; que le surplus de la demande sera écarté tenant compte que M. X... conserve son actuel véhicule qui a été immatriculé le 21/12/2001, qu'il disposera d'un véhicule neuf adapté alors qu'il ne disposait jusqu'alors que d'un véhicule ancien ; *formation pour régularisation permis de conduire ; que les cours de conduite avec une Auto-école évalués à 780 € selon devis ECF ne sont pas contestés par AREAS dans ses dernières écritures ; * le renouvellement des pieds orthopédiques ; que l'expert judiciaire a précisé que « l'état de santé de Monsieur X... après consolidation justifie l'éventuel changement du matériel prothétique pour l'amputation de sa jambe droite » ; que Monsieur X... démontre être contraint de renouveler chaque 5 ans deux prothèses de vie courante comme l'explique le prothésiste dans son courrier en date du 20 octobre 2009 ; que ce renouvellement s'élève à la somme de 15 069,77 € selon devis ; qu'une partie de cette somme est prise en charge par la Sécurité Sociale soit à hauteur de 8 723,22 euros, la somme de 6 346,55 euros restant à la charge de l'assuré ; que cette somme de 6 346,55 euros n'est pas prise en charge par la mutuelle du concluant à savoir la HD ASSURANCES TRANQUILLITE SANTE au vu du courrier de non prise en charge en date du 13 août 2009 ; que la somme de 31 137,44 € sera en conséquence retenue sur la base du calcul du demandeur ; *perte de gains professionnels futurs ; qu'il n'est pas discutable que Monsieur X... va subir une perte de revenus professionnels futurs prévisible pour l'avenir par rapport à sa situation antérieure ; qu'il a perdu son travail et il a été licencié pour inaptitude définitive à son poste de travail ; qu'il a obtenu la reconnaissance de travailleur handicapé ; qu'il sollicite une perte de revenu à 100% ; que Monsieur X... a reçu la notification d'une rente d'invalidité lui reconnaissant une réduction de ses capacités de travail à hauteur des 2/3 ; que la réduction des capacités professionnelles de Monsieur X... et les chances pour ce dernier d'opérer une reconversion par référence à la décision prise par la CPAM de l'HERAULT justifie de retenir un taux de perte de chance de 66,66% ; que sur un revenu net de 2 100,00€ les revenus annuels nets perçus avant l'accident (2 100,00€ x 12 mois) seront de 25 200,00 E ; que pour tenir compte des pertes de droit à la retraite revendiquées par Monsieur X..., l'indemnisation de manière viagère correspond à la somme suivante : 25 200,00€ x 66% x 20,939 (euro de rente viager arrêté à la date de consolidation des blessures) = 351 710,02€ ; que le reliquat des indemnités journalières servies post-consolidation ainsi que la pension d'invalidité servie á Monsieur X... par les organismes sociaux doit être déduit ; que s'agissant des indemnités journalières : pour la CPAM : les indemnités journalières versées du 10 septembre 2009 au 7 décembre 2009 : 3 803,86 € ; pour la CARCEPT : les indemnités journalières servies du 10 septembre 2009 au30 janvier 2010 : 143 jours x 29,93€ = 4 279,99 E ; que la CARCEPT a procédé, ou procèdera au versement d'une pension d'invalidité à hauteur de 338 261,40 E ; que doit donc être déduit du montant des pertes de gains professionnels futur qui s'élèvent à la somme de 351 740,02€, le montant total de 346 345,25€ (3 803,86€ + 4 279,99€ + 338 261,40€) ; qu'il demeure donc une indemnité due à Monsieur X... après déduction de la créance des organismes tiers-payeurs qui s'élève à 5 394,77 euros ; *incidence professionnelle ; que la somme de 20 000 euros est justifiée au regard de l'existence d'un handicap physique très important, d'un syndrome dépressif réactionnel grave et tenant la limitation des activités professionnelles susceptibles d'être envisagées par M. X... ; que le surplus sera écarté s'agissant uniquement d'une indemnisation correspondant aux séquelles qui limitent les possibilités professionnelles ; *déficit fonctionnel temporaire ; que M. X... conteste sur ce point le rapport de l'expert judiciaire aux motifs que pendant les périodes au cours desquelles il n'était pas hospitalisé, il ne pouvait pas poursuivre ses activités personnelles habituelles et se livrer à toutes les activités habituelles de la vie courante ; que les gênes n'ont pas été de même intensité durant les périodes d'hospitalisation et celles pendant lesquelles Monsieur X... est retourné à domicile ; que par conséquent, l'indemnisation allouée à la victime au titre des gênes temporaires subies pendant la période traumatique interviendra selon les distinctions retenues par l'Expert Judiciaire ; que des gênes temporaires totales sur la base d'une indemnité journalière de 24€ soit 192 jours x 24 : 4 608 € ; des gênes temporaires partielles sur la base d'une indemnité journalière de 12 € soit : 407 jours x 12€ = 4 884 € ; *souffrance ; qu'elle est caractérisée par le traumatisme initial, les traitements subis, les souffrance morale ; cotée à 5/7, elle sera réparée par l'allocation de la somme de 22 000 euros ; *déficit fonctionnel permanent ; que ce préjudice a pour composante les atteintes aux fonctions physiologiques de la victime, les douleurs qui persistent depuis la consolidation, la perte de qualité de la vie et les troubles définitifs apportés à ces conditions d'existence ; qu'au vu de l'âge de la victime lors de la consolidation et de son état, il lui sera alloué une indemnité de·92 400 euros (point d'incapacité fixé à 2640) ; *préjudice d'agrément ; M. X... justifie, par de nombreuses attestations, pratiquer la moto en tant qu'activité de loisir ; que sa demande sera retenue à hauteur de la somme de 6 000 euros ; *préjudice esthétique ; fixé à 3,5/7, il justifie l'octroi de la somme de 6 000 euros ; préjudice sexuel ; que ce préjudice sera réparé par la somme de 9 000 euros ; M. X... recevra en conséquence au titre de la réparation de son préjudice la somme de 246 188,32 euros en deniers ou quittances, provisions non déduites » ;\nALORS QUE le préjudice doit être réparé, dans son intégralité, sans perte ni profit pour aucune des parties ; que pour la détermination de l'indemnité complémentaire revenant à la victime en réparation de son préjudice soumis à recours, doivent être prises en compte toutes les prestations versées par les tiers payeurs subrogés, même si ces derniers n'exercent pas leur recours ou le limitent à une somme inférieure ; qu'en jugeant toutefois, pour refuser de prendre en compte le montant capitalisé de la pension, non contestée en son principe, servie à la victime par la caisse primaire d'assurance maladie, que le principe de la réparation intégrale due par l'assureur s'oppose à ce que la pension non réclamée par la caisse primaire d'assurance maladie soit déduite de l'indemnisation mise à la charge de celui-ci, la cour d'appel a violé le principe susvisé, ensemble les articles 1382, devenu 1240, du code civil, 29 et 31 de la loi du 5 juillet 1985.\nDEUXIEME MOYEN DE CASSATION Il est fait grief à l'arrêt attaqué, D'AVOIR condamné la compagnie Aréas, solidairement avec M. Y..., à payer à l'institution Carcept Prévoyance une somme totale de 354 594,58 euros (soit 16 333,18 + 63 048,60 = 79 381,78 euros au titre des prestations incapacité et invalidité échues et 275 212,80 euros au titre des prestations invalidité à échoir) ;\nAUX MOTIFS QUE « sur la perte de gains professionnels actuelle : Monsieur X... exerçait la profession de chauffeur routier ; qu'il conteste la somme retenue par le tribunal au titre de la perte de gains professionnels actuelle pour les 23 mois d'ITT du 12 octobre 2007 au 9 septembre 2009, lui reprochant d'être basé sur un revenu net et non sur un revenu brut ; que toutefois, l'indemnisation de ce poste de préjudice a pour objet de réparer la perte des revenus que la victime aurait normalement perçus en l'absence de survenance du dommage ; que c'est en conséquence à juste titre que les premiers juges ont pris pour base de calcul le salaire net ; que le jugement sera confirmé en ce qu'il a fixé la perte de gains professionnels actuels à la somme de 48 300 € » ; (\n) QUE « sur les pertes de gains professionnels futurs : le tribunal a fixé la réparation de ce poste de préjudice à la somme de 351 740,02 €, suivant en cela la proposition de la compagnie AREAS ; que Monsieur X... demande à la cour de fixer ce poste de préjudice à la somme de 771 996,45 € sur la base de 100 % du revenu mensuel brut antérieur à l'accident, capitalisé selon le barème de la Gazette du Palais 2011 ; que toutefois Monsieur X... est bénéficiaire d'une rente d'invalidité qui justifie de retenir un taux de perte de chance de retrouver un emploi de 66,66 %, la cour retiendra la somme fixée par le tribunal : 351 740,02 € ; qu'après déduction du reliquat des indemnités journalières servies après la consolidation ainsi que de la pension d'invalidité versée, le tribunal a justement déduit : -les indemnités journalières versées par la caisse primaire d'assurance-maladie du 10 septembre 2009 au 7 décembre 2009 pour 3 103,86 €, -les indemnités journalières servies du 10 septembre 2009 au 30 janvier 2010 par la CARCEPT pour 4 279,99 €, -enfin, la pension d'invalidité qui est à la charge de la CARCEPT pour 338 261,40 €, soit au total une somme de 346 345,25 €, -et a dit que l'indemnité revenant à Monsieur X... après déduction de ces créances s'élevait à 5 394,77 € ; que le jugement sera confirmé sur ce point ; *l'incidence professionnelle : Monsieur X... chiffre son préjudice à la somme de 100 000 € ; que la compagnie AREAS offre 20 000 € ; que cette somme a été retenue par le tribunal au motif que le surplus concerne une indemnisation correspondant aux séquelles qui limitent les possibilités professionnelles et constitue donc un chef de préjudice distinct ; qu'il convient de rappeler que l'incidence professionnelle doit indemniser la dévalorisation sur le marché du travail, la perte d'une chance professionnelle et la pénibilité accrue au travail et, enfin, la nécessité d'abandonner une profession à la suite du dommage ; qu'il s'ensuit que doivent être pris en compte les frais liés au reclassement professionnel et d'une manière plus générale au retour de la victime dans la sphère professionnelle ainsi que le déficit de revenus futurs qui aura une incidence sur le montant de la retraite à laquelle il pourra prétendre ; que Monsieur Olivier X... exerçait la profession de chauffeur routier dans le cadre d'un contrat à durée indéterminée avec la qualification de cadre au coefficient 145 de la convention collective des transports routiers de marchandises ; que l'expert judiciaire Monsieur B... a conclu qu'il n'était pas apte sur le plan médical à reprendre l'activité professionnelle qu'il exerçait lors de l'accident et ce de façon définitive ; que le médecin du travail l'a déclaré définitivement inapte à son poste de travail le 16 février 2010 ; qu'il a été licencié pour inaptitude le 15 mars 2010 pour impossibilité de reclassement ; que par ailleurs il a été reconnu travailleur handicapé le 28 juillet 2009 ; qu'enfin la caisse primaire d'assurance-maladie de l'Hérault lui a notifié le 15 janvier 2010 son invalidité en catégorie 2 ; que le classement en invalidité deuxième catégorie n'interdit pas l'exercice d'une activité professionnelle, et Monsieur X... est encore à un âge où il peut envisager une reconversion, après avoir surmonté le syndrome dépressif réactionnel dont il souffre ; que toutefois, la réparation intégrale du préjudice impose de tenir compte du fait que Monsieur X... qui a quitté le collège en classe de troisième sans obtenir son brevet, n'a pour toute qualification que son certificat de formation professionnelle de conducteur routier avec lequel il avait accédé à un emploi stable dans lequel il a progressé et trouvé reconnaissance et équilibre, et dans le cadre duquel il pouvait espérer encore développer ses perspectives de carrière ; que par ailleurs, né en [...], Monsieur X... pouvait raisonnablement espérer y travailler jusqu'à l'âge de 65 ans et non de 60 ans ainsi que cela a été retenu ; que dans ces conditions, son retour sur le marché du travail, compliqué par les incidences sur ses capacités physiques du port d'une prothèse qui rend la station assise douloureuse et la station debout pénible est fortement anxiogène ; que dès lors, la cour chiffrera la réparation de ce poste de préjudice à la somme de 50 000 € ; que le jugement déféré sera réformé en ce sens » ; (\n) QUE « sur le déficit fonctionnel permanent chiffré par l'expert judiciaire à 35 % : la compagnie AREAS demande à la cour de réduire l'indemnité de 92 400 € retenue par le tribunal et en outre d'en imputer le montant sur le montant de l'indemnité allouée au titre du déficit fonctionnel permanent ; que Monsieur X... sollicite le calcul de cette indemnité sur la base d'un point d'incapacité de 3 000 € et non de 2 640 € comme retenu par le tribunal ; que la cour confirmera cependant la juste appréciation faite par le tribunal pour l'indemnisation du déficit fonctionnel permanent subi par Monsieur X... » ; (\n) QUE « sur les recours des organismes sociaux : les prestations versées par les différents organismes tiers-payeurs ayant pour objet d'indemniser partiellement le préjudice dont il est recherché la liquidation doivent s'imputer sur les indemnités accordées à la victime ; que pour faire valoir leur recours subrogatoire, il appartient aux organismes tiers-payeurs de justifier des prestations servies en précisant leur date et leur nature ; que toutefois, les organismes tiers ne sont admis à recourir sur les indemnités accordées à la victime que dans la limite des indemnités qui lui sont accordées ; qu'à défaut de solde disponible, il doit être ordonné entre eux une répartition au marc l'euro ; que la compagnie AREAS propose une clé de répartition basée sur la proportion des débours pris dans leur globalité entre les organismes sociaux à savoir : 33,35% pour la caisse primaire d'assurance-maladie, 66,65% pour la CARCEPT ; que sur la créance de la SAS HD ASSURANCES TRANQUILLITE SANTE : l'appelante fait valoir que les relevés de prestations qui ont été fournis sont trop imprécis, car ils n'indiquent pas la nature exacte des prestations servies, et ne permettent pas de distinguer celles qui sont en lien avec l'accident dont a été victime Monsieur X... ; que la SAS HD ASSURANCES TRANQUILLITE SANTE justifie cependant son recours pour la somme de 4 331,88 € en produisant le visuel historique des décomptes au nom de Olivier X... ainsi que le relevé de débours définitif pour la période du 12 octobre 2007 au 2 avril 2009 ; que le jugement qui a fait droit au recours subrogatoire pour la somme de 4 331,88 € sera confirmé ; que sur la créance de la CARCEPT : la CARCEPT qui a servi des prestations d'incapacité et invalidité au titre d'une police d'assurance dont les conditions générales et particulières prévoient que le recours subrogatoire l'autorise à agir contre l'auteur du fait dommageable a justement été reçue dans son recours ; que le jugement déféré sera confirmé en ce qu'il a condamné solidairement Monsieur Michaël Y... et la compagnie d'assurances AREAS à payer à l'institution de prévoyance CARCEPT la somme de 79 381,78 € au titre des prestations incapacité invalidité échues et celle de 275 212,80 € au titre des prestations invalidité à échoir ; que sur la créance de la caisse primaire d'assurance-maladie de l'Hérault : la compagnie AREAS DOMMAGES demande à la cour de déduire des postes de préjudice le montant capitalisé de la pension servie à Monsieur X... ; que l'état récapitulatif définitif produit par la caisse en date du 10 octobre 2012 a été établi pour un montant total de 237 564,43 € ; que se référant au protocole de 1983, il précise que « les règles du protocole ne permettent pas de présenter en l'espèce la pension d'invalidité » ; qu'il n'est pas contesté que Monsieur X... perçoit de la caisse primaire d'assurance-maladie une pension d'invalidité, c'est toutefois délibérément que la caisse primaire d'assurance-maladie n'a pas inclus la pension dans ses débours et qu'elle n'en demande par restitution ; que si la victime doit être indemnisée de l'intégralité de son préjudice sans perte ni profit, ce qui entraîne la nécessaire imputabilité des prestations servies sur le poste de préjudice concerné, le principe de la réparation intégrale due par l'assureur s'oppose à ce que la pension non réclamée par la caisse primaire d'assurance-maladie soit déduite de l'indemnisation mise à la charge de celui-ci ; que le jugement déféré sera en conséquence confirmé en ce qu'il a dit que le recours subrogatoire de la caisse primaire d'assurance-maladie ne peut s'exercer qu'à due concurrence de son relevé définitif du 10 octobre 2012 » ;\nET AUX MOTIFS, à les supposer adoptés, QUE « sur la prise en charge de la CPAM et la rente d'invalidité : Monsieur X... produit le relevé définitif des prestations de la Caisse Primaire d'Assurances Maladie en date du 10 octobre 2012 ; que ce relevé de créance définitif de la CAISSE ne fait pas apparaître le montant capitalisé de la rente d'invalidité servie à Monsieur X.... Celle-ci s'élève annuellement à la somme de 8 004,63 € ; que cependant à défaut par la CPAM de l'inclure dans son relevé définitif le recours subrogatoire de la CPAM qui ne comparaît pas, ne peut s'exercer qu'à concurrence de son relevé définitif ; sur le recours subrogatoire de la CARCEPT : la CARCEPT verse aux débats le contrat d'adhésion de Monsieur X... ainsi que les conditions générales de celui-ci ; que l'article 10 précise que « Dans la limite des prestations prises en charge par la CARCEPT Prévoyance, celle-ci est subrogée dans les droits du participant à l'égard d'un tiers responsable » ; qu'AREAS dans ses dernières conclusions reconnaît le bien fondé du recours subrogatoire ; que si comme le dit le demandeur ce recours impacte fortement son indemnisation, il n'en demeure pas moins que la CARCEPT justifie des indemnités journalières complémentaires de maladie versées pour le compte de Monsieur X... à son employeur du 15.10.2007 au 31.01.2010 pour un montant brut de 16 333,18€, les prestations invalidité versées à Monsieur X... du 01.02.2010 au 31.09.2013 pour un montant brut de 63 048,60€ ; que les prestations invalidité qui devront être versées à Monsieur X... à compter du 1.10.2013 au moins jusqu'au 30.09.2029, sont également à prendre en compte s'agissant de la date à laquelle Monsieur X... pourra liquider ses pensions de retraite à taux plein, en l'état actuel de de la législation en matière de retraite, soit 1 433,40€ x 192 mois = 275 212,80 € ; qu'en effet, contrairement à ce qu'affirme le demandeur, le recours est bienfondé également pour les indemnités versées postérieurement à la date de consolidation au regard de la nature de la prestation garantie par le contrat en application de l'article 29 de la loi du 5 juillet 1985 ; que le montant total du recours retenue s'élève en conséquence à la somme de 16 333,18€ + 63 043,60€ + 275 212,60€, soit 354 594,58 E, somme à laquelle sera condamnée AREAS ; qu'au vu de l'ensemble des éléments produits aux débats, le préjudice subi par le demandeur, âgé de 41 ans et exerçant la profession de chauffeur routier mécanicien lors des faits, sera réparé ainsi que suit étant observé qu'en application de l'article 25 de la loi n°2006-1640 du 21 décembre 2006, d'application immédiate le recours subrogatoire des tiers payeurs s'exerce poste par poste sur les seules indemnités qui réparent des préjudices qu'ils ont pris en charge ; qu'il sera utilisé le barème de capitalisation publié dans la Gazette du Palais des 7 et 9 novembre 2004, le mieux adapté à savoir celui fondé sur les tables d'espérance de vie de 2001 publiées par l'INSEE en août 2003, sur un taux d'intérêt de 3,20% et une différenciation des sexes » ; (\n) QUE « sur la perte de gains professionnels avant consolidation ; que la perte de revenu se calcule en net ; qu'AREAS sollicite la fixation des revenus mensuels nets à la somme de 2 100 euros ; que la somme de 2 622,52 euros proposée par le demandeur ne peut être retenue s'agissant de la rémunération brute ; que la perte de revenus enregistrée par M. X... s'élève à 2 100,00€ x 12·mois = 48 300,00€ ; que les organismes tiers payeurs ayant versés 50 498,88€ et ce poste de préjudice n'étant constitué que des débours des tiers payeurs, il ne revient à la victime aucune indemnité complémentaire » ; (\n) QUE « sur la perte de gains professionnels futurs ; qu'il n'est pas discutable que Monsieur X... va subir une perte de revenus professionnels futurs prévisible pour l'avenir par rapport à sa situation antérieure ; qu'il a perdu son travail et il a été licencié pour inaptitude définitive à son poste de travail ; qu'il a obtenu la reconnaissance de travailleur handicapé ; qu'il sollicite une perte de revenu à 100% ; que Monsieur X... a reçu la notification d'une rente d'invalidité lui reconnaissant une réduction de ses capacités de travail à hauteur des 2/3 ; que la réduction des capacités professionnelles de Monsieur X... et les chances pour ce dernier d'opérer une reconversion par référence à la décision prise par la CPAM de l'HERAULT justifie de retenir un taux de perte de chance de 66,66% ; que sur un revenu net de 2 100,00€ les revenus annuels nets perçus avant l'accident (2 100,00€ x 12 mois) seront de 25 200,00 E ; que pour tenir compte des pertes de droit à la retraite revendiquées par Monsieur X..., l'indemnisation de manière viagère correspond à la somme suivante : 25 200,00€ x 66% x 20,939 (euro de rente viager arrêté à la date de consolidation des blessures) = 351 710,02€ ; que le reliquat des indemnités journalières servies post-consolidation ainsi que la pension d'invalidité servie á Monsieur X... par les organismes sociaux doit être déduit ; que s'agissant des indemnités journalières : pour la CPAM : les indemnités journalières versées du 10 septembre 2009 au 7 décembre 2009 : 3 803,86 € ; pour la CARCEPT : les indemnités journalières servies du 10 septembre 2009 au 30 janvier 2010 : 143 jours x 29,93€ = 4 279,99 E ; que la CARCEPT a procédé, ou procèdera au versement d'une pension d'invalidité à hauteur de 338 261,40 E ; que doit donc être déduit du montant des pertes de gains professionnels futur qui s'élèvent à la somme de 351 740,02€, le montant total de 346 345,25€ (3 803,86€ + 4 279,99€ + 338 261,40€) ; qu'il demeure donc une indemnité due à Monsieur X... après déduction de la créance des organismes tiers-payeurs qui s'élève à 5 394,77 euros ; *incidence professionnelle ; que la somme de 20 000 euros est justifiée au regard de l'existence d'un handicap physique très important, d'un syndrome dépressif réactionnel grave et tenant la limitation des activités professionnelles susceptibles d'être envisagées par M. X... ; que le surplus sera écarté s'agissant uniquement d'une indemnisation correspondant aux séquelles qui limitent les possibilités professionnelles » ; (\n) QUE « sur le déficit fonctionnel permanent ; que ce préjudice a pour composante les atteintes aux fonctions physiologiques de la victime, les douleurs qui persistent depuis la consolidation, la perte de qualité de la vie et les troubles définitifs apportés à ces conditions d'existence ; qu'au vu de l'âge de la victime lors de la consolidation et de son état, il lui sera alloué une indemnité de·92 400 euros (point d'incapacité fixé à 2640) » ; (\n) QUE « M. X... recevra en conséquence au titre de la réparation de son préjudice la somme de 246 188,32 euros en deniers ou quittances, provisions non déduites » ;\nALORS D'UNE PART QUE le recours subrogatoire du tiers payeur s'exerce à concurrence du préjudice réel dont la réparation incombe au tiers responsable ; qu'il résulte de l'imputation de la rente versée par la Cpam que le total des prestations servies par les différents tiers payeurs imputables sur les postes de perte de gains professionnel future, de l'incidence professionnel et du déficit fonctionnel permanent, excède le montant du préjudice ; que cette imputation a donc pour effet de limiter le recours subrogatoire des tiers payeurs, les sommes leur revenant devant être réparties entre eux au marc l'euro ; que la cassation prononcée sur le premier moyen entrainera donc par voie de conséquence la cassation de l'arrêt en ce qu'il a condamné la société Aréas Dommages à verser à la Carcept la somme de 354 594,58 euros correspondant à la totalité de ses débours, en application des dispositions de l'article 624 du code de procédure civile ;\nALORS D'AUTRE PART et en tout état de cause QUE le recours subrogatoire du tiers payeur s'exerce à concurrence du préjudice réel dont la réparation incombe au tiers responsable ; que dans le cas où les rentes servies excèderaient le préjudice subi, une répartition au marc l'euro doit être effectuée en cas de concours de plusieurs tiers payeurs ; qu'en allouant toutefois à la Carcept une somme correspondant à la totalité des prestations servies avant la consolidation de la victime, après avoir pourtant évalué la perte de gains professionnels actuelle à la somme de 48 300 euros et constaté que les organismes tiers payeurs avaient versé à ce titre 50 498,88 euros ainsi que le soulignait la société Aréas Dommages dans ses écritures (page 24 : répartis entre la Cpam de l'Hérault à hauteur de 38 653,29 euros et la Carcept à hauteur de 11 845,59 euros), la cour d'appel a violé les articles 30 et 31 de la loi du 5 juillet 1985.\nIl est fait grief à l'arrêt attaqué, D'AVOIR condamné la compagnie Aréas, solidairement avec M. Y..., à payer à la société HD Assurances la somme de 4 331,88 euros ;\nAUX MOTIFS QUE « sur les dépenses de santé actuelles : il n'y a aucune contestation sur ce point ; que le jugement sera confirmé » ; (\n) et QUE « sur la créance de la SAS HD ASSURANCES TRANQUILLITE SANTE : l'appelante fait valoir que les relevés de prestations qui ont été fournis sont trop imprécis, car ils n'indiquent pas la nature exacte des prestations servies, et ne permettent pas de distinguer celles qui sont en lien avec l'accident dont a été victime Monsieur X... ; que la SAS HD ASSURANCES TRANQUILLITE SANTE justifie cependant son recours pour la somme de 4 331,88 € en produisant le visuel historique des décomptes au nom de Olivier X... ainsi que le relevé de débours définitif pour la période du 12 octobre 2007 au 2 avril 2009 ; que le jugement qui a fait droit au recours subrogatoire pour la somme de 4 331,88 € sera confirmé » ;\nET AUX MOTIFS, à les supposer adoptés, QUE « la société HD ASSURANCES intervient en la cause en qualité de tiers payeur et en lien avec l'accident causé par Monsieur Y..., elle réclame 4.331,88 € ; que sont versé aux débats le relevé de ses prestations qui s'élève à 8 679,39 euros, un courrier en date du 15/10/2013 ainsi que l'historique des prestations versées qui fait apparaître les dates, la nature et le montant des sommes engagées ; qu'elle précise dans son courrier ne pas attribuer de prestation au titre de la prévoyance ; qu'en conséquence, la demande de sursis à statuer sollicitée par AREAS n'est pas fondée et sera rejetée ; qu'AREAS sera condamnée à payer la somme de 4 331,88 euros à HD ASSURANCES » et QUE « Dépenses de santé : prises en charge par la CPAM : 127 469,88 euros ; prise en charge par HD Assurance : 4 331,88 euros » ;\nALORS D'UNE PART QUE le juge est tenu de statuer dans les limites du litige qui lui est soumis telles qu'elles résultent des prétentions respectives des parties ; que la société Aréas Assurances contestait dans ses écritures la nature des prestations servies par la société HD Assurance, faisant notamment valoir qu'il n'était pas établi que les dépenses de santé prises en charge étaient en lien avec l'accident (conclusions d'appel de l'exposante, pages 11 et 12), et évaluait donc le poste de dépenses de santé actuelles à hauteur du seul décompte fait par la Cpam de l'Hérault pour un montant de 127 469,88 euros (conclusions d'appel de l'exposante, page 20) ; qu'en relevant toutefois, pour confirmer l'évaluation qui avait été faite en prenant en compte les débours allégués par la société HD Assurance, du poste de dépenses de santé actuelles, que le jugement entrepris n'était pas contesté sur ce point, la cour d'appel a violé les articles 4 et 5 du code de procédure civile ;\nALORS D'AUTRE PART QUE seules les prestations limitativement énumérées à l'article 29 de la loi du 5 juillet 1985 ouvrent droit au recours subrogatoire du tiers payeur qui s'exerce poste par poste sur les seules indemnités qui réparent des préjudices qu'elles ont pris en charge ; qu'en se contentant, pour accueillir le recours subrogatoire de la société HD Assurances, de relever qu'étaient produits un visuel historique des décomptes au nom de M. X... et un relevé des débours définitifs pour la période du 12 octobre 2007 au 2 avril 2009 dans lesquels sont précisés les dates, la nature et le montant des sommes engagées sans pour autant expliquer la nature de ces prestations et leur lien avec l'accident, la cour d'appel a privé sa décision de toute base légale au regard des articles 29 et 31 de la loi susvisée.\nDécision attaquée : Cour d'appel de Montpellier , du 24 janvier 2017


Arrêté du 22 décembre 2006 portant homologation de la norme d'exercice professionnel relative aux demandes de confirmation des tiers - Légifrance\nArrêté du 22 décembre 2006 portant homologation de la norme d'exercice professionnel relative aux demandes ...\nArrêté du 22 décembre 2006 portant homologation de la norme d'exercice professionnel relative aux demandes de confirmation des tiers\nNOR : JUSC0621004A\nELI : https://www.legifrance.gouv.fr/eli/arrete/2006/12/22/JUSC0621004A/jo/texte\nJORF n°302 du 30 décembre 2006\nExtrait du Journal officiel électronique authentifié PDF - 305,4 Ko\nVu le code de commerce, notamment ses articles L. 821-1 et L. 821-2 ;\nVu le décret n° 69-810 du 12 août 1969 modifié, notamment son article 1er-10 ;\nVu le projet de norme élaboré par la Compagnie nationale des commissaires aux comptes et remis au garde des sceaux, ministre de la justice, le 18 décembre 2006 ;\nVu l'avis du Haut Conseil du commissariat aux comptes en date du 22 décembre 2006,\nLa norme d'exercice professionnel relative aux demandes de confirmation des tiers, annnexée au présent arrêté, est homologuée.\nNORME D'EXERCICE PROFESSIONNEL RELATIVE\nAUX DEMANDES DE CONFIRMATION DES TIERS\nde confirmation des tiers\nMise en oeuvre de la demande\n11. S'il considère que le refus de la direction est fondé, le commissaire aux comptes met en oeuvre des procédures d'audit alternatives afin d'obtenir les éléments suffisants et appropriés sur le ou les points concernés par les demandes.\nEvaluation des résultats de la demande\n13. Lorsque le commissaire aux comptes n'obtient pas de réponse à une demande de confirmation, il met en oeuvre des procédures d'audit alternatives permettant de collecter les éléments qu'il estime nécessaires pour éviter les assertions faisant l'objet du contrôle.\n14. Lorsque la demande de confirmation des tiers et les procédures alternatives mises en oeuvre par le commissaire aux comptes ne lui permettent pas de collecter les éléments suffisants et appropriés pour vérifier une assertion donnée, il met en oeuvre des procédures d'audit supplémentaires afin de les obtenir.\n15. Le commissaire aux comptes évalue si les résultats des demandes de confirmation des tiers et des procédures d'audit alternatives et supplémentaires mises en oeuvre apportent des éléments suffisants et appropriés pour vérifier les assertions faisant l'objet du contrôle.\nArrêté du 22 décembre 2006 portant homologation de la norme d'exercice professionnel relative aux demandes de confirmation des tiers Arrêté du 22 décembre 2006 portant homologation de la norme d'exercice professionnel relative aux demandes de confirmation des tiers