La mi-temps, ou l'art de la parole intermédiaire - Tumulti e ordini\nPublié par Thierry Ménissier sur 5 Janvier 2014, 21:17pm\n« […] À compter de ce jour jusqu'à la fin du monde,\nDe nous, cette poignée,\ncette heureuse poignée d'hommes cette bande de frères.\nQuiconque aura combattu avec nous le jour de la Saint Crépin. »\nShakespeare, Henry V,\nHarangue du roi d’Angleterre avant la bataille d’Azincourt.\n(défaite de l’équipe de France en 1415 par 6 000 à 13)*\nSamedi 4 janvier 2013, le XV du FCG est allé chercher la victoire sur la pelouse du champion d’Europe, chez l’autre grand du rugby du Sud-Est, le RC Toulon. Bel exploit, fondé sur un exploit personnel de cet ailier fidjien, Alipate Ratini, lequel s’était déjà mis en valeur la semaine passée par son essai décisif en fin de partie contre Castres.\nCe match d’une belle intensité s’est dénoué, grâce à l’aide involontaire de l’arbitre Laurent Cardona, par un improbable coup de théâtre en faveur d’une équipe qui aurait très bien pu perdre**. Ce n’est pas cela qui retient aujourd’hui mon attention, mais ce qui s’est passé à la mi-temps de ce match. Que s’est-il passé à ce moment-là ? Précisément, personne n’en sait rien, à part les acteurs les plus directs de la partie : les joueurs et les staffs.\nA la pause, les deux équipes rentrent au vestiaire avec quelques points d’écart en faveur de Grenoble (12 à 9). Ce score n’est pas immérité, tant les Grenoblois se sont montrés vaillants et rigoureux pour contrer une des plus puissantes machines à jouer du Top 14. Dans le rugby d’aujourd’hui, les joueurs rentrent au vestiaire, on arrête le jeu 15 mn, et malgré ce repos tout le monde se disait que la seconde moitié du match s’annonçait corsée pour Grenoble.\nIl faut admettre l'hypothèse que ce moment secret, soustrait à la pulsion scopique des voyeurs médiatiques, a représenté un événement à part entière du match, et qu’il doit être compris dans l’intensité dramatique de la partie. Car il a évidemment décidé de la suite. Il était d'ailleurs tentant de se mettre quelques secondes à la place du manager grenoblois Fabrice Landreau, en se demandant ce qu’il pouvait bien dire à ses joueurs à cet instant précis.\nJustement, comment gérer ce moment ? Le problème qu’a dû traiter Landreau lors de la mi-temps se ramène à une question simple : comment parler à des hommes qui vont devoir affronter pendant 40 mn des adversaires rudes, vexés et déterminés à les écraser, sur un terrain lourd et dans un stade hostile ? Si le rugby demeure toujours un jeu, il arrive assez souvent, en tant que sport collectif de combat, qu’il ne soit pas une partie de plaisir. Quand, à la défaite probable, s’ajoute la perspective de prendre des coups qui font mal, quand surgit l’éventualité des duels perdus aux yeux de tous, on peut légitimement craindre la possibilité de l’humiliation. Et de plus, il faut avoir vu, éprouvé, ressenti ce que signifie l’ambiance du Stade Mayol en furie pour s’imaginer ce que je veux dire : rien que comme spectateur, ça fait drôle, alors se trouver sur le pré...Bien des équipes, qui avaient d’autres prétentions que le FCG, en sont reparties non seulement la musette pleine, mais aussi le moral en berne.\nOr, Landreau, interviewé par Canal + à l’issue de la victoire du FCG, a eu ces paroles stupéfiantes :\n“Ça représente quoi cette victoire ?”\n- “Tout à l’heure lorsqu’on a fait la prière, on s’était dit qu’il fallait croire en nos rêves et qu’on pouvait battre toutes les équipes, et qu’aujourd’hui ce théâtre magnifique de Toulon pouvait être une superbe pièce et qu’il ne fallait pas que ça se finisse en tragédie pour nous. Ce match il fallait qu’il finisse en apothéose et qu’il n’y a rien qui pouvait nous retenir aujourd’hui, si ce n’est notre collectif, notre énergie. Et on a réussi mais sur un coup du sort. Voilà.”\nMayol, ce magnifique théâtre (bel hommage !), pouvait être le cadre d’une superbe pièce, et il fallait continuer à s’accrocher pour ce que ne soit pas une tragédie, mais, en quelque sorte, un drame héroïque. Tel était le sens de l’effort à produire ensemble. Simple et hyper efficace. Aucune violence dans le propos, aucun stress déplacé, une position de parole maîtrisée et élégante. Et ça a marché. Balloté à certains moments, le FCG ne s’est jamais fait marcher dessus. La justesse du propos de Landreau a fourni aux joueurs grenoblois l’assise psychologique nécessaire pour ne pas renoncer durant les 40 minutes.\nOn ne sait pas ce que, de son côté, Bernard Laporte a dit à ses troupes durant la pause. On peut l’imaginer en s’appuyant sur une illustration fameuse de sa manière propre, celle dont atteste la vidéo de la mi-temps de France-Italie de 2002, lorsque le grand public a découvert le style du « Kaiser », alias « Bernie le dingue » :\nSamedi, le colérique Laporte, ce moderne Caligula (« Qu’ils me haïssent, pourvu qu’ils me craignent »), a perdu son match contre le poète Landreau. Machiavel se demandait dans le chapitre XVII du Prince s’il est plus efficace pour un leader de se faire aimer ou de se faire craindre. La victoire du FCG suggère que, dans l’art de la parole intermédiaire de la mi-temps rugbystique, la question n’est pas tranchée.\nOu peut-être que samedi, avec le coup de théâtre du dénouement, les dieux du rugby ont décidé d’accorder la victoire au propos le plus sobre et esthétiquement le plus juste.\nFabrice Landreau parmi ses hommes\nEffectivement la mi-temps est un temps sacré pour dire la bonne parole ...


8 bonnes raisons de ne pas être allé au concert de Jay Park à Paris - News - K-Addicts\nCL TVXQ (nouveau) Seul Gi JYJ Lee Soon Jae Boyfriend\n8 bonnes raisons de ne pas être allé au concert de Jay Park à Paris\nPosté lundi 28 octobre 2013 à 09:16 par Nami-san\nTags : Jay Park Concert à Paris 26 octobre 2013\nL'équipe K-Addicts s'est rendu au Palais des congrès de Montreuil le 26 octobre dernier pour le concert de Jay Park et vous partage son expérience.\nLorsque nous avons réservé nos billets pour aller voir Jay Park, nous étions franchement impatientes que ce jour du 26 octobre arrive. Et pour cause : voir Park Jae Bom en chair et en os, nous chantant ses meilleurs titres en live accompagné de Prepix côté danse, ça allait forcément en jeter ! Dok2 en première partie était également une bonne nouvelle, même si nous ne sommes pas particulièrement fan de ce rappeur.\nNous décidons de nous rendre à la salle de concert à 14h30, histoire d'être bien placées sans pour autant avoir fait le pied de grue toute la nuit.\nEn arrivant sur place, on voit plusieurs groupes de personnes assises sur le trottoir, mais pas de vraie file d'attente, ni de barrière pour justement en délimiter une.\nEt voilà donc notre premier point négatif.\n1) Mauvaise organisation de l'attente à l'extérieur. On pourrait croire que c'est la loi du "premier arrivé premier servi" qui prône, c'est d'ailleurs ce qu'ont tenté d'instaurer des fans légèrement extrêmes (venues camper depuis la veille) par un système de numéros (en notant l'arrivée de chacun par un numéro inscrit sur sa main donc), mais qui n'avait malheureusement pour elles rien d'officiel. Cette mini-dictature imposée, a été mal prise par une partie des fans : même si sur le principe, certaines comprenaient qu'elles méritaient d'être mieux placées car arrivées plus tôt, d'un autre côté il était difficile d'expliquer pourquoi on devait attendre tout au bout de la file (puisqu'aucune barrière ou organisateur ne nous imposait de le faire) alors qu'on est arrivés relativement tôt (début d'après-midi pour un concert censé débuter à 20h, on pourra dire ce qu'on veut, c'est tôt) et qu'on a payé la place au même prix. Car oui, si vous vouliez être super bien placés, il fallait avoir des places VIP (celles vendues à 300€) ou des places Early Access (je ne me souviens plus du prix, mais au-dessus des 80€ il me semble contre 70€ pour la place la moins chère).\nAlors que l'attente semblait bien se passer en début d'après-midi, chacun étant assis dans le calme et la bonne humeur, l'arrivée d'une voiture marron aux vitres teintées (type break) a semé la zizanie. En effet, tout le monde s'est levée pour accourir auprès de la voiture, pensant que c'était Jay Park qui arrivait. Ce n'était pas lui, mais il s'agissait tout de même de Dok2.\nUne fois qu'il était rentré dans la salle, au lieu de se replacer normalement, la plupart des personnes sont restées plantées devant la porte, alors qu'elles n'étaient pas du tout aussi bien placées avant ce mouvement de foule. Conséquence : un gros amas de personnes désorganisé, et une perte de 60 places pour notre part. Qui plus est, il fallait désormais attendre debout pour le reste de la journée… il était alors 15h30.\n2) Mauvaise ambiance et tensions dans la file d'attente. La guerre était désormais déclarée entre les "fans" (on aurait cru à des "sasaeng" parfois dans le comportement). Tout le monde était serré comme des sardines dans la queue, et des coups de coude/coups d'épaule avaient parfois lieu pour tenter de légèrement surpasser quelqu'un, alors même que la file n'avançait pas du tout. Avec un public majoritairement composé de filles âgées de 13 à 20 ans, il y avait une ambiance de cour d'école assez désagréable. À croire que nous n'étions pas là pour la même chose, à savoir voir une de nos stars préférés et s'amuser. C'était très épuisant moralement de devoir se taper cette ambiance jusqu'à l'entrée dans la salle.\n3) Rain, rain, rain !Malheureusement, il ne s'agissait pas de Bi venu faire une apparition surprise, mais bien de la pluie qui s'est mise à tomber sans crier gare, on avait un beau soleil et peu de personnes se doutaient que le temps allait tourner de la sorte ! Certaines avaient quand même prévu le coup, en apportant des parapluies et, par la force des choses, se retrouvaient à abriter 4 à 5 personnes autour d'elles. C'était vraiment une pluie forte, qui n'a pas duré très très longtemps, je dirais environ 45 minutes-1 heure, mais qui a suffi à tremper la plupart d'entre nous. C'était pas super agréable, on aurait pu penser qu'on allait nous abriter dans un hall, mais non.\n4) Retard à l'entrée = retardement du début du concert. Alors qu'on avait entendu dire par certains organisateurs que les portes seraient ouvertes dès 18h, il a fallu attendre 20h30 avant de rentrer dans la salle ! Le concert était censé commencer à 20h, cherchez l'erreur. Nous étions parmi les premières personnes à entrer pour les billets fosse, et nous n'étions pas très bien placées (environ 4 rangées de personnes devant nous, essentiellement des personnes entrées en avance grâce à leurs billets plus chers). C'était très décevant au vu de l'attente pénible que nous avons eu. Mais enfin, nous étions déjà soulagées d'être entrées et avions hâte que le show commence.\n5) Salle médiocre. Que ce soit l'agencement (scène pas assez surélevée, ce qui fait que les personnes de moins de 1m60 ne voyaient rien, l'absence de véritables gradins, qui n'étaient en fait que des places debout sur le côté…) ou la qualité sonore de la pièce, le résultat était très décevant. En clair, on voyait pas grand chose et on entendait mal. À ce moment-là, on se dit vraiment qu'on n'a perdu notre temps aujourd'hui, mais bon on serre les dents, et on attend que les stars daignent pointer le bout de leur nez.\n6) Dokki, LA star. Quand Dok2 est arrivé (autour de 21h), la foule était en délire ! Il faut dire qu'il a fait un travail remarquable pour chauffer la salle et qu'il a bien réussi. Bon moi je l'aime bien Dok2, mais quand ça fait plus de 30 minutes que j'attends Jay Park, je commence à m'impatienter et à vouloir que sa partie se finisse. Heureusement au bout de 38 minutes, il se décide à laisser la place à la personne que je croyais être la star du concert. Mister Jay Park a en effet fait une entrée remarquée, il était beau, il a commencé à chanter (plutôt qu'à rapper, yeah !) et à danser. C'était le début du concert, c'était bien ! Mais au bout de six chansons (plus ou moins, car il y a eu des versions écourtées de certaines chansons), Dok2 revient sur scène et chante deux chansons avec Jay Park, en annonçant "This is our last song for tonight" (c'est notre dernière chanson pour ce soir). Nous, on pense à une blague, voire on pense que Jay Park reviendra seul en réclamant un fameux "Encore ! Encore ! Encore !". Il est en effet revenu sur scène, pour nous dire "au revoir" (en français avec son accent, c'était mignon ok) et que derrière se tenait un stand pour acheter des CD si on était intéressés. Donc en gros, sa prestation a duré autour de 45 minutes, soit tout autant que Dok2, et le concert a bien fini à 22h30 comme prévu, alors qu'il a commencé avec 1h de retard. C'était 45 minutes de pur show certes, mais honnêtement on en voulait plus (je dirais même plus qu'on avait droit à plus).\n7) Le verre d'eau à 3€. Évidemment, à la fin du concert, tout le monde avait très soif. Heureusement, le staff avait tout prévu, derrière nous se trouvait un stand avec de l'eau et de la boisson fraîche. Seulement ce n'était pas gratuit (j'en attendais pas tant non plus), et c'était pas donné. Trois euros le verre d'eau (pas complètement rempli), c'est ce qu'il nous en a coûté pour ne pas faire le trajet du retour complètement déshydratées. Je sais bien que cela se passe comme ça dans tous les concerts, mais ce n'est pas pour ça que je ne pense pas que c'est une arnaque.\n8) Le stand de CD/T-shirt pas à la hauteur. Je m'attendais à pouvoir acheter un CD de Jay Park, je me suis trompée. Il y avait uniquement des CD de Dok2 (certes dédicacé, mais bon…) au prix de 30€, et les t-shirts vendus représentaient "la Corée du Sud", et étaient vendus à 10€ (il n'y en avait qu'un qui commémorait Jay Park, vendu à 20€, et il était archi simple : t-shirt blanc avec écrit en noir "Jay Park Live Concert in Paris"). Jusqu'au bout donc, déception.\nBilan : malgré tout, je me suis bien amusée à ce concert (si si !). Je pense simplement que les sacrifices financiers et corporels étaient trop importants pour ce que ça représentait au final. Une meilleure organisation et un plus grand respect des fans entre eux, mais aussi de Jay Park des fans français, auraient été les bienvenus. À 40€ la place, j'aurais passé une excellente soirée. À 70€, je l'ai un peu en travers de la gorge…\nCeci reste bien sûr un avis personnel. Vous êtes libre de partager en commentaire votre propre expérience, qu'elle ait été meilleure ou non, et de discuter certains points mis en avant par mes soins.\nPour ceux qui auront lu jusqu'au bout, retrouvez ci-dessous quelques vidéos du concert filmées par nos soins.\nJay Park & Dok2 "My Love" :\nJay Park "Turn Off Your Phone and Do What We Do" :\nJay Park "I Got Your Back + Star" :\nRetrouvez d'autres vidéos du concert sur notre chaîne Youtube.


Humaine fugueuse - Cyiane\nMa humaine m'a abandonné pendant 4 jours ! Vous vous rendez compte ! Elle a osé ne pas m'emmener avec elle !\nElle n'était pas en vacances et à passé beaucoup de temps en voiture et en rendez-vous pour son travail, c'est al raison qui a fait que je suis restée auprès de ma famille de substitution, à savoir sa maman, sa soeur, son beau-frère et son neuveu. Ca fait du monde, je n'ai pas changé de maison et j'avais toujours lorient pour m'embêter, mais ce n'était pas pareil.\nQuand elle est rentrée vendredi soir, j'étais contente. Elle est venue me voir de suite et j'ai ronronné comme une chaudière à la moindre gratouille sur le mention. J'ai bien entendu boudé un peu pour la forme, mais je n'ai pas pû tenir plus de cinq minutes, elle m'avait trop manqué!\nEt oui, nous ragdoll, sommes très attaché à notre famille !\nMaintenant qu'elle est là, je ne vais plus la lacher !\nPosté par renardbleu à 15:39 - Cyiane, 12- 13 mois - Commentaires  - Permalien [#]\nMES MINUTES DE FOLIE\nCe n'est bien entendu pas la "folie" qui conduit un humain dans un centre spécialisé, mais mon quart d'heure...\nSalade de pattes ... Vous n'imaginez pas comme la vie de chat, c'est difficile et contraignant !...\nRetour de morestel\nFin prête pour l'expo de demain ...\nMon nouveau dôme !\nCommentaires sur Humaine fugueuse


Apartments Storelli - Croatia Visit - Stema Guide\nHome » Apartments Storelli\nAddress: Miha Pracata 18, 20222 Lopud\nÀ seulement 250 mètres de la plage de sable, l Apartments Storelli est situé sur l ancienne île de Lopud. Il propose une connexion Wi-Fi gratuite et un hébergement climatisé. La ville de Dubrovnik, protégée par l UNESCO, est accessible grâce aux liaisons fréquentes par bateau. Elle se trouve à 5 milles marins.\nTous les logements sont dotés d une télévision par satellite et d un balcon ou d un patio. Chacun comporte une salle de bains privative avec une douche. En outre, les studios sont pourvus d une kitchenette.\nLa paisible ville de Lopud est connue pour sa nature intacte et sa longue et riche histoire comme en témoignent les nombreuses ruines de ses forteresses, ses monastères et ses églises. Vous trouverez une épicerie, des bars et un jardin botanique à moins de 250 mètres du Storelli Apartments.\nÉquipements de l établissement : Apartments Storelli\nConditions de l établissement : Apartments Storelli


Comment savoir si une femme se moque de vous ? | Séduction- flightrc.info\nComment reconnaître une manipulatrice d'une femme amoureuse ?\nArgent, amis, s professionnels sont autant d'attentes que peuvent avoir des manipulatrices en se rapprochant de vous.\nEnfin, un autre type de manipulatrice est celle qui s'intéresse à votre statut social, afin d'ouvrir certaines portes pour gravir l'échelle sociale. Elle pourrait être amenée à vous accompagner dans des repas d'affaires ou à vous demander de la mettre en avec des personnes dont le statut hiérarchique est élevé... Méfiance !\nPour aller plus loin, nous vous conseillons de lire le guide .


French Geek Challenge 2022 à Aix-en-Provence - Samedi 28 mai 2022 - Salons et animations geeks\nJusqu'à 100 participants relèvent des défis originaux et cumulent des points au fil des épreuves afin d’augmenter leur score.\nAu terme de la journée, le premier au classement individuel général gagnera 200€ de bons d’achat à dépenser dans les boutiques partenaires, le second 100€ et le troisième 50 € ! Des lots seront donnés également à la meilleure équipe et aux meilleurs de chaque épreuve.\nEn restant dans le domaine du fantastique et de la science-fiction, le French Geek Challenge testera vos connaissances en cinéma, série, dessin animé, comics et manga ! Des épreuves manuelles vous attendent également\nLub' en Jeux, le festival de jeux de société en sud Luberon revient en 2022 pour sa troisième édition. Deux jours de jeux et de convivialité, en plein air.\nLauris du Sam 27 août 2022 au Dim 28 août 2022\nFréjus du Sam 10 septembre 2022 au Dim 11 septembre 2022\nLa 15ème édition du Festival Japan Aurea se déroulera du 23 au 25 Septembre 2022 et vous présentera les nombreuses facettes de la culture nippone : manga, cinéma, livres, jeux vidéo, cuisine,...\nVallauris du Ven 23 septembre 2022 au Dim 25 septembre 2022\nDracénie Gaming Festival 2022\nLa seconde édition de Dracénie Gaming Festival se déroulera à Draguignan du 14 au 16 octobre 2022 et vous proposera un riche contenu au tour du jeu vidéo\nDraguignan du Ven 14 octobre 2022 au Dim 16 octobre 2022\nNice japan Pop Show\nLa première édition du Nice Japan Pop Show aura lieu à Nice du 12 au 13 novembre 2022\nNice du Sam 12 novembre 2022 au Dim 13 novembre 2022\nLes 11 et 12 février 2023, Avignon Geek Expo organisera la sixième édition de son salon qui sera l'occasion de rencontrer des acteurs et des fans de science-fiction, mais également des amateurs...\nAvignon du Sam 11 février 2023 au Dim 12 février 2023\nLe Festival International des Jeux Cannes reviendra en 2023 du 24 au 26 février pour vous proposer le plus grand rendez-vous ludique francophone où petits et grands partageront de grandes émotions...\nCannes du Ven 24 février 2023 au Dim 26 février 2023\nMang'Azur 2023 - 16ème édition du salon de la culture Japonaise\nLa 16ème édition du Mang’Azur se tiendra les 22 et 23 avril 2023 au Palais des congrès Neptune de Toulon, une édition qui fera comme toujours la promotion de la culture japonaise en la rendant...\nToulon du Sam 22 avril 2023 au Dim 23 avril 2023


Durée: 1060 minutes\n"Buffy The Vampire Slayer" atteint sa troisième saison. C'est la saison où la série commence à prendre un peu plus de maturité. On tente d'insuffler une histoire de fond qui suivra tous les épisodes de la saison. Ayant une grande popularité auprès des jeunes, Sarah Michelle Gellar a malgré tout beaucoup de mal à se départir de son rôle de Buffy. Diffusée en 1999, la troisième saison coïncide avec le début de la série Angel, série dérivée de "Buffy The Vampire Slayer". La vedette, David Boreanaz, connaît beaucoup de popularité également. Au plaisir de ses fans, la troisième saison réunit encore une fois les amoureux Buffy et Angel.\nBuffy est bouleversée. Après avoir été obligée d'assassiner son amoureux Angel lors de la saison précédente, elle s'éloigne de Sunnydale et de ses amis pour tenter de vivre une petite vie tranquille et oublier qui elle est. Le Scooby gang tente, tant bien que mal, de contenir les vampires et les démons dans Sunnydale. Même si Oz (le loup-garou), le chum de Willow, vient leur prêter main forte, ils ont encore des croûtes à manger. L'instinct de Buffy a le dessus sur sa tristesse et elle décide de retourner à la maison et d'accomplir son devoir.\nLe retour inattendu d'Angel, directement de l'enfer, vient bouleverser une Buffy déjà instable émotionnellement. Celui-ci est retourné à ses instincts primaux durant cette brève excursion en enfer et l'adaptation de nos deux amoureux ne sera pas facile.\nIl y a une petite nouvelle qui fait son apparition. Faith, une chasseuse de vampire elle aussi, arrive à Sunnydale pour remplacer Buffy lors de son absence. Avec son manque d'éthique de la profession, elle provoque des étincelles avec Buffy. D'ailleurs, Faith est assez influençable et elle n'hésite pas à faire le saut chez l'ennemi.\nAlors qu'Angel semble redevenir normal (normal est un terme bizarre pour cette émission, non ?), un grave danger menace Buffy et ses amis pour leur bal de graduation. En effet, on s'attend à la création du "The Mayor", un dangereux démon qui veut mettre la population de Sunnydale sous sa main. Dans sa tâche, Faith vient l'aider et compliquer la vie de Buffy et d'Angel.\nSix DVD sont requis pour inclure les 19 épisodes de cette saison. Les disques 1, 2 ,4 et 5 contiennent quatre épisodes chacun. Les disques 3 et 6 contiennent trois épisodes en plus des différents suppléments. Le format de l'image est plein écran tel que vu à la télévision. La qualité de l'image est grandement supérieure à la saison deux. Alors que le grain était très présent pour la saison précédente, il semble pratiquement inexistant cette fois-ci. Il y a bien quelques scènes qui semblent souffrir un peu, mais en général, c'est de beaucoup supérieur. Pour ce qui est du son, c'est sûr qu'une piste sonore Dolby Digital 5.1 aurait été géniale pour les scènes de combats, mais il ne faut pas oublier que c'est une série télévisée.\nLes menus ne sont pas faciles d'utilisation. Le menu principal comprend quatre épisodes qui sont disposés dans chacun des coins de l'écran. Le hic, c'est qu'on ne sait pas l'ordre des émissions. Bien sûr que logiquement, on peut savoir que c'est de gauche à droite et de haut en bas, mais ce n'est pas très intuitif. Heureusement, après le visionnement d'un épisode, le curseur se déplace sur l'épisode suivant. Le premier menu offert permet de choisir l'émission voulue. Lorsque ce choix est fait, un nouveau sous-menu permet de choisir la langue, un chapitre particulier, le retour vers le menu principal ou d'écouter l'épisode en question.\nContrairement à la saison deux, les suppléments sont éparpillés ici et là. Les disques 1 et 2 comprennent les scénarios des émissions "Faith, Hope and Trick", "Band Candy" et "Lover's Walk". Le disque 3 comprend deux documentaires : "Buffy Speak" et "Season 3 Overview". C'est dommage de présenter des documentaires qui peuvent révéler des informations sur le reste de la saison. Il est préférable d'écouter les suppléments à la toute fin. Également sur ce disque, le scénario de l'émission "The Wish", des biographies et des galeries de photos. Le disque 4 comprend une piste de commentaires pour les épisodes "Helpless", "Bad Girls" et "Consequences". Une entrevue avec le créateur Joss Whedon sur les émissions "Enemies" et "Consequences" est disponible également. Les suppléments du disque 5 comprennent une piste de commentaires pour l'épisode "Earshot" et une entrevue de Joss Whedon pour "Enemies" et "Earshot". Pour finir, le dernier disque comprend son lot de suppléments. Il y a trois documentaires qui traitent des effets spéciaux, des costumes et des armes. Il y a aussi une entrevue de Joss Whedon pour les épisodes "Graduation Day 1 et 2". Le créateur des monstres, John Vulich, donne également une entrevue pour les fans de Buffy.\nCette série commence à prendre un peu plus d'assurance. En garantissant que plusieurs fans écoutent l'émission, il est possible de créer des histoires qui durent plus d'une émission. Si je me souviens bien, les épisodes des deux premières saisons pouvaient s'écouter plus individuellement, sans rien manquer à l'histoire. Fox a encore fait un bon travail avec ce coffret. Ça fait toujours plaisir de voir Buffy planter un pieux dans le coeur d'un vampire.


Le désespoir est le seul remède contre l’illusion, sans désespoir il nous est impossible de redescendre sur Terre — il s’agit, en quelque sorte, d’une période de deuil de nos fantasmes. Certains ne survivent pas à ce désespoir, mais sans lui, aucun changement majeur ne peut se produire.\n— Philip E. Slater\nL’espoir est le véritable tueur. L’espoir est nuisible. L’espoir nous permet de rester immobiles dans un radeau en perdition au lieu d’agir et d’affronter le problème. Oubliez l’espoir. Analyser sincèrement et honnêtement la situation comme elle se présente est notre unique chance. Au lieu d’attendre, en « espérant » que l’on s’en sorte, peut-être devrions-nous admettre que prendre la pleine mesure de la situation, aussi déplaisante soit-elle, est positif puisque c’est la première marche vers le changement véritable.\n— Gringo Stars\nEn cette période de début d’une nouvelle année, bilans et perspectives futures sont publiés à tort et à travers par les médias de masse. Dans le monde entier, c’est la saison des rassurances. Avant d’en analyser quelques exemples (une vidéo éditée par Slate France et un article du quotidien Libération), il est bon de replacer la discussion dans son contexte. En effet, toute discussion sur l’écologie et sur l’état du monde en général devrait commencer par quelques rappels :\nDu côté de la vie non-humaine : les forêts du monde sont dans un état désastreux — en ce qui concerne les vraies forêts, les « old growth forest » comme disent les anglophones, les forêts anciennes, pas les plantations ou monocultures modernes, il n’en resterait que deux — et qui ne cesse d’empirer. La plupart des écosystèmes originels ont été modifiés (détruits, ou détraqués), d’une façon ou d’une autre (25% des fleuves n’atteignent plus l’océan ; depuis moins de 60 ans, 90% des grands poissons, 70% des oiseaux marins et, plus généralement, 52% des animaux sauvages, ont disparu ; depuis moins de 40 ans, le nombre d’animaux marins, dans l’ensemble, a été divisé par deux). Le dernier rapport « Planète Vivante » du WWF, publié en octobre 2016, estime que « les populations mondiales de poissons, d’oiseaux, de mammifères, d’amphibiens et de reptiles ont régressé de 58 % entre 1970 et 2012 ». Les scientifiques estiment que nous vivons aujourd’hui la sixième extinction de masse. Sachant que les déclins en populations animales et végétales ne datent pas d’hier, et qu’une diminution par rapport à il y a 60 ou 70 ans masque en réalité des pertes bien pires encore (cf. l’amnésie écologique). On estime que d’ici 2048 les océans n’abriteront plus aucun poisson. D’autres projections estiment que d’ici 2050, il y aura plus de plastiques que de poissons dans les océans. On estime également que d’ici à 2050, la quasi-totalité des oiseaux marins auront ingéré du plastique. La plupart des biomes de la planète ont été contaminés par différents produits chimiques toxiques de synthèse (cf. l’empoisonnement universel de Fabrice Nicolino). L’industrie chimique, à travers le globe, a fabriqué plus de 90 millions de substances de synthèse, dont 35 millions sont commercialisées. 99 % de la quantité totale des substances présentes sur le marché ne sont pas testées. Parmi celles-ci, environ 30.000 sont commercialisées en quantités supérieures à une tonne par an. La production mondiale de produits chimiques a explosé, passant d’un million de tonnes en 1930 à 400 millions aujourd’hui. Or, on connaît l’impact toxicologique d’à peine 3.000 substances sur les 100.000 commercialisées en Europe. L’air que nous respirons est désormais classé cancérigène par l’OMS. Les espèces animales et végétales disparaissent (sont tuées) au rythme de 200 par jour (estimation de l’ONU). Les dérèglements climatiques auxquels la planète est d’ores et déjà condamnée promettent d’effroyables conséquences.\nEt ce n’est pas fini, loin de là, puisque l’expansion urbaine est encore en cours, et que les prochaines décennies promettent un « boom en construction d’infrastructures ». Selon Bill Laurance, professeur à l’université James Cook en Australie, « un tsunami de nouvelles routes, de nouveaux barrages, de nouvelles lignes électriques, de nouveaux pipelines et d’autres infrastructures » se prépare, et « les projections actuelles suggèrent que d’ici 2050, il y aura environ 25 millions de kilomètres de routes pavées supplémentaires — assez pour faire plus de 600 fois le tour de la Terre ».\nL’expansion de l’humanité, urbaine qui plus est, aussi appelée « étalement urbain », est une des principales menaces pour la biodiversité restante. Dans une étude sur les impacts de l’étalement urbain sur la biodiversité, publiée par Elizabeth A. Forys et Craig R. Allen, respectivement de l’université d’Eckerd en Floride et de l’université du Nebraska, on peut lire que :\n« La destruction des habitats est la première cause précipitant l’extinction des espèces terrestres, mais l’impact du développement humain ou des routes pourrait avoir une portée s’étendant bien au-delà des zones immédiates où l’habitat a été détruit. La raison pour laquelle l’étalement [urbain, de la civilisation industrielle] est une telle menace pour la biodiversité ne relève pas que de la conversion d’habitat en routes et en bâtiments, mais également des conséquences de ces perturbations humaines sur une échelle bien plus vaste ».\nDans leur livre « Les impacts écologiques des technologies de l’information et de la communication » (2012), le groupe EcoInfo nous rapporte que :\n« La cause n° 1 de perte de biodiversité est la perte d’habitats par destruction directe, que ce soit par exemple par la déforestation ou l’urbanisation, l’artificialisation, par dégradation de leur qualité ou par fragmentation des paysages (création de routes par exemple). Concernant les activités minières, elles ont donc des impacts directs en termes de destruction d’habitats que ce soit par les sites miniers mais aussi par les accès routiers associés et l’ensemble des infrastructures nécessaires, notamment lors du développement d’activités d’extraction en zones tropicales – e.g. le Congo pour les terres rares, région qui se situe précisément dans les régions du monde à forte biodiversité.\nL’utilisation de territoires pour le dépôt de déchets, l’implantation de moyens de télécommunication, de câbles, comme une grande partie des activités humaines, sont autant de causes possibles de fragmentation et de mise en péril de la qualité des habitats… »\nDu côté de la vie humaine, les inégalités économiques ne cessent de croître, l’incidence des maladies psychologiques (stress, angoisses, dépressions, suicides) grimpent en flèche, comme celles des autres maladies d’ailleurs dites « de civilisation » — le diabète, l’athérosclérose, l’asthme, les allergies, l’obésité et le cancer.\nBien que certains statisticiens (comme Steven Pinker) se plaisent à pérorer que nous vivons dans un monde qui n’a jamais été aussi dépourvu de violence, la réalité est inverse. Tout dépend de la définition de « violence » que l’on utilise. De ce qu’on considère comme étant violent, et inversement. Gandhi lui-même affirmait que la pauvreté était la pire forme de violence. La violence psychologique est-elle moins importante que la violence physique ? L’exploitation des « ressources humaines » que la civilisation industrielle est parvenue à mondialiser, a étendue une forme de violence particulièrement insidieuse au monde entier. On estime que plus de 150 millions d’humains dépendent des activités extractives pour leur subsistance. Du travail dans les mines. Bien évidemment, les promoteurs de l’illusion d’un monde parfaitement pacifié ne considèrent pas le travail dans les mines comme de la violence, même s’ils n’ont aucune idée de ce que c’est, et qu’ils ne s’amuseraient jamais pour leur bon plaisir à aller extraire du cobalt au Congo. Le travail, dans les pays « en développement », imposé à 250 millions d’enfants (estimation de l’OIT) âgées de 5 à 14 ans, et à des dizaines de millions d’adultes, majoritairement des femmes, n’est pas une forme de violence. Bien évidemment, les promoteurs de l’illusion d’un monde parfaitement pacifié ne font pas et ne laisseraient pas travailler leurs propres enfants. Le salariat, lui-même imposé, est une forme de violence, pour beaucoup, et de bien des manières.\nArrêtons-nous ici pour les rappels. Bien d’autres choses mériteraient d’être soulignées, mais ce n’est pas l’objet principal de cet article. Pour ceux qui veulent en savoir plus, nous vous conseillons cet article, et cet autre.\nPour ceux qui sont assez honnêtes envers eux-mêmes, le constat est accablant. Et bien pire que ça. L’ampleur des destructions, la folie dont la civilisation industrielle fait preuve, sont d’une magnitude si colossale que les mots manquent pour les décrire.\nEt pourtant, les médias de masse, les grandes ONG, les gouvernements et les institutions culturelles officielles rappellent en continu que le monde ne va « pas si mal », qu’il y a de l’espoir, Europe 1 nous apprend qu’une « majorité de Français, à hauteur de 58%, se disent « optimistes » pour l’année 2017 », l’Associated Press (l’équivalent de l’AFP des USA), que « 2017 représente l’espoir pour les Américains », Vladimir Poutine que « 2016 a été une année « difficile » mais pleine d’espoir », Libération publie un article intitulé « 11 bonnes raisons pour dire que la planète ne va pas si mal », Slate.fr publie une vidéo soulignant 13 points qui, selon eux, prouvent qu’il « y a de quoi rester optimiste », à l’instar d’Avaaz.\nEn guise d’exemple, analysons l’article de Libération et les points soulignés par la vidéo de Slate France (qui a déjà été visionnée plus de 5,5 millions de fois sur Facebook).\nLes 11 bonnes raisons que Libération met en avant pour nous inciter à « espérer de jours meilleurs » sont les suivantes :\nUne poignée d’espèces, dont les pandas, les tigres et les Lynx boréals, ne sont plus considérées comme gravement menacées, et voient leurs effectifs légèrement augmenter.\nLa couche d’ozone se rebouche.\nL’accord de Kigali : 150 états se sont entendus pour interdire progressivement l’utilisation des gaz hydrofluorocarbures (HFC).\nL’accord de Paris (COP 21) a été ratifié en moins de 10 mois.\nNotre-Dame-des-Landes : les travaux n’ont pas commencé.\nObama a pris des très bonnes mesures écologiques (forages en Arctique interdit, Keystone XL stoppé, territoires fédéraux protégés).\nJustin Trudeau (premier ministre du Canada) a lui aussi œuvré en faveur de l’environnement\nLes énergies « renouvelables » se développent.\nLa loi sur la biodiversité a été votée en France.\nLa Cour pénale internationale s’intéresse aux crimes environnementaux.\n21 enfants américains poursuivent en justice leur gouvernement « pour son implication dans le changement climatique et son inaction à lutter contre ».\nL’espoir est un fléau, comme le rappelle brillamment Derrick Jensen. L’optimisme, une pathologie, à notre époque où il se confond avec le déni et permet à la machine de continuer son travail mortifère. Tout plutôt que dire que ça va mal. Tout, plutôt que reconnaître et décrire les choses telles qu’elles sont.\nAlors, voilà, rapidement, ce qu’on pense des 11 points de Libé :\nPointer du doigt les exceptions n’a aucune influence sur la règle, à savoir les 100 à 200 espèces qui, chaque jour, sont précipitées vers l’extinction par la civilisation industrielle, même si, oui, c’est toujours ça de pris.\nOk. Effectivement, que le trou dans la couche d’ozone se rebouche est une très bonne chose, et c’est toujours ça de pris aussi.\nCe point est directement lié au 2. Il s’agit des gaz en lien avec le trou dans la couche d’ozone, ce qui revient à rajouter un point pour rajouter un point.\nGénial, le résultat de la 21ème COP, sachant que la planète a été détruite de manière exponentielle sous les 20 premières. Nous doutons bien évidemment et à juste titre de l’utilité de la COP21, comme de toutes les autres. Rappelons d’ailleurs qu’Élisabeth Schneiter publiait en novembre 2016, sur Reporterre, un article intitulé « Malgré l’accord de Paris, les projets émetteurs de CO2 se multiplient en France et dans le monde ».\nOk. Un endroit spécifique qui reste préservé, pour l’instant, même principe que pour le 1.\nObama écolo ? Est-ce une mauvaise blague ? Le pays le plus consommateur et polluant du monde (en concurrence avec la Chine dans cette discipline) ? Encore une fois trois petits exemples sont pointés du doigt, comme l’arrêt du pipeline Keystone XL, que l’on connait parce qu’il a été médiatisé. Mais les dizaines de pipelines et de projets pétroliers qu’Obama a validés pendant son mandat, et qui n’ont pas été médiatisés, qui les connait ? Qui a entendu parler du pipeline du lac Sakakawea ? Du pipeline Trans-Pecos ? Du pipeline Comanche Trail ? Entre 2009 et 2015 plus de 19 000 km de pipelines ont été construits aux USA. L’administration Obama a également dépensé plus de 34 milliards de dollars dans le soutien de plus de 70 projets liés aux combustibles fossiles, à travers le globe, principalement dans des centrales tournant aux combustibles fossiles, en Australie, en Afrique du Sud et ailleurs. Obama a approuvé les budgets militaires les plus importants de toute l’histoire des États-Unis.\nMême chose avec Trudeau. Euphémisation complètement indécente. Lui qui a approuvé le Trans Mountain pipeline (Kinder Morgan), le pipeline de la Line 3, qui a augmenté « la capacité de transport du pétrole par pipelines au Canada de 30 %, de plus d’un million de barils par jour », serait un champion de l’environnement ?! On croit rêver.\nLes énergies renouvelables sont une fausse solution, une nouvelle industrie, polluante, comme toutes les industries, donc un nouveau problème.\nLa loi sur la biodiversité n’est pas un progrès, au contraire (« Si la loi reconnait le principe du ‘préjudice écologique’, elle ouvre la porte à la compensation, qui est ‘en pratique un droit à détruire’ », nous rapportait Reporterre à son sujet, entre autres choses).\nSi elle s’y intéresse alors, nous sommes sauvés.\nBis. Une distraction sans aucun impact.\nOn serait tenté de dire qu’une telle minimisation, qu’un tel positivisme, en plus de n’être d’aucune aide, et de largement relever du déni, voire du mensonge, est un scandale, une honte, qu’il s’agit d’un baratin minable et dérisoire. Mais on passerait à côté de l’important. Qui est que pour continuer, pour aller de l’avant, pour faire tourner la machine techno-industrielle et son corollaire le système économique mondial, les médias, les politiciens, les experts et les hommes d’affaire, en un mot l’aristocratie dirigeante, se doivent de mettre en avant ce qu’ils peuvent pour maintenir une lueur d’espoir chez les populations de travailleurs. S’ils ne diffusent presque jamais le constat que nous présentons au début de ce texte, ce n’est pas un hasard, ni un oubli. Vous imaginez bien qu’ils ne peuvent se permettre de dire, à l’instar de Bernard Charbonneau, qu’ « en réalité il n’y a probablement pas de solution au sein de la société industrielle telle qu’elle nous est donnée ». Sans la croyance, sans l’espérance selon laquelle demain sera meilleur qu’hier, le malaise social pourrait atteindre un niveau dangereux qui risquerait de menacer la paix sociale, et de perturber le bon fonctionnement de l’économie industrielle mondialisée. On dit bien trop souvent que l’espoir fait vivre, ce qui, d’une certaine manière, est vrai, mais pas pour les raisons que l’on croit. L’espoir fait avancer, comme dans le cas de l’âne qui espère manger la carotte qui pend au bout d’un fil, devant son nez.\nAinsi, ce qu’on oublie de dire, c’est surtout que dans le système économique mondialisé qui est le nôtre, basé sur la consommation de masse stimulée par la peur, elle-même engendrée par un état de crise permanent, l’espoir fait vendre. L’espoir est un des combustibles qui permet à la société industrielle de fonctionner. La société industrielle est responsable du déclin colossal en biodiversité que nous exposons au début. En réalité, on pourrait facilement soutenir que l’espoir tue, que l’espoir de jours meilleurs (de lendemains qui chantent) que maintiennent les populations industrieuses, acceptant ainsi docilement l’ordre établi sur lequel elles n’ont de toute façon aucun pouvoir, est mortel pour les populations non-humaines et pour la biodiversité.\nDerrick Jensen le formule comme suit :\nHonnêtement, je n’ai pas grand espoir. Mais je pense que c’est une bonne chose. L’espoir nous maintien enchaînés au système, au conglomérat d’individus, d’idées et d’idéaux qui détruit la planète.\nPour commencer, il y a ce faux espoir selon lequel soudainement, de quelque façon, le système va inexplicablement changer. Ou celui selon lequel la technologie va nous sauver. Ou la déesse mère. Ou des créatures d’Alpha du Centaure. Ou Jésus Christ. Ou le père noël. Tous ces faux espoirs mènent à l’inaction, ou au moins à l’inefficacité. Une des raisons pour lesquelles ma mère restait avec mon père, qui la violentait, était le fait qu’il n’y avait pas de foyers pour femmes battues dans les années 50 et 60, une autre qu’elle avait l’espoir qu’il changerait. Les faux espoirs nous enchaînent à des situations invivables, et nous empêchent de voir les possibilités réelles.\nQui croit vraiment que Weyerhaeuser va arrêter de déforester parce qu’on lui demande gentiment ? Qui croit vraiment que Monsanto va arrêter de Monsanter parce qu’on lui demande gentiment ? Si seulement nous avions un démocrate à la maison blanche, tout irait bien. Si seulement nous faisions passer telle ou telle loi, tout irait bien. Si seulement nous parvenions à faire retirer telle ou telle loi, tout irait bien. Non-sens. Les choses n’iraient pas bien. Elles ne vont déjà pas, et elles empirent. Rapidement.\nCe n’est pas simplement le faux espoir qui enchaîne ceux qui vont en son sens. C’est l’espoir lui-même.\nL’espoir, nous dit-on, est notre phare dans la nuit. Notre lumière à la fin d’un long et sombre tunnel. Le rayon de lumière, qui, contre toute attente, parvient à pénétrer jusque dans nos cellules. Notre raison de persévérer, notre protection contre le désespoir (qui doit à tout prix, et donc à celui de notre santé et de celle du monde, être évité). Comment continuer si nous n’avons pas d’espoir ?\nOn nous a tous enseigné que l’espoir d’une condition future meilleure — comme l’espoir d’un paradis futur — est et doit être notre refuge dans la peine présente. Je suis sûr que vous vous souvenez de l’histoire de Pandore. On lui remit une boîte fermement scellée et on lui dit de ne jamais l’ouvrir. Mais, curieuse, elle l’ouvrit, et en sortirent les fléaux, les peines et les calamités, probablement pas dans cet ordre. Elle referma la boîte, trop tard. Une seule chose y était restée : l’espoir. L’espoir, selon la légende, était « le seul bien que contenait le coffret parmi tous les maux, et reste à ce jour le seul réconfort de l’humanité en cas de malheur ». Aucune mention ici de l’action comme réconfort en cas de malheur, ou de réellement faire quelque chose pour apaiser ou éliminer l’infortune. (Fortune : du latin fortuna, apparenté au latin fort‑, fors, hasard, chance : ce qui implique bien sûr que l’infortune que l’espoir est censé réconforter n’est que malchance, et non pas dépendante de circonstances que l’on puisse changer : dans le cas présent, je ne vois pas le rapport entre la malchance et les misérables choix que l’on fait chaque jour et qui permettent à la civilisation de continuer à détruire la Terre.)\nPlus je comprends l’espoir, plus je réalise que loin d’être un réconfort, celui-ci méritait largement sa place dans la boîte aux côtés de tous les fléaux, peines et calamités ; qu’il sert les besoins de ceux au pouvoir aussi sûrement qu’une croyance en un distant paradis ; que l’espoir n’est vraiment rien de plus qu’une variante séculière de la mystification mentale paradis/nirvana.\nL’espoir est, en réalité, une malédiction, un fléau.\nNon seulement en raison de l’admirable dicton bouddhiste, « l’espoir et la peur se poursuivent l’un l’autre » — sans l’espoir il n’y a pas la peur — et non seulement parce que l’espoir nous éloigne du présent, de qui et de là où nous sommes en ce moment et nous fait miroiter un état imaginaire futur, mais surtout en raison de ce qu’est l’espoir.\nNous braillons plus ou moins tous et plus ou moins continuellement à propos de l’espoir. Vous ne croiriez pas — ou peut-être le croiriez-vous — combien d’éditeurs pour combien de magazines m’ont dit qu’ils voulaient que j’écrive sur l’apocalypse, en me demandant ensuite de « faire en sorte de laisser aux lecteurs un soupçon d’espoir ». Mais, qu’est-ce que l’espoir, précisément ? Lors d’une conférence, au printemps dernier, quelqu’un m’a demandé de le définir. Je n’ai pas pu, et ai donc retourné la question à l’audience. Voici la définition qui a alors émergé : l’espoir est une aspiration en une condition future sur laquelle vous n’avez aucune influence. Cela signifie que vous êtes essentiellement impuissant.\nPensez‑y. Je ne vais pas, par exemple, dire que j’espère manger quelque chose demain. Je vais le faire. Je n’espère pas prendre une nouvelle respiration maintenant, ni finir d’écrire cette phrase. Je le fais. D’un autre côté, j’espère que la prochaine fois que je prendrais l’avion, il ne se crashera pas. Placer de l’espoir en une finalité signifie que vous n’avez aucune influence la concernant.\nTant de gens disent qu’ils espèrent que la culture dominante cesse de détruire le monde. En disant cela, ils garantissent sa continuation, au moins à court-terme, et lui prêtent un pouvoir qu’elle n’a pas. Ils s’écartent aussi de leur propre pouvoir.\nJe n’espère pas que le saumon coho survive. Je ferai ce qu’il faut pour éviter que la culture dominante ne les extermine. Si les coho souhaitent partir en raison de la façon dont ils sont traités — et qui pourrait leur en vouloir ? — je leur dirai au revoir, et ils me manqueront, mais s’ils ne souhaitent pas partir, je ne permettrai pas à la civilisation de les exterminer. J’agirai quoi qu’il en coûte.\nJe n’espère pas que la civilisation s’effondre le plus tôt possible. Je ferai ce qu’il faut pour que cela arrive.\n[…] Beaucoup de gens ont peur de ressentir du désespoir. Ils craignent qu’en s’autorisant à percevoir le désespoir de notre situation, ils devront alors être constamment malheureux. Ils oublient qu’il est possible de ressentir plusieurs choses en même temps. Je suis plein de rage, de peine, de joie, d’amour, de haine, de désespoir, de bonheur, de satisfaction, d’insatisfaction, et d’un millier d’autres sentiments. Ils oublient aussi que le désespoir est une réponse tout à fait appropriée pour une situation désespérée. Beaucoup de gens ont aussi probablement peur qu’en s’autorisant à percevoir à quel point les choses sont désespérées, ils seront peut-être alors forcés de faire quelque chose pour changer leurs circonstances.\nPassons maintenant à la vidéo de Slate, au style hollywoodien (qui n’est pas sans rappeler les vidéos de propagande des médias de masse qui firent récemment le buzz sur le web durant la guerre en Syrie), énumérant 13 points sélectionnés ; de quoi rassurer les foules de naïfs que la combinaison de jolies images, de faits tronqués et d’une musique entraînante suffit à captiver. Voici les points qu’elle met en avant :\nLes baleines ainsi que 9 autres espèces ne sont plus menacées.\nEn Inde, 50 millions d’arbres ont été plantés et une reforestation de 12 % est prévue.\nJuarez, la ville la plus dangereuse du monde, est désormais moins dangereuse, la criminalité diminue.\nLa Chine prévoit de fermer 1 millier de mines de charbon et de ne plus en ouvrir pendant 3 ans.\nTaïwan prévoit d’autoriser le mariage homosexuel.\nL’espérance de vie en Afrique a augmenté de 9,4 années depuis 2000.\nLa mortalité infantile en Russie a diminué 12 %.\nLa criminalité chute aux pays bas, où 1/3 des cellules de prison sont inoccupées.\nLa Gambie et la Tanzanie ont mis fin au mariage forcé des enfants.\nLa peine de mort est désormais illégale dans plus de la moitié des pays.\nLes naissances de pandas battent de nouveaux records.\nLe point 1 et le point 13, qui n’en forment qu’un, nous les commentons déjà à travers nos remarques sur l’article de Libération (cf. point 1). Ce qu’on peut se demander, c’est si le choix de finir sur la naissance de bébés pandas (mascottes velues adorées des foules), quitte à rajouter un point qui fait doublon, est fortuit ou délibéré.\nLe deuxième point nous offre l’occasion de nous pencher sur la situation écologique de l’Inde. Parmi les choses que l’on peut apprendre sur cet évènement, il y a le fait que ces arbres ont été plantés « en des endroits spécifiques, le long de routes, d’autoroutes, de voies ferrées et de terres boisées », et que « seuls 60% de ces arbres survivront » (puisque les autres mourront de soif). On comprend dès lors qu’il ne s’agit pas vraiment de forêts que l’on replante, tout comme les parcelles boisées régulièrement coupées pour l’industrie du bois n’ont jamais l’occasion de devenir de vraies forêts. L’état des forêts indiennes est l’objet de manipulation statistiques liées à des définitions douteuses. Le gouvernement indien prétend que la couverture forestière a augmenté en Inde, ces derniers temps. Ce que plusieurs études, se basant sur une définition plus rigoureuse de ce qu’est une forêt, viennent contredire. La surface recouverte de forêts « denses » diminue constamment. En 1930, en Inde, les forêts recouvraient 869 012 km², contre 625 565 en 2013, une perte de 243 447 km² (28%) en 80 ans (source). En 2015, selon les chiffres du gouvernement indien, la forêt recouvrait cependant 701 673 km². La couverture forestière, en Inde, aurait ainsi augmenté au cours des 13 dernières années, selon le gouvernement indien (qui reconnait également que sur les 30 dernières années, 15 000 km² de forêt ont été perdus à cause de l’étalement urbain et 14 000 à cause de plus de 23 716 projets industriels). Cette augmentation s’explique par la plantation d’arbres, particulièrement de monocultures, qui ne peuvent pas se substituer aux forêts naturelles et diversifiées, perdues pour toujours. Cette croissance annoncée est qualifiée par la revue Economic Times (pourtant loin d’être une revue d’écologie radicale) de « résultat de jongleries statistiques et de l’utilisation de définitions erronées de la part du ministère des forêts ». Sachant que l’Inde compte construire plus de 50 000 km de routes sur les 6 prochaines années, entre autres infrastructures industrielles. Mais j’imagine que les gens n’ont pas à savoir tout ça, qu’ils peuvent bien se contenter de jolies images, d’une musique excitante, et de slogans simplistes.\nLe troisième point, comment dire, ne nous intéresse pas plus que ça. Que la ville de Juarez soit plus calme est fort bien pour ses habitants. Pour la planète, c’est autre chose. L’étalement urbain étant une des premières nuisances qui soit pour la biodiversité et la santé des écosystèmes, qu’une ville se porte bien, eh bien, ça n’est pas nécessairement une bonne chose.\nLe quatrième point, attendons voir. Il s’agit de prévisions. De quelque chose qui doit se produire. Le placer dans les réussites de 2016 est légèrement prématuré. Surtout lorsque la Chine, ainsi que nous le rapporte notre cher quotidien Le Monde, à travers son « 13e plan quinquennal pour l’énergie, dévoilé lundi 7 novembre par l’Administration nationale pour l’énergie, prévoit une augmentation de la capacité des centrales à charbon du pays de 19 % d’ici à 2020 », qui continue : « La Chine, premier émetteur mondial de CO2, va continuer à construire des centrales à charbon, source d’énergie la plus polluante. Le pays, qui peut aujourd’hui produire 920 gigawatts d’électricité grâce au charbon, prévoit d’augmenter cette capacité jusqu’à 1 100 GW d’ici à 2020 ». Novethic souligne également que « la Chine veut investir 460 milliards d’euros dans de nouvelles centrales à charbon ». Ce qu’on peut encore ajouter, c’est que la Chine importe de plus en plus de charbon depuis l’étranger, ces dernières années, où elle finance d’autres mines (comme en Birmanie, au Canada, en Mongolie, en Russie, en Afrique du Sud, et ailleurs), et qu’elle entreprend actuellement la construction de centrales nucléaires (flottantes (!)), tout en aidant, entre autres, le Pakistan a en construire (des centrales nucléaires normales, non-flottantes, qui couleraient surement si on les plaçait en mer).\nLe cinquième point, même chose, prévisions. Et puis, le mariage homosexuel pour sauver la planète, on est sceptique. C’est sûrement très bien pour ceux que cela concerne.\nLe sixième point, la progression de l’endoctrinement et de l’instruction à l’occidental, qui relève historiquement et encore actuellement de l’ethnocide ou d’une insidieuse acculturation, voyez-vous, ne laisse rien augurer de bon (pour plus de détails concernant ce sujet, nous avons récemment publié cet article, et vous pouvez également regarder cet excellent documentaire) :\nLe septième point, bon, pourquoi pas, pris comme ça, seulement, si on analyse le comment, les choses se compliquent. En ce qui concerne l’espérance de vie, rappelons plusieurs choses, et d’abord que ces dernières années, elle a diminué aux États-Unis comme en France. L’augmentation de l’espérance de vie moyenne dans le monde développé présente le même problème paradoxal que l’augmentation de l’espérance de vie moyenne dans le monde « en développement ». Elle est en partie le résultat du confort et des agréments que l’industrialisme, qui a ravagé et qui ravage le monde, nous a offert. Cela valait-il et cela vaut-il le coup de ruiner la planète à coups de mines, de centrales polluantes, d’émissions de gaz à effet de serre, de pollutions plastiques et métalliques diverses, etc., dans le seul but de vivre plus longtemps ? L’augmentation de l’espérance de vie moyenne d’une partie des humains et pour un temps limité (puisqu’elle repose sur une civilisation qui se rapproche tous les jours plus de son effondrement) et à un tel prix, est-elle une bonne chose ?\nLes même questions sont valables pour le 8ème point, qui, dans l’absolu (hors contexte, considéré isolément), est une bonne chose.\nLe 9ème point, pareil, si pour la société industrielle des Pays-Bas c’est peut-être une amélioration, en quoi cela nous sort-il du pétrin dans lequel nous nous enfonçons chaque jour un peu plus ?\nLe 10ème point, très bien. Mais le choix de mettre en avant l’interdiction du mariage forcé des enfants, en Gambie et en Tanzanie, relève d’une volonté perverse permettant d’occulter l’éléphant dans la pièce, comme les grands médias savent si bien le faire. En Gambie, le président-élu Adama Barrow n’est pas encore en poste puisque son prédecesseur Yahya Jammeh conteste sa défaite électorale, refuse la passation de pouvoir, et « prépare la guerre ». Bien des choses devraient être dites sur la Tanzanie, comme sur bien des pays « en développement », dont l’économie dépend d’un pillage des matières premières, d’une agriculture d’exportation et des dévastations écologiques que les deux entraînent. L’or est la première exportation de la Tanzanie (1,37 milliards de dollars), qu’elle exporte vers l’Afrique du Sud, l’Inde, la Suisse et l’Australie. L’or est suivi par le tabac, qu’elle exporte vers la Belgique, le Luxembourg, l’Allemagne, la Pologne, la Russie et la France, principalement. Après le tabac, on retrouve les exportations de minerai de métaux précieux (diamants et autres), vers le Japon, la Chine et l’Allemagne, notamment. Le café y est cultivé pour exportation vers le Japon, les États-Unis, l’Italie, l’Allemagne et la Belgique. Si au sein du système économique actuel, qui détruit le monde, cela a un sens, écologiquement et socialement, ça n’en a aucun. Cultiver pour exporter à l’international est antiécologique au possible. Détruire des écosystèmes qui sont l’habitat de nombreuses espèces pour creuser d’immenses trous dans le sol afin d’en extraire divers matériaux destinés au système industriel moderne non plus (rappelons que l’or est encore principalement utilisé dans le domaine de la bijouterie, crucial n’est-ce pas). Peut-être qu’il serait intéressant que les médias de masse, lorsqu’ils daignent parler de pays « en développement », abordent ces sujets-là, qui sont bien plus vitaux, à tous points de vue.\nLe 11ème point, soit, même si la peine de mort est toujours de mise aux USA, en Chine, et ailleurs…\nLe 12ème point, présenté ainsi, est grotesque. Pourquoi la faim dans le monde existe-t-elle ? Quelles en sont les causes et les mécanismes ? Au sein de la société de consommation mondialisée, une partie colossale des denrées alimentaires est purement et simplement jetée et gâchée. L’économie de marché décide de la répartition de la nourriture. Les pratiques agricoles de tous les pays du monde devraient être analysées, évaluées et discutées. Le système économique mondial permet aux pays « développés » de piller les pays où des gens meurent de faim. Un problème dont on attend toujours de Slate qu’ils s’en saisissent. Mais qu’ils n’exposeront jamais ainsi. Intérêts économiques et politiques obligent. Comme l’explique Jean Ziegler, ancien rapporteur spécial de l’ONU pour le droit à l’alimentation, « un enfant qui meurt de faim est assassiné », « la faim dans le monde tient du crime organisé », et « les spéculateurs devraient être jugés pour crime contre l’humanité ».\nDans l’ensemble, les seuls points véritablement positifs que contiennent les différentes rassurances publiées par les médias de masse concernent ces quelques espèces dont les effectifs remontent légèrement. (Et, dans le cas de l’article de Libération, le fait que la ZAD de Notre-Dame-des-Landes tienne bon est aussi un bon point). Le reste est un ramassis de bêtises qu’ils ont du glaner en tapant « bonnes nouvelles 2016 » sur le moteur de recherche de Google.\nCet autre opium du peuple qu’est l’espoir, que les chiens de garde de l’ordre établi — les chantres du progrès social et/ou technologique, du développement, de la croissance, etc. — cultivent régulièrement, relève d’un formidable déni des réalités écologiques présentes et de ses tendances historiques, d’une gigantesque occultation de l’éléphant (désormais en voie de disparition) dans la pièce. A commencer par le fait que la planète va mal, de mal en pis, que l’expansion de la civilisation industrielle est une catastrophe en cours, avec ses croissances de zones urbaines, ses extractions minières qui se multiplient, ses productions de déchets en tous genres, des plastiques aux métalliques, avec sa surexploitation des ressources non-renouvelables, et sa surexploitation des ressources renouvelables, avec ses pollutions de l’air par des particules de toutes sortes de tailles et toxiques, avec l’ethnocide qu’elle poursuit, afin qu’il ne reste qu’une monoculture dominante, et ainsi de suite.\nLa popularité de ces rassurances témoigne de la passivité du public en général, qui absorbe des slogans simplistes dont il pourrait aisément se rendre compte de l’absurdité s’il faisait l’effort de se renseigner lui-même, un minimum, à leur sujet. Comme toujours, les informations sont disponibles. Les tendances, assez claires. Dont la tendance des médias de masse à fausser ou à déformer l’information, et la tendance du public à ne pas s’en soucier, à accepter des mensonges, pourvus qu’ils soient rassurants. Malheureusement, ces mensonges rassurants détruisent la planète, qui est notre seule maison.\nHoward Zinn, historien et activiste états-unien, s’évertuait à rappeler aux gens que « le gouvernement n’est pas notre ami », un euphémisme pour dire que le gouvernement est notre ennemi. Les médias non plus, ne sont pas nos amis, à l’instar des célébrités. Le poids des démissions individuelles, des renoncements face à l’inertie de l’époque et au règne des institutions dominantes, que beaucoup prennent pour une fatalité, n’est qu’un mauvais choix collectif. Attendre de ces institutions (médias, politiciens, etc.), ou de cette culture plus généralement, qu’elles nous guident vers un monde meilleur, c’est faire preuve du « loyalisme suicidaire » dont parlait Aldous Huxley dans son livre « Les temps futurs » :\n« Car, en fin de compte, la peur chasse même l’humanité de l’homme. Et la peur, mes bons amis, la peur est la base et le fondement de la vie moderne. […] La peur de la science, qui enlève d’une main plus encore qu’elle ne donne avec une telle profusion de l’autre. La peur des institutions dont le caractère mortel est démontrable et pour lesquelles, dans notre loyalisme suicidaire, nous sommes prêts à tuer et à mourir. La peur des Grands Hommes que, par acclamation populaire, nous avons élevés à un pouvoir qu’ils utilisent, inévitablement, pour nous assassiner et nous réduire en esclavage. »\nDans son article « Notre manie d’espérer est une malédiction », Chris Hedges dénonce à sa manière ce loyalisme suicidaire :\nLa « pensée magique » fait référence à une « forme de pensée qui s’attribue la puissance de provoquer l’accomplissement de désirs, l’empêchement d’événements ou la résolution de problèmes sans intervention matérielle ».\nMais le phénomène que l’on observe aujourd’hui, plus stupide encore, ne relève pas que de cette pensée magique. Il relève de la contradiction pure.\nDans une article récemment publié (le 27 décembre 2016) sur le site du Guardian, on peut lire les résultats d’une étude publiée le 20 décembre 2016 par l’Académie Nationale des Sciences des USA, portant sur la croissance des villes. L’étude en question nous rapporte que « d’ici 2030, on estime que la taille des zones urbaines du monde va tripler ». Ce qui se rapporte à ce que nous écrivons plus haut, à propos du boom de constructions d’infrastructures et d’étalement urbain que connaissent d’ores et déjà la plupart des pays « en développement », et dans une moindre mesure les pays « développés » (routes, barrages, voies ferrées, villes, etc.), et dont il est prévu qu’il s’intensifie encore au cours des prochaines décennies. Ne pas comprendre ce que cela implique pour la biodiversité planétaire restante et pour l’état du monde naturel en général implique de sacrément le vouloir. La ville est un mode d’habitat antiécologique (c’est expliqué plus en détails ici), la pression que fait peser la civilisation urbaine sur la planète (et ses « ressources ») est largement insoutenable, et ce depuis déjà longtemps, imaginez donc les effets que produira cette expansion planifiée.\nLes promesses d’espoir que distillent l’aristocratie dirigeante, dont certains « écologistes » capitalistes ou écocapitalistes — des écologistes spécialisés dans le greenwashing, un procédé de marketing ou de relations publiques utilisé par une organisation (entreprise, administration publique nationale ou territoriale, etc.) dans le but de se donner une image écologique responsable — sont des impossibilités techniques. Comme croire que plus de technologie peut résoudre le problème que les hautes technologies sont en train de perpétuer. Croire que les institutions qui organisent la ruine de la planète peuvent la sauver. Croire que l’on peut préserver notre confort industriel ET cesser de détruire et de polluer le monde naturel ; croire que l’on peut continuer avec l’étalement urbain ET préserver la biodiversité et les populations d’espèces sauvages. Rappel, en bref : le confort industriel dépend de multiples pratiques destructrices, extractions minières (destruction d’habitat), exploitations de ressources non-renouvelables, émissions de polluants divers et variés, entre autres (et sans même aborder l’exploitation et les inégalités sociales qu’il requiert). L’étalement urbain (indissociable de la civilisation industrielle et de son confort) détruit également l’habitat d’un nombre incalculables d’espèces non-humaines, par essence. Sur une planète finie, il y a impossibilité logique. Mais les mythes ont la peau dure, et notamment celui du progrès, que dénonçait déjà Aldous Huxley dans son livre « Les temps futurs » :\n« Dès le début de la révolution industrielle, il avait prévu que les hommes seraient gratifiés d’une présomption tellement outrecuidante pour les miracles de leur propre technologie qu’ils ne tarderaient pas à perdre le sens des réalités. Et c’est précisément ce qui est arrivé.\nCes misérables esclaves des rouages et des registres se mirent à se féliciter d’être les Vainqueurs de la Nature, vraiment ! En fait, bien entendu, ils avaient simplement renversé l’équilibre de la Nature et étaient sur le point d’en subir les conséquences.\nSongez donc à quoi ils se sont occupés au cours du siècle et demi qui a précédé la Chose. A polluer les rivières, à tuer tous les animaux sauvages, au point de les faire disparaître, à détruire les forêts, à délaver la couche superficielle du sol et à la déverser dans la mer, à consumer un océan de pétrole, à gaspiller les minéraux qu’il avait fallu la totalité des époques géologiques pour déposer. Une orgie d’imbécillité criminelle.\nEt ils ont appelé cela le Progrès. Le Progrès ! Je vous le dis, c’était une invention trop fantastique pour qu’elle ait été le produit d’un simple esprit humain – trop démoniaquement ironique ! Il a fallu pour cela une Aide extérieure. Il a fallu la Grâce de Bélial, qui, bien entendu, est toujours offerte – du moins, à quiconque est prêt à coopérer avec elle. »\nLe mythe du progrès et les espoirs qu’il véhicule, selon lesquels les contradictions précédemment citées se résoudront d’elles-mêmes, constitue la plus dangereuse des illusions. Non pas qu’il n’y ait aucun espoir de voir un jour l’état du monde et de nos sociétés s’améliorer. Qui vivra verra. Mais ce qui est clair, c’est que la voie sur laquelle nous sommes collectivement engagés est une impasse. & qu’étant donné le caractère anti-écologique des fondements mêmes de la civilisation industrielle, aucune réforme n’y fera rien. Les espoirs qui prétendent autrement sont autant de mensonges.\n« En ce qui concerne l’espérance de vie, rappelons plusieurs choses, et d’abord que ces dernières années, elle a diminué aux États-Unis comme en France. »\nPreuve que l’espérance de vie n’a rien à voir avec le progrès.\nDonner une espérance de vie à quelqu’un qui vient de naitre ou qui à 20 ans relève de la fraude.\nL’espérance de vie devrait en vérité se référer à une espérance de vie selon une certaine époque, un certain développement, PIB, mode vie…\nOn remarquera à ce sujet que ceux qui ont vécu le plus longtemps (puisque l’espérance de vie décroît actuellement) sont nées à une époque où médecine, confort, hygiène était rare et que la décroissance de l’espérance de vie actuelle concerne ceux qui ont bénéficié du progrès, des vaccins…il ne fait nul doute pour moi que dans l’avenir l’espérance de vie va encore décroître et que l’époque de naissance de ces morts précoces correspondra sûrement à ce qu’on considére aujourd’hui comme le summum du progrès.\n» Quand tu auras désappris à espérer, je t’apprendrai à vouloir… »\nUn écho, plus cette impression de bourdonnement vide. Des mots qui font résonner le mal-être qui sommeille en moi depuis longtemps. Merci.\nEspérance de vie… pour une vie sans espérance. Prôner la quantité plutôt que la qualité. L’enjeu est double, nous faire consommer plus pour compenser ce mal-être et plus longtemps en augmentant la durée ! Bingo !\nEt tout ça pour se retrouver dans une situation où, à force de se faciliter la vie par bon nombre de gadgets (chers financièrement et écologiquement), nous sommes obligés de nous dépenser artificiellement pour entretenir notre condition physique, re-Bingo !\nL’humain, ‘sommet’ de la création est devenu pitoyable dans sa vanité.\napres avoir vu constats de destructions, et tant de decisions a court terme\npendant tant d annees, j ai essaye de trouver la logique de ces gestes.\nl elite, les dirigeants, sonts convaincus de la destruction imminente\nde la civilisation, peut etre meme de toute vie sur terre…\nc est la seule explication logique.\nmeteorite, super volcans, guerre nucleaire, faites votre choix !\ndonc, ils ne perdent rien a tout exploiter et tuer sur leur passage,\npuisque pour eux, tout est deja detruit.…\nL’article rejoint tout à fait le livre de Paul Jorion » Le dernier qui s’en va éteint la lumière », dont la lecture est tout à fait salutaire\nSauf que Paul Jorion est un technophile qui pensent que des robots et des machines pourraient nous aider, sans comprendre que des machines et des robots ne peuvent être que le fait d’une société industrielle mondialisée, elle-même insoutenable (destructrice). Qu’il compte sur « les plus riches » pour régler nos problèmes. Et d’autres âneries.


Comment rompre un contrat Cofinoga ? - comment-contacter\nCréée en 1968, Cofinoga est une enseigne du groupe LaSer. Spécialisée dans l’offre de crédits, elle propose des prêts personnels et crédits renouvelables, ainsi que des crédits à la consommation réservés aux particuliers. Aujourd’hui, Cofinoga est devenue une marque de BNP Personal Finance, une filiale de la BNP Paribas.\nSouhaitez-vous résilier un crédit Cofinoga ?\nQuand puis-je mettre fin à un contrat Cofinoga ?\nQuelles sont les conditions pour résilier ma carte Cofinoga ?\nComment clôturer mon compte Cofinoga ?\nAfin de vous aider dans votre demande de résiliation de contrat et fermeture de compte Cofinoga, nous vous expliquons dans cet article, toutes les procédures à suivre.\nFermer un compte bancaire Cofinoga\nSi vous avez un compte et une carte bancaire Cofinoga et que vous souhaitez le clôturer et mettre fin ses fonctionnalités, sachez que vous pouvez le faire à tout moment, sans justificatif. Cependant, vous devez respecter la procédure de résiliation définie aux conditions générales de Cofinoga. Pour demander la clôture de votre compte ou d’une carte Cofinoga, adressez une lettre recommandée avec accusé de réception à\nLa fermeture de votre compte ou la suppression de votre carte Cofinoga prend effet le jour de la notification. Le bordereau de La Poste faisant foi. Vous ne pouvez plus utiliser votre carte Cofinoga après sa suppression. Compte tenu de l’absence de préavis, il vous est donc possible de restituer votre moyen de paiement dans le même courrier.\nRésilier un crédit Cofinoga\nUn contrat Cofinoga est conclu pour un an. Chaque année, il est reconduit automatiquement. Après la première année d’engagement, il vous est possible de résilier votre crédit sans frais, ni pénalité. Toutefois, vous devez être en mesure de régler les sommes restantes dues au titre de votre crédit. Pour votre demande de résiliation, vous devez adresser une lettre en recommandé avec accusé de réception à\nN’oubliez pas de mentionner dans votre courrier les informations suivantes : vos coordonnées complètes, votre numéro client, ainsi que le numéro de votre carte. N’oubliez pas d’apposer votre signature. Vous devez aussi joindre avec votre courrier, la carte de crédit coupée en deux ou une attestation sur l’honneur que vous l’avez personnellement détruite.\nComme Cofinoga est tenu par la loi Chatel, il est alors obligé de vous avertir 3 mois avant la date d’échéance. Vous pouvez donc résilier votre contrat sans fournir de justificatif. Conformément à la loi Hamon, il vous est possible de rompre votre contrat à tout moment. Cependant, vous devez fournir un motif légitime comme une maladie de longue durée, un surendettement, etc. En effet, certaine situation particulière permet de procéder à une résiliation anticipée sans attendre le premier anniversaire du contrat.\nTags\tcrédit à la consommation Crédit Renouvelable prêts service-client\nArticle précédantLes procédures de résiliation d’un contrat Cofidis ?\nArticle suivantComment clôturer un compte bancaire Crédit Coopératif ?


Cendres | Que dit la Bible?\nNombres 19:17 / LSG\nJob 42:6 / LSG\nÉsaïe 61:1-11 / LSG\nL'esprit du Seigneur, l'Eternel, est sur moi, Car l'Eternel m'a oint pour porter de bonnes nouvelles aux malheureux; Il m'a envoyé pour guérir ceux qui ont le coeur brisé, Pour proclamer aux captifs la liberté, Et aux prisonniers la délivrance; Pour publier une année de grâce de l'Eternel, Et un jour de vengeance de notre Dieu; Pour consoler tous les affligés; Pour accorder aux affligés de Sion, Pour leur donner un diadème au lieu de la cendre, Une huile de joie au lieu du deuil, Un vêtement de louange au lieu d'un esprit abattu, Afin qu'on les appelle des térébinthes de la justice, Une plantation de l'Eternel, pour servir à sa gloire. Ils rebâtiront sur d'anciennes ruines, Ils relèveront d'antiques décombres, Ils renouvelleront des villes ravagées, Dévastées depuis longtemps. Des étrangers seront là et feront paître vos troupeaux, Des fils de l'étranger seront vos laboureurs et vos vignerons. Mais vous, on vous appellera sacrificateurs de l'Eternel, On vous nommera serviteurs de notre Dieu; Vous mangerez les richesses des nations, Et vous vous glorifierez de leur gloire. Au lieu de votre opprobre, vous aurez une portion double; Au lieu de l'ignominie, ils seront joyeux de leur part; Ils posséderont ainsi le double dans leur pays, Et leur joie sera éternelle. Car moi, l'Eternel, j'aime la justice, Je hais la rapine avec l'iniquité; Je leur donnerai fidèlement leur récompense, Et je traiterai avec eux une alliance éternelle. Leur race sera connue parmi les nations, Et leur postérité parmi les peuples; Tous ceux qui les verront reconnaîtront Qu'ils sont une race bénie de l'Eternel. Je me réjouirai en l'Eternel, Mon âme sera ravie d'allégresse en mon Dieu; Car il m'a revêtu des vêtements du salut, Il m'a couvert du manteau de la délivrance, Comme le fiancé s'orne d'un diadème, Comme la fiancée se pare de ses joyaux....\n2 Samuel 13:19 / LSG\nJob 2:8 / LSG\nDaniel 9:3 / LSG\nEsther 4:3 / LSG\nNombres 19:10 / LSG\nJonas 3:6 / LSG\nMalachie 4:3 / LSG\nEsther 4:1 / LSG\nMatthieu 11:21 / LSG\nHébreux 9:13 / LSG


Shopping coquin! | Métro\n09/02/2011 Mise à jour\t: 11 mai 2012 | 16:23\nChaque année, plusieurs clientes me disent chercher à surprendre leur douce moitié en portant un ensemble aguichant qui saura allumer (ou rallumer) la flamme! Je vous propose donc de vous aider à faire votre choix de façon éclairée en vous montrant comment vous y prendre selon votre silhouette et vos atouts.\nPremièrement, regardez-vous dans le miroir et énumérez vos atouts : votre poitrine voluptueuse, votre fessier envoûtant, votre nuque délectable ou encore vos jambes enivrantes! Deuxièmement, déterminez de quel type est votre silhouette. Vous commencez à les connaître, il existe la X, la H, la A, la V et la O.\nFinalement, selon votre silhouette, partez à la recherche de l’ensemble qui saura mettre votre silhouette et vos atouts en valeur.\nSi votre silhouette est de type H, vous voulez accentuer la taille en utilisant des corsets ou des ensembles à taille empire.\nPour la A, vous chercherez à attirer toute l’attention vers le haut du corps en misant sur les fronces et les volants à la poitrine et aux épaules.\nPour la V, c’est tout l’inverse. Optez pour des bas plus voyants pour créer plus de volume aux hanches.\nPour la O, vous opterez pour des hauts en voilage léger et des tissus vaporeux, assez courts pour découvrir vos belles jambes. Osez même le bas de nylon et le porte-jarretelles!\nPour la X, amusez-vous à accentuer vos courbes.\nVous êtes prête pour votre séance de magasinage? N’oubliez pas de vous coiffer et d’ajouter un maquillage léger et un peu de poudre scintillante sur votre corps. Ces petits détails vous aideront à vous sentir belle pour choisir votre tenue sexy.


Canalisation d’un défunt reçu ce jour, pour sa maman |\n« Une photo contre son coeur sa façon à elle de me prendre dans ses bras »\nCanalisation d’un défunt reçu ce jour pour sa maman. Au moment même où je parlais avec sa maman ce merveilleux défunt m’a montré une photo de lui que sa maman serre très fort contre son cœur en pensant à lui en l’embrassant très fort dans ses bras. J’ai alors décrit cette vision à sa maman qui m’a dit que c’était exactement ce qu’elle fait très souvent en pensant à lui\nJe vous partage ces quelques mots ces quelques lignes dans l’espoir de vous rassurer sur la vie après la mort. Ce défunt a longuement insisté sur ce point en disant à sa maman :\n« Ne pleure plus maman je T’AIME TELLEMENT, SÈCHE TES LARMES, JE SUIS DANS TON COEUR, JE SUIS DANS TON VENTRE ce que tu as porté de plus précieux, LA VIE. Je ne suis pas mort maman je suis EN VIE, EN VIE MAMAN. Alors s’il te plaît Vie ta Vie soit heureuse au nom de notre père et bien-aimé Jésus-Christ.\nJE T’AIME MAMAN »\nReconnaissance infinie pour cet Amour qui m’a été retransmis j’en comprends aujourd’hui le sens et l’infini grandeur au travers de l’amour éternel que je possède et que nous possédons tous au plus profond de nous-mêmes. Que la vie puisse vous apporter la hauteur de vos espérances\nJe nous Aime, soyeux heureux !\n← Comment augmenter son taux vibratoire ?\n« Les roses rouges étaient les roses prérées de maman » →


Recevoir des messages écrits | DomoLity\nPublié le 09/10/2018 03/11/2018 par DomoLity\nRecevoir des messages écrits\nIl existe plusieurs méthodes pour recevoir un message automatisé autre que les SMS ou émail : les notifications Push.\nQu’est ce qu’une notification ?\nIl s’agit d’un message pré enregistré pour informer par écrit le destinataire sur son écran mobile, ordinateur ou écran à défilement LED.\nA quoi ça sert dans la domotique ?\nDans la domotique, le boîtier appelé également la box qui gère la domotique n’a pas d’intelligence artificielle donc il ne sait pas encore ce qu’il faut dire.\nC’est à l’utilisateur (ou le développeur dans le cas d’un logiciel) de définir une liste des messages pour avertir un événement ou un incident.\nA chaque anomalie ou événement, la machine ou le logiciel enverra un message dédié et à telle personne (une ou plusieurs personnes).\nExemple : la sirène d’alarme sonne, le boîtier de la domotique va alerter son/ses utilisateur(s) par une notification écrite.\nExemple 2 : la sonnette de la porte d’entrée sonne, la personne sera informée par écrit par notification qu’importe ou elle se trouve même loin de son domicile.\nSeul impératif, avoir accès à Internet par ADSL, la fibre ou le 4G.\nPourquoi les notifications sont plus intéressantes que les SMS ?\nIl ne faut pas croire que c’est aussi simple comme envoyer depuis son mobile et gratuit si on a un forfait illimité.\nParce que c’est moins compliqué que de mettre en place une passerelle (avec son mobile par une application) ou un serveur SMS.\nIl existe des sociétés qui proposent l’envoi des SMS (via un API) mais ils sont facturés au nombre d’envoi contrairement à nos forfaits illimités.\nDe plus, avec certaines applications, on peut envoyer à autant de personnes qu’on souhaite en même temps.\nActuellement, comment peut-on recevoir ces notifications informatiques ?\nL’envoi des notifications peut se faire simplement par une requête API : c’est une simple url (adresse internet que vous mettez habituellement pour aller sur un site) mais au lieu de tomber sur un site, ce lien envoie un message ou une information au serveur qui enverra ensuite sur l’appareil prévu.\nIl existe de nombreuses solutions et aussi adaptées pour les personnes sourdes :\nEn applications (liste non exhaustive) :\nEn matériel (liste non exhaustive) :\nEcran a défilement LED : Smart Led Messenger\nCes notifications peuvent être aussi codés comme un morse sous forme de clignotement en led couleur ou flash.\nUne société française Azur Tech Concept a conçu un boitier SmartEar pour les personnes sourdes et malentendantes, il capte et distingue les bruits sonores pour ensuite les afficher en signaux lumineux (alarme = clignotement led x fois + flash x fois). Son application sur mobile permet d’informer, par notification, à l’utilisateur quel type de bruit, il a décelé.\nAvis aux ingénieurs, voici les solutions que vous pouvez nous apporter pour les personnes sourdes/malentendantes et même pour tout le monde !\nConcevoir un écran à défilement LED de la forme d’une barre de son pour installer sous la TV. Cette solution existe, de nombreux bricoleurs l’ont fait avec une mini carte mère Arduino et une société propose pour 29 Eur (Smart Led Messenger)\nConcevoir un mini écran à défilement aimanté et sous batterie ou sur socle à induction à poser dans la salle de bain, cuisine chambres… Ce petit écran existe, il est disponible chez Amazon et se programme depuis un ordinateur par la prise USB. Il est donc techniquement possible d’en faire de même sans fils (module Wifi à intégrer)\nNotification : https://fr.wikipedia.org/wiki/Notification\nNotifications Push : https://www.definitions-marketing.com/definition/notification-push/\nAPI : https://openclassrooms.com/fr/courses/3449001-utilisez-des-api-rest-dans-vos-projets-web/3449008-quest-ce-quune-api\nAvez-vous aimé le site ?\nOui, c'était très bien !\nMoyennement, je suis resté sur ma faim.\nBof, je ne suis pas d'accord avec certains articles.\nPas du tout ! (Merci de me contacter)\nCatégoriesDomotique, Mobilité Étiquettesmessage, notification, push, pushbullet, pushover, sms\nArticle précédentPrécédent Les assistants vocaux et la surdité\nArticle suivantSuivant La domotique par Wifi ??? Hum hum !