Accueil / Général-(EN-RECLASSEMENT) / analyses / L’assassinat de Kennedy : Oswald, ou le parfait pigeon (9)\nghostofmomo 29 août 2017\tanalyses, anecdotique, Articles, Chroniques, COMPLOTS, crime, Cuba, Histoire, justice, Littérature, Livres, média, OPINIONS, PRESSE & INFORMATION, RUSSIE & Ex-URSS, Télévision, USA, Vidéos Commentaires fermés sur L’assassinat de Kennedy : Oswald, ou le parfait pigeon (9)\nOn s’approche progressivement des décisionnaires, dans cette enquête sur les responsables de la mort de JFK. Un homme, surtout, retient l’attention lors de notre longue enquête. Un intriguant qui est bien en place à la Nouvelle-Orléans comme à Dallas, où il côtoie un dénommé G.H. Bush, responsable alors d’une entreprise pétrolière : Georges de Mohrenschildt, un provocateur-né, très habile, et que l’on retrouve comme une ombre traînant invariablement là où Lee Harvey Oswald est passé. De tous ceux qui ont été en rapport avec le présumé assassin de Kennedy, c’est lui qui présente le plus lourd CV en tout cas. Un CV dans lequel apparaît régulièrement aussi le nom de la CIA, avec laquelle de Mohrenschildt avait des contacts réguliers.\nC’est bien le comportement et les contacts d’Oswald qui surprend, en effet, à son retour d’URSS (une théorie voudrait que ce ne soit pas effectivement la même personne : on sera obligé de déterrer son cadavre pour prouver que non – sans totalement le prouver, à vrai dire, son crâne ayant été découpé pour en extraire le cerveau à l’autopsie ayant été retrouvé… intact). Revenu à la Nouvelle-Orléans, il se lie d’amitié avec l’extrême droite russe (blanche) et notamment avec Georges de Mohrenschildt, (au départ son nom est Von Mohrenschildt !), qui est un ancien espion fort douteux ayant travaillé pour l’Allemagne nazie durant la seconde guerre mondiale, et installé dès 1938 aux USA avec son frère Dimitri, un farouche anticommuniste (c’est l’un des fondateurs de Radio Free-Europe dont je reparlerai plus loin avec un autre personnage fort actif !). C’est avant tout un provocateur, décrit ici sans compassion comme étant un être exécrable : « Pervers, en effet, et les apparitions en société de George de Mohrenschildt étaient susceptibles de prendre ce qu’on appellera plus tard une allure « politiquement incorrecte ». Il a parlé par exemple un jour des « vertus de l’Allemagne et de la forme de gouvernement sous Hitler » ou des « inconvénients de la démocratie », une autre fois, le soir, dans un restaurant- après que les Allemands aient envahi la France – quelqu’un lui a alors fait remarquer que les Français mouraient de faim ; ce à quoi il a répliqué : » Non « a répondu von Mohrenschildt, alors encore appelé de son nom d’origine : » Hitler prend soin d’eux. Ils ne sont pas affamés comme ils l’étaient lors de la dernière guerre » . À une autre occasion, il a qualifié Hitler » d’autrichien intelligent », et prédit que la guerre se terminerait » soit par un compromis, soit par une victoire allemande. » Plus d’une fois , il a salué une visiteur avec son bras levé et les mots « Heil Hitler ! » En d’autres occasions , de Mohrenschildt affecté d’être un sympathisant bolchevique, et beaucoup conclurent, à tort, qu’il avait des « tendances communistes définitives ». » Il a affirmé à avoir été membre du Parti communiste avant son entrée en 1938 aux USA. Plus tard, il l’a nié. Il s’est vanté d’être un athée et une fois déclaré : « Les Russes ne croient pas en Dieu, et je n’en ai pas non plus. Nous finirons tous en engrais après la mort. » Drôle de rencontre en effet ! L‘homme est exécrable, et possède une famille accusée d’être pro-nazie : Son cousin Konstantin von Maydell, avec qui il avait travaillé (pour une société cinématographique, Film Facts inc), avait été identifié par le FBI comme un agent de la « Cinquième Colonne ». Plus étrange encore, responsable chez Shumaker & Co, De Mohrenschildt avait côtoyé un représentant des services secrets français de Vichy : Pierre Fraiss. Son rôle consistait alors auprès de lui à tenter de fournir du pétrole texan ou californien au régime de Vichy… Complexe, Mohrenschildt est tout simplement… insaisissable comme l’a écrit Norman Mailer en personne : « dans son livre Oswald’s Tale, il dit de de Mohrenschildt qu’il possédait un éclectisme qui lui permettait de se présenter comme de droite, ou de gauche, comme un moraliste, un aristocrate, un nihiliste, un snob, un athée, un républicain, un amoureux de Kennedy, un déségrégationniste, un intime des magnats du pétrole, un bohème, menant une vie mondaine, plus un apologiste du nazisme d’autrefois, une fois par an. «\nCet étrange oncle George et ses amis russes\nDe Mohrenschildt, qui est lui aussi anticommuniste viscéral (mais l’affiche moins que son frère) est un autre pilier de la théorie du complot, car il connaissait aussi très bien la famille Bouvier… celle de Jackie Kennedy, qui l’appelait d’ailleurs amicalement « oncle George » !!! Une Jackie que l’on verra rencontrer la diaspora russe, tel cette photo où elle danse avec Serge Obolensky ancien aristocrate ayant épousé une fille du tsar Alexandre, engagé chez les anglais lors de la première guerre et devenu ensuite Lt. Colonel dans l’United States Army (il avait sauté en parachute à 53 ans, durant la seconde guerre !). L’homme aux côtés de celui qui accueille Oswald est un autre super cas d’espèce : c’est en effet Laurence Orlov, chez qui beaucoup voient le spectre d’Alexander Orlov, officier de très haut rang du KGB arrivé aux Etats-Unis en1938 et resté depuis caché, à la fois par le FBI et les services secrets russes jusqu’en 1953 (c’est décrit dans le livre Alexander Orlov : « The FBI’s KGB General » – Edward Gazur/Carroll & Graf – 2001). Très lié au milieu du pétrole de Houston ou Dallas, Mohrenschildt est un intriguant de très haut vol, qui a gardé un savoir-faire évident en la matière du temps de sa collaboration nazie, dont il n’a pas été accusé, ce qu’y laisse entendre des liens avec les mêmes qui avaient organisé l’opération Paperclip ou choisi de recruter le nazi Gehlen. De Mohrenschildt est alors en contact également avec l’agent J. Walton Moore de la CIA. C’est avec son intercession par exemple, qu’il fait embaucher Lee Harvey Oswald aux laboratoires de développement photo de Jaggars-Chiles-Stovall, qui sont aussi ceux qui traitent les photos de terrain… de la CIA (pour certains, Oswald n’avait jamais eu accès à des informations confidentielles et se chargeait uniquement des développements courants) ! C’est plutôt ce genre de lien qui fait d’Oswald un communiste de pacotille, car jamais De Mohrenschildt ne se serait abaissé à en aider un véritable ! En revanche, il verra plusieurs fois Oswald, chez lui, ou chez Paul Gregory. C’est chez lui qu’il sera évoqué un soir le cas du général Edwin Walker, alors véritable caricature vivante de l’anticommuniste primaire ségrégationniste. Oswald, avait acheté paraît-il par correspondance deux armes pour une vingtaine de dollars chacune. Un revolver .38 et une carabine Carcano Manlicher, une copie italienne de Mauser. Destinées à s’en prendre à Walker, selon la thèse bien huilée du FBI. En mars 1963, Oswald ira tout d’abord prendre des photos de la maison d’Edwin Walker, en repérage. Le 2 avril, Oswald dîne avec le couple Paine. Une semaine plus tard, le général Walker se fait tirer dessus chez lui à plusieurs reprises, une balle atterrissant dans les montants de brique de ses fenêtres sans le toucher (voir les deux photos ci-contre). Selon des observateurs, le tireur était à peine à 30 mètres de lui. Pour certains, c’était l’œuvre de Lee Harvey. Aurait-il cherché convaincre De Mohrenschildt de ses capacités c’est une possibilité ? Rien ne le confirme : la balle tirée est de calibre 0.30 et elle a été tirée par un fusil puissant (l’une d’elle s’est fichée dans la brique !). Et l’attaque de Walker aurait été menée par deux hommes repartis en voiture alors qu’Oswald n’en possède pas : il n’avait pas le permis ! Ceux qui relient l’attentat contre Walter à Oswald sont aussi ceux qui veulent faire d’Oswald une sorte d’assassin névrotique compulsif…\nTout désigne De Morenschildt\nDe Mohrenschildt a toujours nié travailler pour la CIA (comme le feront les époux Paine, même lors des auditions de 1976 !). Or tout va à l’encontre de cet avis. Son séjour à Haïti n’avait rien de commercial : il avait été envoyé là-bas pour coordonner ceux qui devaient renverser le pouvoir de Duvalier. « Un agent de la CIA de contrat , Herbert Atkin, a rapporté que le véritable travail de De Mohrenschildt en Haïti en 1963 était de superviser un plan financé par la CIA pour renverser Duvalier. En mai 1963, De Mohrenschildt organisé une rencontre entre Clemard Charles et Dorothy Matlack, qui a été directeur adjoint de l’Army Office of Intelligence, organisme qui sert de liaison entre l’U.S. Army et la CIA. Selon les fichiers de la CIA de De Mohrenschildt, que le comité d’assassinat a obtenues, le but de la réunion avec Matlack était d’organiser un rendez-vous entre Charles et un représentant de la CIA. De Mohrenschildt a assisté à la réunion avec la CIA, à la surprise de Matlack . » Il ne savait pas à quel rôle De Mohrenschildt servait, mais a estimé qu’il « dominait » Charles , en quelque sorte », dit la note du comité, qui a ensuite indiqué que Matlack avait déclaré : « Je savais que le Texan [ De Mohrenschildt ] n’était pas là pour vendre du cannabis ». Enfin, une note dans le mémo de la CIA ajoute : « En raison de l’information politique potentielle que Charles pourrait donner sur la situation actuelle en Haïti, la CIA est devenue le premier contact avec Charles. » Cela met la capacité de Charles à obtenir deux avions des États-Unis en 1964, lors d’un embargo et son emprisonnement ultérieur en 1967 par Duvalier dans une toute autre affaire. Car c’est aussi en 1967 que Mitch WerBell, associé à quelques Haïtiens et des Cubains exilés seront capturés en train de planifier une invasion d’Haïti à partir de la Floride (une autre opération « Baie des Cochons ! « ). Or WerBell était un vétéran du bureau de l’OSS en Chine pendant la Seconde Guerre mondiale avec E. Howard Hunt, Paul Helliwell et John Singlaub. Il a dit à l’auteur Jonathan Kwitny qu’il ne fonctionnait pas » pour » la CIA, mais « avec » la CIA . Il a insisté sur la distinction, car c’est qu’il a été alors payé par des groupes privés et non par la CIA »... En photo, à gauche, le fameux WerBell en pleine démonstration au Viet-Nam de l’usage d’un Welrod… un pistolet silencieux (ici à droite), inventé par lui. L’année suivante, en effet, Werbell s’associait à Gordon Ingram pour fabriquer un autre pistolet mythique, le MAC-10 (puis le MAC-11), mini-machine vendue comme l’arme la plus rapide du monde (quand elle ne s’enraye pas). L’arme allait devenir la favorite de la CIA (avant de devenir celle d’Hollywood) !\nDu Guatemala en Louisiane… et vice-versa\nAu Guatemala, la CIA dirige depuis 1954 des camps d’entraînement pour opposants en Amérique du Sud ou à Cuba. L’un de ses responsables s’appelle Carl Jenkins, il est en cheville avec la United Fruit (UFCO) qui craint que le nouveau président Jacobo Arbenz ne nationaliste ses bananeraies, qui lui rapportent gros. Une opération « PBFORTUNE » est imaginée pour renverser Arbenz. A noter que les deux frères Dulles et le sous-secrétaire d’État du président Eisenhower, Walter Bedell Smith, ont des actions chez UFCO : ils agissent aussi pour leur propre portefeuille ! Arbenz, inquiet de l’attitude US, prend l’initiative de faire venir par cargo des armes de Pologne provoquant la fureur d’Allen Dulles. Sous sa pression, Arbenz est obligé de fuir le pays le 27 juin 1954. Jenkins avait participé à sa fin en utilisant sa compagnie d’hélicoptères pour balancer des tas de tracts réclamant son départ. On le soupçonne aussi d’avoir servi à transporter les armes des responsables du putsch. Une compagnie d’hélicoptères installée au Guatemala qui détenait les mêmes à Bâton Rouge, en Louisiane ! Des engins achetés par le gangster et détourneur de prêts bancaires Herman K. Beebe, avec sa société American Motel Industries (ou AMI), associé à des gens proches des trafiquants de drogue et membre de la CIA, dont Barry Seal. Tout était déjà en place, sous Kennedy, pour débuter l’incroyable trafic de cocaïne par avions cargos de l’armée, des C-123. Comme le note Perspective Monde, « une junte militaire dirigée par le colonel Carlos Castillo Armas met immédiatement fin aux réformes, retourne les terres nationalisées à la United Fruit et abolit le droit à la syndicalisation. Ce renversement plonge le Guatemala dans la chaos. Il s’ensuivra 36 ans d’un régime de terreur qui fera près de 200 000 morts, les autorités recourant à des escadrons de la mort et à des massacres pour maintenir leur contrôle sur la population indigène ». Le CV de Jenkins était en effet particulièrement chargé :\nLe colonel Fletcher Prouty, un général plutôt lettré, fort attentif aux livres et à leur contenu, et fort décrié aussi sur ses positions à propos des ET par exemple (il posait souvent devant son imposante bibliothèque) fera une interview sidérante dans les années 80 sur l’invasion de la Baie des Cochons (il faut à tout prix la regarder !), où il dévoilera bien des choses sur les liens entre l’armée et l’entraînement des exilés au Guatemala, ce que Kennedy connaissait, alors que selon lui Nixon n’en savait pas autant. « Personne n’imagine la taille que représentait l’opération de la Baie des Cochons, et combien Kennedy avait été pressé de partout de la faire ». Selon lui, c’est Dulles qui avait bien forcé la main à Kennedy, arguant qu’on ne pouvait pas retourner en arrière. On y trouvera plus tard que trois des navires fournis appartenaient… à la famille Bush. « La flotte de débarquement, étiquetée Force Expéditionnaire Cubaine, comprenait cinq cargos de 2400 t, loués par la CIA à la Garcia Line (compagnie notoirement anti-castriste) et suréquipés en canons anti-aériens. Ils étaient passés par la Nouvelle-Orléans pour récupérer armes et munitions et Puerto Cabezas au Nicaragua (où ils s’entraînaient) pour charger les contre révolutionnaires et leur équipement. Quatre d’entre eux, le Houston (nom de code Aguja, coulé par l’aviation cubaine), le Río Escondido (Ballena, coulé par l’aviation cubaine), le Caribe (Sardina), et l’Atlántico (Tiburón), devaient amener 1400 hommes sur les plages du débarquement. Le cinquième transportait du matériel et les spécialistes de l’infiltration de l’Opération 40 (groupe subversif créé par la CIA et sous la responsabilité du vice-président Nixon). Les cargos voguaient sous pavillon libérien. Ils étaient accompagnés de deux barges de débarquement (datant de la guerre) achetés à la Zapata Corporation de Georges Bush père. Les LCI étaient Blagar (nom de code Marsopa) et Barbara J (Barracuda), sous pavillon nicaraguayen, et avaient été lourdement armés en Floride ». Selon la très bonne analyse de Fletcher, reprenant l’analyse de Walter Beder Smith selon laquelle on avait fait trop de publicité aux préparatifs, une telle opération d’ampleur ne peut être celle des services secrets : c’est bien une opération purement militaire. Selon Fletcher Prouty, en nommant Smith comme responsable des opérations spéciales à la place de la CIA, il venait de se faire un ennemi mortel. C’était très net pour lui : l’éviction de la CIA par Kennedy a été un moment crucial de la vie politique US.\nSelon Prouty, toujours, c’est un ordre donné par McGeorge Bundy qui avait empêché le décollage des avions du porte avion U.S.S. Enterprise (avec McCain à bord) pour détruire les derniers avions cubains. C’était bien ce qui avait coulé l’opération. Kennedy ne voulait pas mélanger opération clandestine et opération militaire ; respectant ainsi davantage les lois que ne le faisait la CIA. Car la CIA l’avait placé devant les faits, en mélangeant déjà les faits et les genres. Les cargos chargés de ravitailler les exilés furent tous coulés par les derniers avions cubains. Selon Fletcher Prouty, même chose pour le Viet-Nam, où Kennedy souhaitait retirer les agents de la CIA, les fameux conseillers, et non les militaires !!! A la fin de l’interview, le général revient au célèbre discours d’Eisenhower sur le pouvoir du complexe militaro-industriel, en rappelant l’argent que perdraient certains si la guerre s’arrêtait : la raison pour laquelle selon lui Kennedy avait été abattu.\nL’ami d’un certain H.W.Bush, de la CIA\nGeorge De Mohrenschildt fera une longue déposition lors du rapport Warren, qui le disculpera personnellement, entièrement. Il devait être entendu à nouveau en 1976 par un enquêteur du HSCA, cette fois, mais on le retrouvera mort la veille, un « suicide » selon le médecin légiste, mais un suicide suspicieux tant on pense aujourd’hui que De Mohrenschildt aurait pu manipuler Oswald pour le conduire à assassiner Kennedy, ce qu’il aurait réussi à dissimuler en 1964. Parmi tous les morts qui jonchent l’après Dallas, il convient de le compter, même s’il était réellement dépressif durant plusieurs mois. Plus intriguant encore : au lendemain de son décès, son ex-femme Jeanne donne au House Select Committee on Assassinations une photo d’Oswald dédicacée à De Mohrenschildt. Or c’est celle où il porte le fusil qu’on lui attribue pour l’attentat, et qu’Oswald en personne avait déjà qualifiée de « montage » photographique. Son travail de retouche aurait pu qualifier ses dires, tant aujourd’hui encore sa photo avec « l’arme du crime » entre les mains (achetée 29 dollars) reste discutable. Selon des examinateurs, la dédicace aurait été faite par plus tardivement par la veuve d’Oswald, comme une vengeance pour la mort de son mari ! Dans ses témoignages, cette même veuve se montrera incapable de reconnaître l’arme détenue ou non par son mari qu’elle qualifiera de « bâton en fer », sans autre précision. Autre sulfureux particularisme de De Mohrenschildt : son amitié avec un certain George H.W. Bush, qui deviendra le responsable de la CIA. Ils se connaissaient en effet depuis 1939, car l’agent pro-allemand travaillait alors chez Humble Oil, une compagnie fondée par.. Prescott Bush, le fondateur (pro-nazi) de la dynastie (à droite en photo avec Nixon) !\nDe Mohrenschildt montrait souvent à ses amis la carte obtenue de Zapata Petroleum, fondée par H.W. Bush et un un ancien agent de la CIA, Thomas J. Devine, où figurait le nom de « Poppy » le surnom de George H.W. Bush. Les deux étaient en relation avec David Phillips Atlee, le responsable de la CIA chargé des exilés cubains, dont beaucoup pensent qu’il aurait pu être responsable de l’équipe de tireurs de Dallas. De Mohrenschild, qui, je le rappelle, avait été l’aide des allemands sur le territoire US. Il avait même été surpris en 1941 à photographier les bâtiment des Gardes-Cotes de Corpus Christi, au Texas, au moment même où les U-Boot rôdaient dans le Golfe du Mexique à la recherche de pétroliers US à couler ! Des billets de cent dollars sortis de sa poche avaient alors empêché son arrestation ! Or c’est à relever, le premier fusil découvert juste après les tirs par le shérif Seymour Weitzman en haut de la bibliothèque qui l’a très bien décrit, car il était connaisseur, était un fusil semi-automatique Walther G43 (Gewehr 43, pour Fusil 1943), C’est un produit par l’entreprise allemande Walther, qui fut utilisé par la Wehrmacht pendant la seconde guerre mondiale. Un engin à la réputation de fiabilité défaillante (selon ses utilisateurs, il avait 25% de chances de s’enrayer, comme d’ailleurs sa copie italienne). Il devint comme par magie un Mannlicher Carcano italien, celui attribué justement à Lee Harvey (et à la photo truquée, selon beaucoup, dont Henri Verneuil dans « I comme Icare », sur laquelle il pose avec !).\nLe surréalisme de la commission Warren\nLors de l’interrogatoire de la commission ayant pour invité De Mohrenschildt, on avait eu droit à un grand moment. Celui des questions posées par Albert Jenner (ici à droite), un obscur avocat, membre de la commission, réputé pour son opposition à Kennedy, mais qui surtout avait comme client principal le banquier Henry Crown, de Chicago, celui qui finançait alors la firme d’aviation General Dynamics. L’homme squizzera complètement le premier contact russe d’Oswald, George Bouhe, qui l’avait reçu avant de le recommander à De Mohrenschildt. Bouhe, inquiet, avait appelé un ami avant de le recevoir : c’était Max Clark, qui avait le double avantage d’être à la fois marié à une princesse russe… et d’avoir été un responsable de la sécurité chez General Dynamics. Clark avait tardé à lui répondre, expliquant qu’il devait « d’abord en référer à d’autres », Bouhe expliquant que « je suppose qu’il avait dû entre temps contacter les bons canaux »… une perche que l’indigent Jenner ne reprendra pas bien sûr : elle aurait directement abouti au FBI ou à la CIA. En fait l’interrogatoire de De Mohrenschildt en dit long sur ce qu’on désirait cacher : le mentor d’Oswald n’avait eu droit qu’à des banalités, à s’en l’étonner lui-même :\n« M.. Jenner : Vous êtes âgé de 61 ans, n’est-ce pas ?\nM.. De Mohrenschildt : Oui.\nM.. Jenner : Et maintenant vous pesez, je dirais, environ 195 livres ?\nM.. De Mohrenschildt : C’est exact.\nM.. Jenner : Autrefois, vous en pesiez environ 180.\nM.. JENNINGS : Vous êtes athlétiquement incliné ?\nM.. JENNINGS : Et vous avez les cheveux foncés.\nM.. De Mohrenschildt : Pas de poils gris encore.\nM.. Jenner : Et vous avez une peau bronzée – vous assez bronzé, n’êtes-vous pas ?\nM.. De Mohrenschildt : Oui, monsieur.\nM.. Jenner : Et vous êtes un amateur de plein air ?\nM.. De Mohrenschildt : Oui. Je dois vous dire – je ne m’attendais pas à ce que vous me posiez de telles questions. »…\nComment finissent les témoins ou les participants\nA la Nouvelle-Orléans, on trouve aussi parmi les anicastristes virulents John Roselli, de son vrai nom Filippo Sacco, c’est un gangster fort médiatisé de Chicago, devenu proche du milieu du cinéma hollywoodien (« The Mob in Hollywood » : il est ici avec son épouse, l’actrice June Lang) et roi des casinos de Las Vegas, où Howard Hughes est alors très présent, avec son procédé de « skimming » (le ramasseur, c’est lui qui « écrème » la quote-part laissée par les établissements à la mafia !). Arrêté en 1943 et condamné à 10 ans de prison il en sort dès 1947, visiblement protégé par des politiciens véreux. Lui aussi a de quoi en vouloir à Fidel Castro, qui, dès son arrivée a fait fermer tous les juteux casinos cubains, appartenant pour la plupart à Roselli (ou étant sous sa coupe). Roselli reçut le renfort d’un homme influent dans son espoir de se débarrasser de Castro : « en 1960, la CIA recruta un ex-agent du FBI Robert Maheu, – ici à gauche- qui devint plus tard le bras droit du milliardaire Howard Hugues à Las Vegas, pour approcher Roselli. Maheu se fit passer pour le représentant d’une corporation internationale qui voulait tuer Castro parce qu’il avait essuyé d’énormes pertes avec la fermeture de leurs casinos. Roselli introduisit Maheu à deux hommes qui se présentaient sous le pseudonyme de « Sam Gold » et « Joe ».\nL’étonnant casino flottant de Roselli\nLes Casinos et leur grande période d’avant-guerre avaient fait la fortune de Roselli. Des casinos parfois flottants dont un qui va nous rappeler un nom de navire qui aura lui aussi son importance dans cette longue saga : « quelques semaines après le lancement en mars 1931 de la lé gislature du Nevada, légalisation des jeux de casino à l’échelle nationale, Cornero et ses frères avaient ouvert le Meadows Club, l’un des premiers casinos de Las Vegas. Le Meadows, avec son intérieur fantaisie et ses divertissements en direct a été considéré comme le meilleur casino de Las Vegas et le précurseur de tous les casinos qui sont venus après dans les années 1940. Roselli n’avait aucun intérêt dans aucune des opérations, mais Cornero lui donna libre cours sur place. Même chose avec la flotte de bateaux de jeu que Cornero avait amarré au-delà de la limite de trois milles au large de la côte sud de la Californie à la fin des années 1930 – y compris le vaisseau amiral de Cornero le Rex, stationné au large de Redondo Beach. Le Rex était un navire de haute classe bien équipé qui avait coûté plus de 200 000 dollars de réfections. Cornero l’avait conçu pour attirer des clients de classes moyennes et supérieures, plutôt que juste des types de classe ordinaire. Tout cela a parfaitement fonctionné pour l’image de Roselli qui pensait ainsi tirer sur une extrémité et d’accéder à l’autre sphère riche, avec, les gros dépensiers, les stars de cinéma et les éléments sur la frange tels que les gangsters et leurs familles (…) Certaines personnes ont dit que le montant de 200 000 dollars était faible et qu’il s’agissait plutôt de 600 000 dollars que Cornero avait mis dans le Rex. D’autres ont dit tout le contraire, que le Rex était une baignoire et non navigable, un piège de la mort en attente d’arriver. La chose est, que quand le Rex n’a plus été utilisé comme un bateau de jeu par Cornero, il a été reconverti à sa configuration d’origine en 1942 et renommé « Star of Scotland ». Selon les archives obtenues par U-boat.net, l’ancien Rex, rebaptisé Star of Scotland, a été attaqué le 13 novembre 1942 par le sous-marin allemand U-159 à 900 milles à l’ouest de la baie de Lüderitz, en Afrique du Sud-Ouest et a coulé. « Un peu de voyage pour une baignoire non navigable ». Le Star of Scotland était redevenu un voilier en acier, en effet, baptisé à l’origine en 1887 le Kenilworth.\nGiancana et les tentatives de tuer Castro\nLe fameux « Sam Gold » approché était en fait Giancana, « Joe » était Santo Trafficante Jr de Tampa en Floride. Trafficante était un des parrains les plus puissants de l’ère pré-révolutionnaire cubaine. L’agence donna aux mafieux six pilules pour assassiner Castro. Durant plusieurs mois, des anti-castriste cubains en lien avec la mafia tentèrent, sans succès, de mettre les pilules dans la nourriture de Castro ». OK, mais ce ne sont pas les pilules que l’on retiendra, mais la suite : « en 1961, après l’échec de la CIA dans l’invasion de la baie des cochons, les tentatives d’assassinat continuèrent, lesquelles inclurent celle d’une équipe de tireurs d’élite, entraînés par Roselli dans une base secrète à Florida Keys »... Où Hughes avait un pied à terre, alors qu’il finançait les anticastristes comme on pu le voir (1). Roselli aurait pu lui aussi projeter de tuer Kennedy, donc, après la honte de la Baie des Cochons, à la place d’aller tuer Castro. C’est ce qu’affirme aussi le procureur Garrison dans son livre, en expliquant la fin « typique » du personnage. « Après la révolution cubaine, la C.I.A. chargea Roselli d’assassiner Fidel Castro. Rosselli, plus bavard que la C.I.A. ne l’aurait souhaité, révéla lui-même ce fait durant l’enquête du Sénat. Peu de temps après, les restes du corps déchiqueté de M. Rosselli furent retrouvés dans un bidon flottant dans la baie de Dumfounding, sur les côtes de Floride. Aucun enquêteur ne parvint à découvrir qui avait été l’auteur de ce crime. Cela n’empêcha pas la justice de déclarer qu’il s’agissait de l’œuvre de la Mafia. La C.I.A., évidemment, s’aligna sur cette déclaration. » Ci-contre,diffusé par la chaîne WTVJ-TV de Miami, le baril de 55 gallons recouvert par les autorités du comté de Dade, contenant le corps de Johnny Roselli retiré de la baie de Dumbfoundling ; près de Miami, en Floride, le 8 août 1976, et posé sur le dos d’une dépanneuse. Le fût avait été trouvé dérivant par des pêcheurs. Les gaz issus de la décomposition du corps l’avait fait remonté à la surface. Un de moins, dans la très longue liste des morts survenus après celle de Kennedy….et un de poids : celui qui savait qui s’était entraîné au tir en Florid e ! Et celui qui avait ouvertement avoué un lien entre mafia et CIA qui aurait nui lors de la commission Warren ! Dans le numéro de novembre 1969 de la revue Penthouse, Clay Shaw, suspecté par Garrison d’être au milieu de l’organisation d’assassins du président déclarait , » je n’ai jamais eu aucun lien avec la CIA ». Shaw mourra en 1974 sans jamais avoir été réellement inquiété. Cinq ans plus tard, l’ancien directeur de la CIA Richard Helms déclarera sous serment que Shaw avait pourtant bien été un contact « à temps partiel » pour l’Agence et « avait apporté des informations« , et pire encore avec un document de 1992 qui indiquait clairement que Shaw était » grassement payé » par la CIA.\nUn prétendu communiste chez les anti-communistes\nOswald, alors qu’il continue à parler toujours communisme à ses proches, se rapproche donc des anti-castristes (ce qui est plus que surprenant en effet) : « au début du mois d »août Oswald est apparu à la boutique de Carlos Bringuier, le chef de la branche la Nouvelle-Orléans de l’organisation militante étudiante anti-Castro DRE et un jour ou deux plus tard, il a été impliqué dans une altercation de rue avec Bringuier et deux autres exilés cubains sur les tracts du CPAC (ici en photo Bringuier à gauche avec le grand manipulateur de la CIA Ed Butler, à droite). Arrêté pour avoir troublé la paix, il a passé une nuit et une partie de la journée en prison. Là il a demandé à voir un agent du FBI et on lui a donné un compte-rendu fantaisiste de l’étendue de ses activités au CPAC. Plus tard ce mois-là il a participé à un débat diffusé sur Castro, Cuba et le CPAC la Nouvelle-Orléans organisé par le journaliste William Stuckey » ... Bref, Oswald fait tout pour intégrer le mouvement, alors qu’à l’extérieur il le dénigre. Etrange comportement. Pour certains, l’altercation avec Bringier avait été fabriquée de toutes pièces pour monter extérieurement un Oswald vindicatif, ce qu’il ne semblait pas être dans la vie courante, plutôt placide. « Le comportement d’Oswald à la Nouvelle Orléans est déconcertant. Après avoir trouvé un emploi subalterne qui ne l’intéresse guère il reprend des activités politiques pour le moins contradictoires. Tout d’abord il essaie manifestement d’infiltrer les milieux anticastristes en prenant contact avec Carlos Bringuier responsable de l’association des étudiants cubains. Il lui fait part de ses intentions et fait valoir auprès de ce dernier de réelles capacités de lutte et d’aptitudes à organiser ou à contrer des actions de guérilla étant donné son passé de Marine. Paradoxalement, peu de temps après, il se fait remarquer en distribuant des tracts pro-castristes sur la voie publique. A cette occasion, il se met bien en évidence, de façon à ce qu’on le remarque. Voilà des attitudes bien étranges et peu habituelles chez Oswald qu’on présente volontiers comme un être reclus, discret et peu communicatif. » Les tracts ne donnaient pas d’adresse ou joindre le groupement qu’ils étaient censés représenter. Plus étonnant encore : alors qu’ils ne représentent rien, et qu’une petite quantité a été distribuée en une seule matinée seulement, on possède le film de cette distribution : qui avait donc pu prévoir de filmer cela… sinon pour s’en servir plus tard pour démontrer quelque chose ?\nOn le fera même passer après sur une chaîne de TV locale (sa prestation ici à droite, on remarque qu’il porte une tourte petite moustache triangulaire ! ), où on l’entendra dire « oui, je suis marxiste », ce qui représentait une jolie provocation : qui avait bien pu échafauder un tel plan pour insister autant sur le fait qu’il l’était ??? A bien étudier son surprenant comportement, on ne peut envisager Oswald comme ayant décidé seul de rejoindre ses propres ennemis de la DRE : il s’agissait logiquement d’une tentative d’infiltration des exilés réfugiés à la Nouvelle-Orleans, une infiltration obligatoirement dictée. Lee Harvey Oswald travaillait sous les ordres de la CIA (ou du FBI), à l’évidence. « La bienveillance dont a fait preuve le FBI vis à vis d’Oswald, après sa libération, laisse supposer qu’elle le contrôlait ou qu’elle s’en servait. La déstabilisation de toute organisation anticastriste sur le sol américain présentait un certain intérêt, dans la mesure où de tels groupuscules pouvaient, par leurs agissements, être un frein au début de réchauffement des relations américano-soviétiques. N’oublions pas que Kennedy venait de rencontrer Khroutchev à Vienne et que porter atteinte à l’intégrité d’un état satellite (Cuba) par l’activité débordante d’organisations anti-castristes, risquait de remettre en cause un processus encore fragile. C’est la raison pour laquelle les agissements d’Oswald présentait un réel intérêt. » En ce sens, Oswald n’était donc qu’un simple pion. « Un pigeon », dira-t-il lui-même le jour de son arrestation.\n(1) Dans le livre « Boxes: The Secret Life of Howard Hughes » par Douglas Wellman et Mark Musick on peut lire ceci : « Johnny Roselli a travaillé pour le patron mafieux de Chicago, Sam Giancana, et avait été assigné pour couvrir Los Angeles. À la fin des années 1940, la famille heureuse se retrouvait fréquemment à la résidence Moretta pour le dîner du dimanche et fréquentait fréquemment Howard Hughes (interview de John MacDonald). Plus de coïncidence. Au moment des transactions de casino, Robert Maheu était un employé-clé de Howard à un salaire assez robuste de 10 000 $ par semaine. Pour dix grands billets par semaine vous vous attendez à obtenir quelque chose, et dans le cas de Maheu, c’était des connexions. Maheu était un ancien agent du FBI et un agent de la CIA. Ses affaires avec la CIA comprenaient la surveillance de l’invasion de la baie de cochons de Cuba, ainsi qu’un complot visant à assassiner Fidel Castro. Appelant à la fierté civique-avec un indice probable qu’ils pourraient récupérer les affaires de casino de La Havane que Castro avait confisqué, Maheu a enrôlé l’aide de Roselli et l’organisation de Giancana pour conduire le coup. Le coup n’a jamais eu lieu, mais Maheu a gardé la connexion avec le « mob ». Quand Howard avait besoin d’un arbitre pour ses achats de casino, Roselli était le candidat parfait (Michael Drosnin, 73) ».\n"I comme Icare" "The Mob in Hollywood" Alexander Orlov assassinat Baie des cochons CIA cocaïne Commission Warren Communisme Cuba Dallas Duvalier Edwin Walker Etats Unis FBI fidel castro film Fletcher Prouty G.H. Bush Garrison Gehlen George de Mohrenschildt Gordon Ingram H.W.Bush Haïti Henri Verneuil Hitler Howard Hughe Jackie Bouvier Jackie Kennedy Jfk John Roselli Khroutchev Laurence Orlov Lee Harvey Hoswald Mannlicher Carcano Mitch WerBell nazi Noman Mailer Opération PBFORTUNE Oss Oswald Oswald’s Tale Paine Paperclip Paul Gregory Pigeon Radio Free-Europe Robert Maheu Santo Trafficante Jr Seconde Guerre mondiale URSS USA vidéo youtube\t2017-08-29\nTags "I comme Icare" "The Mob in Hollywood" Alexander Orlov assassinat Baie des cochons CIA cocaïne Commission Warren Communisme Cuba Dallas Duvalier Edwin Walker Etats Unis FBI fidel castro film Fletcher Prouty G.H. Bush Garrison Gehlen George de Mohrenschildt Gordon Ingram H.W.Bush Haïti Henri Verneuil Hitler Howard Hughe Jackie Bouvier Jackie Kennedy Jfk John Roselli Khroutchev Laurence Orlov Lee Harvey Hoswald Mannlicher Carcano Mitch WerBell nazi Noman Mailer Opération PBFORTUNE Oss Oswald Oswald’s Tale Paine Paperclip Paul Gregory Pigeon Radio Free-Europe Robert Maheu Santo Trafficante Jr Seconde Guerre mondiale URSS USA vidéo youtube\nPrécédent Devinez la durée « normale » d’un rapport sexuel ?\nSuivant L’assassinat de Kennedy : Oswald, ou le parfait pigeon (10)


[Nouvelle peau] Personnalisez vos appareils Surface avec Dbrand! – theWINdose\nVous aimez plus que votre Surface mais vous ragez que vos collègues ou vos amis aient la même? Vous ne voulez pas la gâcher d’une grosse coque, mais vous avez peur des rayures? J’ai la solution: Dbrand!\nLa firme s’est spécialisée dans les skins, ces fameux adhésifs qui recouvrent un appareil pour le protéger des rayures et surtout, le personnaliser à votre goût.\nDbrand, firme canadienne, est particulièrement réputée en Amérique du nord. C’est LA référence du skin, grâce à des matériaux 3M d’excellente qualité et une précision exemplaire. Ce qui caractérise Dbrand? La légende dit qu’ils ne seraient que des robots, pas un humain pour gérer la boite et leur humour est bien sur… En adéquation avec la légende.\nJe précise que cet article n’est sponsorisé en aucune manière: j’ai acheté mon skin Surface Pro 4 et Dbrand ne m’a rien demandé pour ce papier!\nVous pourrez donc équiper:\nChaque caractéristique est prise en compte, comme le logo chromé Microsoft au dos de la Surface Pro 4 et nouvelle Surface Pro, et même la charnière du Surface Book. Vous choisirez la couleur et la texture de chaque partie du skin et mieux encore, si vous ne voulez que le dos et pas la face, que la charnière et pas la base, c’est vous qui voyez: c’est à la carte!\nJ’ai donc recouvert ma Surface Pro 4 du skin “Black Camo”, particulièrement populaire en ce moment. Je n’ai pas choisi l’avant, juste le dos, partie basse et partie haute, avec une découpe pour le logo Microsoft.\nLe skin arrive dans une grande enveloppe épaisse, protégé, sous une quinzaine de jour, tout ça depuis l’Amérique. Et un lien est inclus vers le tuto pour votre appareil.\nCela m’a pris une minute ou deux pour équiper ma Surface. C’est enfantin (je me doute que cela sera un peu plus compliqué pour le Surface Book complet), et le résultat est surprenant.\nSi vous prenez quelques instants à regarder la vidéo de tuto pour la Surface (Pro 3, 3 simple, Pro 4 ou nouvelle, cela revient au même), vous verrez avec quel humour fonctionne Dbrand. Je n’ai pu m’empêcher de rigoler lorsqu’ils évoquent les bugs Windows…\nJ’en ai eu pour une vingtaine de dollars avec les frais de ports, et j’en suis très content. L’effet Black Camo est saisissant, il varie en fonction de la provenance de la lumière et il protège le dos de ma Surface des rayures. Un must have!\nFoncez faire votre skin sur Dbrand, et si vous n’avez pas de Surface, toute une floppée de téléphone est prise en compte, tout comme la Xbox!\nJ’aime bien le rendu sur ta surface. C’est tout aussi joli sur smartphone. Un petit bémol, c’est un peu sombre. Un peu plus de couleurs auraient été les bienvenues (enfin pour moi)\nRendu très sympa. Je vais étudier cette possibilité.\nEt voilà :p https://uploads.disquscdn.com/images/a88a505f427e06e55aeb42e780339ea092007621671c269d82d85447406c04eb.png


A propos – Manon Poincelot Photographie\nJe m’appelle Manon (vous ne l’auriez pas deviné) et j’ai bientôt 30 ans. Passionnée de photographie depuis ma plus tendre enfance, j’ai commencé à assouvir cette passion à l’âge de 16 ans lorsque mes parents m’ont offert mon premier reflex numérique. Un Nikon D5000 qui me suivait au moindre de mes déplacements et qui, s’il pouvait témoigner, dirait qu’il a parfois photographié n’importe quoi !\nAyant grandi dans une famille de cavaliers et éleveurs de Selle Français, j’ai toujours évolué au milieu des chevaux et des chiens d’écurie qui ont été mes premiers modèles. Et puis, au fur et à mesure, j’ai commencé à photographier les cavaliers des écuries à la maison et lors de leurs sorties en concours.\nVie professionnelle oblige, j’ai, pendant quelques années, mis de côté cette passion pour me consacrer à mon travail. Et puis, un beau jour, ne trouvant plus satisfaction dans mon métier, je suis revenue à mes premières amours.\nJe me suis alors entourée de photographes professionnels, qui m’ont aidée, soutenue, et appris tout un tas de choses et permis de progresser. Et pour tout cela, je leur suis infiniment reconnaissante. Grâce à eux, j’ai pu sauter le pas et me décider enfin à me lancer dans l’aventure de l’entrepreneuriat.\nC’est ainsi que, depuis le 01 mai 2019, je suis officiellement devenue photographe professionnelle !


Enseigner la « guerre d’Algérie »  dans le second degré en France | Les amis de Max Marchand, de Mouloud Feraoun et de leurs compagnons\n1. le sujet est ignoré et quand il est traité, c’est de manière partielle et partiale, lié à la permanence d’un point de vue « néocolonialiste » occultant les aspects traumatiques et problématiques ou les aspects mettant en cause la France et les Français. Tout cela sur le grand air de la guerre qui aurait été gagnée, mais perdue par la conjuration des traîtres extérieurs à la solde du FLN. Ou bien le grand air de l’amnésie nationale et du refus de reconnaître que la guerre est le fruit de la colonisation et d’une hiérarchisation raciale implicite qui est intrinsèque à l’esprit de IIIe République.\n2. à l’opposé, une description calamiteuse de la « guerre d’Algérie » fruit d’une sorte de culpabilité et d’une auto-flagellation de repentance, celui d’une guerre d’indépendance, de libération et d’émancipation dans la ligne de l’histoire, donc un récit propre à magnifier les rebelles algériens, l’unanimisme nationaliste algérien et la république FLN. Cela reviendrait à sous-estimer les interactions de la présence française (d’où l’épisode législatif radical de février 2005 sur « les aspects positifs ») et à ne s’appesantir que sur les logiques victimaires des acteurs de cette « révolution » (tous les acteurs devenant « victimes » et donc plus victimes les unes que les autres).\nTrois préalables par rapport au sujet\n1. « l’enseignement » : plutôt que l’enseignement (qui est dans le vase clos de chaque classe) il s’agit de s’appuyer sur deux autres outils pédagogiques, les manuels et les instructions officielles… tout en connaissant ce qu’il y a de distance entre les trois éléments – enseignement, manuel, instructions. Même si c’est un peu caricatural nous optons pour l’idée que ce qui est dans les manuels reflète à peu près les instructions et partant le contenu de ce qui est enseigné est dans les manuels. Il ne faut pas oublier que sur un tel sujet « chaud », on est passé d’une vision téléologique (la colonisation est un acte républicain) à une vision polyphonique (comment comprendre la diversité des visions des « acteurs » de la décolonisation et leur écriture des mémoires qui cannibalise l’histoire). Les pratiques enseignantes sont, quant à elles, prises dans des contraintes contradictoires, ce qui conduit généralement les enseignants à une attitude de prudence, voire de relativisation, qui vise à traiter le sujet avec neutralité surtout si tel ou tel public le conteste.\n2. « l’histoire » : l’histoire enseignée est la matière première du projet républicain, une « propédeutique du social » selon la formule d’Antoine Prost, et elle relève d’un quadruple enjeu :\ndonner des connaissances produites et vérifiées,\nvalider une méthodologie scientifique,\ntransmettre des valeurs dont l’esprit critique est un constituant,\nconstruire un sentiment d’appartenance/ de consentement/ de bien commun.\nC’est donc fortement idéologique par rapport à la République… même si c’est la production historienne « académique » « universitaire » qui en est l’ossature.\nCe sont les quatre « justifications par les œuvres ». Ces quatre « vieilles » sont l’ossature programmatique et pédagogique de tous les programmes et de l’enseignement de l’histoire depuis le XIXe siècle… et perdurent :\nLa finalité morale : l’histoire ouvre à l’absolu des valeurs et au sens du relatif (facteur de la tolérance) parce qu’elle met en œuvre la déclaration des droits de l’homme et du citoyen.\nla finalité intégratrice et de socialisation parfois nommée finalité culturelle : c’est un processus d’apprentissage de connaissances construisant une identité et un enracinement mais qui repose sur deux fondamentaux : la République française est universelle ; l’histoire est une généalogie descendante et donc une chronologie plus ou moins téléologique. La finalité est de créer un sentiment d’appartenance à une collectivité définie par sa forme politique, par son espace, par un certain nombre de valeurs.\nLa finalité civique : connaître le passé pour prendre conscience du présent et agir dans l’avenir… donc la formation du citoyen républicain puisque c’est le choix idéologique du pays, et qui met en exergue l’apprentissage de l’esprit critique selon l’acception politique que l’histoire serait une propédeutique à l’exercice de la démocratie, à l’exercice de la citoyenneté (apprendre à examiner non à croire).\nLa finalité intellectuelle : c’est celle des « savoir-faire » ou des « compétences » si l’on s’en tient au pédagogisme, celle des méthodes ou de la méthodologie si l’on s’en tient aux exercices universitaires canoniques ou académiques dont il est le décalque (la dissertation, le commentaire de document, le dossier documentaire, l’analyse, la synthèse, etc.) ; celle des processus intellectuels mis en œuvre si l’on en appelle à la métacognition : distanciation critique, explicitation, signification, contextualisation, généralisation, etc.\n3. « Guerre d’Algérie » : l’appellation a été consacrée politiquement par décision législative le 18 octobre 1999, et il s’agit de s’en tenir à cet objet historique propre dont la dénomination est antérieure (certains auteurs l’utilisent pendant le conflit comme Henri Alleg, et dès 1962 cela ne fait pas débat pour les historiens). De fait les expressions « les événements » ou « les opérations de maintien de l’ordre » appartiennent à l’histoire de la mémoire de la guerre d’Algérie. Les premiers manuels qui utilisent le terme « guerre d’Algérie » datent de 1983, année de l’entrée spécifique du sujet dans les programmes, quelques manuels antérieurs évoquent la « guerre civile » algérienne et la plupart emballent le sujet sous les appellations « la question algérienne », « le drame algérien », « le problème colonial algérien ». Si à compter de 1968, quelques ouvrages s’en tiennent « aux événements d’Algérie », la plupart usent du terme « guerre de décolonisation » ou de « guerre d’indépendance » selon la matrice sartrienne.\nCinq épisodes chronologiques\nJusqu’aux années 50 : la colonisation justifiée.\nDes années 60 aux années 70 : la décolonisation tiers-mondiste.\nDes années 80 aux années 90 : la guerre d’Algérie.\nSous l’angle d’une histoire comparative et relativiste, la guerre d’Algérie entre dans les manuels comme modèle de décolonisation violente et modèle de réalisme politique gaulliste. Elle s’écrit avec des dossiers et études de documents qui permettent d’élargir les points de vue et les observations (la présence du FLN dans les rangs des travailleurs algériens en France, les porteurs de valise, le refus de la violence et de la torture par les intellectuels, etc.). Mais ce qui est clair c’est que la guerre d’Algérie est plus un phénomène de décolonisation que de crise de la République.\nDans années 90 aux années 2000 : les violences et les mémoires victimaires.\nLa plupart des questions « vives » comme la torture, le 17 octobre 1961, le massacre des harkis à l’été 1962, etc. ouvrent à une histoire qui cherche à « refroidir » la portée politique des sujets : c’est donc une histoire relativiste et « droits-de-l’hommiste » qui donne à entendre la voix des mémoires victimaires, mais qui multiplie les comparaisons entre victimes (de la torture, des nationalistes, des femmes, de l’OAS, etc.) et inscrit la prégnance des droits de l’homme comme un marqueur compassionnel et de comparaison des victimes. C’est plus du civique (développer la valeur de la tolérance) que de l’histoire.\nDans les années 2010 : polyphonie des mémoires.\nLes nouveaux programmes sont imprégnés d’une histoire culturelle du politique et des représentations, d’où l’historicisation de la concurrence des mémoires (avec une double focale : l’événement et l’histoire du souvenir de cet événement selon les différents « acteurs ») et l’étude de cas comme moyen de lire en historien le processus de construction des mémoires. Certes, la question de décolonisation et de crise de la République demeure, voire s’est enrichie des travaux plus récents des historiens en explorant la diversité des acteurs et surtout la complexité des situations (échecs des regroupements, montée du nationalisme, prise de distance de l’opinion publique métropolitaine, radicalisation de certains cadres de l’armée et d’une partie de la population européenne puis rapatriée, radicalisation du FLN, massacres de populations…). Et l’interaction politique sur la République est plus directement définie.\nAinsi c’est l’analyse du passage d’un discours de légitimation de la colonisation ne mettant pas en doute la vertu civilisatrice de la colonisation à une vision critique, complexe et polyphonique de cette période qui fait l’objet de la communication. Celle-ci présentera l’évolution des programmes et des manuels scolaires – donc des enseignements – en relation avec l’évolution du contexte de leur production et s’interrogera sur la réalité, les limites, les modalités, et les effets de la « bascule » d’un enseignement collant au projet colonial lié à la construction de l’identité nationale française à un enseignement critique qui reconstruit la question controversée et qui conserve la visée de dégager ce qui devrait être commun en passant par un déplacement de focale, un déplacement de l’observateur. Hier la communion téléologique, aujourd’hui la comparaison polyphonique et relativiste.\nLa question de la « guerre d’Algérie » dans les programmes\nJusqu’aux années 50 : la colonisation et des programmes arrêtés au 1er conflit mondial.\nLa finalité morale et la finalité civique sont prioritaires : c’est l’histoire du roman national et républicain blanc et civilisateur. Tout cela passe par un récit édifiant et des héros méritocratiques. C’est l’époque du Malet & Isaac triomphant. C’est le « mythe national » décrit par Suzanne Citron. Mais, ce faisant, l’enseignement partageait l’aveuglement majoritaire de la société et de la science historique dominante. En éliminant ou minorant les analyses et propos discordants et marginaux, il assurait sa mission consistant à rendre les élèves membres de la communauté nationale en supprimant ce qui divise et en privilégiant ce qui unit autour d’un récit historique devenant le récit commun auquel tous peuvent adhérer et se référer. Implicitement, il allait de soi que les autochtones, les indigènes, ne pouvaient avoir les mêmes droits que les Français et les Européens d’Algérie.\nDans ces années-là, le modèle d’intelligibilité – la succession linéaire de faits historiques porteuse d’un sens qui l’orientait – restait fourni par l’histoire méthodique. « L’essence même de notre enseignement historique, qui est de faire mesurer et comprendre le “développement évolutif” de l’humanité, exige de nous un récit aussi continu que possible », déclarait l’inspection générale en 1954. L’histoire méthodique fournissait également un contenu scientifique où l’élément explicatif était le politique, appréhendé comme suite linéaire d’événements, où le rôle des personnages était central et leurs motivations individuelles déterminantes. Les finalités civiques et culturelles attribuées à l’histoire dans l’enseignement secondaire et l’emprise du mode d’intelligibilité de l’histoire méthodique s’étaient conjuguées pour créer un modèle de manuel fondé sur le récit, qui a vacillé à la fin des années 1960.\nVoir Malet & Isaac : la conquête du Constantinois ; l’exaltation de la puissance impériale ; les images d’Épinal\nLes années 60 et la crise de l’histoire des années 70 : la guerre d’Algérie comme crise de décolonisation.\nIl s’agit alors de faire de chaque élève un citoyen universel tout en ayant à l’esprit que la République française a les fondements pour être exemplaire… surtout si elle devient sociale ou socialiste. Et d’apprendre aux élèves que l’histoire est matérialiste et fonctionne selon une logique dialectique.\nLa guerre d’Algérie est abordée comme « question algérienne » selon une lecture critique, plus ou moins socio-marxisante de la colonisation : l’élite européenne qui exploite les hommes et les ressources, la masse qui se révolte et gagne la guerre et l’indépendance, schéma type de l’émancipation nationaliste… qui laisse pendante la question du développement futur.\nCertes, c’est une façon d’introduire de l’histoire du temps présent (factuellement depuis 1957). Là aussi la finalité de l’histoire est à dominante morale (l’exploitation de l’homme par l’homme) et culturelle (l’émancipation des peuples, le droit des peuples à disposer d’eux-mêmes, la vulgate de la révolution française matrice de toutes les autres révolutions). Mais cet enseignement est principalement le récit du maître. Dans la période des années 60 commencent à fleurir des textes ou des iconographies illustratives du propos magistral, et quelquefois des documents s’opposent (pour ou contre la colonisation).\nVoir : 1966, Bordas Terminale intitulé Le Monde contemporain, Histoire-Civilisations, par Bouillon, Sorlin, Rudel, collection Louis Girard ; pages 469-470.\nDes années 80 aux années 90 : l’entrée de la guerre d’Algérie dans les programmes et les enseignements.\nLa question de la guerre d’Algérie fait son entrée dès 1979 du collège en 3e et en 1983 dans les programmes de terminale avec une première refonte des programmes de terminale (contenus) entre 1981 et 1983.\nNous sommes dans le période des années 1981-1982 où la polémique est forte sur l’usage des manuels (« Faut-il brûler les manuels ? » est un article de Pierre Assouline dans la revue Histoire n° 59 de 1983), sur l’enseignement de l’Histoire (prise de position de François Mitterrand) et sur la consécration de l’histoire du temps présent dans les programmes (à partir de 1982 c’est toute l’année de terminale qui lui est consacrée, donc le monde depuis 1945 avec discussion sur la place de la Seconde Guerre mondiale entre 1re et terminale).\nLa refonte des programmes porte aussi sur une nouvelle écriture d’histoire enseignée : l’entrée massive des documents et dossiers documentaires. D’où le recours de plus en plus net à des documents qui apportent des récits, des arguments, et des points de vue afin de construire une histoire non figée… et de satisfaire à une finalité intellectuelle majeure : la démarche critique par laquelle doit se forger une nouvelle citoyenneté, finalité civique induite. Ces dossiers et documents imposent une approche de démarche d’historien au travers de laquelle les élèves sont censés acquérir à la fois des méthodes et l’approche critique dont tout futur citoyen a besoin. Du culturel, de l’intellectuel… et du civique.\nCes programmes ouvrent aussi sur plusieurs débats politiques (révolution française, Shoah, décolonisation, etc.) avec changement d’échelle spatio-temporelle. L’histoire nationale est explorée à l’aune d’une perspective géopolitique, donc d’une échelle plus vaste… qui permet de comparer et de relativiser. L’étude de la décolonisation de l’Algérie apparaît donc de façon explicite dans les programmes de lycée en 1982 (1979 en collège), mais sous une forme disséminée, dans plusieurs séquences, et les programmes accordent peu, voire plus du tout, de place à la colonisation. C’est de l’histoire immédiate et elle se préoccupe surtout de la décolonisation. Ces modifications, intégrant de nouvelles approches historiographiques sans le dire et sans faire de choix entre elles, décollent l’histoire de la guerre d’Algérie du contexte national et rendent invisibles le processus colonisation/ décolonisation de l’Algérie. Le premier élément du processus – la colonisation – devient fantomatique car les thèmes retenus doivent balayer une large étendue d’espace et de temps (relations Est-Ouest, Nord-Sud, Économie depuis 1945) qui impose une vision très générale, passablement décontextualisée, y compris pour le cas de la France depuis 1945.\nLes auteurs des premiers manuels intégrant la guerre d’Algérie ont parfois opté pour des solutions diamétralement opposées : guerre d’Algérie comme modèle de décolonisation « arrachée » ou guerre d’Algérie comme « matrice » de la Ve République ? Mais ce que les enseignants et les manuels ont ensuite privilégié, c’est l’idée du modèle « violent » de décolonisation (Indochine et Algérie). Aussi ont-ils retenu un excursus ténu sur la guerre d’Algérie dans les chapitres sur la IVe et la Ve République, et là avec un grand respect de la vulgate gaulliste : la guerre civile, l’effet guerre froide, la solution de Gaulle… avec omission de tout ce qui en France était anticolonialiste et encore plus des « travailleurs algériens » dans la France du bâtiment et de l’industrie des Trente Glorieuses. La guerre d’Algérie est devenue l’exemple de la « décolonisation violente » opposée à une « décolonisation négociée », britannique, au sein d’un processus mondial qui lui donne son sens. Elle est interprétée comme le symptôme local d’une nation refusant de devenir une puissance moyenne dans un monde bipolarisé, et le signe d’un archaïsme associé à la IVe République, que la modernité de la Ve République lui permet de dépasser. Donc lié à un modèle de construction politique : la Ve République gaullienne.\nexemple de Grell et Wyttmann : Terminales Istra ;\nexemple de Prost : Terminales Colin.\nDes années 90 aux années 2000 : la guerre d’Algérie comme « question vive » ou « chaude » à refroidir.\nUn premier tournant est pris en 1995. En effet, sous l’influence des travaux de Pierre Nora (via le Conseil national des programmes, via Dominique Borne et Serge Berstein), les programmes intègrent une idée nouvelle : au lieu d’une mémoire à finalité patriotique, l’histoire doit être envisagée comme un patrimoine permettant de fonder une identité commune, patrimoine lui-même conçu comme appartenant à une culture européenne et universelle. La fonction intégratrice et de socialisation de l’histoire se perpétue non dans l’axe du roman national, mais dans la perspective d’une culture européenne et mondiale.\nLa refonte des programmes des années 1994 – 1998 poursuit ses finalités méthodologiques avec les modules dès la seconde et le lycée comme propédeutique des épreuves académiques du baccalauréat dont le noyau dur est désormais le dossier documentaire et la synthèse qui l’accompagne. Et en même temps, le manuel est modifié. Ce nouveau type de manuel n’est plus un livre de lecture pour les élèves, mais un instrument qui remplit à lui seul plusieurs fonctions : exposer l’essentiel des savoirs requis par les programmes, mais aussi présenter des documents qui seront tout à la fois des outils pédagogiques et des éléments de motivation pour les élèves, accompagnés d’exercices. Ce changement dans la fonction du manuel a donné lieu à une modification de la forme éditoriale : la double page est devenue l’unité de base correspondant à une séquence d’enseignement.\nAinsi les programmes de premier comme de second cycle perpétuent des orientations antérieures (des années 80) mais les infléchissent par l’apport d’une histoire du patrimoine et d’une histoire culturelle… passées à la moulinette des droits civiques, donc d’une relativisation plus ou moins moralisatrice :\n4.1. La question est traitée avec le thème de la décolonisation, donc comme un processus global lié aux puissances européennes, dans lesquelles la France est un cas parmi d’autres avec l’Empire britannique en particulier. Il s’agit alors de la guerre d’Algérie au sens de guerre de décolonisation, voire de libération nationale… puisque la focale est celle de l’État-nation émancipé, indépendant, algérien dans le cadre du Tiers-Monde en développement. Là aussi, il y a implicitement l’idée que ces États nouveaux suivront un modèle de développement qui ne peut être que le modèle des pays développés, industrialisés (libéral ou socialiste, occidental ou soviéto-communiste… donc dans la logique des blocs).\n4.2. La question est traitée avec le thème de l’évolution politique de la France depuis 1945, à cheval sur la IVe République (comme un moins) et la Ve République (comme un plus). Mais là, la construction récurrente est la suivante : la guerre d’Algérie appartient négativement au processus de dissolution/ de crise de la IVe République, puis la guerre d’Algérie devient positivement le verrou de la construction de la Ve République (débouchant sur la double solution gaullienne : les accords d’Évian et l’élection du président de la République au suffrage universel).\n4.3. La question ignore en grande partie les peuples pour se focaliser sur les élites, sur certains acteurs clés, sur la dialectique politique… avec toute une série de surprises de vocabulaire : ce qui est guerre d’Algérie, voire guerre révolutionnaire, voire guerre de libération, voire guerre civile appartient à la décolonisation et parfois à la IVe République. Sous la Ve République, cela devient le drame algérien, l’impossible réconciliation, le malentendu. Certains dossiers vont même jusqu’à présenter (Belin, Term 2008) « les Français face à la guerre d’Algérie » limité aux prises de position des intellectuels – « pour » ou « contre » – et dans lesquels le 17 octobre 1961, les porteurs de valise du FLN et les soldats sont plus ou moins absents … sauf par documents.\nOr c’est seulement en 1999 qu’est officialisé le terme « guerre d’Algérie ». Et dans la foulée, les années 2000 sont marquées par l’effet des ouvertures d’archives (à l’Est, en France), de nouveaux travaux d’historiens (Benjamin Stora, Mohammed Harbi, Raphaëlle Branche, Sylvie Thénaud, etc.), et par presse interposée, la résurgence de questions difficiles : la violence, la torture, le rôle des cadres de l’armée, la place des pieds-noirs, le rôle du FLN, la protestation des enfants de harkis… et les épisodes algériens de la nouvelle guerre civile (GIA…).\nLa volonté d’intégrer aux enseignements ces nouveaux aspects des questions se fait ponctuellement en 2002-2003 au collège comme au lycée. Or cette grille de lecture des droits de l’homme désormais appliquée à la colonisation et à la guerre d’Algérie contribue à refroidir des controverses brûlantes – sur la torture et les pieds-noirs surtout – mais crée un effet de relativisation : une victime et une horreur étant toujours équivalente à une autre victime et à une autre horreur envisagée sous l’angle de l’homme universel et intemporel. Cette grille de lecture introduit la compassion à la place de l’analyse historique et construit un système d’équivalences entre des acteurs entrant désormais tous dans la catégorie des victimes – colons dépossédés par la décolonisation/ colonisés opprimés, torturés de toutes origines, Algériens comme Méditerranéens ayant des pratiques de « violence » (Corse, Algérie…).\nAlors que l’usage de la torture est mentionnée depuis les années 1980 dans les manuels, mais associée, sauf exception, à la seule période de la « bataille d’Alger » et aux excès de « certains militaires », elle est désormais vue comme un engrenage entre massacres des uns et des autres. Les manuels renvoient dos à dos les belligérants, sans analyser ce qui a conduit un État démocratique à utiliser la torture comme méthode de gouvernance afin de maintenir sa domination, d’où sa pratique avant 1954 – jamais évoquée dans les manuels –, et ce qui a conduit les mouvements nationalistes algériens à la pratiquer aussi.\nManuel Magnard troisième 2006. Idem Nathan Le Quintrec terminale 2004.\nDe cette combinaison entre temps différents et moments historiques découle un choix très important : depuis 2003, en terminale S, confirmé depuis 2010 pour les premières L, ES et S, le thème « colonisation, décolonisation » est ramassé en une sorte de continuum sur de la moyenne et longue durée. Or la question de l’Algérie, et partant de la guerre d’Algérie, implique la longue durée afin de l’arrimer au processus de colonisation (et non à un mode de décolonisation qui, par comparaison avec l’Inde, semblait le relativiser). Toutes les colonisations et décolonisations ont été violentes parce qu’elles reposent sur la négation de l’autre. Mais l’autre problème qui n’avait pas été résolu était l’absence d’étude du lien entre colonisation de l’Algérie et construction de l’identité française.\nAujourd’hui, avec les années 2010, des programmes à visée polyphonique\nUne nouvelle orientation intervient en ce début des années 2010. Entre première et terminale, est introduite une triple entrée historienne comme finalités culturelles/ intégratrices et de socialisation : par la colonisation/ décolonisation, par la crise politique de 1958 (donc une crise de la République et le concept de République pour le différencier du concept de démocratie), par les mémoires et l’historicisation des mémoires de la guerre d’Algérie.\nMais ce qui est plus nouveau, c’est qu’elle introduit aussi une nouvelle finalité intellectuelle : il s’agit de dégager d’un corpus documentaire, grâce à un processus méthodologique à progressivement maîtriser, une appropriation du sens historique par l’étude de cas, fruit d’une nouvelle forme d’écriture de l’histoire (à la croisée de la micro-histoire et de l’histoire comparative) adossée à une mise en contexte général (explicitation du thème : la décolonisation, la crise républicaine, la concurrence des mémoires). C’est pour cela que la guerre d’Algérie est expressément une des deux études possibles avec la fin de l’empire des Indes – qui n’est plus le contre-modèle entre décolonisation négociée et décolonisation arrachée – pour travailler sur la décolonisation (voir thème 4, « colonisation et décolonisation », programme de première, BO 2010 et fiche ressource de mise en œuvre). Et la guerre d’Algérie fait partie de l’étude « 1958-1962, une nouvelle République » dans le thème Les Français et la République et qui met l’accent sur une double rupture : celle de mai 1958 et celle de 1962.\nDans les deux cas, cette approche s’appuie sur deux clés : l’idée que c’est une expérience de violence, voire d’extrême violence, ou de crise/ rupture difficile quel que soit le segment social concerné, le moment, l’événement, l’acteur individuel ou collectif, mais aussi que tout conflit ou toute crise (de classe, de sexe, d’acteurs) sont dialectiques ; l’idée que cette expérience interroge les valeurs républicaines et démocratiques auxquelles chacun se trouve renvoyé in fine pour se les approprier (et c’est là la vocation intégratrice de cet enseignement).\nC’est pourquoi la guerre d’Algérie dans la rupture et la crise républicaines pourrait largement mettre en exergue le rôle des différents groupes politiques ou sociaux et le comment de l’interaction des événements de la guerre sur l’évolution des opinions (radicalisations, basculements, etc.). Ainsi de la torture comme moyen d’instrumentalisation de la décision politique par l’armée française ; ainsi de la mobilisation des Algériens présents en France…\nManuel Belin 2011 de première et voir le futur manuel 2012 de terminale L et ES (à paraître en juin 2012).\nVous avez pu constater que l’enseignement de la guerre d’Algérie dans le second degré en France n’est pas resté figé, même si cela peut paraître long à s’infléchir ou se modifier. Et qu’un réel chemin positif a été parcouru. Néanmoins, les enseignements sont un instrument politique du vivre ensemble que personne ne peut perdre de vue : à cette fin nous avons vu comment les programmes ont cherché à créer du consensus et à « refroidir » les questions trop vives ou trop chaudes. Ce n’est jamais facile ni acquis, mais c’est peut-être sur ce point que la vocation de l’histoire mérite d’être soutenue… puisque dire « refroidir » ne signifie pas ignorer mais modifier la focale pour mieux prendre de la distance, donc exercer son esprit critique.\nAu demeurant, ces programmes montrent des avancées, des inflexions. Chaque fois, nous constatons que l’historicisation et l’ancrage scientifique demeurent une préoccupation majeure. Cependant, la question du passé mériterait d’être explorée davantage sur les deux volets suivants :\nentrer sur la longue durée XIXe – XXe siècles sur les mouvements migratoires des populations (logique de colonie de peuplement en Algérie en 1830, en 1850, en 1870, mais logique de circuit de main d’œuvre pour la métropole dans les années 1880 – 1900, dans les années 1935, dans les années 1960, dans les années 1974 et sq.) ;\nréinterroger les valeurs de la République en tant que telle à la fois pour hier (cas des postcolonial studies et des travaux de P. Blanchard, A. Lemaire, etc.) afin de mieux comprendre aujourd’hui et de les réinscrire dans le présent.\nLes manuels, objets « passeurs » ont joué leur rôle et ont contribué à rendre enseignable un sujet difficile. Au moyen de choix parfois audacieux – par exemple quand ils utilisent le terme de « guerre » ou évoquent la torture bien avant que l’État ne le fasse –, au prix, certes, de l’euphémisme et du silence – passage de la violence coloniale justifiée à la violence coloniale oubliée, la faible présence du point de vue du colonisé, le silence sur certaines pratiques de l’État colonial, etc. Avec l’entrée sur les mémoires, la démarche est évidemment intéressante à condition qu’elle ne cède pas au « présentisme » récurrent et qu’elle soit structurée par la démarche historienne. Elle permettra de faire appel aux témoignages divers et variés (rapatriés, harkis, anciens combattants, Algériens, etc.) mais obligera à traiter le témoignage selon une très solide démarche d’historien afin d’éviter l’émotion ou le parti pris de triompher. Là où la mémoire broie du noir et somme de prendre parti, l’histoire fabrique du gris et prend de la distance. Ce n’est pas la même chose.\nTant que l’histoire de l’immigration et des mouvements et déplacements de population transméditerranéens (depuis le XIXe siècle) ne sera pas constituée, elle ne permettra pas de mettre la guerre d’Algérie en perspective d’une histoire de crise d’identité : crise de la République mais aussi crise de l’État et crise de la nation et de la nationalité – la définition de la nation/ du comment se concevoir comme Français en quelque sorte.\nLa mission de socialisation politique des nouvelles générations dévolue à l’enseignement de l’histoire dans une société caractérisée par la diversité culturelle souffre de la tension entre nécessité de la transmission patrimoniale et de la formation du sens critique, mais aussi du désaccord sur la définition du bien commun politique et sur l’espace de référence qui lui correspond. L’enrichissement qu’apportent les chercheurs et historiens sur les zones d’ombre (les appelés, les « rebelles », les membres de l’ALN, les cadres de l’OAS, les harkis, etc.) sont essentielles pour mieux connaître le passé et l’Autre. Et le passage des générations est aussi un atout, car ces dernières éprouvent le besoin de mieux s’inscrire dans une filiation, une généalogie, un sens… quitte à interroger le parcours des « pères » et des « grands -pères ». C’est une manière de sortir de la tension mémorielle.\nCommunication du 18 mars 2012 lors du colloque organisé à Évian pour le cinquantenaire des accords.\nNdlr : nous mettons le terme « guerre d’Algérie » entre guillemets dans le titre car, s’il est devenu d’usage courant en France, ce qui représente une avancée par rapport à la dénomination précédente « événements d’Algérie », avancée qui s’est imposée par une lutte militante constante menée sur le plan du vocabulaire, cette désignation demeure choquante, voire blessante, pour les Algériens, qui considèrent (à juste titre, nous semble-t-il) qu’il s’agit d’une guerre de libération d’un territoire et non d’une guerre entre deux États. ↩\nFatima Besnaci-Lancou, Benoît Falaize, Gilles Manceron (dir.), Les harkis, Histoire, mémoire et transmission, Paris, Éd. de l'Atelier, 2010.\nFatima Besnaci-Lancou, Abderahmen Moumen, Les Harkis, Paris, Éd. du Cavalier Bleu, 2008.\nMohammed Harbi, Benjamin Stora, La Guerre d’Algérie, 1954-2004, la fin de l’amnésie, Paris, Robert Laffont, 2004.\nFrançois Hartog, Régimes d’historicité, présentisme et expériences du temps, Paris, Seuil, 2003.\nJoëlle Hureau, La mémoire des pieds-noirs, Paris, Perrin, Tempus, 2010.\nJean-Charles Jauffret, Soldats en Algérie, 1954-1962, expériences contrastées des hommes du contingent, Paris, Éd. Autrement, coll. Autrement Mémoires, 59, 2000.\nFrançoise Lantheaume, L’enseignement de l’histoire de la colonisation et de la décolonisation de l’Algérie depuis les années trente : État-nation, identité nationale, critique et valeurs. Essai de sociologie du curriculum, thèse de doctorat, EHSS, 2002.\nFrançoise Lantheaume, « Enseigner l’histoire de la guerre d’Algérie : entre critique et relativisme, une mission impossible ? », in : Claude Liauzu (dir.), Tensions méditerranéennes, Paris, L'Harmattan, 2003.\nFrançoise Lantheaume, « Fait colonial et religion dans les programmes et les manuels scolaires » , in : Dominique Borne, Benoît Falaize, Religion et colonisation, Paris, Éd. de l'Atelier, 2009.\nRaphaëlle Branche, Sylvie Thénault, La guerre d’Algérie, La documentation photographique, n° 8022, août 2001.\nBenjamin Stora, La gangrène et l’oubli, Paris, La Découverte, 2005.\nBenjamin Stora, Les mots de la guerre d’Algérie, Presses universitaires Toulouse Le Mirail, 2005.\nSylvie Thénault, Une drôle de justice. Les magistrats dans la guerre d’Algérie, Paris, La Découverte, 2001.\nSlimane Zeghidour, Tramor Quemeneur, L'Algérie en couleurs 1954 –1962, Photographies d'appelés pendant la guerre, Paris, Éd. Les Arènes, 2011.


Incendies, chutes d'arbres : les orages ont provoqué des dégâts dans plusieurs départements\nDimanche 2 août 2020 à 10:36 -\nCe samedi, puis dans la nuit, des orages et des vents violents se sont abattus sur plusieurs départements, notamment l'Isère, l'Ardèche et le Vaucluse. Un jeune homme est mort après la chute d'un arbre et la foudre a provoqué le départ de plusieurs incendies.\nLes pompiers ont été très sollicités ce week-end, en Ardèche, dans le Drôme ou encore dans le Vaucluse.. © Maxppp - Guillaume Bonnefont\nDes orages ont éclaté dans plusieurs départements ce samedi, puis dans la nuit de samedi à dimanche, en France. L'alerte météo a été levée pour les cinq territoires encore en vigilance orange mais dans certains d'entre eux, les dégâts sont importants. La foudre a notamment entraîné des départs d'incendies et la chute d'arbres.\nMort d'un adolescent dans la Drôme\nDans la Drôme, à Crest, un jeune homme de 15 ans est mort ce samedi. En raison d'un violent coup de vent, un arbre est tombé sur sa moto. L'adolescent n'a pas pu être réanimé. En deux heures, les pompiers du département ont été appelés plus de cinquante fois pour des arbres ou des objets tombés sur la chaussée et dans les jardins, ou menaçants de tomber.\nLa foudre a également entraîné deux départs de feu dans la Drôme : à Eurre et Montferrand-la-Fare. Au total, ce samedi, les pompiers drômois sont intervenus 161 fois entre 8h et 22h, ce qui dépasse très largement la moyenne du nombre d'interventions journalières.\nLa foudre s'abat en Ardèche et entraîne deux incendies\nEn Ardèche, le vent a également soufflé fort dans les secteurs de Charmes-sur-Rhône ou Saint-Georges-les-Bains. Des tourbillons presque comme une tornade par exemple à Saint-Marcel-les Annonay, ce qui a compliqué le travail des pompiers qui luttaient contre un violent incendie.\nPlusieurs canadairs survolent Saint-Péray en #Ardèche pour lutter contre l'incendie qui s'est déclenché vers 15h30. Le vent perturbe les opérations. pic.twitter.com/WkkSGrgAZD\n— France Bleu Drôme Ardèche (@francebleuDA) July 31, 2020\nà lire aussi Vents tourbillonants et foudre ont provoqué des dégâts en Drôme-Ardéche\nLa foudre a provoqué des incendies à Boucieu-le-Roi et Saint-Martin-de-Valamas en Ardéche. Là ce sont trois hectares de résineux qui ont brûlé et 70 pompiers ont dû être engagés. Au total, 350 soldats du feu ont été mobilisés ce samedi dans la département.\n400 appels en une nuit dans le Vaucluse\nLes pompiers du Vaucluse ont eu une nuit chargée. Entre samedi et dimanche, ils ont été appelés plus de 400 fois en quelques heures. Des averses de grêle se sont abattues sur certains secteurs, notamment entre Caderousse et Mornas.\nLà aussi, deux feux de forêts ont été causés par la foudre. A Gigondas, un incendie a détruit 8.000 mètres carrés de massifs boisés. 60 pompiers se sont battus contre les flammes jusqu'à 1h du matin. Un autre feu a démarré à Sault vers 21h samedi soir. 3.000 mètres carrés de forêts ont brûlé. Le département est en "risque extrême" feu de forêt.\n#vigilance#incendie Limitation de l'accès et circulation dans les massifs forestiers du Sud #Vaucluse (Monts de Vaucluse, Luberon et Basse Durance) le samedi 1er août 2020 en raison du risque très élevé d'incendie\n+ d'infos 👉https://t.co/J2Em3tyFxMpic.twitter.com/yIkIdr7N6M\n— Préfet de Vaucluse (@Prefet84) July 31, 2020\nL'orage et les vents violents ont également arraché les panneaux photovoltaïques du toit d'une maison à Sault samedi soir. Ils sont tombés et ont fracassé deux voitures.\nUne maison en feu dans le Haut-Rhin\nA Andolsheim, près de Colmar dans le Haut-Rhin, la toiture d'une maison a pris feu samedi soir. La foudre est en effet tombée sur l'habitation, entraînant un départ de feu dans les combles. Le bâtiment, qui contient huit logements, a dû être évacué. Deux locataires ont été pris en charge par les secours après avoir inhalé des fumées.\nQuelques dégâts sont également à noter en Isère. Les pompiers ont effectué une vingtaine d'interventionssamedi en fin de journée pour quelques branches d'arbres à terre et des cheminées qui menacent de s'effondrer.


Gilles Plante | Les Maisons Funéraires Blais inc.\nMonsieur Gilles Plante\nExposition : Le vendredi 11 janvier 2019 14 h à 17 h et 19 h à 22 h ainsi que le samedi 12 janvier 2019 dès 9 h\nFunérailles : Le samedi 12 janvier 2019 à 11 h\nVAL-D’OR– Est décédé le 31 décembre 2018, au CISSS-AT, hôpital de Val-d’Or, à l'âge de 77 ans, monsieur Gilles Plante, fils de feu Wilfrid Plante et de feu Noëlla Tessier. Il était l’époux de madame Francine Veillette. Il était domicilié à Val-d’Or.\nLe défunt laisse dans le deuil, outre son épouse ; son frère : Marcel ; sa belle-sœur : Suzanne, ses neveux et nièces : Nathalie, Mario (Lisa), Bruno, Stéphanie, Christopher (Marie-Ève); ses petits-neveux : Frédéric, feu Jayden et Jayke ; son cousin et ses cousines : Yves, Denise, Jocelyne et Louise ainsi que de nombreux parents et amis.\nLa famille vous accueillera le vendredi 11 janvier 2019 de 14h à 17h et de 19h à 22h, aux Maisons Funéraires Blais de Val-d’Or et le samedi 12 janvier 2019 dès 9h.\nLes funérailles auront lieu le samedi 12 janvier 2019 à 11h, en l’église St-Sauveur de Val-d’Or.\nLa famille tient à remercier de tout cœur le personnel du Centre Hospitalier de Val-d’Or du 4e étage spécialement les infirmières Marilou et Darquise ainsi que les docteurs Mailly et Bergeron.\nVos marques de sympathies peuvent se traduire par un don à la fondation du Centre Hospitalier de Val-d'Or.


forage Nîmes - LOIC MAXIME FORAGE\nL’entreprise LOIC MAXIME FORAGE vous propose ses services en forage, si vous habitez à Nîmes. Entreprise usant d’une expérience et d’un savoir-faire de qualité, nous mettons tout en oeuvre pour vous satisfaire. Nous vous accompagnons ainsi dans votre projet de forage et sommes à l’écoute de vos besoins. Si vous habitez à Nîmes, nous sommes à votre disposition pour vous transmettre les renseignements nécessaires à votre projet de forage. Notre métier est avant tout notre passion et le partager avec vous renforce encore plus notre désir de réussir. Toute notre équipe est qualifiée et travaille avec propreté et rigueur.


L'ancien président de la section locale des Métallos Guy Bourgouin sera le premier député de Mushkegowuk—Baie James.\nL'ancien président de la section locale des Métallos a obtenu la faveur des citoyens de la nouvelle circonscription majoritairement francophone.\nMalgré la victoire dans sa circonscription, M. Bourgouin se dit déçu des résultats généraux de l'élection, qui a vu le Parti progressiste-conservateur de Doug Ford obtenir une majorité.\nGuy Bourgouin compte revendiquer la juste part de la circonscription à Queens Park.\nM. Bourgouin est d'origine métis, descendant des Malécites.


Ventes immobilières aux Authieux (27220) - Superimmo\nVentes immobilières aux Authieux (27220)\nMaisons Phénix - publiée le 23/02/2018\nà partir de 170 100 € 1 701 €/m²\n6 pièces - 4 chambres - ter. 702 m²\nMAISON À CONSTUIRE : ceci est une annonce d'un constructeur de maison. Avec les mêmes mensualités que votre loyer et sans apport, devenez propriétaire d’une maison neuve NF Habitat/RT2012. Salon séjour de 50m², cuisine US, cellier, 4 chambres avec placards. Salle de bains avec baignoire et douche à l'italienne. Fenêtre PVC et baie coulissante alu. Pompe à chaleur air/eau. Étude gratuite avec votre conseiller Pour plus d’informations, contactez Harmonie MONTAIGNE au. Demande de rendez-vous possible par SMS. Venez nous rencontrer et découvrir notre show-room qui se situe à l'adresse suivante : 3 Rue Edouard Feray, 27000 Évreux Surface du terrain : 702 m2 Prix du terrain hors frais annexes : 55000 € Prix de la maison seule : 115100 € Référence : HMO-DDDDEK .\nà partir de 146 100 € 1 642 €/m²\n5 pièces - 3 chambres - ter. 702 m²\nMAISON À CONSTUIRE : ceci est une annonce d'un constructeur de maison. Avec les mêmes mensualités que votre loyer et sans apport, devenez propriétaire d’une maison neuve NF Habitat/RT2012. Salon séjour de 50m², cuisine US, cellier, 3 chambres avec placards. Salle de bains avec baignoire et douche à l'italienne. Fenêtre PVC et baie coulissante alu. Pompe à chaleur air/eau. Étude gratuite avec votre conseiller Pour plus d’informations, contactez Harmonie MONTAIGNE au. Demande de rendez-vous possible par SMS. Venez nous rencontrer et découvrir notre show-room qui se situe à l'adresse suivante : 3 Rue Edouard Feray, 27000 Évreux Surface du terrain : 702 m2 Prix du terrain hors frais annexes : 55000 € Prix de la maison seule : 91100 € Référence : HMO-DDDDEJ .\nMaisons Phénix - publiée le 12/03/2018\nMAISON À CONSTUIRE : ceci est une annonce d'un constructeur de maison. Avec les mêmes mensualités que votre loyer et sans apport, devenez propriétaire d’une maison neuve NF Habitat/RT2012. Salon séjour de 50m², cuisine US, cellier, 3 chambres avec placards. Salle de bains avec baignoire et douche à l'italienne. Fenêtre PVC et baie coulissante alu. Pompe à chaleur air/eau. Étude gratuite avec votre conseiller Pour plus d’informations, contactez Harmonie MONTAIGNE au. Demande de rendez-vous possible par SMS. Venez nous rencontrer et découvrir notre show-room qui se situe à l'adresse suivante : 3 Rue Edouard Feray, 27000 Évreux Surface du terrain : 702 m2 Prix du terrain hors frais annexes : 55000 € Prix de la maison seule : 91100 € Référence : HMO-EEEEAM .\nAffinez votre recherche d'immobilier à l'achat aux Authieux\nimmobilier à l'achat dans l'Eure


Microbiote : des solutions santé de pointe pour un défi majeur. -\nLa tendance autour du microbiote continue de prendre de l’ampleur. Cet ensemble de microorganismes formant un écosystème complexe et vivant en symbiose avec l’organisme-hôte est désormais reconnu comme organe à part entière. Il est d’ailleurs qualifié de « deuxième cerveau ». Le microbiote intestinal est le plus connu mais il en existe bien d’autres : cutané, ORL, buccal, vaginal, pulmonaire… Regardons de plus près ce marché en pleine croissance, porté par des preuves scientifiques solides et une demande consommateurs croissante.\n1. Le marché des probiotiques en pleine croissance\nIl a le vent en poupe ! Il présente en effet un intérêt grandissant de la part de la communauté scientifique, des industriels mais surtout des consommateurs.\nAujourd’hui plus que jamais les consommateurs ont besoin de mieux comprendre l’univers des probiotiques, leurs rôles et leurs modes d’action. Encore mal connu du grand public, la complexité et la technicité du microbiote suscite l’intérêt. Les données Google Trends révèlent que les recherches « probiotiques » dans le monde augmentent progressivement depuis 2008, et notamment de 7 % entre 2016 et 20191. Le microbiote fait également l’objet d’une exposition à La Cité des Sciences jusqu’en août 2019.\nLes répercussions positives sur le marché sont notables. Les probiotiques représentent 10 % des ingrédients utilisés dans les compléments alimentaires en France, après les plantes et les vitamines2. La France se place en 2ème position derrière l’Italie avec un marché estimé à 160 M€3. En Europe, on estime un taux de croissance de 113 % entre 2009 et 2019 pour les compléments alimentaires à base de probiotiques4.\nMalgré des contraintes réglementaires fortes concernant les allégations et des études cliniques longues, le marché n’est pas freiné dans sa progression. Pour cause, on note des bénéfices sur des promesses santé toujours plus larges et une notoriété montante.\n2. Une implication forte dans de nombreuses sphères santé\nAujourd’hui, les études cliniques ne cessent de se multiplier pour démontrer des bénéfices variés sur de nombreuses indications.\nLes souches microbiotiques ont déjà largement fait leurs preuves et notamment sur la sphère digestive. Les probiotiques ont démontrés cliniquement des effets bénéfiques sur la diarrhée, la constipation mais aussi le syndrome de l’intestin irritable ou sur les maladies inflammatoires chroniques de l’intestin.\nAu niveau métabolique, les maladies cardiovasculaires telles que l’obésité ou le diabète pourraient être prévenues dans les années à venir, en agissant sur le microbiote. Les probiotiques ont aussi montré leurs bénéfices sur des troubles de l’humeur ou de l’anxiété.\nFort de son expérience, PiLeJe Industrie se positionne en tant que leader. En effet, depuis plus de 25 ans, PiLeJe Industrie s’appuie sur une véritable expertise des probiotiques pour proposer des souches sélectionnées avec soin, des formules clés-en-main et sur-mesure innovantes ainsi qu’une production de haute qualité.\nVous souhaitez vous positionner sur ce marché porteur ? Découvrez l’ensemble de nos solutions microbiotiques et prenez contact avec nos équipes spécialisées.


La Maif dévoile ses tarifs 2020 - Dépêches\nLa Maif dévoile ses tarifs 2020\nCommunication financière — 16/10/2019\n(AOF) - La Maif dévoile ses décisions tarifaires validées par le conseil d'administration pour l'année 2020. En auto, la mutuelle déclare « modérer ses tarifs et promouvoir les pièces recyclables ». Dans le détail, elle annonce une hausse moyenne de 1,25 % (hors effet bonus-malus) de ses prix, une augmentation de 1 à 3 euros de l’option panne zéro kilomètre et une stabilité au niveau de l’option mobilité et biens transportés ainsi qu’au niveau de l’assurance étendue du conducteur.\nEn habitation, la Maif qui fait état de 70 000 déclarations de sinistres causées par les événements climatiques, augmente de 2,2 % le tarif du contrat Raqvam mais aucune hausse n'est prévue sur ses contrats assurance habitation et assurance propriétaire bailleur.\nEnfin, en Protection Juridique, la mutuelle réévalue sa première formule de 5 euros (TTC) et maintient le tarif de sa formule haut de gamme. Ses contrats de protection corporelle se voient, quant à eux, appliquer une légère augmentation de 2 euros TTC (Praxis) et 1,2 % en moyenne hors effet d'âge (Praxis Solutions).\nMalgré les augmentations annoncées, celles-ci restent plus faibles que celles pratiquées en 2019. L'année dernière, la mutuelle annonçait à ses sociétaires des tarifs en augmentation de 2,7 % en moyenne en auto, hors effet bonus/malus et de 3 % en moyenne en habitation.


"Super 8", nostalgique et spectaculaire - Les Inrocks\n"Super 8", nostalgique et spectaculaire\n- 02/08/11 14h18\nUn blockbuster numérique à alien doublé d’un film de zombies low cost à l’ancienne. Doublés d’une réflexion sur l’origine de l’amour du cinéma.\nOn peut imaginer plusieurs spectateurs à Super 8, tous également conquis. D’abord un public de kids, dont l’âge avoisine celui des personnages, et qui goûtera au charme délicat de ce blockbuster très soigné, à la direction artistique impeccable, alliant avec beaucoup de dextérité la pure comédie, la romance teenage et le spectaculaire à effets spéciaux (de ce point de vue, la scène de déraillement de train est un des moments d’action les plus saisissants que le cinéma nous ait donnés de voir).\nEnsuite, une génération de spectateurs qui pourraient être les parents de la première, des trentenaires qui furent les kids des années 80 et sentiront leur petit coeur fondre dès le générique lorsqu’apparaît le logo de la société Amblin, celle-là même avec laquelle Steven Spielberg produisit E. T., Gremlins, Les Goonies… Le récit de Super 8 se situe à une date (1979) à peine antérieure à celle qui vit la naissance de ces films (la première moitié des années 80) et il en restitue les principaux ingrédients : le charme emmitouflé des banlieues pavillonnaires des petites communautés rurales, l’escouade de gamins curieux qui voit l’ordinaire de sa petite existence confronté à l’irruption de l’extraordinaire (aux titres déjà cités, on pourrait ajouter Stand by Me de Rob Reiner, auquel Super 8 fait également beaucoup penser ou encore Explorers de Joe Dante), une certaine façon de propulser dans l’univers du conte initiatique des chroniques dont la mise en place tient d’abord d’un scrupuleux réalisme.\nMais le charme supplémentaire du film est de laisser affleurer une nostalgie qui est plus forte que celle des objets sur laquelle elle porte. On peut ainsi ne pas avoir entretenu de culte particulier pour E. T. ou Les Goonies et succomber sans retenue à Super 8, simplement parce qu’y brûle le feu d’un amour absolu pour les images de l’enfance, que le moindre plan sur des talkies-walkies, un Walkman ou une GameBoy tient de l’exhumation d’un monde englouti. Quelque chose d’archaïque, dont on sent qu’il constitue la racine d’un rapport au cinéma et au monde, et qui tient à l’amour absolu pour certaines images passées, charge cette anodine épopée enfantine à la rescousse d’un alien clandestin d’une puissance émotionnelle irrésistible.\nLa ferveur cinéphile n’est pas simplement cette poudre précieuse qui se dépose sur chaque image pour la faire scintiller d’un éclat particulier. Elle est aussi inscrite comme un principe très dynamique au coeur du récit. Joe et sa petite bande visent à gagner un concours de cinéastes amateurs avec un homemade movie qu’ils bricolent en super-8, intitulé The Case. C’est un film de zombies, dont les trucages tiennent à un peu de maquillage, quelques pétards et beaucoup d’astuces. Lors de la première scène de tournage, sur le quai d’une gare en pleine nuit, ils filment, avec pas mal de maladresse, leur scénario d’invasion. Lorsque se produisent deux accrocs majeurs : l’actrice du film, Alice, se révèle une comédienne hors pair et l’investissement émotionnel qu’elle met dans son rôle fait trembler le régime de représentation gentiment parodique du film.\nLa scène, où l’actrice Elle Fanning se révèle doublement exceptionnelle, évoque d’ailleurs celle du casting de Mulholland Drive lorsque Betty (Naomi Watts) explosait l’ordinaire dramatique d’une sitcom médiocre. Est-ce tout le coeur que met Alice à l’ouvrage qui ouvre les garçons sur une autre dimension du monde ? En tout cas, il se produit immédiatement un autre accident dans cette petite gare, très littéral celui-là : un train se démembre sur la voie et ses wagons voltigent dans les airs avant d’exploser au sol. Un accident, c’est toujours une chance pour un cinéaste, même en herbe. Joe et sa bande ne tardent pas à comprendre qu’il faut retourner la situation à leur profit, intégrer les mouvements militaires provoqués par la catastrophe à leur récit, féconder leur fiction d’un grain de réel.\nSuper 8 devient alors l’amusante aventure d’un tournage low cost à l’ancienne qui essaie d’ingérer un blockbuster numérique hors de prix d’aujourd’hui. Les films dans le film prolifèrent dès lors en tous sens. A The Case, la pochade zombie, vient s’ajouter un autre film en super-8, celui, classiquement familial, que découvre Joe chez lui et dans lequel il regarde bouleversé, sa mère, désormais défunte, le prendre dans ses bras. Mais aussi un film scientifique tourné par l’armée et par lequel les enfants comprennent d’où vient le monstre. A l’origine, des aliens comme des orphelins, il y a toujours une image fondatrice à exhumer, et elle prend toujours ici la forme d’un film super-8. Au grand huit pyrotechnique que propose le spectaculaire hollywoodien, Abrams rapatrie un peu de poésie primitive. High-tech et low-tech se jaugent avant de se prendre la main. Au terme de cette épopée nostalgique, pour Joe comme pour J. J., il faudra alors se défaire de son doudou, lâcher son objet transitionnel chéri vers le ciel, seule chance pour qu’il touche un jour les étoiles. L’eau qui jaillit alors et asperge toute la ville, c’est la force vive du cinéma.\nSuper 8 de J. J. Abrams, avec Joel Courtney, Kyle Chandler, Elle Fanning (2011, E.-U., 1 h 50), en salle le 3 août\nLes quatre propositions de Mark Zuckerberg pour réguler inte...\nSigur Rós annonce une très grosse réédition pour les 20 ans...\nRanking Roger, chanteur de The Beat, est mort à l'âge de 56...\nJordan Peele se confie sur son reboot de "La Quatrième Dimen...\nLe philosophe Paul B. Preciado, “dissident d’un système genr...\nNext Public : "Somewhere", le nouveau moment de grâce de Sofia Coppola ;


L'index de l'égalité professionnelle s'invite timidement dans les PME | Les Echos\nL'index de l'égalité professionnelle s'invite timidement dans les PME\nPour la seconde année, l'obligation de publication de l'index d'égalité professionnelle femmes-hommes avant la fin février s'applique à l'ensemble des entreprises de 50 salariés. La moitié n'avait pas respecté la règle en 2020. L'index peut pousser les PME à agir mais, en temps de crise sanitaire, l'enjeu passe encore au second plan. Le fait que les résultats soient autodéclarés suscite les critiques de la CGT.\nObligatoire depuis le 1er mars 2019 dans toutes les entreprises de plus de 1.000 salariés, l'index de l'égalité professionnelle femmes-hommes s'est étendu aux PME de 50 à 250 salariés. (iStock)\nPublié le 6 mars 2021 à 8:23Mis à jour le 6 mars 2021 à 8:44\nUn premier bilan mitigé. Obligatoire depuis le 1er mars 2019 dans toutes les entreprises de plus de 1.000 salariés, l'index de l'égalité professionnelle femmes-hommes (dit « Index Pénicaud »), créé en 2018, étend sa toile. Depuis le début de l'année, les PME de 50 à 250 salariés publient leurs résultats pour la deuxième année.\nSi les grandes entreprises (plus de 1.000 salariés), concernées depuis déjà deux ans, jouent le jeu, avec de nombreuses actions en matière d'égalité salariale selon le Medef, c'est moins le cas pour les PME. Plus de la moitié d'entre elles n'ont pas publié leur premier index l'an dernier, malgré l'obligation. En cause, des structures RH pas toujours suffisantes pour faire face à cette nouvelle obligation réglementaire. Les chiffres 2021 ne devraient pas être de meilleur aloi, les services RH ayant été absorbés par la gestion de la crise sanitaire. « Dans les petites entreprises, l'index est perçu comme une contrainte supplémentaire, d'utilité peu évidente. Sa réalisation est souvent externalisée auprès de l'avocat de la société », souligne la CGT.


Annulation de l’arche de Noé Climat au Trocadéro\nPublié le 10 novembre 2015 à 19:00 Mis à jour le 17 novembre 2015 à 15:30 Par Elodie Hoarau\nAprès 2 mois de tournée à travers la France, les représentations animales de l’arche devaient faire leur grand retour à Paris ce 18 novembre. Suite aux tragiques événements parisiens, elles seront directement acheminées au Bourget, où se tiendra la COP 21. Réalisées en Altuglas, un matériau indéfiniment renouvelable, ces bêtes seront ensuite dispersées dans plusieurs villes de France. Elles existeront donc au-delà de la COP 21, financé par le mécénat. L’initiative vient de la ministre de l’Ecologie, Ségolène Royal. Elle s’est rapprochée du créateur d’art de rue, Gad Weil, pour inventer cette arche de Noé des temps modernes qui appelle à résister au réchauffement climatique.\nA chacune de ses escales, l’arche de Noé Climat est allée à la rencontre d’enfants et de parents pour les sensibiliser aux enjeux de la lutte contre le réchauffement climatique. Chacun peut se photographier devant les animaux et les poster sur les réseaux sociaux. Ils peuvent accompagner leurs photos du hashtag #ADNClimat et d’un message contre le changement climatique. Sur Instagram, vous avez été nombreux à remarquer ces étonnants animaux. Tout d’abord, lors de la découverte des barges sur la Seine qui accueillaient les représentations animales :\nMais aussi, à Strasbourg où les habitants ont vu de drôles de créatures prendre leurs quartiers dans le jardin de la Place de l’Etoile :


Sélection de courts/moyens métrages extrêmes – Sadique Master\n← Man dog man (Court métrage)\nDeepweb XXX →\nSélection de courts/moyens métrages extrêmes\nPosted on 26 février 2018 at 18 h 25 min by Sadique-master\nLes fines bouches (2016) (Julien de Volte et Arnaud Tabarly) (-16) (17 minutes) (Horreur/Comédie) (Français) (VF)\nSynopsis : Il était une fois, dans une forêt perdue au fin fond de la France, une famille de chasseurs pas comme les autres…\nEt si les zombies n’étaient que de péquenauds consanguins et pervers ? Et si un groupe d’amis décidaient de faire un film sans budget mais avec du politiquement incorrect et de l’inventivité ?\n– Diffusion en présence du réalisateur.\nEternal Craving of Neon Limbonic Climax (2016) (Frederick Maheux) (4 minutes) (Experimental) (Quebecois) (sans dialogues)\nSynopsis : Une inversion: chair et incarnation d’images volées lors de méditations. Luxure éternelle sans espoir de jouissance.\nDare divas (2018) (Kasper Juhl) (27 minutes) (Horreur) (-16) (Danois) (VOSTFR) (Exclusivité mondiale)\nSynopsis : Deux jeunes femmes lancent une émission youtube où elles partent à l’aventure sans moyens de communication ni argent. Lorsqu’elles montent en stop avec un homme qu’elles trouvent séduisant, les choses prennent une tournure imprévue.\nSur un sous-texte social aussi subtil que pertinent, Kasper Juhl (réalisateur de Gudforladt, prix du jury de la seconde édition) adopte une réalisation minimaliste et réaliste qui tape au bon endroit.\nEt le diable rit avec moi (2018) (Rémy Barbe) (25 minutes) (-16) (Horreur) (Français) (VF)\nSynopsis : Samuel est sensible. Samuel est seul. Samuel ne vit que pour le punk / hardcore et les films d’horreur underground. Samuel est incompris. Samuel repense souvent à sa rupture avec Eva. Samuel, dans les moments difficiles, parle au Diable.\nUne autobiographie pour beaucoup, Et le Diable rit avec moi convoque des thématiques auxquelles nous pouvons difficilement rester insensible et parvient à en faire une oeuvre percutante.\nCes 4 courts/moyens métrages seront diffuser le vendredi 9 mars à 22 heures.