Modifier un fond vert par une image - Comment Ça Marche\n- 18 janv. 2013 à 19:21\n- 19 janv. 2013 à 15:45\nJe voudrais modifier un fond vert par une image, mais est-ce possible avec Photofiltre ?\nComment remplacer un fond vert par une image\nComment changer un fond vert - Meilleures réponses\nComment remplacer un fond vert - Meilleures réponses\nLogiciel d'incrustation d'image sur fond vert - Forum - Logiciels\nModifier un fond vert par une image - Forum - Photofiltre\nEnlever le fond vert d'une image - Conseils pratiques - Photoshop\nLogiciel pour remplacer un fond vert ✓ - Forum - Vidéo / TV / BoxTV\nRemplacer fond vert photoshop - Forum - Photoshop\nModifié par Luke1 le 18/01/2013 à 19:29\nIl est possible de faire beaucoup de choses avec PhotoFiltre et certains sont quelquefois bien surpris de voir ses capacités mais pour une réponse claire il faut une question claire. Tu veux faire quoi exactement, parce que là ce n'est pas vraiment très explicite, toi tu te comprends certainement mais derrière un écran et un clavier ce n'est pas la même chose.... ;-)\nEt bien je vais faire un exemple :\nAdmettons que j'ai une image (une personne, un objet...) et le fond est vert. et bah j'aimerais remplacer ce fond vert par une image (plage, montagne...).\n19 janv. 2013 à 11:29\nLa méthode est différente selon ta version de PF,la 6 ou la7 ?\n19 janv. 2013 à 13:39\nJ'ai la version 7\nModifié par Luke1 le 19/01/2013 à 15:48\nAvec la version 7 ou 7.1 (on devrait plus trouver la 7 simple):\n- Tu mets ton image en mode RVB (canal Alpha).\n- Pour ne pas être dérangé si tu veux déplacer ou modifier le fond (angle forme, distorsion etc) tu ouvres un calque neutre transparent.\n- Tu ouvres ton nouveau fond lui aussi en RVB ça peut servir.\n- Tu fais ton détourage propre clean avec tous les outils de détourage, gomme et même ceux auxquels on ne pense pas comme les pinceaux etc.\n- Ensuite deux cas se présentent soit (si tu as mis un calque transparent au départ ou non ça change) tu copie/colles ton sujet sélectionné et sa sélection active (tu peux la rappeler par le menu sélection) sur ton nouveau fond.\n- Tu le positionnes et tu l'ajuste comme bon te semble: inclinaison, emplacement, distorson, perspective etc.\n- Tu peux aussi lui mettre un mode de fusion si besoin .\n- Quand tout est en place tu vas dans calques et tu fusionnes avec le calque inférieur si il n'y en a qu'un, avec les visibles si un ou plusieurs sont fermés.\n- Voilà c'est fini et si tu veux garder de la transparence tu enregistres en PNG.\nSi tu enregistres en JPEG le logiciel te préviendra pour que tu ne perdes pas ta transparence PNG si tu en as.\nVoilà, c'est fini et tu peux aller te laver les mains... :D\n19 janv. 2013 à 13:00\nlorsque tu fais un détourage avec PhotoFiltre gratuit tu passes en\nmode 256 couleurs et donc détérioration de ton sujet.\n19 janv. 2013 à 13:31\nLa détérioration sur l'écran ne sera pas visible .\nSi c'est pour une impression, là d'accord, et encore on pourrait jouer sur la résolution\n@Marcel ou Dédé,\nmode 256 couleurs et donc détérioration de ton sujet\nCa c'est un argument de pleupleu Paint.Net Addict resté à la version 6.3 ou 6.5 de PhotoFiltre ou de mauvaise foi. Il y a beau temps que PhotoFiltre travaille en PNG. Le PNG est apparu pour les versions gratuites avec la version 7 et l'ensemble du logiciel perfectionné:reprise de plus de parties de la version studio avec la version 7.1 et possibilité d'adjoindre des filtres 8bf (destinés au départ à Photoshop) sans aller galoper sur les sites américains pour trouver le plugin qui fait ci ou celui qui fait ça...\nOn teste avant d'avancer n'importe quoi ou quand on ne sait pas on la met en veilleuse.\nLogiciel pour fond vert gratuit\nIncrustation fond vert en temps réel .\nSupprimer les composantes rouge et verte de cette image. quel mot apparaît\nFond vert magasin\nPng fond vert indesign


FERME SAINTE BEUVE\nSylvie et Philippe sont les producteurs établis à la ferme Sainte-Beuve à Oudeuil.\nLa ferme Sainte-Beuve est une ferme en polyculture basée dans l’Oise certifiée AB et Demeter : elle produit des céréales, de nombreuses variétés de farine et de pain. Des céréales sont également utilisées sur place pour l’alimentation de ses animaux dont s’occupe Jasmin Sainte-Beuve, fils de Sylvie et Philippe Sainte-Beuve.\nLa meunerie doit préserver la vitalité du blé. Aujourd’hui un seul petit moulin, à notre connaissance, peut faire ce travail.\nC’est le moulin ASTRIE du nom des deux frères ASTRIE, André et Pierre qui l’ont mis au point voici près de 30 ans dans la région de Castres.\nLe moulin ASTRIE est un moulin à meules de pierre qui n’écrase pas le grain mais le déroule. En ce sens ce moulin se différencie complètement des moulins à cylindres et des moulins à pierres classiques. Ce déroulement de la graine change TOUT puisqu’en déroulant la graine, le moulin conserve le germe et l’assise protéique.\nAinsi donc, la farine du moulin Astrie est à haute qualité énergétique\nReste que pour préserver cette haute qualité énergétique, le boulanger devra lui aussi travailler en conscience (…)\nToutes les céréales moulues sur la ferme : le blé, le grand épeautre, le petit épeautre et le seigle, sont produites sur la ferme. Seul le sarrasin bio est acheté à l’extérieur.\nLa bluterie permet de tamiser la farine. Ainsi, suivant le tamisage choisi, nous pouvons proposer plusieurs types de farine, de la plus blanche à la plus complète.\nEnfin, cette activité de meunerie à la ferme a créé un emploi à temps complet, celui de Christine qui habite dans le village.\nZac de CHEVREUX Zone de l'archer Rue Marcel PAUL, Soissons (02200) / 03 23 59 69 00 / 49,3679541105402 ° , 3,3166594555115 °\n02130 Bruyères s/Fère, 02210 Coincy, 02130 Fère-en-Tardenois, 02130 Loupeigne, 02130 Mareuil-en-Dôle, 02210 Nanteuil-Notre-Dame, 02130 Saponay, 02130 Villeneuve s/Fère, 02210 Armentières s/Ourcq, 02210 Chouy, 02210 La Croix s/Ourcq, 02210 Latilly, 02470 Macogny, 02470 Marizy-St-Mard, 02470 Marizy-Ste-Geneviève, 02470 Neuilly-St-Front, 02470 Passy-en-Valois, 02210 Rocourt-St-Martin, 02210 Rozet-St-Albin, 02460 Silly-la-Poterie, 02460 Troësnes, 02210 Vichel-Nanteuil, 02320 Anizy-le-Château, 02380 Bassoles-Aulers, 02000 Bourguignon s/s Montbavin, 02320 Brancourt-en-Laonnois, 02320 Cessières, 02000 Chaillevois, 02000 Chevregny, 02320 Faucoucourt


Accueil » Chasses au trésor » Le trésor du timonier Darrin\nDans Chasses au trésor 1 décembre 2015\t1 commentaire\nLe trésor du Timonier Darrin est une chasse au trésor lancée il y a 159 jours au moment auquel je publie cet article.\nAu programme, dix énigmes qui vous permettront de localiser un message dissimulé à Madagascar, ancien lieu de refuge pour les flibustiers avec notamment Libertalia, colonie fondée par des pirates.\nLes énigmes sont disponibles en téléchargement gratuit sur le site support de la chasse au trésor.\nL’enjeu de la chasse au trésor : 2 000 000 d’Ariary malgache (MGA).\nDarrin officiait en tant que timonier sur « le Victorieux » sous le commandement de La Buse. Il était extrêmement érudit, et très malin. La Buse lui devait beaucoup dans ses victoires, une grande complicité naquit entre eux. A tel point que le célèbre forban lui confia la mission de cacher le trésor de la vierge du cap. Darrin s’empressa de le dissimuler et rédigea un recueil d’énigme pour permettre de localiser la cache. Il remit à La Buse un cryptogramme celui qu’il jeta d’ailleurs à la foule en montant sur l’échafaud en s’écriant « Mon trésor à qui sera le prendre ». Bien entendu ce cryptogramme ne se suffit pas à lui-même, il faut l’ensemble des énigmes pour percer le mystère, et mettre la main sur le trésor.\nLa site support de la chasse au trésor du timonier Darrin.\nAvis aux flibustier de tout poil, nous avons ouvert une rubrique dédiée à cette chasse au trésor du timonier Darrin dans notre forum.\nMerci à Laurent de nous avoir annoncée cette jolie chasse au trésor.\nCrédit image et présentation : Tim / Le trésor du timonier Darrin\nChasse au trésor Gratuit La Buse Le trésor du timonier Darrin Libertalia Madagascar\t2015-12-01\nContient le(s) mot(s)-clé(s) :Chasse au trésor Gratuit La Buse Le trésor du timonier Darrin Libertalia Madagascar\nPrécédent : Archéologie aéronautique\nSuivant : 20 000 bouteilles de whiskys, vins et champagnes, une défense de mammouth, des pièces d’or et des lingots d’argent…


L’UMP est entrée en campagne à Marseille - Les 4 Vérités Hebdo - La publication anti bourrage de crâne\nLe week-end dernier, ce fut au tour de l’UMP de faire sa rentrée politique à Marseille (plus importante ville détenue par la majorité présidentielle).\nLes médias ont beaucoup parlé, comme ils le font toujours, des petites phrases et micro-polémiques en marge de ces universités d’été.\nLa principale polémique a été due à Jean-Pierre Raffarin, ancien Premier ministre, toujours aigri semble-t-il, qui a contesté le plan de rigueur sur la question de la hausse de la TVA pour les parcs d’attraction (le Futuroscope de Poitiers, dans son département, en aurait souffert). Ce genre de débats est quasi quotidien entre ténors de la majorité et il n’y aurait pas eu de quoi fouetter un chat si ces déclarations n’avaient pas été faites à la veille d’un week-end censé manifester l’unité de la droite !\nSur le fond, il s’agissait de discussions de boutiquiers. La réalité, c’est que le plan de rigueur est surtout un plan de hausse des impôts (le rabotage des « niches fiscales » étant aussi une hausse des impôts) et non un plan d’économie. Je serais donc plutôt d’accord avec Raffarin pour protester contre cette hausse de la TVA dans les parcs d’attraction, mais pourquoi lutter seulement contre cette hausse, et non contre toutes les hausses d’impôt ?\nÀ force de regarder par le petit bout de la lorgnette, les journalistes ont été incapables de nous présenter les forces et les faiblesses de l’UMP pour la campagne qui commence.\nLa principale force tient au fait que l’UMP est d’ores et déjà unie derrière son candidat. On ne peut pas en dire autant du PS !\nL’UMP dispose également de deux autres atouts majeurs.\nD’abord, le candidat Sarkozy sera aussi le président sortant et l’opinion publique a le sentiment qu’il a plutôt bien géré les crises successives de ces dernières années. Ce sentiment est assez discutable. Mais il sera une aide puissante pour une campagne qui va se dérouler sur fond d’inquiétude et, probablement, d’aggravation de la crise financière, sans parler des nombreux risques géopolitiques.\nEnsuite, l’UMP dispose de l’appareil d’État, ce qui peut aider à fragiliser tel concurrent – ou à remercier tel soutien.\nLa principale faiblesse que je vois pour l’UMP tient au rejet puissant dont la personne – beaucoup plus que la politique – de Nicolas Sarkozy fait l’objet. À quoi il faut ajouter le caractère peu lisible de la différence entre PS et UMP, largement acquis aux mêmes idées social-démocrates.\nBref, rarement une élection aussi importante aura été aussi imprévisible !\nJ’ai été surement dur pour le FN mais ce parti doit se rendre compte que sa posture négative écarte du pouvoir 3 ou 4 millions de français qui adhèrent à ses thèses…c’est injuste à la fois et immérité.La Droite nationale n’est plus représentée en France à cause des positions du FN qui l’en écarte…réduire ces voix au silence,ou en tout cas,à l’inaction est un déni……il faut que les instances du FN se reprennent rapidement….sinon…..François IIeme arrive..on a eu François Ier et on a vu les dégâts…\n11/09/2011 à 11 h 59 min\nLors des consultations électorales précédentes je soutenais papa Jean-Marie, car plus ses scores progressaient plus j’avais l’impression que l’on disait m…. aux autres jean-foutres, sans pour autant solutionner le problème. Au second tour j’allais "urner" blanc.\nL’arrivée de fifille et de la vacuité de son discours fera que je vais économiser cette fois-ci les 2 fois 300 mètres que le devoir civique m’imposait. J’aurai au moins économisé mes pas et mon temps.\n10/09/2011 à 11 h 17 min\nHomere, vous vous trompez. Je ne suis pas un suporter du FN ( surtout nouvelle formule Marine). Son programme ( surtout économique et social) est pitoyable et ne serait pas démenti par Besancenot ou Mélanchon.\nD’où mon désaroi, car pour les présidentielles de 2012, le choix est entre des inconvénients qui se font une concurence éfreinée.\nBref, on a le choix entre un FN démagogue et incompétent, un PS démagogue ( aussi) , revenchard, et voulant la mort de la France, et une UMP qui a montré qu’elle ne savait tenir que les promesses de ses adversaires.\nLe FN dont on devine les affinités de Guillermo et de François à ce parti,fera,une fois encore élire la gauche…c’est une habitude récurrente !!\nJ’ai lu un interview de Marine le Pen dans Sud Ouest : navrant et désolant….rien sur la gauche,mais Sarko en prend plein la tronche….même Mélanchon n’en arrive pas à de telles extrémités.\nAvec une telle dialectique,le FN est assuré de finir dans les poubelles de l’histoire et de se conterter de ses aboiements périodiques et nullissimes…..le FN au pouvoir ? jamais !!!! d’ailleurs le veut il ? la réponse est non !! gueuler,aboyer et se coucher !!! à la niche le FN !!!\nVirez Marine et appelez d’urgence Gollnish !!\n08/09/2011 à 18 h 00 min\nGuillermo, je suis plutôt d’accord avec vous et j’aurais même de nombreux autres griefs envers Sarkozy.\nMais quand vous dites qu’il a une addition à payer, j’ai bien peur que c’est NOUS qui la payerons si une Aubry ou un Hollande est élu à sa place…\nNous sommes hélas devant un choix très désagréable: Soit on continue à se taper sur les pieds avec un marteau à longueur d’année grâce à lui, soit on se fait hara kiri grâce aux socialistes…\n08/09/2011 à 13 h 52 min\nIl est certain que l’UMP n’est pas bien avancée d’être uni derrière un chef si ce chef est Sarkozy. Fillon serait assuré du succès et sans doute Juppé aussi. Sarko c’est vraiment pas sur. Faut pas oublier qu’il fait un mome au bon moment pour arranger une élection. Déjà rien que pour ça il aura pas ma voix. Et pour bien d’autres raisons non plus d’ailleurs : guerre entreprise sur la demande d’un philosophe barge, entente de la Méditerrannée après avoir écouté le meme conard. … Non pas Sarko. Y a une addition à payer !\n07/09/2011 à 22 h 42 min\n"Nous voulons aller directement en France"\nDernière minute : Tension entre les Tunisiens et la police italienne sur le port de Lampedusa. Les clandestins protestent... Lire la suite


février 2019 – Sourire.today\nParticipation de Sarah en direct d Afrique du Sud trop bien\nParticiper au concours en envoyant vos photos en mettant en scène vos vêtements sourire ou n’importe quel sourire !\nLa participation de Renée et Josiane pendant leur pêche de samedi, trop bien !\nCoucou le longe côte reprend le mercredi 6 mars à 18h15 …. Du jeudi 7 au dimanche 10 mars , longe côte à 11h , footing à 8h et cours de maths à 18h . Le dimanche 10 mars : marche nordique à 14h\nLa participation de Clarisse à notre jeu pour mettre en scène des sourires\nLe concours a commencé avec la participation des enfants du centre de loisirs de Romillé . A vos appareils pour gagner ! Il faut mettre en scène des sourires 🙂\nLonge côte ce we


Le rugby lauragais défait en terre montpelliéraine\nVilleneuve-la-Comptal Le rugby lauragais défait en terre montpelliéraine\nVILLENEUVE-LA-COMPTAL Juniors Balandrade : défaite 78 à 5 à Saint-Jean-de-Védas face à une équipe du Montpellier Hérault rugby de haut niveau.\nLes garçons du RELM fortement diminués par des blessures et des absences ont été vite dépassés par la vitesse et la perforation des départs d'avants. La défense Lauragais a vite donnée des signes de faiblesse, mais encouragés par leurs entraîneurs à ne pas baisser les bras, les relmistes n'ont fait que courir après le ballon. L'USV XV, la veille se rendaient à Mauguio, comme leurs juniors, avec qui ils partagent les entraînements. Avec une bonne entame et 30 minutes de jeu, les copains de Delpoux menaient au score 6 à 3 et faisaient le jeu. Puis, est venu le temps des cartons distribués, 3 d'affilée : un blanc pour Escribe, un jaune pour Seb Cazaban, et un jaune pour Armengaud. A partir de ce moment, les "orange" ont lâché le match. Une partie qui rugbystiquement a comblé les 40 acteurs. Une grosse satisfaction, l'enthousiasme des "orange" qui ont joué ce match avec 9 joueurs de 1re ligne. Robin Mengelle, a fait sa moisson en touche. Talent d'or, Seb Cazaban, un mélange de Speedy et d'Hulk avec ses 60 kg.Score final 41 à 11.\nÇa peut vous plaire... ou pas\tRugby : des échos sous les crampons\tRugby : les rencontres du week-end\tL'USV XV chute en Minervois (20-16)\tL'USV XV en panne d'oxygène\tL'USV XV chute 26 à 0 à Argeliers\tPublicité


L'actualité de la crise : UN CHOIX MASQUÉ, par François Leclerc – Le blog de François Leclerc\nL'actualité de la crise : UN CHOIX MASQUÉ, par François Leclerc\nAu discours sur la taille de la dette publique correspond sempiternellement l’évocation des efforts qu’il va falloir consentir pour cesser de l’accroître, puis la diminuer. Dans la zone euro, une règle qui ne pouvait être que d’or est inventée afin d’imposer une contrainte démocratique sensée le permettre. Au Royaume-Uni, la démonstration est déjà faite que la politique d’austérité budgétaire y fait obstacle. Aux États-Unis, le débat s’apprête à rebondir, tandis qu’au Japon le gouvernement fait le dur apprentissage d’une réalité que les autorités ne veulent en général pas regarder en face.\nPrésenté comme la solution, un doublement de la taxe sur la consommation était depuis longtemps dans les cartons, que le gouvernement actuel de centre-gauche s’est enfin décider à sortir. Elle va progressivement passer de 5 à 10% d’ici octobre 2015, avec pour objectif officiel de résorber d’ici 2020 le déficit primaire (la différence entre les dépenses et les recettes de l’État). Mais les projections des nouvelles recettes fiscales le contredisent déjà, car celles-ci devront également servir à financer les besoins sanitaires et les retraites d’une population vieillissant rapidement. Dépassant déjà les 200% du PIB, la dette ne diminuera pas mais simplement augmentera moins vite, si tout se passe conformément aux prévisions. C’est en tout cas le choix qui est actuellement fait.\nLa logique dans laquelle il est tenté d’enfermer le débat va au-delà d’un simple remboursement de la dette et met en cause le financement de l’État providence si on l’applique. Comme depuis longtemps prévisible, le système par répartition éclate sous les effets de l’évolution de la pyramide des âges auxquels viennent s’ajouter ceux de la récession et du chômage. Sans que celui par capitalisation ait eu l’occasion de faire ses preuves, si l’on en croit ses résultats aux États-Unis où il prédomine.\nLes partisans de la règle d’or, qui espèrent encore en une sortie par le haut résultant d’une hypothétique relance économique – qui a tout du pari stupide dans les conditions où il est fait – feraient bien d’apporter dès à présent leurs lumières à ce propos.\nPublié le 11 août 2012 Auteur François LeclercCatégories FinanceMots-clés Etat-providence, Japon\n101 réflexions au sujet de « L'actualité de la crise : UN CHOIX MASQUÉ, par François Leclerc »\n11 août 2012 à 10 h 38 min\nL’évolution de la pyramide des âges n’a aucune raison d’avoir un effet négatif uniquement sur les retraites par répartition : les retraites par capitalisation sont nécessairement touchées elles aussi. La différence apparente provient, me semble-t-il, du fait que le lien de cause à effet y est moins visible, car masqué par les bons résultats des investissements à haut rendement réalisés par les fonds de pension. Mais, comme pour la répartition, les sommes versées aux retraités ne sont que des ponctions sur les revenus des actifs, et sur l’économie réelle en général, avec en outre des frais de gestion (en particulier rémunération des intervenants financiers) supérieurs ; il n’y a donc, à mon avis, aucune raison de penser que le système par capitalisation s’en tire mieux que celui par répartition dans l’état actuel ou à venir de l’économie.\nJe suis tout à fait d’accord, mais le problème n’est pas là.\nLe démantèlement de l’Etat Providence est voulu par le capitalisme prédateur pour transférer des fonds gérés par des organismes publics ou paritaires à des intérêts privés, avides de faire du profit avec les sommes ainsi mises à leur disposition. Ils se fichent bien de savoir si les retraités peuvent espérer toucher une retraite convenable sans attendre un âge canonique,si les chômeurs sont correctement indemnisés,si les malades sont soignés dans de bonnes conditions, ou si les salariés perçoivent des salaires suffisants pour leur assurer une vie décente.\nCe sont des parasites du corps social, ils imposent des règles qui n’ont d’autre but que de vider toujours un peu plus ce corps social de sa substance.\nOnt-ils seulement réalisé que s’ils affaiblissent leur hôte jusqu’à le tuer, ils disparaîtront eux mêmes ?\nIl semblerait que non, il semblerait que ce soient des prédateurs redoutables, mais dotés d’une faible intelligence, une intelligence très primitive, de type reptilienne.\nLe problème majeur, c’est qu’ils semblent avoir pris le contrôle du cerveau de nos classes dirigeantes, y compris des gens que nous élisons, mais qui travaillent en fait pour eux (consentants ou pas). Car ils ont besoin de neutraliser la démocratie pour infester un peu plus le corps social.\nLes vecteurs les plus efficaces de leurs toxines sont les membres de la classe médiatiques sur lesquels ils ont un contrôle total, mais aussi la classe des experts (économiques en particulier) qui vivent en symbiose avec eux.\n11 août 2012 à 17 h 36 min\nVotre intelligence non-reptilienne ne vous a pas permis encore de comprendre semble t-il, que nous sommes maintenant en concurrence avec les milliards d’affamés des pays “submergeants” ; des hommes aussi bien pourvus que vous et moi en matière grise ! Dans notre monde désormais normé par l’absence de guerres généralisées, grâce à la bombe atomique, nous allons inéluctablement vers une égalisation relative des niveaux de vie, eux un peu vers le haut, nous Occidentaux, brutalement vers le bas.\nLe Communisme sous toutes ses formes a rendu l’âme et la planète entière s’est converti au Capitalisme, souvent sous sa forme la plus “néo”. Nous n’y pouvons rien ! Le protectionnisme n’est pas une solution surtout maintenant que ces pays conçoivent et produisent des choses plus élaborées que les nôtres…Croyez-vous que si nos fermions nos frontières aux produits chinois, le Chine mettrait longtemps pour acheter ses avions chez Boeing au lieu de chez Airbus. Cet exemple valant tant qu’il nous reste encore une avantage concurrentiel dans ce domaine.\nNon, nous sommes coincés et serons contraints de grès ou de force de nous plier à cette nouvelle donne internationale à savoir, baisse du niveau de vie et disparition de l’État providence\nVoilà qui ramène avec joir au Syndrome du Larbin\n11 août 2012 à 20 h 18 min\nVotre intelligence non-reptilienne ne vous a pas permis encore de comprendre semble t-il, que nous sommes maintenant en concurrence avec les milliards d’affamés des pays « submergeants » ;\nPourquoi en sommes nous là ? parce que nos classes dirigeantes très proches des intérêts financiers ont menées des politiques qui nous ont amené là. Le capitalisme avait besoin de la globalisation pour maintenir son taux de profit.\nNous n’y pouvons rien ! Le protectionnisme n’est pas une solution surtout maintenant que ces pays conçoivent et produisent des choses plus élaborées que les nôtres…\nIl y en a marre de ces discours qui veulent faire croire que les phénomènes économiques sont des phénomènes naturels comme la grêle, les cyclones ou les tornades.\nNon ! ce sont des hommes qui ont fait voter les lois et les règles qui nous désarment face à une concurrence non loyale et distordue.\n“Nous n’y pouvons rien” ??? parce que ceux qui sont en haut de la pyramide ne veulent rien changer, puisqu’ils profitent eux prioritairement de la globalisation. La fatalité en ce domaine est très largement fabriquée.\n11 août 2012 à 21 h 30 min\nL’avantage avec les brebis bien pensantes, c’est que pour elles tout est simple.\nNous voilà donc en concurrence avec les autres crève-la faim et il est donc parfaitement normal de s’aligner sur le moins disant social.\nBien entendu, toute réflexion pouvant ouvrir d’autres horizons est inutile.\nAinsi pensent les brebis en tendant le cou au billot.\n12 août 2012 à 2 h 49 min\nD’accord avec vous sur l’équilibre des richesses entre pays développés et pays émergents, c’est inéluctable et souhaitable. Par contre la fin de l’état providence provoquerait une forte augmentation des inégalités qui n’est pas compatible avec la notion d’équilibre. Elle est chouette notre mondialisation n’est ce pas ? Elle abolit les frontières du tiers monde.\nExcellent Charles… Le syndrome du larbin!\n@Charles : pas mal votre référence au syndrome du larbin…Comme toujours, il faut bien voir ce qu’il y a derrière les mots et ne pas se contenter de sourire à une bonne formulation et de passer à autre chose.\nCe qu’il faut comprendre et se visser dans la cervelle, c’est que toute la Planète vit désormais dans un seul et unique système économique: le capitalisme plus ou moins sauvage. Je n’y peux rien, vous non plus. La caractéristique principale du capitalisme est la propriété privée des moyens de production. Cela veut dire qu’il existe des hommes infiniment riches, les milliardaires, beaucoup plus de très riches (100 millions) et encore plus de fort riches et de riches.\nCe sont eux qui orientent les flux d’argent dont ils ne sauraient claquer le centième à des fins personnelles, vers tels ou tels investissements qu’ils jugent rentables à terme pour leur fortune…C’est peut-être immoral mais c’est ainsi.\nAlors, développer en France comme c’est souvent le cas surtout quand c’est relayé par le Gouvernement, une ambiance négative et de suspicion généralisée vis à vis de ces gens là, vous devriez comprendre, larbins ou pas, que c’est mauvais pour le pays et pour les plus défavorisés d’entre nous.\nUn proverbe chinois dit que quand les riches maigrissent, les pauvres meurent de faim.\n12 août 2012 à 11 h 22 min\n“Par contre la fin de l’état providence provoquerait une forte augmentation des inégalités qui n’est pas compatible avec la notion d’équilibre”\nEt c’est malheureusent tout autant incompatible avec la notion de democratie.\n12 août 2012 à 12 h 07 min\nJ’ai lu votre dernière réponse à Charle A, votre approche est une approche conservatrice tout à fait classique. L’ordre établi ne peut être remis en question, il faut s’y adapter sous peine d’endurer pire. C’est l’apologie de la loi de la jungle en quelque sorte, et de la soumission au plus fort.\nOu dit d’une autre façon, vous défendez le point de vue libéral dit du “trickle down effect”.\nIl suffit cependant de regarder ce qui se passe autour de nous, pour constater que cette théorie de riches, n’est pas aussi bénéfique à l’ensemble du corps social qu’elle le prétend.\nIl semblerait même qu’un nombre non négligeable des plus aisés préfèrent investir leur richesse dans des placements spéculatifs, et non dans l’économie réelle.\nSi l’on suit votre approche, on se demande pourquoi l’esclavage a été aboli.\nPourquoi les féodalités ont été abolies. En fait, pour vous, tout progrès social est fondamentalement mauvais.\nPour revenir sur l’intelligence reptilienne, je précise que je pensais en priorité à la meute des capitalistes dans leur ensemble. Leur intelligence “collective” ne s’élève pas au dessus de celle d’un saurien. Par contre individuellement, ils peuvent être très intelligents, je n’en doute point, dommage qu’ils en mésusent si souvent.\nPour finir, et pour vous “rassurer” je ne considère pas que “le riche” est forcément mauvais, pas plus que “le pauvre” est forcément bon.\nLes individus peuvent échapper au “déterminisme” de leur condition ou de leur origine sociale, par contre il me semble sain, et un même un devoir citoyen de combattre un système, si on le juge intrinsèquement mauvais dans ses prémisses, ainsi que dans ses conséquences.\n12 août 2012 à 13 h 32 min\nMacarel m’a précédé, de la façon la plus claire qui soit.\nJ’ajouterai seulement à votre proverbe:\nque vous avez toute liberté de vivre dans la misère morale du Larbin\net même de disparaitre, mais pas d’y entrainer les 99 %…\nBel article sur le Monolecte: “La crise délibérée”\nLa seule règle d’or que connaît toute bonne mère de famille, vraiment efficace : ne pas dépenser plus que le salaire mensuel…en mettant une somme de côté pour les imprévus!\nPlus nuls que tous ces Politiques.. On meurt!\nEt la référence au PIB est encore une maniére de noyer le poisson…\n11 août 2012 à 20 h 02 min\nMais quand le salaire mensuel ne permet plus de manger et de se loger, elle fait quoi la bonne mère de famille ???\nen tous cas elle taxe pas ses progénitures, éventuellement elle peut taxer les plus riches de la famille !!\n12 août 2012 à 8 h 24 min\nDonc la mère de famille ne fait jamais un emprunt pour acheter une maison, investir dans un équipement ou créer son entreprise?\nNon seulement ce n’est pas forcément économiquement rationnel, mais c’est tout simplement pas comme ça que ça fonctionne…\n11 août 2012 à 11 h 03 min\nIl devrait pourtant être simple de comprendre que l’austérité n’est pas mise en place pour rembourser la “dette”, mais pour nous vider les poches.\nCe racket continuera tant qu’il restera quelque chose à nous prendre, et si rien d’autre ne se passe.\nBy the way, bravo à Goldman Sachs pour son succés en “justice”.\n11 août 2012 à 20 h 30 min\nIl faudrait bien lire ou relire “La stratégie du choc” de N.Klein, tout y est\n11 août 2012 à 23 h 03 min\nJe crois que la plupart des intervenants ici ont lu les classiques.\nMais il y a comme un refus d’admettre que l’humanité fait face au Mal absolu. Cette admission obligerait à une autre forme de réaction.\nEn conséquence on voit beaucoup de posts du genre: “Pardonnez leur car ils ne savent pas ce qu’ils font”.\nJ’y ai appris sur certains grands moments contemporains.\nJe recommande: la description des stratégies conduisant à la barbarie est là.\nMais le diagnosctic ne concerne pas la crise en cours,\net donc ne propose pas de remède à la mesure.\n12 août 2012 à 4 h 19 min\nA mon sens, “ils” ne savent pas car une société inégalitaire produits des malades à TOUS ses niveaux: http://www.rue89.com/2010/03/08/cest-desormais-officiel-les-inegalites-sociales-tuent-141864\nC’est bien entendu la volonté de l’officine UE de casser tout ce qui demeurait debout de l’État – et pas besoin d’ajouter “social”, “providence” quand on n’ajoute jamais “patronal”, “de clan”, “de classe”..-\nIls n’auront pas de mal pour trouver dans chaque rédaction le Joffrin, le Calvi, et autres adeptes des renforts sous les genoux pour répéter urbi et orbi qu’il faut nécessairement, impérativement, obligatoirement et malheureusement augmenter l’age de départ à la retraite – Le livre blanc des retraites édité par l’UE ne fait grace d’aucun argument pour nous faire bosser ad nauseam – et se résoudre donc à aller au moins disant de l’UE, l’Italie qui va faire travailler le bon peuple jusqu’à 69 ans.\nPourtant la pyramide des âges n’est que de peu poids par rapport à quelque réformes qui ne soient pas des régressions. Ainsi le COR proposait en 2010 ” avec une augmentation de 9,8 points du montant des cotisations retraites, il est possible de combler les besoins de financements de notre système de retraite. Une augmentation de 9,8 points en 40 ans, cela fait une augmentation annuelle de 0,23 point du taux de cotisation. A raison de 0,17 point pour les cotisations patronales et 0,06 point pour la part salariale…”. Explication reprise et explicitée par Filoche, du PS…Cotisations conséquentes si un gouvernement courageux choisit la voie de la semaine des 4 jours+la taxation conséquente du capital au travers d’une réelle réforme des impôts et l’arasement des dividendes+la taxe Tobin+la séparation des activités de dépot et d’affaires pour les banques, etc.\nDans le même temps, dans le même brouillard entretenu, dans cette crise sciemment prolongée par Merkel et les anciens de Goldmann Sachs, il s’agira également d’en finir avec le CDI. On ne se préoccupe même plus dans le Zeppelin UE de sauver les apparences, de tenter de résoudre l’immense contradiction qu’il y a entre vouloir augmenter le temps de travail, le nombre de gens au travail et la destruction méthodique des derniers freins demeurant devant le bon vouloir patronal. Patrons qui n’auront rien de plus pressé que de multiplier les salaires minables, les statuts ultra-précaires, les jobs extrêmement pénibles et virer tout d’abord ceux qui constituent le gros des bataillons à employer, selon l’UE, les seniors. Alors que Montebourg initiera une charte de bonne conduite et multipliera les assurances, investira dans la vaseline.\nAu plan national, l’alignement, la mollesse, l’inaction du gouvernement actuel sont absolument sidérantes et significatives de cette gauche de Marché qui arrive encore à tromper l’opinion. Croient-ils vraiment faire illusion longtemps, ces manager roses avec le paquet de clopes anonymisé et le stress-test des loyers dans quelques coins ciblés ?…\nQuant à la “règle d’or” qui devrait s’appeler “La règle de l’or”, elle n’est que la dernière démission à la mode pour accepter une vision néo-libérale, comptable et censitaire du réel, d’une gestion de crise à la hache. Je ne vois absolument en quoi il s’agirait d’une sortie par le haut, croissance ou pas.\nL’idée même de régler de manière comptable le devenir d’un pays, les inflexions en pointillés cachées dans les mois et les années qui viennent est parfaitement sénile. C’est insulter l’avenir, la citoyenneté et la simple raison.\nL’idée même de régler de manière comptable le devenir d’un pays\nC’est tout simplement de la paresse intellectuelle. De l’usage de l’informatique sans intelligence, ni conscience. De la politique assistée par ordinateur, qui réduit la populasse à de simples paramètres de logiciels. Utiliser la révolution informatique pour pétrifier les rapports de force habituels. Tout changer pour que rien ne change.\nqui réduit la populasse à de simples paramètres de logiciels.\nLe capitalisme ne se résume pas à ça depuis quelque temps ? La machine à laver de la société de consommation semble avoir fonctionné puisque la populace semble aimer ce statut. Le monde a jamais été aussi déshumanisée que maintenant…\nCher Contempteur (même si ça fait bizarre, c’est votre pseudo après tout …), je mets de côté vos envolées lyriques sur la politique intérieure parce que ce ne sont pas les miennes et puis je mets de côté aussi votre méchante réflexion sur la régle d’Or qui défend au contraire les plus faibles à mon avis.\nPour le reste, je ne suis pas loin de partager votre analyse bien que pas sur le mode réquisitoire.\nVous avez bien raison de pointer la question du travail derrière celle des retraites car le travail est une réalité profondément ambivalente : une impérieuse nécessité et un moyen pour chacun de se réaliser. Les managers nous mettent ça en pyramides de Maslow et les directeurs du personnel (pardon responsable des ressources humaines) nous les retournent (les pyramides) pour les salaires.\nIl manque à notre si zolie zone économique, un projet et surtout un élan pour les entreprises et puis des règles pour permettre aux plus faibles de consommer … aux plus faibles dans notre zolie zone mais aussi à l’extérieur. Les entreprises doivent recommencer à produire et à investir. Sinon les cailloux sont cuits (et c’est moins bon que les carottes par quelque bout qu’on les prenne, et n’y voyez aucun mal).\nAlors les entreprises et les plus faibles d’abord.\nLes banquiers ont beau faire des grimaces et se mettre sur la pointe des pieds, ils n’ont pas leur place sur la photo.\n11 août 2012 à 19 h 18 min\nOui, c’est mon pseudo et je le partage…\nLe passage en douceur du réquisitoire à l’analyse compassée, puis bienveillante pourquoi pas, est souvent corrélatif d’une mobilité sociale ascendante bien négociée.\nJe grossis un zeste, mais la règle d’or qui serait plus douce aux plus petits, ça ne passe pas. C’est une vision robotique et une perpétuation de la modalité néo-libérale qui a vocation a accentuer les écarts de revenus, la dissociation capital-travail, l’exploitation généralisée et se finira, si on n’écrase pas la vermine porteuse de ces idées, dans un totalitarisme général.\nMoi, la zone économique où je me trouve elle porte des femmes qui errent le jour avec tripotées de gosses et s’ennuient à mourir, des hommes, jeunes et vieux, qui traînent la tête basse parce que c’est honteux d’être au chom ou se planque devant leur télé. On entend juste les télés en passant devant chez eux. On sait qu’ils sont là, mais au moins personne ne les voit. Le samedi soir, comme ce soir, ça gueule, ça braille dans les alentours en pensant évacuer l’impasse à coup de pinard, d’engueulades et de claques pas avares.\nLes entreprises, la plupart des gens n’y pensent plus, ne veulent plus y penser, comme ils refusent d’investir un gramme d’énergie et de candeur dans le travail, sinon contraints.\nLes entreprises qu devraient repartir de l’avant….Mort de rire. Les poilus repartaient pour le combat avec l’enthousiasme et la réussite qu’on sait.\nLes entreprises, j’en ai rien à cirer. C’est un modèle totalitaire qui se fait du fric sur le dos des gens en permanence, sans leur rendre le minimum. Tout ce que les krétins commandant ces bagnes déguisés sont bons à faire c’est virer les salariés comme des malpropres, et les jouer les uns contres les autres à la roulette du chom, après leur avoir consciencieusement pourri la vie avec les garde de corps, dénommés directeurs de “ressources humaines”. Canailles, toujours en bonne compagnie politique.\nOn ne sortira pas de ce merdier économique général tant que l’entreprise capitaliste et le capitaine d’industrie resteront des valeurs. Il faudrait refaire l’ENA et virer tous les politiciens de plus de trente ans. Soyons réaliste, demandons l’impossible.\n“Les plus faibles”, on s’en fout. La charité c’est bon pour les dames patronnesses. Ce qu’il faut c’est briser les inégalités, s’attaquer aux structures, aux racines du mal comme dirait Dantec.\n” pour permettre aux plus faibles de consommer …”\nVous voulez dire : pour permettre aux plus pauvres de consommer, et vous vous croyez fort, sans doute, mais il n’y a pas de quoi, vraiment; gardez vos bons sentiments pour les entreprises, c’est ce que, ou ceux que -vous connaissez, n’est-ce-pas.\nLes pauvres, laissez les tranquilles, ils sont mauvais, très méchants.\n11 août 2012 à 22 h 09 min\nIl faudrait refaire l’ENA et virer tous les politiciens de plus de trente ans. Soyons réaliste, demandons l’impossible.\nOui ! 100% pour cette solution.\nVirons tous ces politiciens “obsolètes”, formatés par cette soit-disant grande école de l’administration.\nProfitons-en aussi pour supprimer les autres “grandes écoles” qui ne produisent que des zélites, imbues de leurs diplômes et de leurs privilèges.\nEncore une spécificité française qu’il serait bon de réformer, une de plus !\nCar les assistés ne sont ceux que l’on s’acharne à dénoncer dans les médias.\nLourd héritage “génétique” de cette royauté moribonde, remplacée par une république de castes privilégiées exception faite de la période du CNR.\nSi nos chers élus était selon la doctrine libérale payé au salaire médian français, croyez bien qu’ils ne se bousculeraient pas au portillon des urnes.\n“Valeur travail” , compétitivité…etc etc…\nS’ils étaient seulement capable d’appliquer les théories qu’ils défendent à eux-même on ne serait pas dans ce m****.\nCher Contempteur, on peut passer comme Dantec du communisme banlieusard à la pensée virale des Babylon babies … cela fait de la SF assumée mais pas de l’économie réelle. Je ne suis pas tellement loin de partager votre analyse de la prédation comme James Galbraith (le fils de John, un brave économiste qui me semble bien recommandable) mais … mais … pas vos conclusions du tout.\nLe metal en musique, ça défoule, soit ; en économie, ça peut faire un stand à thème à la fête de l’Huma, un peu comme la charité avec les dames patronnesses. Et la description de ma barre HLM, ça pouvait faire une chanson de Renaud dans le temps …\nBon, trêve de guili-guili : les plus faibles, on s’en fout pas du tout. Pas parce qu’on les aime mais parce que sans leur consommation toute la machine se grippe. Il faut être une élite très basse de plafond pour mépriser le peuple qui consomme. Entendons nous bien : pas le consommateur et le client roi qui est une vaste blague pour publicitaires. Mais la masse consommatrice qui adore acheter les dernières nouveautés. C’est elle qui fait tourner l’économie, c’est elle qui doit avoir un niveau de vie suffisant pour consommer. C’est elle qui sans le savoir est aux racines de la croissance, du progrès et du bien.\nLe prédateur qui affame le troupeau ou le dévore est loin d’être un lion : c’est un âne suicidaire.\n12 août 2012 à 1 h 34 min\nCher Traditore, il n’est pas question de savoir qui est faible ou qui est fort. Il n’est pas question non plus de savoir si les pauvres sont des gentils pauvres ou des très très méchants pauvres.\nLes pauvres sont hors du système économique et ils ne consomment pas.\nOr ils ne demandent que cela.\nC’est donc à notre économie de leur fournir les moyens de consommer.\nLe reste c’est de l’agit-prop pour des pauvres (ou des riches) qui rêvent d’être les rois des pauvres à la cour des miracles. C’est eux qui devraient laisser les pauvres tranquilles.\nD’ailleurs on devrait interdire la pauvreté pour la santé de l’économie.\nAprès il reste à écrire un contrat social acceptable pour les moins pauvres.\nLa gauche de Marché arrive à tromper l’opinion de gauche, parce que cette dernière s’accommode d’une certaine dose hypocrisie à mon avis, c’est ça que je reproche amèrement au “peuple de gauche”.\nDans l’administration des impôts, typiquement “cliente” (eh quoi d’autre ? ) du PS, eh bien ils savaient qu’ils seraient trompés par Hollande, mais ça leur semblait un moindre mal.\nJe veux bien qu’il n’y ait pas d’offre politique acceptable mais enfin, il y avait plus à gauche que Hollande. Il y avait Mélenchon, le front de gauche, et des cocos, moi je n’ai pas hésité. Maintenant si 53 millions votent Hollande (au hasard), il faut boire le calice jusqu’à la lie ! D’où ma colère contre sur ce sujet ! Il n’y a pas d’excuses, voire le score pitoyable de la gauche de la gauche ! On excuse trop facilement le peuple de gauche, et les autres, par une espèce de victimisation populaire, qui n’est qu’un populisme intériorisé, cet opium du peuple dont je parlais l’autre jour. Cette victimisation de la gauche perdue au milieu de la mondialisation, elle a bon dos : Il fallait se servir du bulletin de vote, maintenant, maintenant… c’est un choix le PS, seul l’hypocrisie permettait de faire semblant qu’on ne l’assumerait pas.\nAussi ce qui caractérise le plus l’esprit français, et son identité, c’est l’hypocrisie. Le 21s sera hypocrite ou ne sera pas.\nEn fait je n’ai plus d’amitié pour le peuple français, il me reste la raillerie. Même si bien sûr, il s’agit aussi de nos amis ! D’où les paroles de Marlowe sur le suicide.\nDe toute façon… comment éviter de déraper par moments…\n11 août 2012 à 15 h 50 min\nJe te rappelle Liszfr qu’il y a des esprits forts qui t’expliquent à longueur de commentaires que le Front de Gauche, c’est que des branleurs qui vont te b… la gueule parce qu’ils sont des vendus du Kapital et que Seule-La-Vraie-Gauche-Qui-Conteste mais qui ne fait pas plus de 0.5% des suffrages (et surtout ne se prépare pas à la clandestinité, faudrait pas, EN PLUS d’avoir raison, être efficace le jour de la Révolution-Qui-Doit-Venir…) pourra te sauver.\nEt il y a d’autres esprits forts, de l’autre côté, qui t’explique que voter Front de Gauche ça sert à rien parce que ça représente que des vieux coco ou des jeunes bobo dirigé par un mégalo, et que toute façon faut voter pour la régle d’or puisque de toute façon elle ne sert à rien puisqu’elle n’est pas appliqué. Et comme ce sont des Esprits Sacrément Forts, ils ne te proposent pas de choix, mais ils trouve que François Hollande, c’est un sacré tacticien, et que franchement, c’est pas mal du tout ce qu’il fait sur l’Europe…\n11 août 2012 à 19 h 22 min\nAucun politicien professionnel n’a jamais proposé\net encore moins agi pour sortir du cadre.\nMélenchon ne fait que dire au fond la même chose que Hollande ou le PC:\n« C’est quand même incroyable de voir qu’on passe pour un révolutionnaire quand on est simplement keynésien ; où on dit il faut partager, c’est ça qui va faire respirer l’économie ».( 17 octobre sur France Info).\n“Aussi ce qui caractérise le plus l’esprit français, et son identité, c’est l’hypocrisie. Le 21s sera hypocrite ou ne sera pas.”\nJe n’ai jamais rien lu d’aussi lucide sur ce blog.\nFallait oser. Félicitations, sans ironie de ma part.\n11 août 2012 à 19 h 36 min\nLizstfr, tu prêches un convaincu et j’ai fait mon devoir mélenchonnien.\n“le 21ème siècle sera hypocrite ou ne sera pas”, c’est joli comme formule…Mais maintenant on est dans le pâté et voilà. J’ai le même sentiment que toi, évidemment. On commence à sentir les cornes qui poussent sur le front (de gauche).\nQuand même les mentalités mettent du temps à évoluer, mais elles évoluent, ce qui peut laisser penser que la note va être présentée aux politiciens avec une certaine insistance, dans peu de temps, qui sait ?..De là à savoir sous quelle forme…Pour ma part, je pousse des coups de gueule, mais je me sens orphelin de la poltique, les images qui me restent des années où nous pensions que la vie changerait en mieux sont rangées au fond du tiroir et c’est une lassitude qui domine. Sittin’ on the dock of the bay..Je vais lire Marlowe, tiens…\n12 août 2012 à 12 h 43 min\n…et des cocos…\n“L’expression sent bien son origine.” Céline.\n“D’où les paroles de Marlowe sur le suicide”\nDe quel Marlowe tu parles, j’ai pas trouvé ?…Du pseudo ou d’un auteur ?…\nJe ne suis pas votre “cher” TrADitore.\nVous prétendez stupidement que les pauvres sont en dehors de l’économie; vous êtes plus ridicule que vous le voudriez, épicerie fine, sans aucun doute.\nLe fait est que l’économie a besoin des pauvres, en tant que tels, c’est justement la production de cette misère qui produit la richesse des milliardaires : tant qu’il y aura de l’argent, il n’y en aura pas pour tout le monde.\nVotre position sociale explique peut-être votre aveuglement de comptable, cependant on trouve, c’est dramatique, des pauvres imbéciles et de moins pauvres lucides.\n11 août 2012 à 11 h 38 min\nC’est toujours la même histoire et en filigrane on entend “on n’a qu’à supprimer les vieux” !!!\nBen, à partir de quand on est vieux. 55 ans, 50, 45, 40 ?\nDe toute façon moi je suis déjà morte ?\nRevisionner le film “L’âge de cristal” oui je sais ça a un peu mal vieilli certes ?\nMais on y est ? Non ?\nFaut arrêter, franchement. Tous les jours des gens s’immolent, se tuent en famille… Et allez donc, nous devons changer de direction, il faut faire un saut quantique, il est temps et nous aurons besoin de tout le monde pour cette transformation. Le système actuel est agonisant, il ne guérira pas il va mourir.\n11 août 2012 à 13 h 33 min\nCher JBL si 1960 est votre année de naissance, non seulement vous avez pas mal d’années devant vous mais en plus d’années de travail … je sais, c’est dur parfois mais ni l’indignation, ni le désespoir ne font de la bonne économie.\nMais non le système n’est pas agonisant.\nMais non, il va pas mourir le système.\nMais voui, il guérira.\nC’est pas des commissions ou des comités qu’il nous faut.\nCe sont deux ou trois petites décisions bêtes qui permettront aux entreprises de repartir et au plus grand nombre de consommer.\nAvec les deux ou trois petites décisions bêtes comme vous dites qui permettront au plus grand nombre de consommer, n’oubliez pas d’y ajouter la colonisation et l’exploitation à marche forcée des autres planètes du système solaire parce que le peu qui reste en ressources et matières premières sur la nôtre est absolument insuffisant pour que 7 milliards d’individus consomment à qui mieux mieux.\nCher Fatalitas, je crains que les tenants de la décroissance forcée ne hâtent la paupérisation des plus pauvres, l’enrichissement des plus riches et l’épuisement des ressources. La richesse se crée avant de se répartir.\nQuelle serait la place du travail, de la concurrence, de la création de richesse dans un système de décroissance économique ?\nJe ne doute pas un instant à la force d’une telle croyance parmi ses adeptes.\n11 août 2012 à 21 h 20 min\nLe mot décroissance porte à confusion.\nIl s’agit simplement de sortir de la société d’économie de croissance qui, comme chacun peut le comprendre s’il accepte le début de désaliénation que fait retentir notre planète (air, eau, matières premières, effondrement biologique…) n’est qu’une utopie impossible.\nIl s’agit de reprendre l’amélioration nécessaire de l’archaïsme social, là où le capitalisme s’est imposé comme trompeuse solution d’une planète qui semblait infinie, car concernant alors une minorité industrialisée.\nUn enfant comprendrait l’impasse croissance dans un monde fini!\nEtes-vous en mal de reconnaissance que pour venir débiter vos inepties ici sur le blog de Paul Jorion.\nLe trollisme dans toute sa splendeur tant sur la forme que sur le fond.\nSachez que nul n’est dupe et que vous vous fatiguerez avant nous, les intervenants sur ce blog.\nAyez au moins le courage de signer vos écrits….non pas sur un pseudo ridicule…mais sous votre véritable identité, car votre propagande distillée sur le net ne peut séduire que les benêts qui sévissent sur la toile.\n11 août 2012 à 23 h 08 min\nDerrière votre enthousiasme optimiste, limite propagande, et vos jeunes années, se profile l’éternel problème de consommer jusqu’où, quoi et pourquoi…\nJe vois que vous ne semblez pas très sensible à certains problèmes qui pointent sérieusement à l’horizon et qui ne concernent pas que la survie de votre petite entreprise, ou du moins la vocation que vous en auriez…\nIl s’agit d’un problème plus vaste qui dit que plus nous consommons, plus nous produisons, plus nous détruisons notre planète…\nC’est un peu comme si, pour votre petit confort perso, pour avoir plus chaud sur le radeau, vous vous mettiez à brûler les planches qui le constituent sans tenir compte des autre qui sont à bord et tentent de vous raisonner…\nL’angoisse, c’est que tant qu’on a pas encore les pieds dans l’eau, peu, comme vous, s’en soucient, cependant, quand le moment de l’inondation viendra, il sera trop tard pour faire marche arrière…\nLe modèle que vous défendez vous conduit au crime contre toute l’humanité… et sans parler de retour à l’âge des cavernes, il y a une différence entre le progrès nécessaire à notre évolution et la surconsommation d’un tas de trucs inutiles juste pour épater son beauf ou son voisin…\nJe vous vos d’ici, du haut de votre fierté, lorsqu’en réunion vous parlez de “votre boîte”, l’enfant chéri qui vous propulse du coup dans le monde de ceux qui réussissent, avec le même rêve d’avoir votre place dans une des tours de la défense…\nPour un peu, ça me ferait chialer tant c’est pathétique… Mais bon, profitez, tant que vous le pouvez… dans peu de temps, ce sera le vrai retour à la loi de la jungle face aux crève la faim que vous toisez si superbement, et là, nous verrons à quoi vous sert votre bel idéal de ce jour…\nCe système auquel vous semblez tenir a non seulement atteint ses limites mais les a dépassées. C’est la raison pour laquelle la situation est gérée à la petite semaine car on ne sait pas quoi faire en haut lieu.\nVous voulez relancer la consommation soit, mais laquelle? 4 ou 5 voitures par famille, 10 écrans plats, 15 ouvre-boîtes, manger 8 fois par jour? Même s’il en a les moyens, à moins d’avoir le QI d’un prince saoudien, l’européen de base n’est pas assez con pour le faire.\nVous voulez relancer les entreprises mais pour produire quoi et à quel prix? C’est déjà la sur production, et/ou bien, c’est trop cher\nCe système est en panne sèche car basé sur le pari de la croissance amorcée et soutenue par le crédit. Il n’y a plus de croissance.\n12 août 2012 à 2 h 11 min\nOuf … ça fait beaucoup d’un coup tout d’un coup et un peu de tout (du gentil correct au méchant méchant). Donc :\nCher Erde, je crois pouvoir prétendre à exprimer mes idées, ici (puisque c’est permis) et ailleurs(puisque l’affichage des liens est autorisé). Les “inepties” des uns valant bien celles des autres, toute comme la propagande, je pense pouvoir vous inviter à mon tour à rédiger les vôtres sous votre propre état civil. Mais je reste disposé à discuter calmement avec tous ceux qui le souhaitent (pas vous visiblement). Quant à mon besoin de reconnaissance, je l’assume … pas vous ? A bientôt peut-être …\nCher Delphin, la théorie de la décroissance n’a aucune raison de ne pas s’assumer comme telle. Elle part d’un postulat de ressources tangibles finies et épuisables quand d’autres partent d’un autre postulat : celui des ressources intangibles et humaines infinies et sources de progrès exponentiels. Elles sont contradictoires, c’est évident, encore que la théorie de la décroissance propose une modération et un rappel au bon sens qui peut remettre effectivement les pieds sur terre aux plus échevelés des tenants du progrès et de la croissance à tout crin.\nCher Pedro Gil, les injonctions ad hominem peuvent effectivement permettre de discréditer l’homme avant l’idée mais l’entreprise que j’ai créée voici pas mal d’années va bien merci, tout comme les étudiants d’Université à qui j’essaie d’apporter un point de vue raisonné (à défaut d’être toujours raisonnable, pourquoi pas si cela doit détendre l’atmosphère). Je ne défends aucun modèle qui plus est un de ceux qui conduiraient au crime contre l’humanité (houla !). J’indique que certains économistes censés comme John Galbraith ont pensé la crise (celle de 29), l’argent, l’entreprise et la consommation et qu’on peut s’y référer pour penser ce qu’on nous présente ad nauseam depuis 5 ans comme notre crise … Il faut distribuer du revenu aux plus pauvres pour permettre la consommation mais cela ne suffit pas ; il faut que les entreprises revoient les relations actionnaires/managers et que les politiques définissent des projets à nos industries ( et peut-être d’ailleurs les entreprises elles-mêmes d’abord).\nCher Riva, il n’est pas question de surconsommer mais de consommer.\nComment peut-on sérieusement croire qu’un couple qui gagne 2 smics de manière précaire peut réellement consommer ? Il n’est pas question de permettre à tous et en particulier aux plus pauvres comme me le faisait gentiment remarquer Pedro Gil d’épater son beauf ni d’acheter 4 voitures et 10 frigos, mais de pouvoir renouveler régulièrement l’automobile et le frigo qui vieillissent, habiller la famille, faire plaisir aux enfants avec un ciné ou une sortie, partir en vacances, refaire les peintures de son appartement … et profiter un peu de la vie sans craindre une expulsion ou un licenciement le mois suivant … Rien n’est impossible si la société s’occupe enfin de remettre les prédateurs à leur place et pas aux leviers comme aujourd’hui.\n12 août 2012 à 9 h 08 min\net moi, 54 ans dont 7 a chercher un job qui se dérobe toujours et partout, combien vous me donner d’années à faire semblant de croire que je re_bosserai un jour\n11 août 2012 à 11 h 39 min\nLa retraite par capitalisation est davantage adaptée à l’environnement démographique et économique actuel. Elle permet d’absorber le choc démographique, et coûte beaucoup moins cher : les rendements du capital sont en effet supérieurs au taux de croissance démographique. Alors que dans un système de retraite par répartition, les cotisations, versées par les actifs au titre de l’assurance vieillesse, sont immédiatement utilisées pour payer les pensions des retraités. Ce système repose donc sur une forte solidarité entre générations. Son équilibre financier dépend du rapport entre le nombre de cotisants et celui des retraités (1,7 en 1998 dans le régime général). Les taux de croissance des revenus et de la population active occupée constituent dès lors les deux principaux facteurs d’évolution. Le premier est pour moi le plus adapté à la situation actuelle\n11 août 2012 à 13 h 40 min\nCher Michel , les deux systèmes, marchands et non-marchands, sont adaptés.\nMais il faut se reposer la question de leur inclusion dans le système concurrentiel ou plutôt de leur exclusion.\nOr le système par capitalisation confisque au profit d’un tout petit nombre un revenu différé très élevé au prix de taux de rendement délirants qui déséquilibrent les marchés financiers et les rapports entre les actionnaires et le management des entreprises côtées …\nEt le système par répartition renchérit le coût du travail de certains pays au détriment de leur concurrence.\nBen oui, c’est vrai l’exclusion de ces 2 systèmes du marché concurrentiel serait une excellente chose pour les plus faibles et pour les retraités aussi.\nVoilà une bonne idée, hein, Michel ?\nAllez et bonne journée.\nFaudra nous expliquer comment vous sortirez ne serait-ce que les quelques $ 30 000 milliards de “réserves” des fonds de pension privés comme publics de ce monde (rajoutez les ass-vie à la française) du marché concurrentiel de votre monde sans foutre cul par-dessus tête ce monde ci…\nDit comme ça c’est juste du bon gros Yaka planqué sous du petit voeu pieux.\nCher Vigneron, les fonds de pension et autres réassureurs privés ne survivent-ils pas de des effets conjugués de l’augmentation de la population et de la croissance de l’économie (réelle puis dématérialisée) ?\nLes systèmes de répartition non marchands s’abreuvent aux mêmes sources et leur sont concurrents.\nDonc simple logique (rien à voir avec la prédiction), faute de croissance mondiale soutenue ou sauf disparition de la mondialisation des marchés de capitaux, après la coexistence, Il y aura affrontement ou convergence un jour ou l’autre.\nDans les deux cas, une fois cette méta-concurrence réglée (entre le marchand et le non-marchand), il y aura nécessité d’une globalisation de la réassurance.\nSinon on subira une cascade façon dominos de défauts de solvabilité.\nEn d’autres termes, il y aura nécessité de mettre en place une convention mondiale de cette réassurance sinon on subira des guerres et conflits militaires qui réaliseront les aléas financiers.\nCe n’est ni un bon gros Yaka, ni un petit voeux pieux mais une simple pente.\nLa sécurité a un prix, les garanties aussi et rien n’étant gratuit, on peut couvrir le risque, diviser le risque entre davantage de cotisants, le faire financer par la richesse future … et tenir les prédateurs à distance. Oui, mais jusqu’à quand ?\nC’est dans notre monde, cher Vigneron, regardez autour de vous. Les financiers, c’est eux, c’est nous …\nBien bonne fin de semaine.\n11 août 2012 à 13 h 48 min\nAux Etats-Unis, les “frais de gestion” des retraites par capitalisation ont, pour certaines caisses, absorbés une énorme partie des capitaux placés, au point que les cotisants se sont retrouvés avec de minuscules retraites. Ensuite, la crise des subrimes et les effondrements en bourse qui l’ont suivie ont totalement rincé nombre de petits épargnants qui ont vu s’envoler ce qui restait de leur retraite par capitalisation. Aujourd’hui, ils sont de nouveau obligés de chercher du travail, à plus de 80 ans. Les retraites par capitalisation sont donc extrêmement risquées, et ce ne sont pas les hésitations du CAC 40 – jamais remonté bien haut depuis 2008 – qui donnera confiance dans l’avenir. En plus, ces retraites par capitalisation agissent négativement sur l’économie réelle et créent du chômage car l’argent des futurs retraités, une fois placé en bourse, recherche avant tout le profit maximal à court terme, ce qui déséquilibre un peu plus les entreprises et pousse aux licenciements et délocalisations. Cela s’est beaucoup vu avec le fameux fond des “veuves écossaises” (en plus, ces fonds agissent de façon internationale. Un fonds américain ou écossais a de l’argent placé dans le monde entier et déstabilise des entreprises qui ne sont même pas actives dans son propre pays. Une bonne partie de la “main invisible” des marchés, ce sont des fonds de pension…).\nEnfin, plein de gens ont des salaires tellement faibles que s’ils devaient dépendre uniquement de leurs économies placées une fois à la retraite, il ne leur resterait plus rien une fois les fameux frais de gestion des retraites par capitalisation enlevés. C’est donc une solution intéressante pour des gens fortunés (peut-être pour des pays comme le Luxembourg où les salaires sont très hauts ?), mais pas adapté aux smicards ou juste au dessus du smic dans un pays comme la France.\nLa retraite par capitalisation c’est juste vieux comme la connerie humaine, la même que celle des écureuils qui oublient génération après génération que la précédente s’est toujours vue démontrer l’une ou l’autre des mille et une façons de disparaître de son stock de noisettes surnuméraires.\nla précédente s’est toujours vue démontrer l’une ou l’autre des mille et une façons de disparaître de son stock de noisettes surnuméraires.\n12 août 2012 à 19 h 42 min\nDémerde toi Clôôney, j’fais pas pour malentendants, au risque – jubilatoire dans ton cas – des malentendus.\nDans la phrase de vigneron, c’est “la précédente” (génération) qui est censée disparaître de “son stock de noisettes surnuméraires“. C’est bancal ou surréaliste, au choix.\n13 août 2012 à 3 h 13 min\nAlors va pour bancal… Me voilà propre.\nje ne suis pas un expert et suis incapable de répondre aux chiffres sur le financement de la retraite ; cependant, je suis foncièrement opposé à la retraite par capitalisation, parce que les fonds de pension sont des armes de destruction de nos entreprises et de l’activité humaine : les exemples ne manquent pas : les fonds de pension ont des attitudes prédatrices : ils rachètent des entreprises saines, licencient et n’investissent plus afin de faire cracher un maximum de profits pour les actionnaires à court terme, et une fois l’entreprise saignée et en perte de compétitivité parce que n’ayant plus investie, elles revendent les cadavres, et les licenciements et pertes sont pris en compte par les collectivités (états, collectivités territoriales, les mêmes qui souvent avaient accordé des subventions et avantages hors normes à ces “investisseurs” qu’on devrait appeler des dépeceurs )\nautrement dit, la retraite par capitalisation, ç’est encore donner de multiples avantages au monde de la finance (assureurs et banquiers n’attendent que ça) et favoriser les démarches spéculatives et de destruction des entreprises considérées uniquement comme des entités devant cracher du cash flow..\npar rapport à cette évolution, l’argument de l””efficacité ” de la retraite par capitalisation me semble être vraiment dérisoire\n11 août 2012 à 13 h 59 min\nSimple curiosité, de quelle planète est originaire ?\nDans une population viellissante, la retraite par capitalisation est une catastrophe, puisque la masse des “vieux” se sépare de ses produits financier, générant une baisse généralisée continuelle.\nEric Coquerel sur RMC/BFM TV -17′\nla dictature de la troïka se met en place avec la complicité des “sociaux-libéraux” au pouvoir\nBien naïfs sont ceux qui pouvaient encore penser le contraire.\n“Sociaux-démocrates” ??? titre usurpateur, il n’y a rien de social ni de démocrate au PS !\nLe rouleau compresseur ne va pas tarder à se mettre en route pour écraser ce qui reste encore des droits fondamentaux des peuples d’Europe et d’ailleurs…\n11 août 2012 à 14 h 05 min\nje partage beaucoup d’avis avec le parti de gauche, dont celui là ; seulement voilà, le parti de gauche, ç’est comme le port salut, ç’est écrit dessus.. ç’est un parti à gauche, qui considère que tout ce qui n’est pas étiqueté gauche est à rejeter, même si des avis convergents comme ceux de Dupont-aignan ont lieu sur de nombreux sujets.. la meileure preuve des alliances entre le pdg et le ps.. (ex: l’appel de mélenchon à voter hollande)et que par conséquent, leurs critiques sur la complicité des sociaux libéraux aux décisions de la troika est elle même sujette à caution, vu l’alliance idéologique et électoraliste du pdg avec les sociaux libéraux du ps…\n“Déjà, il faut tout faire pour que les batailles de résistance\ndans l’automobile, la santé, etc,” (Charles A)\nL’automobile est écologiquement condamnée, il serait temps de quitter l’hypermobilité.\nTant que la gauche sera productiviste, elle restera, comme d’habitude, en retard d’une guerre.\nExact. La lutte pour l’emploi dans le secteur automobile,\nce n’est pas pour les écologistes conséquents la lutte pour l’automobile,\nmais sa socialisation et reconversion.\nVoir par exemple cette proposition:\n11 août 2012 à 14 h 30 min\nLes français commencent à réaliser que le changement n’est plus possible, car ce sont les banquiers, les financiers, les spéculateurs non élus qui ont le pouvoir effectif:\nLes 100 jours de Hollande.\nles “choses” remontent plus loin :\nAlain Joxe : Les guerres de l’empire global -1h15\nConférence du journaliste belge Michel Collon au Centre de recherche sur la mondialisation, le 4 juillet 2012, sur le thème : “Les enjeux de la crise mondiale : austérité, guerres, brutalité policière et mensonge médiatique”.\n…il n’y a pas “d’alliance” entre le FdG et le PS : appeler à éliminer Nicoléon n’est pas soutenir Hollande !\n11 août 2012 à 19 h 38 min\nLe programme du FdG était moins à gauche\nque celui du programmes commun, ou celui qui a fait élire Mitterand.\nLe mot socialisme en a même été banni!\nEt on connait le résultât des politiciens PS et PC sous Mitterrand et Jospin.\nDe plus le FdG est incapable de se lever face au gouvernement de la bourgeoisie.\nBien pire il tonne contre ceux qui veulent organiser la résistance.\nUne partie des militants du FdG veulent sortir du cadre capitaliste,\nmais ses dirigeants s’affirment faisant partie de la majorité de “gauche”.\nLes militants de base sont immobilisés et sans perspective politique:\nacceptation des farces sur la constituante,\ndésirs de changements à plat et sans se confronter avec le régime.\nIl faudra malgré tous ces politiciens mener une bagarre sans compromis\ncontre la classe prédatrice et son gouvernement.\nDéjà, il faut tout faire pour que les batailles de résistance\ndans l’automobile, la santé, etc, gagnent.\nPour qu’elles gagnent il faut un niveau d’organisation sociale plus large\net plus élevé qu’aucun front politique électoral ne peut atteindre .\nOn ne demande pas son adhésion à un front politique aux travailleurs\npour qu’ils prennent en main leurs luttes. Bien au contraire.\nLa clé du succès de la résistance sociale\nsera justement de mobiliser une fraction significative des travailleurs,\nqu’ils soient de gauche ou de droite, ou rien du tout.\nCe n’est pas une carte politique, ni la participation à une messe du FdG\nou d’un autre parti qui permettra de sortir du cadre capitaliste,\nmais la mise en mouvement du tous ensemble.\nil est parfois atterrant de constater que beaucoup de nos experts n’aient pas pris la peine de lire ou au minimum de se renseigner sur ce que John GALBRAITH a écrit et professé pendant près d’un demi-siècle.\nPourtant tout est dans sa bibliographie depuis la Crise de 29 à L’argent et jusqu’aux Mensonges de l’économie, j’en passe et les meilleurs aux titres un peu alambiqués sur l’opulence et l’Etat industriel.\nEt dire qu’on se précipite sur cette règle d’or avec un tel acharnement !\nLes règles sont indispensables mais qui peut croire un instant qu’un algorithme magique va nous régler le problème ?\nLes politiques sont immobiles, le cerveau vide, les membres creux :\n–\ttétanisés d’un côté par le tango de dupes que dansent les actionnaires et les managers des grandes entreprises au milieu d’un public de spéculateurs aux petits pieds à la limite du crétinisme, abrutis par leur onanisme financier compulsif,\n–\tterrorisés d’un autre côté par le sacro-saint consommateur identifié au seul pouvoir d’achat de la classe moyenne et au niveau des salaires,\n–\tfascinés par les PME qu’ils voient comme l’alpha et l’oméga de leurs poussives érections intellectuelles mais qu’ils sont bien incapables de rencontrer tant elles sont nombreuses et hétérogènes.\nPris dans ces sublimes injonctions contradictoires, les politiques ne peuvent qu’imaginer le redoutable impact de la paupérisation des foules.\nC’est la crise financière qui est devenue économique donc la solution ne peut être que financière et voilà nos experts super – diplômés aussi lamentables que les oracles de l’administration Hoover … on scrute les taux d’intérêts comme les fumerolles de la pythie alors qu’ils n’ont aucune incidence, AUCUNE.\nCe qu’il nous faut aujourd’hui :\n–\tc’est une première convention internationale qui arbitre la relation de l’actionnaire et des managers des grandes entreprises, qui définit le pouvoir des uns et la responsabilité des autres : cela peut se faire entre les places boursières,\n–\tc’est une seconde convention internationale qui pose les bases d’un salaire minimum et peu importe que la Chine ou n’importe quelle coalition de bricks n’en veulent pas : on peut faire entre nous, sans eux, comme avant 1995. On peut signer cela dans un cadre multilatéral restauré de l’OMC,\n–\tce sont des projets pour relancer l’investissement des entreprises et trouver un terrain d’épanchement aux liquidités séminales surabondantes, retenues trop longtemps dans les bourses,\nLes BCE, FED et autres banquiers n’ont qu’à quitter l’estrade et à rentrer dans leurs institutions pour se remettre un peu au travail. Ils savent ce qu’ils ont à faire : ils n’ont qu’à le faire.\nIl n’y a rien de choquant à ce que les Etats décident de gérer un peu mieux leurs finances : les entreprises, petites et grosses, et les simples particuliers savent le faire. Alors règle d’or ou pas, moins de dépense, plus d’impôt, aucune importance : ce qui compte c’est que le plus grand nombre puisse consommer et écouler la production des entreprises. L’intendance suivra.\nMa consultation était gratuite : et ce n’est pas parce qu’elle n’a pas de prix qu’elle est sans valeur.\nBonjour chez vous et courage !\nPas de mal pour bankia d’être gérée comme le font les simples particuliers… Total, 132 milliards de perte, intégralement remboursés par les contribuables avec une pénalité de près de 7% d’intérêt d’emprunt octroyé au FROB…\nLà, à un certain niveau, y’a des baffes qui se perdent… Franchement…\n12 août 2012 à 2 h 16 min\nCher Pedro Gil, je vous assure la main sur le coeur ne pas faire partie du grand capital ni de ses sbires appointés …\nLisez donc ci-dessus :\nJe ne défends pas les prédateurs mais à quoi sert de les dénoncer en vitupérant comme un forcené … à rien, je le crains. Il faut les contraindre et les remettre à leur place, celle qu’ils n’auraient jamais du quitter.\n11 août 2012 à 14 h 10 min\nque dire que l’on ne sait déjà mais que l’on n’ose dire ou pire entendre.\nLes ultra riches, et leurs valets les riches, sont des salauds.\nIls ont de peur qu’un jour leurs arrières petits enfants manquent décidé de laisser mourir les plus pauvres des pauvres. Les états ne pourront plus offrir à tous des soins de santé quasi gratuits ni de pension suffisante pour survivre.\nC’est à celà que l’on assiste aujourd’hui, passifs. Nous nous laissons assassiner en pensant que nous ne sommes ni grecs, ni espagnols ni italiens.\nTient il n’y a pas si longtemps on croyait que cela ne concernait que les juifs?\n11 août 2012 à 15 h 28 min\nOuf, ça me laisse sans voix …\nTiens, je vais peut-être finalement lire le prochain livre de P. Jorion… vous devriez peut-être aussi …\nEn plus de lire le prochain livre, apprenez également a être plus tolérante. Il transparait que vous vous pensiez avertie. Peut être dans votre immense condescendance pouvez vous supporter une vision autre que la votre sans verser dans la prétention ??!!\n12 août 2012 à 2 h 18 min\nChère Efarista, si je m’y emploie ardemment, je pense pouvoir être plus tolérant, moins condescendant et moins prétentieux. Comme vous qui ne manquerez pas de le faire.\nQuelques dédicaces pour Apicelleria:\n“C’est pourquoi, lorsque j’envisage et j’observe les républiques aujourd’hui les plus florissantes, je n’y vois, Dieu me pardonne ! qu’une certaine conspiration des riches faisant au mieux leurs affaires sous le nom et le titre fastueux de république. Les conjurés cherchent par toutes les ruses et par tous les moyens possibles à atteindre ce double but :\nEt ces machinations décrétées par les riches au nom de l’État, et par conséquent au nom même des pauvres, sont devenues des lois.”/\nThomas Moore , l’Utopie\n« L’on ne sait pas ce que l’on doit le plus admirer, la ruse des dirigeants ou l’idiotie des gouvernés! »\n“La prospérité ne se calcule pas d’après le bonheur de chacun mais d’après le malheur des autres”\nMerci cher Wuwei, je ne connaissais pas ces citations et d’ailleurs comment ne pas y souscrire ?\nMais on ne peut pas non plus oublier que Thomas More fut le ministre d’un prince et qu’il travailla inlassablement à la rédaction et à la mise en oeuvre de lois. Pour n’être pas dupe, il n’en était pas pour autant coupable.\nEn ce qui concerne Tchouang Tseu, la duplicité des dirigeants politiques peut bien sûr être convoquée ; moins l’idiotie des gouvernés comme pourrait nous le montrer par exemple l’évolution de la Chine. Le Grand Bond en Avant et autres joliesses n’ont pas empêché l’augmentation fulgurante du niveau de vie d’une grande partie des chinois et, tour de force, avec des dirigeants de la même obédience.\nLe malheur des autres est l’indicateur subsidiaire qui permet à chacun de supporter le sien, une fois posée l’addition principale mais frustrante du bonheur. Les agitateurs et autres charlatans ont toujours travaillé sur le malheur de la majorité se sachant incapables d’améliorer leur sort. Le jour où ils accèdent au pouvoir, ils ont tout le temps de chercher des coupables avant que ces “idiots de gouverné” ne se décident à les juger …\nEt qu’on ne se trompe pas : aucune réflexion économique n’a jamais conclu que consommer apportait la félicité suprême …\n11 août 2012 à 15 h 29 min\nLa règle d’or contrainte démocratique?\nInscrire dans la constitution – même si c’était par une procédure réellement démocratique – une règle qui entre en contradiction avec d’autres règles qu’elle comporte déjà, telles que celles ci-dessous (Préambule de 1946) montre soit que ce que comporte la constitution n’a pas d’importance, soit que les responsables politiques sont irresponsables.\n5. Chacun a le devoir de travailler et le droit d’obtenir un emploi. […]\n11. […] Tout être humain qui, en raison de son âge, de son état physique ou mental, de la situation économique, se trouve dans l’incapacité de travailler a le droit d’obtenir de la collectivité des moyens convenables d’existence.\n11 août 2012 à 16 h 01 min\nLa mainmise des machines sur les marchés financiers en question\nLe Point.fr – Publié le 11/08/2012 à 10:34\nDes erreurs commises par des ordinateurs passant des ordres sur les marchés financiers ont provoqué des pertes de plusieurs millions d’euros.\nL’erreur de programmation qui a valu au courtier américain Knight Capital de perdre 440 millions d’euros soulève à nouveau la question de l’omniprésence sur les marchés de machines accusées par leurs détracteurs d’augmenter les risques et de léser les investisseurs. Le 1er août, pour pouvoir interagir sur une nouvelle plate-forme d’échange lancée par l’opérateur boursier NYSE Euronext, le courtier Knight Capital a déployé un nouveau logiciel qui s’est mis à passer, en rafale, des ordres erratiques. Il a fallu environ 45 minutes pour l’arrêter, le temps pour Knight de perdre 440 millions de dollars.\nLa présidente du gendarme américain des marchés (SEC), Mary Schapiro, a dénoncé le jour même un incident “inacceptable” et facteur potentiel “d’inquiétudes pour les investisseurs” classiques. “Faudra-t-il attendre une catastrophe dont on n’arrivera plus à se relever pour se poser les bonnes questions ?” s’interroge un analyste, sous couvert d’anonymat. L’omniprésence des ordinateurs sur les marchés financiers n’est pas nouvelle…….\n11 août 2012 à 16 h 18 min\nJe crois que le sieur Coene après ses déclarations incendiaires sur Dexia hier et celles de ce samedi sur l’achat de bonds Italiens et Espagnols, cherche visiblement à se faire renvoyer de la BNB.\n11 août 2012 à 19 h 24 min\nconnaissez vous la position de Bernard Friot sur le systeme de retraites par repartition, et si oui qu’en pensez vous ?\n« Il n’y a aucun problème démographique dans des pays qui choisissent de faire de la pension non pas la contrepartie des cotisations passées mais la poursuite du salaire. Il n’y a que du bonheur démographique. Nous allons passer de 2/3 de notre vie consacrés à l’emploi à 1/2 : ouf ! L’autre moitié est payée par du salaire à vie, qui fait que l’activité est du travail. En d’autres termes, les 13% du PIB qui vont aux pensionnés sont produits par les pensionnés eux-mêmes ; il n’y a pas transfert des actifs vers les inactifs. »\nBernard Friot, Éloge de la cotisation\nJe pas oublier non plus que les allocations sont largement auto-financées. Chaque foi qu’un retraité, chômeur, fonctionnaire… fait un achat, il paye la TVA (retour case départ), il fait «tourner» l’économie, il offre du travail aux commerçants et employés et fournisseurs, lesquels cotisent, paient des impôts… (là aussi retour case départ). Le salaire comme les allocations sont les conditions nécessaires pour que l’économie «tourne». Il suffit d’envisager l’impact qu’aurait leur diminution voire mieux leur suppression, ce qui provoquerait une récession et donc chômage, diminution des cotisations…\n11 août 2012 à 21 h 00 min\ndans ce cas le type dans un paradis fiscal avec son pognon quand il achète un yacht il fait aussi tourner l’économie\nBen oui, sauf que après 20 yachts, 10 jets privés, 30 villas-dans-un-paradis-fiscal … il n’y a plus de plaisir et on ne sait plus quoi inventer pour dépenser «son» argent et on le fait «travailler»\nSauf que Fujisan en a plein le cul de vos 20 yachts, 10 jets privés, 30 villas-dans-un-paradis-fiscal …\nVous comprenez ? Lui c’est un vrai Citoyen. Un homme tel quel, le contraire d’un quelconque “made in germany”.\nJe m’inscris dans le cadre de ses réflexions et partage sa conception de l’affranchissement de l’emploi en faveur du travail.\n11 août 2012 à 20 h 27 min\nen marché ouvert ou le grille pain (j’aime bien partir d’un truc basique qu’on oublie) fait avec des cotisations est le “même” que celui qui exploite la misère, est-ce possible?\n12 août 2012 à 8 h 38 min\nBonjour, pour B. Friot, le retournement de « l’emploi » en « travail » passe par la généralisation d’une d’une “échelle de qualification personnelle“» liée à une échelle (resserrée, certes, 1 à 8) de revenus. Cette conception réintroduit une forme d’organisation sociale basée sur un principe hiérarchique, lui-même soutenu par le mythe de la production . Je pense qu’il convient de lire attentivement Friot – il est très bien – mais alors, avec la distance libertaire nécessaire au double retournement du travail en oeuvre !\nsers-bien-le-fric dit :\n11 août 2012 à 22 h 29 min\nlien : http://www.romandie.com/news/n/_Serbie__detention_d_anciens_dirigeants_d_une_banque_en_faillite27110820122147.asp\nSerbie : détention d’anciens dirigeants d’une banque en faillite\nBELGRADE (Serbie) – La justice serbe a annoncé samedi avoir ordonné la détention pendant un mois de huit personnes, dont cinq anciens dirigeants d’une banque locale en faillite, soupçonnés d’avoir octroyé des crédits jamais remboursés, d’un montant total de 300 millions d’euros.\nLes huit suspects sont soupçonnés d’abus de pouvoir et d’avoir alloué entre 2008 et 2011 des crédits pour environ 300 millions d’euros à plusieurs compagnies qui ne les ont jamais remboursés, a déclaré Me Miljko Radosavljevic, procureur serbe chargé du crime organisé, cité par l’agence Beta.\nUn ancien directeur d’Agrobanka et quatre autres ex-dirigeants, ainsi que trois hommes d’affaires, bénéficiaires de ces prêts, ont été arrêtés mercredi et ont depuis été interrogés par le parquet. Deux suspects sont en fuite.\nLa Banque centrale serbe a retiré sa licence en mai à Agrobanka, après avoir constaté, lors d’une vérification de ses comptes, des pertes de plus de 300 millions d’euros générées essentiellement par des octrois de prêts bon marché à des entreprises qui ne pouvaient pas lui fournir les garanties adéquates de remboursement.\nUn tribunal commercial a lancé une procédure de faillite d’Agrobanka, dans laquelle le gouvernement serbe détenait 20% des actions avant la perte de la licence.\nUn groupe d’actionnaires étrangers, qui contrôlaient au total 30% des parts de la banque, s’en sont pris au gouvernement, qui détenait à lui seul le plus plus grand nombre d’actions, et ont affirmé que les critères d’allocation des crédits étaient politiques et non pas économiques.\n(©AFP / 11 août 2012 21h45)\ntant qu’on reste dans le formatage de pensée actuelle on ne risque pas de trouver de solution au problème des retraites il n’y en a pas\névidement que si de moins en moins de gens cotisent pour de plus en plus qui devraient recevoir et de plus en plus longtemps ça ne fonctionne pas\nest ce que tous les paramètres de l’équation ainsi fixées sont vrais?\net ensuite à quel dogme de base correspond l’équation? trouver de l’argent pour satisfaire un besoin\net si au lieu de raisonner sur le comment trouver de l’argent pour un besoin on partait de la redéfinition du besoin pour trouver l’argent?\nle besoin est de compenser en terme de revenu la perte de capacité de travail.\nmais cela ne se fait pas du jour au lendemain\non ne devient pas vieux parce qu’on est retraité.\nque se passe til au niveau des retraités?\nils font tout pour obtenir du départ un niveau de retraite apparemment acceptable pour gérer des besoins présents mais aussi l’augmentation des besoins futurs\net en fait dans ce système compte tenu de l’érosion du pouvoir d’achat et de la non compensation de l’inflation le retraité vieux est obligatoirement perdant sur toute la ligne donc très insécure ce qui conduit socialement à un niveau de non acceptation de toute réforme concernant les retraites\nalors que si on instituait officiellement une retraite à revenu progressif comme l’est le revenu du travail en général ( au début on gagne peu pour gagner plus au fur et à mesure de la concrétisation d’un professionnalisme ) et que donc à la retraite on commence par toucher un revenu assez faible mais qui augmente avec l’âge et éventuellement le degré d’invalidité alors le problème du montant des retraites en masse serait résolu par le fait que le niveau des retraites servies resterait à peu près fixe compte tenu de l’augmentation progressive du montant sur un nombre de personne de plus en plus faible.\nainsi la retraite reprendrait son sens primitif de sécurisation des personnes face à la réalité de la vieillesse et des besoins\nil faudrait accepter ce degré de sécurité pour tous en échange de l’abandon d’une retraite calculée sur la base du niveau des cotisations versées. qui elles resteraient sur un taux égal pour tous. là se situe le niveau d’évolution quantique sur la question des retraites\ntout le monde étant statistiquement amené à être éventuellement vieux et retraité\nle confort de la vie de retraité se jouant d’une manière privée par le niveau d’épargne personnelle et donc de capitalisation\nles deux système cohabitant de manière indépendante\nle système de retraite actuelle est un système qui reproduit l’exploitation du riche sur le pauvre\nles pauvres cotisent plus en masse et vivent moins longtemps\nles riches cotisent plus en revenus et vivent plus longtemps\nceux qui tirent le maximum d’avantage de l’équation actuelle des retraites sont les vieux riches qui non seulement ont pu durant leur vie accumuler un capital leur garantissant des vieux jours plus tranquilles mais en plus touchent les plus grosses retraites pendant le plus longtemps.\nce qui ne correspond en rien aux promesses faites par le système à l’origine pour garantir une forme d’équité, à l’avantage global de la société dans son ensemble ( riches et pauvres) parce que beaucoup de vieux de plus en plus pauvres même vivant moins longtemps génèrent des frais de soins et de prise en charge sociale qui ne sont plus assumables dans les circonstances présentes sauf à interdire l’accès aux soins aux vieux pauvres ( pour qu’ils disparaissent plus vite)\nle système des retraites est en crise comme l’est le capitalisme\npuisque qu’elle que soit l’apparence trompeuse qu’on lui a donné et le rêve de l’âge d’or d’une retraite heureuse et sécure il est seulement et profondément inique\nsa disparition est une nécéssité si la société veut évoluer dans la mesure où désormais la masse des personnes âgées retraitées ou retraitable ne va qu’en augmentant en proportion de la société active et que son poids dans un système fondé sur le consumérisme prend de plus en plus d’importance.\n11 août 2012 à 23 h 16 min\nLe masque, peuvent-ils l’enlever?, remplacer des médailles olympiques, par l’idée d’un défaut, combien de lecteurs de ce blog (et d’autres) ont essayés d’alerté leurs proches?\nBizarrement au vu des nombreux films catastrophes, l’inconscient est prêt (on a encore un instinct de survie qu’on cultive avec imagination, des zombies, des incas, qu’importe tant qu’on laisse au conscient que cela ne vient de nous).\nIl FAUT que demain soit presque comme aujourd’hui (pour le conscient on a même créer la nostalgie, afin qu’hier reste beau et si hier ne l’était pas, il y a le rire qui contrecarre nos échecs passés, grâce à un présent plus doux, sinon le conscient ce résume en dépression).\nPar conséquent on peaufine la masque.\nLes structures sont primordiales, mais parfois des acteurs charismatiques peuvent (le moment propice, à la grande phase doute) aider vers le mieux. Espérons qu’ils suivent le blog.\n12 août 2012 à 9 h 14 min\nMais pourquoi se focaliser sur les retraites?\nc’est un faux problème?\nveut_on garder oui ou non notre système?\nnos dirigeants , NON\npour le garder il faut trouver 30 milliards\npas vraiment compliqué pour des politiques courageux\n12 août 2012 à 10 h 41 min\nTrès naïf de penser qu’il s’agit de trouver 30 milliards ! Un conte pour enfants…\n12 août 2012 à 17 h 09 min\nnous voulons garder un système de retraite mais pas nécessairement le même qui ne favorise que les riches qui en profiteront au maximum tandis que les pauvres verrons leur retraites devenir de plus en plus indigentes\nla finance veut garder un système de retraite parce qu’elle fournit une accumulation de capitaux propice aux gestions d’investissement à grande échelle\nle problème est que tout le monde ait bien compris que le système actuel est dévoyé\nmais ce n’est pas une raison pour en choisir un encore plus dévoyé que celui ci\nil faut adapter le système de retraite aux réalités démographiques certes mais pas pour que la finances et les riches s’en emparent à leur seul bénéfice.\nce n’est pas une question de trouver de l’argent mais de redéfinir un système de redistribution pérenne\net de collecte pérenne of course! parce que le système actuel s’écroule moins par évolution de la pyramide des âges ( quoi qu’on nous en raconte des balivernes) que par les effet du chômage et de la récession conjugués\n12 août 2012 à 17 h 11 min\nqui a intérêt à la mort ( ou la misère )avancée de Papy et Mamy Mougeot?\n12 août 2012 à 19 h 01 min\nFive years on, the Great Recession is turning into a life sentence.\n.. As for our debt mountain, we have barely begun the great purge. Michala Marcussen from Societe Generale says the healthy level is around 200pc of GDP for advanced economies. If so, we have 100 points to cut.\n12 août 2012 à 19 h 02 min\nDebt crisis: Germany ready to block Greek aid if country misses targets.\nPrécédent Article précédent : L'actualité de la crise : LE CAPITALISME D'ASSISTANCE, par François Leclerc\nSuivant Article suivant : L'actualité de la crise : DES BANQUES AUX PIEDS D'ARGILE, par François Leclerc


Le plus petit zizi du monde taille avis non fiable ? Nous mettons les choses au clair !\nLe plus petit zizi du monde taille expériences: l’un des produits les plus efficaces pour l’agrandissement du pénis sur le World Wide Web?\nLe plus petit zizi du monde taille\n9.4/10 10:27 Annabell Gonzalez\nMieux que Le plus petit zizi du monde taille ?\nLe plus petit zizi du monde taille est probablement l’un des outils les plus optimaux pour agrandir le pénis de manière très ciblée, mais quelle pourrait être la raison ? Un regard sur les avis des utilisateurs apporte la clarté: En ce moment, vous êtes très souvent en doute quant à la manière dont Le plus petit zizi du monde taille tient ce que le produit prétend? Découvrez ici dans cet article dans quelle mesure vous pouvez agrandir le pénis en toute sécurité :\nQu’est-Le plus petit zizi du monde taille connu ?\nLe plus petit zizi du monde taille ne se compose que de substances naturelles, utilise et met en place des lois de la nature bien connues, de manière à ce que les effets secondaires perturbateurs les plus faibles et les plus rentables soient agrandir le pénis .\nObendrein est entièrement fiable pour le fournisseur de produits. L’achat est exécutable sans ordre de lamentable et peut être effectué via une connexion sécurisée.\nUn rapide regard sur l’étiquette montre que le mélange développé de Le plus petit zizi du monde taille a été tricoté autour des ingrédients , et\nConfort et aussi en termes de pénis sont des médicaments éprouvés qui sont inclus dans plusieurs compléments alimentaires.\nEn outre, le dosage généreux des ingrédients respectifs convainc. Un point où de nombreux articles subissent un échec.\nconsommant peut sembler un choix non méconnaissable au début, mais si l’on considère les recherches en cours, cette substance semble aider à atteindre un plus grand pénis.\nUn bref résumé de la composition des Le plus petit zizi du monde taille:\nAprès un regard sur le label et plusieurs semaines de recherche d’études, je suis particulièrement favorable à ce que le produit puisse obtenir d’excellents résultats finaux lors du test. C’est peut-être étonnant, comparé à Jean noir homme.\nC’est pourquoi l’achat de Le plus petit zizi du monde taille est une bonne chose:\nLe nombre de points positifs lors de l’utilisation du produit ne suscite pas de scepticisme quant au fait que l’achat est une excellente décision:\nL’effet de Le plus petit zizi du monde taille en cause est, sans surprise, assuré par l’interaction particulière des ingrédients concernés.\nLors qu’il s’inspire de cette fonction raffinée de votre corps, il utilise ces mécanismes déjà disponibles.\nL’organisme humain a en effet l’équipement pour agrandir le pénis et il ne s’agit que de mettre en marche ces mêmes processus.\navec l’augmentation de la circonférence, les cellules des membres sont étiré, ce qui, au début, entraînera une prolongation à court terme et un pénis toujours plus grand à une date ultérieure\nCe sont les effets avérés qui sont envisageables avec le produit. Toutefois, il doit être clair que ces résultats peuvent être beaucoup plus forts, ou plus doux, d’une personne à l’autre, conformément aux attentes. Seule une preuve personnelle apportera des éclaircissements!\nQuels sont les facteurs qui font que Le plus petit zizi du monde taille ne doit en aucun cas être utilisé?\nEn attendant que ces facteurs ne vous affectent pas et que vous pouvez affirmer clairement de vous-même!, « Pour une percée en termes de longueur et d’épaisseur du pénis, je suis prêt à vraiment tout donner! », ne réfléchissez pas plus loin et faites enfin face à votre problème.\nUn message optimiste est que ce moyen pourrait vous aider à faire ce travail.\nAu cas où le producteur ou les rapports et les critiques du réseau sont d’accord: Le plus petit zizi du monde taille ne produit aucun effet indésirable indésirable selon les fabricants, les nombreuses évaluations et le réseau.\nS’il est important de suivre les instructions du fabricant sur la dose, l’application et autres, car le produit semble avoir été extrêmement puissant dans les expériences, une explication logique de l’immense succès des consommateurs.\nLe conseil est que vous n’achetez le produit qu’auprès du fabricant d’origine, car il se produit constamment des imitations risquées avec des ingrédients dangereux. Si vous suivez la redirection dans notre courrier, vous atterrirez sur la page web du fabricant en laquelle vous pouvez avoir confiance.\nQu’est-ce qui plaide pour Le plus petit zizi du monde taille et qu’y a-t-il de mal ?\nComment utiliser Le plus petit zizi du monde taille?\nLa tentative sans aucun doute la plus facile d’utiliser Le plus petit zizi du monde taille correctement est de mettre un peu d’effort dans l’évaluation du produit.\nIl est donc définitivement indétrieux de se faire des idées face à la réaction.\nOubliez Le plus petit zizi du monde taille - nous vous le recommandons :\nCe que vous devez savoir, c’est qu’il est très facile d’intégrer la préparation dans votre vie quotidienne.\nEn outre, des tests de plusieurs centaines d’utilisateurs le prouvent.\nLa totalité des documents relatifs à l’utilisation, à la quantité et à la durée du traitement, plus tout ce dont vous devez être informé sont disponibles dans les accessoires ainsi que sur la plate-forme en ligne de la société..\nDes centaines de consommateurs ont déclaré que vous avez pu constater une amélioration significative lors de la première utilisation. Il n’est pas rare que des progrès puissent être enregistrés après quelques semaines.\nJe Le plus petit zizi du monde taille régulièrement utilisé, les résultats sont d’autant plus clairs.\nEn conséquence, il ne faut pas trop se laisser guider par des témoignages qui écrivent de très grands résultats. De ce fait, il est évidemment plus judicieux que Douleurs articulaires et musculaires cancer. Selon l’utilisateur, les résultats finaux peuvent prendre un certain temps.\nQue disent les gens qui ont fait l’expérience de Le plus petit zizi du monde taille ?\nLes chiffres montrent qu’il existe de nombreux témoignages encourageants sur Le plus petit zizi du monde taille. En revanche, l’évaluation du produit est probablement un peu négative de temps en temps, mais la bonne évaluation l’emporte sur une grande partie des critiques.\nSi vous ne Le plus petit zizi du monde taille pas d’expérimenter, vous n’êtes pas encore d’humeur à affronter vos problèmes.\nEnvoyons notre regard sur ce que les personnes étrangères ont à rapporter sur le produit.\nDes progrès ont été réalisés en utilisant des Le plus petit zizi du monde taille\nL’expérience de l’article est étonnamment tout à fait corroborante. Nous suivons le marché de ces articles sous forme de comprimés, d’onguents et d’autres outils depuis longtemps, nous avons fait de nombreuses recherches et nous avons également expérimenté. Cependant, les essais n’ont guère l’air d’être aussi ambigus que pour le produit.\nAu lieu de Le plus petit zizi du monde taille, nous recommandons notre nouveau meilleur choix : Phallosan.\n, on entend parler de réussites excessives autour de 4 cm et plus\nla résistance augmente grâce à l’utilisation de Le plus petit zizi du monde taille - pour la plupart des mecs, une augmentation de 1 & 2 centimètres est le minimum\nUn pénis plus grand est la même confiance en soi, le désir dans les rapports sexuels et le succès dans le sexe féminin\nComme beaucoup plus de joie que vous pourriez ressentir dans l’acte et dans la vie dans l’ensemble, une fois que vous commencez enfin à faire pousser votre pénis à la croissance, vous avez du mal à imaginer.\nLes chances pour un résultat final satisfaisant sont en utilisant le bon produit à portée directe.\nS’importe bien sûr la taille: les recherches effectuées ont confirmé que les pièces plus grandes étaient toujours mieux lotie que les femmes ne devraient les juger. Plus vous serez satisfait de votre membre, plus vous rencontrerez facilement d’éventuelles amants et plus vous vous sentirez plus amusant avec l’amour, plus vous vous sentirez viril.\nCe Le plus petit zizi du monde taille a des performances élevées, il n’y a guère de doute à ce sujet, sur la base de nombreuses tentatives. Tout autour, d’innombrables utilisateurs racontent que pour eux, à cause du pénis qui a grandi, une toute nouvelle phase de leur vie a commencé.\nNotre résumé définitif de Le plus petit zizi du monde taille\nPour l’instant, les effets annoncés par le fournisseur et leur composition effective méritent d’être pris en considération. Et celui qui ne se laisse pas convaincre seul peut compter sur les nombreux avis satisfaits des utilisateurs. Par rapport à Comment calculer son imc, il peut donc être sensiblement plus recommandé.\nSur la base de mes recherches approfondies et de nombreuses expériences sur un grand nombre de moyens, je peux dire qu’aucune alternative que j’ai essayée n’a atteint l’efficacité de ce produit.\nDans l’ensemble, nous pouvons constater qu’il existe des arguments convaincants en faveur de ce médicament et qu’il vaut donc certainement la peine d’être testé.\nDans l’ensemble, le produit est donc un bon produit. Cependant, il y a une chose que vous devez surveiller à tout moment: commandez Le plus petit zizi du monde taille uniquement par l’intermédiaire de la source authentique. On ne peut jamais être tout à fait sûr de ce que l’on reçoit chez des fournisseurs non-certifiés.\nAttention : Avant d’acheter des Le plus petit zizi du monde taille à lire\nPour rappeler l’avertissement, vous devez, en toutes circonstances, faire preuve de prudence lors de la commande de Le plus petit zizi du monde taille, car des moyens aussi efficaces permettent de développer la contrefaçon dans les plus brefs délais.\nSi vous choisissez de commander une page que nous vous proposons, nous vous garantissons que vous n’avez pas à vous soucier de la qualité et du prix de ces produits, contrairement à d’autres boutiques en ligne. En contraste avec Moyenne taille homme, il peut donc être remarquablement plus efficace. Pour ce faire, nous ne vous soumettons qu’une sélection de produits vérifiée et d’une grande actualité. Le plus petit zizi du monde taille de la commande de sources non testées en ligne provoque souvent des effets négatifs sur la santé et les finances.\nAu cas où vous ayez pris la décision d’essayer le produit, veuillez vous assurer lors de l’achat que vous utilisez également de facto la boutique en ligne que nous proposons - ici vous trouverez le meilleur prix, des commandes fiables et discrètes et garanti le moyen exact.\nL’un des liens que j’ai recommandés, rien ne devrait se faire.\nJe ne doute pas qu’il faut commander la plus grande quantité, d’autant plus que les économies sont donc les plus importantes et que l’on économise des commandes de suivi ennuyeuses. Ce principe s’est établi pour toutes les préparations de ce type, car c’est le traitement à long terme qui est le plus efficace.