Evolution des différences intellectuelles - QI et Intelligence Humaine\nNous retracerons ici la fascinante épopée de l’intelligence humaine, avec ses deux catalyseurs principaux: les deux périodes glaciaires.\n-La première, entre -70 mille et -50 mille ans.\n-La seconde, entre -28 mille et -10 mille ans, période glaciaire principale.\nL’évolution des différences raciales dans l’intelligence…\nLa perspective comparative portera sur les dix races d’homo sapiens telles qu’on peut les distinguer génétiquement. (Cavali -Sforza 2000)\n3. Nord africains et sud asiatiques.\n4. Sud-est asiatiques.\n5. Les habitants des iles du pacifique (Pacific Islanders).\n6. Les aborigènes d’Australie\n7. Les européens.\n8. Les extrêmes orientaux.\n9. Les eskimos.\n10. Les amérindiens.\nTable 16.2. Race differences in winter temperatures (degrees centigrade) and brain size.\nWürm température désigne la température durant la seconde ère glaciaire, qui fut le principal catalyseur de l’intelligence. La taille du cerveau est en centimètres cubes.\nS. Asian & N. Africans\nD’après « Race differences in intelligence », Richard Lynn, université d’Ulster, 2006.\nRepris dans « Le quotient intellectuel », Serge Larivée, université de Montréal, 2008.\nL’évolution des différences raciales dans l’intelligence.\nNous allons analyser pour chacune des races où et quand ces différences sont apparues. Commençons par l’homo erectus qui est apparu en Afrique équatoriale il y a 1,7 millions d’années, et y a vécu jusqu’il y a 200 mille ans. Durant cette période, son volume crânien passa de 885 cc à 1186cc (Ruff, Trinkau and Holliday, 1997). La raison de cette augmentation est que l’intelligence des mammifères fut sous une sélection continuelle, les individus les plus intelligents laissant le plus grand nombre de descendants. A la fin de cette période, soit il y a 200 mille ans, homo sapiens est apparu. (Relethford 1988). La qualité de leurs outils suggère que l’homo erectus était doté d’un Q.I d’environ 50. (Age mental d’un européen de 7-8 ans)\nDurant les derniers 200 mille ans les ancêtres des africains ont continué à habiter des environnements tropicaux et subtropicaux de l’Afrique subsaharienne. Cet environnement ne fut pas fort demandant d’un point de vue cognitif car les primates se sont adaptés à ce genre d’environnement il y a déjà 60 millions d’années. L’homo erectus fut un grand mangeur de plantes, et il complétait ses repas en se servant sur les carcasses des animaux tués par les lions, les léopards et les guépards. La plupart des africains vécurent en tant que chasseurs cueilleurs, de la même manière que les populations de chasseurs-cueilleurs des régions tropicales et subtropicales d’aujourd’hui. Leur régime alimentaire est constitué en grande partie de plantes disponibles toute l’année, d’insectes et d’œufs, avec des suppléments occasionnels de viande obtenue par la chasse.\nLa disponibilité immédiate de plantes comestibles, d’insectes et d’œufs toute l’année signifie que les africains des régions tropicales et subtropicales n’ont pas du chasser des animaux pour obtenir de la nourriture. En 1966 s’est tenue une conférence d’anthropologues dans laquelle un consensus fut obtenu pour dire que « la viande était de faible importance nutritionnelle dans le régime des africains (Standford and Bunn, 2001, p.4). En 1999 une conférence similaire eu lieu dans laquelle un consensus se fit établissant que « le régime alimentaire des premiers hominidés était à l’origine constitué de plantes, identique à celui des populations vivant en régions tropicales et subtropicales » (Standford and Bunn, 2001, p.356). De ce fait les africains n’ont pas eu une pression sélective pour développer une intelligence nécessaire pour des méthodes de chasse, des outils et des armes pour tuer les grandes mammifères.\nQui plus est, la température en Afrique équatoriale varie annuellement entre 17°C et 32°C, de ce fait les africains n’ont pas rencontré les demandes cognitives de la fabrication de vêtements ou de tentes, de l’établissement et du maintien de feux ou encore la préparation et le stockage de nourriture pour une consommation future. C’était relativement facile de garder les bébés, les enfants et les jeunes enfants en vie puisqu’il n’était pas nécessaire de leur fabriquer des vêtements, et à un âge relativement jeune ils étaient capables d’obtenir de la nourriture par eux-mêmes. Cependant, le cerveau des africains a augmenté durant les 200 mille dernières années, passant de 1186cc à 1276cc, ceci permit une augmentation de leur intelligence à la valeur actuelle de 71 de Q.I. Cette augmentation se produisit de la même manière que pour homo erectus, grâce à une sélection directionnelle pour davantage d’intelligence, les individus les plus intelligents ayant de plus grandes descendances. Le processus génétique a consisté en une augmentation de la fréquence des allèles pour de plus hauts Q.I par sélection naturelle et est également probablement le fait de quelques mutations pour une plus haute intelligence. Si ces mutations pour une plus haute intelligence sont apparues, elles se sont ensuite répandues dans toute la population parce que l’intelligence confère un avantage sélectif, cependant l’apparition de telles mutations et leurs propagations ne furent pas aussi rapides et importantes que chez les races soumises à des climats froids, parce que la pression de sélection pour une plus haute intelligence n’était pas très forte dans le climat d’Afrique équatorial.\nLe niveau d’intelligence qui a évolué chez les africains fut suffisant pour faire de petits progrès dans la transition de chasseur-cueilleurs vers une agriculture, mais insuffisante pour développer quoique ce soit qui puisse être appelé civilisation avec un langage écrit ou arithmétique, la construction d’un calendrier ou celle de villes avec des constructions en pierre ou d’autres critères évoqués par Baker (1974).\nIl y a 100 mille ans quelques groupes d’africains archaïques ont commencé à migrer vers le sud, où ils ont évolué en bushmen et ont occupé la plupart de l’Afrique du sud. Ils ne sont plus que quelques dizaines de milliers à survivre dans le désert du Kalahari. Durant les derniers 100 mille ans le cerveau des bushmen a augmenté d’environ 10 pourcent pour atteindre un volume de 1270 cc et leur Q.I moyen a augmenté jusqu’à 54. Les conditions de vie des bushmen furent assez semblables à celles des africains, avec un régime alimentaire essentiellement constitué de plantes. On peut se demander pourquoi les bushmen ont dès lors un Q.I inférieur à celui des africains (54 et 71 respectivement). L’explication est sans doute que certaines mutations pour une plus haute intelligence sont apparues chez les africains grâce à leur population beaucoup plus grande, alors qu’elles ne sont pas apparues chez les bushmen du fait de leur nombre nettement plus restreint. Cependant, le cerveau des bushmen n’est que légèrement plus petit que celui des africains, 1270 cc contre 1276 cc. Ceci nous indique que les allèles mutants pour un plus haut Q.I chez les africains déterminent des processus neurologiques plutôt qu’une augmentation du volume cérébral.\n3. Asiatiques du sud et nord-africains\nLes premiers groupes à migrer en dehors de l’Afrique subsaharienne ont colonisé l’Afrique du nord et l’Asie du sud-ouest il y a 100 mille à 90 mille ans. Entre -90 mille et -60 mille ans, ils ont colonisé l’entièreté de l’Asie du sud. A ce niveau ils furent isolés des africains par la distance et par le désert du Sahara et évoluèrent donc en une race à part : les nord africains et sud asiatiques (les MENA en anglais pour Middle-Easterners and North-Africans). Ils rencontrèrent une température semblable à celle qu’on trouve aujourd’hui dans ces régions, avec les hivers les plus froids à 13°C. Il y a 70 mille ans la première ère glaciaire eu lieu dans l’hémisphère nord et dura jusqu’à -50 mille ans. Cette période fut suivie d’une période plus chaude s’étendant de -50 mille ans à -28 mille ans, puis d’une seconde et plus sévère ère glaciaire (la principale ère glaciaire) qui s’étendit de -28 mille ans à -10 mille ans, puis les températures remontèrent à celles que nous connaissons (Roberts, 1989 ; Foley, 1987). Pendant la principale période glaciaire, les températures hivernales en Afrique du nord, en Eurasie et en Amérique du nord tombèrent à 5 °C (Roberts, 1989). Les hivers les plus froids d’Afrique du nord et d’Asie du sud étaient de 7°C.\nSurvivre durant les périodes glacières a demandé de résoudre toute une série de problèmes nécessitant de la cognition, ce qui a exercé une pression sélective pour une plus grande intelligence que ce qui était requis en Afrique tropicale et subtropicale. Il y eut 5 problèmes majeurs :\n-Premièrement : Les plantes ne sont plus présentes en hiver et au printemps, et ne sont pas abondantes en été et en automne. Les insectes et les reptiles ne sont plus non plus disponibles car ils hibernent en climats tempérés. La source principale de nourriture devint alors les grands mammifères comme les antilopes, les cerfs, les chevaux et les sangliers que les hommes durent tuer pour obtenir de la nourriture. Cela a dû être difficile de tuer ces grands mammifères dans les prairies qui recouvrait la majeure partie de l’hémisphère nord durant la dernière époque glacière car il y a une bonne visibilité de plusieurs milliers de mètres et les herbivores ont appris à se méfier des prédateurs approchant. Se battre dans des prairies ouvertes est plus difficile que dans les régions boisées des tropiques ou sub-tropiques, où il y a de nombreux coins ou les chasseurs peuvent se cacher. Les humains provenant d’Afrique équatoriale étaient largement herbivores et n’étaient pas adaptés pour combattre de grands mammifères, cela a donc dû présenter de nouveaux problèmes cognitifs pour eux. Les grands herbivores savent courir vite et sont virtuellement impossible à attraper simplement en courant après eux. La seule manière de tuer ces animaux étaient de faire usage de trappes naturelles dans lesquelles les animaux pouvaient être menés et ensuite tués. Une des trappes naturelles les plus fréquemment exploitée étaient les ravins étroits dans lesquels les bêtes pouvaient être amenées et tomber. Là, des membres de la troupe attendaient en embuscade. Une autre méthode utilisée était les falaises par-delà lesquelles un groupe d’hommes pouvaient amener une troupe d’herbivores, certains d’entre eux tombaient du bord et pouvaient être tués ou suffisamment blessés pour que les autres membres de la troupe les achèvent. Les recherches archéologiques ont montré que de tels pièges furent utilisés par les premiers humains en Eurasie (Geist, 1978 ; Mellars, 1999). La mise au point de telles stratégies coopératives pour tuer et attraper de grands herbivores a dû demander une augmentation des habilités cognitives ainsi que les niveau de coopération.\nIl a été montré que dans les populations de chasseurs-cueilleurs, la proportion de nourriture obtenue par la chasse et celle obtenue par la cueillette variait suivant la latitude. Les hommes des zones tropicales et subtropicales sont principalement des cueilleurs, alors que les hommes vivant dans des milieux tempérés pratiquent davantage la chasse, les hommes des zones arctiques et subarctiques obtiennent quant à eux leur nourriture principalement par la chasse et la pêche, forcés qu’ils sont d’obtenir de la nourriture de cette manière puisque les plantes n’étaient pas disponibles, exceptées de petits fruits et des noix en été et en automne (Lee, 1968). Quand les hommes migrèrent dans les régions tempérées d’Afrique du nord et d’Asie du sud, beaucoup de ceux dotés d’un Q.I faible ne survécurent pas aux hivers froids, cela augmenta le Q.I moyen des survivants à la valeur de 84.\n-Deuxièmement : La chasse efficace de grands mammifères requière la manufacture d’outils variés à base de pierres, de bois et d’os pour faire des armes et découper les carcasses. Certains de ces animaux devaient être abattus par des armes et des pointes manufacturées dans de la pierre, ce qui demande une préparation préalable et généralement l’établissement d’une pointe de pierre fixée sur le bout d’un bâton. Une fois le grand herbivore abattu, il fallait encore pouvoir le découper en pièces transportables jusqu’au camp pour les femmes et les enfants. Ces animaux avaient la peau dure et d’épais ligaments difficiles à couper, les hommes ont donc dû concevoir une panoplie d’outils. Dans un environnement subarctique les animaux qui étaient tués refroidissaient très vite et devenaient impossible à couper, les chasseurs ont donc dû avoir de bons outils pour couper rapidement, avant que la carcasse ne devienne solide. Les hommes des environnements froids ont eu besoin de plus d’outils de différents types et d’une complexité supérieure, en comparaison des hommes des régions tropicales et subtropicales. Cela a été montré par Torrence (1983), qui a démontré une association entre la latitude et le nombre et la complexité des outils utilisés par les chasseurs cueilleurs contemporains. Il a trouvé que les chasseurs cueilleurs des environnements tropicaux et subtropicaux comme l’Amazonie et la nouvelle guinée avaient typiquement entre 10 et 20 outils alors que ceux des régions des latitudes plus froides de la Sibérie, de l’Alaska et du Groenland avaient entre 25 et 60 outils différents. De plus, les hommes des environnements plus nordiques font des outils plus complexes, nécessitant l’assemblage de différentes pièces, comme une pointe de flèche de pierre ou d’os à la fin d’un bois.\n-Troisièmement: une autre série de problèmes rencontrés par les peuples de l’hémisphère nord a été de maintenir la chaleur. Les hommes eurent à résoudre les problèmes des feux et des abris. Les fouilles archéologiques ont montré que, pendant les siècles de l’ère glaciaire les peuples de Chine et d’Europe ont fait des feux. Pour ce faire, ils ont dû apprendre à faire des étincelles en frottant une pierre contre une autre pour obtenir ces étincelles et enflammer de l’herbe séchée. Ils avaient besoin d’un approvisionnement d’herbes sèches et de bois sec et des déjections animales stockées dans des grottes pour pouvoir entamer leurs feux et ensuite les faire vivre. Cela a nécessité de l’intelligence et de la planification. Les populations d’Afrique sub-saharienne et d’Australie ont également eu le feu, mais il leur était facile d’obtenir des feux dans les régions tropicales et subtropicales, car il y avait des feux spontanés, des feux de brousse allumés. Les problèmes du déclenchement des feux ont été beaucoup plus complexes en Eurasie et en Afrique du Nord que dans l’hémisphère tropical et subtropical.\n-Quatrièmement: un problème supplémentaire pour retenir la chaleur fut la nécessité de confectionner des vêtements et des tentes en cousant ensemble des peaux animales. Cela nécessitait l’assèchement et le traitement de peaux de grands herbivores et la fabrication d’aiguilles à partir d’os et de fil pour coudre les peaux ensemble pour faire des vêtements et des chaussures. Certains hommes ont profité de la chaleur des grottes mais dans des endroits où il n’y avait pas de grottes ils ont utilisé des peaux cousues ensemble pour faire des tentes ressemblant aux yourtes qui sont toujours fabriquées en Mongolie (Gelst, 1978; Mellars et a1., 1999).\n-Cinquièmement: le dernier problème pour les populations des régions tempérées et froides fut le stockage des aliments. Cela était nécessaire parce que quand ils avaient tué et démembrés plusieurs grands mammifères, ils ne pouvaient pas manger tout en quelques jours et ils ont eu besoin de les conserver pour une utilisation future.\nCertains animaux qui pouvaient être mis à mort étaient des migrateurs qui apparaissent dans tel ou tel emplacement pour de courtes périodes de temps chaque année. Cela offrait des possibilités de tuer un grand nombre d’entre eux, un trop grand nombre pour la consommation immédiate, mais ils pouvaient ensuite être stockés pour une utilisation future. Un exemple est le renne qui migre régulièrement sur de longues distances à certaines époques de l’année. Dans de nombreux cas elles suivent les itinéraires de l’année, de sorte que leurs apparitions pouvaient être prédites par les premiers humains qui avaient acquis une connaissance des saisons et du calendrier à partir d’observations astronomiques. Une autre espèce migratoire fut le saumon, qui émigre en grand nombre à une certaine époque de l’année dans la mer et les rivières. Beaucoup de ces rivières sont peu profondes et il n’est pas trop difficile d’attraper un grand nombre de saumons qui remontent le courant. Il est également possible de les attraper dans les filets, dont la construction fut un autre problème sur le plan cognitif pour les peuples de l’Eurasie. Ces peuples devaient être en mesure d’anticiper les arrivées de ces troupeaux migrateurs et des poissons pour tuer un grand nombre d’entre eux.\nDans les environnements très froids le problème du stockage de la nourriture pouvait être résolu pour une partie de l’année par les glacières naturelles, qui servaient de congélateurs pour la conservation des carcasses. Une autre solution a consisté à couper en fines tranches et à sécher. Cette technique nécessite d’être correctement faite pour que la nourriture puisse demeurer comestible pendant un temps considérable, mais si c’est mal fait la nourriture devient toxique. Certains des moins intelligents, incapables de faire cela correctement, sont morts d’intoxication alimentaire. Cela a été une des nombreuses pressions de sélection agissant pour augmenter l’intelligence des peuples colonisateurs de la niche des milieux tempérés et froids. Il a été suggéré par Miller (1991) que le stockage de la nourriture aurait également exigé la formulation de règles de rationnement pour la consommation et que cela aurait entraîné le développement de l’arithmétique. Chez les chasseurs-cueilleurs contemporains, il a été démontré par Binford (1980, 1985) qu’il existe une relation entre la quantité de stockage de la nourriture et la température de l’environnement dans lequel ils vivent. Plus les environnements sont froids, plus ils stockent les aliments pour la consommation future.\nEn plus de ces cinq problèmes cognitifs de survie dans l’hémisphère du Nord, une pression de sélection supplémentaire pour l’augmentation intellectuelle de ces peuples fut l’opération de sélection sexuelle par les femmes. En Eurasie, les femmes sont devenues entièrement dépendantes des hommes une grande partie de l’année pour obtenir de la nourriture pour elles-mêmes et leurs enfants. En Afrique et dans l’hémisphère sud, où des plantes et des insectes sont disponibles toute l’année, les femmes sont relativement indépendantes des hommes. Même les femmes ayant des nourrissons et jeunes enfants à charge peuvent les prendre avec elles dans des voyages pour se nourrir, ou ont pu les laisser à la charge d’autres femmes pour quelques heures alors qu’elles allaient recueillir des plantes. Il était plus difficile et souvent impossible pour les femmes ayant des nourrissons et des jeunes enfants dans l’hémisphère nord de sortir à la chasse dans des expéditions qui pouvaient durer plusieurs jours, et nécessitaient de tuer et dépecer de grands mammifères, puis d’en ramener des morceaux au camp.\nL’effet de tout cela a été que les femmes dans l’hémisphère nord sont devenues dépendantes des hommes pour leurs survies. Elles ont donc opéré une sélection pour n’accepter de s’accoupler qu’avec les hommes intelligents, bons à la chasse et la fabrication d’outils et d’armes. L’effet de cette sélection sexuelle par des femmes a été que les hommes intelligents ont eu plus d’enfants, ce qui a accru l’intelligence du groupe.\nUn autre effet de la plus grande dépendance des femmes vis-à-vis des hommes en Eurasie a été que les hommes et les femmes sont devenus psychologiquement plus étroitement liés. Ceci explique pourquoi les mariages et les relations non maritales de l’Europe et des peuples d’Asie orientale sont plus stables que ceux des Africains (Lynn, 2002).\nPour survivre dans l’environnement froid de l’hémisphère nord, il a fallu une augmentation de l’intelligence générale, définie comme une aptitude générale de résolution de problèmes et dans la capacité d’apprentissage, et dans la plupart des aptitudes cognitives primaires dont l’intelligence générale est composée, une forte capacité de raisonnement fut nécessaire pour résoudre les problèmes nouveaux rencontrés dans les latitudes froides du nord tels que la construction d’abris et de feux, la confection des vêtements et la fabrication d’outils plus efficaces pour la chasse et le dépeçage. Une amélioration de la capacité verbale fut nécessaire pour une meilleure communication dans les discussions sur la façon de résoudre ces problèmes, la planification des activités futures, et pour transmettre les connaissances acquises et les compétences culturelles aux enfants.\nUne amélioration de la capacité de visualisation fut nécessaire pour planifier et exécuter des stratégies de groupe de chasse utilisant des lances, et pour la fabrication d’outils plus sophistiqués et des armes de pierre, d’os et de bois. Les pères ont montré à leur fils comment produire de bons outils de coupe et comment faire de bonnes lances à pointes et ces compétences furent transmises en grande partie par imitation, tout comme le savoir-faire artisanal est appris par les apprentis d’aujourd’hui en regardant les artisans qualifiés, plutôt que par des explications verbales. La chasse et la fabrication d’outils aurait été entreprises principalement par les hommes, et ce serait pourquoi il a pratiquement toujours été trouvé que les capacités visuo-spatiale sont plus fortes chez les hommes que chez les femmes (Linn et Peterson, 1986).\nLes pressions de sélection pour augmenter l’intelligence dans les milieux tempérés de l’Afrique du Nord et d’Asie du Sud, plus tard dans l’environnement subarctique de l’Europe et de l’Asie du Nord, ont agi sur les hommes et les femmes. La pression de sélection sur les hommes pour une plus grande intelligence était nécessaire pour aller en expédition de chasse et pour tuer de gros mammifères, ainsi que pour apporter les outils nécessaires pour la chasse et pour le dépouillement et la découpe en morceaux. Cela aura nécessité d’améliorer l’intelligence spatiale et le raisonnement, qui est plus important en moyenne chez les hommes (Lynn et Petersen, 1986; Lynn et Irwing, 2004). Les femmes auraient eu besoin de renforcer l’intelligence générale pour lancer et entretenir des feux et conserver des aliments, leur stockage et leur consommation future, et elles avaient la responsabilité de garder les bébés et les jeunes enfants vivant en les gardant au chaud.\nLes processus génétiques survenant en Afrique du nord et en Asie du sud furent une augmentation des fréquences des allèles pour une plus grande intelligence (par sélection naturelle) et sans doute l’apparition de nouvelles mutations pour une plus grande intelligence et leur diffusion à travers la race.\nLe scénario le plus probable est que l’intelligence des Nord-Africains et des Asiatiques du Sud (MENA) a augmenté au cours de chacune des deux périodes glaciaires. La première s’est déroulée environ entre -70.000 et -50.000 ans et la seconde entre environ -28.000 et -10.000 ans.\nL’augmentation de l’intelligence à la fin de la première de ces deux âges de glace peut être déduite par leurs outils plus sophistiqués et d’autres objets (Stringer et McKie, 1996, p. 185-187). Toutefois, leur intelligence n’a pas augmenté suffisamment pour qu’ils soient en mesure de faire la transition néolithique de chasseurs-cueilleurs à l’agriculture sédentaire. Une nouvelle augmentation de l’intelligence eu lieu pendant la deuxième période glaciaire majeure. La sévérité du climat au cours de cette période fut une pression de sélection importante qui augmentera le cerveau des Sud-Asiatiques et des Africains du Nord jusqu’à 1342 cc et leur QI jusqu’à 84. Ceci fut suffisant pour leur permettre de faire la transition néolithique à l’agriculture sédentaire, puis ensuite pour construire les premières civilisations le long des vallées du Nil, du Tigre, de l’Euphrate, et l’Indus, dans laquelle ils ont développé des villes, des langues écrites, de l’arithmétique, des systèmes juridiques et tous les critères d’une civilisation.\nDes peuples d’Asie du Sud ont migré en Asie du Sud-est il y a environ 70.000 ans et ont évolué en Asiatiques du Sud-Est. Cette région jouit d’un climat tropical et subtropical où la température la plus froide en hiver est d’environ 24 ° C. Ces peuples ont atteint cette région avant le début des périodes glaciaires qui ont peu d’effet en Asie du Sud.\nCependant, leur QI de 87 est plus élevé que celui des Nord-Africains et des Asiatiques du Sud (84) desquels ils ont évolué. L’explication la plus probable est qu’il y a quelques mélanges avec des asiatiques de l’est, qui ont émigré vers le sud et croisé les populations autochtones. Il y a eu des migrations substantielles des Asiatiques du Sud-Est en Asie. Ainsi, aujourd’hui à Singapour, 76 pour cent de la population est chinoise, en Malaisie, 30 pour cent de la population est chinoise, et il existe d’importantes minorités de Chine au Cambodge et en Thaïlande (Philippe, 1996). Ces Asiatiques de l’Est se sont croisés avec les peuples autochtones et cela a produit une population hybride. En raison de cette migration et des inter-accouplements, les peuples d’Asie du Sud sont étroitement liés génétiquement à ceux du sud de la Chine (Cavalli-Sforza, Menozzi, et Piazza, 1994, p. 78). Le mélange chinois dans les Asiatiques du Sud a mis en place dans leurs génomes certains des allèles d’une grande intelligence et leur QI s’est élevé à 87.\nCe Q.I des Asiatiques du Sud-Est a permis de faire la transition néolithique de chasseurs-cueilleurs à l’agriculture sédentaire, puis de construire des civilisations modérément impressionnantes autour de 0-1,000 AD. Ces civilisations apparaissent un peu plus tard que celles des Asiatiques du Sud et du Nord de l’Afrique car les vallée en Asie du Sud ont été densément boisées et n’ont pas de plaines disponibles à partir desquelles l’agriculture peut être produite pour soutenir les premières civilisations de la Mésopotamie, de l’Egypte, et de Chine. Cependant, à partir de 1000 PCN, leur QI ne fut pas suffisant pour être en mesure de concurrencer économiquement ou en sciences et technologie les Européens et les Asiatiques de l’Est.\n5. Pacific Islanders\nIl y a seulement 6000 ans, certains Asiatiques du Sud-Est ont commencé à migrer dans les îles du Pacifique, où ils ont évolué en Pacific Islanders. Leur QI de 85 n’est pas significativement différent de celui de 87 des Asiatiques du Sud-Est à partir desquels ils ont largement évolué, et est également plus élevée que ne le laisserait prévoir les climats bénins, où la température la plus froide en hiver mensuel est d’environ 24 ° C. L’explication est un mélange avec des Asiatiques de l’Est qui ont émigré vers le sud et se sont croisés avec les populations autochtones. La présence d’ascendance significative Est asiatique chez les insulaires du Pacifique est corroborée par leurs petites dents (Brace et Hinton, 1981). Contrairement aux Asiatiques du Sud-Est, les Pacific Islanders n’ont fait que des progrès modérés dans la transition du Néolithique à l’agriculture sédentaire et aucun progrès dans le développement de civilisations. L’explication est que leur population a été très faible, quelques milliers, éparpillés sur des îles éloignées et séparées par de très grandes distances. Il n’y a que les Maoris qui ont eu un grand territoire en Nouvelle-Zélande, mais ils n’ont colonisé les îles qu’en l’an 800 et n’ont pas eu suffisamment de temps pour produire une grande population et faire une transition néolithique complète, pour commencer à construire une civilisation.\n6. Aborigènes d’Australie\nCertains des peuples d’Asie du Sud et d’Asie de l’Est ont émigré dans les îles de l’archipel indonésien et sont arrivés en Nouvelle Guinée il y a environ 65.000 ans. Il Ya environ 60.000 années certains de ces peuples ont émigré en Australie, où ils ont évolué en Aborigènes Australien (Bradshaw, 1997). Un peuple étroitement lié survécu dans les hautes terres de Nouvelle-Guinée comme les aborigènes de Nouvelle-Guinée.\nLes ancêtres des aborigènes d’Australie et les Néo-Guinéens n’ont jamais été exposés aux hivers rigoureux qui ont commencé en Asie du Sud avec le début de la première ère glaciaire il y a environ 70.000 ans. A cette époque, ils auraient été en Asie du Sud, en Indonésie ou en Nouvelle-Guinée, qui se trouvent sur l’équateur ou près de lui. Ils n’ont pas non plus été touchés par la période glaciaire principale. Ainsi, les Aborigènes d’Australie et les Néo-Guinéens ont les caractéristiques morphologiques d’un peuple qui a évolué dans des environnements tropicaux et subtropicaux et n’ont jamais été exposés à un climat tempéré. Ils sont similaires aux Africains de par leur peau sombre, leurs nez épatés, leurs longues jambes, tronc mince, et de grandes dents.\nComme les autres peuples qui ont évolué dans des environnements tropicaux et subtropicaux, les Néo-Guinéens et les aborigènes australiens ont réussi à vivre grâce aux aliments végétaux, aux insectes et aux œufs tout au long de l’année.\nLorsque les aborigènes d’Australie ont été étudiés dans le désert de l’Australie occidentale au XXe siècle il a été constaté qu’ils obtenaient 70-80 pour cent de leur nourriture à partir de plantes et le reste à partir d’œufs et d’insectes. Ils n’avaient pas de technique de chasse (Gould, 1969). Il a été estimé que le peuple Gadio, une tribu de Néo-Guinéens, obtenait 96 pour cent de sa nourriture à partir de plantes et seulement 4 pourcent de par la viande (Dornstreich, 1973). La disponibilité d’aliments végétaux pendant toute l’année, de concert avec les insectes et les œufs, indique que les peuples autochtones en Nouvelle-Guinée tropicales et subtropicales et de l’Australie n’ont jamais eu à compter sur la viande pour leur approvisionnement en nourriture et n’ont pas eu de fortes pression de sélection pour développer les capacités cognitives requises pour chasser de grands animaux. Ils n’ont pas non plus eut besoin de faire des vêtements pour se réchauffer. « les Tasmaniens habituellement étaient nus » (Coon, 1967, p. 114). C’est ce qui explique pourquoi leur intelligence et la taille de leur cerveau sont faibles. Un QI de 62 et une taille moyenne du cerveau de 1225 cc. Ces tailles sont un peu plus basses que celles des Africains avec leur QI de 71 et la taille de leurs cerveaux de 1.280 cc. L’explication la plus probable est que les Africains ont une population beaucoup plus vaste dans laquelle les mutations pour plus d’intelligence avaient de plus grandes chances de se produire, alors que les aborigènes d’Australie ont été beaucoup moins nombreux. Le nombre d’autochtones dans les hautes terres de Nouvelle-Guinée est d’environ un quart de million. Le nombre d’Aborigènes australiens au XVIIIe siècle lorsque les premiers Européens sont arrivés est estimé à environ 300 mille. Dans une population aussi réduite la probabilité de nouvelles mutations survenant pour une plus grande intelligence était faible et l’isolement géographique des Aborigènes d’Australie et de Nouvelle Guinée aura empêché l’acquisition de mutations d’autres races.\nLorsque les Européens ont découvert les aborigènes à la fin du XVIIIe siècle, ils ont trouvé les aborigènes à un niveau primitif de développement culturel. « Leur culture en était à l’Age de la pierre, la culture a été (et est toujours) sans poterie, sans agriculture, ou métaux » (Cole, 1965, p. 82). Ils n’ont pas planté des semences pour cultiver des aliments ou élever des troupeaux d’animaux (Elkin, 1967). Ils ne conservent pas d’aliments pour la consommation future. Comme décrit par Bleakley (1961, p. 78), « l’indigène semble n’avoir aucune idée de l’approvisionnement contre la faim. » Thomas (1925, p. 295) décrit l’Aborigène comme « un nomade, qui ne connaît ni la poterie, ni le travail des métaux, n’a pas d’animaux domestiques, le dingo est au plus apprivoisé et il n’aime pas cultiver le sol, il se nourrit au jour le jour des serpents et des lézards, de larves, et de légumes simples. » « Leur principaux instruments sont la hache de pierre emmanchée et le couteau, et des microlithes. Leurs armes se composent de clubs et de lances. Les femmes utilisent le bâton à déraciner l’igname et autres racines « (Cole, 1965, p. 83). Ils n’ont jamais inventé ou acquis l’arc et la flèche (Coon, 1967). Plusieurs des explorateurs de Colombie des anthropologistes qui ont étudié les Aborigènes au XIXe siècle ont conclu qu’ils avaient un faible niveau d’intelligence: «ils ne sont encore que des enfants dans leur développement mental» (Wake, 1872, p. 80). Leurs langues manquait de chiffres à l’exception des numéros un et deux: «un et deux représente l’étendue de leur nombres » (Crawfurd, 1883, p. 170). Leurs langues sont également très faibles en concepts abstraits et «pauvre en noms collectifs » (Curr, 1886, p. 20), indicatif de l’incapacité à formuler des concepts généraux qui est l’une des principales caractéristiques de l’intelligence. Les Aborigènes ont toutefois fait des dessins primitifs qui survivent dans l’abri sous roche Jinmiun dans les Territoires du Nord et qui ont été datés à environ -58.000 ans (Bradshaw, 1997).\nDiamond (1997, p. 309) attribue l’échec des Aborigènes d’Australie à domestiquer des animaux ou pour développer l’agriculture à « l’absence d’animaux domesticable, la pauvreté des plantes domesticables, et des sols et un climat difficile », mais sur la page d’à côté il nous dit que l’igname, le taro ou l’arrow-root (dictame) sont à l’état sauvage dans le nord de l’Australie et pourrait avoir été planté, et il y a deux herbes sauvages qui auraient pu être cultivées pour produire des céréales. Le kangourou et le dingo aurait pu être domestiqués par la reproduction sélective sur un certain nombre de générations. Le climat de l’Australie est vert et varié et en dehors des déserts de la région centrale, il est propice à l’agriculture qui a été développé au cours des XIXe et XXe siècles par les Européens.\nLes Tasmaniens ont un niveau encore inférieur de développement culturel que les aborigènes du continent Australien. L’anthropologue Russe Vladimir Kabo (1995, p. 603) a écrit qu’ils sont «la seule société qui persiste à un stade paléolithique jusqu’au début de la colonisation européenne » Le capitaine William Bligh a visité la Tasmanie en 1788 et les a décrits comme des chasseurs-cueilleurs nomades qui «avait des wigwams misérable, dans lesquels on ne trouvait que des peau de kangourous étendues sur le sol», «ils se déplacent d’un AREC à l’autre, recherchent de la nourriture sur leur passage, la recherche de baies et de fruits et les graines des arbustes constituent leur alimentation et « ils allaient généralement nu, mais parfois drapés d’une peau de kangourou sur leur corps (Bowdler et Ryan, 1997, pp. 313-326). Ils sont le seul peuple qui n’a jamais découvert comment faire du feu (Gort, 2002). Ils étaient parfois en mesure d’obtenir le feu des buches de brousse. Ils n’ont jamais inventé le dispositif de l’emmanchement d’une pierre pointue dans un puits en bois pour faire une lance ou une hache (Ryan, 1992).\nLorsque les Européens ont découvert les Néo-Guinéens aux XVIIe et XVIIIe siècles, ils les trouvèrent à un stade un peu plus avancés de développement culturel que les aborigènes d’Australie. Les Néo-Guinéens sont en grande partie des chasseurs-cueilleurs, mais ils avaient un peu d’agriculture consistant en la plantation d’ignames et de bananes, et ils ont domestiqué les poules. Mais « jusqu’à ce que les Européens ne commencent à les coloniser, les Néo-Guinéens étaient des non-lettrés, dépendants des outils de pierre, et politiquement non encore organisés en Etats, ou (à quelques exceptions près) chefferies» (Diamond, 1997, p. 299). Suite à la colonisation européenne, certains d’entre eux ont emménagé dans des villages et d’autres sont restés dans les zones rurales. Les européens ont construits des écoles dans les villes et les villages et les internats ont été créés pour ceux des zones rurales, bien que certains enfants des zones rurales ne fréquentent pas l’école. Kelly (1977) décrit le style de vie des ruraux typiques du village et des tribus en Papouasie-Nouvelle-Guinée dans les années 1970. Ils ont vécu en grande partie par subsistance, agriculture sur brûlis effectués principalement par des femmes. Les hommes pratiquent certaines activités de chasse, et certains d’entre eux travaillaient dans les plantations de café gérées par les Européens. Les vêtements se composent de jupes faites de feuilles et d’écorce. Certains de ces tribus avaient des systèmes de comptage qui leur a permis de compter jusqu’à un millier tandis que d’autres avaient seulement des mots pour «un», «plus que un», et «beaucoup». La principale raison pour laquelle les Néo-Guinéens étaient un peu plus avancés que les Aborigènes d’Australie est que les régions côtières de l’île ont été atteintes par les Asiatiques du Sud, qui ont apporté avec eux le taro, une racine comestible qu’ils cultivaient, et ils ont également apporté des poules domestiquées. Les Néo-Guinéens ont adopté certaines de ces innovations culturelles, mais n’ont jamais développé tout ce qui pourrait être appelé une civilisation avec des villes, des bâtiments substantiels, la métallurgie, une langue écrite, ou l’arithmétique.\nQuelques-uns des peuples qui ont colonisé le Proche-Orient entre 100.000 et 90.000 ans ont migré vers le nord et il y a environ 60.000 ans ont atteint le Caucase, à partir duquel ils se sont répandus dans l’Ukraine, puis, il y a environ 40.000 ans, en Europe centrale et occidentale. D’autres peuples de l’Asie du Sud-Ouest ont commencé à coloniser l’Europe du Sud-Est en Anatolie. Ces peuples ont évolué en Européens avec leurs peaux pale et, dans le nord de l’Europe, leurs cheveux blonds et les yeux bleus. Les Européens furent isolés des Sud-Asiatiques et des Nord-africains (MENA) par la mer Méditerranée, et à l’est par les mers Noire et Caspienne, les hautes montagnes du Caucase et de l’Himalaya et le désert de Kara Koum au Turkménistan. Dans la principale période glaciaire, qui a duré environ de 28.000 à 10.000 ans, les hivers étaient nettement plus rudes que ceux de l’Asie du Sud avec le mois le plus froid d’hiver tombant à environ -5 ° C. Le terrain en Europe est devenu semblable à celui de l’Alaska et de la Sibérie. Le nord de l’Angleterre, l’Allemagne, Russie, et l’ensemble de la Scandinavie ont été recouvert d’une couche de glace permanente et le reste de l’Europe étaient des prairies froides et de la toundra avec quelques bouquets d’arbres dans des endroits abrités.\nCes hivers froids ont été la pression de sélection principale pour une augmentation de la taille du cerveau et de l’intelligence des Européens, poussant la croissance cérébrale jusqu’à 1369 cc et leur QI jusqu’à 99. Exprimant l’augmentation de la taille du cerveau sous forme de quotient d’encéphalisation (EQ) pour contrôler la taille du corps, Cutler (1976) a estimé que l’Européen avant la période glaciaire principale avait un Q.E de 7,3 et à la fin de la glaciation un QE de 8.1. Quand la glace qui recouvrait l’Europe du Nord a reculé il y a 10.000 ans les Européens avec leur intelligence accrue ont été en mesure de faire la transition du Néolithique à l’agriculture sédentaire. Toutefois, malgré leur QI élevé, ils n’étaient pas en mesure de développer les premières civilisations comme celles construites par les Sud-Asiatiques et les Nord-Africains parce que l’Europe était encore froide, couverte de forêts, les sols étaient difficiles à labourer et il n’y avait pas de plaines pour verser des dépôts alluviaux très fertiles à partir desquels des excédents agricoles peuvent être obtenues et appuyer une civilisation urbaine et une classe d’intellectuels (Landes, 1998). En -2500 les Européens ont surmonté ces problèmes dans le climat relativement propice de l’Europe du Sud, où ils ont développé les premières civilisations européennes, en Crète et en Grèce. En – 700 les Italiens ont commencé à construire une civilisation qui allait devenir l’empire romain et en 200 après JC embrassé l’ensemble de l’Europe de l’ouest du Rhin, y compris le bassin du Danube, le Proche-Orient et l’Afrique du Nord. Ces premières civilisations européennes en Grèce et à Rome ont dépassé celles des Sud-Asiatiques et des Nord-africains sciences, mathématiques, technologie, littérature, philosophie et arts. L’Empire romain d’Occident s’est effondré en 455 après JC et la culture européenne a subi un revers dans les âges sombres qui ont suivi, mais à partir de l’an 1000 de notre ère elle revit et les Européens sont devenus le premier peuple dans pratiquement tous les domaines de la civilisation. Ceci est largement documenté par Murray (2003).\nLes processus génétiques par lesquels le QI des Européens a évolué ont consisté en des changements dans la fréquence des allèles vers une plus grande proportion d’allèles pour une grande intelligence et probablement aussi par l’apparition de nouvelles mutations pour une plus grande intelligence et la propagation rapide de ces mutation avantageuses dans la population. La probabilité de nouvelles mutations pour une meilleure intelligence chez les Européens a été augmentée par le stress du froid extrême à laquelle les Européens ont été exposés.\nLe Q.I moindre, dans la fourchette de 90 à 94 en Europe du Sud est probablement imputables à certains flux de gènes entre les moyen-orientaux et les Européens à travers le détroit des Dardanelles et la mer Égée et la production d’une population d’hybrides dans les Balkans dont le QI est intermédiaire entre celui des Européens ( 99) et celui des Asiatiques du Sud (84). Le métissage est présent en Turquie où le QI d’environ 90 n’est que légèrement inférieur à celui des Balkans.\n8. Asiatiques de l’est (Chine, Japon, Taïwan, Corée)\nDes peuples du Sud et d’Asie centrale ont commencé à coloniser l’Asie du Nord entre -60.000 et -50.000 ans, où ils ont évolué en Asiatiques de l’est. Les Asiatiques de l’est étaient très isolés des Européens par le désert de Gobi à l’ouest et des Sud-Asiatiques par l’Himalaya au sud. Les hivers à laquelle ils ont été exposés étaient beaucoup plus sévères qu’en Asie du Sud et un peu plus sévère qu’en Europe, avec des températures en hiver à environ -12°C pendant la glaciation principale. Les raisons de l’hiver plus froid par rapport à l’Europe est que l’Asie du Nord constitue une masse beaucoup plus grande de terres alors que l’Europe est beaucoup plus petite, de ce fait l’Europe est réchauffé par les vents dominants de l’ouest de l’Atlantique. C’est en réponse aux hivers froids que les Asiatiques de l’Est ont évolué avec des adaptations au froid telles qu’un nez aplati pour éviter les engelures, de petites jambes et un tronc épais pour conserver la chaleur, une couche de graisse sous-cutanée qui donne à la peau une apparence jaunâtre, de rares poils de visage chez les hommes (parce que la barbe abondante gèlerait et produirait des engelures), et des yeux bridés afin d’atténuer l’effet d’éblouissement de la lumière réfléchie par la neige et la glace. Les hivers rigoureux aurait agi comme une forte sélection pour l’intelligence et a fait monter le QI des peuples d’Asie orientale à 105. Les processus génétiques en cause étaient probablement une hausse dans les fréquences des allèles pour une plus grande intelligence par sélection naturelle et aussi de nouvelles mutations pour une plus grande intelligence résultant du hasard et de stress dû au froid sévère. De nouvelles mutations pour une intelligence visuo-spatiale améliorée sont apparues chez les Asiatiques de l’est et se sont répandues dans la population parce qu’ils ont été utiles pour la chasse, la fabrication d’outils, et la navigation sur de longues distances à travers un terrain sans relief.\nComme chez les Européens, il est probable que la plupart de l’augmentation de l’intelligence chez les Asiatiques de l’est s’est produite pendant la glaciation principale. Cela aura agi comme la pression de sélection pour une plus grande taille cérébrale et doit avoir conduit leur QI jusqu’à sa valeur actuelle de 105. Ce n’est qu’après la fin de la glaciation de Würm que leur intelligence a atteint le niveau auquel ils ont pu faire la transition du Néolithique à l’agriculture sédentaire pour ensuite construire la civilisation de la vallée du fleuve Jaune et les développements ultérieurs des civilisations en Chine, au Japon et en Corée. De 0 à 1500 après JC, les Chinois ont construit des civilisations impressionnantes qui ont été, à certains égards en avance sur celles de l’Europe. Par exemple, les Chinois ont inventé l’imprimerie, le papier, le papier-monnaie, la poudre à canon, la boussole, et la construction de chaînes avec des serrures plusieurs siècles avant les Européens. Au cours de la période allant de 1500 à nos jours, cependant, le bilan intellectuel de l’Asie de l’Est fut moins impressionnant que celui des Européens. Les historiens considèrent cela comme une question majeure pour laquelle il n’existe aucun consensus. Un facteur est peut être que les Asiatiques de l’Est ont développé un plus haut degré de conformité sociale que les Européens, documenté par Allik et Realo (2004), ce qui s’exprime également dans leur faible niveau de personnalités psychopathiques. Un faible niveau de conformité sociale et une part de personnalités psychopathiques semblent être des ingrédients dans la réalisation créatrice parce qu’ils réduisent l’anxiété d’une désapprobation sociale et semblent faciliter la génération d’idées originales qui sont exigés pour les niveaux les plus élevés de la découverte scientifique. Un autre facteur suggéré par Weede et Kampf (2002), est que dans une grande partie de son histoire, la Chine était un état unique autocratique et les dirigeants ont réussi à réprimer les libertés, y compris la liberté de penser, ceci était plus efficace que chez les dirigeants des nombreux états européens, qui ont été contraints par la concurrence de concéder des libertés à leurs peuples.\n9. Peuples de l’Arctique (Esquimaux)\nQuelque part entre -50,000 et -40,000 des peuples archaïques d’Asie ont migré dans l’extrême nord de l’Asie où ils ont évolué en esquimaux. Ces peuples ont évolué en une race à part parce qu’ils étaient géographiquement isolés de l’Asie de l’Est, au sud, par le Tcherski élevé, Khrebet, Khingan, et les montagnes Sayan, et environ un millier de miles de forêt au nord du fleuve Amour. Les peuples du nord ont connu les conditions les plus sévères avec les plus froides températures d’hiver à environ -15 ° C et tombant à environ -20 ° C pendant la glaciation de Würm principale. En réponse à ces hivers froids, les peuples de l’Arctique ont évolué avec des adaptations morphologiques au froid plus prononcées que celles de l’Asie, comprenant le nez épaté, les jambes courtes et tronc épais, la couche de graisse sous-cutanée qui donne à la peau une apparence jaunâtre, et l’hybridation des yeux. On s’attendrait à ce que ces hivers rigoureux aient agi comme une forte sélection pour une intelligence accrue, mais cela ne s’est à l’évidence pas produit parce que leur QI est de seulement 91.\nL’explication est qu’ils ne constituent qu’une toute petite population. A la fin du XXe siècle ils n’étaient qu’environ 56.000 par rapport à environ 1,4 milliard d’est-asiatiques. Bien qu’il soit impossible de faire des estimations précises de la taille des populations pendant la glaciation principale, il ne fait aucun doute que les Asiatiques ont été beaucoup plus nombreux que les peuples de l’Arctique. L’effet de la différence de taille de la population aura été que des mutations pour une plus grande intelligence avaient beaucoup moins de chance d’apparaitre chez les eskimos. Les Asiatiques de l’est comprennent les Chinois, les Coréens et les Japonais, ils ont formé une population unique de reproduction dans laquelle les allèles mutants pour une haute intelligence se sont répandus, mais n’ont pas été transmis aux peuples de l’Arctique isolés par de hautes montagnes et la longue distance. Les peuples de l’Arctique ont cependant évolué vers une plus grande taille de cerveau, supérieure à celle des Asiatiques de l’est, pointant des processus évolutifs en cours.\nIl y a une autre anomalie dans l’intelligence des peuples de l’Asie du Nord concernant le QI des Mongols de la Mongolie et les Samoyèdes étroitement liés du Nord de la Sibérie. Il n’existe aucune étude de l’intelligence de ces peuples, mais leur faible niveau de développement culturel et technologique donne à penser qu’il n’est pas si élevée que celui des Asiatiques de l’est de Chine, Japon et Corée. Pourtant, ces peuples ont également connu plusieurs milliers d’années de conditions hivernales sévères qui ont produit les adaptations morphologiques prononcées de l’hybridation des yeux, les jambes courtes, et un tronc épais qui a évolué dans les peuples de l’Arctique. L’explication probable de cette anomalie est la petite taille de la population de ces peuples (la population de l’actuelle Mongolie est d’environ 2,4 millions) et ils ont été isolés des peuples voisins par le désert de Gobi et de hautes chaînes de montagnes, des nouvelles mutations pour une plus haute intelligence ne se sont pas produites et leur isolement géographique aura empêché l’acquisition de ces mutations parmi les autres races.\n10. Amérindiens (Native Americans)\nLes Américains ont évolué à partir de peuples qui ont émigré d’Asie du Nord vers l’Alaska en passant par le détroit de Béring et ont ensuite fait leur chemin vers l’Amérique.\nLes dates auxquelles ces passages ont été faits sont contestés et il a été fréquemment affirmé qu’ils se sont produits il y a 12.000 à 11.000 ans. Contrairement à ces allégations, tout porte à croire qu’elles ont été faites beaucoup plus tôt aux alentours d’il y a 40.000 ans. Les preuves viennent tant de l’archéologiques que de l’analyse génétique. Les découvertes archéologiques d’objets amérindiens ont été datés par l’analyse au radiocarbone à -24.000 ans au Mexique (Lorenzo et Mirambell, 1996), -30.000 ans en Californie (Bada, Schroeder, et Carter, 1974), -32.000 ans dans le nord-est du Brésil ( Guidon et Delibrias, 1996), -35.000 à -43.000 ans pour une peinture Rockwall dans la Serra da Capivara National Park dans le Nord-est brésilien (Watanabe, Aïta, Mamaguchi, et al., 2003) et -33.000 années à Monte Verde au Chili ( Dillehay et Collins, 1998). Il aura fallu plusieurs milliers d’années à ces peuples pour faire leur chemin de l’Alaska à l’Amérique du Sud. Les preuves archéologiques sont corroborées par l’analyse génétique qui date aussi la première migration vers les Amériques à environ -40.000 ans (Cavalli-Sforza, 2000).\nIl semble très probable que des asiatiques de l’est archaïques ont migré vers le Nord il y a environ 50.000 années, certains ont migré vers le nord dans la péninsule du Kamchatka et Tcherski puis fait la traversée du détroit de Béring en Alaska il y a 40.000 ans. Certains de ces peuples ont migré vers le sud jusqu’à ce qu’ils colonisent l’ensemble des Amériques et ont évoluent en amérindiens, tandis que les peuples asiatiques archaïques qui sont restés en Asie du Nord ont évolué en extrêmes orientaux. L’origine commune et relativement récente de ces deux races est apparente par un certain nombre de similitudes génétiques. Par exemple, le groupe sanguin rhésus négatif est rare dans les deux races, le groupe sanguin Diego est unique à ces deux races, et elles ont toutes deux une texture capillaire similaire et des cheveux noirs. Ces deux races ont également des incisives particulières, et l’os inca au niveau du crâne (Krantz , 1990).\nLes asiatiques archaïques, ancêtres des Amérindiens, qui étaient présents en Asie du Nord autour de -60,000 à -50,000 ans ont été exposés à des hivers froids, mais ils n’étaient pas aussi sévères que ceux de la seconde période glaciaire entre -28.000 et -10.000 ans (Roberts, 1994). Les Amérindiens n’ont jamais été exposés au froid extrême et n’ont pas les adaptations morphologiques au grand froid présentes chez les Asiatiques de l’est. Le nez n’est pas en retrait mais est saillant, et ils n’ont pas une hybridation complète des yeux, ni les jambes courtes et le tronc épais. A ces égards, ils sont semblables aux aïnou, les premiers habitants du japon. On en trouve encore sur l’ile d’Hokkaido. Eux non plus n’ont pas l’adaptation morphologique aux climats froids car le climat des iles japonaises était moins sévère que celui de l’Asie continentale. Leur Q.I est de 97 (K. Kura et all. 2014), inférieur au Q.I moyen des est-asiatiques (105).\nLes Amérindiens se sont établis en Amérique entre -33,000 et -30,000 ans. Ceux de la partie sud des États-Unis et d’Amérique du Sud ne furent pas exposés aux conditions sévères de la glaciation principale, de sorte qu’ils n’ont pas évolué vers les adaptations morphologiques du froid et le QI plus élevé des asiatiques de l’est.\nEn outre, une fois que les ancêtres des Amérindiens ont eu traversé le détroit de Béring pour se rendre dans les Amériques, ils ont trouvé un certain nombre de mammifères herbivores tels que le mammouth, des antilopes, des paresseux, le tatou et les bisons, qui n’étaient pas habitués à être chassés par l’homme. Normalement, les prédateurs et les proies évoluent ensemble dans la mesure où les prédateurs deviennent plus intelligents afin de capturer leurs proies, et les proies deviennent plus intelligentes, afin d’échapper aux prédateurs. Mais les animaux herbivores des Amériques n’avaient aucune expérience de la prédation par l’homme et ont été des proies faciles pour les chasseurs qualifiés qui avaient évolué depuis plusieurs milliers d’années dans l’environnement plus sévère de l’Asie du Nord. Les amérindiens ont trouvé un grand nombre de ces herbivores faciles à attraper, et comme ils ont migré vers le sud, ils ont aussi trouvé les aliments végétaux plus facilement disponibles de sorte que les aliments végétaux sont venus jouer un rôle important dans leur régime alimentaire (MacNeish, 1976; Hayden , 1991).\nL’évolution de l’intelligence chez les Amérindiens peut être reconstruite comme suit. L’Asiatique archaïque duquel il a évolué aurait eu plus d’intelligence que les Sud-Asiatiques, car ils ont été exposés à la rigueur du climat en Asie du Nord pendant environ 20.000 ans, entre environ -60.000 et -40.000 ans. Les ancêtres des Amérindiens ont aussi passé quelques milliers d’années en Alaska au cours desquels ils ont connu un climat rigoureux qui ont fait monter leur intelligence. Une fois qu’ils ont été dans le Sud des Amériques la pression de sélection pour toute augmentation supplémentaire de l’intelligence aura été faible en raison du climat doux et de la facilité de survie dans le continent, jusque-là inexploitées par les humains. C’est ce qui explique leur QI de 86, un peu plus élevé que les 84 des Asiatiques du Sud, mais bien inférieur aux 105 des asiatiques de l’est. Cette reconstruction fournit une preuve supplémentaire que c’est la pression de sélection exercée par la glaciation principale d’il y a -28.000 à -10.000 ans qui a fait augmenter l’intelligence des Asiatiques de l’Est d’environ 19 points de QI de plus que les Amérindiens.\nIl y a un problème avec cette reconstruction, les Amérindiens dans la partie septentrionale de l’Amérique du Nord aurait été exposé aux hivers froids pendant la glaciation de Würm principale et il est prévu que cela aurait dû accroitre leur intelligence. L’explication la plus probable pour expliquer pourquoi cela ne s’est pas produit, c’est que la population des Amérindiens était assez faible.\nL’estimation fiable des premières tailles de population est de 1 millions en -400 en Amérique du Nord (Biraben, 1980). Par conséquent, la probabilité de mutations pour plus d’intelligence était assez petite et sans doute ces mutations ne sont-elles jamais survenues ou en tout cas en proportion moindre que chez les Asiatiques de l’est ou chez les européens, qui étaient beaucoup plus nombreux.\nLes amérindiens ont le même profil intellectuel que celui des esquimaux et des asiatiques, à savoir de solides capacités de visualisations spatiales et de plus faibles capacités verbales. L’explication probable pour ce profil commun est que une ou plusieurs mutations pour les capacités de visualisation supérieures est apparue chez des Asiatiques archaïques autour de -50.000 ans et ont été transmises à la suite aux Asiatique de l’est, aux peuples de l’Arctique, et aux amérindiens. Des études génétiques ont montré qu’il existe des gènes indépendants pour déterminer l’intelligence visio-spatiale en plus de ceux qui déterminent les capacités verbales et le g d’intelligence générale (Plomin, DeFries, et McClearn, 1990).\nAvec leur QI de 86, les Amérindiens ont été en mesure de faire la transition néolithique de la chasse-cueillette à l’agriculture sédentaire puis de construire la civilisation des Mayas, des Aztèques et des Incas. Toutefois, en dépit de leurs civilisations assez impressionnantes les Amérindiens ne furent pas de taille face aux Européens dès les XVIe et XVIIe siècles qui n’eurent pas de peine à les battre en bataille, emportant la plupart de leurs terres, et en tuant un grand nombre.\nLe Q.I moyen des différentes races peut être expliqué comme résultant des différents environnements dans lesquels ces races ont vécu, avec en particulier l’impact de l’Age de glace dans l’hémisphère nord ayant exercé des pressions de sélection pour une plus grande intelligence pour pouvoir survivre pendant les hivers froids.\nIl y eut apparition de mutations pour davantage d’intelligence chez les races\n-Avec des populations nombreuses\n-Soumises au stress dû au froid.\nLes différences de QI entre les races expliquent les différences dans la capacité à faire la transition néolithique de chasse-cueillette à l’agriculture sédentaire, la construction des premières civilisations et le développement des civilisations matures durant les deux mille dernières années. La position des environnementalistes qui prétendent que depuis sa création il y a 100.000 ans, les hommes, séparés par des barrières géographiques dans différentes parties du monde, ont évolué en une dizaine de races différentes avec des différences marquées dans la morphologie génétique, les groupes sanguins et l’incidence des maladies génétiques, auraient pourtant les mêmes génotypes pour l’intelligence, est si improbable que ceux qui l’avance doivent être totalement ignorants des principes fondamentaux de la biologie évolutive ou avoir un agenda politique afin de nier l’importance de la race. Ou les deux.\nQI et Intelligence Humaine version du 23 novembre 2020 www.intelligence-humaine.com


Résiliation de bail commercial et créanciers inscrits @ Cabinet Lugagne Delpon\nLe droit au bail est un élément du fonds de commerce. Sa disparition entraîne potentiellement la disparition du fonds, ou en tous cas un amoindrissement conséquent de sa valeur. C’est la raison pour laquelle les créanciers inscrits sur le fonds doivent être avertis en cas de résiliation du bail commercial.\nL’article L143-2 du code de commerce prévoit ainsi que le bailleur qui souhaite demander en justice la résiliation du bail doit notifier cette demande aux créanciers inscrits. Il est précisé que le jugement ne peut intervenir qu’un mois après cette notification. La résiliation amiable est également visée par cette disposition : elle ne devient définitive qu’un mois après la notification aux créanciers inscrits.\nCette règle a pour but de permettre aux créanciers de préserver leur gage en leur offrant la possibilité, dans le délai d’un mois, d’exécuter les obligations à la place du locataire, c’est-à-dire de régler les loyers impayés afin de sauvegarder le bail.\nL’obligation de notification a un champ d’application très large puisqu’elle concerne tout type de bail commercial (écrit ou verbal, initial ou renouvelé) et tout type de résiliation (amiable ou judiciaire, y compris la demande tendant à constater le jeu de la clause résolutoire).\nLa notification doit être faite à tous les créanciers inscrits au jour de la demande. Plus précisément, elle doit être effectuée au jour de l’assignation et au plus tard un mois avant le prononcé du jugement. Elle doit contenir toutes les informations permettant au créancier d’apprécier l’intérêt d’un règlement de la dette à la place du débiteur. Une simple publicité dans un journal d’annonces légales ne serait suffisante.\nA défaut de notification, la résiliation est inopposable au créancier inscrit. Celui-ci pourra donc former tierce opposition pour réclamer la rétractation de la résiliation, et pourra se comporter comme si la résiliation n’était jamais intervenue. En outre, le créancier pourra réclamer des dommages et intérêts, mais à condition de démontrer un préjudice résultant du manquement du bailleur, préjudice tenant à la perte de la valeur de son gage. Dans un arrêt récent du 9 novembre 2011, ma Cour de cassation a précisé que le créancier inscrit n’est pas fondé à obtenir des dommages et intérêts lorsque son préjudice résulte de sa propre inertie (Civ 3ème 9 novembre 011 n°10-20.021).\nLa jurisprudence relative aux dispositions de l’article L143-2 du code de commerce est abondante et en fait une application stricte. Il est notamment indifférent que le créancier ait eu connaissance des défaillances du locataire, ou que la notification n’ait pu avoir aucun effet quant à l’étendue du gage du créancier: à défaut de notification régulière, le créancier pourra systématiquement invoquer l’inopposabilité de la résiliation et réclamer des dommages et intérêts le cas échéant.\nDès lors, il est très important de veiller au parfait respect des dispositions de l’article L143-2 du code de commerce lors de la résiliation judiciaire ou amiable du bail commercial compte tenu des conséquences graves qui peuvent résulter pour le bailleur d’un défaut de notification régulière.


Lot de 6 sacs de compression manuelle Roll-up S | Compactor\nVous êtes de ceux qui ont les armoires si pleines que rien ne peut entrer ? Ou peut-être vous êtes de ceux qui gardent les couvertures dans vos valises parce que vous n’avez pas d’autre endroit pour les ranger ? Vous avez besoin d'une seconde armoire pour mettre les vêtements d'hiver ou d'été ? Ne continuez pas à chercher, nous avons la solution parfaite pour vous. Notre lot de sacs de compression Roll-Up (35 x 50 cm) vous permettra de tout garder en utilisant le moins d’espace possible, sans utiliser l'aspirateur. Ils sont idéaux pour stocker des vêtements volumineux ou des couvertures. La capacité des sacs en font une pièce indispensable pour garder des chemises, des robes ou même blousons, pulls et vestes d’hiver, ainsi que des jeux de draps, couvre-lits, coussins, oreillers et taies d'oreillers, housses de couette ou couvertures. Ce lot comprend six sacs de compression fabriqués en nylon et en polyéthylène afin que vous puissiez libérer de l'espace dans vos étagères ou vos armoires.


Quelle est la taille minimum d'une clôture virtuelle ? – Tractive Help Center\nComment puis-je vérifier le niveau de la batterie de mon traceur ?\nQuel est le rayon d'opération du traceur ?\nQuelle est la taille minimum d'une clôture virtuelle ?\nLa taille minimum d’une clôture virtuelle est la suivante :\nCirculaire : rayon de 50 m\nRectangulaire : 100 x 100 m\nForme personnalisée : cette option n’est pas limitée au niveau de la taille. Plus la clôture est petite, plus le risque de fausses alertes est haut, un avertissement sera affiché si la zone est trop petite\nPourquoi ne puis-je pas créer une clôture virtuelle de très petite taille ?\nLorsque vous créez une clôture virtuelle, votre souci principal est naturellement d’obtenir une alerte aussi rapidement que possible lorsque votre protégé sort d’une zone sûre ou entre dans une zone interdite. Pour cette raison, il est tentant de la rendre aussi petite que possible.\nLorsque le traceur vérifie s’il traverse la clôture, il se localise plusieurs fois de suite, en estimant la distance qui le sépare des satellites GPS en orbite. Chacune de ces localisations peut dévier de la précédente et plus la clôture est petite, plus il est probable qu’il y ait une fausse alerte.\nCela est renforcé par le fait que plus il y a d’obstacles aux alentours, plus tout appareil GPS aura de la peine à capter un signal stable. Les signaux peuvent être déviés ou affaiblis par des murs, toits, etc., ce qui rend la localisation moins précise. Tant que votre animal se trouve à l’intérieur chez vous ou près de votre maison, il est possible que la localisation soit moins fiable. Suivant où se trouve la clôture virtuelle par rapport à votre maison, cela peut causer de fausses alertes si la localisation tombe à l’extérieur de la clôture.\nNous avons mis en place différentes mesures afin de prévenir les fausses alertes autant que possible, sans pour autant bloquer toute alerte valide. Si vous créez une zone sûre autour de votre habitation, nous vous recommandons de configurer une zone d’économie d’énergie afin d’éviter les fausses notifications lorsque votre animal est à la maison. À l’intérieur de la zone d’économie d’énergie, le traceur se localise à l’aide du réseau WiFi. Ainsi, l’imprécision des signaux GPS à l’intérieur n’affectera pas le suivi. En dehors de la zone WiFi, le traceur fonctionnera comme auparavant.\nVous pouvez également en apprendre plus sur ce sujet ici :\nQue faire pour prévenir des fausses notifications de sortie\nQuelle est la précision du traceur Tractive GPS ?\nComment définir une clôture virtuelle ?


Interview de Corinne Philippe, auteure de Corpus Christi\nLà, je cale, je ne sais pas trop quoi dire… difficile de parler de soi…Si vous y tenez vraiment, je ferai un effort !\nL’écriture, cela fait très longtemps que je m’y adonne. Comme beaucoup de monde, j’ai commencé par écrire des textes courts et des poèmes. Je ne peux pas vous dire précisément comment j’y suis venue, ça s’est fait naturellement et très tôt. Vers l’âge de dix ans, j’ai des souvenirs d’écriture de micro-pièces de théâtre que l’on jouait ensuite devant ma famille avec une cousine de mon âge. Déjà à cette époque, je commençais à m’intéresser aux histoires criminelles.\nPresque depuis toujours, mais mon premier roman Le Tueur Aux Etoiles n’a vu le jour qu’en décembre 2010. C’était pendant le long épisode neigeux qui s’est abattu sur le nord de la France cette année-là. J’habitais un endroit relativement isolé dans la campagne et j’étais bloquée à la maison avec toute cette neige. J’ai commencé à écrire ce livre sans savoir si j’allais parvenir à aller jusqu’au bout et finalement, trois semaines plus tard, il était terminé.\nJ’ai commencé en autoédition, puis en juin 2013 Les Editions des Tourments m’ont fait confiance et j’ai maintenant trois ouvrages édités chez eux. Le premier est un recueil de nouvelles fantastiques Les Sanglots du Diable. Il est édité en version numérique. Les deux autres sont des thrillers, Corpus Christi et Corpus Christi, Les Disparus de la Route 37 qui sont disponibles en version numérique et en version papier. Depuis, j’ai retravaillé mon premier roman, Le Tueur aux Etoiles. Il n’est plus disponible pour le moment, mais j’espère qu’il ressortira très bientôt sous sa nouvelle forme, par le biais d’une édition traditionnelle, ou en autoédition. J’en saurai plus prochainement à ce sujet.\nDepuis 2011 en autoédition et 2013 en édition traditionnelle.\nLisez-vous des romans ? Quels genres lisez-vous le plus ?\nJe lis très très peu de romans. D’ailleurs, je lis très peu tout court. Mes lectures se résument souvent à des ouvrages traitant de criminalistique ou d’études sur le comportement des tueurs en série. Je lis également pas mal de choses sur les avancées de la science en matière criminelle.\nJ’ai beaucoup aimé les ouvrages de Dan Brown, quelques Stephen King également, mais comme je vous le disais, je lis très peu de romans, je n’ai donc pas d’auteur préféré. L’auteur dont j’ai lu le plus de livres est incontestablement Stéphane Bourgoin.\nMes inspirations me viennent très certainement du cinéma et des séries tv, beaucoup plus que de la littérature. Je suis cinéphile et fan de séries tv depuis l’adolescence. Finalement, je pense que j’écris mes livres comme si j’écrivais un film, je visualise les scènes au fur et à mesure. Il m’arrive aussi de répéter les dialogues à haute voix, comme s’ils étaient conçus pour être joués. Mais l’inspiration peut aussi venir de quelqu’un que je croise dans la rue, d’un visage, d’une discussion, d’une musique entendue… je pense que l’inspiration est partout autour de nous.\nMon grand sujet de prédilection c’est le thème du serial-killer. J’aime aussi le fantastique mais quand il reste ancré dans la réalité. J’ai d’ailleurs écrit un recueil de nouvelles sur le sujet, mais je reviens toujours au polar/thriller.\nJ’ai écrit trois romans et un recueil et j’ai participé avec une nouvelle au recueil collectif Requiem Chapitre 1 paru aux Editions des Tourments. Cette nouvelle a pour titre L’Exorcisme selon Saint-Marc.\nMon dernier roman publié s’intitule Corpus Christi, Les Disparus de la Route 37. C’est un thriller qui se déroule dans la ville de Corpus Christi au Texas. On y retrouve l’équipe d’inspecteurs qui enquêtait dans le roman précédent, Corpus Christi. Ce n’est pas réellement une suite, on peut très bien le lire sans avoir lu le premier, mais je dois dire que les deux histoires sont liées entre elles par le passé de certains personnages. Cela parle de disparitions mystérieuses de personnes qui ont toutes emprunté la route 37 qui relie San Antonio à Corpus Christi.\nOui, j’ai des projets ! Pour commencer, j’ai un quatrième roman en route. Je n’ai pas encore décidé du titre, mais je peux vous dire que l’action se déroule à Tucson en Arizona et que là encore, il s’agit d’un thriller. Parallèlement je suis en train d’écrire le scénario d’un fan fiction sur la série Castle, à la demande d’une amie réalisatrice. J’ai également un projet d’écriture de scénario pour une parodie de films d’horreur avec mon ami Erik Blanc, producteur/scénariste. C’est un projet qui me tient beaucoup à cœur. Mon compagnon Patrice Rozet doit également collaborer à ce projet. J’aimerais aussi écrire un ouvrage sur les tueurs en série français et également me lancer dans l’écriture d’un roman genre fantastique. J’espère mener tout cela à bien et il me reste encore pas mal d’idées en réserve pour d’autres thrillers.\nEcrire, écrire et encore écrire !\nJ’en fais quelques-uns et j’espère en faire de plus en plus dans l’avenir.\nPour 2014, je n’ai pas encore le calendrier complet, mais je peux déjà vous dire que je serai les 1er et 2 mars à Migennes dans l’Yonne sur le salon Migennes Collector, puis aux Imaginales à Epinal les 24 et 25 mai. Je serai également au Festival Bloody WeekEnd à Audincourt les 30, 31 mai et 1er juin. J’ai aussi des dates qui sont en train de se mettre en place pour des séances de dédicaces dans des grandes surfaces de ma région. J’annoncerai toutes les dates au fur et à mesure sur ma page auteur Facebook et sur monsite.\nOui, mais c’est sur ma page Facebook que je suis le plus active.\nPage FB : Corinne Philippe Romans\nEt bien s’ils aiment le suspense, les thrillers et les Etats-Unis, je pense qu’ils apprécieront mon univers. Je précise qu’aucun de mes romans ne se déroule en France. J’imagine que c’est lié à ma culture cinématographique qui penche nettement de ce côté de l’Atlantique. Ils peuvent découvrir des extraits de mes différents ouvrages sur ma page Facebook et quelques critiques de lecteurs également. S’ils ont des questions, ils peuvent me contacter sans problème, je réponds à tous les messages qui me sont adressés. Je profite de cette interview pour souhaiter à tous vos lecteurs une très belle année 2014 !


Publié le 14 février 2009 et mis à jour le 23 février 2009 - 6 commentaires -\nAvec en toile de fond, quelques observations : les pratiques des politiques ne changent pas tant que cela avec les outils du web 2.0. Certes, la communication s’accélère et les mises en réseau sont plus nombreuses entre les militants et les citoyens, mais l’usage qui est fait du web 2.0 par les politiques eux-mêmes reste limité au “broadcast” du fait de la posture, de pratiques qui n’évoluent pas tant que cela et aussi d’un manque de temps. La “politique 2.0” est finalement plus une affaire de militants et de citoyens qu’une affaire de politiciens et de gouvernants. Mais l’esprit 2.0 peut émerger dans les pratiques politiques, le numérique n’étant là que pour faciliter ces pratiques : écoute, transparence, reconnaissance de la société civile, processus de concertation plus ouvert, le tout avec des ressources plus adaptées.\nDu participatif horizontal à l’influence pyramidale\nL’équipe de Barack Obama a certainement poussé le concept de la “Politique 2.0” le plus loin à ce jour tant pendant la campagne qu’après son arrivée à la Maison Blanche. Au point de créer une sorte de “clickocratie” selon Le Monde, commentée par l’ami Jean-Michel Billaut. L’affaire de l’équipement en BlackBerry d’Obama était symptomatique de la volonté de la nouvelle équipe d’apparaitre d’aligner le fonctionnement du gouvernement avec celui de la société.\nPendant la campagne Obama, les outils web 2.0 avaient servi à améliorer le maillage des militants entre eux pour l’action terrain et à organiser un gigantesque “Obamathon” collectant 500 millions de dollars de donations pour financer la campagne. Il fallait faire feu de tout bois pour convaincre les voisins et les communautés ethniques, sociales, professionnelles ou géographiques de s’inscrire sur les listes électorales et de voter pour Obama. La campagne avait ceci d’exemplaire qu’il y avait activation de centaines de milliers de volontaires à la fois sur Internet, au téléphone et sur le terrain. Un phénomène dit “grassroots” mis à la sauce “click and mortar”. Le web 2.0 fonctionnait aussi à plein dans les médias participatifs. Comme dans le Huffington Post ainsi qu’avec le Daily Kos, deux blogs devenus des médias à part entière avec des équipes à temps plein et des centaines de commentaires de lecteurs par article (exemple récent avec plus de 400 commentaires) !\nL’équipe Obama cherche à maintenir l’esprit participatif de la campagne pour mener à bien ses réformes. Mais le mode d’influence sera mécaniquement différent. Il s’agit maintenant d’influencer les élus du congrès sur le vote de textes de loi parfois assez techniques. Même si les changements qu’Obama veut insuffler vont toucher la vie des gens – santé – emploi – énergie -, l’approche d’influence sera beaucoup plus pyramidale que pendant la campagne. On retombera dans une démocratie à étages passant par des élus, des lobbies et des spécialistes. Tout ceci va réduire le nombre de citoyens impliqués et devenir plus une affaire de spécialistes. L’engouement et l’aspiration liés à la campagne électorale ne seront probablement pas égalés dans cette phase. Même si ils seront peut-être relancés avec les élections “mid term” du congrès qui auront lieu dans 18 mois.\nL’autre enjeu pour l’équipe Obama sera de limiter les effets des campagnes médiatiques des républicains conservateurs qui commencent à se déchaîner, en particulier sur Fox News. Comme pendant la campagne, il leur faudra organiser les contre-enquêtes, structurer les “talking points”, réagir rapidement. Histoire d’éviter des histoires à la Whitewater qui avaient miné les débuts du premier mandat de Clinton.\nEt puis, un président ne peut pas donner dans le participatif sur les sujets de politique étrangère et de sécurité nationale. On est loin de la démocratie participative, mais dans le privilège de l’exécutif, quand bien même il est conditionné par certaines approbations par la branche législative, très puissante aux USA.\nUne communication politique très “broadcast”\nMalgré tous les discours sur le participatif, la majorité des outils numériques employés par les politiques relèvent du “broadcast” : c’est de la diffusion de messages à grande échelle. Surtout à l’échelon national. Le participatif fonctionne bien mieux à l’échelon local lorsqu’il y a une réelle proximité, ne serait-ce que géographique, entre les élus et les citoyens.\nDans le cas d’Obama, le broadcast était largement utilisé pendant la campagne : avalanche de spots publicitaires, messages envoyés en SMS et sur Twitter, sites web, etc. La priorité au broadcast a été encore plus manifeste après son arrivée à la Maison Blanche. A la fois parce que l’exercice du pouvoir est différent d’une campagne électorale, mais aussi du fait des habitudes et des outils en place.\nEn voici deux illustrations. Avec tout d’abord le cas du “blog” de la Maison Blanche qui est surtout un fil de news (et pour la petite histoire, le site semble développé en technologie Microsoft .NET, ce qui est rare). Sous Bush, cela s’appelait les news, mais c’était pareil. Dans ce “blog”, on ne peut pas commenter les articles. Ce qui se comprend bien : le site est un lieu de pouvoir, avec ses symboles et sa solennité. Cela ne peut pas être un lieu de discussion et de passion. La discussion doit avoir lieu ailleurs sur un terrain moins institutionnel.\nAutre exemple, ces “weekly addresses” d’Obama qui remettent au goût du jour les causeries au coin du feu de Franklin D. Roosevelt. Elles optimisent surtout le “reach” pour toucher un maximum de citoyens et même d’étrangers, en ligne ou hors ligne. Il y en eu trois “weekly addresses” à ce jour qui sont téléchargeables en MP4, à une vitesse rarement vue sur un site web : 1,2 Mo/s. La première était en 720p, mais les suivantes ont été rétrogradées en un format 720×405 de qualité, histoire probablement d’économiser un peu de bande passante ou de s’adapter aux capacités des ordinateurs de l’audience. Détail de geek, certes, mais qui illustre la volonté des équipes d’Obama de produire de la “bonne vidéo”, comme cela avait été le cas pour la convention démocrate de Denver. On trouve évidemment ces allocutions comme celles de la période de transition sur YouTube. Et avec des commentaires. Mais la reprise de la déclaration du 31 janvier n’a généré que neuf commentaires !\nOn pouvait surtout admirer les premiers jours de la présidence Obama dans la capacité à utiliser les symboles dans une optique de communication et à l’échelle planétaire : le voyage de Philadelphie à Washington dans le train de Lincoln, l’anniversaire de la naissance de Martin Luther-King la veille de l’investiture avec un grand concert, la bible de Lincoln pendant la prestation de serment, la marche dans Pennsylvania Avenue le jour de l’inauguration, l’annonce de la fermeture de Guantanamo (techniquement très complexe), les annonces sur l’environnement, l’envoi d’un émissaire pour la paix au proche orient, la main tendue au monde musulman, la fermeté avec l’envoi de missiles au Pakistan et une approche bipartisane tant que possible, à commencer par la formation du gouvernement. A part avec les ratés dans les nominations de certains membres de son cabinet pour cause de fraude fiscale, et les lenteurs du bouclage du plan de relance, la communication d’Obama a eu presque tout bon jusqu’à présent. Mais dans une approche médiatique classique, fonctionnant d’ailleurs à l’échelle planétaire.\nLa manipulation des symboles est fondamentale en politique. Elle inspire, elle donne l’exemple, elle s’appuie sur des références partagées. Tout ceci contraste avec notre Président qui s’était pris les pieds dans le tapis avec le Fouquet’s et le yacht de Bolloré. Sans compter les nombreuses maladresses verbales, du Salon de l’Agriculture aux remarques récentes sur les chercheurs.\nLa communication présidentielle française met largement l’accent sur la vidéo, encore plus qu’aux USA. La campagne électorale de 2007 avait été marquante dans le camp du gagnant par son usage de la vidéo avec la “NSTV”. Le plus souvent au détriment du texte tant il était difficile de mettre la main sur le programme du candidat. Seule l’UMP proposait une plateforme avec plus de 500 propositions, mais dans un format pas adapté au grand public. Le président participe à des conférences de presse, notamment lors de ses déplacements à l’étranger et les transcriptions et vidéos sont disponibles. Mais on est loin d’avoir un brief quotidien comme aux USA. C’est sans doutes aussi lié au côté bicéphale de l’exécutif français et aussi à la malheureuse expérience des points presse hebdomadaires de David Martinon. Alors, on fait du broadcast : le site de l’Elysée est présenté comme la chaine de télévision du Président, qui enclenche une vidéo de sa dernière intervention dès son ouverture.\nLes politiques se sont sinon lancés dans les blogs depuis quelques années. Mais la communication y est tout aussi “broadcast”, à sens unique. Dominique Strauss-Kahn bloggait avant sa nomination au FMI, mais il ne répondait pas aux commentaires. Le blog de VGE créée une posture de supériorité en ne répondant aux commentaires que dans des posts, et pas dans le fil des commentaires. Chez Alain Juppé, c’est plus simple : très peu de commentaires, à défaut de lecteurs. La plupart des blogs des politiques, même quand ils sont dans l’opposition, sont maintenus et modérés par leurs équipes. Ils reprennent le plus souvent les prises de position, interventions et autres interviews de ces élus. On est loin de véritables “conversations”. Ségolène Royal avait de son côté lancé le site Désirs d’avenir en 2006, qui est toujours vivant. Mais elle ne s’y implique pas. Et dans ses meetings de démocratie participative, elle venait avec un discours tout prêt conçu pour le journal télévisé et s’impliquait assez peu dans les débats.\nMartine Aubry a bien un blog, mais son site ne répond pas au moment où j’écris. Chez le jeune et sémillant Benoit Hamon, nous avons encore un blog “one way” tout comme un compte Twitter (mort-né) qui servent plus de revue de presse qu’à autre chose. Si on continue à balayer l’échiquier politique français, François Bayrou n’a pas de blogs, mais plutôt des sites qui parlent de lui, Olivier Besançenot n’a pas de Blog non plus, et idem au PC et au FN.\nL’outil ne fait donc pas le moine ! Il y a aussi une difficulté conceptuelle à se mélanger au “bon peuple”. Le pouvoir semble avoir peur de se désacraliser ! On est bien loin de l’esprit “2.0” qui prône une certaine symétrie entre contributeur et lecteur, l’un pouvant devenir l’autre !\nLe manque de temps – quand ce n’est pas le cumul des mandats – expliquent aussi une posture qui ne prête pas à l’échange. Jean-Louis Missika, actuellement Maire Adjoint de Paris en charge de l’innovation me racontait récemment à quel point il est gêné d’intervenir solennellement dans de nombreuses conférences et de s’enfuir juste après. Son agenda ne lui permet pas de passer plus de temps sur place, de répondre à des questions, de se balader. Alors que lui même exécrait les politiques qui se comportent ainsi ! Ainsi, lorsque dans une conférence quelconque, on voit un Ministre arriver en retard pour son intervention, que l’agenda est bouleversé pour y caser une intervention maladroitement lue de 10 ou 20 minutes sans interaction avec l’audience, là encore, l’esprit participatif du 2.0 est bien loin. D’où la performance remarquée d’une Christine Lagarde lorsqu’elle s’adonne à une session de questions/réponses en anglais dans la conférence LeWeb en décembre dernier.\nAlors, la politique sera véritablement “2.0” lorsque la posture dans le monde réel des politiques se transformera. Pas seulement lorsqu’ils ou leurs équipes adopteront les outils Internet du web 2.0 pour augmenter la puissance de diffusion de leurs messages !\nL’importance de la culture managériale\nAvec le recul, la “politique 2.0” est surtout une affaire de posture managériale et d’écoute. Porte ouverte contre porte fermée. Management baladeur contre management très hiérarchique. Ecoute du terrain contre tour d’ivoire. Empathie contre intimidation. Un politique qui écoute bien pourra faire un peu de “2.0”. Un politique qui écoute peu et ne pose pas assez de questions aura du mal. Ou il fera semblant.\nBush 43 était un bon contre-exemple de 2.0 : son incompétence abyssale comme celle d’une grande partie son équipe étaient doublées de valeurs managériales qui excluaient l’écoute, l’intelligence et la raison et privilégiaient l’idéologie et les idées simples (pléonasme). Et aussi le copinage, comme dans le cas de Michael Brown, ce directeur de la FEMA dépassé par les événement pendant Katrina en septembre 2005. La totale ! Qui explique beaucoup de choses : l’exemplarité par la médiocrité ne pouvait pas générer le meilleur des gouvernements !\nCette posture managériale et idéologique est à l’origine du fiasco de la guerre en Irak. Cette guerre était probablement inutile dans l’absolu. Mais l’équipée Bush a tout sabordé dans son exécution à cause de graves manques de management. Par exemple, le fait que le SecDef Donald Rumsfeld n’en faisait qu’à sa tête, sans écouter les avis de l’équipe chargée de la reconstruction du pays menée par le général Jay Garner, ou que le peu de potable de la machine gouvernementale – notamment du Département d’Etat – était court-circuité par la Vice Présidence de Dick Cheney. Le documentaire “No end in Sight” diffusé sur Planète en décembre 2008 est édifiant de ce point de vue là (voir la bande annonce). Tout comme l’excellent “An oral history of the Bush white house” dans Vanity Fair qui montre comment de nombreuses décisions étaient prises ces huit dernières années à la Maison Blanche sur le dos de la cuillère.\nCi-dessus, Powell (SecState), Cheney, Bush, Rice (National Security Advisor), Card (chief of staff), Tenet (CIA) et Rumsfeld (SecDef) en 2001. Avec au moins trois personnages dangereux dans le lot ! Dommage, car ils étaient les plus haut gradés !\nA côté de cela, on ne peut qu’être admiratif de l’aspect posé et rationnel de Barack Obama, sans compter la qualité de pas mal des personnes qui l’entourent. Ce n’est pas Bush qui aurait nommé un prix Nobel comme Ministre de l’Energie ! Obama l’a fait avec Steven Chu, le premier Nobel à intégrer un gouvernement des USA ! On verra à l’expérience si l’attitude posée d’Obama déteindra sur le comportement de l’ensemble de son équipe gouvernementale.\nPlus généralement, l’écoute se démontre par la reconnaissance et le feedback. Le temps, on l’a vu, limite ce feedback. L’attitude peut également jouer un rôle. Entre l’homme politique (bien rare) qui indique la source de ses idées, reconnait les contributeurs, et celui qui veut tout assumer comme s’il avait pensé à tout lui-même, il y a un décalage de perception. On pense évidemment à Nicolas Sarkozy qui à force de vouloir tout assumer, écrase ses équipes, à commencer par son premier ministre, mais aussi la société civile qui inspire ses équipes. Son processus de décision très centralisé et son volontarisme donnent aussi l’impression que la concertation affichée n’est qu’un prétexte. Ou alors, il n’y a pas de concertation du tout comme pour la suppression de la publicité télévisée en prime time sur les chaines de France Télévision.\nBref, en politique, faire du “2.0” commence d’abord par la méthode de travail et de management avant même de concerner l’usage des nouveaux outils de communication.\nCommunication, pédagogie et concertation\nEn France, les usages du web par le gouvernement sont encore bien balbutiants. Comment mieux faire ?\nAvant même d’être “2.0”, il faudrait commencer par faire du “1.0” correctement !\nLes réformes menées à tambour battant par le gouvernement en sont une bonne illustration. Allez sur les sites web des Ministères concernés pour essayer d’y comprendre quelque chose ! Exemple d’actualité : la réforme du statut des enseignants-chercheurs qui occupe l’actualité et les rues depuis quelques semaines. Sur le site du Ministère de la Recherche, on trouve bien un dossier et des FAQ sur la réforme en cours. Mais c’est parfaitement incompréhensible pour le profane car il n’y a pas de présentation claire de la réforme comme on le ferait pour n’importe quel projet. Avec : la situation, ce que l’on veut améliorer ou changer, comment on va le faire et une description du processus de consultation. Bref, un peu de marketing produit !\nC’était encore pire il y a un an avec les réformes de la justice ou des régimes spéciaux. Le meilleur de la classe semble être Bercy, comme pour ces explications de la LME (Loi de Modernisation de l’Economie) qui font preuve d’un peu plus de pédagogie.\nPourquoi cette insistance sur la pédagogie ? Parce que c’est un moyen d’organiser les débats publics et la concertation sur des bases plus saines que l’émotionnel qui est actuellement mis en avant. Pour faire accepter une réforme, il faut commencer par partager un diagnostic sur ce qui ne va pas et doit être amélioré. Pas aller directement aux solutions. Est-ce que “l’opinion publique” doit subir un nivellement de la communication politique par le bas ? Non, car en pratiquant ce nivellement, les pouvoirs publics se privent de relais d’opinion.\nLes Assises du Numérique organisées par Eric Besson étaient en 2008 un exemple de pratique incohérente dans la gestion d’une concertation. Au départ, un premier jet de plan et une journée de lancement, le 29 mai 2008. Ensuite, des dizaines d’ateliers organisés dans toute la France. Et puis un trou noir de trois mois et un plan présenté un peu piteusement à l’Elysée fin octobre 2008. Entre les deux, peu ou pas de signes de vie de l’équipe de Besson. Il y avait bien eu un intéressant diner entre Eric Besson et une dizaine de bloggeurs dont je faisais partie, une belle photo… mais pas de suivi ni de discussion sur les propositions des uns et des autres (comme Jean-Michel Planche ou Jean-Michel Billaut). Lorsque le plan a été présenté avec ses 154 mesures dont on ne savait plus trop à quels problèmes elles apportaient des solutions, aucune attribution des idées aux contributeurs. Pas de traçabilité des idées en quelque sorte. Donc, de quoi décevoir beaucoup de monde parmi les quelques contributeurs. Et aussi, dans d’autres cas, de quoi satisfaire certains lobbies qui travaillent en sous-marin. Pas très 2.0 non plus !\nC’est le symptôme d’une méthode et aussi d’un manque de ressources. Symptômes que l’on retrouve dans de nombreuses entreprises qui veulent aussi faire du 2.0 et se lancent dans des approches communautaires, mais sans ressources pour les animer, pour fournir du contenu ou simplement être écoutées des autres équipes internes. Ca ne fonctionne pas très bien en général…\nTravaux pratiques 2.0 avec NKM\nIl se trouve que j’ai la chance d’avoir été invité à participer la semaine prochaine à un voyage d’étude en Corée et au Japon avec Nathalie Kosciusko-Morizet, notre nouvelle secrétaire d’Etat en charge de l’Economie Numérique. Pourquoi donc ? Pourquoi moi ? Pourquoi faire ? Rapport avec le schmilblick ? Réponses…\nPourquoi donc ? Comme l’avait fait Eric Besson en allant en Corée puis dans la Silicon Valley, un nouveau membre du gouvernement se doit de voyager pour voir ce qui se fait dans son domaine, et pas seulement en France. Donc, NKM visite deux pays emblématiques de l’innovation dans le numérique, même s’il y en a plein d’autres de très intéressants (USA, Taiwan, Chine, Israël). L’agenda très chargé comprend des visites de Samsung, de Panasonic, de la 3D, du mobile, du RFID et tout le toutim, des rencontres avec des experts français du secteur installés là bas, etc. Je fais partie du voyage avec quelques élus (Assemblée Nationale, Sénat) qui accompagnent la Secrétaire d’Etat ainsi que quelques membres de son cabinet. Un petit groupe qui crééra je l’espère une opportunité unique de dialogue avec NKM que je ne connais pas du tout.\nPourquoi moi ? Le cabinet de NKM avait envie d’intégrer au voyage une personne indépendante à même de raconter ensuite ce qui s’y est passé. Et comme je m’étais fait remarquer comme contributeur aux assistes du numérique avec les 29 propositions et avec un compte-rendu circonstancié et documenté du plan France Numérique 2012, ils ont en gros pris le plus bavard.\nPourquoi faire ? J’espère ne pas vous décevoir à mon retour par quelques lignes – et photos + vidéos – de compte-rendu. Si l’équipe de NKM a cherché en moi un relai d’opinion, je suis aussi un relai dans l’autre sens et compte bien utiliser cette opportunité pour évoquer quelques sujets qui me sont chers : la situation des entrepreneurs en France, comment bouger la France dans les startups, les nouveaux médias numériques, la télévision numérique, le lien entre recherche et innovation, l’impact sociétal des TICs, etc. Vous pouvez d’ailleurs réagir avec vos idées et propositions. Nous verrons si cette occasion de rencontre est bien “2.0” c’est-à-dire plus symétrique qu’asymétrique. Dans le même temps, NKM va tenir un journal de son voyage en temps réel sur Facebook où elle dispose d’un compte. Je pourrais ainsi répondre à la question de Natacha Quester-Séméon : comment fera-t-elle pour se connecter ?\nCe genre de voyage est une première pour ce qui me concerne, et j’anticipe que cela sera instructif. Tant sur le fond de l’agenda que par l’équipée. Et nous verrons si NKM est prête pour la “Politique 2.0” tant conceptualisée mais si peu mise en pratique. Etant en charge du numérique et l’une des plus jeunes du gouvernement, elle a une belle opportunité de donner l’exemple en vivant bien avec son temps !\nPublié le 14 février 2009 et mis à jour le 23 février 2009 Post de Olivier Ezratty | Communication, France, Internet, Médias, Microsoft, Obama et la Présidentielle 2008, Politique, USA | 19104 lectures\nLes 6 commentaires et tweets sur “Jusqu’où peut aller la Politique 2.0 ?” :\n - Mike a écrit le 14 février 2009 :\nBonne chance pour le voyage en Corée, il y aura surement beaucoup de choses à dire (et donnez-vous plus de crédit, peut-être êtes vous plus compétent que bavard) 🙂\n - Marc-Antoine a écrit le 16 février 2009 :\nEn résumé, les politiques français ne font du web 2.0 que pour paraître “à la page”. Ils n’ont pas la volonté (parce que le peuple est ignorant) ou le temps de gérer des contributions venant de la société civile.\nIl faut reconnaître aussi que les commentaires laissés sur les différents blogs ne donnent pas envie de les lire. La plupart du temps, ils sont bourrés de points d’exclamations qui montrent la haute opinion de l’auteur pour ses idées et le peu de considération qu’il a pour les autres.\nVoici deux éléments qui me semblent utiles si l’on veut profiter de contributions venant de la société civile:\n1- Instaurer une culture de l’écoute et du dialogue en France (apprendre à tempérer ses discours, à ne pas répondre aux violences verbales, à lire réellement le contenu et éviter les procès d’intention comme “ils veulent supprimer la recherche”).\n2- Permettre l’émergence des bonnes idées. Cela peut passer par des relais ascendants spécialisés dans un domaine. Par exemple, un blog spécialisé peut expliquer ce que veut faire le gouvernement et laisser à sa communauté le soin de proposer et sélectionner les idées qui semblent pertinentes ainsi que les risques entrevus. Charge au modérateur du blog d’en extraire les contributions phares.\nPar exemple, on pourrait utiliser les 29 propositions de ce site, les poster comme un billet une à une, voir les commentaires, voter pour ou contre,… et à la fin choisir les plus importantes.\nIl y a bien d’autres choses à dire bien sûr mais je préfère ne pas trop me disperser 😉\n - jequeffelec a écrit le 16 février 2009 :\nNKM sur Facebook. C’est elle en personne ou c’est une imposture?\n - Olivier Ezratty a écrit le 16 février 2009 :\n - Stanislas a écrit le 18 février 2009 :\nCa me fait penser à Frederic Lefebvre lorsqu’il prétend que le web 2.0 n’est qu’une invention marketing pour vendre du rêve aux investisseurs. Evidemment, si les politiques voient le “web 2.0” comme cela, ils la mettent en pratique de la même manière…\n - Herve Kabla a écrit le 23 février 2009 :\nOn compare souvent France et USA dans le domaine de la “politique 2.0”. Mais la planete ne se limite pas aux 400 milions d’habitants de ces deux pays. Quid du Royaume-Uni? De l’Allemagne? De l’Espagne? D’Israel? Du Canada?


Comment réduire sa facture énergétique en hiver ? - Auchan Isolations 1€ avec Auchan\nComment réduire sa facture énergétique en hiver ?\nLa facture d’énergie peut atteindre des sommets quand les consommations énergétiques ne sont pas maîtrisées. Il existe plusieurs moyens de faire baisser sa facture énergétique en hiver.\nLe chauffage est souvent le poste le plus important dans la facture d’énergie. Le code de la Construction et de l’Habitation recommande de limiter à 19 °C la température de toutes les pièces des logements à usage d’habitation. Chauffer à 20 °C au lieu de 19 revient à augmenter les dépenses de chauffage de 7 %. A 23 °C, c’est un surcoût de près de 30 %.\nPour vous sentir bien sans dépenser trop, vous pouvez moduler la température des pièces :\ndans les pièces de vie et la chambre de bébé : 19 °C,\ndans les pièces de sommeil et les toilettes : 17 °C,\ndans la salle de bains : 17 °C, augmentés à 20 °C quand vous l’utilisez,\ndans les inoccupées : 16 °C, ou 12 °C au-delà de 24 heures d’absence.\nLa bonne température s’obtient avec des robinets thermostatiques posés sur les radiateurs. En ajoutant un programmateur, vous n’aurez pas à manipuler tous les thermostats pour moduler la température.\nIl est plus difficile d’obtenir ces températures dans un logement mal isolé. Dans ce cas, en attendant de réaliser des travaux d’isolation pour augmenter la performance de votre chauffage, couvrez-vous un peu plus et utilisez un chauffage d’appoint, de façon très temporaire, pour réchauffer une pièce.\nLes jours sont plus courts en hiver et le temps d’allumage des lumières est évidemment plus long. Pour autant, il existe quelques astuces pour réduire la facture d’électricité :\npenser à étendre la lumière quand vous quittez une pièce,\ninstaller des variateurs d’intensité,\nprivilégier les lampes à LED,\nnettoyer les ampoules avec un chiffon légèrement humide, une fois par semaine,\njouer sur les tons clairs pour les lampes, ainsi que sur les murs et les plafonds.\nElectroménager : regardez les étiquettes énergie\nCertains appareils électroménagers sont très consommateurs d’énergie. Quand l’un d’entre eux doit être changé, soyez vigilant sur la consommation électrique du remplaçant. Il peut être plus cher à l’achat mais ce surcoût sera vite amorti.\nQuelques gestes simples permettent aussi de réduire leur consommation. Limiter la température des lavages du linge et de la vaisselle, faire chauffer juste la quantité nécessaire, éteindre les appareils plutôt que les mettre en veille sont autant d’astuces quotidiennes qui allègeront votre facture énergétique.