Conditions générales de vente - Geared.fr – Geared - Vetements Chauffants et Gore-Tex\nLa boutique en ligne du site Geared.fr, a été mise en place par l'entreprise ShopLab, qui est l'exploitante de ce site. Toute prise de commande au titre d'un produit figurant au sein de la boutique en ligne du site web Geared.fr suppose la consultation préalable des présentes conditions générales. En conséquence, le consommateur reconnaît être parfaitement informé du fait que son accord concernant le contenu des présentes conditions générales ne nécessite pas la signature manuscrite de ce document, dans la mesure où le client souhaite commander en ligne les produits présentés dans le cadre de la boutique du site web.\nLa boutique en ligne mise en place par la société ShopLab dans le cadre du site web mentionne les informations suivantes :\nnotice légale permettant une identification précise de l’exploitant\nLes présentes conditions générales ont pour objet de définir les droits et obligations des parties dans le cadre de la vente en ligne de biens et services proposés par le site Geared.fr au consommateur.\nLes présentes conditions générales entrent en vigueur à la date de signature du bon de commande. Les présentes conditions générales sont conclues pour la durée nécessaire à la fourniture des biens et services souscrits, jusqu'à l'extinction des garanties dûes par Geared.fr.\nLes registres informatisés, conservés dans les systèmes informatiques du site Geared.fr dans des conditions raisonnables de sécurité, seront considérés comme les preuves des communications, des commandes et des paiements intervenus entre les parties. L'archivage des bons de commande et des factures est effectué sur un support fiable et durable pouvant être produit à titre de preuve.\n8-a : Le site Geared.fr présente les produits à vendre avec les caractéristiques nécessaires qui permettent de respecter l'Article L 111-1 du Code de la consommation, qui prévoit la possibilité pour le consommateur potentiel de connaître avant la prise de commande définitive les caractéristiques essentielles des produits qu'il souhaite acheter.\n8-b : Les offres présentées par le site Geared.fr ne sont valables que dans la limite des stocks disponibles.\nPour régler sa commande, le consommateur dispose, à son choix, de l'ensemble des modes de paiement visés au sein du bon de commande. Le consommateur garantit à l’exploitant du site Geared.fr qu'il dispose des autorisations éventuellement nécessaires pour utiliser le mode de paiement choisi par lui, lors de la validation du bon de commande. L’exploitant du site Geared.fr se réserve le droit de suspendre toute gestion de commande et toute livraison en cas de refus d'autorisation de paiement par carte bancaire de la part des organismes officiellement accrédités ou en cas de non paiement. L’exploitant du site Geared.fr se réserve notamment le droit de refuser d'effectuer une livraison ou d'honorer une commande émanant d'un consommateur qui n'aurait pas réglé totalement ou partiellement une commande précédente ou avec lequel un litige de paiement serait en cours d'administration. L’exploitant du site Geared.fr a mis en place une procédure de vérification des commandes destinée à assurer qu'aucune personne n'utilise les coordonnées bancaires d'une autre personne à son insu. Dans le cadre de cette vérification, il pourra être demandé au client d'adresser par fax à l’exploitant du site Geared.fr une copie d'une pièce d'identité ainsi qu'un justificatif de domicile. La commande ne sera validée qu'après réception et vérification par nos services des pièces envoyées.\nLes produits sont livrés à l'adresse indiquée par le consommateur sur le bon de commande, la destination étant limitée à la France métropolitaine et certains Pays Européens. Le consommateur est tenu de vérifier l'état de l'emballage de la marchandise à la livraison et de signaler les dommages dûs au transporteur sur le bon de livraison, ainsi qu'à l’exploitant du site Geared.fr, dans un délai d'une semaine, grâce aux informations de contact présentes sur le site. Le consommateur peut, à sa demande, obtenir l'envoi d'une facture à l'adresse de facturation et non à l'adresse de livraison en validant l'option prévue à cet effet sur le bon de commande. En ce qui concerne l'expédition, nous travaillons essentiellement avec UPS. Dès que nous procédons à un envoi, vous recevez immédiatement un mail vous en informant.\n14-a : Le consommateur devra formuler auprès de Geared.fr le jour même de la livraison ou au plus tard le premier jour ouvré suivant la livraison, toute réclamation d'erreur de livraison et/ou de non conformité des produits en nature ou en qualité par rapport aux indications figurant sur le bon de commande. Toute réclamation formulée au delà de ce délai sera rejetée.\n14-b : La formulation de cette réclamation auprès de Geared.fr pourra être faite :\n- en priorité par téléphone au 09 72 55 42 84 du mardi au samedi de 10h à 12h. et de 14h à 19h,\n- par mail via le formulaire de contact du site\n14-c : Toute réclamation non effectuée dans les règles définies ci-dessus et dans les délais impartis ne pourra être prise en compte et dégagera l’exploitant du site Geared.fr de toute responsabilité vis à vis du consommateur.\n14-d : a réception de la réclamation, l’exploitant du site Geared.fr attribuera un numéro d'échange du ou des produit(s) concerné(s) et le communiquera par e-mail, par fax ou par téléphone au consommateur. L'échange d'un produit ne peut avoir lieu qu'après l'attribution au consommateur d'un numéro d'échange selon la démarche présentée ci-dessus.\n14-e : En cas d'erreur de livraison ou d'échange, tout produit à échanger ou à rembourser devra être retourné notre partenaire logistique dans son ensemble et dans son emballage d'origine, en Colissimo Recommandé, à l'adresse qui vous sera indiquée par mail ou par téléphone (cette adresse varie sdelon les produits).\nPour être accepté, tout retour devra être signalé au préalable à l’équipe du site Geared.fr. Les frais d'envoi sont à la charge de l’exploitant du site Geared.fr, sauf dans le cas où il s'avérerait que le produit repris ne correspond pas à la déclaration d'origine faite par le consommateur dans le bon de retour.\nConformément à l'Article 4 du décret n°78-464 du 24 mars 1978, les dispositions des présentes ne peuvent priver le consommateur de la garantie légale qui oblige le vendeur professionnel à le garantir contre toutes les conséquences des vices cachés de la chose vendue. Le consommateur est expressément informé que l’exploitant du site Geared.fr n'est pas le producteur des produits présentés dans le cadre du site web, au sens de la loi n°98-389 du 19 mai 1998 et relative à la responsabilité du fait des produits défectueux. En conséquence, en cas de dommages causés à une personne ou à un bien par un défaut du produit, seule la responsabilité du producteur de celui-ci pourra être recherchée par le consommateur, sur la base des informations figurant sur l'emballage dudit produit. Les conditions et la durée de garantie producteur sont indiquées sur les fiches produits. Compte tenu de la fréquence de renouvellement des composants des produits techniques, Geared.fr pourra, sur demande, informer le consommateur de la disponibilité des pièces de rechange des produits proposés et des modalités pour se les procurer éventuellement.\nLe consommateur dispose d'un délai de 14 jours francs pour retourner, à ses frais, les produits ne lui convenant pas. Ce délai court à compter du jour de la livraison de la commande du consommateur. Si ce délai expire un samedi, un dimanche ou un jour férié ou chômé, il est prorogé jusqu'au premier jour ouvrable suivant. Tout retour devra être signalé au préalable l’exploitant du site Geared.fr:\nLa formulation de cette réclamation auprès de Geared.fr pourra être faite :\nLe produit devra être retourné sous la responsabilité du client à l'adresse suivante :\n163 Route d'Auxerre, RN77\nEn cas d'exercice du droit de rétractation, Geared.fr fera tous les efforts pour rembourser le consommateur dans un délai de 15 jours. Cependant, compte tenu du caractère des produits vendus, ce délai pourra être étendu à 30 jours.\nLe droit d'utilisation des logiciels de l’exploitant du site Geared.fr, ainsi que ceux distribués par elle, est accordé au consommateur à titre non exclusif, personnel et non transmissible, conformément au Code de la Propriété Intellectuelle. Toutefois, au titre de l'Article L122-6-1 de ce Code, le consommateur dispose d'un droit de reproduction exclusivement pour l'établissement d'une copie de sauvegarde, lorsque celle-ci est nécessaire pour préserver l'utilisation du logiciel. En tout état de cause, l'auteur du logiciel conserve un droit de propriété sur son œuvre, que le consommateur s'engage à respecter.\nLes présentes conditions générales sont soumises à la loi française. Il en est ainsi pour les règles de fonds comme pour les règles de forme. En cas de litige ou de réclamation, le consommateur s'adressera en priorité à l’exploitant du site Geared.fr pour obtenir une solution amiable. Dans un second temps et en cas de recours, le consommateur pourra déposer une réclamation auprès du tribunal de Troyes (10000).\nLes informations qui sont demandées au consommateur sont nécessaires au traitement de sa commande et pourront être communiquées aux partenaires contractuels du site Geared.fr intervenant dans le cadre de l'exécution de cette commande. Le consommateur peut écrire à l’exploitant du site Geared.fr dont les coordonnées sont au sein de la charte de confidentialité figurant dans le cadre du site web, pour s'opposer à une telle communication, ou pour exercer ses droits d'accès, de rectification à l''égard des informations le concernant et figurant dans les fichiers du site Geared.fr, dans les conditions prévues par la loi du 6 janvier 1978.


gazette 8 - expressions - arme1 | Écuyer (gentilhomme) | Chevaux\nenregistrerEnregistrer gazette 8 - expressions - arme1 pour plus tard\nBurger Les Aventures Du Baron de en\nHemingway Mort Dans l Apres Midi\nDans chaque gazette nous dcouvrirons lorigine des expressions issues dun domaine particulier, grce au trs rudit et rfrenc ouvrage de Claude Duneton ( La puce loreille anthologie des expressions populaires avec leur origine ; d. Le livre de poche) dans lequel on va piocher, rsumer ou enjoliver, picorer. Garde vous ! Repoooooos.\nIl en tait des chevaux du temps jadis un peu comme des automobiles du ntre : tous navaient pas la mme taille et la mme fonction. En gros il en existait de trois sortes : les chevaux de parade, ou de voyage, les palefrois por chevauchier a laise du cors , qui taient aussi les montures\ndes dames ; les roncins, btes porteuses darmes et bagages, aussi appels somiers (de somme), qui servaient galement aux cuyers et gens de moindre importance ; enfin les destriers taient ainsi nomms parce que lcuyer les conduisait de la main droite (la dextre) quand ils allaient vide . Mes sires Gauvains fu armez, Et si fist a deus escuiers Mener an destre deus destriers. (Le Chevalier de la charrette, XIIe) Ctaient les chevaux de combat, de belle race et de haute taille plus le cheval est grand, mieux on domine son adversaire les grands chevaux.\nOr sachiez que, quant ils monterent, il i ot plor maintes lermes. Trois somiers a robes et armes orent, et granz chevax de pris. (Guillaume de Dole, XIIIe) Monter sur ses grands chevaux, cest donc le signe de la bataille : Atant guerpissent [abandonnent] les palefrois, si sont es destriers monts (XIIIe). Naturellement ce nest pas une action que lon entreprend lesprit calme et serein, il y faut de la fougue et de larrogance. On dit aussi dit Furetire quun homme monte sur ses grands chevaux ; pour dire quil parle en colre & dun ton hautain.\nSi la guerre venait manquer, restait toujours le drivatif magnifique fourni par les tournois. Pendant le Moyen Age proprement dit jusquau XVe sicle environ les tournois furent de vraies petites guerres dun jour, sur un territoire non limit partir dun centre form par une estrade o se tenaient les spectateurs et surtout les spectatrices. Les chevaliers saffrontaient souvent en quipes, aids par les gens de pied arms de piques et de crochets, tout comme la guerre. Il y avait des captures et des ranons et certains gagnaient leur vie de cette faon, en professionnels aussi exacts que les joueurs de football aujourdhui. Leur cote trs exactement leur prix montait la mesure de leurs prouesses. Ce nest que plus tard, et surtout la renaissance, que les tournois sorganisrent de la faon dont on les reprsente le plus souvent au cinma, dans des champs clos, avec des concurrents qui joutent entre des barrires, essayant de se dsaronner mutuellement du bout de leur lance. Cest ce couloir des derniers tournois que lon appelle la lice, le mot signifiant barrire, palissade . On lappelait ainsi explique Furetire parce quil toit ferm de pals de barrires ou de pieux, & de toiles. On a invent en France les lices doubles, afin de faire courir les chevaliers lun dun ct, & lautre de lautre, & afin quils ne se pussent rencontrer que du bout de leurs lances ; ce qui toit moins dangereux. On dit tant au propre quau figur quun homme fuit la lice, quand il vite le combat, ou la dispute.\nDans lancienne guerre la prise des villes et des chteaux fortifis constituait, mieux que les batailles en rase campagne, le terrain de prdilection des dmonstrations dadresse et de bravoure. La rputation de plus dun capitaine des Grandes Compagnies du XVe sicle sest faite sur leur habilet semparer des places fortes et les tenir ranon, parfois laide dune poigne dhommes judicieusement entrans grimper aux murailles et touffer le guet. Toujours est-il que lassaut dune fortification a t le sige dexploits personnels longuement comments. Or le rcit des exploits, surtout quand ce sont les siens quon raconte, ne va jamais sans quelque hblerie. Le meilleur moyen de vrifier les dires dun soudard en taverne sur son habilet escalader les murailles est encore de le mettre au pied du mur de lenceinte, et de voir comment il grimpe ! Cest l lorigine probable de cette locution, plutt que linterprtation quen donne M.Rat, lequel la rapporte lescrime o celui qui a pouss son adversaire jusquau pied du mur lui a t tout moyen de reculer, en sorte quil se voit oblig de riposter ou de demander merci . Cette situation correspond en fait une autre tournure : tre le dos au mur. Pour corroborer laffirmation de dpart, appuyons-la sur ces vers de Collerye qui, au dbut du XVIe sicle, lemploie dj au sens figur : Au pied du mur je me voy sans eschelle, Plus je ne scay de quel bois faire fleches, Faulte dArgent men donne les empeches, Triste jen suis\nIl semble par ailleurs que le proverbe rcent : Cest au pied du mur que lon voit le maon en est une forme dtourne par plaisanterie de mtier, avec un jeu de mots sur le pied , mesure : cest la rapidit avec laquelle il construit un pied de mur solide et bien align que lon juge de la valeur dun maon.\nEtre la merci\nLe mot merci , quil est si difficile dinculquer aux petits enfants, a une histoire curieuse. Mercy dit Furetire se dit aussi en parlant de ce qui est abandonn au pouvoir, la discrtion, la vengeance dautrui. Une ville prise dassaut est la mercy des soldats. La merci fut dabord une faveur, une rcompense. Cela lui vient de son origine latine : mercedem, dabord salaire , puis prix . Celui qui vous tient sa merci est donc celui qui fixe son prix pour votre libration. La faveur devient extrme lorsque lindividu qui vous a mis son couteau sur la gorge le retire au lieu de lenfoncer, vous laissant ainsi la vie sauve, et le soin de vous confondre en gratitude pour sa clmence et sa magnanimit. Cest la grce accorde, gnralement contre une petite ristourne financire. Un combat sans merci, au contraire, est un combat mort, o le vainqueur ira au bout de ses intentions. Par le sien Dieu, quil ait mercit de moi dit la Chanson de Roland (XIe), et Grimbert le blaireau, plaidant pour son cousin Renart, sadresse au lion en ces termes : Ha ! gentix rois, frans debonaire, car metez pais en cest afaire, si aiez de Renart merci. Cest la mme requte que fait Franois Villon trois sicles plus tard : Nayez les cuers contre nous endurcis, Car, se piti de nous povres avez, Dieu en aura plus tost de vous mercis. Dans cette ligne prcisment, la vieille expression Dieu merci signifie par la merci de Dieu , cest--dire par la grce misricordieuse de Notre Seigneur Dieu , ou quelque chose dapprochant. Il a fait beau temps, Dieu merci nest pas un remerciement, mais simplement un commentaire dinspiration prmtorologique. Quant au merci de politesse, il a pris racine ds le XIVe sicle dans des phrases comme Sire, vous me faites grant honneur, la vostre merci Il sest install sous la forme grand merci partir du XVIe, poque o grand tait encore la fois masculin et fminin (do la grand-mre, la mre-grand, la grand-rue, etc.). La grand merci a suivi lvolution de son adjectif grand pour devenir, avant de se sparer de lui, un grand merci masculin. En devenant la formule banale, le merci tout court semble dailleurs stre raccourci et nous insistons pour lui accoler un substantif par recherche inconsciente mais trompeuse de ses origines ? - : merci qui ? merci madame ! Il est intressant galement de noter que le non merci du refus a gard de ses origines un curieux accent de prire. Voulez-vous une racle de coups de btons ? Non merci ! Non merci ! Un verre de cette excellent mousseux dAlbanie ? Merci ! Merci ! Grce ! Epargnezmoi !\nDes premires arquebuses aux actuels missiles tte chercheuse la balistique a fait des progrs miraculeux, mais les principes fondamentaux demeurent les mmes depuis le tir larc le plus lointain : on peut tirer soit en pointant larme directement vers lobjet vis sil est courte distance, soit en compensant lloignement au moyen dune hausse fixe sur le canon, qui fait dcrire au projectile une courbe en hauteur avant de retomber sur lobjectif ou de le rater. Cette seconde manire exige un calcul et un rglage de la bouche feu, la premire aucun : cest le tir tendu, direct, que lon appelait autrefois de but en blanc, ou encore cest le mme mot : de butte en blanc. adverbiale, qui dans le propre se dit en parlant darmes feu et de gens qui tirent. Cela signifie, depuis le lieu o lon est post pour tirer jusqu celui o lon doit tirer, & o est attach le blanc auquel on vise. Le canon des arquebuses buttires peut porter de but en blanc mille pas ou environ (Gaa). On le dit aussi au figur, pour dire, tout droit, sans biaiser, dune manire ouverte. En venir de but en blanc lunion conjugale, il nest rien de si marchand que ce procd (Molire) . On a dit galement une poque de pointe en blanc : de sorte que du dit bastion on tirait de pointe en blanc dans le passage. (M. du Bellay). Le mot butte avait dj chang de camp, si lon peut dire, au XVIe sicle, pour passer dans celui o nous le connaissons : lobjet vis. Bien quun peu compliqus, les exercices de tir du jeune Gargantua font allusion la chose : visoyt de harquebouse lil, affeustoyt le canon, tyroit la butte, au papagay [perroquet], du bas en mont, damont en val, davant, de cost, et en arrire comme les Parthes. Il est rsult de ce changement lexpression tre en butte aux attaques, propres et figures, cest-dire expos comme une cible peut ltre dans un champ de tir !\nAvant dtre ce que lon vise , le but, ou butte, tait lendroit do lon tire, gnralement un monticule surlev. Le blanc tait la cible (le mot cible venant de Suisse, ne sest rpandu qu lpoque napolonienne). De but en blanc explique Furetire est aussi une faon de parler\nNaturellement ces histoires darquebusade nous ont valu aussi le trs brusque brlepourpoint , comprenez bout portant , en posant le bout du canon carrment sur le pourpoint ce qui ne manque pas dabmer lhabit en question si lon appuie sur la dtente ! La jalousie pouvait lavoir excit lui dire brle-pourpoint des vrits fcheuses entendre , dit SaintSimon ; et Littr ajoute : Ce quon dit brle-pourpoint nest pas forcment quelque chose de dsobligeant ; il y a des loges, des flatteries brle-pourpoint. Dans ce cas cest moins brlant !\nOn peut tre bon tireur, encore faut-il que la poudre soit sche ! Ce qui ntait pas toujours le cas du temps o les armes se chargeaient par la gueule, avant linvention des cartouches percussion, convenablement tanches. Il y avait souvent un brouillard qui tranait, un crachin qui mouillait le salptre. Au lieu de produire une combustion vive et la belle explosion qui jecte la balle sa vitesse de croisire, la charge brlait mollement, et envoyait le projectile sans force quelques pas, comme un pet foireux. Le coup, techniquement, faisait long feu et manquait son but ! Cette origine cre une ambigut dans lemploi actuel de la locution. Si lon dit quun projet a fait long feu, cela signifie quil a tran en longueur pour, en dfinitive, ne jamais se raliser, comme le coup de feu qui foire. Dans ce cas limage est exacte. Mais on dit aussi quun tel na pas fait long feu dans son nouvel emploi - pourtant cela ne suggre pas quil ait particulirement russi son coup, puisquil a t mis la porte, ou quil sest sauv, en un temps record A moins quon veuille dire quil a saut comme la poudre et fil comme un boulet !\nDocuments similaires à gazette 8 - expressions - arme1\nLe Cheval Sur Wiki\n'Los Paramientos de La Caza' [...]Sanche VI Bpt6k9604178t


Cercle Pouchkine | Conférence d'Alexandre Latsa\nRetour sur la conférence avec Alexandre Latsa : Un Printemps Russe\nPierre Gentillet – Merci pour votre présence pour cette première conférence de rentrée du Cercle Pouchkine. Je rappelle que le Cercle Pouchkine existe depuis maintenant 8 mois. Je suis heureux de retrouver parmi vous des personnes qui reviennent.\nLe Cercle Pouchkine, qu’est-ce que c’est ? C’est une association qui a vocation à rapprocher sous des thématiques économiques, culturelles et politiques, la France et la Russie, et ce au niveau de la société civile. C’est à nous, à notre niveau, en créant un réseau, de promouvoir une coopération entre la France et la Russie. Une coopération et non pas une vassalité, propre à la vision française d’arbitre, qui suppose l’indépendance. Ainsi, nous organisons une conférence tous les mois, auxquelles vous êtes tous les bienvenus.\nCe soir, nous avons le plaisirs d’accueillir Alexandre Latsa, qui en plus d’être notre invité est notre parrain. Ce qui m’amène à vous parler de nos quatre parrains : Thierry Mariani, co-président du Dialogue Franco-Russe, député des français de l’étranger et ancien ministre des transports ; Xavier Moreau, homme d’affaires, commentateur de la vie politique russe et qui dirige le centre d’analyses politico-stratégique Stratpol que je vous recommande ; Henri de Grossouvre, directeur des collectivités publiques d’une entreprise du CAC 40 et qui dirige l’association « Axe Paris Berlin Moscou ». Et Alexandre Latsa, chef d’entreprise basé à Moscou, analyste et écrivain, auteur de plusieurs ouvrages, dont le premier en français est « Un Printemps Russe ».\nS’agissant du livre, il est en vente ici, vous pourrez l’acheter à la fin de cette conférence.\nJe vous réexplique le déroulement : Alexandre va vous présenter son livre, qui est en lui-même un sujet. On embraiera ensuite sur les questions en leur donnant un peu plus de temps qu’habituellement. Ensuite, j’aurai le plaisirs de vous offrir un verre, afin de continuer à échanger. Nous nous sommes en effet rendu compte que dans les conférences traditionnelles, généralement, on n’a peu de temps pour discuter. Ici, nous vous donnons l’occasion de faire plus ample connaissance. Je laisse maintenant la parole à Alexandre, bonne soirée !\nAlexandre Latsa – Tout d’abord, un petit mot sur le Cercle Pouchkine. Quand Pierre Gentillet m’a proposé d’être parrain du cercle, j’ai immédiatement accepté, avec une idée : celle que la France aujourd’hui se meurt d’un déficit de pragmatisme et de lucidité, sur le plan politique et analytique. Aujourd’hui, malgré des formations très qualifiantes, on a un problème d’analystes. Toute une génération de gens a été formée par une école franco-française d’une autre époque, avec une idéologie atlantiste, néo-conservatrice. C’est le fait d’une histoire, d’un effet d’époque, de génération. Tout est explicable, néanmoins c’est excessif. Et je m’adresse particulièrement aux membres du Cercle Pouchkine, l’avenir : c’est vous. Vous êtes la société civile de demain qui doit former une nouvelle élite, qui soit saine, compétente, pragmatique, qui comprend que seul l’intérêt supérieur de la France prime. Il faut prendre chaque décision en se demandant si elle sert fondamentalement la France. J’espère que le Cercle deviendra un lieu de rencontres de qualité, un lieu où naissent les idées et les concepts qui permettront de redresser notre pays.\nVous êtes la société civile de demain\nqui doit former une nouvelle élite,\nqui soit saine, compétente, pragmatique,\nqui comprend que seul\nl’intérêt supérieur de la France prime.\nPour parler du livre, car c’est un peu le thème de la soirée, il fait 305 pages, traitant de tous les sujets : sociaux, sociétaux, politiques, géopolitiques, historiques, démographiques, les élections, les manifestations, la corruption… J’ai essayé de toucher à tout, ou presque. Parler de tout en 30 minutes sera compliqué. Mais l’idée principale, en tant que français en Russie, c’est que ce qui est important, c’est la réaffirmation du politique. Je crois que la Russie, qui était au bord de l’effondrement, aurait pu s’effondrer, mais elle ne s’est pas effondrée. Elle aurait pu se disloquer, ce n’est pas passé loin, mais elle ne s’est pas disloquée. La Russie était dans une situation extrêmement plus grave que la France ne l’est aujourd’hui. Il y avait des raisons de vouloir quitter son pays : tout allait mal. L’économie s’est effondrée, les femmes ont arrêté de faire des enfants, car en situation de cataclysme économique où pères, oncles et maris sont soit morts soit dans la Mafia, vous ne voulez plus d’enfants. Quand, à l’hôpital, on vous dit qu’il vous faut une césarienne et que c’est $ 30 le point de suture, il est évident que c’est décourageant. Les femmes russes qui ont eu des enfants à cette époque sont des héroïnes. Il y a eu un vrai effondrement moral (la drogue, le sida), un désordre mental et finalement, une crise économique, en 1998, qui a ruiné beaucoup d’épargnants. Il y a ensuite eu les attentats en 1999. La situation était vraiment cataclysmique.\nToute cette dynamique de dégradation qui aurait dû conduire au cataclysme final ne s’est pourtant pas soldée par ce qu’on imaginait. Pour une raison simple : le retour au pouvoir d’une élite Politique, parfaitement critiquable, qui a fait des choses critiquables mais qui ont été faites d’abord dans l’intérêt de la Russie et dans l’objectif d’en assurer la pérennité. Il faut absolument prendre en considération que dans la trame historique longue, malgré tout, tous les indicateurs s’améliorent : économique, démographique, sanitaire, baisse des suicides, baisse du taux de chômage, rétablissement du pouvoir de l’Etat, les salaires et les pensions payés, renouveau de l’exportation russe, transformation économique russe depuis les sanctions avec une Russie qui désormais exporte en Chine, développement de l’hydroponie. Fondamentalement, on assiste aussi à une première instauration d’une relation de confiance entre l’administré russe et le pouvoir central. C’est historiquement nouveau. En effet, la relation entre citoyen russe et Tsar était inexistante, voire compliqué, dans un cadre vertical, autoritarien.\nOn assiste à une première instauration\nentre l’administré russe\net le pouvoir central.\nDe grands chantiers de fond mené dans les années 2000 aboutissent, ce qui n’aurait pas été possible avec l’alternance. On ne peut pas réformer un grand pays, surtout un grand pays dans l’état dans lequel était la Russie et aussi complexe, avec l’alternance. Il faut mener des politiques de fond, à fond et jusqu’au bout. Avec tous leurs défauts, les élites russes au pouvoir aujourd’hui, principalement issues des structures de force, ont réussi à relever un pays qui était au bord de l’implosion. C’est cette leçon d’espoir qu’il faut mémoriser. Cela veut dire que le politique peut prend le pouvoir sur l’économie, redonner envie aux femmes d’avoir des enfants, permettre à des familles de vivre sereinement dans leur pays et ramener la sécurité dans les rues. Tout ça est faisable, c’est une question de volonté : de Politique. Et c’est très intéressant d’observer la situation russe pour la comparer à la France, où on assiste à la disparition du politique et de notre souveraineté, qui nous détruit. En Russie, c’est la voie inverse. Cela montre qu’on n’est pas fatalement obligé d’intégrer des organisations supranationales qui nous soumettent et nous dictent ce que l’on doit faire.\nPrenons l’exemple de la famille, à laquelle je suis très attaché. Après le désordre familial des années 1990, il y eu une reprise en main. Les autorités russes ont décidé de réinstaurer la famille russe, considérant que c’est la cellule de base pour la société. Pour eux, qu’est-ce qu’une famille : un papa, une maman et des enfants. C’est l’effort de l’Etat russe pour re-pérenniser la Russie de l’intérieur et poursuivre le grand mouvement de réveil démographique en Russie. On est en effet passé de 1 enfant par femme en 2000 et on est cette année au-dessus d’1,8 enfant par femme en Russie, soit plus que dans l’UE. Donc quand on disait que la Russie était finie : l’ONU et les Etats-Unis se sont trompés.\nC’est bien le retour du politique qui permet de sauver un pays. Une situation de crise peut permettre à des élites politiques d’émerger et de sauver leur pays. Il faut donc rester très optimiste.\nLe livre parle d’autres sujets, comme les révolutions de couleur, les mouvements de contestation. Je propose donc qu’on passe à un format questions-réponses.\nOn était à 1 enfant par femme en 2000\net on est cette année au-dessus d’1,8 enfant par femme\nen Russie, soit plus que dans l’UE.\nPierre Gentillet – Merci Alexandre pour cette présentation. Je poserai la première question, sur les élections législatives. A ce propos, je vous renvoie à l’analyse de Xavier Moreau, qui a publié aujourd’hui une vidéo à ce sujet. Le premier parti arrivé est Russie Unie, parti de Medvedev, en 2e, le parti communiste, en 3e le parti libéral et en 4e, Russie Juste, associé au Parti Socialiste français. Le Parti Russie Unie est revenu à son résultat de 2007. Ce résultat a-t-il été motivé par les sanctions comme un énorme bras d’honneur à l’Occident ? Quid des petits mouvements comme celui de Navalny ? Quel est leur avenir ?\nAlexandre Latsa – Concrètement, fin de l’URSS, 1993 : cataclysme. On peut imaginer la situation, le LDPR de Zhirinovsky gagne les élections avec 22,92 %, avec une campagne « on met des bombes nucléaires partout ». La rhétorique était très violente, mais on peut comprendre les russes qui deux ans après la fin de l’URSS ont été séduits par une proposition de retour d’un Etat fort. Les deux législatives suivantes sont gagnées par le parti communiste. Puis il y a décomposition de la scène politique, dont les principaux mouvements vont se fédérer et devenir Russie Unie, qui n’est pas un parti politique classique mais une structure de gouvernance. Les Doumas deviennent centrales-réformistes.\nJe pense que les premières élections présidentielles russes ont été truquées : le candidat communiste aurait dû gagner, mais c’est Eltsine qui a été élu. Après, au cours des années 2000 et jusque 2007, la croissance était telle que le soutien à Russie Unie était logique et cohérent. Evidemment, les retraités se plaignaient, mais la classe moyenne a pris le dessus. En 2011, il y a eu des cafouillages sur les élections, mais ce n’est pas le fait de Poutine et du pouvoir central. C’est le fait du développement dans des endroits en Russie d’un fort clientélisme. Les élus locaux ont craint la sanction électorale qui serait mal vue par Poutine et ont voulu par-là se prémunir.\nLes estimations hautes et basses du trucage allaient de 5 à 20 %. L’ONG Goloss a référencé tous les cas de fraude et avait compté alors 8000 tickets de plainte. Cette année, on est à 1000, ce dont on ne parle pas dans les médias français. Il n’y a plus de fraude et Poutine monte… Aucun journaliste français pour analyser cela.\nPour moi, cela s’explique par 20 ans de décomposition de la ceinture rouge, cette Russie rurale qui vote pour le Parti Communiste par tradition et par tranche d’âge, Russie de l’ethnocratie qui vote pour le pouvoir central, doucement remplacée par la ceinture bleue, la ceinture Russie Unie, qui nourrit le pays et assure sa logistique. Il y a aussi un effet de génération : les retraités qui votaient communiste par tradition sont morts ou remplacés par des retraités qui votent Russie Unie parce que c’est Russie Unie qui paient les retraites.\nElectoralement, l’abstention est très forte : près de 50 %. Le reste de l’électorat est composé de 25 % de personnes qui votent Russie Unie parce qu’ils sont fonctionnaires, 25 % qui votent parce que c’est Poutine, ça fait déjà 50 %. Et de la même façon que la ceinture rouge est remplacée par la ceinture bleue, les grandes villes libérales qui votaient anti-communiste, maintenant votent communiste dans les quartiers d’opposition où jusqu’alors on votait Navalny, car le parti communiste est désormais un parti d’opposition.\nIl y a donc un basculement sociologique qui va encore s’accentuer. Malgré l’abstention, il y a eu une montée du parti de gouvernance, des gens votent pas conviction pour Russie Unie, même si la radicalisation d’un pan de l’électorat russe sert d’avertissement à Russie Unie, pour leur rappeler qu’ils peuvent encore voter Jirinovski. Voilà les grandes dynamiques.\nQuant à Navalny, il avait fait un bon score à Moscou et une très bonne campagne de terrain, sincère et efficace. Mais il se n’est pas présenté. La nébuleuse de partis autres peut être divisée en deux catégories : les libéraux historiques, qui étaient dans la rue en 2011, qui meurent par manque d’idées et de renouvellement ; et une nouvelle nébuleuse de nouveaux partis : radicaux de droite et de gauche, comme Force Citoyenne, Le Parti de la Croissance… Ce sont des petits partis qui captent doucement de l’électorat.\nMais Russie Unie, malgré 2 ans de crises, a fait des primaires ouvertes, qui ont emmené 35 % des députés à ne pas être reconduits. Il y a beaucoup de nouveaux visages, de jeunes, il y a eu un grand ménage. Cette impulsion a été bénéfique et c’est aussi en raison de la bonne campagne qui a été menée. Par exemple, des parcs de Moscou ont été refaits, extraordinaires au niveau des infrastructures, avec dans les parcs des stands Russie Unie, pour rappeler que ces parcs ont été faits par Russie Unie. C’est un peu néo-soviétique, mais ça fonctionne : pas besoin de recevoir des tracts. C’est un peu « soft-power ».\nSur la question de l’abstention, énorme, quel regard porter ?\nTous les partis, avec l’abstention, ont baissé en voix, alors que Russie Unie a malgré tout augmenté en score. Il y a eu moins de voix, mais Russie Unie n’en a pas été frappée. Beaucoup de gens ne sont pas allés voter, d’autant plus que le pouvoir local n’a pas l’importance systémique qu’a le pouvoir central. Il y avait aussi une certitude quant à la victoire de Poutine, considérant qu’il a fait le ménage, marqué des points, …. Et, à ne pas négliger, il y a un vrai défaut d’offre, hormis les communistes, pour qui voter si ce n’est Poutine ?\nQuel appui apporte l’Eglise orthodoxe à Poutine et son succès tient-il aussi à ce soutien ?\nJe vais vous raconter une anecdote. J’ai rencontré un prêtre orthodoxe franco-russe, qui m’a fait visiter une église de son diocèse dans le Nord du pays, ainsi que la maison paroissiale. J’y ai vu un équipement assez surprenant : un scanner américain à $ 1 000 000 pour scanner les livres et créer une bibliothèque orthodoxe en ligne ; un réseau intranet avec générateur pour assurer la connexion entre églises et Kremlin ; des écrans plats ; des I-Mac pour les jeunes qui viennent étudier. D’abord, il m’a dit, « ça vient de Dieu », puis « ça vient de Poutine ». Effectivement, Poutine a mis le paquet sur LES religions. Le pouvoir politique a permis au pouvoir religieux de se restaurer et les valeurs défendues par la religion s’intègrent parfaitement dans le projet politique, notamment la famille. Ce sont deux maillons qui vont ensemble.\nPierre Gentillet – Notez aussi que pendant l’affaire Charlie en France, il y avait eu en Tchétchénie des manifestations anti-Charlie. Khadirov, président de la Tchétchénie, disait alors : « Je suis fier d’être citoyen musulman d’un grand et vieux pays orthodoxe. » On peut bien arriver à avoir des convergences religieuses sur des intérêts vitaux. La réaction du monde islamique aujourd’hui, d’ailleurs, peut être une rébellion contre un monde libéral du consumérisme absolu. C’est l’idée que le front de la foi, la réaction religieuse, orthodoxe et musulmane, peut se faire aussi contre un monde américanisé de la consommation. A creuser…\nQuestion sur l’investissement, un peu floue, que je voudrai illustrer avec la conversation que j’ai eue avec un américain, qui connaît très bien la Russie et parle parfaitement russe, patron d’un fonds d’investissement. Il me disait « mes interlocuteurs freinent mes investissements parce que je sens que si j’exige de la transparence comptable, ça va être plus inconvenant qu’avantageux pour eux ». Comment Poutine a conscience de cela et se positionne par rapport à cela ? Y a-t-il des féodalités aujourd’hui ?\nIl y a des Russies aujourd’hui. Si vous allez à Kaluga, ça se passera bien. Si vous allez à Samara, que vous achetez un terrain et que vous demandez aux autorités un raccordement électrique, on va vous demander quelque chose, ça se fait. Chaque pays a ses maladies. Sur la question des fonds d’investissement, c’est un sujet sur laquelle il y a eu des problèmes très récemment. On a eu des scandales notamment avec l’Hermitage et autres, beaucoup d’élites russes investissent et attendent des bénéfices personnels sans voir les opportunités d’emploi et de croissance. C’est donc souvent qu’il y a des modes opératoires, comme une entreprise plus ou moins contrainte à offrir des infrastructures aux villes. Tout dépend des régions. Mais c’est assez similaire à d’autres pays : Chine, pays arabes…\nSur cette question, Poutine n’est pas spécialiste. Il n’est pas dans le milieu d’affaires, c’est un militaire. Dans une certaine mesure c’est sa faiblesse, mais il ne peut pas tout faire. Des consignes sont données, mais il est très difficile de faire appliquer les directives par tous les gouverneurs. Auparavant, le Kremlin envoyait des observateurs, il est possible que cela réapparaisse.\nD’ailleurs, notez que quand le pouvoir moscovite a commencé à s’étendre, à passer l’Oural, on envoyait l’argent pour payer les fonctionnaires. L’argent n’arrivait que rarement à destination et traditionnellement, on payait en biens. C’était donc aux habitants de fournir les biens aux représentants de l’autorité. Il y a donc 6 siècles de mentalité à changer. L’Union Soviétique n’a pas changé, l’ère Eltsine était pire question corruption. On a seulement 15 ans de travail de Poutine, il est évident que tout n’est pas encore réglé.\nMalgré tout et globalement, l’investissement se fait : Auchan, Leroy-Merlin… Les choses se font aussi via le réseau.\nComment expliquer la haine dont témoignent les médias français envers la Russie ?\nLe principal problème est un fait sociologique. Les écoles de journalisme françaises sont des usines à crétins : ça formate les gens, ça leur apprend à être paresseux et à ne pas travailler.\nPar exemple, sur la question démographique, malgré les chiffres et les parcs pleins d’enfants, les journalistes français sont incapables de parler de la hausse démographique russe. Ils ne font pas leur travail, ne cherchent pas leurs sources. C’est juste de la fainéantise. Ils ne travaillent pas leur dossier. La veille des frappes russes en Syrie, la correspondante du Monde annonçait que la Russie lâchait Assad. Comment se tromper autant ? Comment n’a-t-elle pas l’info alors que les services russes sont prêts à lui donner ? Le journaliste français, aujourd’hui, va en Russie pour apporter la lumière, pas pour comprendre. Ils ne veulent d’ailleurs pas comprendre. Il y a un problème de professionnalisme, de travail et un trop-plein d’idéologie. Surtout, pour comprendre la Russie, il faut parler russe et peu d’entre eux ont seulement cette compétence.\nDans le dernier chapitre de votre livre, vous évoquez l’Organisation de Coopération de Shanghai, dans laquelle vous proposez que la France devienne observateur. Pouvez-vous développer ?\nSur ce sujet, j’ai fait une vidéo sur le site Eurasiexpress. Cela rejoint l’idée qu’on a besoin de rééquilibrage géopolitique en France. Nous sommes un pays ruiné qui a besoin provisoirement d’alliés. Nous avons déjà les Etats-Unis, mais nous avons intérêt à nous rapprocher de Moscou, membre de la coopération contre l’EI et fondateur de l’OCS. Cela nous donnera un double levier de puissance qui nous permettra d’être dans toutes les organisations militaires et de nous rapprocher de la Chine, avec qui nous n’avons jamais eu de problème. Ce serait à nous de nous rapprocher, d’initier ce mouvement, qui pourra être rejoint par d’autres nations européennes. Surtout, l’OCS est d’abord une organisation anti-terroriste, cela nous concerne.\nLe rapprochement de la France et de la Russie est souhaitable pour la France, quels acteurs politiques et économiques incarnent ce mouvement ?\nConsidérons le clivage droite-gauche La gauche est peu favorable à Moscou, à part Mélenchon qui reprend un peu le créneau Chevènement. A droite, on a une nébuleuse, qui va de Juppé l’atlantiste à Mariani le néo-souverainiste, favorable à la Russie. Mariani et la Droite Populaire incarnent le mouvement favorable à la Russie. Les partis souverainistes tels que Debout la France et le Front National y sont aussi très favorables.\nCôté russe, c’est plus facile de parler avec Sarkozy qu’avec Hollande. Ils voient que DLF et autres ne portent pas de menace supplémentaire, mais les élites sont surtout perplexes pour ce qui est de l’UE. Ils ont plus de mal à parler avec Bruxelles qu’avec Paris ou Berlin, toute couleur politique comprise. 40 % de leurs réserves de change sont en euros, donc ils sont très inquiets sur la disparition de l’euro.\nL’offre politique pro-russe est minoritaire en France et pas forcément la plus entendue.\nEconomiquement, la Chambre de Commerce et d’Industrie Franco-Russe, dont le président, Emmanuel Quidet, est membre d’honneur du Cercle Pouchkine ou le Dialogue Franco-Russe, ainsi que l’Union des Français de l’Etranger sont des structures favorables à la Russie. Elles n’ont pas d’opposition pour la Russie, car elles ont besoin de faire de l’argent. La CCI est audible, mais les patrons ne souhaitent pas être audibles : ils veulent faire des affaires, pas avoir les journalistes sur le dos.\nJ’étais il y a peu avec des amis russes. Les pro-Poutine n’allaient pas voter, certains que Poutine gagnerait. Les anti-Poutine n’allaient pas voter, certains que Poutine gagnerait. N’y aurait-il pas de désespoir quant à une alternance politique ?\nPoutine est effectivement un vote par défaut. Les moscovites bourgeois votent moins pour Poutine que les autres. Mais effectivement, tout le monde sait que Poutine va gagner, mais ne pas aller voter, c’est accepter le résultat des élections. Il y a, cela dit, une tradition russe à toujours se plaindre, mais les choses vont tout de même bien.\nLe Printemps Russe survivra-t-il à Poutine ?\nC’est le grand enjeu. Poutine laissera-t-il un système qui saura lui survivre ? Poutine a-t-il un successeur ? Je pense que oui, car je crois que le niveau de richesse – individuelle et d’Etat - atteint est suffisant pour ne plus péricliter. Il n’y a plus de dette extérieure publique, la population n’est pas endettée… Je pense qu’on a éliminé la misère, il ne reste que la pauvreté. Les fondamentaux sont sains. Le peuple est retapé moralement et démographiquement.\nC’est à l’avenir de nous dire si Poutine a prévu une solution de sortie, même si plausiblement il a prévu un 4e mandat.\nA tout égard, on va arriver à un moment où tout le clan sortira de la politique. Le renouvellement va donc se faire de lui-même. Toute la question, c’est que ce renouvellement soit celui d’une classe politique saine et compétente.\nPourquoi Poutine garde Medvedev ?\nPoutine équilibre les clans et les influences. Poutine et Medvedev ont une relation d’amitié qui compte. C’est d’ailleurs un problème structurel en Russie, où compétence et confiance sont rarement paires. Néanmoins, Medvedev a ce rôle de captation de la nébuleuse plus libérale, rêveuse. Il canalise un clan. Le degré de confiance est assez élevé et je pense que, si Medvedev n’est pas un bon politique, c’est un excellent juriste et surtout un excellent vecteur d’influence en Occident. La nouvelle génération électorale va possiblement se retrouver en lui. A suivre…


Freerice : le jeu qui combat la fin dans le monde\nL'annuaire des "cyber-solidaires" !\nFreerice : combattre la faim dans le monde en jouant\nGrâce à Freerice, vous pouvez désormais aider les personnes qui souffrent de la faim tout en améliorant votre culture générale ! A chaque bonne réponse au quiz, vous récoltez des grains de riz symboliques qui deviennent des grains de riz réels, distribués par le Programme Alimentaire Mondial aux personnes dans le besoin.\nFreerice, qu’est-ce que c’est ?\nFreerice est un jeu en ligne solidaire totalement gratuit. Les joueurs répondent à des questions à choix multiples sur le thème de leur choix. A chaque bonne réponse, 10 grains de riz sont versés au PAM (Programme Alimentaire Mondial). Les dons sont automatiquement pris en compte par Freerice : l’internaute se contente de jouer !\nLes grains de riz sont financés par les bannières publicitaires qui s’affichent sous le jeu. Freerice est un site non lucratif et tout l’argent généré revient au PAM, que les annonceurs paient directement.\nLe jeu compte 45 000 questions et différents thèmes au choix :\ngéographie : capitales, drapeaux, monuments nationaux…\nculture générale : peintures célèbres, francophonie\napprentissage linguistique : vocabulaire\nchimie : symboles chimiques\nVous pouvez jouer aussi longtemps que vous le souhaitez. En changeant la langue du site, il est également possible de jouer en anglais, en italien, en espagnol ou en coréen.\nFreerice est un jeu vraiment simple à prendre à main qui ne demande aucun logiciel ni aucune installation. Il propose différents niveaux de difficulté et s’ajuste automatiquement au niveau du joueur. Lorsque vous répondez faux à une question, le niveau décroit. Si vous répondez correctement trois fois de suite, le niveau augmente. Freerice permet à chacun d’améliorer sa culture générale, et ce quel que soit ses connaissances initiales !\nSi vous dirigez une entreprise, vous pouvez soutenir Freerice en devenant annonceur sur le site.\nQuelle est l’utilité de ce site ?\nDepuis le lancement de Freerice en octobre 2007, les joueurs ont récolté plus de 100 milliards de grains de riz et ainsi nourri des millions de personnes ! Chaque grain de riz compte puisque une personne sur sept dans le monde souffre de la faim chronique.\nLe Programme Alimentaire Mondial des Nations Unies travaille dans le monde entier. Il distribue les dons Freerice aux pays qui en ont le plus besoin, à savoir ceux où la faim chronique persiste. Le PAM fournit en moyenne 400 g de riz par personne et par jour dans les pays où le riz est un aliment de base du régime. Le PAM aide aussi les personnes souffrant de la faim à devenir autonomes pour qu’elles échappent pour de bon à la malnutrition. Quand cela est possible, le PAM achète les vivres localement pour économiser les coûts de transport mais aussi pour dynamiser les marchés locaux.\nEn bref, pourquoi jouer sur Freerice ?\nParce que la faim est un véritable fléau qui touche 925 millions de personnes (chiffre 2010).\nParce qu’en plus d’être un jeu solidaire, Freerice est un jeu ludique, qui vous permet de vous détendre tout en développant votre culture générale et votre mémoire.\nParce que quand vous répondez mal à une question, Freerice vous la repose quelques tours plus tard, ce qui solidifie vos connaissances.\nParce que vous pouvez jouer – et donc contribuer – sans vous inscrire.\nParce qu’en vous inscrivant, vous pourrez suivre vos résultats, rejoindre et créer des groupes ou encore partager vos résultats sur Facebook et Twitter.\nanimaux biodiversité cadeau certification entreprenariat fleurs humour microfinance nature photographie professionnel écologie économie solidaire