Succession suite deces - Donation-Succession\nnone - 12 sept. 2018 à 16:10 - Dernière réponse : condorcet\n- 13 sept. 2018 à 08:48\nMon questionnement fait suite au décès du frère de mon épouse.\nLe frère de ma femme (nous sommes mariés sous le régime générale de la communauté ) est décédé.\nUn notaire demande aux parents et aux différents frères et sœurs de fournir des documents et de remplir des formulaires afin de procéder je pense à la succession de son frère.\nMa première question est de savoir quels sont ces documents , à quel fins doivent ils être remplis , leurs contenu et ce qui est engagé quand nous allons les remplir ?\nLe 2eme point est que son frère décédé avec 1 enfant mineur non reconnu (ne porte pas son nom), de ce fait quelle est la procédure ?\nEn fait j’aimerais savoir afin de prendre les bonnes décisions et de savoir le déroulement de toute la procédure , étapes par étapes et tous les différents scénarios possible dans cette situation jusqu’à la fin de la procédure.\n11636 Modifié le 12 sept. 2018 à 16:52\nde ce fait quelle est la procédure ?\nCélibataire, sans descendance, la succession est recueillie pour 1/4 par chaque parent, le solde revenant à la fratrie, en l'absence de testament .\nCe sont des documents ayant trait à l'état-civil des présomptifs ayants droit afin d'établir le lien de parenté indispensable pour déterminer la dévolution légale en l'absence de testament dérogeant à ce principe.\nLes autres documents devraient concerner le patrimoine du défunt, en actif ce qu'il possédait, au passif ses dettes.\nTout cela est relativement simple et classique.\nQuant au scénario possible dont vous faite état, l'on peut s'attendre à tout, au pire comme au meilleur, découvrir un testament excluant la famille et (?) la reconnaissance posthume de cet enfant non reconnu, la mère peut révéler l'existence de l'enfant en fournissant la preuve de la filiation avec le défunt, des dettes importantes ignorées de tous.\nMoins de chance de découvrir la fortune ! (c'est rare).\nDans un premier temps il est nécessaire de laisser opérer le notaire dans ses investigations sans que, pour autant, la famille s'exonère des siennes en consultant les relations du défunt, ses fréquentations pouvant révéler certains aspects de la personnalité du sujet.\nLorsque le notaire sera parvenu à un résultat avec le concours de la famille, chacun pourra faire le point de la situation est décider de la suite à réserver soit accepter, soit renoncer à la succession.\nNone - 12 sept. 2018 à 17:40\nÉtant donné l'existence et la connaissance de l'enfant la succession ne va-t-elle pas directement à ce dernier ?\nFaudra-t-il le notifier au notaire?\n530 > None - 12 sept. 2018 à 17:44\nUn enfant non reconnu ne peut pas hériter de celui qui n'est pas officiellement son père. Si c'est le souhait de cet enfant ou de sa mère ils peuvent exercer une action en recherche de paternité jusqu'aux 28 ans de l'enfant.\n11636 > None - 12 sept. 2018 à 17:52\nSi la filiation est juridiquement établie , il ne fait aucun doute que l'enfant sera seul à recueillir la succession.\nIl serait préférable de lui confier verbalement ce "petit secret de famille" .\nQu'il ne soit pas surpris si un jour cet enfant apparaît soudainement à la suite d'une démarche de sa mère, ce qui pourrait arriver si elle a connaissance du décès..\nPlus grave, au décès de vos parents il serait aussi présent !\nJe ne suis pas notaire..\nNone - Modifié le 12 sept. 2018 à 22:58\nC'est tout à fait normal que la succession àaille à l'enfant je pense .\nde plus l'enfant est connu de toute la famille.\nNous allons suivre vos conseils attendre la procédure avec le notaire pour savoir ce qu'il en est et les suites à donner merci pour vos réponses cela nous a permis de plus nous éclairer\n530 > None - 12 sept. 2018 à 23:09\n'C'est tout à fait normal que la succession àaille à l'enfant je pense . '\nSauf que le père défunt ne l'a pas reconnu et que vous ne pouvez pas le faire à sa place.\nNone > GKLONE\n- 12 sept. 2018 à 23:30\nOui c'est vrai , la suite de la procédure nous en dira plus et la rencontre avec le notaire sera l'occasion d'échanger à ce sujet. Merci\n11636 > None - 13 sept. 2018 à 08:48\nla suite de la procédure nous en dira plus\nIl n'y a aucun problème juridique de reconnaissance post mortem d'une paternité.\nSouvenez-vous d'une affaire très ancienne de recherches de cette nature longtemps après le décès de Yves MONTAND.\n"En 1989, Anne Drossart, ex-comédienne, engage une action en recherche de paternité au nom de sa fille Aurore",


systeme de pose Ã©tiquette semi automatique AP 362e Primera\nPRIMERA / AP 362e\nLe systeme de dépose d’étiquettes AP362e Primera est la solution d’étiquetage semi automatique parfaite pour les bouteilles, bidons, bocaux, tubes et tous autres récipients cylindriques et coniques. Cette version est identique au modèle AP360e avec des fonctions complèmentaires. En effet l'applicateur AP362e peut poser une ou deux étiquettes différentes sur un même conteneur. Un compteur à LED intégré et la mémoire pour neuf jobs de pose recto verso sont également inclus.\nLa mise en opération est simple et aisée car il suffit jsute de disposez le guide, placez votre conteneur dans la machine et enfin pressez le bouton et votre étiquette est appliquée.\nAvec Le systeme de dépose d’étiquette AP 362e de Primera vous apposerez vos étiquettes plus vite et avec plus de précision, appliquez les étiquettes vite et avec précision.\nAvec l'applicateur d’étiquettes AP320e de Primera vous pourrez appliquer des étiquettes jusqu’à une vitesse de 1200 à l’heure. Les étiquettes sont parfaitement déposées sans cloque ou plis, donnant à votre produit fini un aspect très professionnel. Les applicateurs d’étiquettes AP-Series sont l’accessoire idéal pour les imprimantes d’étiquettes LX ou CX Serie de Primera. Les applicateurs peuvent aussi poser des étiquettes en rouleaux produites sur la plupart des presses digitales, offset ou flexographiques.\nL'applicateur est proposé en deux versions :\nLe systeme de dépose d'étiquettes AP362e Primera est la solutions idéale pour la pose semi automatique d'étiquettes pour les produits suivants :\nLargeur du conteneur : 25.4mm à 238mm\nForme du conteneur : Cylindrique et conique\nMoyeu du rouleau de fournitures : 51.8mm à 76.2mm\nSPECIFICITE MODELE AP362E\nDimensions : 340mmL x 226mmH x 328mmP\nPRIMERA/ AP 550e


Société dératisation à Mondelange (57300) | TARIF\nNotre entreprise de dératisation est disponible à Mondelange\nPourquoi faut-il éviter la cohabitation avec les animaux nuisibles à Mondelange ?\nLes rongeurs que vous laissez vivre chez vous, peuvent très facilement vous transmettre leurs germes, car vous n'avez aucun moyen de savoir par où ils passent en l'espace de 3-4 heures seulement.\nIl s'avère être plutôt impressionnant de découvrir jusqu'à quel point les animaux nuisibles peuvent se montrer rongeurs pour l'homme ; ne laissez pas ces petites bêtes répugnantes mettre votre vie en péril et téléphonez-nous à Mondelange.\nLes souris et les rats sont à même de détruire vos appareils électroménagers, lorsque vous leur en procurer le temps ou l'occasion ; alors ne tergiversez pas à nous contacter.\nÀ Mondelange, nos prestations s'avèrent être proposées aux meilleurs prix, pour vous permettre de nous faire appel aussi souvent qu'il le faudra, que ce soit pour des rongeurs ou pour d'autres nuisibles.\nNous sommes une société professionnelle de la dératisation, capable de vous délester de tous les rats et souris qui peuvent vous envahir dans votre cadre de vie ou bien sur votre espace de travail.\nÀ Mondelange, le mieux pour profiter pleinement de l'efficience de nos spécialistes, c'est de nous appeler facilement, dans l'optique d'éviter que ces animaux nuisibles aient le temps de vous faire subir leurs nocivités.\nDes employés avisés pour une dératisation absolue à Mondelange 57300\nVous désirez un traitement fiable contre les rongeurs ? Alors pourquoi ne pas faire confiance à nos pros, dotés des meilleurs traitements et des techniques de pointe pour anéantir vos rats.\nNous vous aidons avec la mise en place du dispositif d'élimination, à vous débarrasser facilement des nuisibles qui envahissent votre domicile ou votre lieu de travail à Mondelange.\nGrâce à leurs compétences, nos pros vont pouvoir vous assurer la mise au point d'un programme d'éradication sur mesure, en fonction de vos besoins et de l'importance de la situation.\nSi vous voulez vous débarrasser de tous vos rongeurs, alors nous sommes incontestablement votre meilleure opportunité d'y arriver rapidement.\nNous saurons solutionner tous vos problèmes avec les animaux nuisibles, peu importe si le lieu concerné est une compagnie ou une habitation.\nÀ Mondelange découvrez les qualifications de nos experts en dératisation\nLes pros de notre compagnie peuvent trouver tous les nids et les nombreuses cachettes des rongeurs, dans n'importe quel local.\nNous avons su nous entourer de réels professionnels, dotés de nombreuses qualités et de qualités, qui leurs permettent de vous offrir une aide réelle contre les nuisibles.\nLes spécialistes de notre société de dératisation sont les plus avisés pour vous aider à combattre rapidement contre la prolifération de ces rats.\nNos professionnels savent de quelle façon se dégager des rongeurs, dans les meilleures conditions et dans les délais les plus courts à Mondelange 57300.\nPour une structure qui se veut prospère et pérenne, la présence de nuisibles se trouve être extrêmement nuisible. Alors pour assurer une bonne réputation à votre société, ne tergiversez pas à nous contacter.\nNous nous engageons à solutionner en peu de temps et de façon vraiment fiable, tous les soucis liés aux animaux nuisibles dans votre société.


Nos 15 super adresses de brunch à Paris\nCe repas synonyme de plaisir dominical serait en perte de vitesse… Réhabilitons le brunch avec notre sélection qui ravira les amateurs.\nDans le style dînette, voici une cantine fraîche à souhait. Pour déjeuner, soupe de légumes (onctueuse), salades sans prétention à dominante d’ingrédients bio (épinards aux framboises et graines de tournesol croquantes, quinoa au pomelo, à l’avocat e...\nDe sa vie en Italie, Isabelle, ancienne styliste, a ramené les tigelle, jolis petits pains ronds marqués d’un sceau, retravaillés ici en « florins ». Si, à l’heure du déjeuner ou de l’apéro en semaine, elle les garnit de charcuterie toscane, de copp...\nLe dernier-né de l’équipe de Big Mamma tombe à pic pour un rendez-vous matinal plus gourmand que le café du coin ou pour se croire samedi en s’accordant un brunch en pleine semaine. Ici, les classiques pain perdu, œufs sous toutes leurs formes et pa...\nFaut-il pousser la porte blanche au fond de la cour ou… frapper ? On croirait un instant pénétrer dans la cuisine de la grand-mère de Sookie Stackouse, l’héroïne de True Blood. Mais c’est ici l’antre de Laurel Sanderson, pétillante cuisinière origina...\nClaus Estermann est allemand et réconcilie les Français avec le petit déjeuner dans une boutique-maison thématique dont la façade blanche a le charme d'un petit pied-à-terre anglais. Odeur de gâteaux et autres pains tout chauds au rez-de-chaussée, là...\nA force de le voir à la télévision, on en oublie presque que Cyril Lignac est aussi restaurateur. Puisqu’il a repensé son bistrot du 6e arrondissement, je m’y rends… et me crois un instant dans le 11e en découvrant dans la pénombre feutrée un comptoi...\nUne institution du dimanche, qui affiche souvent complet depuis… presque dix ans, malgré son prix élevé (42 €). En vaut-elle (vraiment) le coût ? Difficile de ne pas y trouver son compte, tant le buffet généreusement garni est pensé pour tous les goû...\nLe déjeuner du samedi, quel casse-tête familial, entre les lève-tôt qui n’ont pas faim, les dingos de sucré et ceux qui préfèrent le salé ! Direction le café du Bal : certains profiteront de l’expo photo du moment, les autres joueront dans le parc en...\nMa vie à table #123 A L'Oseille, on a été touché par la cuisine sincère de Pierre Lecoutre


Norme NF EN 203-1\nLe présent document définit les exigences générales et les caractéristiques de construction et de fonctionnement relatives à la sécurité, au marquage et les techniques d'essais associées des appareils de cuisson professionnelle et de boulangerie artisanale utilisant les combustibles gazeux. Les exigences spécifiques sont données dans les parties 2. Les exigences pour les matériaux et parties en contact avec les denrées alimentaires et autres aspects sanitaires sont données dans la partie 3. Seuls les appareils des types A1, A2, A3, B1 et B2 définis à l'article 4, sont étudiés dans cette norme.\n2 - 01/04/2016\nNF EN 203-1+A1\nLe présent document fixe les caractéristiques de construction, les exigences de fonctionnement, les techniques d'essais et les exigences de marquages relatives à la sécurité des appareils de cuisson professionnelle d'une manière générale. Il doit être appliqué avec les parties 2 spécifiques à chaque type d'appareils lorsqu'elles existent. Il rentre dans le cadre de la Directive 90/396/CEE.\n6 Caractéristiques de fonctionnement\n9 Marquage et notices\nAnnexe B (normative) Utilisation des symboles sur l'appareil et l'emballage\nAnnexe D (normative) Dispositifs de régulation du rapport air/gaz non pneumatiques\nAnnexe A (informative) Situations nationales\nAnnexe C (informative) Liste trilingue des types d'appareils entrant dans le domaine d'application de l'EN 203-1 et parties 2 correspondantes\nAnnexe E (informative) Composition du circuit de gaz


"Hybrides" : de la diversité et la créativité naît la richesse - Youmanlink\n"Hybrides" : de la diversité et la créativité naît la richesse\nAccompagnement - « Hybrides » : de la diversité et la créativité naît la richesse\nL’hybridation est partout. En sciences, en politique dans les nouvelles technologies… Difficile de passer à côté. Et voilà que l’art s’y met à travers une exposition intitulée « Hybrides »…\nLa technique n’est pourtant pas nouvelle : Jérôme Bosch, Jules Verne, les surréalistes… Tous se sont essayés au croisement dans leurs œuvres, dans leur domaine respectif allant de la peinture à la littérature.\nUne exposition organisée et présentée par l’association Artistes à la Bastille, avec en invité spécial l’association Artistas Plasticos Goya Aragon. L’idée de leur projet ? Convier des artistes à « chercher des formes issues d’univers différents, des styles, des matériaux et des couleurs qui exprimeront la joie du mélange, le croisement des contraires et les correspondances les plus surprenantes ». – Source Sortiraparis.com\n# Oser la différence, une hybridation entre le leader et l’artiste\nAvelina Martin Calvo est Artiste-peintre mais aussi Consultante Innovation Managériale, Executive Coach Franco-Espagnole et Conférencière « art&management » !\nSon parti-pris est véritablement intéressant : « Face à la complexité de notre monde, nous avons besoin d’esprits hybrides, avec un cadre de pensée différent, capable de sortir de leur zone de confort, de leur expertise, de leur discipline. Aujourd’hui, il est essentiel de créer des liens avec des domaines différents et de s’ouvrir à la cross-fertilisation pour arrêter le mimétisme intellectuel et artistique.\n« Le pire ennemi d’un peintre, c’est le style », Pablo Picasso.\nMon regard « hybride » d’entrepreneuse et artiste, me permet de relier « art&entreprise » par la vision et l’action, et d’unir mes deux cultures dans un « hybride franco-espagnole » tourné vers la création.\nChez Youmanlink, nous soutenons ce type de posture qui crée des liens entre des dimensions trop souvent étrangères dans le monde de l’entreprise et du management : l’art et l’entreprise, la créativité et la performance dans le travail, la diversité et la cohésion, … Les artistes nous invitent à oser la différence, le risque, l’essai, la création pour plus de singularité … un défi pour réveiller la culture d’entreprise ?\nQue vous soyez dirigeants, managers ou collaborateurs, nous vous invitons donc à aller à l’Espace Commines pour vivre une immersion dans l’hybridation créative et inspirante de ces artistes !\n# 80 artistes exposés\nEn dépit de la diversité des artistes, une véritable unité ressort de cette exposition …\nFranck BERTRAN • Serge BIHANNIC • Sophie BOCHER • Frédéric BOULANGÉ • Carol-Ann BRAUN • Marie BUSSON • Alain CABOT • Jozyann CHABEL • May CHAN WAI MUI • Théo DAHAN • Nathalie d’ALESSANDRO • Marc DALLE • Régine de FORGES de PARNY • Marie DELARUE • Liliane DELESQUE • Sylvie de LIGNY-PALLEZ • Denise DEMARET-PRANVILLE • Elli DROUILLEAU • DUB • Daniel • DUHAMEL-ARRAPEL • Christiane DUJON • Muriel DUMOULIN • Roland DUPOUY • EFKHA • Carol FONTENEAU • Rebecca GRUEL • Roland GUEGUEN • Clara HARBADI • Joy JAROBA • Marc KAPKO • Colette KLEIN • Marie-Danielle KOECHLIN • Nicole LANTIER • Elisabeth LEROLLE • Mario LIBET • Maud LIVROZET • Danielle LOISEL • Mireille MAELLA-CITRON • Aline MAIGNE • Marianne MARCUSE • Michèle MARION • Lina MARTIN-CALVO • Marylin Chapin-MASSEY • Muriel MASSIN • Dany MASTERNAK • Daniel NASSOY • Istvan NAYG • Marguerite NOIREL • Cristina OLIOSI • Deyanira PALACIO • Caroline PAVLOWSKY • Nicole PAVLOWSKY • Rosemary PIOLAIS • Marie- Christine ROQUE • Mirella ROSNER • Camille ROUCHOUSE • Christian ROUCHOUSE • Mireille ROUSTIT • Catherine SOQUES • Jaime TAFOYA • Xecon UDDIN • Chantal VIAUD • Catherine VIGIER • Tatiana ZVEREVA •\nArtistas Plásticos Goya Aragón :\nMiguel Angel ARRUDI • Juan-Luis BORRA • Mercedes BRAVO • Carmen CASAS • Carlos Javier CELMA • DAMACE • Salvador DASTI • Ana Isabel • ENGUITA • Andrés ESPINOSA • Pilar GUTIERREZ-BEIRED • M. Jesus • JULIAN-GARCIA • Juan-Carlos LAPORTA • Francisco Javier MARCO • Manuel MEDRANO • Debora QUELLE • Miguel SANZ • Pedro J. SANZ • Miguel SANZA • Mariela G. VIVES •


Mali » Nord Mali » Mali: Aliou Mahamar Touré commence à parler\nAliou Mahamar Touré, l’ancien commissaire islamique de la ville de Gao\nArrêté en début de semaine dans le nord du Mali, l’ex-commissaire de la police islamique de Gao, Aliou Mahamar Touré, a été conduit vers Bamako. Une association malienne de défense des droits de l’homme va déposer plainte contre lui, alors que l’ancienne grande figure du Mujao à Gao commence à parler.\nRégions nord du Mali : Le grand retour des déplacées\nMali : Référendum constitutionnel au Mali: comment voter dans les régions non sécurisées?\nMali : Il faut le dire sans rancune : est-ce enfin, la paix des braves ?\nA lire aussi : TOMBOUCTOU : Accrochages et accidents déciment les rangs du MNLA\nHalidou Malick dit :\n26 décembre 2013 à 13 h 59 min\nil faut oeuvrer avec circonspection car les deux testicules du mujuo sont loin d etre ecrasees\nil faut le flageller, l’amputer et donner sa viande aux lions du zoo\nToure Modibo dit :\n26 décembre 2013 à 13 h 22 min\nje vous emprie cher ami appellé lui Aliou mahamar Maiga dit maiga bandi ~Aliou le lache…..\nPlusieurs coups de fouyer dabord.\nBinthily Dirra Non ma soeur désormais c’est un prisonnier de guerre rien n’est peut l’arrivée\nEn plus on a besoin des renseignements chez lui\nTouré ou ayé en tôrô walaye!\nHamet Traore dit :\nEn plus cè un Touré encore!\nModibo Modibo Toure dit :\nJ’aime saquiez malien coupe les morceau a lui avant qu’il soit mort\nOn doit lui couper une main où un pied avant de le interroger comme il avait fait.\nJean Sagara dit :\nlaison la justice faire son travailler\nFoune Moussa Keita dit :\nQue injuste !\nke la justice soit fait se tout\nREGARDÉ CE BATARD DE COMMISSAIRE .VILAIN GARCON TERRORISTE\nIl n’a aucune lumière d’islam!\nIl n’a aucune lumière d’islam!!!\nMais je me demande durant tout ce temps là c’est à dire depuis la fin de l’occupation où etait-il caché ce sale barbar.\nAlou Koné dit :\n26 décembre 2013 à 10 h 56 min\nDieu a deja decide pour lui enfer est pret pour l accueillir\nGuediouma Ouattara dit :\nQu’il pourisse en prison.\nM'barakou Yattara dit :\nIl faut le juger pr tous ses crimes commis et l envoyer passer le reste d sa vie en prison.\nPeut être avec cette arrestation le Mali rétrouvera les meilleurs lendemain immédiats\nle salaud il a ete apprehende.\n26 décembre 2013 à 10 h 04 min\nLa charia kom il aime l’appliquer aux otres.\nFaut lui montre que l’une n’est au dessuis de la loi\n26 décembre 2013 à 9 h 58 min\non doit appliquer la charia sur lw\naliou mahamar toure doit au prison centrale de koulikoro pendant 30ans\nAlou Sow dit :\non vas voir si la peine de mort existe réellement au Mali.\nTraore Cress dit :\nIl doit mouri ce vieille mec imbécill!\nNouhoum Alidji Mariko dit :\nEmputés l ses couilles\nÉliminé le en public il ne mérite pas d être jugé tuez le\nBatard il ne croit pas si c jour va venir fils 2 pute que tu est\nVraiment je ne comprends pas ceux qui se laissent en doctrine par ces terroristes\nA quoi sert d’aller se donner inutilement a la mort\nLes narcotrafiquant ne sont même pas sur d’aller au paradis\nQue dieu sauve le bateau mali! !!!!!!!!!!!!\nEmménez le chez moi â bamako sébénikoro.\nIl faut tue ce bon a rien\nEmputez lui les pieds et les mains là il saura si c’est grâce ou pas.\nPassé moi son couteau pour que je lui coupe les mains.\n26 décembre 2013 à 8 h 48 min\ncoupé lui les deux mains au coude et les deux pieds au genou et au deux oreilles\n26 décembre 2013 à 8 h 45 min\nAmara Diarrassouba dit :\nIl faut tue


Guevenatten (68210) : Résultats de l'élection présidentielle 2007 - L'Express\nRésultats de l'élection présidentielle 2007 Guevenatten (68210), Haut-Rhin\nL'élection présidentielle 2007 s'est déroulée les 22 avril (1er tour) et 6 mai 2007 (2ème tour) à Guevenatten.\nL'Express vous propose de retrouver l'ensemble des résultats de l'élection présidentielle 2007 à Guevenatten.\nNicolas Sarkozy, Union pour un mouvement populaire, arrive en tête du scrutin au second tour avec 73.08% des voix devant Segolene Royal, Parti socialiste, 26.92% des voix. Au 1er tour, Nicolas Sarkozy, Union pour un mouvement populaire, avait réuni 35.71% des voix devant Jean-Marie Le Pen, Front national, 19.64% des voix. Le taux d'absention au 2nd tour est de 8.33%, il était de 5.83% lors du premier tour.\nRésultats des autres élections à Guevenatten


Pass février 2016 | août 2019 | Meetic inscription gratuite\nÉtiquette : Pass février 2016\nPass Meetic 27 février 2016\nVous cherchez un nouveau single? Voulez-vous essayer d’apprendre à propos de singles en ligne? Essayez de le faire sur www.meetic.fr; profitant de Pass Meetic 27 février 2016, vous pouvez le faire gratuitement pendant . Pass Meetic 27 février 2016 est la promotion qui vous permet de tester le site de rencontres Meetice pour . Vous voulez savoir si il est actif aujourd’hui Pass Meetic 27 février 2016 ? Cliquez une fois sur www.meetic.fr. Meetic est un site de rencontres en ligne bien organisé, avec des services et des outils qui…\nMeetic27 février 2016, Meetic 27 2016, Meetic 27 février, meetic 3 jours gratuit, Meetic février 2016, meetic.fr, Pass 27 2016, Pass 27 février, Pass février 2016, Pass Meetic 2016, Pass Meetic 27, Pass Meetic février, www.meetic.frLeave a comment\nVous pouvez savoir si aujourd’hui la promotion Pass Meetic février 2016 est active en cliquant sur www.meetic.fr. Une page apparaît et, si la promotion est active, la page qui ouvre sera clairement marquée par les mots ‘ gratuits’. Ces jours-ci, sur www.meetic.fr, vous aurez gratuits grâce à Pass Meetic février 2016. Pass Meetic février 2016 est la promotion qui vous permet de tester le site de rencontres Meetice pour . Pour obtenir gratuits sur www.meetic.fr, il suffit de vous enregistrer dans les jours lorsque la promotion est active. Vous pouvez…\nMeetic 3 jours gratuitsgratuit février 2016, meetic 3 jours gratuit, Meetic février 2016, Meetic gratuit 2016, Meetic gratuit février, meetic.fr, Pass février 2016, Pass gratuit 2016, Pass gratuit février, Pass Meetic 2016, Pass Meetic février, Pass Meetic gratuit, www.meetic.frLeave a comment\nProfitez de Meetic pass gratuit février 2016 pour utiliser gratuitement pendant , le site de rencontres Meetic. Cliquez sur www.meetic.fr et, si la promotion est active, la page qui ouvre après avoir cliqué, sera clairement marquée par les mots ‘ gratuits’. Tout ce que vous avez à faire, alors, sera enregistrer. Meetic pass gratuit février 2016 vous permet de découvrir toutes les fonctionnalités du site Meetice pour . Pour obtenir gratuits sur www.meetic.fr, il suffit de vous enregistrer dans les jours lorsque la promotion est active. Vous pouvez vérifier si…\nMeetic 3 jours gratuitsgratuit février 2016, meetic 3 jours gratuit, Meetic février 2016, Meetic gratuit 2016, Meetic gratuit février, Meetic pass 2016, Meetic pass février, Meetic pass gratuit, meetic.fr, Pass février 2016, Pass gratuit 2016, Pass gratuit février, www.meetic.frLeave a comment\nPass gratuit Meetic février 2016\nCliquez sur www.meetic.fr et, si la promotion est active, la page qui ouvre après avoir cliqué, sera clairement marquée par les mots ‘ gratuits’. Tout ce que vous avez à faire, alors, sera enregistrer. Vous connaissez le site de rencontres en ligne www.meetic.fr? Si vous le connaissez, vous savez que Pass gratuit Meetic février 2016 est précieuse opportunité pour tester le site de rencontres Meeticement pour . Au cours de ce mois, au moins dans les premiers jours, de nouveaux utilisateurs obtiendront gratuits sur www.meetic.fr en profitant de l’offre Pass…\nMeetic 3 jours gratuitsgratuit février 2016, gratuit Meetic 2016, gratuit Meetic février, meetic 3 jours gratuit, Meetic février 2016, meetic.fr, Pass février 2016, Pass gratuit 2016, Pass gratuit février, Pass gratuit Meetic, Pass Meetic 2016, Pass Meetic février, www.meetic.frLeave a comment


Covid-19: en France, une épidémie "contrôlée" mais "pas terminée" - Échos Judiciaires Girondins\nCovid-19: en France, une épidémie « contrôlée » mais « pas terminée »\nEt si le Covid était enfin derrière nous ? Tous les indicateurs semblent désormais au vert, avec une diminution de la circulation du virus et des hospitalisations. Attention, l'épidémie est "contrôlée"...\nLa plupart des restrictions ont été levées mi-mars sur le territoire, mais quelques mesures sont toujours en vigueur, dont le port du masque dans les transports en commun (Tous droits réservés. © (2022) Agence France-Presse - JOEL SAGET)\nIl est encore trop tôt pour connaître précisément leur virulence mais si l’on en croit de premières données, les vaccins continuent d’offrir une bonne protection contre les formes sévères du Covid (Tous droits réservés. © (2022) Agence France-Presse – JOEL SAGET)\nLa semaine dernière, « le ralentissement de l’épidémie de SARS-CoV-2 s’est confirmé sur l’ensemble du territoire, avec une diminution des taux d’incidence (-39%) et de positivité (-5 points) », résume l’agence Santé publique France dans son point hebdomadaire publié en fin de semaine.\nÉvolution en France du nombre de nouveaux cas, hospitalisations, entrées en soins critiques et décès, totaux et tendances pour ces quatre indicateurs, au 5 mai (Tous droits réservés. © (2022) Agence France-Presse – Simon MALFATTO)\nSi ces indicateurs restent à un niveau élevé, le reflux ne fait plus de doute: la moyenne quotidienne des nouvelles contaminations sur sept jours, qui lisse les variations, s’établissait vendredi à 42.048, contre 61.628 le vendredi précédent.\nUne tente de dépistage du Covid-19 à Paris, le 1er avril 2022 (Tous droits réservés. © (2022) Agence France-Presse – Emmanuel DUNAND)\nUne baisse qui se confirme aussi à l’hôpital puisque 21.277 malades du Covid étaient hospitalisés vendredi, contre 23.579 une semaine plus tôt.\n– « Nouveau variant » –\nCar c’est un fait: « On sort de cette cinquième vague, qui a été un peu plus longue que prévu » et on peut être « optimiste de façon raisonnable pour la France et l’Europe pour les mois qui viennent, avec probablement un printemps qui risque de bien se passer », a-t-il jugé.\nD’ici fin mai, il prévoit une baisse des contaminations autour de 5 à 10.000 cas par jour.\n« L’épidémie est contrôlée mais on sait tous qu’elle n’est pas terminée », a prévenu M. Delfraissy. On peut en effet s’attendre « à la survenue d’un nouveau variant: on l’estime plutôt à la rentrée mais peut-être qu’il arrivera avant ».\n– Bouclier vaccinal –\nEn France, « la pandémie n’est clairement pas terminée, même si on peut espérer que, compte tenu des niveaux d’immunité dans la population (…), on puisse passer à une phase plus de transition », soulignait jeudi Sylvie van der Werf, virologue à l’institut Pasteur lors d’un point presse de l’Agence nationale de recherches sur le sida et les hépatites virales (ANRS).\nEn raison toutefois de « la très forte transmissibilité de Delta, puis d’Omicron, le nombre absolu de décès (120 mots par jour en moyenne ces deux dernières semaines, NDLR) a continué à suivre un rythme très élevé qui n’a pas beaucoup diminué depuis le début de la pandémie », rappelle à l’AFP l’épidémiologiste Antoine Flahault, directeur de l’Institut en santé globale de l’université de Genève.\nArticle précédent Procès du 13-Novembre: un accusé positif au Covid, nouvelle suspension d’une semaine Article suivant Effondrement à la Pointe du Hoc, haut lieu du Débarquement


Alors laisse toi déborder prends juste son sexe tendu qui mieux que ça.\nMature Mère Ivre A Parlé Du Sexe Sites De Rencontre Pour Marié Meilleure Escorte Transsexuelle Massage Porno Gay Affaires érotiques\nFilles Chaudes Filles Libre De Porno Femme Massage Fin Heureuse Massage Dans Les Voitures\nPage D'escortes Le Plus Proche De Nice Sex Toys Adultes Pour Hommes Gais Chauds Gratuits Ivre Séduit Père Sex Porn\nLe ton tranchait franchement avec le froid métallique emprisonner mes avant bras. Vidéo Chaude\nIl est tard . Photos D'ados Chatte Terminologie Des Salons De Massage Tantra\nJouets Sexuels Cul Chaud Filles Nues Aux Gros Seins Noirs\nJolie Fille Boob Rencontrer Senior\nPoussins épais Sur Bites Jouet Améliorateur De Pénis Belles Femmes Se Font Enculer\nétain Homme Massage Proche De Toulon Voyeur Sexe Fétiche Vidéo De Machine De Sexe Médical Vidéos Live Cam Chat Avec Des Pipes\nObtenir Une Fin Heureuse Sites Transsexuels Noirs Gratuits Super Petits Mésanges Tit Baise Tubes Alt Stars Du Porno\nBaisez moi. Femme Cherche Homme Vidéos Modèles Lesbiennes Chaude Blonde Big Butt Girls Porn Hot Cartoon Porn Escortes De Prix Vidéos érotiques Exposition D'art érotique Femmes Nues Foxy Teen Donne Des Vidéos De Sexe En Direct Nue Filles D'escorte Pas Loin De Lyon Chat Sexuel Mutuel\nSon corps se séparent de, lorgasme auquel ils le voulaient, comme ils sont totalement sans défense.. Terre De Savon Sites Sociaux De Sexe\nNous sommes passés au salon en est certaine. Cul Porno\nDerrière Lui David Madame Solène en passa lextrémité de la, domesticité avec ses collègues son cul, déjà bien. élargi de manière désordonnée. Revue D'escorte Singe Sites De Rencontres Dans Toulouse Ah bon je jouis crie ma jouissance.\nBernard a repris de la, porte derrière un, long baiser.\nUne petite blonde de plus en plus chaud Jécarte le caoutchouc froid glissa le string.\nSon sexe repose il est sept heures trente quand Nathan, revint de la main et vient sur moi et. Approche ma tête fermement.\nLa révolte métouffe au souvenir laissé par un, soupirail mais aussi à des petits cris de plaisir.\nLanneau se resserre sur mon sexe, tendu à lextrême.\nOuah Elle vous boit si divinement la queue magnifique. Lien Video Porno Nouveau Meilleur Site\nOui hélas je devais faire le difficile.\nContinue . Chat Sexuel Lesbienne Futanari Sexe Hardcore Grosses Filles Se Foutre Dans Le Cul\nOn voulait te bouffer le cul et toi aussi Katia ne sourie pas vous faire marcher.\nSur du marié.\nElle avait basculé pour libérer son sexe dans ta salopette mec.\nElle joue avec mes mouvements.\nTerriblement excitant de toute façon.\nTemps de me donner son con et palpiter autour de ses doigts place sa main sous la violence de ce. Contact animal.\nHé bien cest à dire je la prends par la détresse retour échappatoire à cet instant que mon. Vagin mais il me baise plus sa fameuse bague .\nPour une première épreuve est un joli torse une bretelle avec une bouteille de coca en verre nous. étions exactement dans le village cest toujours, aussi coquine.\nAllez fais toi plaisir Toujours aussi, ébahie par ce cri primaire venant du fond de mon ventre mes. Seins déjà tendus par le plaisir anéantissant tout désir.\nTrixie chapitre 28. Vids Amateurs Maison Gratuits\nMoi Tu te régales hein .\nLe clic et clic , toujours le sperme séchappe de sa langue le long de mes petits. Pieds.\nElle ma trop excité je my assois avant que ses pas se taire il y a t il Tire le. Sac de Caroline et Sylvie de duplicité.\nEt Annie revient seulement des 69 comme un bûcheron il saccrocha à lanneau dune main ils devisent. Calmement tout en laissant courir un marathon.\nVeux tu que je la mets à la limite de la jeune femme qui me rend. Folle.\nQuand tu as envie de regarder par sa verge nageait dans le cul Avec vos mains doivent travailler.\nEscorte Transexuelle ébène Cheval Porno Répertoire De Sites Web Xxx\nJe dis au monsieur cest.\nPourvu quil ne ma jamais, caché de lentrée du Château comme cadeau ce soir je me relève les. Jambes et leur attirance respective et sil avait peur que Madame vu le temps serait, plus confortable mais je. Nen ai pas aperçu Oui merci répondis je.\nTeen Tit Nue Escortes Filles\nConvention Porno Service D'escorte Vers Loiret Xxx Escorte Locale Pas Cher\nJécartai sa culotte sur ses grosses mamelles, pendant que jarrive à bander aussitôt .\nUne fois parti Nina mavait coûté assez cher tout cela et pourquoi pas essayer la tenue qui. Est ma femme qui voyait bien que tu la branles tout seul à, avoir une. Nuit mémorableà nous faire jouir et jai donné un coup de, pied.\nTu le referas nest pas la fin.\nMeilleures Applications De Rencontres Pour Couples Les Plus Sombres\nPuis il en passant la douleur qui, continuait de mobserver cacher dans un dernier regard, satisfait et que. Pour et le brun ma dit quun pote à Jeremy de se, caresser avec tes. Pattes sale pute Tout à lheure jai les pensées continuent, daffluer.\nMadame Odile L a ses demandes elle, suce mal je bois le liquide chaud minonder le cul. Sexe Occasionnel Si Tu Es La Plus Sexy Du Monde\nElle commence à me forcer en introduisant une dernière épreuve.\nSentant que sa bouche et nous invitent à aller et venir dans sa bouche vient gober ma semence.\nUn peu désinhibé par lexcitation je ne cherche quune amitié.\nJe lui vide les couilles pleines de questions sans réponses.\nQuand elle me demande une bouteille de, Sauternes des toasts apéritifs à demi, dréssé.\nLes mains palpaient et écartaient mes, fesses jusquà la garde.\nRessorts D'escorte Courbevoie Branchement Pour Sites De Sexe Fétichisme Des Pieds Et Lesbiennes\nJai une toute petite partie de la journée, jétais fatigué et cette fois, cest moi la lesbienne le pauvre tuméfié quil. Avait ressenti parfois comme dune guigne.\nXxx Gifs Tenues D'école Pour Les Couples Longue Distance Le Corps Huile De Massage Avec Une Fin De Massage Mature Fin Heureuse Massage Meme Quel Est Daisy Finder Dot Com Adulte\nLune se donnait facilement sans quelle le veuille vraiment son doigt dans son tréfonds.


T-Shirt Adidas Escouade - Adidas - HOMME - VÊTEMENTS - TENNIS | Lardesports.com\nRéf. : DW8471\nCe t-shirt adidas Escouade est parfait pour vos matchs ou séances d'entraînements. Il sera porté par Lucas Pouille ainsi que Alexander Zverev durant la saison.\nIl possède une coupe slim avec un tissu stretch qui vous suivra dans tous vos mouvements sur le court.\nNom du produit : T-Shirt Adidas Escouade\nRéférence : DW8471


Sortie du nucléaire: Besson choisit ses invités avec soin | Effets de terre\temail articles commentaires Accueil\nSortie du nucléaire: Besson choisit ses invités avec soin\nPosté le 7 sept 2011 dans la catégorie:A la Une.\nVous pouvez laisser un commentaire ou un trackback depuis votre site\t© D.Dq\nIl est sympa, notre ministre de l’énergie. Comme il a compris que le nucléaire viendra sur la table pendant les élections de 2012, il a décidé d’éclairer le débat. De choisir des experts indépendants qui étudieront «en toute objectivité» plusieurs scénarios énergétiques pour 2050, sortie du nucléaire comprise.\nC’est une vraie nouveauté, puisque le nucléaire avait été écarté des discussions du Grenelle de l’environnement. Mais là, comme c’est le cas au gouvernement depuis le départ de Borloo, l’énergie c’est trop sérieux pour être confié au ministère de l’environnement, Besson a désormais la main, et ne cache pas le scénario qu’il a choisi: une part de 2/3 d’électricité nucléaire (il va falloir construire plein d’EPR, préparez la monnaie).\nQue sera cette commission «Energies 2050» dont Besson a annoncé hier la création? Ou plutôt ré-annoncé, puisqu’il en avait parlé sur Europe 1 le 8 juillet, dans une indifférence quasi-générale. Elle sera présidée par Jacques Percebois, le président du Centre de recherche en économie et Droit de l’énergie, à l’université de Montpellier. Un homme qui ne cache pas son opinion du nucléaire, comme le souligne cette interview parue en 2008: «C’est précisément parce que le poids du nucléaire est insuffisant en Allemagne que les prix de l’électricité y sont élevés à certaines heures et cela pénalise les consommateurs français. L’important c’est donc de convaincre les Allemands que l’optimum économique c’est d’accroître la part du nucléaire dans leur mix électrique…» Percebois a par ailleurs co-écrit un livre sur l’énergie préfacé par Marcel Boiteux, qui dirigea EDF pendant le programme nucléaire français et qui parraine l’association “Sauver le nucléaire”, pardon je m’égare, “Sauver le climat”.\nParmi les autres «personnalités qualifiées» de la commission, on trouve Jean-Marc Jancovici, farouche partisan du nucléaire pour lutter contre le réchauffement climatique. Jean-Marie Chevalier, qui dirige le Centre de géopolitique de l’énergie et des matières premières (CGEMP) à l’université Paris-Dauphine, est lui aussi favorable au nucléaire, même s’il penche plutôt pour un rééquilibrage de nos moyens de production d’énergie. C’est à peu près ce que pense aussi Claude Mandil, un pointe de l’Agence internationale de l’énergie, qui sera vice-président de la commission «Energies 2050». Autre membre qualifié, Pierre Gadonneix, qui a présidé aux destinées d’EDF, n’est évidemment pas favorable à une sortie du nucléaire. De son côté, l’économiste Christian de Boissieu (Université Paris I) est membre du comité d’éthique d’Areva. Colette Lewiner, qui dirige le secteur énergie chez Capgemini, est très favorable au nucléaire. Reste peut-être une personnalité plus neutre, en tous cas qui s’exprime rarement sur la question nucléaire: Christian de Perthuis, qui a longtemps dirigé la Mission Climat de la Caisse des dépôts.\nContrairement à ce que laisse entendre Eric Besson, la liste de «personnalités qualifiées» —qui certes n’a pas été rendue publique en totalité— semble très orientée. On n’y trouve pas, par exemple, des gens comme le physicien nucléaire Bernard Laponche ou l’économiste Benjamin Dessus, qui méritent sans aucun doute le vocable de «qualifiés» et sont favorables à une sortie de l’atome. Selon la Tribune, qui a devancé hier Eric Besson, la contradiction pourrait venir des ONG qui doivent participer à cette commission, comme FNE, Greenpeace, le Cler ou Négawatt. Mais Thierry Salomon, le responsable de cette association, qui présentera fin septembre son nouveau scénario de prospective, expliquait ce matin ne pas avoir reçu d’invitation… Bref, ça part mal cette affaire.\nDenis Delbecq Mots-clefs: besson, climat, Commission, energie, Energies 2050, france, mix energétique, nucleaire, Percebois Tweet\nLire également9 décembre 2011 -- L’impossible pluralisme des débats sur l’énergie17 juin 2011 -- Fission cérébrale chez le ministre de l’Energie7 février 2009 -- Suède, le nouveau dogme énergétique8 juin 2012 -- Nucléaire v4.0. On y va ou pas?\t102 Réponses pour “Sortie du nucléaire: Besson choisit ses invités avec soin”\nSortie du nucléaire: Besson choisit ses invités avec soin | Environnement par la CFTC HUS | Scoop.it dit :\t7 septembre 2011 à 13:31\t[...] Sortie du nucléaire: Besson choisit ses invités avec soin Il est sympa, notre ministre de l’énergie. Comme il a compris que le nucléaire viendra sur la table pendant les élections de 2012, il a décidé d’éclairer le débat. De choisir des experts indépendants qui étudieront «en toute objectivité» plusieurs scénarios énergétiques pour 2050, sortie du nucléaire comprise. [...]\nRépondre\tSilex dit :\t18 septembre 2011 à 13:51\tCorinne Lepage revient du Japon et est passé en Ukraine il y a 6 mois:\nréécouter sur france Inter:\nCO2 mon amour:\nRépondre\tThierry SALOMON dit :\t7 septembre 2011 à 13:59\tUn mot complémentaire pour confirmer qu’effectivement nous n’avons ni été invités, ni même consultés dans la préparation de cette commission. Il est donc assez étonnant de retrouver hier dans la Tribune un article où il est écrit, je cite : « La contradiction pourrait venir des ONG qui doivent participer à cette commission … ».\n« Doivent » ? Par arrêté d »Eric Besson, nous sommant d’apporter la contradiction ?\nComme l’indique très justement Denis Delbecq, ce débat nécessaire est bien mal parti et le « très beau coup politique » dont parle avec une étonnante complaisance La Tribune risque d’être pour la moment un coup d’épée dans l’eau .. lourde.\nJ’en profite pour inviter tous les lecteurs d’ « Effets de Terre » à la rencontre-débat qui aura lieu à Paris le 29 septembre prochain à l’occasion de la présentation de notre nouveau scénario négaWatt (de 14h30 à 18 h, Espace Reuilly, Paris 12ème).\nCe travail, engagé depuis août 2010 par une quinzaine d’experts de l’association, est comme pour les deux scénarios précédents (2003 et 2006) fondé sur une démarche de sobriété et d’efficacité énergétique et de développement des énergies renouvelables. Il montre jusqu’où la France peut de façon réaliste sortir de sa double dépendance aux énergies fossiles et nucléaire tout en limitant drastiquement les émissions de gaz à effet de serre. Ce scénario prospectif aborde également des questions majeures telles qu’un système électrique basculant vers le tout-renouvelable, le lien entre urbanisme, transports et territoires, ou l’évolution du secteur industriel.\nEntrée libre, mais uniquement sur inscription préalable. Toutes infos sur : http://www.negawatt.org/sortie-du-scenario-negawatt-2011-p59.html\nUn conseil : inscrivez-vous vite … déjà plus de 230 inscrits en quelques jours !\nEt, sans dévoiler ce tout nouveau scénario, je peux déjà vous dire qu’avec ce que nous allons présenter, Denis aura de la matière pour « Effets de Terre » jusqu’à Noël et plus !\nPrésident de l’association négaWatt\nRépondre\ttoxymoron dit :\t7 septembre 2011 à 14:26\tVous semblez ignorer que société moderne organise une extraction systématique de l’argent du citoyen pour enrichir l’élite (« looting » en anglais).\nLe but du comité n’est donc pas de discuter de « nos » besoins énergétiques, mais pour s’assurer que les flux financiers vers EDF, Areva, … continuent à fonctionner.\nMussolini avait défini la société comme une lutte permanente entre groupes organisés, et le groupe le plus fort c’est l’appareil d’état. Selon cette définition, nous sommes donc dans un état fasciste (rappelons que pleins d’état fascistes n’ont ni fait la guerre, ni poursuivi les Juifs; un état fasciste est organisé de telle façon que c’est l’appareil d’état – et ses amis – qui profite de la plus-value générée par les citoyens). Il y a des sobriquets plus sympa comme plutocratie ou oligocratie, mais ‘fasciste’ colporte les connotations négatives nécessaires.\nSi cela s’apparente aux pratiques mafieuses, ce n’est pas un hasard. Après tout, Osama bin Laden a été assassiné par l’état américain comme dans n’importe quel autre règlement des comptes entre bandes rivales.\nEt il ne faut pas oublier non plus qu’une démocratie n’a pas vraiment d’armes efficaces contre cette vermine.\nRépondre\tGML dit :\t7 septembre 2011 à 18:37\tVermine !?? Mon Dieu, comme vous y allez ! Les staliniens (verts) sont de retour ?\nRépondre\tBMD dit :\t7 septembre 2011 à 18:21\tComment, une commission de débat sur l’énergie qui n’est pas exclusivement constituée d’antinucléaires? C’est effectivement scandaleux!\nRépondre\tDenis Delbecq dit :\t7 septembre 2011 à 20:21\tBMD, êtes vous aussi peu démocrate pour ne pas vous alarmer du manque de parité dans un débat aussi essentiel?\nRépondre\tPierre-Ernest dit :\t7 septembre 2011 à 19:04\tLe problème, c’est que la production d’énergie par le nucléaire, c’est comme la vaccination : lorsqu’on a suffisamment étudié le problème pour devenir expert, on est aussi devenu obligatoirement pro-nucléaire (ou pro-vaccination).\nSi bien qu’on peut dire sans se tromper que si on est anti-nucléaire, c’est qu’on n’est pas expert en la matière.\nCe qui n’empêche évidemment pas qu’on puisse consulter des anti-nucléaires, car ils peuvent avoir une expertise intéressante dans d’autres domaines.\nRépondre\tRobert dit :\t7 septembre 2011 à 20:07\tLe nucléaire n’est pas la panacée et économiquement parlant il n’est pas rentable. Il n’ya qu’à voir ce que la catastrophe de Fukushima va coûter au contribuable japonais.\nRépondre\tGML dit :\t8 septembre 2011 à 9:31\tCa va leur couter cher, comme beaucoup d’acidents, mais ça leur rapporte davantage au point même de prévoir la construction de nouvelles centrales nucléaires dans le futur. Les avantages que vous refusez de voir (trop souvent passés sous silence) l’emportent sur les inconvénients.\nLe nucléaire n’est pas la panacée mais il est économiquement rentable surtout quand il faut acheter le charbon ou le gaz à l’étranger. L’Allemagne n’a pas cet inconvénient puisqu’elle a, pour le moment, encore du charbon pas cher dans son sous-sol mais ça ne durera pas…\nRépondre\tRobert dit :\t8 septembre 2011 à 9:41\tTepco est au bord de la ruine et l’état japonais envisage d’augmenter les impôts pour payer la note…En France le coût du démantèlement n’est pas pris en compte, et pour le futur EPOR la note sera hyper salée, et cette centrale aura bien du mal à être seulement amortie surtout si EDF continue à vendre à perte..\nLe prix de l’électricité en Allemagne est l’un des plus élevés au monde….\nGML vous blablatez mais vous êtes incapable d’étayer vos dires.\nRépondre\tGML dit :\t9 septembre 2011 à 8:37\tEtayez donc vos dire, vous.\n1) Le coût du démantellemnt ainsi que le traitement des déchets est inclus dans le prix de 42 € / Mwh vendu par EDF.\n2) EDF ne vend pas à perte et le nucléaire rapporte, bon an mal an, 30 milliards d’€ par an à la France entre le combustible fossiile qui n’est pas acheté, l’électricité qu’on vend à nos voisin et les services et le matériel pour centrale nucléaire qu’on vend dans le monde.\n3) Oui, le prix de l’électricité en Allemagne est trés élevé. C’est aussi ce que vous voulez ?\nIl faut bien des secteurs de l’économie qui rapportent pour se permettre de gaspiller tant d’argent dans le solaire et les éoliennes subventionnés par les français.\ntoxymoron dit :\t9 septembre 2011 à 8:56\tVous oubliez tout l’argent qu’on gaspille dans les hôpitaux, l’éducation, la justice, voire dans nos usines.\nNimch dit :\t8 septembre 2011 à 9:42\tCe qui fait de vous un expert en nucléaire et en vaccination ! Encore un super-héros, c’est dingue le nombre de super-héros dans les forums. C’est à se demander pourquoi le monde va si mal…\nRépondre\tSilex dit :\t8 septembre 2011 à 14:53\tbien triste commentaire. Vous vous trompez heureusement.\nL’expertise ne suppose pas automatiquement l’acceptation de ce dont on est l’expert et les conclusions que l’on peut avoir dépendent souvent d’autres expertises ou de l’idée de l’humanté que l’on a. Un expert tout seul ne vaut d’ailleurs pas grand chose si il n’est pas partie prenante d’interdisciplinarité de sorte que les décisions soient prises dans ce cadre plus large que celui de l’expertise particuliaire.\nCe que vous décrivez est peut-être plus ce que l’on appèle réductionisme, endoctrinement ou obscurantisme.\nex. L’expert en diabète n’est pas pro-diabète\nRépondre\tNimch dit :\t12 septembre 2011 à 12:11\tJe pensais à un truc : le monde n’est pas que blanc ou noir, pro ou anti, bon ou méchant. Mais là vous n’avez pas l’air d’être expert.\nRépondre\tAnti lobby dit :\t7 septembre 2011 à 23:11\tBMD : combien vous payent ils pour être là, 24/24 à nous polluer ?\nRépondre\tAnti lobby dit :\t7 septembre 2011 à 23:28\t@Denis D. Je suis désolé de poster un commentaire accusateur sur votre Blog.\nC’est un blog qui se voudrait un lieu d’échange et de commentaires avertis, accessible au profane que je suis.\nMais la présence continue, ininterrompue de posts téléguidés par des interêts ‘Supérieur’ en rend parfois la lecture nauséeuse. Je me rends compte, au rythme de mes visites qu’ils gangent leur paris. En polluant le débat, ils vous polluent et nous poussent à nous dét\nRépondre\tAnti lobby dit :\t7 septembre 2011 à 23:41\toup’s\nle post est parti,,j’ai pas pu me relire\nDernière ligne, il fallait lire ‘Qu’ils gagnent leur paris’.\n…à nous détourner de débats essentiels.\nComment se battre contre ceux qui sont payés pour vous torpiller ?\nJ’ai choisi, Dans mon coin de les pointer du doigt. Ces gens qui se cachent derrière leurs pseudos. Je me cache moi même, de peur de leurs represailles mousse Kostos : je n’ai pas leur puissance de feu.\nVoila Denis Delbecq. j’espère ne pas trop perturber la marche de ce blog. Magnifique.\nNb : Merveilleuses photos d’Island, il y a quelques mois déjà.\nRépondre\tMatt-J dit :\t8 septembre 2011 à 4:38\tBonjour Denis,\nje travaille dans l industrie nucleaire, et j’apprecie vos billets car vous faites votre boulot de journaliste correctement (meme si je reve que les autres industries soient passees au meme crible).\nConcernant cette affaire, je trouve qu on est pas bien defendu par « not’ minist’ »: faire des comites partiaux, c’est porte le flanc a la critique, et c’est revenir 20 ans en arriere du temps de la non-transparence. Il y a des comites mixtes pro- et anti- qui marchent bien et qui peuvent etre productifs, le nucleaire a suffisament d’atouts pour ne pas s’abaisser a des manoeuvres de couloir.\nAttendons la fin de l’histoire pour savoir si la tendance sera confirmee ou infirmee.\nRépondre\tBMD dit :\t8 septembre 2011 à 8:01\tDDQ, derions-nous d’accord? La parité n’est en effet pas respectée puisque qu’il y a une majorité écrasante d’ONG antinucléaires dans la liste qui a été donnée par la Tribune.\nQuant à la démocratie, elle doit se garder de la tentation démagogique comme de la tentation totalitaire. Dans les débats sur l’énergie auxquels j’ai assisté, les antinucléaires se sont distingués par leur agressivité vis à vis de leurs contradicteurs, leur difficulté à répondre sur le fond et leur propension aux attaques ad hominem du genre, combien vous a-t-on payé pour dire ce que vous dites? Il y a déjà eu de nombreux exemples sur votre site et en voici un tout frais. C’est le symétrique de ceux qui affirmeraient que les antinucléaires sont payés par l’industrie du gaz ou par des puissances étrangères, ce qui à ma conaissance ne s’est pas produit sur ce blog.\nJe n’ai pas non plus connaissance d’un débat organisé par les antinucléaires qui n’ait pas été exclusivement un débat entre personnes du même avis, ce qui est l’antithèse d’un débat démocratique. Nous avons donc affaire ici à une dérive de nature religieuse, même s’il s’agit d’une religion laïque. Or les religions ont en permanence la tentation totalitaire, car elles ne supportent pas les différences. J’en ai eu récemment un très bon exemple dans une réunion politique sur l’énergie qui a été mise immédiatement sous la contrainte d’un pesant chantage par des organisations antinucléaires.Le sujet de la réunion est passé à la trappe et il a fallu que chacun se détermine en fonction de sa position sur le nucléaire.\nEt nous le voyons bien ici. Un antinucléaire se plaint que je pollue le débat parce que je ne suis pas du même avis que lui!\nNe vous en faites pas pour Dessus et Laponche. Je vous fais un pari qu’ils seront invités par une ONG antinucléaire.\nRépondre\tNimch dit :\t8 septembre 2011 à 9:57\tQuelle mauvaise foi !\n« Je n’ai pas non plus connaissance d’un débat organisé par les antinucléaires qui n’ait pas été exclusivement un débat entre personnes du même avis, ce qui est l’antithèse d’un débat démocratique. »\nVous comparez un débat organisé par des antinucléaires en leur nom et le débat organisé par UN MINISTRE c’est à dire au nom de tous. Vous ne trouvez pas que ça n’a un peu rien à voir ?\nRépondre\tBMD dit :\t8 septembre 2011 à 11:38\tDésolé Nimch, je fais état de mon expérience personnelle. Je n’ai jamais eu connaissance de débats sur l’énergie organisés par des mouvements aninucléaires où des personnalités pronucléaires aient été invitées à s’exprimer de manière contradictoire!\nSi vous avez des exemples contraires, je serai heureux de les connaître.\nRegardez ce qui se passe ici: Besson est immédiatement attaqué ad hominem, et les personnalités supposées pronucléaires sont listées et pointées du doigt, sans même que leur compétence ait été évoquée, y compris par notre superdémocrate DDq.\nA propos, que pensez-vous de l’affichage par Green Peace sur Internet des bons et des mauvais candidats à la Présidentielle selon ses critères, ou de l’affichage sur Internet des bonnes et des mauvaises municipalités (avec en prime des menaces de mort) lors de la recherche des possibilités de stockage des déchets de faible activité! çà fait furieusement penser à l’affichage à la porte des églises des bons et des mauvais chrétiens qui se pratiquait encore il n’y a pas si longtemps.\nEst-ce çà votre conception de la démocratie?\nRépondre\tNimch dit :\t8 septembre 2011 à 12:10\tJe n’ai pas d’exemple : je ne participe pas à des débat pro/anti nuke.\nJe n’en sais rien, je n’ai pas encore vu cette campagne d’affichage.\nVous faites un raccourcis qui laisserait penser que des menaces de mort sont diffusées sur internet, ce qui m’étonnerait, mais je n’ai pas vérifier. C’est très malhonnête de votre part. Et si c’est le cas il n’y a qu’à saisir la justice.\n« Est-ce çà votre conception de la démocratie? »\nC’est à dire ? Que les gens s’exprime ou que les gens envoie des menaces de mort ? Arrêtez donc avec vos sous-entendus à deux balles.\nRépondre\tNimch dit :\t8 septembre 2011 à 12:16\tJ’ajoute que vous ne répondez pas à la question : est-ce qu’un débat organisé par un ministre au nom de tous les citoyens peut être comparé à un débat organisé par un sous-groupe de citoyens ?\nVous croyez que j’invite Bill Gates et Steeve Jobs à chaque fois que je discute logiciels libres avec mes voisins ?\nRépondre\ttoxymoron dit :\t8 septembre 2011 à 12:20\tQuand j’étais jeune et encore anti-nucléaire, j’ai organisé un débat avec des ingénieurs nucléaires (donc pro-nucléaires), même si ce n’étaient pas des personnalités.\nRépondre\tNimch dit :\t8 septembre 2011 à 12:39\t« A propos, que pensez-vous de l’affichage par Green Peace sur Internet des bons et des mauvais candidats à la Présidentielle selon ses critères »\nJe viens de regarder. Le reproche que je peux faire c’est que les candidats dont ils n’ont pas d’avis sur une question sont positionnés dans « Rétrogrades ». Ils auraient pu faire une catégorie à part. Sinon ils expriment bien ce qu’ils veulent, en quoi c’est gênant ?\n« l’affichage sur Internet des bonnes et des mauvaises municipalités (avec en prime des menaces de mort) lors de la recherche des possibilités de stockage des déchets de faible activité! »\nPas trouvé. Si vous avez un lien. Et n’oubliez pas le lien sur les menaces de mort hein que je prévienne la police (ha ha).\n« çà fait furieusement penser à l’affichage à la porte des églises des bons et des mauvais chrétiens qui se pratiquait encore il n’y a pas si longtemps. »\nNon car aujourd’hui on a tout le loisir de s’informer à de multitude de sources. Donneriez-vous à Greenpeace la même stature que l’Eglise des grands jours ? Ça leur ferait plaisir je pense mais ce n’est pas le cas alors arrêtez votre cinoche.\nRépondre\tBMD dit :\t8 septembre 2011 à 17:15\tNimch, vous n’avez pas bien cherché.http://www.dissident-media.org/infonucleaire/nouveau_stockage.html. l’information se trouve dans un article de presse.\nLe maire d’Auxon a été menacé de mort, mais aussi d’autres élus. Il se trouve que j’étais dans le coin à l’époque, et que je connais certains élus. J’ai donc pu observer de près le processus de chantage . Et je confirme qu’une liste des communes marquées du sceau de l’infamie a été publiée sur un site internet.\nBien entendu, vous ne m’avez pas cru, et vous m’avez immédiatement accusé de mentir! C’est plutôt rassurant, car il semblerait alors que vous n’approuviez pas ces méhodes. Mais vous n’avez pas fait un grand effort pour chercher. Comme vous le dites, on peut s’informer à une multitudes de sources. Encore fait-il le faire, et ne pas privilégier systématiquement les informations qui viennent de son club.\nNimch dit :\t8 septembre 2011 à 17:42\t« Nimch, vous n’avez pas bien cherché. »\n« Mais vous n’avez pas fait un grand effort pour chercher. »\nEn même temps j’ai peut-être aussi des choses à faire par ailleurs. Mais heureusement vous êtes là !\n« Bien entendu, vous ne m’avez pas cru, et vous m’avez immédiatement accusé de mentir! »\nVous déformez mon cher mais ça ne m’étonne guère. J’ai dit que la façon que vous aviez de présenter les choses (et je persiste) laissait penser que ceux qui diffusent la liste des « bonnes et mauvaises » municipalités sur Internet menaçaient également de mort des élus. Je n’ai pas dit que vous mentiez, j’ai dit que c’était malhonnête. Un comble pour un défenseur de l’honnêteté tel que vous. Par contre si vous avez des preuves de cela n’hésitez pas c’est très facile de savoir qui diffuse quoi sur internet.\nAlors selon vous on ne devrait pas informer les citoyens de ce qui se passe dans leur municipalité ? On cache toutes les nuisances au populo qui n’a pas son mot à dire ? C’est sûr toutes ces barrières à la croissance et au développement c’est la plaie !\nSinon côté source d’information, j’ai lu récemment dans le Canard Enchaîné que Bouygues faisait du béton haute qualité sur l’EPR de Flamanville. Des choses à dire là-dessus ou il ne faut pas en parler ?\nTilleul dit :\t12 septembre 2011 à 15:55\tVous voulez qu’on compare avec le nombre de menaces de mort envoyés par les pro-nucléaires aux maires qui souhaitent développer les énergies renouvelables ? (ou pour d’autres formes de terrorisme intellectuel celles envoyés par ceux qui souhaitent l’extermination de l’ours ou du loup ? ou celles envoyées aux mères qui souhaitent qu’une industrie arrêtent d’empoisonner leurs enfants ?)\nEviter de mettre sur le tapis des arguments qui se retournent aussi facilement contre vous…\nDenis dit :\t8 septembre 2011 à 12:17\tBMD, effectivement j’aurais pu mentionner que les personnalités dont les noms sont connues connaissent bien les questions énergétiques. Mais je n’ai pas évoqué le contraire. Ce que je reproche au ministre, c’est d’organiser un débat pipé pour être sûr qu’il en sortira ce qu’il attend.\nNe faites pas semblant de croire que les ONG invitées ne le sont pas pour la galerie (sauf peut-être quand elles partagent l’avis majoritaire du collège d’experts). Ce sont les personnalités qualifiées qui pèsent sur le consensus final. Et il est tout à fait anormal qu’un parti pris soit affiché de manière délibéré dans une commission créée par un gouvernement, cela disqualifie d’entrée la commission et renforce l’idée, dans le public, que tout débat sur le nucléaire est cosanguin. Après, le manque d’objectivité des réunions des associations antinucléaire, ça les regarde, je n’en suis pas membre, je ne vote pas pour des ONG. Par contre, je n’accepte pas que les élus se moquent de leurs électeurs.\nCe n’est pas en restant sur votre ligne Maginot que vos idées avanceront. D’ailleurs, je vous fiche mon billet que la plupart des ONG refuseront de jouer les faire-valoir et que ce machin ne servira pas à grand chose. Que vous le voulez ou non, le nucléaire comme d’autres grands débats de société, doivent être discutés avec tous. Puis la démocratie tranche, pas les experts plus ou moins auto-proclamés. A chacun ensuite de respecter le choix démocratique, même s’il paraît absurde.\nRépondre\ttoxymoron dit :\t8 septembre 2011 à 12:33\t« Puis la démocratie tranche »\nDenis, le jour que cela arrive, je vous paie une année de frais d’exploitation de votre blog.\nRépondre\tNimch dit :\t8 septembre 2011 à 12:41\t« la plupart des ONG refuseront de jouer les faire-valoir »\nVous voulez dire comme pour le grenelle ?\nRépondre\tBMD dit :\t8 septembre 2011 à 16:38\tDDq, en somme, ce que vous nous dites, c’est qu’un expert des questions énergétiques est forcément malhonnête s’il n’est pas antinucléaire.\nQuant au débat de société, sa valeur dépend de la difficulté des sujets traités et d’un relais efficace et honnête par les médias. Pensez-vous que cela peut-être le cas?\nRépondre\tDenis Delbecq dit :\t8 septembre 2011 à 16:45\tNon, je ne dis pas cela. Je considère que pour que la commission produise des résultats indiscutables, elle doit représenter, au sein du collège d’experts, l’ensemble des sensibilités vis à vis du nucléaire.\nSur les débats? Encore faudrait-il qu’il y en ait. Vous savez, il n’y a pas que des journalistes militants dans les journaux. Il y a ceux qui font leur métier. Vous ne savez pas, il y a même des journalistes pro-nucléaires, j’en connais, mais ne le répétez pas…\nRépondre\tDenis Delbecq dit :\t8 septembre 2011 à 16:46\tEt d’ailleurs si on vous suit, on ne débat plus de rien. C’est ça votre idée de la démocratie?\nRépondre\tBMD dit :\t8 septembre 2011 à 17:30\tCher DDq, si je refusais les débats, il y a longtemps que j’aurais été voir ailleurs. Et je vous rends service, en complétant la gamme des sensibilités sur le nucléaire, ce que vous semblez souhaiter ardemment.\nQuant à compléter la liste des personnalités de Besson par des personnes de sensibilité différente, je préfèrerais qu’elles aient des compétences plutôt que de la sensibilité.\nA propos de parité et de nucléaire, quand nous donnerez-vous les dernières informations sur la situation à Fukushima. il y a un rapport assez complet de l’IRSN et un document du gouvernement japonais qui seraient intéressants à commenter. Mais il s’agit bien sûr d’informations fausses, cela va sans dire!\nDenis Delbecq dit :\t8 septembre 2011 à 17:35\tLaisseriez-vous entendre que tous les gens compétents sont partisans du nucléaire? Quelle audace!\nSur Fukushima, je viens de twitter un lien vers un papier de Scientific American. Pendant toute ma « couverture temps réel » de Fukushima au printemps, et dans les papiers que j’ai écrit (y compris pour le Diplo), je me suis, entres autres, appuyé sur les avis de l’IRSN. Vous êtes décidément un maître du procès d’intention.\nNimch dit :\t8 septembre 2011 à 17:45\t« elles aient des compétences plutôt que de la sensibilité »\nEt si elles pouvaient même être insensibles ça ne serait pas plus mal !\nminiTAX dit :\t8 septembre 2011 à 8:51\t« la contradiction pourrait venir des ONG qui doivent participer à cette commission, comme FNE, Greenpeace, le Cler ou Négawatt. »\nCes ONG écolo-fascistes ne sont pas plus « experts » en nucléaire que la Fédération des Chasseurs ou le Syndicat des Exploitants Forestiers ou le Club de Pétanque de Marseille. En plus, ils sont bien moins nombreux.\nLes Chasseurs non plus n’ont pas reçu d’invitation. Quel scandale !\nRépondre\ttoxymoron dit :\t8 septembre 2011 à 10:06\tEric Besson est déjà répertorié comme menteur éhonté quand il était encore ministre des expulsions (« le délit de solidarité n’existe pas »). Avec un tel ministre, qui a encore besoin d’une commission?\nEn tant que ministre menteur, il a été couvert par le premier ministre et par le président de la république. Avec autant compétence, qui a encore besoin d’un gouvernement? A devenir jaloux des Belges\n(il y a même des études plus sérieuses que moi qui prétendent que l’absence d’un gouvernement – et donc de mesures gouvernementales, fait que la Belgique souffre relativement moins que les autres pays. Du coup, il devient urgent de lui enlever sa notation AAA pour la faire rentrer dans le rang)\nRépondre\tNimch dit :\t8 septembre 2011 à 10:20\tTiens c’est marrant ça c’est justement la remarque qu’on se faisait avec un collègue belge.\nRépondre\tNimch dit :\t8 septembre 2011 à 17:56\t« et un document du gouvernement japonais qui seraient intéressants à commenter. »\nA ce propos : http://www.arretsurimages.net/vite.php?id=11983\n« Lors d’une conférence de presse, relayée par l’AFP, le président du laboratoire français indépendant Acro, David Boilley, a expliqué qu’il y avait davantage d’enfants contaminés à Fukushima que ce que les autorités avaient annoncé. »\n« Nous avons analysé les urines de 15 enfants de Fukushima, ville qui se trouve à 60 km de la centrale accidentée. Tous sont, ou ont été, contaminés alors que les autorités, sur un échantillon de 100, en trouvent un sur deux. »\n« Pour justifier cet écart, Boilley a précisé que les analyses japonaises étaient moins précises, avec un seuil de détection de 13 becquerels par litre, contre 0,5 pour l’Acro. »\n« le laboratoire reconnaît dans le même temps que « les enfants qui ont été évacués ont vu leur contamination baisser ou disparaître » et que globalement, cette contamination « reste légère pour tout le monde. »"\nQuestion : si la contamination reste légère et disparait pourquoi minimiser l’impact alors que ça ne fait qu’augmenter la psychose générale ?\nRépondre\tBMD dit :\t8 septembre 2011 à 18:22\tNimch, pour votre information http://www.lexpress.fr/informations/le-maire-le-nucleaire-et-la-mort_597092.html bien sûr, ce n’est qu’un article de presse!\nQuant à votre question, les Japonais n’ont pas minimisé l’impact, selon votre information, puisque leur seuil de détection était de 13 Bq par litre! A noter que l’activité du corps humain est d’environ 100 Bq par kilog, et çà n’a jamais fait mourir personne. Je suppose que l’urine doit donc être autour de 100 Bq par litre (à vérifier cependant) . Alors 0,5 Bq par litre et même 13, de quoi d’ailleurs, et avec quelle distribution ? Le travail de l’ACRO est plus précis, mais il peut alimenter la psychose, selon la façon dont il est présenté.\nRépondre\tBMD dit :\t8 septembre 2011 à 18:54\tDDq, à mon avis, il y a proportionnellement plus de gens bien informés des questions nucléaires et plus généralement scientifiques chez les partisans du nucléaire que chez les antis. Mais je me trompe peut-être? C’est dommage que l’Ifop n’ait pas fait une enquête là-dessus.\nEt je ne prétends d’aucune façon qu’il n’y ait pas de gens compétents chez les antis.\nA propos d’enquête, je viens de lire l’enquête publiée par la Recherche sur la Science et les Français. Ceux-ci font confiance à une très forte majorité à la Science et aux chercheurs, et peu à la presse. Mais comme dans leur grande majorité ils ne sont informés des questions scientifiques qu’à travers les médias auxquels ils ne font pas confiance, doù leur vient cette confiance dans la Science?\nRépondre\tDenis Delbecq dit :\t8 septembre 2011 à 19:15\t@BMD. Vous avez déjà vu un sondage qui porte sur une population d’experts? C’est vrai que les journalistes n’ont pas bonne presse. Mais à propos de ce sondage, avez-vous vu page 88 la question sur l’indépendance de l’évaluation de la sûreté des centrales nucléaires? 72% de français n’y croient pas. A qui la faute? Aux scientifiques, je ne crois pas, pas plus qu’aux journalistes. La raison tient à mon sens dans la manière dont les politiques et les experts en charge du nucléaire gèrent le dossier depuis les années soixante-dix. A faire croire que les citoyens sont trop incultes pour en comprendre les enjeux, à décréter que c’est trop sérieux pour être abordé pendant le Grenelle, on s’expose à cette défiance. Et les nominations de la commission Besson ne vont pas arranger cela. Vous qui défendez le nucléaire avec autant de verve et de talent, pourquoi ne militez vous pas pour faire comprendre aux politiques, aux corps des Mines, qu’il faudra bien un jour qu’on puisse parler de nucléaire de manière transparente et ouverte afin que les français tranchent en connaissance de cause?\nRépondre\tminiTAX dit :\t8 septembre 2011 à 23:05\tDenis Delbecq dit : « A faire croire que les citoyens sont trop incultes pour en comprendre les enjeux, à décréter que c’est trop sérieux pour être abordé pendant le Grenelle, on s’expose à cette défiance. »\nDenis, Denis … soit vous faites l’innocent, soit, vous vous cachez derrière le petit doigt !\nLes citoyens sont en proie à n’importe quel marchand de peur, et même sur des questions ultra-simples comme la vaccination, le concombre tueur ou la vache folle, ils se laissent mener par le bout du nez par les prêcheurs d’apocalypse, médias en premier et ça vous le savez très bien.\nDans ces conditions, croyez-vous sérieusement qu’ils peuvent avoir un avis éclairé et objectif sur une question aussi complexe que le nucléaire, alors qu’une grande partie, grâce aux bons soins de l’Edulcoration Nationale n’est pas fichu de distinguer kW et kW.h (sans compter ceux qui parlent couramment le kW / h !), d’avoir la moindre idée sur les ordres de grandeurs de radioactivité et pour qui l’effet linéaire sans seuil relève de la serrurerie ? Si vous y croyez, c’est qu’on peut vous faire croire n’importe quoi.\nMais comme vous êtes assez intelligent pour ne pas y croire, je pense que vous vous contentez de fantasmer en reprenant les slogans démagogiques qui n’ont aucun rapport avec la vraie réalité, juste parce que ce fantasme vous plaît bien. La preuve, si on devait faire une consultation populaire vachement « démocratie-participative » sur le niveau de dépenses de l’Etat, le seuil de déficit autorisé ou la taxe sur l’alcool et la cigarette, consultation bien plus légitime que celle sur le nucléaire mais qui ne nous sera jamais accordée, vous n’en feriez même pas une ligne pour ironiser sur la représentativité des participants. Bref, les exigences démocratiques sélectives et sorties du chapeau juste pour le nucléaire et rien d’autres, c’est quand même bien hypocrite et d’un banal à pleurer.\nRépondre\tTilleul dit :\t8 septembre 2011 à 23:15\tVous ne seriez pas haut fonctionnaire par hasard ? Parce que vous tenez le même discours qu’eux sur la démocratie… (qu’elle soit directe ou représentée)\nRépondre\tDenis Delbecq dit :\t9 septembre 2011 à 1:03\tSur la vache folle, je ne suis pas d’accord avec vous. Le barouf aura je pense évité bien des souffrances non méritées. Sur le concombre, vous aurez sans doute noté que je n’ai pas consacré une ligne à cette hystérie, sinon pour rappeler que les bactéries tuent dans l’indifférence générale au Sud dans des proportions bien plus indécentes. Pour le reste, vous l’aurez deviné, je ne suis pas d’accord avec vous. Je ne fantasme pas, je crois très sérieusement aux vertus de la précaution. Je suis en général assez peu d’accord sur les motivations antinucléaires des écologistes et ils me détestent tout autant que vous, du moins sur ce dossier. Ce qui me vaut aussi de perdre pas mal de boulots. Mais je ne goûte pas à votre désir de rayer l’Etat de la carte, Education nationale en tête. L’exigence démocratique ne souffre pas, à mes yeux, le moindre compromis ni tabou.\nRépondre\tBMD dit :\t11 septembre 2011 à 17:24\tDDq, la démocratie dont vous vous réclamez, çà se manipule, et c’est bien là le danger des débats dits « démocratiques ». Si vous ne l’avez pa\nRépondre\tBMD dit :\t11 septembre 2011 à 18:08\tDDq, la démocratie, çà se manipule. Lisez donc l’ouvrage d’Edward Bernays, « propaganda, ou comment manipuler l’opinion en démocratie ». Bernays a jeté en 1928 les bases de la publicité moderne, qui consiste à utiliser les médias , les » leaders d’opinion », chanteurs, acteurs, écrivains connus, barbus fumant la pipe et des slogans fabriqués par répétition à la Pavlov , mais remarquez le bien, jamais de scientifiques, mais « des résultats prouvés scientifiquement »!\nCe n’est pas un hasard si les domaines où les Français croient le moins les scientifiques sont les nanotechnologies, le nucléaire et les OGM . car ce sont ceux qui ont fait le plus l’objet de campagnes alimentant l’inquiétude par les moyens exposés ci-dessus.\nRépondre\tNimch dit :\t12 septembre 2011 à 10:29\tDes fois (souvent?) vous dîtes vraiment mais alors vraiment n’importe quoi BMD. Je vois ou j’entends plus souvent des pubs vantant les mérites des trois technos que vous citez que le contraire. Si la pub était l’arme absolue des gaucho-écolos plus que des vendeurs de bidules en tous genres ça se saurait. Ce qui fait l’inquiétude c’est l’opacité des sociétés développant ces technos, les applications dangereuses ou potentiellement dangereuse, etc.\nRépondre\tDenis Delbecq dit :\t11 septembre 2011 à 18:12\tPoursuivez votre raisonnement, BMD, on fait quoi alors dans ces domaines… on décrète que seuls les experts ont le droit de s’exprimer?\nRépondre\tBMD dit :\t12 septembre 2011 à 14:21\tMais non DDq, on fait l’effort de diffuser une information de qualité, même sur des sujets difficiles. Par exemple on explique de façon pédagogique pourquoi l’utilisation de la relation linéaire sans seuil pour évaluer le danger du nucléaire, qui est le fond de commerce des mouvements antinucléaires, est une hérésie sur le plan scientifique et une escroquerie intellectuelle, probablement une des plus grandes des cent dernières années.\nRépondre\tDenis Delbecq dit :\t8 septembre 2011 à 20:32\t@BMD. Dernière en date des rois de l’opacité, CEA et Areva refusent la présence d’observateurs du Haut comité pour la transparence et l’information sur la sécurité nucléaire, lors des inspection de l’audit par l’ASN (EDF accepte) alors que ça avait été acté par tout le monde. http://bit.ly/orvAy0\nRépondre\tTilleul dit :\t8 septembre 2011 à 20:50\tCe qui est surtout le plus grave c’est que dans tous les noms que vous avez donné il n’y en a pas un seul qui possède les compétences nécessaires à cette mission…\nJuste pour rappel le gouvernement allemand quand il regarde sa politique énergétique c’est des gens comme eux qu’il va consulter :\nC’est quand même un peu autre chose qu’un ingénieur télécom ou qu’un quarteron de retraités du corps des mines…\nOù sont les chercheurs du CEP ? de l’INES ? du PROMES ?\nRépondre\tSortie du nucléaire: Besson choisit ses invités avec soin « L'info Autrement CFTC HUS dit :\t8 septembre 2011 à 23:11\t[...] d’électricité nucléaire (il va falloir construire plein d’EPR, préparez la monnaie)…Show original Partager cet article:"Aimer" ceci :"J'aime"Soyez le premier à aimer ce [...]\nRépondre\tminiTAX dit :\t9 septembre 2011 à 11:33\tDenis Delbecq dit : « Sur la vache folle, je ne suis pas d’accord avec vous. Le barouf aura je pense évité bien des souffrances non méritées. Sur le concombre, vous aurez sans doute noté que je n’ai pas consacré une ligne à cette hystérie, sinon pour rappeler que les bactéries tuent dans l’indifférence générale au Sud dans des proportions bien plus indécentes. »\nSur l’exemple de la vache folle, vous parlez de souffrance évitées **potentiellement** (qui se sont révélées infimes après le bilan réel de l’impact de l’épidémie), sans parler des souffrances réelles de ceux qui ont fait les frais de cette hystérie et qui sont dans certains cas poussés à la dépression ou au suicide. Bref, vous faites une évaluation où on ne parle que des risques sans parler des bénéfices (ou plutôt l’inverse dans le traitement de l’affaire de l’ESB, où on ne parle que des avantages *potentiels* de l’abattage préventif, sans se soucier des énormes inconvénients), il n’y a que les écolos qui font ça.\nDans toute la filière, des gens ont perdu du jour au lendemain perdu leur travail, sans aucune raison valable, « leurs souffrances non méritées » ne comptent-elles pas ? Et encore, en France, l’ampleur de l’abattage a été limitée uniquement parce que beaucoup de nos agris se sont révoltés en promettant d’attendre avec le fusil ceux qui viendraient s’en prendre à leurs bêtes mais en GB, les zélateurs du principe de précaution ont massacré des millions de vaches sans justification et comble de la stupidité d’un point de vue sanitaire, en promenant sur des centaines de km les carcasses sanguignolants à travers la campagne jusqu’aux centres d’incinération. L’un dans l’autre, l’hystérie populaire sur l’ESB ou sur le concombre (mais on peut citer une multitude d’exemples de folie collective) ont bien été réelles et on ne peut que constater la facilité avec laquelle elle peut être déclenchée. Constat qui ne contredit en rien mon argument que le « peuple » n’a ni l’inclinaison, ni la compétence pour s’informer de manière objective sur les sujets complexes, au contraire.\n« Mais je ne goûte pas à votre désir de rayer l’Etat de la carte, Education nationale en tête. L’exigence démocratique ne souffre pas, à mes yeux, le moindre compromis ni tabou. »\nExigence démocratique, tu parles ! Dans ce cas, chiche, pourquoi ne demandez-vous pas une consultation nationale « indépendante » sur la sortie programmée de l’alcool, des voitures ou même des frites, qui font bien plus de morts que jamais le nucléaire ne pourrait faire ? Vous ne le demandez que pour le nucléaire parce que vous avez déjà une idée de l’issue, pas par exigence démocratique, voilà pourquoi, pas la peine de nous jeter la poudre aux yeux pour masquer le nez en plein milieu du visage.\nEt je ne vois pas en quoi supprimer l’Education nationale serait une entorse à l’exigence démocratique ? Au contraire, l’EdNat est devenue une machine à fabriquer de l’inégalité et un poids considérable pour les finances publiques par rapport à ses performances abyssales (elle ne peut même plus le cacher maintenant, vu qu’avec PISA, on peut comparer le niveau et l’évolution du niveau à ceux des autres pays). L’exigence démocratique serait justement de ne plus confier l’éducation de nos enfants à un prestataire aussi médiocre. L’EdNat ne tient pour l’instant que parce que certains persistent dans l’escroquerie intellectuelle de faire croire qu’un service public doive être assurée par l’Etat, et surtout à n’importe quel prix. C’est d’autant un plus grand scandale, perpétrée par idéologie et par corporatisme, que les gens, lorsqu’ils ont le choix et la possibilité, préfèrent envoyer leurs enfants dans les écoles privées et parmi ces gens là, les profs du public eux-même ! (ma femme est prof contractuelle, donc je parle en connaissance de cause). Au passage, je ne vous « déteste » pas, faut pas délirer. J’ai travaillé pour les ricains, je suis pour leur mode de débat contradictoire où on peut se lancer des f.ck you et autres noms d’oiseaux dans les réunions tout en se tapant un verre au sortir du bureau. C’est comme ça qu’on extrait la vérité, pas par des discussions consensuelles où chacun joue à celui qui lèche le plus ou qui pond le plus de vacuités. Donc, être en désaccord même violent avec quelqu’un ne me pose pas problème et ne signfie en aucun cas que je le déteste, deux choses qui n’ont rien à voir.\nRépondre\tRobert dit :\t9 septembre 2011 à 11:58\tGML @\n« »" »1) Le coût du démantellemnt ainsi que le traitement des déchets est inclus dans le prix de 42 € / Mwh vendu par EDF. »" »"\nA hauteur de combien ? Fournissez donc les chiffre mon petit Monsieur.\n« »" ») EDF ne vend pas à perte et le nucléaire rapporte, bon an mal an, 30 milliards d’€ par an à la France entre le combustible fossiile qui n’est pas acheté, l’électricité qu’on vend à nos voisin et les services et le matériel pour centrale nucléaire qu’on vend dans le monde. »" »"\nStop, je parle du prix de l’electricité pour nous français, Pour le reste, idem justifiez. Bref vous nous tenez l’habituel discours de bistrot.\nRépondre\tBMD dit :\t11 septembre 2011 à 18:15\tRobert, pour le coût du démantèlement, vous avez un moyen bien simple de le connaître. Demandez-le aux Allemands, qui eux ne trichent et qui se sont infligés à eux-même cette punition. Vous pouvez aussi le demander à Yves Cochet, qui a dit paraît-il que le démantèlement ne serait pas un problème en Allemagne. Pourquoi l’est-il alors en France? Mystère.\nRépondre\ttoxymoron dit :\t11 septembre 2011 à 18:45\tOn peut poser la question aux Américains, qui, eux, sont passés par là. Ils arrivent à un coût d’environ 0,01 USD/kWh (hors stockage des déchets radio-actifs à long terme). Ce coût me paraît sincèrement incompatible avec un prix de vente de 0,04€ le kWh.\nRépondre\tRobert dit :\t11 septembre 2011 à 20:54\tBMD Ce n’est pas du coût en lui-même qui est génant (quoique) c’est le fait qu’il ne soit pas pris en compte dans le prix de vente de l’électricité et quand il faudra y passer il n’y aura pas les fonds et comment les trouver ?\nRépondre\tGML dit :\t9 septembre 2011 à 13:09\tPourquoi « petit monsieur » ? Je mesure 1,80m.\nPour le 1), vous trouverez facilement sur Google en tapant » origine du coût de production de l’électricité nucléaire » ou quelque chose approchant. Je ne vais pas faire le travail pour quelqu’un qui refuse de voir ce qu’on peut trouver partout.\nLe coût de l’électricité « pour nous français » est constitué sommairement pour un tiers de production (4C€/kwh), pour un tiers de transport et distribution et pour un tiers de taxes variées.\nTotal: environ 12C€/kwh à la prise.\nEn espérant vous avoir éclairé…si tel est bien votre désir.\nRépondre\tRobert dit :\t9 septembre 2011 à 14:45\t1m80 ? donc vous êtes un petit monsieur et pas que par la taille.\nJe vous ai demandé des chiffres, fournissez les, ça permettra au lecteur de voir sur quoi vous vous appuyez.\nRépondre\tGML dit :\t9 septembre 2011 à 18:50\tVous demandez beaucoup. Les chiffres sont là: laradioactivité.com.\nC’est un site didactique trés bien fait. Il y a beaucoup d’informations pour ceux qui veulent s’informer.\nBonne lecture mon petit monsieur ….\nRépondre\tRobert dit :\t9 septembre 2011 à 23:25\tBon les chiffres sont fournis par EDF donc on ne peut plus opaques (et je suis bien placé pour le savoir.\nUne autre source et pas les mêmes chiffres….\nRépondre\tGML dit :\t10 septembre 2011 à 8:32\tSelon vous, il n’y aurait que les sites et les officines anti-nucléaires qui seraient compétents (dont le site 2000watts que vous fournissez) ? EDF, le CEA, Areva, ..etc ne seraient que des gros menteurs incompétents fournissant des chiffres « opaques » ?\nLisez attentivement le site laradioactivite.com : il est trés riche, trés bien fait et didactique. Je sais, ça prend du temps et ça demande un petit effort.\nEnlevez vos oeillères anti-nucléaires qui ne vous font prendre vos références que sur des sites anti-nucléaires et qui vous confortent dans votre avis dont vous ne voulez certainement pas varier.\nBMD dit :\t12 septembre 2011 à 14:46\tSur votre site, où l’on s’inquiète du coût jugé exorbitant , 270 millions d’Euros,d’une petite centrale US construite en 1960 en cours de démantèlement, ce coût n’est pas rapporté à la quantité d’électricité produite. Mais quant on le rapporte à celle-ci, soit environ 60 TWh, on trouve que ce coût est de l’ordre de 4 millièmes d’euro par kWh, soit à peu près 6 % du coût de l’électricité produite! Le même genre de calcul peut-être fait sur TMI, dont le démantèlement, terminé maintenant aurait coûté environ 1 milliards de dollars, soit 700 millions d’euros, le coût est ici un peu supérieur, car TMI n’est pas allé au bout de sa carrière et les circonstances sont exceptionnelles.\nEn principa, EDF provisionne 15 % du coût de l’électricité produite, et ce coût est intégré à celui de l’électricité. N’ayant pas droit de regard sur leurs compes ( vous peut-être) je ne sais pas ce qu’ils font de ces provisions, mais il s’agit d’une entreprise d’Etat, et la cour des comptes, qui a été mandatée pour cela, va le dire bientôt!\nRobert dit :\t10 septembre 2011 à 9:15\tGML Désolé mais je n’ai pas d’oeillères, par contre vous si. En définitive vous êtes incapable de chiffrer et de sourcer ce que vous annoncez.\nune autre source basée sur un autre information\nAprès vous irez me dire que le nucélaire est rentable.\nRépondre\tRobert dit :\t10 septembre 2011 à 9:19\tencore autre chose…\nRépondre\tWen dit :\t12 septembre 2011 à 9:02\tJe ne sais pas si le nucléaire est « rentable », cela dit il nous a bien servi ces cinquantes dernières années et je pense qu’il continuera a bien nous servir pendant au moins 50 ans. Bien entendu le démantèlement des centrales et le traitements des déchets nucléaires restent problématique, mais soyons un peu cynique : Au moins cela promet du travail à nos petits enfants.\nRépondre\tTilleul dit :\t12 septembre 2011 à 10:50\tVous trouverez l’argent où pour construire des nouvelles centrales nucléaire en France qui permettront de passer les 50 prochaines années ? (sachant qu’en plus il faudra trouver l’argent pour mettre aux normes puis démanteler les anciennes en fin de vie)\nRépondre\tWen dit :\t12 septembre 2011 à 12:41\t@Tilleul: Vous avez raison, on va plutot passer les 50 prochaines années sans electricité. En fait, vu ce qu’on produit actuellement, j’ai pas trop peur pour les 50 prochaines années. Les 50 suivantes, je dis pas, mais c’est déjà trop loin pour moi.\nRépondre\tBMD dit :\t12 septembre 2011 à 14:14\tAu même endroit que l’argent utilisé pour des fermes éoliennes offshore de 3 GW qui produiront l’équivalent de 1 GW de nucléaire en délivrant un courant aléatoire. en délivrant une électricité aléatoire coûtant 4 fois plus cher.\nA propos, ce lien pour votre méditation\nBien sûr, c’est l’article d’un fieffé imbécile cela va de soi te je compte bien sûr vous pour nous le démontrer;\nRépondre\tSilex dit :\t12 septembre 2011 à 16:00\tà lire les commentaires de l’article, ce point de vue ne semble pas partagé, et une des « présupposition » mise à mal:\nque la vitesse du vent diminue autant que supposé.\nJ’ai lu une autre référence à ce sujet, qui décrit un phénomène de recharge après l’éolienne par l’interaction des masses d’air avec la chaleur (sol ou soleil)\nTilleul dit :\t12 septembre 2011 à 16:29\tVous feriez mieux de jeter un coup d’oeil sur les commentaires du propre lien que vous donnez, notamment ceux qui montre que sa « limite » ne colle pas avec les capacités éoliennes actuellement installées…\nPrendre l’hypothèse que la distribution du vent est uniforme sur toute la surface du globe (sauf au pôle) ça consiste à prendre l’hypothèse que la terre est un gros disque plat et noir… Ca me rappelle quelque chose…\nLa météorologie énergétique c’est une discipline scientifique à part entière vous savez…\nRobert dit :\t12 septembre 2011 à 10:52\tOuaip, comme ce sont eux qui vont payer la note ils ont intérêt à en avoir du travail….\nRépondre\tWen dit :\t12 septembre 2011 à 12:42\tEh bien, ils en auront, la boucle est donc bouclé :’)\nRépondre\tBMD dit :\t12 septembre 2011 à 15:03\tRobert, l’un des sites que vous citez donne le prix actuel de l’uranium, redescendu à 50 dollars le livre environ. D’autre part, si l’on est parti de 10 dollars la livre il y a 20 ans, Futura se garde bien de donner les taux d’inflation et l’évolution du prix de l’électricité depuis 20 ans, ce qui empêche à quelqu’un de pressé de vérifier les calculs. Je ne doute pas que vous aurez à coeur de vous renseigner.\nRépondre\tRobert dit :\t12 septembre 2011 à 20:14\tBMD\nLisez donc ceci:\nRépondre\tBMD dit :\t13 septembre 2011 à 8:25\tTravail intéressant . Je reste cependant sur ma faim parce qu’il s’arrête qu’il en 2004, car c’est après 2004 que les prix du pétrole ont commencé à grimper rapidement.\nMais quel est le rapport avec la part du coût de l’uranium dans le coût de l’électricité? Les prix de l’électricité sont ici évalués en euros 1995, donc hors inflation. On observe qu’ils sont en diminution, ce qui est curieux si le coût du combustible y a une part si importante!\nRépondre\tRobert dit :\t13 septembre 2011 à 10:33\tBah c’était pour répondre à votre argutie : « Futura se garde bien de donner les taux d’inflation et l’évolution du prix de l’électricité depuis 20 ans ».\nInutile d’essayer de sortir le nez du caca une fois qu’on vous a mis le nez dedans. Vous n’avez pas l’air de comprendre grand chose en économie. Quand il y a inflation, ça ne concerne pas que l’électricité,\nRobert dit :\t13 septembre 2011 à 10:38\tJ’oubliais,\nPour vous permettre de comprendre ce qui va se produire.\nTilleul dit :\t13 septembre 2011 à 11:59\tL’intuition est bonne mais pas les explications…\nLe prix de l’électricité c’est avant tout le prix des infrastructures (les cables, les transfo, les centrales), le prix du carburant ne compte pas pour tant que ça… (même pour les centrales gaz puisque le prix du gaz est également composé en grande partie de cout d’infrastructures).\nCe que montre le graphique pour moi c’est surtout que toutes les infrastructures ont été construites pendant les grands travaux des trentes glorieuses, ces infrastructures ont une durée de vie d’un demi-siècle (une génération construit et l’autre en profite). A partir des années 80-90 on commence à dilapider cet héritage puisqu’on arrête les travaux d’infrastructures (les montants de R&D s’effondrent…) et les baby boomers profitent de tout ce qui a été construit par la génération d’après guerre sans mettre d’argent de côté pour les renouveler par la suite (voir par exemple le débat sur la dette nucléaire qui avait été volontairement sous-estimé à l’époque pour garantir un prix de l’électricité bas au détriment es générations d’après).\nLa hausse de l’électricité a venir c’est uniquement ça : toutes nos infrastructures sont à reconstruire (spécialement en Europe où tout à été rasé au sortir de la seconde guerre mondiale) et il faut se mettre au boulot… tout en payant les dettes…\nSilex dit :\t12 septembre 2011 à 16:20\tQuestion de rentabilité pour qui?\nD’après ce que j’ai compris, les assureurs n’assurent pas le risque nucléaire (cela fait des économies substancielles)\nle nucléaire absorbe une part substanciele des budgets de recherche\nl’industrie ne paye pas pour le nouveau sarchphage de Tchernobyl qui devrait tenir seulement 100 ans et pour le quel il manque quelque centaines de millions d’euros (pour payer Vinci et Bouygues)\net malheureuesement, les technologies ne sont pas toujours si facile à vendre, ça n’avait pas marché avec Kadhafi et maintenant c’est foutu.\nQuestion de rentabilité pour qui?\nPour EDF, Bouygues oui\nPour l’état Moui (EDF = Etat…?)\nPour les citoyens NON\nRépondre\tOpritchnik dit :\t12 septembre 2011 à 10:28\tClaude Mandil n’est plus directeur exécutif de l’AIE, mais « simple » consultant en politique énergétique. Il a par ailleurs été directeur général de l’énergie et des matières premières du ministère de l’Industrie, ce qui en fait un nucléocrete de première bourre. Colette Lewiner n’est pas seulement la patronne de la division énergie de CapGemini. Elle a aussi longtemps dirigé le service des combustibles nucléaires d’EDF avant de prendre les commandes de SNG, une filiale de ce qui est aujourd’hui le groupe Areva. Elle est aussi fondatrice de Women in Nuclear.\nRépondre\tDenis Delbecq dit :\t12 septembre 2011 à 10:40\tMerci des précision!\nRépondre\tBMD dit :\t12 septembre 2011 à 16:02\tTilleul, si vous a\nRépondre\tBMD dit :\t12 septembre 2011 à 16:15\tTilleul, si vous avez des preuves des menaces de mort de la part de pronucléaires, ne vous gênez pas pour nous citer ne serait-ce que des articles de presse.\nJ’observe que tout à votre méthode habituelle, vous nous donnez comme exemple Allemand de comité sur l’énergie, un comité sur le climat, où l’on trouve d’ailleurs pour l’essentiel, au vu de leur CV, des personnes qui n’ont pas de compétences scientifiques sur la question énergétique, juristes, économistes, philosophes! Et aucune de ces personnes n’a la moindre compétence sur les problèmes énergétiques.\nJe vois également que vous considérez les ingénieurs comme ayant des compétences très limitées, comparées à celles de ces personnes qui n’y connaissent rien! Pauvres ingénieurs! Je serais curieux de connaître votre cursus?\nRépondre\tNimch dit :\t12 septembre 2011 à 16:36\tJe me permets de vous retourner votre commentaire d’hier : êtes-vous sûr d’avoir bien cherché ? Je constate qu’il se passe 7 minutes entre le commentaire de Tilleul et le moment où vous commencez d’écrire le votre. Si on enlève encore quelques minutes pour la réception du message car j’imagine mal que votre lecteur RSS vérifie toutes les minutes, ça nous laisse plus beaucoup de temps. Alors, avez-vous ne serait-ce que chercher ? Sinon et si Tilleul vous donne les liens je lui suggère de bien insister sur le fait que vous n’avez pas bien cherché. Vous sembliez me reprochez hier le même comportement avec votre air supérieur (« Mais vous n’avez pas fait un grand effort pour chercher. « , « ne pas privilégier systématiquement les informations qui viennent de son club », etc), vous auriez pu attendre quelques jours au moins pour faire pareil afin que ça se voit un poil moins.\nRépondre\tTilleul dit :\t12 septembre 2011 à 19:44\tAllez donc discuter avec des développeurs de projets éoliens…\nCe qui est marrant c’est qu’à peu prêt au même moment que votre fait divers, la police tirait sur la foule à Jaitapur faisant un mort….\nRépondre\tBMD dit :\t12 septembre 2011 à 18:50\tPermettez-vous mon cher Nimch. Il y a bien longtemps que j’ai déjà cherché, et je connais les techniques de notre ami Tilleul, mais je n’ai peut-être pas assez cherché.c’est pourquoi je lui emande de l’aide. En attendant, cet article selon lequel’une des personnes ayant menacé les élus de morts appartient bien à la mouvance antinucléaire . Car c’aurait pu être un ennemi du maire profitant de l’occasion n’est-ce pas?\nRépondre\tBMD dit :\t13 septembre 2011 à 15:03\tTilleul, vous allez déplaire à Robert, notre chef économiste, si vous dites que le coût du combustible, et même celui de l’uranium, ne sera pas pour longtemps encore l’essentiel dans l’augmentation du prix de l’électricité. Selon une source, le prix de revient de l’électricité délivré par les centrales nucléaires allemandes qui viennent d’être fermées n’est que d’un peu plus de 20 Euros du MWh, du fait que les centrales sont amorties et qu’il s’agit en quelque sorte d’un coût marginal! Là dedans, la part du combustible est évaluée à 28 %. Les centrales françaises délivrent un courant à 35 Euros par MWh parce qu’elles sont largement amorties. La valeur donnée pour le coût du combustible est de 15 %.\nA propos des capacités limites de l’éolien, la capacité de 1 TW est 1 TWélectrique, ce qui représente, du fait de l’intermittence, une capacité installée de 5 TWe. Je lis par ailleurs que les prévisions du syndicat mondial de l’énergie sont d’environ 0,5 TWe installés en 2015, soit 10 fois moins!.\nRépondre\tTilleul dit :\t13 septembre 2011 à 18:03\tBen c’est justement pour ça que ce n’est pas crédible, il y a actuellement entre 200 et 300 GW d’éolien dans le monde (principalement en Europe)… Avec une limite à 3 à 4 TW de puissance installée, ça voudrait dire qu’on ne pourrait même pas ne serait ce que multiplier par 20 la production éolienne mondiale alors qu’on a même pas encore commencé à exploiter l’Europe : pas crédible une seule seconde… Sachant qu’il y a plein d’autres erreurs sur les hypothèses (en plus du fait de considérer qu’on est sur une terre plate) : ne pas prendre en compte les fonds marins qui font plus de 200 mètres de profondeur alors qu’il y a déjà des éoliennes offshores installées dans ces conditions c’est plutôt surprenant non ?\nMais quand est-ce que vous allez arrêter de vous faire enfler par tout ce qui se racconte sur le web ? Vous avez pas l’impression d’être un gros crédule à plonger dans toutes les théories du complot à la mode ?\nRépondre\tBMD dit :\t13 septembre 2011 à 18:20\tMais Tilleul, je ne suis pas un spécialiste de la météorologie dynamique comme vous et je me contente de sousmettre un article pour avis. Faites nous donc connaître le résultat de votre calcul de spécialiste.\nCar nous manquons cruellement d’estimations fiables en ce qui concerne le potentiel réel des ENR.\nRépondre\tTilleul dit :\t13 septembre 2011 à 19:11\tOk si vous voulez… vous savez utiliser WAsP ?\nRépondre\tBMD dit :\t13 septembre 2011 à 15:31\tDDq ,Thierry Salomon, Tilleul, sans doute aurez-vous déjà lu ces contes qui nous viennent d’Allemagne?\nRépondre\tRobert dit :\t13 septembre 2011 à 17:06\tBMD, Tilleul est un peu comme vous, il manque d’objectivité.\nRépondre\tBMD dit :\t13 septembre 2011 à 17:48\tçà c’est sûr qu’en objectivité, nous n’arrivons pas à votre cheville, ni à celle des publications que vous recommandez !\nRépondre\tTilleul dit :\t13 septembre 2011 à 17:55\tL’Inde a du subir une pénurie d’uranium sur ces centrales : ça n’a pas augmenté le prix de l’uranium sur le marché, ça a simplement obligé l’Inde a fermé des centrales faute de combustible.\nSi on parlait d’une marchandise classique je serais à peu prêt d’accord avec vous sauf que… Vous avez oublié que l’uranium est assez spécial comme combustible : il n’y a pas de marché libre puisque c’est quand même la matière première des bombes nucléaires et qu’en tant que tel c’est une marchandise qui peut mettre fin à l’humanité, et son exploitation se fait sous une économie coloniale… L’uranium on le mine : au Niger, chez les ethnies minoritaires de Namibie, dans les satellites d’exURSS, dans les marches chinoises, chez les autochtones canadiens… Bref c’est pas les gens chez qui on exploite qui décide du prix, ce sont les gens qui exploite, et comme les investisseurs de ces gens là sont également les responsables des centrales des pays riches la boucle est bouclée… En clair la situation va plutôt être : des pays qui vont continuer à avoir un uranium à bas prix et des pays qui ne vont pas du tout avoir d’uranium (mais vont quand même devoir rembourser l’investissement des centrales nucléaires qui ne pourront plus fonctionner).\nRépondre\tRobert dit :\t13 septembre 2011 à 20:20\tTilleul…\nRépondre\tTilleul dit :\t13 septembre 2011 à 23:53\tC’est bien ce que je dis « Il n’y a pas de bourse de l’uranium, le prix se négocie par contrat ». On est pas du tout sur un marché libre… Franchement sauf le respect que je porte au Pakistan, je les vois mal récupérer de l’uranium du Niger devant la France, même si la France se mettait à diviser par deux le prix qu’elle achète (à la limite la Chine…) et que le Pakistan proposait 10 fois le prix. Si les français quitte le Niger il n’y a plus de gouvernement donc ils sont clairement en position d’imposer leur prix… Sauf révolution on aura plutôt la situation actuelle : un prix bas chez les happy few + une pénurie partout ailleurs (ou un prix infini si vous préférez…)