cure-thalassotherapie (Thalasso Santé)\nLa thalassothérapie est une spécialité européenne de la santé en utilisant l'eau de mer, algues, boues marines tout en profitant d'un climat marin bénéfique pour le corps et l'esprit. Mais il est inutile de vous en sortir pour une cure thermale en france! Au Québec, plusieurs centres de santé ont pris cette option et se sont adaptés à l'environnement marin existe sur place en leur offrant un hébergement de qualité.\nEn effet, l'eau de mer contient beaucoup de vitamines, minéraux et oligo-éléments que le corps a besoin. Une cure de thalassothérapie est une source de bénédiction, non seulement pour la santé mais aussi pour le physique et le mental.\nAinsi, le centre Aqua-Mer fut le premier de son genre en Amérique du Nord. Il est situé en Gaspésie, au milieu de la baie des Chaleurs. Il répond à toutes les normes de qualité et des compétences pour l'efficacité de la cure thalasso . Le Centre offre des cures marines, où les cures spécifiques manuel et mécanique des traitements seront offerts, mais aussi des soins esthétiques variés.\nAutres thalasso propose des séjours en centre de thalassothérapie, l'Auberge du Parc de Paspébiac aussi situé en Gaspésie. Le centre offre un vaste clientèle et de plus en plus, un remède pour revitaliser thalasso distribué en soins intensifs pendant trois heures par jour. Au menu de cette cure inoubliable bain thermomasseur, enveloppement d'algues, massage thérapeutique, le massage aux pierres chaudes, drainage lymphatique, la réflexologie, l'électrothérapie, la pression, etc ...\nSi vous aimez voyager et que vous voulez profiter de vos vacances pour aller plus loin, dans le soleil, vous trouverez tout compris spa vacances dans de nombreux pays, dont le Maroc et la Tunisie, où les remèdes ne sont vraiment pas cher. Pour un séjour thalasso en France l'intention d'environ 150 $ avec hébergement, sans le voyage. Rappelez-vous, cependant, que lorsque vous allez dans une cure de thalasso il faut se consacrer entièrement. Les soins de santé est si forte que vous ne pensez à dormir un bébé endormi, dès que la fin de la rencontre!\nSAS Hélianthal (Thalasso Santé)\nformation massage SPA jacuzzi thalassothérapie hydrothérapie massage a domicile huile de massage minceur thalasso massage détente cure thalasso relaxation balnéothérapie salon massage massage sauna vacances thalasso thermes de spa centre thalasso massage anti stress thermes thalasso discount sejour thalasso week end thalasso fauteuil massage station balnéaire thalasso thermalisme soin thalasso balneo table massage circuit thalasso soin SPA voyage thalasso sauna massage promotion thalasso massage relaxant spa pas cher hotel thalasso appareil de massage station thermale massage érotique


OPs Stalker de la TOP (2010 et 2011) - Debrief par un orga\nSadsax le Jeu 12 Mai - 16:50\nJe ne sais pas si je me suis présenté ici, mais ayant été un peu en contact avec Resonance/Spetsnazer, il m'a dit que cela pourrait être interressant pour tout le monde que je poste un petit retour sur la mini OP (mini car sur 1 seul jour et pas forcément avec pour but de réunir énormément de monde) Stalker que nous avons organisé à la TOP le 1er Mai de cette année. Et comme nous avions fait quelque chose sur le même thème l'année passée (même si les fils du gameplay étaient différents) je me voyais mal ne parler que de celle de cette année.\nPour me présenter rapidement, je suis Sadsax de la ToP, association de Poitiers. Gros gros fan de Stalker (jeux comme livre, plus de mal avec le film étrangement) depuis la sortie de SoC; je me suis monté une tenue rapide presque dès la venue au monde du groupe Stalker de France Airsoft créé par Down et ai été pendant un temps actif dessus. Aujourd'hui j'y passe tout les jours mais y poste très peu, j'ai un peu de mal avec les "capuches ou gasmask obligatoires", dans la mesure ou je pense que ce n'est pas cela qui rend une tenue réussie ou non.\nEnfin bon, ce post n'a pas pour but de rendre les feedback des joueurs ou de présenter les photos de la journée, mais plus de rendre compte des idées de jeu coté orga, des résultats en jeu et éventuellement de mon ressenti sur certains points. Cela donnera peut être des idées à certains; cela me permet personnellement de faire un retour sur ce que nous avons fait en 2 ans.\nCes parties ont eu pour organisateurs Azufel, Zoumba et moi même de la ToP pour l'édition 2010. Mouls de l'US79 s'est rajouté à cette équipe pour celle de 2011.\n2010 - Op Stalker TOP (1er Mai 2010)\nCommençons donc par parler de ce que nous avions organisé le 1er Mai 2010 :\nTout partait d'une idée d'Azufel donc, qui avait pas mal accroché au jeu et, alors que la "mode Stalkersoft" se lançait tout juste cherchait du monde pour organiser une partie d'une journée sur des mécaniques de jeu assez simples. Cette partie n'était pas des plus aboutie, mais il en reste de très bons souvenirs de jeu, comme vosu allez le voir.\nAu niveau des faction, nous étions parti sur une équipe de 8 militaires (dont Zoumba en orga immergé) qui seraient confrontés à 15 solitaires (dont moi en orga immergé). Et Azufel en marchand itinérant de la Zone.\nLe but des militaires était, texto : Maintenir l'ordre.\nEn gros, pas vraiment d'objectifs en début de jeu.\nLes solitaires avaient eux un but, et un seul : être le plus riche possible à la fin de la partie.\nDans un soucis de facilité d'accès, nous avions tablé sur des militaires en multicam (multicaca oui ), ce qui, il faut l'avouer n'est pas Stalker style. Celui des Stalker était aussi relativement permissif même si nous avons refroidis les full-CE et autre joyeusetés. A cette époque il s'agissait aussi de tâter le terrain afin de voir si les gens des associations voisines accrochaient ou non à l'univers.\nOn notera aussi que les artefacts avaient été remplacés par des bouteilles de NukaCola (fallout) qui avait pour cause différents effets pour cette partie, plus simples à mettre en oeuvre (effet inscrit sur l'étiquette de la bouteille).\nLe début de partie s'est déroulée globalement de cette manière :\n- départ des militaires sur le terrain afin qu'ils installent un checkpoint/base pour faciliter leur main-mise théorique sur la Zone.\n- départ des solitaires un par un et dans des directions différentes avec une dotation de départ différente pour chacun (quelques billes, quelques billets, quelques matériels de soin et un certificat d'identité qui au final n'a servit à rien).\nUn certain nombre de planques sur le terrain recelant de toute façon d'autres richesses.\nL'idée de base pour était que les militaires contrôlent de façon régulière les papiers des solitaires afin d'isoler les fauteurs de troubles si besoin est. Les certificats n'étaient pas dérobable, mais cela n'a pas manqué pour autant... Après seulement plusieurs vingtaines de minutes, les solitaires comme les militaires demandaient que faire des papiers récupéré (pas faute de l'avoir répété au briefing). L'idée n'était de toute façon que peu aboutie, cela n'a pas changé grand chose à la journée.\nle déroulement du jeu était donc assez simple en soi, Azufel confiait des missions à des solitaires afin qu'ils gagnent des sous; nous lancions des rumeurs sur le dos des plus riches ou des plus sociables afin de casser leurs routines et tout à relativement bien tourné.\nComme dit plusieurs fois, c'était assez simple, et je ne vois pas trop quoi de plus à dire au niveau du jeu.\nNiveau constat post partie, je pense pouvoir affirmer que les papier d'identité n'étaient pas forcément bien mis en oeuvre, même s'ils n'avaient pas été dérobés.\nLe jeu était simple sur la forme, mais au final sans fil directeur, et sans réel background si ce n'est celui que les joueurs se créaient eux mêmes. Nous avons eu des joueurs relativement bien roleplay (ou du moins qui ne tirent pas à vue) ce qui à permit à la journée de se passer de la meilleure façon possible à mon avis.\nPour ceux que cela interresse le lien des feedback est ici. certaines photos y sont aussi.\n2011 - OP Back to Red Forest (1er Mai 2011)\nParlons donc du premier Mai de cette année 2011 cette fois ci. L'autre partie datant d'il y a plus d'un an, ce n'est pas forcément très frais dans ma mémoire.\nSi l'année dernière nous étions partis sur full-solitaires, cette fois ci ce n'était pas le principal axe de jeu. Nous avons préféré partir sur un conflit dans la Forêt Rouge entre un groupe bandit contre les militaires, avec quelques solitaires au milieu.\nNous avions prévu un maximum de 35 joueurs hors orgas (soit presque de 9 têtes par orgas, ce qui est beaucoup à mon gout).\nNiveau dresscode, encore une fois les militaires étaient HS (pas des masses de russophiles dans la région... pourtant j'en deviens un) en multicam (je ne vous refais pas le coup du multicaca), urban voire urban digital.\nNous avons néanmoins été plus chiants concernant les solitaires et bandits. Une subtilité du jeu voulait que les bandits puissent se faire assez simplement passer pour des solitaires (pour peu qu'ils n'étaient pas des plus grillés au près des militaires), leur dresscode était le même, relativement permissif donc.\nNous sommes partis sur des mécaniques plus GN que la dernière fois, avec un passeport non dérobable sur lequel était inscrit un prenom russe au choix de chaque joueur pour toute la durée de la partie (prénom n'ayant rien à voir avec celui que vous portez tous jours). Le passeport garantissant théoriquement à lui seul l'identité du personnage, les règles voulant que seul le nom et le passeport garantisse l'identité, et non l'apparence; afin de permettre aux bandits d'être relativement vils et fourbes.\n- militaires : identifier le chef des bandits afin de l'arrêter.\nIl s'agissait tout d'abbord de réussir à l'identifier à l'aide plusieurs choses (ecoute radio, parabole audio en objet de jeu) puis de pouvoir prouver son implication dans le commandement des bandits (via un appareil photo que nous avions mis dans les mains des militaires au début du jeu), et enfin de l'arrêter.\nAu début de la partie, dans la mesure ou ils ne pouvaient prouver quoi que ce soit concernant l'appartenance aux bandits de quiconque, il leur étaient compliqué de lancer les investigations en s'aidant des solitaires (des taupes en puissance).\nZoumba y était en tant qu'orga immergé.\n- bandits : trouver le décodeur radio des militaires et récupérer les codes radio afin d'avoir un avantage sur la logistique de l'armée.\nObjectifs assez basiques mais fourbes de notre part car à tirroir. En gros ils trouvaient l'appareil (un PSION d'il y a 20 ans), lequel n'était pas alimenté; à partir de là ils devaient trouver une pile (il y en avait quelques unes en jeu aux mains de différentes personnes); et à partir de là ils devaient se rendre compte qu'ils leur falait une carte mémoire externe. Le décodeur et la carte étaient aux mains de deux militaires qui avaient chacun pour but de garder l'oeil sur l'objet.\nJ'y étais en tant qu'orga immergé.\n- solitaire : trouver l'artefact légendaire nommé "L'Espoir de Strelok".\nLà, c'était un peu plus compliqué comme objectif principal car tout s'articulait autour d'une enquête axée sur des feuilles "rumeurs". Les "rumeurs" s'agissaient en fait de feuilles format A5 sur lesquelles étaient inscrites des messages de Stalkers qui racontaient telle ou telle chose avec presque toujours une information interressante à sortir du récit. (voici toutes les rumeurs que j'avais rédiger personnellement pour cette OP pour ceux qui veulent un peu de lecture : partie 1, partie 2 et partie 3. Il y a quelques références au livre par ci par là.)\nEnfin bref, c'était assez complexe, et les solitaires avaient le plus souvent d'autres chats à fouetter que de s'arrêter pour lire toute cette paperasse. Je reviendrais la dessus à la fin de ce debrief de 2011.\nMouls était disponible pour les Solitaire (ainsi que les autres) en tant que scientifique. Il s'occupait d'analyser les artefacts trouvés par les joueurs ou était comme les autres orgas le centre de différentes petites missions.\nLe jeu s'est plutôt bien déroulé à mon gout. Au début les bandits embrouillaient tout le monde (ou bien les gens faisaient genre d'être embrouillé à cause du roleplay) sans pour autant se commettre avec quiconque. On a donc eu une matinée très très calme avec des bandits qui essayer d'infiltrer la base militaire en tant que solitaires afin d'y trouver ce qu'ils cherchaient. Cela n'a rien donné, et au final, vers midi aucune des deux équipes n'avait avancé dans leur objectif.\nC'était tout de même agréable comme matinée, de voir tout le monde s'appeller par son pseudo russe de la journée. Le canal radio était sublime par moment : "- Dmitri, je cherche Djorvik. Il est pas avec Boris ?" "- ... mais euh... C'est pas toi Boris justement ?". Mais les bandits s'y sont fait assez rapidement.\nDu coup nous avons du lancer quelques hostilités afin que la situation s'envenime bien comme il faut. Si tout le monde était méfiant avant midi, l'après midi fut un cauchemar pour la confiance avec des solitaire aussi fourbes que les bandits.\nNous avions à la base prévus quelques missions annexes assez simples pouvant occuper quelques personnes à la fois, mais au final, je n'ai personnellement lancer qu'une mission annexe de "localisation" pour un client extérieur à la Zone qui voulait connaitre la position des anomalies ainsi que de la base militaire dans la Forêt Rouge. Si tout le monde avait une carte vierge (enfin, les bandits et les milouf n'en avaient pas une par tête) au début du jeu, les bandits à qui j'ai demandé ça n'ont pas été capable de me mettre le camp militaire du bon coté de la Forêt (pas faute de leur avoir montré comment regarder la carte au début de la partie). Ce fut tout de même une mini mission amusante.\nDe même, des rumeurs circulaient sur certains solitaires, comme quoi machin aurait un artefact, ou que bidule aurait trouvé un gros paquet de fric dans une planque. De quoi centraliser les envie de tout le monde autour d'un seul joueur.\nIl y avait aussi des anomalies sur le terrain, sous la forme d'un jeu de pioche (100 pièces de bois en 10cmx10cm dont la plupart causait la mort ou la blessure du Stalker) afin d'occuper les joueurs les plus téméraires .\nS'ajoutait à cela un fil conducteur concernant la présence de mutant (moi) dans le secteur qui devait débuter dans l'apres midi, mais qui n'a pas pu aller plus loin qu'une première rencontre; dans la mesure ou le reste du jeu ne progressait pas ou très lentement nous avons préféré ne pas ajouter des tâches supplémentaires aux joueurs, et avons essayer des les aguiller au mieux afin que les objectifs principaux avancent de manière plus efficace.\nRésultats à la fin de la partie, les militaires ont identifier et arrêter le chef bandit (nous avons tronqué la partie collecte de preuves, car trop longue à mettre en oeuvre). Les bandits ont récupérer le décodeur, ont réussi à l'alimenter mais n'ont pas récupérer la carte mémoire. Un groupe de quatre solitaire a réussi a sortir les information interressante des rumeurs et a pu trouver l'Espoir de Strelok.\nLes constats que j'ai pu faire pendant et à la fin de la partie, c'est avant tout qu'une OP typée GN met du temps pour se lancer réellement. Et par conscéquent il faut faire très attention à ne pas prévoir de quêtes ou d'objectifs trop long à remplir. Les notres l'étaient totalement; nous aurions pu retirer un gros tier des choses que nous avions prévu cela aurait peut être été encore trop long pour une seule journée de jeu.\nj'avais déjà fait l'expérience en organisant la partie d'Haloween 2010 de la TOP; une nocturne en petit commité dont la fin était envisagée vers 2h du matin... Elle avait fini vers 4h30 ~ 5h )\nDe même, je pense qu'en plus de voir trop grand pour le temps de jeu, l'objectif des solitaires était excessivement compliqué. Les rumeurs n'aidant pas forcément beaucoup, la plupart constatant l'apparence de l'artefact et non sa localisation, seule deux rumeurs étaient vraiment utiles (bien que les autres constituent au background, elles n'aide pas à trouver l'artefact, sauf s'il a déjà été sorti de sa cachette originelle; mais ce n'est arrivée qu'en toute fin de journée).\nIl y a surement d'autres écueuils sur lesquels nous sommes tombés, mais actuellement je ne vois pas trop. Il y avait biensur des choses à optimiser au niveau de l'équilibrage, mais ce n'est que du reglage à ce niveau là.\nPour ceux que cela interresse, cette fois encore, le lien des feedback est ici. Les photos y sont linkées.\nCe post est surtout là pour aider éventuellement des "jeunes" orgas (niveau expérience, car je considère que c'est ce que nous sommes) au niveau de certaines erreur que nous nous avons commises lors de ces journées.\nCelles ci se sont néanmoins très bien passées, et nous n'avons reçu aucun feedback négatif et tout le monde semblait content de la journée passée (quelques remarques normales sur l'équilibrage de certains joueurs, totalement justifiées, mais ils disaient avoir passer eux aussi une bonne journée).\nSi jamais vous avez des questions concernant ces journées, soit parce que vous organisez quelque chose et que vous voulez savoir coment certaines choses en particulier se sont passées, soit parce que vous êtes curieux, n'hesitez pas une seconde. Ce message avait aussi pour but de montrer que le gn-soft Stalker bouge un peu, donc n'hesitez pas, je serais ravi de vous aider !\nDernière édition par Sadsax le Jeu 12 Mai - 18:50, édité 13 fois\nRe: OPs Stalker de la TOP (2010 et 2011) - Debrief par un orga\nSadsax le Jeu 12 Mai - 18:51\nHop, post fini pour le moment ! J'en ai marre d'ecrire\nGladiateur le Sam 14 Mai - 9:15\nMerci pour ces retours Sadsax. Dragou, qui a été pendant quelques temps avec ton équipe, est avec nous coté orga. J'ai eu le plaisir de rencontrer quelques uns de vous dans un restaurant il y a quelques années, avec Dragou.


Ma femme est un violon - Il était une fois le cinéma\nChroniques > Ma femme est un violon\nIl Merlo Maschio est l’un des fleurons de la comédie sexy à l’italienne et le rôle qui établira Laura Antonelli comme sex-symbol italien de l’époque. Avec pareils titre et affiche outrancière, on pouvait craindre le pire dans le traitement de l’argument largement machiste mais le film évite avec brio tous ces écueils sans négliger les nombreux effeuillages attendus dans une œuvre de ce type. Le film est une adaptation de la nouvelle de Luciano Bianciardi Le Complexe de Loth (1968). Pasquale Festa Campanile s’avère le candidat idéal pour manier la satire féroce du livre puisque bien qu’établi comme spécialiste de la comédie sexy, il aura su y poser un regard singulier par son intérêt pour les thèmes provocateurs et une finesse issue d’un parcours plutôt intellectuel – avant de passer à la mise en scène, il fut journaliste, romancier puis scénariste à succès pour Dino Risi ou Mauro Bolognini avec notamment Le Mauvais chemin (1961).\nOn ne s’étonnera ainsi pas du cocktail explosif de racolage sensuel et de satire sociale. Niccolo Vivaldi (Lando Buzzanca acteur fétiche de Campanile) est un homme miné. Violoncelliste rêvant de succès et de reconnaissance, le regard des autres ne lui renvoie de lui-même qu’une image médiocre et insignifiante. Ignoré ou malmené par ses collègues et son chef d’orchestre qui ignorent encore son nom après dix ans dans la même compagnie, Niccolo est au plus bas de sa confiance en soi et sombre dans la dépression. Campanile nous fait littéralement entrer dans les idées noires de son héros avec une ouverture à la narration brillante où la voix off sans entrain, la mine de chien battu de Buzzanca et les situations amplifiées par son mal-être – un bus qui emporte son violoncelle, son concierge qui ne le reconnaît pas, son épouse qui oublie son nom au moment de signer des papiers – font cohabiter consternation et franche hilarité. La seule personne qui semble respecter et admirer Niccolo, c’est sa douce épouse Costanza (Laura Antonelli), ce même s’il ne pose plus les yeux depuis longtemps sur sa compagne au caractère simple et popote lui cuisinant sa polenta tous les jours impairs de la semaine. Oui c’est bien de Laura Antonelli que l’on parle, cette dernière n’étant jamais meilleure pour dévoiler son sex-appeal ravageur que lorsqu’elle l’habille d’une fausse candeur – Mon Dieu, comment suis-je tombé si bas ? (1974) de Comencini en étant un exemple parfait.\nC’est ainsi que Niccolo aura la révélation alors qu’il accompagne sa femme en cure pour ses problèmes de dos. Alors qu’elle se déshabille pour passer des examens, il redécouvre l’attrait que provoquent les formes généreuses de Costanza dans les regards concupiscents des médecins et des infirmiers. Lui le minable, le moins que rien, c’est bien à lui que l’on envie cette sculpturale épouse qui dissimule ses charmes sous des tenues de femme d’intérieur quelconque. Il a enfin trouvé un sens à sa vie, quelque chose dont il puisse être fier et qu’il puisse valoriser auprès d’autres hommes. Dès lors c’est l’escalade fantasmatique, Niccolo cherche par tous les moyens à exposer fièrement les atouts de Costanza à la face du monde. Le film expose en fait tout simplement un cas de candaulisme, cette pratique sexuelle consistant pour l’homme à trouver l’excitation en exposant – voire plus – sa compagne aux yeux d’autres hommes. L’intelligence du film, c’est de ne jamais poser de réel jugement moral sur cette pratique. On s’amuse ainsi des inventions toujours plus folles de Niccolo pour titiller sa libido notamment lors des séances photos de Costanza où Campanile déploie des trésors d’inventivité avec des postures toujours plus provocantes et sexy d’une Laura Antonelli qui affole la caméra. La prestation de l’actrice donne une consistance étonnante à ce qui aurait pu se résumer à un rôle de femme-objet. Tour à tour apeurée et choquée par les fantasmes de son époux, elle y cède par amour mais il est largement ressenti que cette vigueur nouvelle n’est pas pour lui déplaire comparé au quotidien terne aperçu au début du film.\nOn a ainsi un passionnant aperçu de la libération sexuelle au cœur des années 1970. Les possibilités de donner du piquant à sa libido sont aidées par les nouveaux outils à disposition, ici l’arrivée du Polaroid, qui permet d’immortaliser instantanément les situations les plus scabreuses de l’intimité. Tout n’est finalement qu’affaire de mesure et de nuances, ce que ne saura prendre en compte Niccolo emporté dans sa névrose. Son insatisfaction personnelle va ainsi prendre forme à travers le symbolique remplacement de son instrument de musique par Costanza. Dans ses rêves, sa cambrure va épouser les contour du violoncelle jusqu’à le remplacer complètement. Le film, tout en demeurant très amusant, prend ainsi un tour plus tragique dès lors que Laura Antonelli soumise nous apparaît de plus en plus victime des demandes extrêmes de Niccolo l’exposant dans des mises en scène toujours plus folles à leur entourage – l’épisode du train, mémorable. Lando Buzzanca est tout à fait étonnant tant il évite de rendre ce mari détestable malgré ses demandes déplacées, l’exaltation puis le désespoir nés de chaque nouvel excès ne satisfaisant bien sûr jamais cet homme nous apparaissant plus perdu et pitoyable qu’autre chose. C’est finalement d’une histoire d’amour impossible dont il est question, au-delà de la morale le simple bon sens ne permettant pas d’aller plus loin que ce qui a été accompli. Après une ultime et flamboyante exposition où Laura Antonelli tombe la toge romaine devant 20 000 personnes, l’épilogue s’avère aussi grinçant que triste et pathétique. Grand numéro d’équilibriste pour une superbe comédie.\nActeurs : Gianrico Tedeschi, Lando Buzzanca, Laura Antonelli, Lino Toffolo, Luciano Bianciardi


Le reste de l'album vit à l'ombre de cette comète sidérante. Bluette hyper mélancolique, le titre éponyme vaut par le poème magnifique écrit et dit par Anna LaCazio (chanteuse du groupe Cock Robin, auquel a appartenu Clive Wright), du bout des lèvres, avec une douceur indicible. Le troisième titre, "Forever Hold My Breath", est une reprise nettement plus courte de "As Long as I can Hold my Breath", deuxième partie de l'album Avallon Sutra. Moins effrayant que la version longue, sorte de lutte avec la mort, grâce aux échappées lumineuses de la guitare électrique, mais quelque peu déprimant par son côté malgré tout glauque. "At this moment" nous tire des abysses, s'anime pour survoler les décombres. Le piano, peu présent dans cet album, se manifeste dans le très buddien "Of Many Mirrors" sous le signe de la raréfaction et de l'exténuement. On risque de sombrer dans les rets de cette acédie qui, de morceau en morceau, exprime la tristesse existentielle la plus accablante. Il faut être fort pour tenir le choc de cette musique insidieusement corrosive, d'une beauté malade.\nUn poème personnel lié au titre éponyme : mise en page bricolée...\nà Harold Budd & Clive Wright\nLe soleil a fondu\nAu front pensif\nÀ fleur de rien\nSur le flanc lisse\nEt ça ira


Vers un universalisme renouvelé : quelles en sont les manifestations en droit ? - Cairn.info\nVers un universalisme renouvelé : quelles en sont les manifestations en droit ?\nd'une publication de Bénédicte Fauvarque-Cosson\nVous consultezVers un universalisme renouvelé : quelles en sont les manifestations en droit ?AuteurBénédicte Fauvarque-Cosson[*] [*] Bénédicte Fauvarque-Cosson : juriste, Professeur à l’Université...suitedu même auteur(Université de Paris ii Panthéon-Assas.)\nEn dépit des phénomènes d’internationalisation et d’européanisation, le droit demeure essentiellement national, marqué par le rôle central des États-nations souverains. National, le droit l’est par sa formation, son contenu et son objet (situations de vie et conflits réglés). Il n’en fut pas toujours ainsi. Du Moyen Âge à la fin du xviiie siècle, il existait un droit commun coutumier, élaboré selon des lignes convergentes dans toute l’Europe occidentale. Par la suite, l’essor des codifications nationales a accentué et cristallisé les différences.\n2 Bien sûr, certains domaines du droit sont désormais unifiés. Presque tous le sont même partiellement ; mais rares sont ceux qui le sont intégralement. Certaines matières se prêtent plus que d’autres à l’unification. Ainsi, par exemple, et pour s’en tenir au droit privé qui régit les relations entre individus, le droit des transports internationaux (aériens, routiers, maritimes), le droit de la propriété intellectuelle (brevets et droits d’auteur), et plus généralement le droit commercial (par exemple, la vente internationale de marchandises) ont, dès le dix-neuvième siècle, fait l’objet de travaux de codification. En revanche, les disciplines qui constituent le cœur du droit civil – droit des contrats, de la responsabilité, des biens, des personnes et de la famille – demeurent encore principalement d’origine nationale. À maints endroits, les textes du Code civil sont restés inchangés depuis 1804, ce qui ne signifie pas que ces disciplines n’ont pas évolué. Des transformations profondes ont eu lieu, d’origine législative (les lois ou codes spéciaux ont proliféré) ou jurisprudentielle (à travers, d’abord, les arrêts de la Cour de cassation puis ceux des juridictions européennes, Cour de justice des communautés européennes et Cour européenne des droits de l’homme). De plus, des initiatives privées, issues de la pratique ou de la doctrine, parfois à l’initiative d’organisations non-gouvernementales, ont contribué à l’établissement d’un cadre juridique pour les relations internationales.\n3 Le souhait permanent de l’humanité vers plus de mobilité et vers le dépassement des frontières s’incarne aujourd’hui dans le mouvement général de mondialisation. Le rapprochement international des sociétés va de pair avec une certaine perte de l’identité nationale. Ce phénomène, souvent relevé par les sociologues et philosophes contemporains, affecte évidemment les sciences juridiques  Basedow (2005, p. 223 et 225). Cet article examine...suite. Il se traduit par la quête d’universalisme, qui prend souvent la forme de l’unification supranationale.\n4 Le déplacement des personnes, la mondialisation de l’économie, le développement des organisations internationales et de leurs activités constituent autant de facteurs qui contribuent à l’internationalisation du droit, à sa modernisation également. Il en résulte une certaine remise en cause de l’autorité du système juridique interne, particulièrement du Code civil, hier encore considéré comme la « véritable constitution » de la France (Carbonnier 1986), mais qui offre désormais une image si incomplète et trompeuse du droit civil qu’il encourt le risque d’être « rabattu au rang de recueil de législation civile » (Gaudemet 2004, p. 299).\n5 En France, les phénomènes d’internationalisation et surtout d’européanisation du droit sont souvent vivement critiqués (Carbonnier 2004a, p. 1045). De nombreux juristes civilistes regrettent la perte de la souveraineté du législateur français, dénoncent les mauvais résultats auxquels conduisent les conventions internationales (fondées sur le compromis et le plus petit dénominateur commun), et condamnent tout particulièrement le « volapük juridique » européen (Lequette 2004 p. 34, 2005 p. 171). Ces dernières années, les deux phénomènes suivants ont fait l’objet des plus vives attaques : la « communautarisation du droit » et sa « fondamentalisation », elle-même liée à l’essor des droits fondamentaux, notamment en raison de l’expansion constante de l’emprise de la Convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales (cedh).\n6 Qu’on s’en félicite ou qu’on le déplore, une chose est sûre : la multiplication des sources de droit – internationales, régionales, nationales – force les juristes à abandonner le positivisme légicentrique qui dominait encore durant une bonne partie du xxe siècle et à reconnaître le pluralisme juridique, sous toutes ses formes. Pluralisme des sources : directives européennes, conventions internationales, principes généraux du droit, droits fondamentaux (cedh), décisions judiciaires européennes et internationales, lex mercatoria, coutume internationale, codifications doctrinales (Principes Unidroit, Principes européens du droit des contrats), loi modèles, contrats types, codes de bonne conduite… Pluralisme des valeurs, des objectifs et des méthodes également. Pluralisme des institutions encore, à commencer par l’institution judiciaire, nationale, européenne ou internationale, selon les cas. Il en est résulté une mutation de la conception même de l’ordre juridique devenu « pluralité d’espaces normatifs, y compris au sein d’un droit international lui-même éclaté » (Delmas-Marty 2004, p. 10).\n7 Vue de l’extérieur, cette transformation donne l’impression, souvent désagréable, d’une véritable invasion du droit dans notre société : il y a trop de lois, trop de droit. Appréhendé de l’intérieur, par les juristes eux-mêmes, ce phénomène évoquerait plutôt celui de son affaiblissement en raison de la superposition des strates juridiques et des conflits potentiels de règles de droit. Or plus leur activité s’internationalise (car les situations présentent de plus en plus souvent des « éléments d’extranéité »), plus les juristes doivent pouvoir connaître avec précision le droit qu’il convient d’appliquer. La tâche est d’autant plus ardue que dans la pratique on constate l’essor de la déréglementation et, plus généralement, d’un droit souple, dont la positivité n’est pas affirmée nettement et dont l’autorité dépend surtout de ceux qui l’ont élaboré, ainsi que de la qualité des normes produites (Thibierge 2003).\n8 En droit, la quête de l’universalisme s’exprime de manière la plus manifeste à travers les entreprises d’unification, au plan international et européen. Toutefois, cette quête implique aussi de saisir la richesse du particulier, ce qui exige la connaissance des autres systèmes juridiques et leur respect. Ne pas céder à la tentation d’éradiquer la diversité ; rechercher les moyens de la gérer afin que les ordres juridiques nationaux puissent coexister harmonieusement dans un monde de plus en plus international : tels sont les défis contemporains.\n9 Pour relever ces défis, les méthodes traditionnelles s’opposent (i). Afin d’avancer sur la voie d’un « universalisme renouvelé », de nouvelles stratégies doivent être définies (ii).\nI - L’opposition des méthodes\n10 Comment gérer la diversité en droit ? Deux méthodes s’affrontent. La première, ambitieuse, consiste à unifier le droit ; la seconde à rechercher les moyens de coordonner les règles susceptibles d’entrer en conflit.\na - Unifier le droit\n11 En 1900, lors d’un important Congrès de droit comparé qui s’est tenu à Paris sous les auspices de la Société de législation comparée, Raymond Saleilles et Edouard Lambert ont plaidé pour un renforcement du statut du droit comparé, dont le rôle premier serait d’éradiquer la diversité des droits (Lambert 1905 ; Saleilles 1905a, 1905b). Ils ont souhaité l’avènement d’un « droit commun législatif », historiquement justifié par l’ancien « jus commune », et encouragé les juges nationaux, confrontés aux lacunes de leurs droits, à puiser les solutions pertinentes directement dans la comparaison  Adde Saleilles (1902, p. 111) : « Le droit comparé,...suite.\n12 Dès la fin du dix-neuvième siècle et la première moitié du vingtième siècle, des organisations internationales, composées de délégations politiques et de juristes comparatistes, ont consacré une grande énergie à cette entreprise d’unification du droit. Il n’est pas toujours facile, pour les non spécialistes, de mesurer l’ampleur du phénomène : en effet, lorsque la norme s’intègre dans l’ordre juridique interne, sa provenance internationale s’efface car ratifier une convention internationale, c’est, pour l’État, s’obliger à modifier ses règles nationales, avec tout de même une certaine marge de manœuvre  Par exemple, l’option accordée par le Protocole de Signature...suite. Surtout, ce processus classique d’internationalisation du droit permet aux États-nations de garder l’initiative des opérations puisque ce sont eux, à travers leurs représentants, qui négocient et ratifient les traités.\n13 Cette méthode a connu de grands succès, des échecs également. Il a fallu s’accommoder de solutions de compromis : réserves nationales, exceptions prévues dans les textes, domaine d’application de plus en plus limité, nombre insuffisant de ratifications. De plus, la méthode elle-même est victime de son succès. Au xixe siècle, le nombre de nations participantes – qualifiées alors de « nations civilisées » – était limité, de grandes parties du monde se trouvant en dépendance coloniale. L’accord réalisé durant une conférence internationale était le résultat de négociations très intenses, auxquelles tous les gouvernements avaient participé de sorte qu’ils se sentaient obligés et s’engageaient de manière durable pour qu’une ratification du traité ait lieu par les organes législatifs nationaux. Après la deuxième guerre mondiale, le nombre d’États souverains est passé de plus de cent à presque deux cents. Les conférences diplomatiques, fréquentées par des centaines de représentants, ne permettent plus cet échange d’idées et les décisions essentielles sont souvent prises par de petits groupes de travail qui, forcément, excluent les représentants de la plupart des États. Pour finir, nombreux sont les États membres qui ne ratifient pas le texte.\n14 Pour toutes ces raisons et parce que les organisations régionales se sont considérablement développées, l’unification au plan régional apparaît aujourd’hui comme une alternative plus efficace car elle intervient entre pays dont les traditions juridiques sont souvent proches les unes des autres. Elle est aussi plus rapide, surtout en Europe où elle est portée par une véritable puissance politique et normative. Ainsi, dans certains domaines du droit, par exemple, en matière de transports, d’environnement, mais aussi en droit civil, on assiste à un déplacement des lieux supranationaux de production du droit, de l’international vers le régional.\n15 Dans d’autres branches du droit, la mondialisation s’effectue encore hors des États-nations. Ce mouvement concerne surtout les transactions et les biens qui traversent les frontières. Fruit de la pratique, il est alors souvent marqué par la domination du modèle imposé par la loi du plus fort économiquement. C’est ainsi que l’on assiste, depuis plusieurs décennies, à une certaine américanisation du droit des affaires : le droit américain s’exporte en même temps que les produits américains, comme une sorte d’accessoire qui va avec  Par exemple, l’achat de valeurs mobilières emporte quelques...suite. Plus fondamentalement, une mutation des valeurs s’opère car le droit évolue selon les besoins du marché. Depuis longtemps déjà, aux États-Unis, la puissante école dite Law and Economics associe le droit à l’économie : la quête d’efficience économique, primordiale, relègue à l’arrière plan d’autres valeurs, plus représentatives de la tradition « civiliste » (telle, par exemple, la bonne foi) (Association Henri Capitant 2006). Quant au droit des contrats internationaux, il se détache de plus en plus des droits nationaux pour former une espèce de jus gentium, composé des règles communes aux opérateurs du monde entier, reproduites dans des contrats ou clauses contractuelles types, adoptées par les contractants. De plus, en cas de litiges, les juges sont souvent remplacés par des arbitres qui ne tiennent pas leur mission d’un État mais des parties. En conséquence, le lieu où siègent ces arbitres n’a qu’une importance très secondaire et les sentences qu’ils rendent, lorsqu’elles sont publiées, contribuent au développement d’un ordre public transnational qui peut éventuellement avoir pour objet la défense des intérêts de l’humanité : droit de l’homme, environnement, santé, lutte contre la corruption…\n16 Ainsi, la mondialisation du droit, sous ses formes les plus diverses, loin de conduire à l’unification, alimente le pluralisme juridique et renforce le besoin de coordination.\nb - Coordonner les droits\n17 La prolifération de nouvelles sources de droit entraîne un élargissement de l’objet du droit comparé : la comparaison ne s’effectue plus seulement entre le droit interne et des droits étrangers mais entre des règles nationales, régionales, internationales, entre du droit positif et du droit dont l’autorité n’est que persuasive ou du droit encore en gestation. Il faut donc d’abord identifier, dans un domaine donné, toutes les normes susceptibles d’entrer en conflit puis trouver de nouvelles méthodes pour résoudre des conflits qui se déroulent parfois au sein même d’un ordre juridique donné. Le critère hiérarchique, simple car il dispense d’examiner la teneur des règles en présence, s’efface alors parfois derrière d’autres approches. Ainsi, dans un secteur particulier, notamment en droit du commerce international, on appliquera les règles de la lex mercatoria parce qu’elles lui sont spécifiques ; ou bien encore, lorsque plusieurs droits fondamentaux sont en cause (conflit entre la liberté d’expression et le respect de la vie privée), on appréciera la valeur des droits concernés et la mesure de l’atteinte (Gaudemet-Tallon 2005, p. 141).\n18 Pour résoudre ces conflits, les techniques actuelles du droit international privé sont utiles mais insuffisantes. Le droit des conflits de lois, branche centrale du droit international privé, permet, comme son nom l’indique, de trancher des conflits entre lois étatiques. À cet effet, il édicte des règles qui prescrivent généralement d’appliquer la loi qui présente les liens les plus étroits avec la situation donnée. Par exemple, en cas d’accident de la circulation survenu en France, il faudra appliquer la loi française en tant que « loi du lieu du délit ». En matière de statut personnel, la nationalité et la résidence habituelle constituent les facteurs de rattachement classiques. En droit des contrats, c’est en principe la loi choisie par les parties, dite « loi d’autonomie ».\n19 Ces techniques, aussi rôdées soient-elles, sont désormais inaptes à résoudre toutes les situations liées au pluralisme juridique.\n20 Pour avancer sur la voie d’un « universalisme renouvelé », il faut d’abord dresser une carte, en relief, de l’univers juridique, repérer tous les courants européens et internationaux qui traversent l’ordre juridique national, puis inventer de nouvelles méthodes fondées sur la comparaison. Ces méthodes reposent sur la coexistence, la coordination, la combinaison et non plus seulement sur la résolution des conflits de lois. Elles impliquent la mise en œuvre de nouvelles stratégies et, par-dessus tout, nécessitent un changement profond des mentalités.\nII - De nouvelles stratégies\n21 Dans la perspective du thème qu’il nous a été donné de traiter, on commencera par rappeler les termes d’un débat, propre au droit international privé, discipline dont l’objet même est de résoudre les difficultés liées au pluralisme juridique (a). À partir de ce débat, on s’efforcera de discerner les voies à suivre (b).\na - Universalisme vs. particularisme en droit international privé\n22 En droit international privé, partisans de l’universalisme et défendeurs du particularisme se sont affrontés, avec des alternances entre les tendances dominantes qui ont finalement conduit à une forme renouvelée d’universalisme.\n23 À la fin du xixe siècle, la doctrine était surtout universaliste. Elle prônait le rapprochement des règles nationales de conflit de lois, et même leur unification par la voie de conventions internationales, ce qui supposait la formation d’une véritable doctrine susceptible de combattre les divergences qui résultaient des codifications nationales. Lors même que celle-ci commençait à se constituer, d’autres auteurs, convaincus que la diversité des règles de conflit de lois était inévitable, ont condamné le mouvement d’unification de la matière. Ces auteurs dits « particularistes » appréhendaient les conflits de lois comme des conflits de souverainetés, alors pourtant que les règles de conflits de lois concernaient avant tout les rapports entre particuliers. Pour condamner l’unification des règles de conflits de lois, ils survalorisaient les liens de dépendance existant entre les règles de conflits de lois et celles de droit interne, négligeant le fait que l’objet de la règle de conflit est de résoudre les relations privées internationales et non pas internes. Au cours du xxe siècle, une nouvelle forme d’universalisme s’est imposée, à partir de l’idée que le rapprochement devait se faire progressivement, de manière partielle, après d’importantes études de droit comparé. Plutôt que de préconiser l’élaboration dogmatique de règles uniformes, les auteurs privilégiaient la recherche des réels points de convergence, s’inspirant pour cela du droit comparé et de l’histoire du droit.\n24 Sur la base de cet universalisme renouvelé, les codifications nationales du droit international privé se sont multipliées en Europe. Fondées sur une importante démarche comparative, elles n’ont pas cristallisé les différences – bien au contraire –, illustrant ainsi l’idée que loin de marquer la défaite d’un droit commun international, la codification des droits nationaux peut constituer « le point de départ de la constitution d’un droit commun législatif, comme la rédaction de nos coutumes fut le point de départ de la formation d’un droit commun coutumier » (Saleilles 1905b, p. 42). Cependant, à la fin du xxe siècle, la « communautarisation » du droit international privé, c’est-à-dire la substitution de règles d’origine communautaire aux règles nationales, est en partie venue bouleverser cet équilibre. D’une part le régionalisme a pris le pas sur l’universalisme. D’autre part l’unification ne repose plus tant sur la recherche de convergences, issues de la comparaison, que sur d’autres éléments moteurs, propres au droit communautaire : réalisation et bon fonctionnement du marché intérieur, libre circulation des personnes, des biens, des décisions de justice, développement d’un espace de liberté, sécurité et justice. Depuis quelques années, les autorités communautaires ont réajusté leurs méthodes, en particulier la Commission européenne, plus ouverte à la consultation de toute la communauté juridique, à la confrontation des idées et, partant, à la comparaison. Une nouvelle forme de consultation et participation démocratique, transnationale, est en train de prendre corps. Celle-ci est indispensable au « projet démocratique de l’Europe » (Beck 1995). Mais il faut aussi regarder au-delà de l’Europe.\nb - Les voies à suivre\n25 Pour avancer sur la voie d’un « universalisme renouvelé », la démarche comparative est incontournable ; toutefois, si la comparaison peut ouvrir la voie de l’unification, elle doit aussi parfois la fermer, pour préserver l’irréductible diversité du droit.\n1 - L’impératif comparatif\n26 Il existe, en droit comme en sociologie, un véritable « impératif comparatif » (Fauvarque-Cosson 2005, p. 81 s), dont les juristes français n’ont pas encore pris toute la mesure, si bien que le droit comparé demeure une discipline auxiliaire, au caractère éminemment scientifique (au même titre par exemple que l’histoire du droit), ce qui est plutôt une faiblesse dans le positivisme juridique ambiant. Traditionnellement, le droit comparé est classé parmi les « sciences collatérales classiques » et défini comme « l’application de la méthode comparative aux droits pratiqués dans les différents pays à notre époque » (Carbonnier 2004b, p. 60). Or force est de constater que les juristes français se désintéressent souvent des questions d’ordre méthodologique ; nul ne sait ce que l’on désigne par « méthode comparative », ni ce que l’on inclut dans cette branche du droit dénommée « droit comparé », dont les limites sont impossibles à cerner.\n27 Pourtant, la comparaison, opération fondamentale de l’esprit humain, est un phénomène élémentaire des états de conscience. De plus, bâti sur la grande division entre droit privé et droit public, le droit français se prête particulièrement bien aux comparaisons internes : ainsi, par exemple, on comparera les contrats civils aux contrats administratifs.\n28 À la fin du vingtième siècle, la conception purement scientifique d’un droit comparé mis exclusivement au service de la connaissance du droit a cédé du terrain à une autre approche, plus pragmatique, qui revendique les multiples fonctions du droit comparé : la connaissance certes, mais aussi l’aide au législateur, l’outil d’interprétation, l’élément de l’enseignement universitaire, la contribution à l’unification systématique du droit, le développement d’un droit privé commun en Europe. Mais cette approche est loin de faire l’unanimité. Le recours à la comparaison dans le processus législatif interne ou international constituerait, pour certains, une déviance du droit comparé, une pathologie même car la comparaison deviendrait prescriptive. En dehors du droit (en particulier dans la linguistique, l’anthropologie, la sociologie et les sciences politiques) la comparaison ne prescrit pas. À vrai dire, cette posture singulière de la comparaison tient à son objet : le droit, par essence normatif. Il faut donc distinguer deux cas de figure. Le premier, de loin le plus courant, où la comparaison précède l’élaboration de la norme, sans la commander. Destinée à orienter le législateur, elle n’est pas normative. Le deuxième, très contestable, défendu par Saleilles et Lambert en 1900, en réalité fort rare : pour combler les lacunes de son droit national, le juge suivrait les solutions communément admises par les droits étrangers qui constitueraient le « droit commun législatif » (Lambert 1905 ; Saleilles 1905a, 1905b). À vrai dire, ce projet reposait sur l’idée, fausse, que le droit comparé pourrait constituer un système juridique transnational. Il n’est pas de principe de droit, fût-il universel, qui puisse tirer son autorité du seul fait qu’il est universel.\n29 Une autre forme critique consiste à dénoncer le dévoiement de la méthode comparative qui, lorsqu’elle sert des fins normatives, emprunte des voies étroites et laisse alors sur le bord du chemin les rêves d’expansion interdisciplinaires et géographiques que forment de nombreux comparatistes contemporains. Le nombre d’ordres juridiques comparés est calculé en fonction de l’objectif recherché et du domaine à unifier : les ordres juridiques, souvent peu nombreux, sont typologiquement apparentés. À vrai dire, les choses ne sont pas si tranchées : en effet, plus l’internationalisation du droit s’accélère, plus un nouveau phénomène se développe ; après avoir inspiré les codifications internationales, les législateurs nationaux des pays aux traditions juridiques les plus diverses s’inspirent eux-mêmes des modèles internationaux qui circulent, soit sous forme de conventions, soit sous forme d’instruments dépourvus de force obligatoire mais dotés d’une grande valeur persuasive (lois modèles, codifications doctrinales, tels les Principes du droit européen du contrat et les Principes Unidroit). Grâce au développement de la méthode comparative, les phénomènes d’imitation ou de réception sont moins fréquents que par le passé : on assiste plutôt, de nos jours, à un mélange fait sur mesure, à une « hybridation » des modèles et des droits.\n30 Enfin, on a reproché aux comparatistes leur attitude paradoxale : attachés à une discipline qui se nourrit de la diversité, ils se mettent souvent au service de l’entreprise d’unification du droit. En réalité, ce paradoxe n’est qu’apparent. À supposer réussie l’entreprise d’unification, elle laisse toujours place pour la diversité. Le plus souvent, cette diversité n’est pas voulue mais subie : elle est due, on l’a vu, aux faiblesses inhérentes au système (lacunes, réserves, emploi de concepts flous qui laissent place à la diversité des interprétations, etc.). Parfois au contraire cette diversité est érigée en principe directeur du droit. Il nous semble qu’il y a là, combiné avec l’essor de la démarche comparative, un autre élément de la « nouvelle stratégie de reconquête » dont les organisateurs de ce colloque nous ont invités à dessiner les grands traits, chacun dans notre discipline.\n2 - La diversité, principe directeur du droit\n31 Pour progresser sur la voie d’un universalisme renouvelé, il faut intégrer les avancées du droit international et européen, favoriser leur essor et, dans le même temps, développer de nouvelles formes d’universalismes, fondées sur la coexistence des droits, tant au plan horizontal (des différents droits nationaux) que vertical (droit international, régional, national). Cela suppose d’admettre la coexistence des normes, de rechercher les moyens de les coordonner, sans nécessairement toujours les hiérarchiser (Gaudemet-Tallon 2005).\n32 L’élaboration d’un droit supraétatique, unifié par la voie de conventions internationales (au champ matériel et géographique plus ou moins restreint) ou par celle d’instruments régionaux divers, poursuit son cours. Mais le rapprochement des droits, la convergence des systèmes peut être une fin en soi, sans qu’unification s’ensuive. Et de fait, de plus en plus, l’objectif d’ « unification » cède la place à celui « d’harmonisation » (en droit communautaire, les directives sont des instruments d’harmonisation du droit).\n33 Sur le plan pratique, cela se traduit par une place de plus en plus grande laissée à de nouvelles méthodes, fondées sur l’imitation (circulation de lois modèles) et surtout sur l’ouverture et le dialogue (diffusion de documents consultatifs, tels les Communications ou Livres verts de la Commission européenne).\n34 L’exemple de l’unification du droit européen des contrats permet d’illustrer ces propos. On a beaucoup débattu, il y a quelques années, du projet, fort contesté, de code civil européen ou de code européen des obligations (Fauvarque-Cosson et Mazeaud 2003). L’idée n’est désormais plus d’imposer un code uniforme (entreprise souvent dénoncée comme impossible et illégitime car les instances européennes ne sont pas compétentes pour cela), mais un « cadre commun de référence » en droit des contrats, sorte de « common core » issu de la comparaison (Berger 2001), avec des principes directeurs communs, des définitions communes et, le cas échéant, des règles modèles  « Un droit européen des contrats plus cohérent. Un plan...suite. Ce modèle, d’abord destiné au législateur européen, serait ensuite proposé aux États membres et même aux parties contractantes qui pourraient s’y référer, voire le désigner comme loi applicable à leur contrat.\n35 Toujours en droit des contrats, mais au-delà de l’Europe, un phénomène similaire peut être constaté : les diverses initiatives de codification sont désormais perçues comme « l’expression d’un fonds commun des systèmes juridiques » (Fontaine 2005, p. 81)  Fontaine (2005) explique comment se crée en aval une sorte...suite. Plus spécifiquement, la Convention de Vienne sur la vente internationale de marchandises, ratifiée par plus de soixante États, les Principes Unidroit (2004), élaborés par des universitaires et hauts magistrats, les Principes du droit européen du contrat rédigés par la Commission Lando (Rouhette 2003) constituent la nouvelle « troïka ». Cette troïka, déjà intégrée dans la lex mercatoria (la loi des marchands en droit du commerce international), pourrait servir de base à un code commercial global qui régirait les contrats internationaux, tandis que, de leur côté, les relations contractuelles internes  Lando (2005, 2006) ; Bonell (2000). Pour une analyse approfondie...suite continueraient d’être régies par les droits nationaux, eux-mêmes déjà influencés par ces nouveaux modèles.\n36 L’internationalisation du droit, l’essor du pluralisme des sources et des modèles, le recul des phénomènes d’imitation ou de réception au profit des « fertilisations croisées » ou des « interactions multiples » (Delmas-Marty 2006), la grande liberté laissée aux contractants de choisir le droit applicable à leur contrat, y compris hors des sphères étatiques, constituent autant de facteurs qui bouleversent les modes de raisonnement traditionnels. De toute évidence, la comparaison est indispensable ; surtout, le droit comparé ne peut plus être dissocié du phénomène d’internationalisation du droit. « Études juridiques comparatives et internationalisation du droit » sont même désormais étroitement imbriquées, comme le révèlent le nom de la chaire au Collège de France, attribuée au Professeur Mireille Delmas-Marty, ainsi que le titre et surtout le contenu de sa leçon inaugurale où l’auteur développe, entre autres idées, celles d’internationalisation pluraliste et d’harmonisation autour de principes communs, appliqués avec « une marge nationale d’appréciation » (Delmas-Marty 2003, p. 32).\n37 Accepter la diversité et savoir la gérer, notamment par le recours à la méthode comparative. Cette approche n’est nullement incompatible avec l’internationalisation du droit qui ne s’identifie pas à l’uniformisation, loin s’en faut. Bien au contraire, elle en forme la substantifique moelle. Il y a, en droit comme ailleurs, divers universalismes, qu’il faut replacer chacun dans son contexte.\nAssociation Henri Capitant, Les droits de tradition civiliste en question. A propos des rapports Doing Business, Paris, Société de législation comparée 2006.\nBasedow, J., « Vie universelle, droit national ? A propos de la mondialisation du droit », dans : De tous horizons : Mélanges Xavier Blanc-Jouvan, Paris, Soc. de législation comparée 2005, pp. 223-238.\nBeck, U., Was ist Globalisierung ?, Francfort, Suhrkamp 1998.\nBeck, U., « What is Globalization ? Some Radical Questions », J. Phil. Int. Law and Global Politics, 5, 1995, maintenant sur www.juragentium.unifi.it/en/surveys/wlgo/beck.htm.\nBerger, K. P., The Creeping Codification of the Lex Mercatoria, Kluwer Law Int., La Hague 1999.\nBerger, K. P., « Harmonisation of European Contract Law. The Influence of Comparative Law », ICLQ, 50, 2001, pp. 877-900.\nBonell, M. J., « Do we need a Global Commercial Code ? », Revue de droit uniforme/Uniform Law Review, 5, 2000, pp. 469-481.\nCarbonnier, J., « L’apport du droit comparé à la sociologie juridique », dans : Livre du centenaire, Paris, Société de législation comparée 1969.\nCarbonnier, J., « Le Code civil », dans : P. Nora (éd.), Les lieux de mémoire, Paris, Gallimard 1986, pp. 293-315.\nCarbonnier, J., « Le Code civil des Français dans la mémoire collective », dans : 1804-2004. Le Code civil. Un passé, un présent, un avenir, Paris, Dalloz 2004a.\nCarbonnier, J., Droit civil. Introduction. Les personnes, la famille, l’enfant, le couple, Paris, puf 2004b.\nDelmas-Marty, M., « Etudes juridiques comparatives et internationalisation du droit », Leçons inaugurales du Collège de France, Paris, Collège de France/Fayard 2003.\nDelmas-Marty, M., Les forces imaginantes du droit. Le relatif et l’universel, Paris, Seuil 2004.\nDelmas-Marty, M., « Le pluralisme ordonné et les interactions entre ensembles juridiques », Le Dalloz, 2006, pp. 951-957.\nFauvarque-Cosson, B., « Le droit comparé, art d’agrément ou entreprise stratégique ?», Mélanges Xavier Blanc-Jouvan, Paris, Société de législation comparée 2005, pp. 69-90.\nFauvarque-Cosson, B., et Mazeaud, D. (éds), Pensée juridique française et harmonisation européenne du droit, Paris, Société de législation comparée 2003.\nFontaine, M., « Un régime harmonisé de la formation des contrats – Réexamen critique », dans : M. Fontaine (éd.), Le processus de formaiton du contrat, Bruxelles, Bruylant 2002, pp. 849-895.\nFontaine, M., « Ius commune et harmonisation du droit des contrats », dans : A. Wijffels (éd.), Le Code civil entre Ius commune et droit privé européen, Bruxelles, Bruylant 2005, pp. 75-91.\nGaudemet, Y. « Le Code civil, Constitution civile de la France », dans : 1804-2004. Le Code civil. Un passé, un présent, un avenir, Paris, Dalloz 2004.\nGaudemet-Tallon, H., « Le pluralisme en droit international privé : richesses et faiblesses (le funambule et l’arc-en-ciel) », Cours général, Recueil des cours, 312, 2005.\nJamin, C. « Le vieux rêve de Saleilles et Lambert revisité », ridc, 2000, pp. 733-751.\nLambert, E., « Rapport général », dans : Congrès international de droit comparé, Procès-verbaux des séances et documents, Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence 1905.\nLando, O., « The European Principles in an Integrated World », ercl, 1, 2005, pp. 3-18.\nLando, O., « cisg and Its Followers : A Proposal to Adopt Some International Principles of Contract Law », ajcl, 53, 2006, pp. 379-401.\nLequette, Y., « D’une célébration à l’autre (1904-2004) », dans : 1804-2004. Le Code civil. Un passé, un présent, un avenir, Paris, Dalloz 2004.\nLequette, Y., « Recodification civile et prolifération des sources internationales » dans : Livre du Bicentenaire, Paris, Dalloz/Litec 2005.\nPrincipes d’Unidroit relatifs aux contrats du commerce international, Unidroit 2004, consultable en ligne à l’adresse électronique www.unidroit.org/french/workprogramme/study050/main.htm\nRouhette, G. (éd.), Principes du droit européen du contrat, version française préparée avec le concours de I. de Lamberterie, D. Tallon, C. Witz, Paris, Société de législation comparée 2003.\nSaleilles, R., « École historique et droit naturel », Revue trimestrielle de droit civil, i, 1902, pp. 80-112.\nSaleilles, R., « Rapport sur l’utilité, le but et le programme du Congrès », dans : Congrès international de droit comparé, Procès-verbaux des séances et documents, Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence 1905a.\nSaleilles, R., « Conception et objet de la science du droit comparé », dans : Congrès international de droit comparé, Procès-verbaux des séances et documents, Paris, Librairie générale de droit et de jurisprudence 1905b.\nThibierge, C., « Le droit souple, réflexions sur les textures du droit », Revue trimestrielle de droit civil, 4, 2003, pp. 599-628.\n[ *] Bénédicte Fauvarque-Cosson : juriste, Professeur à l’Université Panthéon-Assas, où elle enseigne le droit comparé, les droits de common law, le droit des contrats internes et internationaux, le droit maritime et le droit international privé. Elle est secrétaire général de la Société de législation comparée, Directeur scientifique du Recueil Dalloz et Directeur d’études de l’Association Internationale de sciences juridiques. Parmi ses publications récentes : Le Code civil face à son destin (2006), Pensée juridique française et harmonisation européenne du droit (avec D. Mazeaud, 2003). url : http://www.umrdc.fr/fauvarque-cosson.pdf\n[ 1] Basedow (2005, p. 223 et 225). Cet article examine les causes de la mondialisation ainsi que les réponses du système juridique. Il se situe dans la ligne de certains travaux contemporains, dans le domaine des sciences économiques et sociales, sur la mondialisation, et notamment de ceux du sociologue U. Beck (1998, p. 44 et s.), selon lequel nous devons renoncer à une prémisse essentielle des sociétés contemporaines, « c’est-à-dire à la conception de vivre et d’agir dans les frontières fermées et bien délimitées des États-nations (et de leurs sociétés nationales). Mondialisation signifie le fait perceptible que l’action quotidienne franchit les frontières… la mort de la distance ; le fait d’être lancé dans des formes de vie transnationale, souvent non consenties et non comprises » (Was ist Globalisierung (5. éd. 1998), p. 44 et s.). Dans un entretien avec D. Zolo, Beck (1995) insistait sur l’existence non pas d’un mais de nombreux universalismes ; c’est sans doute là que réside, en droit, la clef de l’universalisme renouvelé (sur ce point, v. infra, la deuxième partie de cette contribution).\n[ 2] Adde Saleilles (1902, p. 111) : « Le droit comparé, par le rapprochement des jurisprudences sur le terrain d’un droit naturel transformé, et réduit en formules concrètes d’application juridique, tendra à devenir, dans ses grandes lignes, le droit commun de l’humanité civilisée, et par suite le droit subsidiaire, qui, par delà les droits locaux, réalise l’union des principes, tout en conservant, pour chaque pays, l’indépendance absolue de sa vitalité propre, et l’adaptation distincte et variable des applications concrètes dans chaque jurisprudence particulière ». Pour une analyse critique de cette « ambition méthodologique destinée à rénover la doctrine civiliste », v. Jamin (2000, p. 741) et Carbonnier (1969, p. 75).\n[ 3] Par exemple, l’option accordée par le Protocole de Signature attachée à la Convention internationale pour l’unification de certaines règles en matière de Connaissement de 1924 (Les Règles de la Haye) a permis aux Etats d’incorporer ce traité de différentes manières dans les législations internes.\n[ 4] Par exemple, l’achat de valeurs mobilières emporte quelques accessoires juridiques – droit d’information et de contrôle – : c’est la « corporate governance ».\n[ 5] « Un droit européen des contrats plus cohérent. Un plan d’action » (com (2003) 68 final du 12.2.2003) ; v. depuis la Communication de la Commission au Parlement européen et au Conseil, en date du 11 octobre 2004, intitulée « Droit européen des contrats et révision de l’acquis: la voie à suivre » (com (2004) 651 final).\n[ 6] Fontaine (2005) explique comment se crée en aval une sorte de ius commune « si l’on entend par là un ensemble de règles sur lequel une entente a pu se faire » (§ 23, p. 84). Il précise par ailleurs que les Principes « ne codifient pas un fonds commun préexistant, mais ils résultent d’un travail doctrinal souvent éclectique ou innovateur » (§ 36, p. 90).\n[ 7] Lando (2005, 2006) ; Bonell (2000). Pour une analyse approfondie de ces modèles en matière de formation des contrats, v. Fontaine (2002). Comp. l’approche retenue par Berger (1999) : l’ouvrage établit la liste des 78 Principes, règles et standards de la lex mercatoria qui ont été mis en avant dans le droit uniforme, y compris la Convention de Vienne, les Principes d’Unidroit et les Principes du droit européen du contrat. L’auteur préfère cette méthode informelle, méthode à celle des Principes d’Unidroit ou des Principes du droit européen du contrat (qu’il dénomme la « Restatement method ») dont il craint la rigidité, tandis que des règles ouvertes et flexibles peuvent être actualisées sans procédure formelle, lente et difficile, de codification ou recodification à l’échelon international. Cette idée de « creeping codification » a donné lieu à l’établissement d’une liste de principes et de règles dans le central Transnational Database, http://www.tldb.de.\nPLAN DE L'ARTICLEI - L’opposition des méthodesa - Unifier le droitb - Coordonner les droitsII - De nouvelles stratégiesa - Universalisme vs. particularisme en droit international privéb - Les voies à suivre Article précédent\nPOUR CITER CET ARTICLE Bénédicte Fauvarque-Cosson « Vers un universalisme renouvelé : quelles en sont les manifestations en droit ? », Diogène 3/2007 (n° 219), p. 68-81.\nURL : www.cairn.info/revue-diogene-2007-3-page-68.htm. DOI : 10.3917/dio.219.0068.


Salles de cinéma à Lomme 59160\nAccueil > Nord 59 > Lomme > Loisirs et activités > Salles de cinéma\nNouveau à Lomme? Trouvez les meilleurs Cinémas ou cinés et multiplexes et déposez vos commentaires! Un grand choix de Salles de cinéma à Lomme, commentés et valorisé d'une note utilisateur. Faite valoir votre opinion et notez vous aussi les Salles de cinéma de Lomme!\nKinépolis le chateau du cinéma\nIl n'y à que 2 salles de cinéma enregistrés à Lomme.\n18 Rue Gosselet, Lille 59000 (très proche)\n54 R Béthune, Lille 59000 (très proche)\n“Le Majestic est une superbe salle de cinéma à Lille, le rapport qualité/prix est extra. Outre la diffusion de films récents, ce cinéma fait régulièrement des rétrospectives sur un réalisateur ou un th...”\n40 R Béthune, Lille 59000 (très proche)\n“Idéalement situé, à deux pas de plusieurs restos, ce complexe de cinéma dispose de 14 salles de petite et grande taille. L’ambiance est très calme pendant les films. Le hic : les sièges sont un p...”\n26 R Ponts De Comines, Lille 59000 (très proche)\n“C'est avant tout un cinéma art et essai. On y voit donc des films peu connus, mais aussi quelques films de grosses productions et des films anciens. Les films sont projetés en version originale, en so...”\n52 R Béthune, Lille 59800 (très proche)\nBd Van Gogh Bp 10153, Lille 59000 (très proche)\n26 R Ponts De Comines, Lille 59800 (très proche)\nPl Félix Clouet, Lambersart 59130(à 3 km)