Qu'est-ce que résister ? - Chapitre 8. La résistance au prisme de la sociologie des rapports sociaux : les enjeux du passage au collectif - Presses universitaires du Septentrion\nOpenEdition Books > Presses universitaires du Septentrion > Le regard sociologique > Qu'est-ce que résister ? > Chapitre 8. La résistance au pris...\n1À l’image d’autres catégories d’analyse (« émancipation », « subversion »…) régulièrement convoquées par les sociologues qui s’intéressent aux mouvements sociaux, la notion de « résistance » est à la fois une clameur récurrente des groupes mobilisés et une notion suffisamment spongieuse pour que toute pratique d’opposition ou de refus puisse se diluer dans la grammaire des résistances. Si l’existence d’un point de bascule ou de rupture entre la résistance et la reproduction de la domination semble implicitement postulée, ce point reste largement indéterminé.\n2La question des résistances s’est imposée à nous à partir de nos objets et terrains de recherche : des mouvements sociaux. Nous nous intéressons en effet aux tentatives collectives d’émancipation si bien que ce sont les pratiques de résistance qui prennent des formes collectives qui constituent notre entrée. Ainsi, pour nous, « résistance » rime avec luttes sociales, militantisme, mobilisation. Cependant, notre mode d’entrée (Kergoat et al., 1992) dans l’analyse des mouvements sociaux nous a conduit(e)s à repérer des rapports de pouvoir, des « contradictions » (Galerand, 2006), des « luttes dans la lutte » (Dunezat, 2004) et donc à dissocier deux niveaux de pratiques de résistance : celui du groupe mobilisé et celui qui concerne l’espace-temps militant. En effet, notre sociologie des mouvements sociaux ne néglige pas le fait observé que les mobilisations sont aussi traversées, voire rejouent et structurent, des rapports de domination (et de résistance) en leur sein, notamment parce qu’elles reconfigurent – via la division du travail militant – des groupes sociaux de positions contradictoires et hiérarchisées. Toute lutte sociale – toute manière de résister collectivement donc – peut alors devenir un espace-temps de domination et de résistance via les pratiques militantes.\n3Ainsi, notre approche de la notion de résistance a ceci de spécifique qu’elle s’est construite à partir de la prise en compte des rapports de domination dans les mouvements sociaux, donc dans des lieux de résistance.\nCette contribution prend appui sur des enquêtes ethnographiques menées dans plusieurs mouvements sociaux et qui combinent l’observation participante – en tant que militant(e) –, l’entretien semi directif, le recours à des questionnaires (sur les trajectoires professionnelles, domestiques, militantes), l’exploitation de données secondaires (productions écrites des mobilisations, articles de presse…). Ces enquêtes visaient notamment à interroger la dynamique comme le traitement des différents rapports de pouvoir dans et par les mobilisations étudiées.\nEn adoptant une démarche comparative, Xavier Dunezat (2004) a plus particulièrement analysé deux mobilisations locales de chômeurs et chômeuses en Bretagne (à Morlaix et à Rennes) qui participaient du « mouvement des chômeurs de 1997-1998 » (Demazière et Pignoni, 1998). Depuis 2005, il s’intéresse à deux mobilisations locales dites de sans-papiers pour lesquelles le travail d’analyse est en cours (Dunezat, 2011).\nElsa Galerand (2007) a pour sa part plus spécifiquement travaillé sur l’organisation de la Marche Mondiale des Femmes de 2000 à laquelle elle a participé en militant au sein du secrétariat international (1999-2000). Elle s’intéresse actuellement aux pratiques revendicatives des travailleuses domestiques organisées dans PINAY (organisation des femmes philippines du Québec).\n4Nos enquêtes ethnographiques nous conduisent à avancer que la notion de résistance reste difficilement opératoire tant qu’elle oscille entre deux usages dominants : d’une part, un usage plutôt philosophique ou hérité de la physique des corps, qui nous semble peu précis sociologiquement, quand le concept de résistance sert à penser la relation d’un Sujet désincarné au pouvoir et non pas la dynamique des rapports sociaux qui produisent des dominé(e)s et des dominant(e)s ; un usage davantage sociologique mais réductionniste, qui renvoie au schéma de la lutte des classes comme conflit principal, quand la résistance désigne la résistance au travail et que celle-ci est pensée à partir d’une définition tronquée du travail selon laquelle seul le travail salarié constitue du travail.\n5À contre-courant de ces deux usages, nous proposons de (re)travailler la catégorie de « résistance ». D’abord (I), notre parti pris est de circonscrire la notion en lui conférant une place théorique centrale dans la sociologie des rapports sociaux. Il s’agit alors de faire de la résistance une pratique généralisable, voire généralisée, qui structure tous les rapports sociaux (sexe, race, classe) et qui concerne tous les champs du travail. Dans cette perspective, nous proposons plus spécifiquement de problématiser la résistance en termes de travail militant. Ensuite (II), grâce à cette entrée par les rapports sociaux et par le travail militant, on peut appréhender – matériellement et pas seulement symboliquement – les pratiques de résistance des dominé(e)s sans les idéaliser. Sur nos terrains, ces pratiques se révèlent le plus souvent chargées et porteuses de contradictions, comme nous tenterons de le montrer. Elles se révèlent plus précisément paradoxales lorsqu’on les problématise en termes de passage au collectif.\nI. Théoriser les résistances en termes de rapports sociaux et de travail militant\n6Si l’on raisonne à partir du paradigme du rapport social (Pfefferkorn, 2007), la résistance doit être pensée comme une pratique collective de dominé(e) (I.1) et comme un travail (I.3), dont la portée doit être analysée en prenant en compte la dynamique consubstantielle et coextensive (Kergoat, 2012 : 125-140) des rapports de domination (I.2).\n1. Quelques usages problématiques de la notion de résistance\n7En délaissant ici l’histoire de la notion et la référence à la Résistance sous l’occupation nazie, ou encore la question de l’atténuation (Touraine et al., 1984) ou du renouvellement (Groux et Pernot, 2008) des résistances ouvrières depuis 30 ans, nous souhaiterions pointer trois usages qui nous paraissent problématiques.\n8Le premier usage, extensif voire spongieux, de la notion de résistance renvoie à des définitions qui ne parviennent pas à se départir de « la physique des corps » et de l’idée que « la résistance consiste dans le fait d’opposer une force à une autre » (Desmons, 2011 : 1132). Elle ne serait alors que l’envers immanent de la puissance si l’on suit des approches plus spinozistes (Proust, 1997). Dans cette perspective, tout le monde est susceptible d’entrer en résistance dès qu’une forme de « puissance » est mise en œuvre. On pourra alors interroger et présenter « les résistances des hommes au changement », c’est-à-dire les « pratiques masculines en matière de lutte contre le progrès social en faveur des femmes » (Devreux, 2004 : 10). Notre compréhension des rapports de pouvoir, en termes de rapports sociaux, nous conduit plutôt à envisager ces pratiques comme des formes de « réaction » (Faludi, 1993) qui doivent être situées dans le continuum des pratiques de domination et non de résistance.\n9En effet, selon notre cadre théorique, toutes les puissances ne se valent pas. Théoriser la résistance en négligeant les conditions sociales et historiques de production d’une pratique dite de résistance dépossède les dominé(e)s d’une logique d’action face aux groupes dominants et euphémise, du même coup, la domination. Si tout le monde résiste dès qu’il y a puissance, alors les groupes dominants et dominés vivent une véritable homologie de position, en dépit des rapports d’exploitation qui président à leur constitution et qui créent de facto des rapports dissymétriques aux pratiques de résistance.\n10Mais la notion de résistance est aussi utilisée pour distinguer les « formes collectives de contestation » et les « formes individuelles de résistance » (Péchu, 2009 : 459). Cette individualisation de l’acte résistant transparaît dans le constat d’un affaiblissement de la résistance collective ouvrière (Beaud et Pialoux, 2005) ou encore dans des usages débridés de la notion de résistance pour désigner « toute forme de défense d’un groupe ou d’individus isolés, face à ce qui est ressenti par eux comme une menace physique, idéologique ou politique » (Desmons, 2011 : 1132). Notre cadre théorique nous invite à prendre de la distance avec toute idée de résistance individuelle, ne serait-ce qu’en raison de la similarité des répertoires disponibles dans lesquels les « individus » – au demeurant socialement situés – vont puiser des manières de s’opposer. Ces répertoires possèdent toujours une dimension sociohistorique (Tilly, 1986) et donc une dimension collective.\n11Enfin, nous nous démarquons des usages réductionnistes qui ne situent pas les résistances dans la matrice des rapports de pouvoir (sexe, classe, race). En effet, l’association – délibérée ou inconsciente – entre pratiques résistantes et dynamiques des seuls rapports de classe conduit à deux impensés sociologiques.\n1 Nous rejoignons en partie ici des travaux qui montrent « qu’une position sociale défavorisée ne pre (...)\n12Avec cette association, c’est d’abord la contradiction des pratiques réelles de résistance qui se trouve évacuée. Par exemple, le vote ouvrier blanc – lorsqu’il se porte minoritairement sur l’extrême droite – peut certes constituer un geste de dominé(e)s qu’il convient d’appréhender en termes de rapports sociaux de classe mais il n’en reste pas moins un acte de violence, un acte de dominant, dans la dynamique des rapports sociaux de race. Peut-on alors penser la reconfiguration d’une partie du vote ouvrier comme une des modalités selon lesquelles les résistances ouvrières se recomposent face à la puissance patronale ? Peut-être mais à condition de tenir compte de l’incidence des rapports de race sur les expériences, consciences et pratiques de classe. Alors l’acte résistant prend une dimension raciste et sexiste, notamment subjective, qui – compte tenu de l’imbrication des rapports de domination – lui fait perdre une part de sa portée résistante1. Ce mode d’appréhension redonne aussi une dimension « rationnelle » à un type de vote ouvrier qu’on tend à ranger un peu vite dans l’ordre de l’aliénation ou de l’aveuglement (prolétaires).\n13Le second impensé sociologique renvoie à toutes les pratiques résistantes qui sont déniées, invisibilisées, infériorisées. Les mouvements féministes l’ont suffisamment expérimenté : il ne suffit pas de lutter contre un système d’oppression pour se voir reconnaître le statut de « résistant » ou de « mouvement social » (Trat, 2002). En particulier, si le monde du travail professionnel et salarié – notamment l’usine – a pu faire l’objet d’une perception inductive et justifiée des résistances, il semble que d’autres mondes ou espaces de travail – donc de résistance possible – aient été délaissés, voire méprisés dans la sociologie des « anciens » comme des « nouveaux mouvements sociaux ». Nous pensons ici à la famille ou à la sphère dite privée comme espace susceptible de voir des résistances se déployer, au divorce conjugal dont le caractère massivement féminin ne l’empêche pas d’être rangé dans l’exit individuel et non dans les modes collectifs de résistance au « sexage » (Guillaumin, 1992 : 13-48) ou au « mode de production domestique » (Delphy, 1998 : 5-30). La sphère du travail professionnel ou salarié n’est pas le seul lieu de résistance : d’autres espaces de travail le sont aussi.\n14Finalement, nous souhaitons ici combiner trois impératifs dans le recueil et l’analyse des pratiques de résistance :\nconsidérer que les pratiques de résistance sont des pratiques collectives de dominé(e)s, de toute catégorie de dominé(e)s ;\nconsidérer que les rapports de pouvoir (sexe, classe, race) qui produisent ces catégories sont indissociables dans la réalité et que les pratiques de résistance (comme de domination) sont donc toujours non seulement classées mais aussi sexuées et racisées ;\nconsidérer par conséquent que la résistance prolétaire peut prendre des formes de domination dans la dialectique des rapports de sexe et de race, chaque mode de résistance méritant d’être analysé au regard de cette dynamique imbriquée des rapports sociaux.\n2. La résistance : une pratique au cœur des rapports sociaux\n2 Nous ne reprendrons pas ici les propositions foucaldiennes suivantes : celle d’un pouvoir disséminé (...)\n15Selon certains usages de la notion de résistance, celle-ci désignerait davantage l’« ensemble des phénomènes qui traduisent un rapport de contestation à un pouvoir de Droit ou de fait », ou encore toute « réponse […] à une situation jugée comme constituant une oppression par ceux qui s’en considèrent victimes » (Desmons, 2011 : 1132). Notre propre approche s’inscrit dans cette perspective et la systématise à partir d’une lecture en termes de rapports sociaux qui rejoint partiellement2 la proposition foucaldienne lorsqu’elle considère que là où il y a pouvoir, il y a résistance ou, du moins, l’horizon d’une résistance possible. En effet, la résistance viendrait de l’intérieur s’opposer au pouvoir car, selon les mots de Foucault (1976), tout flux de pouvoir appelle ce ressac qui est une action de résistance et « il n’est pas de pouvoir sans refus ou révolte en puissance » (Foucault, 1986 : 34). En particulier, le pouvoir produit ses « hommes infâmes », sa « plèbe », dont « le trait commun est d’occuper la place de ce déchet plus ou moins abject de l’ordre et de produire, à ce titre, des effets de perturbation spécifiques » (Brossat, 2004 : 116). La résistance est alors envisagée à travers ces « effets de plèbe », en tant qu’elle constitue l’autre terme dans les relations de pouvoir, le moteur de l’histoire comme processus de production et non de simple reproduction ou répétition.\n16Mais cette forme d’irréductibilité foucaldienne selon laquelle tout pouvoir génère sa propre résistance, même potentielle, suppose des « acteurs », puisque « le trait distinctif du pouvoir, c’est que certains hommes peuvent plus ou moins entièrement déterminer la conduite d’autres hommes » (Foucault, 1986 : 34). En effet, on parle ici du « gouvernement des hommes par les hommes – qu’ils forment des groupes modestes ou importants, qu’il s’agisse du pouvoir des hommes sur les femmes, des adultes sur les enfants, d’une classe sur une autre, ou d’une bureaucratie sur une population » (idem : 34-35). Et si l’on suit la méthode foucaldienne selon laquelle il s’agit de contourner les universaux anthropologiques pour les interroger dans leur constitution historique, il faut aussi interroger ces groupes « modestes » ou « importants » dans leur constitution historique. Il faut en particulier les dénaturaliser si l’on veut comprendre sociologiquement leurs pratiques de résistance.\n17C’est dans cette perspective que la sociologie des rapports sociaux à laquelle nous nous référons (Kergoat, 2012 ; Falquet, Lada, Rabaud, 2007) propose des outils qui nous semblent heuristiques. Elle consiste à penser le processus de production des groupes et de leur hiérarchie comme un processus contradictoire, intrinsèquement conflictuel, puisqu’elle le rapporte aux rapports sociaux. Et ceux-ci sont des rapports de force dynamiques ou vivants qui se jouent et rejouent en permanence – via l’agencement des pratiques – et non des systèmes fermés de domination. La résistance est alors entendue comme une composante inhérente de cette dynamique. Mais le recours au concept marxien de rapport social vient déplacer la focale en nous invitant à raisonner en amont de l’existence des groupes, voire au-delà parce qu’il ouvre sur la possibilité d’une société sans classes (Guillaumin, 1992 ; Delphy, 2001). De même, si les relations de pouvoir sont multiples, les rapports sociaux en constituent le cadre car ils classent l’ensemble des membres d’une société, ils traversent tous les champs sociaux, ils « fonctionnent en même temps comme rapports de production » (Godelier, 1984 : 32). Les rapports sociaux de classe, de sexe et de race partagent ces trois premières propriétés. Ils produisent des groupes de position antagoniques (hommes/femmes ; racisant(e)s/racisé(e)s ; bourgeois(e)s/prolétaires). Ils organisent toutes les sphères de la vie sociale : la maison, la rue, l’école, l’usine, le local militant… Chacun d’eux fonctionne à la fois (Dunezat, 2004 : 112-121) comme rapport de domination (violence symbolique), d’oppression (violence physique réelle ou potentielle) et d’exploitation (appropriation du travail) : bref, aucun rapport social ne saurait être dématérialisé dans l’analyse (Galerand, 2007).\n18Ainsi, en dissidence avec une sociologie qui rabat la question de l’exploitation sur les seuls rapports de classe, l’analyse en termes de rapports sociaux l’inscrit au cœur du fonctionnement de tout rapport social. Suivant un mode d’explication matérialiste, nous tenons que la sexuation comme la racisation du social, soit l’existence des marqueurs sexe et race comme la formation des groupes marqués, sont indissociables des divisions sexuelle et raciale du travail comme des intérêts qui en sont retirés (Guillaumin, 1992). Aussi, les processus de spécialisation des activités par lesquels un groupe social – les hommes, les blanc(he)s, les bourgeois(es) – se met en position de s’approprier le travail d’un autre groupe social – les femmes, les non blanc(he)s, les prolétaires – participent à fabriquer et à recomposer ces groupes.\n19Théorisés ainsi, les différents rapports sociaux – sexe, classe, race – ne peuvent plus être hiérarchisés, ni simplement juxtaposés. Ils possèdent alors une quatrième propriété : ils sont consubstantiels (Kergoat, 2012), ils entretiennent entre eux des relations de co-construction (Galerand, 2009). Cela signifie que chaque rapport de force et chaque mode de division du travail contribuent à configurer et à organiser les autres. Pour raisonner sur les résistances, il faut alors prendre en compte la production de tous les groupes susceptibles d’entrer en résistance et donc tous les rapports de domination à l’origine de ces groupes. La résistance est bien l’autre terme de la domination, la pratique des groupes dominés – face aux groupes dominants – qui participe directement de la dynamique des rapports sociaux.\n20À partir de cette compréhension de la conflictualité, nous plaidons donc pour une analyse des pratiques de résistance des dominé(e)s qui les situe d’emblée dans la dynamique des rapports sociaux. Mais comment appréhender ces pratiques ?\n3. La résistance : une forme de travail militant\n21Comme pour toute pratique en sociologie des rapports sociaux, le recours matérialiste à la notion de travail et à l’analyse de l’organisation du travail qui donne sens et forme à cette pratique est ici indispensable. En effet, la sociologie des rapports sociaux à laquelle nous nous référons contient une définition extensive du concept de travail – toute activité de production du vivre en société (Hirata et Zarifian, 2000) et non plus de la seule plus-value – qui inclut le travail professionnel, domestique et militant. Si nous définissons le travail comme l’ensemble des activités humaines de production du vivre en société, il est possible de postuler que les partis politiques, les syndicats, les associations, les mouvements sociaux sont des espaces-temps de travail. Mais quelle est la spécificité de ce travail ? L’organisation de la production du vivre en société n’est pas le résultat d’une évolution naturelle ou nécessaire. Contre tout évolutionnisme, il nous semble important d’affirmer que l’évolution des formes d’organisation du travail est le produit d’une activité spécifique : celle qui consiste à légitimer ou délégitimer et à conserver ou transformer les modalités de la production du vivre en société. Ainsi les partis politiques, les syndicats, les associations et les mouvements sociaux ont en commun de vouloir décrire et juger l’état du monde – i. e. l’état de l’organisation de la production du vivre en société – tout en produisant un travail visant à conserver ou transformer cet état : c’est cette forme de travail que nous nommons travail militant (Dunezat, 2004 : 146). Cette manière de définir le travail militant ne présage pas de sa portée émancipatrice puisque ce travail peut aussi bien préserver l’ordre social que le contester.\n22Nous proposons donc de placer le travail au centre d’une sociologie des résistances. Il ne s’agit plus seulement de penser les résistances au travail, même si nous tenons que l’organisation du travail est bien l’enjeu des rapports sociaux, mais aussi les résistances comme activité de travail spécifique, le travail militant, loin d’une conception métaphysique ou immanente de la résistance au pouvoir. À partir de cette définition, la notion de résistance se trouve de facto élargie et précisée. Élargie, puisque le monde du travail professionnel n’épuise plus le monde du travail donc l’espace des résistances au travail : la sphère dite privée devient un lieu de résistance potentiel, l’espace militant aussi. Précisée, puisque les résistances deviennent du travail militant et l’organisation de ce travail, soit sa distribution, devient du même coup un enjeu de lutte central. Il s’ensuit que l’orientation (idéelle) et l’organisation (matérielle) du travail militant sont, dans notre approche, des éléments d’analyse des pratiques de résistance. À partir de ces éléments, il est possible de mettre en évidence la dimension contradictoire des pratiques de résistance que nous avons observée.\nII. Le passage au collectif : un point de départ pour penser les pratiques de résistance\n23Quelques remarques préalables s’imposent ici. Nous ne dénions pas aux mouvements sociaux qui échouent, qui sont récupérés ou qui ont des objectifs présumés limités ou concrets le statut d’espaces-temps de résistance. Il ne s’agit pas non plus de réserver ce statut aux mouvements ou aux luttes qui visent explicitement plusieurs rapports de pouvoir. Un mouvement de sans-papiers qui cible prioritairement – voire exclusivement – l’ordre raciste de fabrication des sans-papiers fait bien partie de la grammaire pratique des résistances.\n24Cependant, nous voudrions développer l’hypothèse selon laquelle le problème du passage au collectif – qui représente bien souvent un enjeu central pour les militant(e)s – peut constituer une entrée heuristique pour l’analyse des pratiques de résistance. En effet, « toute mobilisation renvoie à un “nous” mais pas forcément à un collectif » (Kergoat 2012 : 253). C’est notamment que les pratiques de résistance concrètes ne parviennent pas toujours à enrayer la logique des rapports de pouvoir ou à dépasser les contradictions internes aux groupes mobilisés. Elles peuvent alors contribuer à contrarier le passage au collectif. Celui-ci dépend en effet de la capacité des groupes mobilisés à construire une « solidarité » et un « sentiment collectif », à travailler « l’unité non pas seulement en respectant, mais à partir de la diversité des individus, des groupes et des points de vue » (idem : 249-250), à fabriquer des moments militants propices à l’appropriation collective – voire à l’apprentissage collectif – et susceptibles de faire face aux processus de dispersions, d’essoufflements et de désengagements.\n25C’est donc à partir de cette question du passage au collectif que nous proposons d’interroger les pratiques de résistance que nous avons observées. Cette démarche conduit à relativiser leur portée lorsqu’elles conduisent à exclure des catégories de dominé(e)s (II.1) ou à les reléguer dans et par la division du travail militant (II.2). Le passage au collectif apparaît alors comme un des enjeux des rapports de force qui peut, sous certaines conditions, devenir une des formes de l’expérience résistante (II.3).\n1. Quel groupe mobilisé dans les mouvements sociaux ?\n26Lorsqu’une lutte donnée et les pratiques de résistance qu’elle sécrète – a fortiori les objectifs politiques qu’elle propose – excluent des catégories de dominé(e)s concernées par cette lutte, alors le passage au collectif est impossible.\n27Le schéma marxien du passage de l’état de classe en soi à l’état de classe pour soi constitue ici un point d’entrée heuristique pour illustrer l’enjeu central que peut constituer le groupe mobilisé et ses contours dans l’analyse des pratiques de résistance. Toutefois ce schéma suppose d’être reformulé dès lors que l’on admet la dynamique consubstantielle des rapports de pouvoir. La prise en compte de cette dynamique vient nécessairement modifier la compréhension de ce qu’est une classe et des conditions de sa constitution (Galerand, 2007 : 40-71), y compris la classe ouvrière. Les analyses menées dans cette perspective ont notamment démontré que des contradictions de sexe et de race traversent et structurent la classe ouvrière comme le mouvement ouvrier.\n28En effet, nombre de travaux ont pointé les dynamiques contradictoires de ce mouvement, lorsqu’il s’accompagnait de discours ou de pratiques excluant de facto certaines catégories de dominé(e)s – les femmes ouvrières, les racisé(e)s ouvrier(e)s – de l’accès à la lutte, voire aux objectifs de celle-ci. Suivant une analyse en termes de rapports sociaux, il ne s’agit pas tant d’interroger le mouvement ouvrier pour avoir circonscrit sa lutte à « l’usine » que pour avoir négligé, dans le processus de mobilisation et d’orientation de la lutte, les contradictions internes à la classe ouvrière (Kergoat, 1973, 1982), le fait que toutes les personnes ouvrières n’étaient pas dans la même position, compte tenu des rapports de sexe et de race qui organisent aussi le travail à l’usine et qui créent des rapports dissymétriques au travail, y compris militant. Par exemple, nous interrogeons la portée des pratiques de résistance du mouvement ouvrier lorsqu’il a réclamé le retour des femmes au foyer, lorsqu’il continue de négliger le problème de l’organisation du travail domestique ou encore l’interdiction de travailler que subissent les racisé(e)s qui sont sans-papiers.\n29Le schéma marxien nous semble alors insuffisant parce qu’il est fondé sur une compréhension faussée – masculine et blanche – de ce que sont les classes et de la dynamique des conflits de classe. Celle-ci est en effet directement modulée par les rapports sociaux de sexe et de race. Or, l’hypothèse marxiste d’un front de lutte principal conduit à réduire le problème du passage de l’en soi au pour soi en raisonnant sur une classe ouvrière présumée à tort a-racisée et a-sexuée. Il ne s’agit donc pas tant de pointer ici la proposition d’un passage au collectif pour la seule classe ouvrière que : 1. le rabattement de cette classe sur l’une de ses fractions ou composantes particulières ; 2. l’utilisation de cette proposition pour délégitimer et exclure – voire empêcher – les tentatives de construction de groupes mobilisés sur d’autres fronts.\n30En cela, le mouvement ouvrier était – et reste – porteur de contradictions qui affaiblissent la construction de la classe pour soi, si l’on veut bien admettre que la genèse de cette dernière ne saurait faire abstraction des groupes et des intérêts antagoniques que les rapports de sexe et de race contribuent à former au sein du prolétariat.\n31La critique de l’héritage marxien et du mouvement ouvrier ne doit pas laisser penser que les « nouveaux mouvements sociaux » des années 1960, les façons de « militer aujourd’hui » (Ion et al., 2005) ou encore « le paysage recomposé des minorités actives » (Sommier, 2003 : 35-129) ont réussi à résoudre le problème du (passage au) collectif. Bien au contraire, nombre de travaux s’accordent pour pointer la sur-représentation – parfois l’unique présence – des « couches moyennes » dites instruites, notamment des salarié(e)s du secteur public, dans la formation et la dynamique des mobilisations contemporaines. Nous visons ici plus particulièrement les groupes dits à « faibles ressources » (chômeurs, sans-logis, sans-papiers…) qui nécessiteraient des « entrepreneurs de protestation » ou ce que Cécile Péchu appelle les « mouvements pour les pauvres » et qu’elle distingue des « mouvements de pauvres ».\n3 Comme l’a montré Valérie Cohen (2003 : 13-21) à propos des chômeurs, la sous-représentation, voire (...)\n32Depuis les années 1960, les pratiques de résistance dites nouvelles n’échappent pas à la contradiction du mouvement ouvrier en termes de groupe mobilisé. Les théorisations issues du black feminism ont ainsi amplement souligné les limites des luttes féministes, des pratiques et des analyses fondées sur l’expérience blanche, bourgeoise et occidentale de l’oppression des femmes. Elles interpellent tout autant les conceptions androcentriques du racisme qui peuvent saper les luttes antiracistes. De même, suite à nos observations, nous restons perplexes face à des luttes « de soutien aux sans-papiers » dans lesquelles on ne trouve aucune personne sans-papiers ou des « mouvements de chômeurs » avec si peu de chômeurs et chômeuses3. Pour les mobilisations de sans-papiers, nous avons aussi observé les effets de la création du Réseau Education Sans Frontières en 2005. Ce réseau avait stratégiquement choisi de ne se battre que pour la régularisation des familles sans-papiers ayant des enfants scolarisé(e)s, au nom du droit à la scolarité. Or, si cette lutte a fini par déboucher (2006) sur une circulaire restrictive de régularisation de 6 000 familles avec enfants, elle a eu pour effet indirect d’exclure de la lutte et de ses objectifs les sans-papiers sans enfants, voire d’accroître leur traque, compte tenu d’objectifs quantitatifs de reconduites à la frontière que les familles sans-papiers avec enfants ne permettaient plus d’atteindre. Le caractère sélectif de la lutte nous semble alors empli d’une contradiction qu’il convient d’interroger.\n33Au total, si « l’émancipation des travailleurs doit être l’œuvre des travailleurs eux-mêmes », le caractère segmenté – sexué, racisé, classé – du recrutement dans des luttes qui se donnent pour objectif la défense des intérêts et la promotion des droits de groupes non représentés dans la lutte nous semble relativiser en profondeur la nature même du collectif que cherche à symboliser le groupe mobilisé. Le passage au collectif est ici impossible parce que le recrutement du groupe mobilisé exclut de facto – volontairement ou non – les, ou des, principaux concerné(e)s par l’action collective. Les pratiques de résistance « pour les pauvres » participent alors des rapports de production qui segmentent l’ordre social…\n34Ainsi, le premier niveau du (passage au) collectif est bel et bien celui des contours du groupe mobilisé. Si la résistance est le travail militant des dominé(e)s, ce travail doit être accessible à toute catégorie de dominé(e)s concernée par le rapport social mis en cause par un groupe mobilisé.\n2. Le passage au collectif enrayé : travail séparé et éclatement du groupe mobilisé\n35Selon notre approche, le passage au collectif ne se mesure pas seulement en fonction de la participation quantitative des différentes catégories de dominé(e)s concernées par la lutte mais aussi en fonction des modes de coexistence dans et par l’action collective. Nous voudrions alors mettre en exergue comment les formes d’organisation du travail militant peuvent créer des modes de coexistence qui empêchent le passage au collectif, en dépit d’une présence simultanée de différents groupes sociaux dans la lutte. Paradoxalement, les pratiques de résistance peuvent alors fragiliser ou miner le potentiel de résistance d’un groupe mobilisé. Il s’agit bien d’un paradoxe puisque le travail militant a ceci de spécifique qu’il consiste, pour partie, à construire du collectif ne serait-ce que dans une logique de rapport de force. Néanmoins le passage au collectif peut échouer ou rester inachevé lorsque les contradictions sociales se trouvent reconfigurées et non pas dépassées à l’intérieur du mouvement.\n36En la matière, les travaux qui s’appliquent à interroger les modes d’organisation montrent bien que l’organisation collective n’est pas en soi émancipatrice quelle que soit la forme prise par l’organisation. Les espaces-temps militants ne sont pas des zones protégées et, si les bonnes volontés peuvent aider, elles ne suffisent le plus souvent pas à contrarier la dynamique des rapports de pouvoir. Selon des travaux convergents, la division sexuelle du travail militant constitue un trait constant des groupements protestataires en dépit de la diversité des formes organisationnelles et des modes de leadership (Fillieule, 2009). Et ce résultat d’analyse porte un coup sérieux aux discours de célébration de nouvelles formes de militantisme ou d’engagement qui, par opposition aux anciennes, seraient plus inclusives, moins pyramidales et centralisées, plus horizontales et ouvertes à la diversité (Ion et al., 2005). Cette opposition ne semble pas résister à l’épreuve des recherches sociologiques sur le travail militant, y compris pour nos propres terrains.\n37Le travail séparé (Dunezat, 2009 : 165-170) est au cœur du processus de blocage du passage au collectif. L’organisation du travail militant prend alors la forme d’une spécialisation des tâches qui, loin de créer un espace propice à l’appropriation collective du travail militant et au dépassement des contradictions, vient fragmenter le mouvement et produire des rapports de pouvoir spécifiques via les pratiques de résistance. Celles-ci peuvent alors sécréter de véritables souffrances au travail militant (sentiments d’incompétence, d’ennui, d’inutilité, d’invisibilité, de relégation) et pousser à la défection. Par exemple, dans les mobilisations de sans-papiers, ce sont des hommes – plus rarement des femmes – qui possèdent un fort capital militant (ou culturel), n’ayant jamais vécu l’expérience de sans-papiers, qui s’accaparent les tâches prescrites, notamment décisionnelles, reléguant les sans-papiers au rôle de spectateurs. Ces « soutiens » aux sans-papiers contrôlent en réalité le mouvement, tandis que les sans-papiers restent cantonnés à un mode de participation inactive, au mieux à se porter volontaires ou à être désignés lors de la répartition des seules tâches exécutives. Leur participation au mouvement, taxée parfois d’instrumentale par les « soutiens », est ainsi liée au seul espoir d’obtenir des papiers, cette obtention débouchant sur un désengagement rapide. Des dynamiques similaires ont été identifiées dans les mobilisations dites de chômeurs (Dunezat, 2004).\n38En particulier, quand le travail militant est trop séparé, la lutte devient un espace-temps de domination permanente, au mieux de conflit permanent, qui fait et défait sans cesse l’organisation du travail militant, provoquant un processus de désengagement qui n’est pas tant individuel que segmenté. Nous pensons ici à une mobilisation de chômeurs et chômeuses (Rennes) dans laquelle la part des femmes est passée de 40 % à 10 % sous l’effet de la domination masculine anarchiste (et de classe). Nous pensons encore à une mobilisation dite de sans-papiers dans laquelle le turnover des sans-papiers est tel que seuls des hommes salariés du public – le plus souvent enseignants – font figure de militants stables. Dans tous les cas, même si des « pauvres » rejoignent le groupe mobilisé, les « mouvements pour les pauvres » ne parviennent pas à se transformer en « mouvements de pauvres ».\n39Une autre forme de travail séparé a pu être observée dans le cas de la Marche Mondiale des Femmes de 2000 (Galerand, 2007) qui constitue une tentative d’articulation des résistances féministes face à la mondialisation, mais une tentative dont le caractère partiel ou inachevé pourrait trouver une partie de son explication dans l’organisation du travail militant. En particulier, celle-ci n’a pas permis d’éviter de reproduire l’une des formes paradigmatiques et communes à toute forme sociale de division du travail dont la division sexuelle du travail : la séparation hiérarchique entre travail intellectuel, qualifié, c’est-à-dire exigeant des compétences politiques reconnues comme telles, notamment un savoir-faire scolaire, et travail manuel, déqualifié, c’est-à-dire exigeant des compétences acquises mais déniées comme telles, naturalisées et dépolitisées. Les références au travail « pratique », « concret », « logistique » – qui apparaît aussi sous la désignation du « travail terrain », ou « de la job de bras » – étaient ainsi récurrentes dans le quotidien militant de la Marche. Et ce ne sont pas seulement les tâches qui se trouvaient ainsi classées ou catégorisées, mais bien les travailleuses qui les accomplissaient. On parlait ainsi des « praticiennes », des « femmes terrain » ou encore « des femmes de la base » et, par opposition, des « théoriciennes », des femmes de « bureau », « de tour d’ivoire » ou encore des « femmes cravates ». Cette première forme de division du travail se doublait d’une disqualification du travail militant à connotation domestique. Tout à fait dépolitisé, ce travail (ranger la salle, passer le balai, préparer les lunchs etc.) était exclu de la définition du « vrai travail militant » (être déléguée, représenter, prendre position, voter) dont la réalisation en dépendait pourtant très directement.\n40Sur les bases de ces spécialisations militantes, les rapports de pouvoir trouvaient finalement matière à se reconfigurer à l’intérieur de l’organisation de la Marche. Par ailleurs, ce mode de distribution des tâches militantes avait concrètement pour effet de créer des groupes de position militante et des rapports différenciés au groupe mobilisé, en particulier des solidarités partielles à l’intérieur du groupe mais aussi des conflits latents qui ont fonctionné comme des remparts à l’unification du groupe au sens fort de groupe pour soi. La capacité de résistance du groupe mobilisé s’en trouvait fragilisée.\n3. Le passage au collectif comme enjeu et comme expérience résistante\n41Notre mode d’entrée dans la sociologie des mouvements sociaux – via l’analyse des rapports de domination qui les traversent et qu’ils contribuent à actualiser – a permis de mettre en évidence que le travail militant, y compris lorsqu’il a pour objectif d’organiser « la résistance », pouvait susciter des pratiques de résistance. Ces pratiques qui se déploient à l’intérieur des espaces-temps militants sont aussi du travail militant. En effet, lorsque l’organisation du travail militant prend une forme séparée, qui reproduit les divisions sociales du travail (manuel/intellectuel ; visible/invisible ; etc.) et qui se traduit par une spécialisation des tâches, elle peut devenir l’enjeu d’un conflit et donc susciter elle-même des résistances. On peut alors parler de résistances au travail militant pour désigner les pratiques d’opposition aux hiérarchies militantes et à l’organisation du travail qui les produit.\n42Dans ce cas, le travail militant réel s’étend au-delà des seules tâches prescrites, notamment valorisées (présider l’AG, rédiger un tract, répondre aux médias, participer à une délégation…), pour englober un certain nombre de tâches non prescrites qui viennent perturber le « bon » déroulement du travail militant, le plus souvent en AG. Les dominé(e)s des hiérarchies militantes alternent ainsi entre un travail militant inactif (refus de s’exprimer en AG, abstention durant les procédures de vote, pauses cigarettes…) et un travail militant actif plus ou moins ouvertement contestataire (se mettre dans un coin de l’AG et discuter d’autre chose, rompre l’ordre du jour, « raconter sa vie », faire une blague, poser un problème de fonctionnement, demander des précisions, dénoncer la domination des dominants, menacer de quitter la mobilisation, sortir bruyamment de l’AG, quitter le mouvement…).\n43Ces pratiques de résistance endogènes aux mouvements sociaux observés révèlent à la fois l’absence de passage au collectif et la revendication de ce passage. En cela, elles témoignent que le passage au collectif fait partie des enjeux de la mobilisation. Nous pensons ici à des « choix militants », orientés par les dominants de la lutte, qui consistent à organiser l’arrêt de l’occupation continue (24 heures sur 24) d’un lieu emblématique. Cet arrêt tend à provoquer la disparition de nombre de tâches militantes exécutives, plus ou moins prescrites et visibles, qui donnaient du travail aux dominé(e)s de la lutte et rendaient supportables – voire légitimes – les hiérarchies militantes. L’inactivité militante soudaine, pour les dominé(e)s, met alors en évidence le double niveau de participation et autorise, compte tenu de l’investissement passé, une entrée en résistance.\n44L’issue des pratiques de résistance endogènes à la mobilisation peut être double selon nos observations. Dans certains cas, le travail militant prescrit est tellement ritualisé et contrôlé qu’il permet de rappeler à l’ordre les « résistant(e)s » : les dominants parviennent alors à sauver l’ordre militant hiérarchisé mais provoquent, du même coup, l’exit dispersé des dominé(e)s. Selon la taille de la mobilisation, cet exit est invisible ou est taxé de « choix individuel » mais, au bout de quelques jours, l’homogénéisation sociographique de la lutte devient visible, et pas seulement pour la personne qui observe… Dans d’autres cas, plus rares, le conflit autour du passage au collectif permet, paradoxalement, de faire tenir le groupe mobilisé. En déstabilisant le travail militant prescrit des dominants, les pratiques de résistance endogènes à la mobilisation redonnent du travail et du sens à la participation des dominé(e)s de la lutte. À partir du critère de l’évolution numérique en AG, il est ainsi remarquable de voir combien les conflits ouverts peuvent contribuer à stabiliser la taille du groupe mobilisé et son hétérogénéité sociographique. Cependant, la dialectique domination/résistance a rarement une issue favorable.\n45En effet, une fois encore, le détour par la contradiction des pratiques de résistance mérite d’être étendu aux rapports de force qui se déploient dans les luttes elles-mêmes. Pour l’une des mobilisations de chômeurs et chômeuses observées (Morlaix), la domination de classe – conduite de la lutte accaparée par des hommes salariés ou éloignés de l’expérience du « chômage total » (Schnapper, 1981) et acquis à l’idéologie de la « fin du travail » – a fini par susciter une subversion de l’ordre militant chez les hommes chômeurs ou exclus du marché du travail. Or, cette subversion – qui peut s’analyser comme une forme de résistance de classe dans la lutte – a pris aussi des formes sexistes à travers des pratiques masculines d’agression physique des compagnes des subversifs ou d’assignation aux tâches militantes à connotation domestique des femmes en lutte qui essayaient de remettre du lien entre les mobilisé(e)s, notamment entre les hommes en conflit. Là encore, il nous semble important de prendre en compte la dynamique de tous les rapports sociaux au moment d’interroger la portée résistante des pratiques des hommes chômeurs qui se révoltaient.\n46Il pourrait ressortir de ce qui précède que toute pratique militante réelle est chargée de contradictions insurmontables si l’on raisonne en termes de co-construction des rapports sociaux. Toutefois, le constat de l’existence de moments de lutte – certes éphémères et fragiles – échappant au travail séparé nous a conduit(e)s à prêter attention à des formes d’expérience résistante au cours desquelles le passage au collectif semblait en bonne voie. En effet, à l’inverse des dynamiques démobilisatrices évoquées plus haut, nous avons repéré des moments militants de « travail collectif » (Dunezat, 2009 : 171-174). Sans prétendre ici à l’exhaustivité, ils combinent plusieurs conditions qui agissent simultanément pour rendre possible un passage au collectif.\n47D’abord, le temps militant devient permanent grâce à un répertoire d’action – par exemple une occupation de mairie 24 heures sur 24 – qui imbrique et élargit les différents types de tâches : l’assemblée générale est assez longue pour défaire la doxa de la discipline ou de l’efficacité dans l’organisation du travail militant ; les tâches – notamment dites matérielles – sont tellement nombreuses que tout le monde a du travail et a le sentiment d’être utile et actif ; l’espace d’accomplissement du travail – grâce à l’occupation – devient presque unique et rend possibles les « coups de main », voire l’incursion de chacun(e) dans le travail de l’autre ; les sociabilités imperméables de l’ordre quotidien des rapports sociaux sont déstabilisées, ce qui facilite les « rencontres inattendues » et la coexistence d’individualités contradictoires (comme, dans une mobilisation de « chômeurs », entre un ancien colleur blanc du FN et un sans-papiers noir) ; on n’hésite pas à inventer des temps de parole spécifiques, par exemple pour les gens qui ressentent le besoin de raconter leur parcours ; l’occupation autorise la participation quotidienne des « gens qui travaillent » et permet de résoudre des problèmes de garde d’enfants, facilitant ainsi la militance de certaines femmes ; etc.\n48Ensuite, en donnant du travail à tout le monde et en offrant une raison d’être là, l’occupation autorise l’expression du « capital militant non légitimé », c’est-à-dire de tous ces savoirs et savoir-faire qui, dans la plupart des luttes, sont invisibilisés et négligés – voire combattus – parce qu’ils ne sont pas les attributs des dominants de la lutte. D’une part, ce sont toutes les tâches que ces dominants maîtrisent mal faute de socialisation (comme réparer un objet cassé ou résister à la fatigue des nuits d’occupation). D’autre part, ce sont ces récits individuels grâce auxquels les méandres – notamment institutionnels – du quotidien des dominé(e)s sont transformés en savoir collectif et, surtout, en occasions d’agir. Un(e) tel(le) a eu l’électricité coupée ; un(e) tel(le) a subi un contrôle d’identité au faciès… Le temps passé à écouter/recueillir ces récits donne du sens à la présence de la personne concernée et ne manquera pas de susciter une action de résolution qui renforcera cette même présence.\n49Ces conditions observées du passage au collectif ne doivent pas laisser penser que les hiérarchies militantes ont disparu. Simplement, selon les mots d’une chômeuse mobilisée, « l’euphorie du travail collectif » met en sommeil la visibilité de ces hiérarchies parce qu’elle matérialise et donc rend possible la production d’un sentiment collectif, un mode de prise de décisions qui crée une unité à partir de l’hétérogénéité des expériences de vie et des compétences militantes, la coexistence durable et active de toutes les catégories de dominé(e)s concernées par la lutte.\n50Du point de vue de la sociologie des rapports sociaux, la résistance est donc une catégorie d’analyse centrale qui mérite à la fois d’être mieux circonscrite – comme pratique et logique à disposition des dominé(e)s – et davantage matérialisée, c’est-à-dire pensée comme une forme de travail militant. Si les pratiques de résistance d’un groupe mobilisé peuvent prendre des formes variables voire opposées – notamment en termes d’organisation du travail militant – nous avons cherché à souligner, à partir de nos terrains, la centralité de l’enjeu du passage au collectif dans la portée et la pérennité des pratiques de résistance de tout groupe mobilisé.\n51Compte tenu de la consubstantialité des rapports sociaux, la participation durable et active des catégories de dominé(e)s concernées par une lutte donnée constitue le signe le plus tangible d’une organisation du travail militant qui enraye les effets démobilisateurs des hiérarchies militantes. En particulier, selon le rapport social qui est mis en cause par un groupe mobilisé, nous interrogeons la portée de ses pratiques de résistance lorsqu’elles structurent une division du travail militant qui contribue à exclure des catégories de dominé(e)s concernées par la mise en cause de ce rapport social ou à les reléguer à des positions subalternes, à des rôles de « figurant(e)s de la lutte ».\n52Les pratiques d’organisation du travail militant prennent alors un tour paradoxal : bien qu’elles visent à construire, organiser ou maintenir du collectif, elles produisent des divisions à l’intérieur du groupe mobilisé, des pratiques et des trajectoires militantes tellement imperméables et spécialisées qu’aucun processus d’appropriation collective de la lutte telle qu’elle se mène n’est possible. Elles font alors barrage au passage au collectif et viennent ainsi affaiblir le potentiel de résistance dont le groupe est virtuellement porteur au niveau collectif. C’est dans cette perspective que nous proposons – pour tous les rapports sociaux – de reformuler le problème de la construction de la classe au sens fort du terme de classe pour soi…\n1 Nous rejoignons en partie ici des travaux qui montrent « qu’une position sociale défavorisée ne prescrit pas en soi le type de régulation des rapports sociaux préconisé pour répondre à l’expérience de l’oppression » et que « les membres des groupes dominés » peuvent aussi bien ne pas légitimer « la structure sociale hiérarchique » que « légitimer cette structure en activant un principe de division entre les bonnes et les mauvaises personnes, selon une logique conformiste » (Staerklé et al., 2007 : 226-227).\n2 Nous ne reprendrons pas ici les propositions foucaldiennes suivantes : celle d’un pouvoir disséminé, plastique, mobile, multiple, biopolitique ; celle d’une forme de liberté induite par la définition du pouvoir comme « faire faire », comme autoconstitution des sujets ou du devenir sujet ; celle d’une forme de réversibilité du pouvoir liée à cette forme de liberté (Brossat, 2004).\n3 Comme l’a montré Valérie Cohen (2003 : 13-21) à propos des chômeurs, la sous-représentation, voire l’absence, des « principaux concernés » dans les luttes dites de « sans » ont été souvent pensées comme un effet de l’expérience de la précarité. Cependant, en la matière, toute démarche comparative (synchronique ou diachronique) permet de repérer que la non-mobilisation des « sans » est loin d’être un effet mécanique de la précarisation : elle est aussi le produit des rapports de force endogènes à la mobilisation.\nDUNEZAT, Xavier ; GALERAND, Elsa. Chapitre 8. La résistance au prisme de la sociologie des rapports sociaux : les enjeux du passage au collectif In : Qu'est-ce que résister ? Usages et enjeux d'une catégorie d'analyse sociologique [en ligne]. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2014 (généré le 18 septembre 2019). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/septentrion/3391>. ISBN : 9782757414330. DOI : 10.4000/books.septentrion.3391.\nDunezat, X., & Galerand, E. 2014. Chapitre 8. La résistance au prisme de la sociologie des rapports sociaux : les enjeux du passage au collectif. In Calderón, J., & Cohen, V. (Eds.), Qu'est-ce que résister ? Usages et enjeux d'une catégorie d'analyse sociologique. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion. doi :10.4000/books.septentrion.3391\nDunezat, Xavier, et Elsa Galerand. “Chapitre 8. La résistance au prisme de la sociologie des rapports sociaux : les enjeux du passage au collectif”. Calderón, José-Angel, et Valérie Cohen. Qu'est-ce que résister ? Usages et enjeux d'une catégorie d'analyse sociologique. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2014. (pp. 125-142) Web. <http://books.openedition.org/septentrion/3391>.\nCALDERÓN, José-Angel (dir.) ; COHEN, Valérie (dir.). Qu'est-ce que résister ? Usages et enjeux d'une catégorie d'analyse sociologique. Nouvelle édition [en ligne]. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2014 (généré le 18 septembre 2019). Disponible sur Internet : <http://books.openedition.org/septentrion/3368>. ISBN : 9782757414330. DOI : 10.4000/books.septentrion.3368.\nCalderón, J., & Cohen, V. (Eds.) 2014. Qu'est-ce que résister ? Usages et enjeux d'une catégorie d'analyse sociologique. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion. doi :10.4000/books.septentrion.3368\nCalderón, José-Angel, et Valérie Cohen, ed. Qu'est-ce que résister ? Usages et enjeux d'une catégorie d'analyse sociologique. Villeneuve d'Ascq : Presses universitaires du Septentrion, 2014. Web. <http://books.openedition.org/septentrion/3368>.\n<iframe src="https://books.openedition.org/septentrion/3391?format=embed" style="padding:5px;border:2px solid #ddd;" width="500" height="375"></iframe>\n8. La production du désengagement dans les mobilisations de « sans » in Le travail militant, Presses universitaires de Rennes, 2009


Nouveaux regards sur le Trésor des bronzes de Bavay | C2RMF\nC2RMF / Alexis Komenda\nPublished at 13 Septiembre 2018\nExposition présentée au Forum antique de Bavay du 13 septembre 2018 au 22 janvier 2019\nTrésor des bronzes de Bavay Forum antique de Bavay\nDans le cadre du projet de revalorisation du Trésor des bronzes de Bavay, le Forum antique de Bavay a noué un partenariat avec le C2RMF pour obtenir de nouvelles données sur les techniques de fabrication de pièces phares du Trésor, à la lumière d’analyses scientifiques de pointe. Découvert en 1976, le Trésor compte plus de 370 objets en bronze, parmi lesquels se rangent des statuettes de divinités du panthéon gréco-romain, de nombreux objets du quotidien à usages divers et des petits fragments de bronze issus de statues monumentales brisées. L'existence et l'histoire de ce dépôt continuent d'interroger les spécialistes. À l'automne 2017, le C2RMF a mobilisé une bonne partie de ses équipes de recherche et de ses équipements pour étudier les pièces du Trésor en laboratoire :\n- la radiographie et la tomographie aux rayons X pour connaître la structure des statuettes : Dans l'Antiquité, plusieurs techniques de fonte du bronze coexistent pour la fabrication de la statuaire. Selon la méthode utilisée, on obtient un objet plein ou creux, qui peut par ailleurs correspondre à une création originale, ou au contraire résulter d'une production en grande série. Les statuettes ont été radiographiées et tomographiées aux rayons X pour comprendre leur structure interne, mesurer l'épaisseur des parois métalliques, repérer et étudier les assemblages, et détecter la présence d'éventuels défauts de fonderie.\n- la spectrométrie d'émission atomique à plasma pour percer les alliages constitutifs des pièces : Une couche de corrosion relativement épaisse couvre les bronzes de Bavay. Pour accéder à la recette originelle de l'alliage et déterminer la composition en impuretés du métal, il a donc fallu effectuer de minuscules prélèvements afin de collecter quelques milligrammes de métal qui ont ensuite été analysés par spectrométrie d'émission atomique à plasma. Ces données permettent en particulier de tester des rapprochements entre les différentes statuettes.\n- New AGLAE et la fluorescence X pour déterminer les matériaux constitutifs des ornements des statuettes : Pour certaines statuettes, une véritable polychromie a été redécouverte : incrustations d'argent, d'or, de cuivre rouge, patines noires intentionnelles. Ces ornements décorent parfois le socle des statuettes mais on les retrouve surtout pour souligner certains détails anatomiques, les yeux et les lèvres notamment. La nature exacte des matériaux d'incrustation et des patines a pu être déterminée grâce aux équipements de pointe du C2RMF.\nL’expertise du C2RMF dans le domaine des processus d’altération des métaux archéologiques a également permis d’identifier les prérequis nécessaires à une présentation des bronzes dans des conditions de conservation appropriées. C’est pourquoi, les pièces seront déplacées et trouveront une place de choix dans le parcours permanent à travers une scénographie renouvelée.\nPour les informations pratiques concernant l'exposition, voir ici.


Bassam et Georges sont deux amis d'enfance . Ils vivent à Beyrouth. Ce sont les années 80, la guerre civile. Au milieu des bombardements et de la violence, ils vivent de petits boulots e de petits délits. Tous deux rêvent d'une vie meilleure : Bassam,...\nNé à Beyrouth en 1964, il a grandi au Liban puis à Chypre. Il part pour New-York en 1982 pour étudier à The New York Institute of phoography, En 1991, il part s'installer au Canada (Montréal), ou il étudie les Arts au Dawson College et à l'université...\nL'oiseau moqueur et autres nouvelles, Jean Rhys\nCe recueil regroupe 18 nouvelles dont la quasi totalité des personnages principaux sont des femmes. Elles nous emmènent sur les traces de la vie de Jean Rhys, aux Antilles, à Paris, à Vienne, avant la seconde guerre mondiale. Certaines nous font découvrir...\n24 août 1890 - 14 mai 1979 Ella Gwendolen Ress Williams est née dans les Antilles Britanniques (Dominique). Elle est la fille d'un mdecin écossais et d'une crole blanche. Elle passe son enfance aux Antilles et sera très influencée par la langue, la culture...\nLa plume du corbeau, Patricia Wentworth\nPour rendre service à son vieil ami Frank Abbot, inspecteur de Scotland Yard, Miss Silver se rend dans un petit village du comté de Led, où sévit un corbeau. Au milieu des préparaifs du mariage de l'année, une jeune fille est retrouvée noyée après avoir...\nL'assasin royal : la reine solitaire, Robin Hobb\nTome 6 : La reine solitaire Fitz continue sa route accompagné de la reine Kettricken, d'Astérie la ménestrelle, du Fou, de la vieille et mystérieuse Caudron et de son frère Oeil-de-Nuit. Leur chemin est parsemé d'embûches et de surprises, et à chaque...\nSarn, Mary Webb\nPrue Sarn est "une très vieille femme, très lasse, qui a une besogne à faire avnt de mourir" : nous raconter l'histoire de Sarn, grâce à tous ses souvenirs écris dans ses cahiers recouverts de calicot. Nous sommes dans une province reculée d'Angleterre...\nmars 1881 - octobre 1927 Mary Gladys Meredith naît à Leighton dans le comté du Shropshire , (ouest de l'Angleterre .). Son père est un professeur d'origine galloise, peintre et poète, qui aura une grande influence sur sa fille aînée. Sa mère est une descendante...


Tonte de pelouse Dourdan tél: 01.85.53.78.73 Jardinier passionné\nTonte de pelouse à Dourdan 91410\nPour l'ensemencement d'un tout nouveau gazon, la préparation est primordiale. L’entreprise de tonte de pelouse Artisan LANDOUER sise à Dourdan prend tout en main la préparation et l’ensemencement de votre nouvelle pelouse. Avec jardinier 91410, bénéficiez d’un travail soigné et des résultats impressionnants répondant à votre attente. Pour offrir aux semences la base parfaite pour pousser, jardinier à Dourdan aère et ratisse le sol, enlève les mauvaises herbes et traite le sol. Notre équipe de jardinier 91410 est également en mesure de vous conseiller sur le choix des semences à semer.\nL’arrosage est une étape fondamentale pour maintenir l’humidité du sol dont vos pelouses ont besoins et ainsi d’éviter de se dessécher puis de jaunir. La fréquence et la quantité d’eau apportée à votre pelouse à Dourdan dépend du type de pelouse, de la nature du sol et de la saison. Il est préconisé d’arroser sa pelouse régulièrement, et pas uniquement lors de sécheresse. Jardinier Artisan LANDOUER à 91410 est entièrement à votre disposition pour l’arrosage de votre gazon. L’arrosage doit être effectué de préférence le soir pour éviter l’évaporation de l’eau.\nOù que vous soyez dans la ville de Dourdan, jardinier 91410 sera dans la capacité de se déplacer pour effectuer une expertise méticuleuse de l’état de votre pelouse. Nous tenons à souligner que nos déplacements sont gratuits. Notre objectif est de vous proposer des services parfaitement adaptés à vos attentes et votre budget. L’entreprise de jardinage Artisan LANDOUER vous offre gratuitement un devis tonte de pelouse à la fois détaillé et personnalisé qui ne vous soumettra à aucun engagement. Pour ce faire, il vous suffit de remplir le formulaire sur notre page.\nUn ensemencement de gazon bien faite à Dourdan\nVous aimez des espaces verts dans votre entourage ? Avoir un jardin est donc idéal pour ça. Or, la base d’un jardin est le gazon. Il faut donc, en premier lieu, engager une entreprise en ensemencement de gazon tel que Artisan LANDOUER à Dourdan pour vous les habitants dans le 91410. Cette société est en possession de tous ce qui est nécessaire pour vous donner un gazon de meilleure qualité : le bon matériel, le bon germe et en plus, le bon jardinier. Avec tout ça vous pouvez bénéficier des gazons de première qualité.\nRéaliser une tonte de gazon à Dourdan\nLe jardinage est un travail qui nécessite du temps et des savoirs faires. Il est composé de plusieurs tâches comme la tonte de gazon. Afin d’optimiser et de régulariser la taille des gazons, une tonte régulière doit être faite. Dans le 91410 si vous n’avez pas beaucoup de temps pour vos jardins ou bien vous aimez juste que le travail soit accompli par des professionnels alors contactez dès maintenant Artisan LANDOUER à Dourdan à n’importe quel moment car il est toujours disponible. Et ce n’est pas tous, leur tarif est aussi tourné à votre avantage. Alors il vous suffit de faire un choix et vous aurez des gazons uniformes et qui suivent les normes.\nUne bonne entreprise de tonte d’herbe à Dourdan\nFaire une tonte d’herbe est un travail nécessaire afin de garder l’attirance de vos jardins. Une fois qu’une pelouse est en manque de soin, l’effet se montre immédiatement car il va y avoir des parties qui dépassent et ce n’est pas beau à regarder. Même si ce travail semble simple, ceci est un travail pour une entreprise de tonte d’herbe. Pour les habitants du 91410, essayez de venir chez Artisan LANDOUER à Dourdan, afin de pouvoir jouir de leur expertise en la matière. Soyez sur que Artisan LANDOUER vas faire le maximum pour vous combler.\nVaut mieux prévenir que guérir ! Traiter votre gazon vous coûtera beaucoup moins cher que de la faire rénover ou remplacer. L’entreprise de jardinage Artisan LANDOUER dans la ville de Dourdan dispose de tous les matériels adéquats ainsi que des jardiniers paysagistes aguerris pour tondre votre gazon dans les normes. Couper régulièrement l’herbe assure l’épaississement et l’étalement des touffes. C’est également le meilleur moyen de lutter naturellement contre les mauvaises herbes. Jardinier 91410 vous propose ses services pour garder votre gazon en excellent état grâce à des soins efficaces à petit prix.\nLa fertilisation permet de fournir au gazon les apports nutritifs nécessaires à son développement mais également de limiter la prolifération des mauvaises herbes. Il convient d’opter pour un engrais spécial gazon ou à progression lente pour une action sur le plus long terme. L’entreprise de tonte pelouse Artisan LANDOUER à Dourdan est en mesure de vous conseiller dans le choix des fertilisants adaptés à votre gazon. Jardinier 91410 est doté de plusieurs années d’expérience dans ce domaine et il est disposé à vous fournir des résultats à la hauteur de vos attentes.\nPour l’aspect esthétique et pour une bonne tenue de vos gazons, n’hésitez pas à solliciter les services de jardinier 91410. L’entreprise tonte de pelouse Artisan LANDOUER à Dourdan est le meilleur choix si vous souhaitez bénéficier d’une belle pelouse robuste et pérenne. Nos jardiniers sont des professionnels talentueux reconnus qui connaissent sur le bout de ses doigts toutes les ficelles du métier. Nous nous soucions de la santé de votre patrimoine végétal et vous apporte des conseils adéquats. Avec jardinier 91410, vous bénéficierez des travaux très soignés et des résultats très satisfaisants.\nArtisan LANDOUER pour l’aération de votre pelouse\nParmi les gestes essentiels pour avoir une belle pelouse, c’est de l’aérer. Les piétinements répétés, les passages de la tondeuse, les jeux sur le gazon, tout cela tasse la terre qui devient compacte et dure. Petit à petit, les racines des herbes s’asphyxient et la pelouse perd de sa vigueur. Jardinier 91410 chez l’entreprise de tonte de pelouse Artisan LANDOUER dans la Dourdan procède au terreautage. Il s’agit d’amender le sol en lui apportant un complément de terre ou de sable afin que les trous ne se bouchent pas trop rapidement.\nLe gazon peut subir un certain nombre d’attaques qui nuisent à son aspect esthétique. Si la majorité de ces soucis peut être évitée grâce à un bon entretien, un traitement peut toutefois être appliqué par jardinier 91410 le cas échéant. Entretenir sa pelouse est une étape essentielle pour s’assurer d’avoir un gazon vif et en pleine santé, mais aussi pour prévenir l’apparition des maladies et des plantes invasives. Jardinier Artisan LANDOUER à Dourdan se met à votre profit pour vous offrir des traitements préventifs favorisant le bon développement de votre pelouse.\nTonte et refection de pelouse Dourdan\nTaille de haie Dourdan Abattage arbre DourdanEntretien de jardin DourdanDessouchage d'arbres DourdanEtetage arbre DourdanElagage d'arbres Dourdan


Top 10 des hôtels pas chers vers Camber Sands - Hotels.comSee this page in Englishfrançais (France)Réservez en ligne ou par téléphone 01 57 32 43 17 Les conseillers Hotels.com sont à votre écoute 24 heures sur 24; 7 jours sur 7.AccueilPromosGroupesPolitique concernant les cookiesAideLaissez un commentaireAccès et compteConnectez-vousCréez un compteMes réservationsPlanificateur de voyageÉvaluez un hôtelHotels.com™ RewardsMes réservationsHôtelsHôtels en Royaume-UniHôtel à CamberHôtel Camber Sands - CamberHôtels près de : Camber SandsRecherchez des hôtels vers Camber SandsDestination, hôtel, lieu d’intérêt ou adresseArrivéedimancheDépartlundi Chambres123456789+Chambre 1:Adultes1234567818 ans ou plusEnfants01230-17 ansÂge lors de l’arrivée:Enfant 1:-?-<11234567891011121314151617Affichez les offresProfitez des Prix Secrets sur une sélection d’hôtels.Ces prix ne sont disponibles qu’à nos fidèles clients.DévoilezPayez maintenant ou plus tard sur la plupart des chambresAnnulation gratuite sur la plupart des chambresGarantie de prixAffichez des hôtels vers Camber Sands sur une carteLieux d’intérêtThe Kitesurf CentreMeilleurs hôtels pas chers vers Camber Sands de CamberAvec Hotels.com, réserver les meilleurs hôtels près de : Camber Sands, à Camber, c'est tout simple. 5 hôtels et autres solutions d'hébergement sont disponibles à environ 1,6 km de Camber Sands, à partir de seulement 71 €/nuit !\nEn cas d'hésitation, vous pourrez aussi consulter certains des avis voyageurs publiés pour les hôtels proches de Camber Sands.\nVotre séjour près de : Camber Sands\nPour afficher les hôtels sur la carte et voir leur emplacement respectif tout autour de Camber Sands, cliquez sur l'image ci-dessus (ou consultez la page des résultats de recherche standard). Vous pourrez aussi personnaliser votre recherche d'hôtels à Camber en filtrant par quartier, sites d'intérêt voisins ou arrêts de transport à proximité, pour visiter la ville en toute liberté. Si vous arrivez en voiture, n'oubliez pas de vérifier si l'hôtel dispose d'un parking sur place.\nPour trouver les meilleures promos hôtels près de Camber Sands, vous pourrez aussi filtrer vos résultats de recherche en fonction du prix/tarif moyen par nuit, ou encore en fonction du niveau de confort, selon le nombre d'étoiles et les avis voyageurs rédigés par des voyageurs de France et d'ailleurs.\nSi vous partez en famille ou en groupe pour voir Camber Sands, pensez à vérifier quels types de chambres ou de services sont proposés dans chacun de ces hôtels, pour choisir l'hôtel idéal. En ce moment, l'hôtel le plus recherché à Camber est The Old Vicarage.\nOffres d'hôtels proches de : Camber Sands\nUne chambre d'hôtel à Camber coûte en moyenne 115 €/nuit, mais ça ne veut pas dire que vous devez payer autant.


KNX GM7MG0R, pc portable linux ubuntu sur mesure SANTIA\nChez SANTIA, nous savons que les mémoires de mauvaise qualité sont la source de problèmes importants et de pertes de performances pouvant aller jusqu'à 40% de puissance en moins. Avec le processeur, les mémoires constituent le cœur de votre ordinateur. Lieu privilégié du stockage, de la réorganisation et de la lecture de volumes importants de données, la mémoire RAM contribue pleinement aux performances et à la fiabilité du système de traitement de l'information. La plus petite imperfection peut entraîner une perte ou une altération des données, voire des pannes système (écrans bleus). Pour ces raisons, le portable KNX GM7MG0R est équipé, comme tous les autres modèles de la gamme SANTIA, de mémoires RAM de très-haute qualité sélectionnées chez les meilleurs fabricants du marché. Vous avez ainsi la garantie que chaque système SANTIA bénéficie d'une fiabilité et de performances exceptionnelles.\nLe KNX GM7MG0R dispose d'un slot M.2 pour disques durs SSD PCI-Express très performants et de très-haute qualité. Vous choisissez la capacité et la technologie des disques durs selon vos besoins. SANTIA propose au choix des disques SSD M.2 PCI-Express/NVMe qui vous permettront d'accéder très rapidement à vos informations. Si vous travaillez sur des fichiers de taille importante (CAO, Vidéo, photo très haute résolution) ou si vous utilisez des applications lourdes les disques SSD PCI-Express offrent un gain de performances exceptionnel.\nChez SANTIA, vous pouvez commander votre ordinateur Keynux GM7MG0R avec ou sans système d'exploitation.\nChez SANTIA, nous personnalisons l'installation de votre ordinateur Keynux GM7MG0R selon vos souhaits.


24 façons efficaces d'organiser les documents importants, factures et plus encore\nEntre les reçus, les factures, le courrier et les documents importants, la paperasse peut contribuer à l'encombrement du comptoir. Maîtrisez les piles de papier grâce à des stratégies efficaces de tri et de stockage. Utilisez ces idées astucieuses pour organiser votre paperasse (et gardez-les ainsi).\nRangez tout ce dont vous avez besoin pour accomplir une tâche dans une zone désignée. Si vous avez fréquemment besoin de prendre des notes et des enveloppes, par exemple, un organisateur de bureau est idéal pour ranger les objets et les fournitures d'écriture de manière ordonnée et accessible. Rangez les articles moins fréquemment utilisés dans un endroit à proximité mais à l'écart, comme dans des boîtes ou des bacs sur les étagères supérieures.\nRéorganisez et recyclez\nTriez les papiers par type et organisez chaque thème dans des boîtes de classement à couvercle ou des bacs en plastique superposables. Pour garder les choses organisées, désignez un moment prédis chaque mois pour trier les conteneurs. Jetez les coupons expirés et archivez les factures et les reçus du mois dernier dans un fichier séparé.\nConservez vos documents importants dans un endroit facile d'accès et hors de vue des invités. Installez des étagères et des poches intégrées à l'intérieur d'une armoire peu profonde dans la cuisine ou le bureau pour ranger des articles qui encombreraient les portes, les comptoirs et les bureaux du réfrigérateur. La fermeture de la porte dissimule la zone de rangement intelligente pour un look bien rangé.\nOrganisez le courrier et les papiers entrants en un clin d'œil avec des emplacements séparés pour différentes actions. Qu'il s'agisse d'un bordereau d'autorisation, d'une facture ou d'une carte d'anniversaire, ce système simple vous aide à garder une trace des éléments à envoyer et de ceux que vous n'avez pas encore ouverts. Assurez-vous de suivre l'organisation pour vous assurer que la zone à classer ne déborde pas et que les éléments d'action soient envoyés si nécessaire.\nInstallez des classeurs pour garder une trace des documents importants et autres papiers (comme les projets scolaires des enfants) que vous souhaitez conserver. Organisez vos fichiers avec des étiquettes et prenez le temps de trier tous vos documents dans les sections appropriées. La configuration immédiate du classeur avec un système organisé vous aidera à le garder bien rangé à long terme.\nCentre de papier\nDésignez une armoire ou un placard pour organiser la paperasse loin de votre bureau principal. Les classeurs à couvercle et les tiroirs empilés permettent de ranger facilement les papiers et les projets scolaires de chaque membre de la famille. Apposez des étiquettes à l'avant de chaque tiroir ou bac afin que chaque personne se retrouve.\nInstallez des porte-revues suspendus au mur pour organiser le courrier et d'autres documents de manière rapide et efficace. Étiquetez les classeurs suspendus afin de savoir où doit aller chaque type de document.\nBesoin d'une option de stockage accessible pour le papier kraft et les fournitures ? Installez des organiseurs muraux pour collecter du matériel d'artisanat de manière simple et organisée. Pour les grandes feuilles de papier kraft, enroulez-les (côté imprimé vers l'extérieur) et fixez-les avec des trombones afin de pouvoir visualiser rapidement les couleurs ou les motifs que vous avez sous la main. Les paniers métalliques vous permettent de voir facilement où les fournitures sont stockées, tandis que les étiquettes permettent de les ranger rapidement et facilement.\nLes casiers intégrés dans un bureau ou une armoire peuvent être de la bonne taille pour ranger les papiers volants et autres articles de bureau essentiels. Attribuez à chaque membre de la famille un casier et ajoutez des trieurs de fichiers pour ranger leurs papiers importants. Organiser les papiers par personne est un excellent moyen de rester au courant de votre courrier et de garder une trace des papiers des enfants.\nPhotos, invitations et mémos organisés mis en évidence sur une jolie tenture murale. Choisissez un organisateur avec design personnalisable qui vous permet de modifier l'agencement répondant à vos besoins de stockage. Cette solution élégante sert de décoration murale tout en gardant à portée de main ce dont vous en avez besoin.\nUne variété d'organisateurs muraux, tels qu'un tableau d'affichage et des supports de fichiers métalliques, utilisent l'espace vertical, laissant les tiroirs et les surfaces de bureau pour d'autres usages. Utilisez des étiquettes pour désigner les zones pour chaque membre de la famille ou triez les documents par activité. Laissez de l'espace sur le babillard pour accrocher des cartes et des illustrations ou poster des messages.\nMatériel de lecture pratique\nGardez le matériel de lecture à portée de main avec un panier ou un bac attrayant qui complète votre décor. N'oubliez pas de purger régulièrement les objets anciens pour éviter un encombrement inutile.\nUn bac à courrier bien ordonné facilite la gestion de votre budget et garde les documents importants à portée de main. Choisissez-en un avec plusieurs sections empilées afin de pouvoir organiser les factures, les reçus, le courrier et d'autres relevés tout en prenant peu de place sur le bureau. Étiquetez chaque bac afin de pouvoir trier facilement les informations.\nUn organisateur mural modulaire comme celui-ci garde les papiers à portée de main et hors du bureau. Utilisez chaque compartiment pour organiser les articles par membre de la famille ou par catégorie, tels que les factures, les devoirs et les blocs-notes. Ajoutez des crochets métalliques à proximité pour tenir les clés et autres objets à emporter.\nGardez l'encombrement à distance avec un poste de travail polyvalent. Ce hub de communication est construit à partir d'un patchwork de carrés magnétiques, effaçables à sec, de tableau noir, de liège et de panneaux perforés derrière le bureau intégré. La combinaison de matériaux garantit que les messages et les documents peuvent être stockés de manière polyvalente. Utilisez des tableaux magnétiques pour contenir les papiers dont vous n'avez besoin que temporairement, des tableaux effaçables à sec et des tableaux noirs pour noter des messages rapides, des tableaux en liège pour coller des papiers plus permanents (menus à emporter préférés, numéros de téléphone d'urgence) et des carrés de panneaux perforés pour monter des conteneurs pour fournitures de bureau.\nLorsque vous décidez de la manière d'organiser la paperasse, créez un système de classement personnel qui vous convient. Utilisez par exemple le compartiment à fentes conçu pour les éponges pour ranger de petites fournitures de bureau comme des stylos, des crayons et des blocs-notes.\nDivisez l'espace de stockage pour éviter que les papiers volants ne submergent les tiroirs de bureau. Les moules à quart de feuille font d'excellents attrape-encombrement dans les tiroirs peu profonds. Désignez un plateau pour chaque besoin spécifique, comme organiser les factures, ranger le courrier ou ranger les éléments essentiels de bureau supplémentaires, pour garder la surface de votre bureau dégagée.\nCréez une station d'organisation de papier verticale en accrochant un groupe de blocs-notes au mur. Ajoutez des étiquettes pour désigner une fonction pour chaque presse-papiers, comme un endroit pour publier des invitations pour des événements à venir ou des factures à payer. Couvrez chaque bloc-notes avec de la peinture pour tableau avant de l'accrocher pour créer une surface sur laquelle noter les messages et les choses à faire.\nL'organisation des enfants\nGardez les devoirs et les papiers scolaires organisés avec ce système de classement simple. Les dossiers permanents avec intercalaires à onglets trient le papier par sujet ou activité, ce qui permet de séparer facilement les cours des extrascolaires. Ajoutez d'autres organiseurs de bureau de différentes tailles pour ranger les fournitures fréquemment utilisées comme les crayons, les ciseaux et les trombones à portée de main.\nRemplissez un étui à fiches avec des coupons et des reçus pour créer un organisateur portable. Utilisez des onglets de séparation par ordre alphabétique pour le tri afin de ne plus jamais avoir à rechercher un reçu. Le mini-dossier est facile à ranger dans un sac à main - assurez-vous simplement de le ranger où vous vous souviendrez de le saisir avant de faire des courses par exemple\nDésignez un endroit spécifique pour le courrier entrant afin qu'il ne se retrouve pas en pile sur le plan de travail. Montez un organisateur, tel qu'une pochette de rangement murale, dans un endroit facilement accessible près de l'entrée. Assurez-vous que votre organiseur de courrier est suffisamment grand pour contenir des articles plus volumineux, tels que des magazines ou des catalogues, si nécessaire.\nProfitez de l'espace mural inutilisé pour contenir l'encombrement. Cet organisateur suspendu, qui a été réutilisé à partir d'une mangeoire à volaille en métal, est monté sur des supports d'étagère en fer et utilise des bandes magnétiques pour maintenir le contenu en place. Les différentes sections en haut permettent de trier le courrier, les cartes et les reçus. Simplifiez l'organisation avec des étiquettes magnétiques et remplissez les mini-boîtes de petites fournitures comme les élastiques et les trombones.


Votre évaluation de Snes9X -. Votre téléchargement est prêt! Bloquez la publicité et les trackers Brave bloque par défaut le contenu indésirable. Nous n’encourageons pas l’utilisation de ce logiciel s’il est en violation avec l’une de ces lois. Les lois concernant l’utilisation d’un logiciel varient d’un pays à l’autre. Pas grand chose à dire de plus, sinon que ce logiciel-là est incontournable et qu’il fera tourner sans peine la plupart des jeux du marché. Dommage qu’il ne fonctionne que sur MacIntel\nPuissamment privé Plus de frais de données liés au téléchargement de contenu indésirable. Surfez plus rapidement Surfez jusqu’à 8x plus vite que Chrome et Safari. Ne partez zwnes sans votre téléchargement! Surfez plus rapidement Surfez jusqu’à 8x plus vite que Chrome et Safari. Aide au téléchargement et à l’installation. Votre évaluation de Snes9X. Avis utilisateurs sur Snes9X Avis.\nLes lois concernant l’utilisation d’un logiciel varient d’un pays à l’autre. Zsnws est prêt à être installé.\nNe cherchez pas plus loin! Ne partez pas sans votre téléchargement! Pas grand chose à dire de plus, sinon que ce logiciel-là est incontournable et qu’il fera tourner sans peine la plupart des jeux du marché.\nVotre téléchargement est prêt! Aide au téléchargement et à l’installation. Ne partez pas sans votre téléchargement! Votre Mac va enfin pouvoir se transformer en une console « ultra-moderne » et reproduire fidèlement les anciens jeux qui ont bercé votre enfance ou votre adolescence.\nLes amoureux de la console de Nintendo sous PPC peuvent aussi se tourner vers Snes9Xde quoi passer quelques heures de plus derrière son écran. Nous n’encourageons pas l’utilisation de ce logiciel s’il est en violation avec l’une de ces lois. Vous cherchez d’autres émulateurs gratuits?\nFans de Nintendo, réjouissez-vous! Bloquez la publicité et les trackers Brave bloque par défaut le contenu indésirable. GamePad Companion Utiliser une manette pour jouer sur votre Mac. Nous n’encourageons pas l’utilisation de ce logiciel s’il est en violation avec l’une de ces lois.\nPas grand chose à dire de plus, sinon que ce logiciel-là est incontournable et qu’il fera Puissamment privé Plus de frais de données liés au téléchargement de contenu indésirable. Non merci, continuer le téléchargement de Snes9X.\nAide au téléchargement et à l’installation. Plus de frais de données liés au téléchargement de contenu indésirable. Envie de retrouver le plaisir maf consoles 16 ou 32 bits?\nInstaller maintenant pour protéger votre vie privée. Avis utilisateurs sur Snes9X Avis. Surfez plus rapidement Surfez jusqu’à 8x plus vite que Chrome et Safari. Dommage qu’il ne fonctionne que sur MacIntel Brave est prêt à être installé.\nVotre évaluation de Snes9X. Bloquez la publicité et les trackers Brave bloque par défaut le contenu indésirable. No thanks Submit review. Votre téléchargement est prêt! Les lois concernant l’utilisation d’un logiciel varient d’un pays à l’autre. Ne manquez pas cette étape pour commencer à naviguer 8x plus vite en toute sécurité et dans le respect de votre vie privée. No thanks Submit review.


ressources locales Archives - Site HG Nancy-Metz\nPatrimoine ressources locales\n18 octobre 2021 18 octobre 2021 Jean-christophe Diedrich\nLe service éducatif des Archives de Meurthe-et-Moselle vous présente ses ressources ainsi que ses nouvelle possibilités d’accueil.\n30 août 2020 30 août 2020 Jean-christophe Diedrich\nLes services pédagogiques proposent des séquences, des visites (nouveaux programmes) adaptées pour le collègue et le lycée.\nDes propositions de ressources pédagogiques par cycle\nFormation collège Formation lycée ressources locales\nLes Agoras de l’APHG ” La Lorraine un territoire de fronts et de frontières”\n2 septembre 2019 2 septembre 2019 Jean-christophe Diedrich\nDu 23 au 26 octobre 2019, l’APHG (Association des professeurs d’histoire-géographie) organise les Agoras.\nUn riche programme de conférences à Nancy et à Metz est proposé pour ces journées dont le programme détaillé est disponible sur le site de l’APHG… Lire la suite\n3ème Cycle 4 Géographie Première ressources locales\nL’étalement urbain, l’exemple de Toul\n28 janvier 2018 29 juin 2018 Jean-Christophe Diedrich\nQue m’apprend la ville de Toul sur les villes d’aujourd’hui ? Proposition pour la classe de 3ème (cycle4) par Armand Bruthiaux\nDocuments sur la seigneurie de Vaudémont proposés par Didier Perrin et Philippe Warin\nProposition pédagogique… Lire la suite


Mentions Légales - Protech-informatique\nVENTE & RÉPARATION PC\n& SMARTPHONES TOUTES MARQUES\n10 Rue Maurice Barrès\n88130 Charmes, Lorraine, France\nTel: 03 55 19 47 38\n- Conseil pour le choix de vos pièces adaptées aux besoins et au budget\n- Montage par nos soins\n- Installations d'OS et de logiciels pour une utilisation dès le branchement\nNous réparons vos téléphones cassés !!!\nRécupération de données à partir de 40,00 Euros\nNom du Site : www.informatique-protech.fr\nDirecteur de la publication René Ranislavic\nAdresse : 10 rue Maurice Barrès, 88130 Charmes\nTél. : 03 55 19 47 38\nRaison sociale : Protech informatique\nN° SIRET : 81408625200016\nEn conformité avec les dispositions de la loi du 6 janvier 1978 relative à l’informatique, aux fichiers et aux libertés, le traitement automatisé des données nominatives réalisées à partir du site Internet «www.informatique-protech.fr» a fait l’objet d’une déclaration auprès de la Commission nationale de l’informatique et des libertés (CNIL).\nLa société PROTECH INFORMATIQUE ne garantit pas que ce site soit exempt de défauts, d’erreurs ou d’omissions.\nLes informations communiquées sont présentées à titre indicatif et général sans valeur contractuelle. Malgré des mises à jour régulières, la société PROTECH INFORMATIQUE ne peut être tenue responsable de la modification de dispositions administratives et juridiques survenant après la publication. De même, la société PROTECH INFORMATIQUE ne peut être tenue responsable de l’utilisation et de l’interprétation de l’information contenue dans ce site.\nLa société PROTECH INFORMATIQUE ne peut être tenue pour responsable d’éventuels virus qui pourraient infecter l’ordinateur ou tout matériel informatique de l’Internaute, suite à une utilisation, à l’accès, ou au téléchargement provenant de ce site.\nLa société PROTECH INFORMATIQUE se réserve le droit de modifier le contenu de ces offres commerciales à tout moment.\nMentions Légales - Copyright Protech Informatique - 2017


Manneken Pis - Monuments musees à Bruxelles - Guide Accorhotels\n© OPT / Potigny\nLe petit garçon qui urine.\nCe petit garçon ne cesse d'attirer les cars de touristes, jusqu'à devenir l'un des symboles de la ville de Bruxelles ! Si son nom traduit son attitude, la statue de bronze est aussi appelée le Petit Julien. Le Manneken Pis a été réalisé au XVIIe siècle par Jérôme Duquesnoy l'Ancien.\nAujourd'hui, au gré des saisons, des fêtes et des événements, le Manneken Pis est vêtu de différents costumes, de celui du père Noël à celui de Dracula.\nPour tout renseignement, contacter l'Office du Tourisme de Bruxelles au 00 32 2513 8940


« La ménagerie du Jardin des plantes de Paris peut-elle se vanter de posséder Nénette, une femelle orang-outan enfermée depuis 1972 ? »\nEn contradiction avec la mission du Muséum national d’histoire naturelle, propriétaire du zoo, des centaines d’animaux y vivent en captivité depuis des décennies, alerte, dans une tribune au « Monde », un collectif de scientifiques.\nPublié le 04 juillet 2021 à 01h52 - Mis à jour le 04 juillet 2021 à 06h46 Temps de Lecture 4 min.\nLa femelle orang-outan Nénette, mascotte de la ménagerie du Jardin des Plantes, ici à Paris en 2019, est en captivité depuis 1972. KENZO TRIBOUILLARD / AFP\nTribune. Le 16 juin 2021, cela a fait quarante-neuf ans que Nénette est à la ménagerie du Jardin des plantes de Paris. Propriété du Muséum national d’histoire naturelle (MNHN), et vieille de deux cent vingt-sept ans, la ménagerie connut diverses activités : le commerce des animaux exotiques, leur exhibition en vue de divertir le public, leur acclimatation à des fins zootechniques, les travaux de classification et d’anatomie comparée par la dissection des morts.\nFaut-il rappeler ce que furent, pour des millions d’animaux, la soustraction à leur lieu de vie et à leurs congénères, la traversée des survivants par bateau durant des trajets si longs et si éprouvants qu’à la fin du XIXe siècle les deux tiers d’entre eux mouraient avant d’arriver dans l’institution ?\nAux collections vivantes s’ajoutent les collections mortes ; ainsi le Muséum national d’histoire naturelle compte-t-il 650 000 spécimens en 1858 et 8,5 millions en 1921. Les rapports sur les conditions de vie des captifs durant ces quelque deux cents ans révèlent que les cages exiguës, une atmosphère souvent insalubre, des températures inappropriées sont fatales à beaucoup d’entre eux.\nLe jardin zoologique sera, du reste, le lieu d’observation des troubles du comportement dus à l’enfermement, comprenant automutilations et actes de désespoir conduisant souvent à la mort, car la privation de mouvement et de vie sociale doit être saisie plus largement comme la perte du monde propre, c’est-à-dire des conditions de toute existence. Le public sait-il qu’aujourd’hui près de deux mille animaux sont tués chaque année dans les zoos européens dans le cadre des programmes d’échanges entre établissements, qui veillent ainsi à éviter les problèmes de consanguinité ? C’est ce que les professionnels nomment « la gestion des collections ».\nLire aussi A Copenhague, un girafon abattu pour éviter la consanguinité\nLes directeurs de la ménagerie voulurent très tôt offrir à leurs pensionnaires une vie moins confinée. Mais le décor crée surtout l’illusion pour les visiteurs d’une semi-liberté dans une brousse peinte sur les surfaces de fond. Aujourd’hui, le fait d’occuper les grands singes en dit long sur l’ennui forcément engendré par une vie captive. Les éthologues savent parfaitement que l’enrichissement des cages est un leurre et que la visibilité constante à laquelle les animaux sont contraints est une épreuve.\nLa cage s’oppose au territoire « non seulement parce qu’elle ne comporte aucune possibilité de fuite ou d’évasion, mais d’abord parce qu’elle interdit le passage de la visibilité à l’invisibilité, qui est comme la respiration du vivant », explique Jean-Christophe Bailly dans Le Parti pris des animaux (Christian Bourgois, 2013). Il y a fort à parier que, dans leur for intérieur, des chercheurs, des soigneurs, peut-être même des directeurs de zoos éprouvent un malaise devant les oiseaux en cage et les orangs-outans sous verre.


Honneur. Les «cathares» prennent leur revanche à Laroque - ladepeche.fr\nHonneur. Les «cathares» prennent leur revanche à Laroque\nPublié le 14/01/2008 à 11:09\n« Le meilleur a gagné », lâche le capitaine « sang et or » Frédéric Vidal au coup de sifflet final. Trois essais à rien, les copains d'Authier ont pris leur revanche, il n'y a pas eu photo. Malgré une nette domination, le RC cathare et son paquet d'avants impressionnant n'a jamais pu se détacher au tableau d'affichage, la faute à des Laroquais courageux, déterminés à ne rien lâcher et qui y ont cru jusqu'au bout devant un public record. Ce derby a tenu toutes ses promesses, il valut pour son suspense, son intensité et ses quelques rares et inévitables « marrons ». Dommage ce coup de tête qui a vu un joueur du RC cathare perdre deux dents… L'entrée en matière tonitruante des visiteurs met les Laroquais à la faute. L'ouvreur Cathala inaugure le score (4e). La réplique de l'arrière Rebbouh est immédiate (6e). Le duel des buteurs continue, Cathala manque le drop (10e), la pénalité qui suit (11e), imité par son vis-à-vis Bénali qui échoue sur un drop (13e), mais plus chanceux sur la pénalité suivante (15e). Les locaux mènent, mais ce sont les visiteurs qui conduisent désormais les opérations. L'ailier Bénali est poussé en touche à quelques mètres de l'essai, mais ce dernier n'est pas loin. La touche sert de rampe de lancement, le troisième ligne Viala s'enfonce dans la défense impuissante, la transformation est contrée (28e). Loin de souffler, les « cathares » accélèrent. Les pénalités sont jouées à la main, l'ouvreur Cathala feinte et plonge en coin après avoir débordé l'ultime défenseur (36e). Peu avant la pause, Rebbouh réduit le score sur pénalité (40e+2), le RC cathare vire en tête, mais rien n'est fait.\nun second acte moins intense\nMoins intense, le second acte prend les mêmes tournures que le précédent. Le pack « vert, rouge et blanc » en fait voir de toutes les couleurs à celui de Vidal. Delgado passe une pénalité (47e), mais les Laroquais s'accrochent. Rebbouh réduit à nouveau le score (54e) après deux mouvements, l'un orchestré par le troisième ligne Benaouda, l'autre par le centre Pichéric, qui auraient mérité un meilleur sort. Delgado manque la pénalité (64e). Du coup, grâce à la réussite de Rebbouh (68e) et un petit point de retard, l'espoir revient de plus belle dans le camp laroquais. Mais les « cathares » étaient vraiment les plus forts hier. La réplique vient très vite et le sort du match est scellé par le pack pour un essai indiscutable, transformé par Delgado (72e). Le raté suivant sur pénalité de l'arrière « cathare » (75e) ne change rien, le RC cathare tenait sa revanche.\nEn lever de rideau, ESL II bat RC cathare par 7 à 5.\nlaroque-d'olmes 15 - RC CATHARE 23\nMi-temps : 9 à 13. Arbitrage de M. Fabrice Delpont (comité Midi-Pyrénées).\nPour Laroque-d'Olmes : Cinq pénalités de Rebbouh (6e, 15e, 40e+2, 54e, 68e).\nPour le RC cathare : Trois essais de Viala (28e), Cathala (36e), du pack (72e) ; deux pénalités de Cathala (4e) et Delgado (47e) ; une transformation de Delgado (72e).\nLAROQUE-D'OLMES : Lahlouhi, Tisseyre, Bertrand, Ch. Vidal, Gutierrez, F. Vidal (cap.), Rouch, Benaouda, Chiva (m), Bénali (o), Loze, Pichéric, P. Guenec, R. Guenec, Rebbouh. Remplaçants : Rouch, Chaubet, Aubry, Pison, Setouti, Alésina.\nCarton blanc : Bénali (24e).\nCarton jaune : Loze (31e).\nRC CATHARE : P. Thoreau, Godard, Manenti, Toreilles, P. Authier (cap.), Fontanet, Viala, R. Authier, Gracia (m), Cathala (o), Bénali, Soulet, Kinane, Carbonnel, Delgado. Remplaçants : Sieurac, Castel, Gros, Gleizes, G. Thoreau, Bouhanick, Martinez.\nCarton blanc : Fontanet (15e).\nCarton jaune : Carbonnel (31e).