Le FMI fait faire le ménage… |\navion présidentiel, FMI-Mali, marchés militaires, surfacturation\nLe FMI fait faire le ménage…\nby Hubert Ledoux sur\t27 septembre 2014\nMis à jour le 30 septembre 2014 à 10h\nLa délégation du FMI vient de terminer sa mission d’audit de la gouvernance financière au Mali. Apparemment satisfaits des mesures prises sous sa dictée par le gouvernement malien, les organismes de Bretton Woods devraient recommencer à aider le pays en fin d’année.\nSi l’affaire de l’avion présidentiel se dégonfle (il a été acheté dans la fourchette haute des prix habituellement pratiqués), en revanche, la passation des marchés d’équipements militaires présente de sérieuses entorses aux procédures qui ont abouti à une réelle surfacturation.\nLe Ministère de la défense vient de réagir en annulant une série de marchés tandis que, vendredi dernier, le gouvernement rectifiait quelques articles réglementant les procédures de passations de marché au cours d’une réunion extraordinaire du conseil des ministres.\nExécutant ainsi les « recommandations » du FMI pour percevoir à nouveau son aide.\nFin de la mission du FMI : honteuses révélations des audits\nRokia DIABATE – Le Prétoire du 29 Septembre 2014\nQui a dit que FMI n’est pas puissant ?\nC’est le jeudi dernier que la mission du Fonds monétaire international (FMI) s’est achevée au Mali. Avec à leur tête Christian Josz, les experts de la plus grande institution de Bretton Woods ont, au cours d’une conférence de presse, étalé les scandaleuses découvertes qu’ils ont faites pendant les deux semaines d’enquête.\nCela, grâce aux audits menés par le Bureau du vérificateur général et la Cour suprême.\nFace à la presse, le chef de la mission du FMI a déclaré qu’ils ont sollicité deux organes externes de contrôle du Mali, à savoir le bureau du Vérificateur général et la Cour suprême, pour faire une analyse de la situation.\nDans le cadre du contrat de fournitures militaires de 69 milliards de Fcfa, il y avait une surfacturation importante de 29 milliards. Ils ont aussi travaillé sur le fonds de garantie de l’État qui est de 100 milliards Fcfa. D’après le Vérificateur général, celui-ci pourrait avoir été utilisé frauduleusement à hauteur de 10 milliards de Fcfa.\nSelon les deux rapports d’audit concernant l’achat de l’avion présidentiel, les chiffres sont légèrement différents mais très proches du montant de 20 milliards de Fcfa déclaré par l’État. Selon les intermédiaires spécialisés, cités par le bureau du Vérificateur général, le prix d’un avion de cette nature varie entre 30 et 40 millions de dollars. Le prix que l’État malien a payé est proche du montant supérieur de cette fourchette. Les audits ont également mis en évidence des transactions exécutées par l’État en dehors des textes, aux dires de M. Josz.\nUne surfacturation de 29 milliards de Fcfa\nBouaré Fily Sissoko, Ministre de l’Economie et des Finances, a affirmé : « Il existe bien un décalage de 29 milliards Fcfa entre le montant du contrat de fourniture de véhicules et le décaissement intervenu au profit du fournisseur. Mais, il faudra attendre le rapport final et les audits en cours pour connaître la véritable nature de cette différence.\nIl y a bel et bien eu surfacturation de 29 milliards sur le même marché qui, à l’origine, était composé de deux lots de 34.066.867.000 F CFA et de 35.116.529.474 F CFA, soit un total de 69.183.396.474 F CFA. Et la durée d’exécution du marché est de 36 mois, soit du 1er septembre 2013 au 01 décembre 2016 ».\nAvant d’ajouter qu’à l’heure actuelle, 85% dudit marché ont déjà été exécutés. Le fournisseur auquel elle a fait allusion est la société d’un conseiller spécial du président de la République, du nom de GUO Star-sarl.\nA la question de savoir comment de telles sommes ont-elles pu être validées, Fily Sissoko dira qu’« il y avait la dérogation au niveau de l’article 8 des marchés publics qui parlait, en fait, de secrets défense et de besoins essentiels pour l’Etat. Il y a eu une utilisation extensive de ce concept-là ».\nDes marchés seront annulés, les versements reprendront\nDe ce fait, le Fonds exige du gouvernement qu’il annule des marchés et ne paie pas les montants surfacturés. Selon M. Josz, l’annulation de ces contrats qui n’étaient pas encore lancés, la limitation les contrats existants à ce qui était livré et la revue à la baisse les prix des contrats qui sont surfacturés ont permis de ramener le montant de 134 à 57 milliards FCFA.\nUne nouvelle modification de la loi de finances devra donc annuler certaines dépenses pour intégrer cette somme au budget. « La mission quitte Bamako satisfaite et les versements reprendront d’ici la fin de l’année », assura-t-il.\nZéro pointé en gestion des finances publiques\nS’il y a en un domaine où l’honneur du Mali a mainte fois été dégradé, c’est bien celui de la gestion des finances publiques. L’ingérence de l’exécutif et ses pratiques frauduleuses singulières valent à notre pays une mauvaise réputation. Le niveau de corruption et la captation de l’Etat par des dirigeants publics et des intérêts privés clouent du plomb dans les ailes de l’économie malienne.\nL’honnêteté commande de préciser que de ce honteux épisode avec le FMI, une simple vérité émerge déjà : en matière financière, les règles les plus vertueuses ne prémunissent jamais contre les habitudes immorales. Au-delà des faits révélés, sur lesquels il n’y a pas d’autre option que d’ouvrir des poursuites judiciaires contre les coupables, on se demande maintenant que reste-t-il des beaux discours du président IBK sur la lutte contre la corruption. « Le Mali ne sera plus gouverné comme avant (…) Pour le bonheur des Maliens, je lutterai farouchement contre toutes formes de délinquance financière. Sans pitié ! ». Blablabla…\nAffaire des passations de marché et surfacturations : Risque d’un mandat d’arrêt international contre le Général Dahirou Dembelé en déplacement en France\nB.S. Diarra – Par La Sentinelle – 30 sdeptembre 2014\nGénéral Dahirou Dembelé\nUne lettre très compromettante du Ministre Camara recommandant la société GUO-STAR\nLa mission du FMI ayant récemment séjourné au Mali peut se targuer d’avoir réveillé les démons à Bamako.\nDe sources bien introduites, le Général Dahirou Dembélé (Bri pour les intimes), ex-Chef d’Etat-major des Armées, aujourd’hui en déplacement en France suite à une bourse d’étude offerte par le pays d’accueil est sous le coup d’une instruction judiciaire relative à la passation des marchés de matériels militaires.\nEn vue de profiter de cette bourse d’étude d’une année, nous signale-t-on, il a en effet sollicité une autorisation du juge instructeur lequel s’est refusé à le laisser partir. Mais nonobstant ce refus, il s’en est allé avec la caution expresse d’une autre autorité. En tout état de cause, c’est au juge d’instruction de donner son aval en la matière. Pas une autre autorité.\nDe sources proches de l’instruction, le magistrat enquêteur n’écarte pas l’éventualité d’un mandat d’arrêt international contre lui si le silence persistait. Selon les proches de l’intéressé lui-même, il ne serait pas homme à se débiner.\nRappelons que le Général Dembélé a été nommé Général et Chef d’Etat-major Général des Armées par la junte militaire. Il est resté à son poste durant la transition et jusqu’à l’élection du président démocratiquement élu, Ibrahim Boubacar Keïta. Il a déjà été interrogé dans l’affaire dite des «Bérets-Rouges» sans être inculpé à l’image de son ministre le Général Yamoussa Camara et du chef de la junte, le capitaine Amadou Haya Sanogo… En tout état de cause, il ne s’agit pas de la même affaire. Celle à l’ordre du jour porte sur les attributions de marchés de matériels militaires et de cas de surfacturation.\nLe Général Dahirou Dembélé ne sera certainement pas le seul à se faire du souci. L’ex- Directeur de Cabinet du président de la République est également cité, du moins, au regard du contenu d’une correspondance (Lettre N°0001 en date du 03 novembre 2013) dont le contenu nous a été révélé.\nElle dit ceci : «Je soussigné, M Camara, Directeur de Cabinet du président de la République, certifie que Monsieur Sidi Mohamed Kagnassy et toutes les sociétés qu’il représente sont mandatés par la présidence de la République du Mali pour traiter avec tout fournisseur ou intermédiaire que ce soit, des affaires d’équipement des Forces de défense et de sécurité malienne. Fait pour valoir ce que de droit».\nRappelons que Sidi Mohamed Kagnassy est conseiller à la présidence de la République.\nFaut-il rappeler que l’un des griefs du FMI porte justement sur la passation de marché sans appel d’offre ? Mais pour le gouvernement et le ministre Camara en l’occurrence, ces passations se justifiaient par l’article 8 du code des marchés publics (désormais revu et corrigé) et surtout par l’urgence et la nature confidentielle des commandes. A chacun ses arguments\nIl importe cependant de livrer quelques précisions, à charge ou à décharge, qu’importe : le protocole d’accord entre l’Etat malien à travers le ministère de la défense et la société GUO-STAR a été signé le 13 Novembre 2013, soit dix jours après la correspondance du Directeur de Cabinet du président de la République. Aussi, le marché en question a été attribuée à la même société (Guo-Star) avant la nomination du PDG de celle-ci, Sidi Mohamed Kagnassy en qualité de Conseiller spécial du Président de la République, nomination intervenue en janvier 2014 (décret 0005 P-RM du 7 janvier 2014). Enfin, le protocole concerne à l’origine deux lots pour un total de 69.183.396.474 F CFA et devrait initialement s’étendre sur 36 mois. Mais les récents événements ne manqueront pas de bouleverser l’agenda.\nEn définitive, si l’on sait comment l’affaire des marchés de matériels militaire a commencé, Dieu Seul sait quand et comment elle prendra fin.\nLa liste des contrats partiellement et totalement annulés par le ministre de la défense, sur instructions du Premier ministre Moussa Mara.\n27 sept 2014 à 18:21 PM\nEn exclusivité, http://www.maliglobe.com/ publie la liste des contrats partiellement et totalement annulés par le ministre de la défense, sur instructions du Premier ministre Moussa Mara.\nA ce jour, quasiment toutes les sociétés qui ont obtenu des contrats d’équipement avec l’armée ont été touchées par la mesure d’annulation partielle ou totale.\nSelon des documents consultés par maliglobe.com , le constat est troublant. Un simple exemple: A la date du 10 octobre 2013, la SINOTRUCK IMPORT/EXPORT (société chinoise) met à l’attention de son partenaire malien, sur papier un devis pour l’achat d’équipements militaires. Le devis est de 1 355 200 dollars. Le partenaire malien de la société chinoise, qui a obtenu le marché, présente à l’état malien pour le même marché, une facture de plus de trois milliards de FCFA. Inutile de commenter.\nPour le moment, l’une des rares sociétés de fourniture en matériels militaires non inquiétées s’appelle GUO STAR. Un cadre de la Banque Atlantique Mali a déclaré à maliglobe.com : « A ce jour, aucun paiement n’a été ordonné par l’état malien au profit de Guo Star, dans le cadre de la fourniture des équipements militaires. C’est la Banque Atlantique qui a mis sur pied le dossier de crédit dans cette affaire. Le paiement au fournisseur n’est prévu qu’après la réception de tout le matériel en 2015 et 2016.C’est notre banque qui a mobilisé l’argent, et nous avons pris les précautions nécessaires. Nous sommes d’ailleurs à la tête d’un pool bancaire. Avec des contrats juridiques autonomes entre Guo-Star et notre banque, alors que le même type de contrat juridique existent entre le ministère malien de la défense, les fournisseurs et la société GUO STAR. Il n’y a pas de marché global, liant tous les acteurs, mais chaque couple d’acteurs ».\nLe ministère de la Défense annule des dizaines de contrats\nPar RFI – 2014-09-27\nLe Mali semble prendre le taureau par les cornes. Après l’observation du FMI qui a constaté une surfacturation d’au moins 30 milliards de francs CFA dans des contrats entre des sociétés privées et l’Etat malien, le ministère malien vient d’annuler une dizaine de contrats, au moment où les langues se délient à Bamako.\nA la prison civile de Bamako, un homme en détention provisoire est officiellement accusé par son associé de faux et d’usage de faux. Son avocat conteste et fournit des documents : en réalité, il était associé à un célèbre homme d’affaires malien connu du quartier populaire Bozola de Bamako.\nLa pomme de discorde entre les deux : une affaire de sous, de gros sous, dans un marché de fourniture d’équipements militaires au ministère malien de la Défense. Sur la facture pro forma de l’entreprise chinoise qui devait livrer le matériel, la facture est d’un peu plus de 600 millions de francs CFA. Or, la facture à régler par l’Etat malien et présentée par le fournisseur local est d’environ 3 milliards de francs CFA. Une grosse, très grosse option de surfacturation !\nD’après nos informations, le ministre malien de la Défense vient d’ailleurs d’annuler partiellement ce contrat. Au total, onze contrats qui portent sur plusieurs dizaines de milliards de francs CFA ont été partiellement ou totalement annulés par le même ministre de la Défense.\nMali/FMI : ACCORD POUR CORRIGER LES IRREGULARITES\nF.MAÏGA – L’Essor du 27 septembre 2014\nAussi les entorses à l’orthodoxie financière feront l’objet de sanctions. Au terme de la mission de deux semaines qu’elle vient d’effectuer dans notre pays, la délégation du FMI, conduite par Christian Josz, a publié jeudi une déclaration pour expliquer qu’elle a été reçue par les plus hautes autorités du pays, la société civile, les syndicats, le secteur privé et les partenaires techniques et financiers.\nConcernant la situation économique du pays, le FMI souligne qu’en 2014, le Mali renoue avec la croissance normale grâce à un PIB réel qui progresse de 5,8% contrairement à 2012, où le taux de croissance avait été nul à cause de la crise sécuritaire et à 2013, où il n’a été que de 1,7% en raison des mauvaises récoltes. Par ailleurs, l’inflation reste faible se situant à 1% après un niveau de – 0, 6% en 2013. Quant aux projections pour 2015, elles misent sur une croissance réelle qui devrait se maintenir aux alentours de 5,5% et sur une inflation qui devrait rester nettement inférieure à l’objectif de 3% de la Banque centrale.\nLa mission explique également dans sa déclaration qu’elle est parvenue à un accord qui permettra de soumettre la conclusion des première et deuxième revues du programme FEC à l’approbation du Conseil d’administration du Fonds monétaire international en décembre 2014. En outre, elle met l’accent sur le fait que les problèmes liés aux dépenses extrabudgétaires concernant l’achat de l’avion présidentiel et le contrat militaire (qui sont à l’origine du retard de la première revue, initialement programmée pour juin) ont été résolus.\nCette résolution est basée sur la publication de deux rapports indépendants d’audit sur les deux transactions, une communication relative au processus de sanctions, la correction de la surfacturation des contrats militaires, l’application de contrôles rigoureux aux futurs marchés militaires, l’incorporation de toutes les dépenses extrabudgétaires au budget de l’Etat et leur élimination à l’avenir.\nAutre point important : le gouvernement va très bientôt soumettre une nouvelle loi des finances rectificative à l’Assemblée nationale pour régulariser les dépenses extra budgétaires pour un montant de 30 milliards de Fcfa à financer par un recours au marché financier régional. Cet ajout portera le déficit budgétaire global à 5,8% du PIB au lieu de 5,2% dans la loi de finances rectificative approuvée en août, poursuit le communiqué.\nLa mission salue le budget que le gouvernement envisage de déposer à l’Assemblée nationale en octobre. Ce budget qui va constituer la base du programme FEC pour 2015, vise un déficit global de 4,4% du PIB. Le déficit est financé aux ¾ par l’appui des bailleurs de fonds, le reste étant couvert par le marché financier régional.\nPour terminer, le FMI se réjouit du renforcement des réformes structurelles, notamment celles visant à améliorer l’administration fiscale, la maîtrise des dépenses et la gestion de la dette et de la trésorerie. La mission remercie les autorités maliennes pour la bonne organisation des échanges et l’esprit franc et productif dont ils ont fait montre.\nAvant de quitter Bamako, le chef de la délégation du FMI et le ministre de l’Economie et des Finances, Mme Bouaré Fily Sissoko ont animé, jeudi après-midi, une conférence de presse au département des Finances en présence du représentant résident du FMI, Anton Ope de Beke et des collaborateurs du ministre.\nOpérations extrabudgétaires. Dans un exposé liminaire, Christian Josz, a rendu hommage à deux institutions de contrôle de notre pays : le Bureau du Vérificateur général et la Cour des comptes de la Cour suprême pour leur professionnalisme et leur indépendance qui ont permis au dossier du Mali d’avancer. Il a, également, salué la volonté du gouvernement de les laisser travailler en toute indépendance. Ce sont ces deux facteurs majeurs qui ont permis de parvenir à un accord, a-t-il souligné.\nExpliquant l’accord, il a rappelé que le Mali a été récemment confronté à des difficultés liés à des opérations extrabudgétaires. Aussi, dans la recherche de solutions, les deux parties se sont mis d’accord pour réviser une disposition du Code des marchés qui soustrayaient les achats « secret défense » ainsi que des achats essentiels de l’Etat à la discipline du code. « Donc, ensemble avec les autorités de la Banque mondiale et du Mali nous nous sommes mis à la tâche, depuis le mois de juin, pour définir de nouvelles règles qui vont permettre de les soumettre à la discipline du Code des marchés.\nA cet effet, le gouvernement vient d’adopter un nouveau décret vendredi dernier », a-t-il fait remarquer. Dans ce processus du retour à la normale, les audits ont été essentiels parce qu’ils ont permis de faire toute la lumière sur les deux transactions concernant l’achat de l’aéronef, le contrat militaire de 69 milliards de Fcfa et la garantie de 100 milliards de Fcfa qui avait été accordée par l’Etat, a-t-il ajouté. Pour lui, l’engagement du gouvernement à publier lesdits audits symbolise un acte remarquable qui signifie non seulement qu’il reconnaît que des erreurs ont été commises mais aussi le signe de sa volonté de tirer les leçons pour ne plus reproduire les mêmes erreurs dans l’avenir.\nLe deuxième point important de l’accord, selon lui, c’est que le gouvernement s’est engagé à informer le FMI, avant la présentation du dossier Mali au Conseil d’administration, sur le processus mis en place pour appliquer la loi. « Quand les mesures légales sont enfreintes, la loi des finances du Mali prévoit des sanctions, et le gouvernement s’est engagé à informer sur l’application de la loi. Ceci est aussi un gage de retour vers la bonne gouvernance », a-t-il dit.\nIl a ensuite attiré l’attention sur le fait que les audits ont permis de révéler un niveau élevé de surfacturation. Le contrat militaire, par exemple, a été signé entre le ministère de la Défense et l’intermédiaire pour un montant de 69 milliards de Fcfa. Mais le rapport du Vérificateur général est parvenu à établir que la surfacturation décelée équivaut à 29 milliards de Fcfa. Heureusement qu’un accord a été trouvé par rapport à ce point. Compte tenu de cette situation, le gouvernement a décidé de vérifier si d’autres contrats n’ont pas été signés sans allocation budgétaire et de mettre sur la table toutes les dépenses extrabudgétaires.\nDu côté ministère de la Défense, des contrats ont effectivement été signés à hauteur de 134 milliards de Fcfa en lieu et place de 34 milliards de crédits qui étaient ouverts dans le budget, a précisé le chef de mission. Aussi grâce à d’énormes efforts, le gouvernement est parvenu à ramener ce chiffre à 57 milliards de Fcfa. Par ailleurs, 7 milliards de dépenses extrabudgétaires liés à la réception du Palais des sports ont été repérés. Pour remettre les choses en ordre, il est question d’adopter une nouvelle loi des finances rectificative. Entre autres, Christian Josz a indiqué que les deux parties se sont mises d’accord sur le budget 2015 qui est aligné sur le CSCRP et le programme d’action gouvernementale.\nLe chef de mission du FMI a déclaré que la mission a été un succès. Raison pour laquelle, elle va soumettre au conseil d’administration du Fonds, les conclusions des 1ère et 2ème revues et va proposer le décaissement de 12 millions de dollars en faveur du Mali.\nLes questions des journalistes ont essentiellement porté sur l’achat de l’avion présidentiel, le contrat de l’Armée, la publication des audits, les surfacturations, la sanctions contre des fautifs, la coopération Mali-FMI, l’impact de la suspension de la coopération, la dette intérieure, la suppression du BVG.\nImpact important. La coopération Mali/FMI date de longtemps, a rappelé Christian Josz. « Il y avait des problèmes importants et on a pris des mesures très fortes pour les résoudre. Je pense que nous nous trouvons à un moment fort des relations avec le Mali. Il y a eu des hauts et des bas. Nous avons trouvé avec le gouvernement des réponses à la hauteur des problèmes qui se posaient et j’estime que nous allons de l’avant en mettant en œuvre tous les engagement pris par le Mali. Le résultat de cette mission est très positif. Le signal est positif et sans ambiguïté », a-t-il estimé.\nConcernant l’impact de la suspension sur les finances publiques, le ministre de l’Economie et des Finances soulignera qu’il est évident. Le budget spécial d’investissement a été amputé d’environ 30% alors qu’en matière de financement de l’économie, l’essentiel passe par ce budget dans la mesure où l’Etat est le principal pourvoyeur de marchés au Mali, a-t-elle dit.\nElle s’est réjouie du fait que les dépenses essentielles et prioritaires que sont les salaires, les pensions, les bourses et les dépenses de fonctionnement de l’Etat ont pu être maintenues grâce à l’amélioration de la collecte des ressources internes. Elle a saisi l’opportunité pour saluer le travail des services de l’assiette et du recouvrement durant la période indiquée.\nMme Bouaré a aussi évoqué le besoin additionnel de 30 milliards de Fcfa à collecter sur le marcher national et sous régional. Cependant, si les services de la fiscalité ont bien travaillé, cela n’était pas suffisant pour couvrir toutes les dépenses de l’Etat. Le gouvernement, selon elle, avait été autorisé à chercher sur le marché 45 milliards dans la première Loi de finances et au mois de juin au regard des retards enregistrés dans les décaissements en matière d’appui budgétaire, il fallait chercher 100 milliards complémentaires sur le marché d’ici la fin de l’année.\nPrésentement environ les 2/3 de ce projet sont exécutés à travers le financement des mises sur le marché de bons du trésor. Bientôt le Mali entend également procéder à des mises sur le marché d’emprunts obligataires pour financer des dépenses d’investissements qui seront identifiés. « Donc, l’endettement intérieur est important mais on est encore dans la limite du supportable », a-t-elle conclu.\nTrois vides juridiques. Par rapport aux surfacturations, elle a expliqué que ce sont les dérogations relatives au secret défense se trouvant dans le Code des marchés publics qui ont fait l’objet d’une utilisation abusive car depuis plus de 20 ans de mise en œuvre de ce code, la disposition n’avait pas été encadrée. Par conséquent, c’est un vide juridique qui a conforté cette pratique. Mais l’article a été réaménagé tout en sauvegardant les intérêts des opérateurs de bonne foi et la surfacturation a conduit à l’annulation de certains marchés.\nEntre autres, les contrôles ont permis de déceler trois vides juridiques dont le plus important entourait l’article 8 du Code des marchés publics. Le 2ème a trait au payement des dépenses avant ordonnancement et le 3ème, le provisionnement des garanties dans le budget.\nPar rapport à l’avion présidentiel, elle a précisé, qu’à ce jour, un montant de 18,800 milliards de Fcfa ont été virés pour l’ensemble des transactions et le coût de l’aéronef. Le budget fait ressortir 20 milliards qui incluaient aussi les frais d’entretien et de révision qui n’avaient pas été pris en compte. « L’achat de cet avion a été motivé par la cherté de la location d’avion et pour des raisons sécuritaires. D’ici à la fin du mandat du président, on aurait déboursé 19 milliards de Fcfa pour les déplacements. A cela, il faut ajouter les charges récurrentes, mais l’achat correspond tout de même à un besoin même s’il est important de maîtriser les charges et exploiter l’avion de façon rationnelle. L’autre avion dont il a été question est là et il est prévu de l’évaluer et de le vendre », a-t-elle ajouté.\nLa suppression du BVG n’est pas à l’ordre du jour, a déclaré la ministre des Finances avant d’expliquer que c’est la question de la rationalisation des différentes structures de contrôle existantes qui est posée. En vue d’une meilleure efficacité de leur travail. D’ailleurs, depuis plus de 3 ans, l’appui budgétaire de l’Union Européenne exhorte le Mali à régler ce problème.\nPour ce qui est des audits, elle a fait comprendre qu’ils seront publiés sur le site WEB de la Primature. Quant aux sanctions, Mme Bouaré a déclaré que le pays va honorer ses engagements. Il n’y aura pas d’exception et que ce sera l’occasion pour le gouvernement de prouver que nul n’est au dessus de la loi.\nPropos recueillis par Baba Ahmed, à Bamako – Source: jeuneafrique.com\nDu 12 au 25 septembre, une mission du Fonds monétaire international a séjourné à Bamako pour faire la lumière sur des marchés passés par le Mali. Christian Josz, chef de mission du FMI, livre le compte-rendu de ses audits.\nJeune Afrique : Comment les audits se sont-ils déroulés ?\nChristian Josz : Nous avons demandé aux organes externes de contrôle du Mali, le Bureau du vérificateur général et la Cour suprême, de faire une analyse de la situation, et ces organismes ont fait un excellent travail.\nDans le cadre du contrat de fournitures militaires de 69 milliards de F CFA, il y avait une surfacturation importante de 29 milliards. Ils ont aussi travaillé sur le fonds de garantie de l’État, qui est de 100 milliards. D’après le vérificateur général, celui-ci pourrait avoir été utilisé frauduleusement à hauteur de 10 milliards de F CFA. L’intermédiaire (Guo-Star) a transféré des fonds en se targuant de la garantie de l’État, sans rapport avec ces achats militaires. Les audits ont également mis en évidence des transactions exécutées par l’État en dehors de la loi.\nComment cette surfacturation a-t-elle pu passer inaperçu ?\nLe Bureau du vérificateur général a pu déceler des erreurs à partir des factures pro forma du fournisseur, en les comparant à celles de l’intermédiaire Guo-Star. Ainsi, contrat par contrat, il est arrivé à la conclusion que sur les 69 milliards, la marge de Guo-Star était de 29 milliards ! Il s’agissait d’un contrat signé de gré à gré, signé de manière opaque, ce qui est illégal. On ne peut pas signer un marché s’il n’y a pas de crédit budgétaire existant. En général, c’est cette erreur qui donne lieu à des surfacturations.\nQu’avez-vous trouvé au sujet de l’avion présidentiel…\nDans les deux rapports d’audit concernant cet achat, les chiffres sont légèrement différents mais très proches du montant de 20 milliards de F CFA déclaré par l’État. Selon les intermédiaires spécialisés cités par le Bureau du vérificateur général, le prix d’un avion de cette nature varie de 30 et 40 millions de dollars. Le prix que l’État malien a payé est proche du montant supérieur de cette fourchette.\nQuelles sont les mesures prises par l’État malien pour corriger ses erreurs ?\nD’abord, le gouvernement a accepté de publier les audits sur les sites de la primature, du vérificateur général et de la Cour suprême. C’est important d’être transparent sur toutes les opérations qui se sont mal passées. Ensuite, le gouvernement a accepté d’informer l’opinion publique nationale – et nous aussi – sur les sanctions qui devront être appliquées aux agents qui ont enfreint à la loi. Enfin, nous nous sommes mis d’accord avec le gouvernement sur de nouvelles procédures beaucoup plus rigoureuses pour les achats de type secret-défense.\nDésormais pour ce genre de contrats, il faut un crédit budgétaire, et il y a des seuils. En dessous d’un milliard, le ministre en charge du dossier peut signer en son nom propre ; entre un et quatre milliards, le ministre des Finances doit ajouter sa signature ; au-delà de quatre milliards, il faut passer en conseil des ministres. L’appel d’offres sera restreint et les autorités devront solliciter des opérateurs ayant la capacité technique et financière pour mener à bien le contrat.\nEst-ce que le signal est au vert aussi en ce qui concerne les autres institutions qui ont gelé leurs lignes de crédits au gouvernement malien ?\nNous donnons un signal positif, notre mission a été un grand succès. Les problèmes que le gouvernement a résolus étaient très grands et les solutions mises en place sont à la hauteur.\nLe chef de la mission d’évaluation du FMI l’a déclaré hier à la presse : « Les problèmes relatifs à l’achat de l’avion présidentiel et aux contrats militaires ont été résolus »\nMamadou FOFANA – L’Indépendant du 26 sept 2014.\nToutefois, des surfacturations a hauteur de 29 milliards fcfa sur des contrats passes par le ministère de la défense\nL’on s’achemine finalement vers la fin des difficultés que le Fonds monétaire international (FMI) et le gouvernement du Mali ont connues dans leurs relations suite à l’achat de l’avion présidentiel pour quelque 20 milliards FCFA et à la passation d’un contrat d’équipement pour l’armée d’un coût de 69 milliards FCFA.\nEn effet, suite au rapport provisoire des audits effectués par le Bureau du Vérificateur Général (BVG) et la Section des comptes de la Cour suprême et aux entretiens avec les autorités maliennes, le chef de la mission d’évaluation du FMI, Christian Josz, a déclaré hier que son institution » est parvenue à un accord avec le Mali… « . Il faudra, toutefois, attendre l’approbation du conseil d’administration du FMI, qui se réunira en décembre prochain, pour le décaissement des subventions de son institution à notre pays\nUne délégation du FMI, conduite par Christian Josz, était dans nos murs depuis le 11 septembre dernier pour mener des entretiens avec les autorités maliennes dans la perspective des première et deuxième revues du programme économique de notre pays que l’institution de Breton Woods appuie à travers la facilité élargie de crédit (FEC).\nOn se rappelle, en effet, que suite à des dépenses extrabudgétaires liées à l’achat de l’avion présidentiel pour quelque 20 milliards FCFA et à un contrat d’équipements pour l’armée passé avec Guo Star SARL pour un coût de 69 milliards FCFA et autres, le FMI avait gelé ses versements à notre pays. C’est ainsi que la revue semestrielle qui devait se tenir en juin dernier a été repoussée à ce mois de septembre.\nIl s’agissait alors pour cette mission d’évaluation du FMI, qui a séjourné dans notre du 11 au 25 septembre 2014, de passer en revue, avec les autorités maliennes, les solutions apportées aux points de divergences suite notamment aux résultats des audits qui avaient été demandés par les deux parties au Bureau du Vérificateur Général et à la Section des Comptes de la Cour Suprême sur les marchés susmentionnés.\nAprès avoir souligné les modifications apportées à l’article 8 – appliqué de manière extensive avec tous les dérapages possibles – du Code des marchés publics et l’annulation de certains contrats militaires, les deux parties sont parvenus à un accord en vue de la reprise des décaissements du FMI au Mali. Pour le chef de la délégation du FMI » les problèmes relatifs aux dépenses extrabudgétaires – liées à un avion présidentiel et à un contrat militaire – qui avaient retardé la première revue, initialement programmée pour juin dernier, ont été résolus « .\n29 milliards FCFA de surfacturation\nD’après la mission du FMI, » cette résolution s’est déclinée comme suit : publications des deux rapports indépendants d’audit sur ces transactions ; communication relative aux processus de sanctions ; application de contrôles rigoureux aux futurs marchés militaires et incorporation de toutes les dépenses extrabudgétaires au budget de l’Etat et leur élimination à l’avenir « . Pour cela, d’après la mission du FMI, « le gouvernement va très bientôt soumettre une nouvelle Loi de finances rectificative à l’Assemblée nationale pour régulariser les dépenses extrabudgétaires pour un montant de 30 milliards FCFA à financer par un recours au marché financier régional « .\nAu cours du point de presse qu’elle a animé hier, à l’hôtel des finances, en compagnie du chef de la mission du FMI, le ministre de l’économie et des finances, Mme Bouaré Fily Sissoko, a déclaré qu’il y a eu des surfacturations à hauteur de quelque 29 milliards FCFA sur les contrats passés par le ministère de la Défense.\nRappelons que le rapport définitif du BVG est toujours attendu à cause du ministère de la Défense qui n’a pas encore déposé son rapport contradictoire.\nLe FMI reprend sa coopération avec le Mali -Une aide de 12 millions de dollars, attendue – Les coupables de la surfacturation seront punis\nBadou S. Koba – Par Tjikan – Date: 26 Septembre 2014\nLa bonne nouvelle a été annoncée à la presse le vendredi soir par le Ministre de l’économie et des finances et le représentant du fond monétaire international, M. Chirtian Josz.\nLe fond monétaire international pour signer son retour va débloquer pour le compte du Mali la somme de 12 millions de dollars Américain. Les raisons de la reprise de l’aide du FMI, la clarification de toutes les dépenses extrabudgétaires par le gouvernement du Mali et la quintessence de la mission du FMI au Mali, sont, entre autres, questions abordées hier avec la presse par le ministre de l’Economie et de Finances, Bouaré Fily Sissoko.\nD’abord l’achat de l’avion présidentiel : à ce sujet toutes les clarifications ont été données. A en croire au ministre Fily Sissoko, l’appareil a été payé à 20 milliards et 1 milliard pour sa révision.\nPar rapport à la loi de programmation militaire sur 69 milliards, il a été constaté une surfacturation de 29 milliards par le bureau du vérificateur général. Cette surfacturation a été observée du coté de la banque Atlantique. Et Madame le ministre de l’économie et des finances de donner toute l’assurance que les coupable rendront des comptes aux services compétents.\nSur les 134 milliards de dépense au niveau du ministère de la défense il ya eu seulement 34 milliards crédits ouverts, ramenés à 57 milliards sur lequel il ya eu une dépense extrabudgétaire de 7 milliards qui a servi à la construction du terrain de l’Afro-basket.\nSur toutes les dépenses le gouvernement par la voix de la courageuse ministre Bouaré Fily s’est engagé désormais à informer l’opinion sur toutes les dépenses de l’Etat. Le gouvernement corrige ainsi les erreurs du passé. Par la même occasion, s’engage désormais à suivre strictement les règles qu’enseigne la discipline budgétaire. Nous y reviendrons.\nZénith Balé – 27 sept 2014 à 03:20\n« La main qui prend est toujours plus basse que celle qui donne ». Cette vérité implacable fait fi de tout orgueil mal placé, de tout faux nationalisme sourcilleux ou de toute démagogie populiste tendant à nous faire croire que notre souveraineté pleine et entière prévaut dans tous les actes politiques et surtout économiques que posent nos gouvernants.\nCe communiqué du conseil de Ministres extraordinaire du vendredi 19 septembre 2014 vient brutalement nous mettre en face de nos réalités qui sont : -un pays pauvre et très endetté sous perfusion des institutions financières internationales, de maigres ressources mal gérées, dilapidées et pillées par des gouvernants sans vergogne qui n’aiment pas leur pays, qui ne rendent compte à personne, sûrs de leur impunité ! Lisez plutôt :\n« Communiqué du Conseil des Ministres extraordinaire du vendredi 19 septembre 2014\nLe Conseil des Ministres s’est réuni en session extraordinaire, le vendredi 19 septembre 2014 dans sa salle de délibérations au Palais de Koulouba sous la présidence du Président de la République, Monsieur Ibrahim Boubacar KEÏTA.\nAprès examen des points inscrits à l’ordre du jour, le Conseil a adopté un projet de texte ;\nSur le rapport du ministre de l’Economie et des Finances, le Conseil des Ministres a adopté un projet de décret fixant le régime des marchés de travaux, de fournitures et de services exclus du champ d’application du Décret n°08-485/P-RM du 11 août 2008 portant procédures de passation, d’exécution et de règlement des marchés publics et des délégations de service public.\nLe code des marchés publics, en son article 8, prévoit que les marchés de travaux, de fournitures et de services relatifs aux besoins de défense et de sécurité nationales exigeant le secret ou pour lesquels la protection des intérêts essentiels de l’Etat est incompatible avec des mesures de publicité sont exclus de son champ d’application.\nCependant, compte tenu des difficultés d’application que cette disposition dérogatoire a connues dans la pratique, il est apparu nécessaire d’en définir les conditions, notamment en fixant des règles propres à la passation des marchés concernés.\nLe présent projet de décret a été adopté dans ce sens.\nIl détermine le périmètre d’application du » secret en matière de défense » en dressant une liste de travaux, de fournitures ou de prestations dont l’acquisition peut justifier le recours à la procédure dérogatoire prévue à cet effet.\nIl circonscrit la notion » d’intérêts essentiels » de l’Etat en la définissant et en précisant les conditions dans lesquelles cette disposition peut être utilisée.\nIl définit les modes de passation en prévoyant l’appel d’offres restreint et la négociation directe.\nL’appel d’offres restreint consiste pour l’autorité contractante à mettre en concurrence une liste de candidats choisis sur un répertoire annuel de fournisseurs établi suite au lancement d’un avis de manifestation d’intérêts ou d’une procédure de pré qualification.\nLa négociation directe se justifie en cas d’urgence impérieuse motivée par des circonstances imprévisibles ou de force majeure ou lorsqu’il existe un droit exclusif ou un monopole dans le domaine concerné. Les modalités de passation desdits contrats sont aussi précisées.\nLe projet de décret adopté désigne aussi les autorités ainsi que les seuils de conclusion et d’approbation des marchés passés sous le sceau de » secret en matière de défense » ou au titre de la sauvegarde des » intérêts essentiels de l’Etat « .\nBamako, le 19 Septembre 2014\nCommandeur de l’Ordre National«\nCe décret contient beaucoup d’enseignement et des constats accablants :\n– D’abord le décret 08-485/PRM du 11aout 2008 portant procédure de passation, d’exécution et de règlements des marchés publics et des délégations de service public est en vigueur depuis six ans et personne ne l’a jamais remis en cause : ni le FMI encore moins la BANQUE MONDIALE. Si cela arrive maintenant, c’est parce que nos gouvernants actuels ont justement usé et abusé de ce décret pour piller et détourner les deniers publics par des marchés de gré à gré et la surfacturation systématique.\n– Ensuite le nouveau décret du 19 septembre 2014 au regard de son contenu et des circonstances de son adoption en conseil des Ministres extraordinaire et en présence de la mission du FMI à Bamako semble avoir été rédigé mot par mot sous la dictée des auditeurs de cette mission.\n– Enfin l’analyse de ce décret permet de mettre en exergue les manquements que les émissaires du FMI ont décelé dans les contrats d’armement et de l’avion du Président qu’ils ont passés au crible : l’absence d’appel à concurrence même restreinte, la surfacturation systématique, l’absence de contrôle de l’exécution des contrats, l’absence de constat du service fait, le manque de clarté de l’habilitation des autorités à approuver et à conclure les marchés ainsi que les seuils de conclusion car il paraît que c’est un jeune membre de la « FAMILLE » ministre délégué à l’époque qui a signé le contrat de l’avion et même que le spécialiste de tweets maladroits et enfantins est aussi impliqué … Pourquoi eux ? A quel titre ? Les réponses à ces questions s’imposent d’elles-mêmes : tout doit rester entre soi, en famille ! On n’est mieux servi que par soi même évidemment !\nCe décret est la preuve éloquente des dysfonctionnements et des insuffisances dénoncés par des voix plus autorisées à l’époque et jamais démenties depuis ! Gageons que le Premier Ministre protocolaire M3 viendra nous expliquer que tout cela est très normal et que tout va bien dans le meilleur des mondes, lui qui exprime ces derniers temps bien des états d’âme à propos d’autres dysfonctionnements qu’il commence à constater et dont il fait les frais .\nAu delà des postures et des slogans, l’audit de ces contrats révèle la vraie nature de notre gouvernance actuelle caractérisée par l’irresponsabilité et l’amateurisme.\nQu’ont-ils fait du patriotisme qu’ils ont toujours à la bouche ?\nPar RFI – Date: 26 Septembre 2014\nComment de telles sommes ont-elles pu être validées ? Réponse de la ministre malienne de l’Economie, Bouaré Fily Sissoko : « Il y avait la dérogation au niveau de l’article 8 des marchés publics qui parlait, en fait, de secrets défense et de besoins essentiels pour l’Etat. Il y a eu une utilisation extensive de ce concept-là. »\nEn conséquence, le FMI tape du poing sur la table : avant même le départ de sa mission d’évaluation, le Conseil des ministres modifie cette fameuse disposition légale qui a permis de telles malversations. Le FMI exige également du gouvernement qu’il annule certains marchés et ne paie pas les montants surfacturés.\nChristian Josz, le chef de la mission du FMI, détaille : « Tout cet exercice d’annulation de tous les contrats qui n’étaient pas encore lancés, de limiter les contrats existants à ce qui était livré et annuler tout le reste, de revoir à la baisse les prix des contrats qui sont surfacturés, ça a permis de ramener ce montant de 134 milliards à 57 milliards ».\nFMI-Mali : les pendules de nouveau à l’heure\nLe Journal du Mali – Par Boubacar SANGARE – 26/09/2014\nAprès deux semaines chrono, la mission d’évaluation du FMI a pris fin ce jeudi 25 septembre.Échanges avec les autorités et les acteurs de la vie publique ont émaillé ce séjour jugé satisfaisant.\nLes Experts du Fonds Monétaire International ont bouclé leur mission d’évaluation au Mali. Cette visite a permis de se pencher spécifiquement sur les cas l’achat de l’avion présidentiel et du contrat d’équipement de l’Armée qui ont, à en croire l’Institution internationale, manqué de transparence.\nLeur gestion par l’Etat malien a en tout cas eu pour conséquence la suspension par l’institution financière du versement de ses crédits au Mali.\nPendant le séjour de la mission, elle s’est penchée sur l’analyse des conclusions du Bureau du Vérificateur Général et de la Cour Suprême, qui avaient été chargés de mener des audits.\nConcernant le contrat de fournitures militaires, les conclusions de l’audit ont révélé que l’intermédiaire, Guo-Star, n’avait pas de raison d’être utilisé sinon pour opérer des fraudes qui ont conduit à une surfacturation de 29 milliards, et à des transactions illégales effectuées par l’Etat malien. En conséquence, l’annulation de certains marchés et le non-paiement des montants surfacturés sont des exigences que le FMI pose à l’Etat malien. « Il y avait la dérogation au niveau de l’article 8 des marchés publics qui parlait, en fait, de secrets défense et de besoins essentiels pour l’Etat. Il y a eu une utilisation extensive de ce concept-là. », a avoué à RFI Madame Bouaré Fily Sissoko, la ministre malienne de l’économie, non sans assurer que ceux qui se sont rendus coupables de tels actes seront sanctionnés.\nLes contentieux ont été vidés\nIl y a également eu des rapports d’audit concernant l’achat de l’avion présidentiel. On se souvient du tollé général que cette affaire a provoqué dans l’opinion nationale. Les mises au point multiples du Premier ministre Moussa Mara n’y ont rien fait.\nDes critiques avaient plu en provenance de Washington, où se trouve le siège du FMI, pour dénoncer l’achat de ce jet présidentiel. Interrogé par l’hebdomadaire « Jeune Afrique », Christian Josz, expert en charge de l’évaluation des performances économiques, qui conduisait également la délégation, a confié que « les chiffres sont légèrement différents mais très proches du montant de 20 milliards de F CFA déclaré par l’État. Selon les intermédiaires spécialisés cités par le Bureau du Vérificateur Général, le prix d’un avion de cette nature varie de 30 et 40 millions de dollars. Le prix que l’État malien a payé est proche du montant supérieur de cette fourchette. »\nC’est donc dire que la gestion de ces affaires a été émaillée d’erreurs et de fraudes qui, pour l’Institution, méritaient d’être soulignées pour régler un souci de transparence.\nLe gouvernement a décidé de prendre des mesures qui consisteront à informer l’opinion publique nationale, et à sanctionner les agents de l’État qui ont violé la loi, a déclaré M. Josz. La délégation du FMI a rencontré le Premier ministre Moussa Mara à qui elle a livré les conclusions de sa mission. Tout un travail d’investigations qui aura été un succès pour le chef de la délégation, car ayant permis de vider le contentieux entre les deux parties. De quoi rassurer sur le dégel des relations entre le gouvernement malien et son partenaire incontournable de Bretton Woods.\n« Ebola : dispositif malien renforcé\nRévision des listes électorales et RAVEC »


Stage recuperation de points Saint-Galmier 42330 et ses alentours - Permisapoints.fr\nStages de récupération de points à Saint-Galmier (42330) et ses alentours\nIl y a 160 stages disponibles à Saint-Galmier et ses alentours, à partir du 04 Décembre. Tous ces stages sont agréés par la préfecture de la Loire.\nLes stages permis à points disponibles à Saint-Galmier et à proximité\nSalaise-Sur-Sanne Stage à 350 € sur Salaise-Sur-Sanne\nDecines-Charpieu Stage à 285 € sur Decines-Charpieu\nCorbas Stage à 350 € sur Corbas\nSalaise-Sur-Sanne Stage à 300 € sur Salaise-Sur-Sanne\nLe stage de récupération de points à Saint-Galmier ou à proximité\nLe stage de récupération de points à Saint-Galmier est un stage de sensibilisation à la sécurité routière effectué dans un centre agréé par la préfecture de la Loire. Il se déroule en deux jours et permet de récupérer jusqu'à 4 points sur le permis de conduire.\nCela s'applique également pour les stages autour de Saint-Galmier, ou dans les villes du département Loire.\nPour participer au stage de récupération de points à Saint-Galmier ou à proximité, et récupérez des points sur votre permis, vous devez remplir les conditions suivantes :


Place Flagey : le non respect des règles dicte l'aménagement » Céline Delforge\nPlace Flagey : le non respect des règles dicte l’aménagement\nceline 25 avril 2014 Mobilité\nTriste épilogue et mauvais présage pour la place Flagey. Je suis revenue à la charge ce mercredi en commission sur le dossier des modifications de revêtement constatées place Flagey.\nEn octobre 2013, j’ai interpellé la ministre sur le fait qu’un morceau de trottoir, pavé en pierre bleue lors du réaménagement de la place, venait d’être asphalté. Cette « réparation » faisait suite aux dégradations causées par les camions qui stationnaient sur cette zone de livraison, le choix de la pierre bleue « ne semblant pas adapté à cet endroit », expliquait alors la ministre. Plus ou moins rassurante, la ministre avait néanmoins précisé qu’il s’agissait d’une phase temporaire, et que l’administration régionale cherchait des solutions alternatives… Six mois plus tard, non seulement l’asphalte est toujours là, mais, en plus, des barrières balisent désormais la zone de livraison, ce qui modifie l’esthétique de la place, et nous éloigne du projet initial (qui fêtera cet été ses 6 ans, seulement). Effet collatéral : cette nouvelle zone qui semble clairement dédiée au charroi est maintenant squatté par les automobilistes qui s’y garent en épis.\nSe pose aussi la question du reste de la place, aujourd’hui toujours en pierres bleues, mais qui accueille les camions du marché ou encore du cirque lorsqu’ il s’y installe. Doit-on s’attendre à la même évolution et au même dénouement ?\nInquiétante et surprenante réponse de la ministre en tout cas : les pratiques illicites ont conduit l’administration à revoir sa copie et à remplacer la pierre bleue par de l’asphalte, et à poser des barrières afin de pérenniser les pratiques de stationnement ! On apprend donc de la bouche de Madame Grouwels que le mésusage de la place à pour effet que l’on s’y conforme, plutôt que de verbaliser et placer des barrières pour protéger les pierres bleues du parking abusif, illicite.\n- le compte rendu de ma question orale d’octobre 2013\n- le compte rendu provisoire de mon interpellation d’avril 2014


Achat Touran - Touran - Volkswagen - FORUM Marques\nPosté le 14/01/2011 à 15:24:03\nBonjour, Tout d'abord, je suis nouveau sur le forum et je tiens à remercier tous les acteurs pour toutes les informations que nous pouvons y trouver. Je suis en train de changer de véhicule. Je recherche un véhicule d'occasion (budget oblige), et mon garagiste me propose un Touran Match TD de 2006 avec 100 000 km au prix de 9600€. Il est vraiment nickel en aspect et apparemment bien entretenu par mon garagiste. Je voudrais savoir ce que vous pensez du prix et avoir des avis sur ce modèle en particulier. Merci d'avance pour vos réponses. Bonne journée et bon week-end (un peu en avance) à tous. Bart 2312 :)\nTout d'abord, je suis nouveau sur le forum et je tiens à remercier tous les acteurs pour toutes les informations que nous pouvons y trouver.\nJe suis en train de changer de véhicule. Je recherche un véhicule d'occasion (budget oblige), et mon garagiste me propose un Touran Match TD de 2006 avec 100 000 km au prix de 9600€. Il est vraiment nickel en aspect et apparemment bien entretenu par mon garagiste.\nJe voudrais savoir ce que vous pensez du prix et avoir des avis sur ce modèle en particulier.\nBonne journée et bon week-end (un peu en avance) à tous.\nPlus de sujets relatifs à : Achat Touran\nPosté le 14/01/2011 à 17:43:06\nIl nous faut un peu plus d'informations. C'est quoi comme cylindrée ?? C'est un 5 ou 7 places ?? DSG ou pas DSG ??\nIl nous faut un peu plus d'informations.\nC'est quoi comme cylindrée ??\nC'est un 5 ou 7 places ??\nDSG ou pas DSG ??\nPosté le 15/01/2011 à 13:56:21\nTu verras si tu vas sur le site la centrale .fr que ton garagiste semble le proposer (au regard du peu d'élément que tu fournis) a un prix très intéressant ...


VIDEO. Tous les essais du match totalement FOU entre le XV de France et le Pays de Galles | Le Rugbynistère\nPublié le 20 mars 2021 à 23:15\nLa joie d'Ollivon et Vakatawa après la victoire face au Pays de Galles.\nLe XV de France a tenu bon face au Pays de Galles dans un match. Les Bleus n'ont pas été bons mais ils s'imposent dans les arrêts de jeu.\nTaofifénua ouvre les hostilités dans cette rencontre ! Après une grosse séquence des Bleus, le deuxième ligne français aplatit ! Matthieu Jalibert transforme ! 7-0 pour la France ! 🇫🇷\n▶ Suivez le match en direct : https://t.co/i3mhXzWzpg#FRAvWAL #SixNations pic.twitter.com/ZeggTR9pOQ\nFace à des Gallois venus pour remporter le Tournoi et décrocher le Grand Chelem, les Bleus ont marqué le premier essai par Taofifénua avant même la 10e minutes. C'est la première fois dans cette édition que le Pays de Galles encaissait des points avant cette marque. Mais ils ont réagi immédiatement par Biggar, arrivé lancé, après une grosse séquence des visiteurs.\nRéponse immédiate des Gallois ! Le XV du Poireau pousse pour revenir et recolle rapidement au score grâce à cet essai transformé signé Dan Biggar !\n▶ Suivez le match en direct : https://t.co/i3mhXzWzpg#FRAvWAL #SixNations pic.twitter.com/S2pIRF2xKN\nLa première période s'est joué à rythme fou puisqu'on a vu quatre essais. Antoine Dupont a doublé la mise après une belle actin de Dulin et Jalibert derrière la défense. VIDEO. 6 Nations 2021. Le pied de Dulin, la vista de Jalibert et les cannes de Dupont pour un superbe essaiMais Navidi, en force, a réduit la marque si bien que les deux équipes sont rentrées aux vestiaires à égalité.\nLes coéquipiers de Jones ont démarré le second acte comme le premier. C'est-à-dire avec de l'agressivité et énormément de rythme. Cela a débouché sur un 3e essai par Adams.\nJosh Adam inscrit son 17e essai en sélection et creuse un peu plus l'écart en faveur des Gallois qui mènent désormais 27 à 17 !\n▶ Suivez le match en direct : https://t.co/Fj099EfoDq#FRAvWAL #SixNations pic.twitter.com/7LOdpum3CL\nDans une fin de match totalement folle, marquée par de nombreuses pénalités et des cartons, Ollivon a donné un mince espoir aux Bleus en marquant un essai plein de rage.\nCharles Ollivon redonne l'espoir aux Bleus ! Plus que trois minutes dans cette rencontre pour renverser les Gallois ! 30-27 pour le XV du Poireau !\nA 14 contre 13 gallois, les hommes de Galthié ont tout donné pour remonter le terrain. Au bout du compte, et après un suspense insoutenable, c'est Dulin qui a libéré le XV de France en marquant en coin. Victoire 32 à 30 avec le bonus offensif qui prive le Pays de Galles de la victoire dans le Tournoi et du Grand Chelem. Et qui permet aussi aux Tricolores de rester en course pour le trophée !\nMerci aux joueurs et à l’arbitre\nC’est avec ce genre d’acteurs et de matchs que le sport te fait vivre des moments si particuliers et si intenses émotionnellement\nTu passes par tous les états ; deux équipes qui se rendent coup pour coup sans se mettre KO ; assez de situations délicates pour entretenir le suspense et des ‘’faits de jeu’’ qui font pencher tour à tour la balance de chaque côté ; le match qui semble t’échapper et un final de fous\nBien plus que des joueurs : une vraie équipe qui ne veut pas mourir et qui se donne les moyens de rêver plus loin et plus haut que ce match\nQue l’Ecosse nous arrive avec tous ses joueurs ; au-delà de l’équité sportive , il ne faut pas que ce final là soit galvaudé\nBravo Messieurs et encore merci pour ce grand moment d'émotions\nCela va être dur d'enchaîner covid !!!! l'Angleterre à\nLondres au niveau de leur demi finale de CDM, les Gallois à leur meilleur niveau et après les Écossais qui ont gagné hier les mains en haut du guidon....\nLe fait de pouvoir aller chercher la victoire dans le tournoi me rend encore plus triste le fait de perdre Tao et Willemse pour le suite (triste pour eux évidemment ). Pour ce dernier, le carton rouge est bien là mais il le prend en déblayant 2 joueurs tout seul (dont AWJ) et après une (nouvelle) très trés grosse partie. J'espère que ce geste involontaire ne masquera pas le très haut niveau auquel il est arrivé. Maintenant, il n'y a plus qu'à espérer que Leroux sera à 100 % pour l'Ecosse (même 80 % seraient suffisant avec lui ...).\nLe problème c'est que nous n'avons plus de 5...\nPesenti je ne sais où il en est....reste Vahamina !!!!!\ndans le Top 14 les autres sont soient étrangers soient suspendu (Gabrillague) ...\nJe ne vois pas un attelage Leroux Rebbaj...\nAtonio en 5? cela fait combien de temps qu'il n'y a pas joué, reste Jedresiak qui est un 4 mais qui a Clermont joue quelquefois en 5 ....\nGeraci est un 4\nGros casse tete !!!!\nSi vous avez des idées allez y cela peut être un débat !\nApart cela il faut faire reposer Dupond....Quand ???\nCouillou titulaire en Australie, Dupont sur le banc\ncontre l'Ecosse ?\nDupont va être titulaire mais il fatigue et c'est normal...\nDupont se reposera quand il prendra sa retraite sportive (A 62 ans en toutes probabilités...). Par contre , Serin à prouvé qu'il pouvait rentrer plus tôt.\nEn seconde ligne, la complémentarité entre un vrai 4 et un vrai me semble moins importante ici que la cohésion du groupe. Et je pense que deux "4" avec les automatismes du groupes sera mieux que d'intégrer un tout nouveau ( ou un vieux tout nouveau). Un peu comme quand tu joues des phases finales, tu préfères changer un joueur de poste plutôt que d aller chercher ce poste en b alors que le gars n a quasiment jamais travaillé avec le groupe.\nEt puis franchement, 4 ou 5, Leroux fera très bien l affaire. C est une machine dans tous les aspects du poste.\nDupont en 5? Tu y vas fort.\nJute un constat sur Dupont !\nj'ai eu la fainéantise d'envoyé un deuxième message surtout depuis ma tablette ...\nAu réveil, avec mon moteur de recherche, je viens de faire le tour des différents sites pour voir les notes attribuées au joueur. En gros, un ou 2 joueurs ont 4/5, deux ou trois ont entre 6 et 7, et enfin tout les autres ont 5/10. On vient quand même de battre les invaincus du tournoi (qui ont retrouvé cette année leur meilleur niveau). Meme si l'on a beaucoup subi en défense, il y a a eu du tres tres haut niveau. Il faut vraiment que les differentes rédactions dégonflent un peu le Boulard de leurs scribouillards ....\n(4/10 bien sur)\nOui autant les gallois n'avaient pas convaincu contre l'Ecosse et l'Irlande, laissant l'impression de victoires chanceuses facilitées par le carton rouge adverse, autant sur leurs deux derniers matchs ils jouent tres bien. Ils ont une ligne de 3/4 ave3c beaucoup de vitesse et de puissance et toujours un bon paquet d'avants. En tout cas quand on voit le niveau affiché par toutes les équipes, au moins par intermittence, ca nous promet de beaux tournois a venir, avec l'avantage de la jeunesse pour la France.\nIl y a un fait de match que les arbitres n'ont pas vu la sortie de Jalibert est du à un coup de coude au niveau de la mâchoire du 3eme ligne au dreadlocks dans sa charge il porte le ballon très haut et en passant Jalibert ce prend le coude normalement c'est rouge ....\nSinon 60mn Galloise c'est cela qui les a mis dans le rouge pour les dernières 15/20 dernières minutes\nLa plupart des résultats des matchs se décident toujours aux alentours de la 60eme.....\nInutile débat sur la blessure de Jalibert, cela ressemble fortement au cas Ntamack en début du tournoi.\nPas du tout, le coude du gallois reste le long de son corps, il n'y a aucune faute c'est un fait de jeu\nLe bras qui tient le ballon est très haut sur la poitrine et il vient frapper Jalibert avec le coude, c'est involontaire je vous l'accorde, sinon oui Jalibert ne se baisse pas et il a une mauvaise position....Mais j'ai déjà vu des rouges sur des actions similaires en particulier dans le "championnat" des provinces NeoZ l'année dernière.....\nMauvaise technique de plaquage de Jalibert il ne se baisse pas du tout, pénaliser le gallois aurait été extrement sévere. C'est au plaqueur de se baisser, pas a l'attaquant.\nFranchement, je ne pense pas que le coup de coude soit le moins du monde volontaire.\nJe trouve que la prestation de A.Dupont sonne comme un symbole de cette victoire Française.\nOn est quand-même assez loin des prestations titanesques de Dupont en début de Tournoi mais en mm temps, il se fend des deux actions les plus importantes qui soient.\nSon essai on ne peut plus "Dupontesque" en début de match (ça peut désormais sembler banal parce que la rétine s'habitue mais réitérer à chaque fois ce soutien dans l'axe, dans le bon tempo pour proposer LA solution de passe, qui d'autre sait faire ça avec une telle constance ?) assez symbolique d'une équipe de France capable de marquer vite sur un coup d'éclat.\nEt, son retour sur Rees-Zemmit, l'action LA plus importante du match qui empêche l'ailier Gallois de tuer tout espoir de victoire finale pour l'équipe de France.\nBref, son match est moyen et en même temps il influe de manière on ne peut plus décisive sur le cours des choses. On pourrait dire la mm chose du XV de France...\nAvec le developpement et l'observation que tu proposes , je ne comprends pas que tu boudes ton plaisir en concluant un match moyen .\nAux vues des difficultes proposees , le contexte auquel s'est confronte ZEBULON ,comme toute l'equipe ,il est vrai , mais lui particulierement a su s'adapter avec sacrement d'abnegation pour produire un travail de circonstance (que tu reconnais et soulignes d'ailleurs) .Contexte donc , qui ne permettait pas du spectacle au sens consommateur du terme (du moins pas de chaque instant ) mais qui lui permet surement de montrer d'autres qualites qui permettent de faire aboutir un sacre match .\nTous les 9 du tournoi conserveraient ils cette opiniatrete avec\nla meme reussite connue ?\nN'est pas un peu mieux que moyen ?\nSi Mozart avait joué du Richard Cleyderman à la perfection on aurait dit : " C'est moyen"...\nC'est moyennement sur\nPar contre dans l'autre sens, Cleyderman qui s'essaye au Mozart, c'est sûr qu'c'est moyen !\nLa meilleure analyse émane à mon sens de V.Clerc.\nC'est dingue comment à ce jeu la dimension psycho peut parfois prendre le pas sur toutes les autres dimensions (physique, technique, stratégique etc...).\nExactement ce que j'appelle avec mes mots "l'énergie suprême"\nVoyez la conséquence c'est que FG a dit "c'est une piscine de bonheur."\nC'est un peu "petit" comme vision, vous ne trouvez pas ?\nUn "océan" aurait ete plus approprier pour lui, j'aurais dit "cosmo" car il n'y a pas de limites.\nJe rejoins VC cela ne fait pas partie des datas et ou autres tactiques en RUGBY, mais il se trompe car cela marche pas que pour le RUGBY.\n👍 Surement l'une des meilleures remarques de tout les com votre post.\nSavourons ce plaisirs il est exquis, immense, universel.\nTu deviens plus sage...Tout en gardant ton enthousiasme... Comme quoi, ce n'est pas incompatible ! Je dirais mm que si on cherche un parfait équilibre, l'un nourrit l'autre et vice versa.\nSi tu te fendais d'un mea-culpa et d'un mot d'excuse à l'adresse de Lelinzhou et Team Vicères ce serait juste parfait...Et puis tu sais, l'introspection, le "faire amende honorable", l'empathie, le respect des règles collectives (écrites ou pas d'ailleurs), le poids des mots sont aussi (et surtout) des leviers qui font le terreau d'une aventure collective aboutie !\nJe te rejoints sur le fait que ce constat ne vaut pas que pour une équipe de Rugby !\nEt puis entre nous : mea-culpa, mot d'excuse, introspection, faire amende honorable, l'empathie, et respect des règles collectives....Pas certain que cela fasse partie de son vocabulaire. Je suis peut-être dur mais j'ai trop pratiqué ce lascar pour avoir le moindre espoir le concernant, ça me rappelle le titre d'un roman de Balzac : Les illusions perdues. 😬 😉\nSalut, méfia te...C'est un fourbe et il est champion en simulation😉\nJ'suis habitué, j'ai la même à la maison !\nPour la fourberie ou la simulation ? 😜\nDites, je me posais une question sur la philosophie de l'arbitrage (mais pas de ce match, je ferais aucun commentaire sur ce dernier).\nLors d'une faute technique (pas de jeu dangereux), qu'est ce qu'un arbitre siffle exactement. Si je prend l'exemple d'une touche pas droite, s'il n'y a pas de conteste par la défense, dans la majorité des cas, l'arbitre laisse jouer. En revanche, s'il y a une défenseur en bonne position, là il va siffler bras cassé. En quelque sorte, l'arbitre "récompense" l'équipe lésée plus qu'il ne punit l'équipe fautive. C'est un raisonnement qui me plait bien.\nMais très souvent, je vois des processus opposés, où la pénalité/bras cassé/autre ressemble plus à une "punition" pour le fautif qu'à une récompense pour ceux d'en face. Typiquement, le grattage de Curry de la semaine dernière (je souhaite pas relancer la polémique, c'est juste que c'est le premier exemple qui me vient en tête). Sur cette action, les français font beaucoup d'erreurs successives, et l'arbitre finit par récompenser le grattage de Curry. Sauf que ce dernier est très moyennement légal, et du coup la pénalité passe comme une punition pour les erreurs françaises (ou une récompense d'un acte illégal), ce qui est l'opposé du processus décrit plus haut.\nSinon, une petite remarque sur le style d'arbitrage de Pearce (non, je parlerais pas des décisions): on le savait bien qu'il refusait de siffler les pénalités sur ruck, ce qui est vraiment un trait spécifique à cet arbitre. Mais du coup ça rend les turnovers très compliqués à réaliser, et à force ça les décourage, pour une équipe comme la France qui se nourrit énormément de ces turnovers, je suis pas sûr que ce soit un style d'arbitrage qui nous convienne bien.\nD'où l'intérêt de connaître le style arbitral du referee qui va officier... et de d'y adapter...on le fait bien en [email protected]'z\nAssez curieux quand même de ne pas récompenser les contests. On a des joueurs (gallois comme français) qui font un effort physique conséquent pour être dans les règles. Même remarque pour l'Irlande/France Tous les autres arbitres sifflent ces phases. Comprends pas très bien...\nJe pense qu'au contraire, cette forme d'arbitrage profite au jeu. Ca présente l'intérêt de mobiliser plus de joueurs sur les phases de rucks (dedans et autour) pour conservation ou gain du ballon (notion de combat collectif qui est l'essence de ce jeu), par extension plus d'espaces libérés derrière pour produire du jeu. Pendant la retransmission, Yachvili & Lartot m'ont un peu agacés en claironnant : " Il a la main sur le Ballon" ! Oui mais voilà, ça ne suffit pas "d'avoir la main sur le ballon" pour considérer qu'il s'agit d'un contest gagnant !!! Il s'agit d'exercer un mouvement ascendant sur le ballon, en étant sur ses appuis tout en ayant la maitrise de son corps...Il y a eu un contest gagnant (de Marchand) sur ce match. Bcp d'arbitres auraient sifflé sur cette situation pénalité sans mm attendre de voir si le joueur le récupère. Ca a été chose faite, le jeu a pu se poursuivre. Je trouve que c'est autrement plus Rugby un contre-ruck bien exécuté, une lutte au coeur du ruck pour mobiliser des adversaires (mm si pas gain de ballon) que d'y mettre le bout du quiquin (parfois sans l'ombre d'une chance en réalité de se rendre maitre du ballon) avec pour résultante l'obtention d'une pénalité. Je pense que l'arbitrage va évoluer dans ce sens (pas plus de permissivité mais laisser une paire de secondes pour voir comment les choses s'organisent, se déroulent...Voir si on parle bel & bien de Contest !) et que le temps de l'ultra-spécialisation de mecs presqu'exclusivement dédiés au contest (ou au pseudo-contest) sera bientôt révolu.\nJ'aime beaucoup l'idée, mais j'y vois quand même une conséquence légèrement perverse: à force de pas se faire récompenser, les défenses iront de moins en moins au contest, et du coup, moins de consommation dans les rucks, donc plus de monde en jeu, donc moins d'espace. Je suis un peu gêné par le fait que ça fait une source de turnover en moins, alors que c'était une des plus importantes jusque là.\nBonjour, je comprends qu'on envisage des effets pernicieux à une évolution règlementaire ou plutôt à une évolution de la logique arbitrale, c'est un peu le propre de l'homme que d'être rétif à un changement de cadre si combien-mm le dit cadre ne donne pas pleine satisfaction.\nPour répondre techniquement à un potentiel effet pervers (ou adaptation circonstanciée de l'adversaire) et pour aller jusqu'au bout de la logique, on peut aussi se dire que si les défenses viennent moins au contest ça signifie des libérations plus rapides pour les attaques, moins de temps pour les défenses pour se replacer, une continuité du jeu accélérée, plus de variété proposée pour le jeu d'attaque...Ca signifie que l'intelligence de jeu, l'adaptation situationnelle reprend tant pour l'attaque que pour la défense une part prépondérante en lieu et place d'un truc mécanique !\nJe pense ( conséquence du niveau de mobilité des mecs) qu'on est arrivé à un excès qui fait que les mecs viennent aujourd'hui mettre les pognes dans un ruck avec des priorités qui ne sont pas celles attendues par l'esprit du jeu. Ils y viennent souvent avec priorité dans l'ordre 1/ De ralentir le jeu 2/De consommer un attaquant supplémentaire (ça part du mm principe) 3/ D'impacter un adversaire (le pire ! le mec qui vient filer un coup d'épaule sans véritablement s'engager dans le ruck !) 4/ D'obtenir une pénalité (le truc du bout du doigt qui touche le ballon) et enfin 5/ D'éventuellement récupérer le ballon !\nC'est cette logique qu'il convient d'inverser. Redonner ses lettres de noblesses au principe (unique tous sports confondus ! C'est le marqueur fort de notre sport !) de combat COLLECTIF pour le gain du Ballon.\nC'est dans cette dynamique que s'est inscrit l'arbitrage de Pearce samedi. Alors oui, on peut dire qu'il y a des situations où d'autres auraient sifflé péna pour la défense, alors oui on peut se dire qu'il y a eu peu de turn-overs (de mémo un seul !) mais force est de constater qu'on a pu voir 7 essais marqués, 4 essais refusés, bcp de transformation du jeu, bcp de variété sur les formes de jeu proposées, des essais d'avants, des essais d'ailiers, des attaques large-large en 1ère intention, des attaques amorcées de son propre camps, un match qui rend son verdict au terme de longues séquences de jeu...\nJe pense vraiment qu'un arbitrage tel que samedi profite au jeu.\nTout à fait d'accord sur le caractère un peu agaçant des contests qui ralentissent voire coupent des actions. Qui sait peut-être que M.Pearce est un innovateur! Maintenant je constate que c'est quasiment le seul arbitre à le faire. On ne m'enlèvera pas de la tête que c'est quand même curieux d'avoir un arbitrage aussi différent entre Barnes et Pearce. On ne parle pas d'une interprétation différente! Un peu comme si un arbitre original se mettait à ne plus siffler les hors-jeu au football! Avouez que ce serait un peu bizarre!\nJe te rejoins sur pearce, j'ai pas l'impression qu'il est inégal dans ses décisions mais simplement inexistant. Et surtout il ne donne jamais l'impression de tenir son match, c'est pas la première fois que je trouve qu'il se fait bouffer par le match/les joueurs/l'enjeu.\nC'est d'autant plus dommage que l'arbitrage français est excellent, j'en veux pour preuve les 2 arbitres de champs + 2 arbitres vidéo des autres matchs de la journée\n@marcfznxv @nath Super vos deux analyses. Perso j'ai détesté ses petits clins d'oeil en discussion avec les gallois. Après il est plutôt juste (au sens égalitaire) sur l'arbitrage des deux équipes. L'utilisation de la vidéo est clairement à mieux définir. Aussi une équipe devrait avoir le droit de demander deux appels vidéos dans le match (comme dans certains sports)\nPersonnellement j'ai trouvé l'arbitrage de ce match excellent ! A aucun moment monsieur Pearce ne m'a paru dépassé, bien au contraire! Ce genre de match de ouf peut très vite dégénérer si l'arbitre "tangue "! Il m'a paru cohérent d'un bout à l'autre, il faudra peut être s'habituer à ce que les arbitres soient objectifs et ne pas toujours les "diaboliser", non ?\nLoin de moi l'idée de diaboliser l'arbitrage, si tu lis mon commentaire en entier tu verras que je fais plutôt l'inverse.\nEffectivement il a été cohérent entre les 2 équipes, je n'ai pas dit qu'il n'a pas été objectif, ce que je dis c'est que je ne suis pas fan de son interprétation dans les phases de ruck. Il ne récompense que très rarement les gratteurs, là où d'autres arbitres sifflent plus vite. Et à mon sens cette légère liberté ne favorise pas son contrôle sur le match. Je trouve qu'il manque de fermeté avec les joueurs dans la communication, combien de fois les joueurs des 2 équipes sont allés le voir en disant "vous êtes sûr ? vous voulez pas re vérifier ?". D'autres auraient été plus fermes, lui l'est moins, ce n'est pas bien ou mal, mais moi je n'apprécie pas ce style.\nIl a répondu à chaque fois, soit avec humour soit fermement mais sans l'arrogance qui caractérise certains arbitres du Top14 et c'est justement çà qui m'a plu! Notre ressenti peut être différent et tant que l'échange reste constructif, c'est cela qui peut rendre le forum intéressant 😉\nPour l'arbitre, le grattage de curry n'est pas une faute, il recompense donc l'action defensive puisque sur un grattage au final l'equipe lesee est celle qui ne peut pas recuperer le ballon car son adversaire le tient au sol\nLe grattage de Curry est très bon...du moins il y a quelques années cela aurait été récompensé. Mais il est assistant plaqueur, il ne relâche jamais Haouas, pénalité normalement.\nOuf, je suis rassuré Galthié a retiendu la leçon, coaching gagnant...Bravo les gars, quel caractère !!!\nJ'ai cru mourir 1000 fois en quelques minutes... 💔\nQuand je pense que j'ai failli éteindre la télé passé le carton rouge.. je viens juste de poser mon poser mon GinTo de célébration. Quel fin de match!\nPareil, à deux doigts d'éteindre 😊\nJ'ai revu la fin de match juste pour en profiter et sans hurler comme un primate 😄 et je pense qu'il faut souligner l'essai d'Ollivon qui sonne la révolte. Un essai de capitaine !\nsi je ne me trompe, tu es un primate 😉\nVrai 😄, du coup tout s'explique !\nSacré match d'Ollivon, il a même finit 2ème ligne avec Rebbadj!\ntrès bon match, plaisant à regarder\nEt une fin qui nous aura tous fait vibré\npar contre va vraiment falloir que les arbitres statuent sur l'introduction en melée\nG davies introduit systematiquement dans les pieds de son 7 c'est vraiment plus possible\nLes règles ont changé il y a une ou deux saisons en statuant que l'introduction n'a plus à être droite ou au milieu mais le ballon doit être talonné par (et cela va te surprendre) le talonneur.\nLe changement était intervenu car les introductions n'étaient déjà quasiment plus arbitrées. Pendant un temps les officiels faisaient donc attention à ce que le ballon soit bien talonné car le changement était un peu comme un rappel à l'ordre.\nIl semble que l'effet s'estompe déjà, jusqu'au prochain changement de règle ?\nC'est vrai mais il n'y pas que lui qui introduit comme çà. Toutes les équipes font çà. Cela fait longtemps qu'il y a des problèmes sur cette séquence de jeu.\nQuel match étonnant , encore plus étonnant que Angleterre - France. On est dominé pendant une grosse partie du match, les gallois maîtrisent le jeu et les français semblent dans l'impossibilité de renverser les choses: essais refusés, cartons, du déchet , un plan de jeu approximatif... et le dernier quart d'heure ils renversent le match à l'énergie, à la vaillance et peut-être grâce à un coaching cohérent.... Vivement le match contre l'Ecosse.\nDans la tête ils n’ont jamais lâché! Et là vu la réaction de clerc et galthie, je peux te dire que y’a pas beaucoup d’équipe dans l’histoire du rugby qui aurait pu faire ce qu’ils ont réussit à faire! Quel acte fondateur pour cette belle équipe!\nQuand je vois l'apport de Jelonch dès sa rentrée et en règle générale de tous les "finisseurs "d'ailleurs, je regrette encore plus le manque de coaching contre les Anglais! On dirait quand même que Galthié et le staff apprennent vite de leurs erreurs\nChat ça a été compliqué ! Mais j’ai beaucoup aimé le soutient de l’équipe après son premier lancé foireux sur sa deuxième touche\nWillemse est quand même un boulet...\nLe mec a 75min dans les jambe à un rythme infernal, il a manqué de lucidité. Ça ne t’ai jamais arrivé en temps que joueur de faire un truc stupide parce que tu est fatigué sur le terrain ?\nSi ça m'est arrivé mais je suis pas payé pour 😉\nWillemse fait 3 choses interdites sur le même déblayage, c'est quand même rare à ce niveau.\nEt puis c'est involontaire. Il ne voit pas où est sa main et en plus de ça déblaye deux joueurs à lui seul: AW et Wyn Jones.\nAmusant de remarquer que les 3 cartons rouges dont ont bénéficié les Gallois durant ce Tournoi sont tous pour des fautes sur Wyn Jones.\nIl fait un excellent match quant au carton rouge... Je préfère émettre un jugement quand j aurai reçu les images. Mais il t a fait quoi Willemse c est plus une fixette ça tourne a l obsession!!!\nOui c'est vrai c'était peut-être bien son meilleur match en bleu jusque là. Dommage pour lui. Il avait quand même l'air bien mal quand il est sorti...\n👎 Tu verras demain ses stats et on en reparle\nUn boulet de canon dans le jeu la plupart du temps oui 🙂\non peut dire ca , mais je ne suis pas sur qu'on en ait la meme definition ;\nJe passe rarement aussi vite des larmes à la joie\nY-a-t-il un de vous qui va admettre que nous avons eu un excellent arbitrage pour ce match..??\nExcellent j irai pas jusque là globalement j ai trouve qu il a participer à rendre le jeu plaisant ce qui est tt a son honneur en revanche y a clairement un manque de cohérence dans la manière de pénaliser les 2 équipes, les faits de jeu ont rendus certains jugements compliqués mais pour le coup y a qd même aussi une accumulation de mauvais choix pesants enfin faut qu il reapprenne la règle sur les introductions en mêlée. Il a donc d un côté favorise le dynamisme du match mais en revanche il a clairement eu un impact sur le cour de celui-ci ce qui me semble être plutôt négatif pour un arbitre.\nExcellent dans l'ensemble...\nOui, moi 😉\nJ'ai trouve la derniere penalite extremement severe dans la mesure ou c'est une situation qu'on retrouve 1 ruck sur 2 et qui n'est jamais sifflee\nVous avez raison...mais sinon, l'arbitrage vous a-t-il paru cohérent..??\nQuelques doutes quand même sur l'essai de Navidi. J'ai un peu l'impression qu'il inscrit l'essai en 2 temps voire 3... J'ai râlé quand M.Pearce a arrêté Fickou qui voulait jouer rapidement, il aurait pu le laisser pour l'esprit du jeu, même s'il n'était pas exactement au bon endroit. Mais globalement c'est un arbitrage équitable. Je trouve juste curieux qu'il ne siffle aucun grattage d'un coté comme de l'autre.\nPour moi y'a ca et le maul gallois qui amene le carton qui peut faire essqi de penalite mais sinon j'ai rien a redire\nJ'ai parlé de malchance dans l'arbitrage (plus bas) mais je suis d'accord qu'on a eu un arbitrage correct. Le dernier essai gallois est rageant, mais Pearce ne va pas dejuger de lui même sa décision terrain, et si Barnes ne lui présente pas assez d'éléments pour le faire, et bien il est normal qu'il ne le fasse pas bien entendu\naucun problème d'arbitrage dans ce match, ni dans les autres à mon avis.\nmmmmh, Pascal Gauzere pour England-Wales. Deux essais douteux qui en plus donne un gros avantage de points au Gallois pour la victoire finale contre les français Bon, un caillou dans la chaussure pour les tenants du grand complot anglo-arbitral du coup. 😃 😄\nSi il y a eu des problèmes, mais Pearce est un très bon arbitre car il reste constant dans ses décisions.\nHonnêtement un essai de pénalité contre nous sur le jaune de Haouas aurait été mérité, mais les soutiens Gallois auraient aussi pu être beaucoup plus pénalisés aussi.\nC'est l'arbitrage vidéo qui a plus posé problème, mais plus par malchance qu'autre chose.\nCe n'est pas normal que le troisième essai Gallois soit validé, Pearce a parlé un peu vite en disant que pour lui l'essai était bon. Mais bon, l'erreur vient avant tout de la défense suicidaire de Penaud.\nPour l'essai de Josh Adams, je pense quand même que le ballon est en contact avec le sol, à travers les doigts de Cretin. Situation d'essai pas évidente à arbitrer. Par contre l'essai de Navidi, vraiment l'impression qu'il le met en rampant.\nOui c est un bon arbitre la preuve l intensité et le rythme du match, il n a pas haché le jeu par ses décisions, en revanche la cohérence dans la sanction la je suis pas d accord, les gallois auraient dû être sanctionné d un jaune bien plus tôt. Quant aux essais accordés ou non le pbm c est qu il s est trompe au final sur 80% des situations litigieuses. Idem en mêlée les introductions galloises...\nLes introductions sont jamais droites, les arbitres regardent meme plus, c'est pas un fait de jeu sur lequel on doit se focaliser pour juger la perf d'un arbitre\nLa balle est introduite droite mais les 9 mettent plus de vitesses d’un côté que de l’autre ce qui fait tourner le ballon. Donc circuler y’a rien à voir.\nPeut être mais la c était direct dans les pieds de la troisième ligne, très visible sur l un des lancements qui amène l essai gallois en première mi-temps\nnous faisons exactement pareil.\nRien vu d aussi flagrant côté français dsle\nUn truc que je me suis dit en début de match, c'est que la charnière Dupont-Jalibert commençait (continuait) à montrer une réelle belle entente. Et un c que je me suis dit en fin de match, c'est que la charnière Serin-Ntamack c'était la moins "naturelle" parce qu'ils n'ont jamais joués en club ensemble notamment (ils ont déjà joué en même temps en sélection ? Si oui, combien de fois, pour combien de minutes ?). Et ben finalement, ça l'a bien fait pour cette fin de match !!\nPour une équipe qui finissait mal ses fins de matchs, qu'est-ce qu'ils m'ont fait plaisir !!!\nMettre 21 points d'écart aux écossais pour gagner le Tournoi, franchement, j'm'en tape, qu'ils leur mettent 4 essais ça m'ira très bien...quel pied cette EDF, non ..??\nAu sens tripal du terme ,j'accompagne ton enthousiasme ,mais il y a deux lectures de l'evolution de cette equipe .\nMatch par match , le supporter peut apprecier (ou pas ) la qualite rugbystique ,la force de caractere des joueurs individuelle comme collective.\nEt puis ,il y a le tournoi ,car s'en est un , avec son aboutissement Je pense que les joueurs et l'equipe d'encadrement peuvent avoir a coeur de les prendre , ces 21 points ,puisque le resultat final fait parti integrante du challange que tu t'es donne en concourant .\nLe fait que la reussite paraisse inaccessible ne doit pas remettre en cause cette motivation tres sport de la part des pretendants au trophee .\nA part ca ,je te rejoindrai sur le fait que j'ai hate de reprendre mon pied , moi aussi ,tournoi ou pas tournoi .\nTout à fait. Il faudra déjà battre les Écossais qui seront à priori au complet. Un beau défi!\nJe pense que les Gallois perdent le match au moment du carton jaune infligé à Haouas ; ils sont archi-dominateurs, mènent 27 à 20 et nous avons la tête sous l'eau.\nAu lieu de tenter la pénaltouche, ils prennent la pénalité.\nJe me suis dit à ce moment qu'on s'en tirait bien et que... qui sait ?\nMais je n'imaginais pas cette fin de rencontre, surtout quand Willemse a été expulsé. 😱\nD'autant plus qu'a ce moment la ils viennent de nous rouler dessus sur un maul. D'ailleurs y'aurait pu avoir essai de penalite\nJ'ai les kouilles à ras du pont !! 😊\nJ'ai mal au dos tellement j'ai joué devant mon écran ! 😄 Heureusement que j'ai demain pour récupérer !\nFinalement, je me dis que les Gallois perdent chez nous un peu peu comme nous on perd chez le Anglais...\nOn méritait mieux à Twickenham, comme eux au SDF.\nMais quel pied quand même ces 5 dernières minutes! Ca faisait longtemps que j'avais pas hurlé comme ça!!!!\nUn match nul 23 à 23 n'aurait pas été un scandale en Angleterre. Sacré suspens sur ce match!\nCela m'a rappelé un certain Irlande-France (2007 ?) avec l'essai de Clerc à la toute fin du match...\nUn match qui restera dans la mémoire comme un super grand 8 émotionnel !\nEn 2007, et pour la première à Croke Park svp!!!!\nMerci, je me demandais depuis combien de temps j'avais pas stressé autant 😄Mais ce match j'avais dû le voir en redif'... donc du coup ça remonte à quand pour moi ? 😄\nIl jouera où TT l’an prochain??? 😱\nS'il va du coté de l'Adour précisément à 'Aire TT' jouera.... ou pas....\nOn a de quoi commenter toute la semaine avec ce qu'on vient de vivre. Merci à tous les joueurs. À chaud j'ai juste envie de dire spécialement merci à Serin. Quel sang froid lors de son entrée, il a posé le jeu, influé sur l'arbitre en lui montrant les fautes Galloises, empêché Aldritt de jouer vite alors que la mêlée était demandée, bref assez bluffé de sa prestation vu le contexte pour lui\nJe n'apprécie pas trop serin, car je trouve(trouvais) qu'il n'avait qu'une seule façon de jouer... Je prend le ballon dans le ruck et je balance une chandelle...\nJe te jure que quand je l'ai vu prendre le ballon sur la dernière action dans les 22 français, j'ai hurlé dans ma maison : "Joue pas au c** NE JOUE PAS AU PIED !"\nJe trouve que les entrées de Serin sont plutôt propres dès qu'il a quelques minutes à jouer, il l'a encore prouvé ce soir\nOui j'avoue qu'il s'est calmé dans CE jeu de relance aux pieds... C'est pour cela que j'ai utilisé l'imparfait entre parenthèses 😉\nMais sinon, son entrée a été propre\nOn peut résumer la performance de l'équipe a celle de Dulin: mental 11/10, attaque 7/10, défense 4/10, jeu aérien 1/10 (grace a la déviation de Penaud sur un coup d'envoi, je crois que c'est la seule action positive dans les airs). Impression tres bizarre sur ce match. Mais bon pour les émotions rien a dire.\nsur le jeu aérien, il en gagne au moins un à la lutte.\nPour sa défense je n'ai pas repéré d'erreur, il a juste subi des plaquages mais ça, il n'est pas le seul, loins s'en faut. mais bon d'après les stats du site du tournoi, on fait 94% au plaquage. Pas mal quand même... Peut-être que les gallois attaquent bien ? Ils ont quand même collé 20 essais en 5 matchs. Parfois il faut accepter que l'adversaire est fort.\nJe comprends Cyclotherapon, on devient exigeants car il nous avait habitué à prendre tous les ballons hauts! Ce soir il en manque deux ou trois donc c'est moins bien, mais çà c'est juste pour chipoter car à la sortie sa prestation est positive\nSa prestation est positive oui, mais il va falloir trouver des solutions sur le jeu aérien... Et ca ne concerne pas que Dulin évidemment. En permettant aux équipes adverses de gagner 20-30m assez facilement plusieurs fois par match, ca va etre compliqué pour la défense derriere. C'est la ou on se met en difficulté face aux anglais et aux gallois. Certes on ne peut pas tout réussir, mais bon clairement toutes les équipes vont continuer avec cette tactique tant que ca marche. Offensivement, en dehors des coups d'envoi, je trouve que l'on ne cherche pas suffisamment Penaud sur des ballons hauts... Il a quand meme une bonne détente et un bon timing, ca peut faire des dégats.\nJe te rejoins tout à fait sur l'ensemble du commentaire. Dans les matchs où il a pris tous les ballons hauts, il était directement à la retombée. Les Gallois ont imposé un jeu au pied si bien dosé qu'ils étaient au contest en l'air à chaque fois avec le résultat que l'on sait! Eux aussi ont des analystes vidéos, ils l'ont obligé à venir contester en avançant et leurs sauteurs se sont imposés plus facilement\nSur la défense tu as peut-etre raison. Sur le jeu aérien, c'était quand meme pas bon.\nMental, je mets un petit 4/10, car les gallois nous ont fait douter et déjouer pendant la plupart de la rencontre. Ils nous ont fait perdre notre rugby.\n11/10 pour une réaction d'orgueil (tardive et risquée), là, je dis oui!\nOui mais le mental c'est sur 80(+) minutes. Là je te trouve dur ! 😉\nQuelle fin de match bien entendu !!\nBeau retour en bleu de Romain Ntamack (ironie du sort Jalibert qui sort après un coup à la mâchoire !!)\nQuand on sort tout le banc, c'est peut être mieux (même si la 1ere pizza de Chat ... !)\nSerin il gère plutôt bien les fins de match non (même si la 1ere mêlée ...) Il faudrait peut le faire faire ça à chaque fois qui sait ?\nSur l'ensemble du match, pas mal de malchance sur l'arbitrage (je dis bien malchance, et pas mauvaise arbitrage, les décisions terrain qu'on arrive pas a retourner à la video, c'est la règle, même si c'est rageant). Et quand même beaucoup de déchets dans le jeu.\nEt enfin, j'espère que la dernière transformation manquée ne va pas nous manquer justement pour gagner le tournoi\nla transformation passée, on avait 4 pts de moins à marquer pour gagner le tournoi mais bon, ça reste une transformation en coin à la 82ème... C'est dommage mais on ne peut pas en vouloir au buteur...\nEn vouloir au buteur, pour moi, c'est pas l'esprit rugby! C'est le summum de la solitude de buter! Soyons au moins respectueux, déjà et puis savourons la victoire! J'en suis déjà à ma troisième mousse\nAu cas où ce n'était pas clair dans mon premier commentaire, je n'en "veux" absolument pas au buteur (Romain ce soir ou un autre une autre fois). Je réagissais juste à chaud sur le fait que ces points manqués pourraient hélas peut être devenir rageants la semaine prochaine\nPas d'inquiétude, j'avais bien compris 😉 Mon commentaire est à prendre dans un sens général, pas particulièrement sur Romain\nTant mieux alors ! Et j'ajouterai pour Romain que surtout, il passe la transformation juste avant, sur l'essai d'Ollivon, en la jouant vite pour garder une chance de gagner. Et au final, c'est celle là qui était plus importante\nJe suis d'accord, on ne peut absolument pas en vouloir à Romain, qui tient la baraque sur cette fin de match de fou aussi. Notamment en trouvant tout simplement la touche déjà.\nMoi ce qui me fait rager sur le 3ème essai gallois est que l'arbitre ne demande même pas si l'essai est valide, il demande uniquement s'il y a en-avant...\nAlors que sur le ralenti, je vois plus la main de Cretin au sol que le ballon dans l'en-but...\nMais comme tu dis, c'est fou cette malchance française d'avoir des arbitres britanniques toujours aussi mauvais quans ils arbitrent d'autres équipes britanniques...\nLe fameux amour entre gallois et anglais\nJe ne suis pas d'accord. L'arbitre a été très bon tout au long de la rencontre.\nAlors GaGa-Régis? Toujours pas convaincu par Dulin en 15?\nMais tu dois être content... Si Jaja est out pour l'Ecosse, tu vas enfin pouvoir placer ton petit chouchou de Carbo sur le banc (où il a largement sa place!)\nC'est loin d'etre le meilleur match de Dulin quand meme. Cf mon commentaire précédent. Tranchant en attaque et il a eu le mérite de ne pas sortir de son match mentalement, mais sur le reste il est loin d'etre souverain. Je ne dis pas que ca remet en cause sa place, mais sans lui demander d'etre toujours au niveau qui a été le sien contre l'Irlande, il peut/doit mieux faire.\nVu la zizanie que les Gallois ont semé dans notre ligne d'attaque et de défense, je trouve qu'il s'en sort très proprement!\nDeuxième commentaire : ce soir je suis en roue libre ! J'aime tous vos commentaires 💘\nBravo aux bleus pour la victoire, merci de nous offrir des émotions pareilles.\nCette transformation de bord de touche était dure à passer avec toutes ces émotions mais elle pourrait nous manquer, dommage. Comme cette défaite en Angleterre... Ces anglois n'auront battu que nous au final, c'est rageant. (je ne compte pas l'Italie)\n+21 contre les écossais (ou +20 et 6 essais marqués), ça va être super chaud. Il va falloir régler des problèmes défensifs si on veut y parvenir... à +20 et 5 essais, on partage le gain avec les gallois. Ce ne serait pas volé pour eux, ils ont fait un magnifique tournoi, ont planté 20 essais même s'ils ont joué 3 fois contre des équipes diminuées par un carton rouge...\nLe souci est que les écossais savent maintenant que les français vont venir pour leur marcher dessus... et l'histoire sait qu'un écossais qu'on veut écraser se sublime...\nSur le 3ème essais gallois... Quelqu'un sait si, dans le règlement du rugby, il y a un astérisque qui précise que si une partie du corps se trouve entre le ballon et l'en-but que l'essai n'est pas validé SAUF si cette partie du corps appartient à un joueur français et que dans ce cas, l'essai est validé malgré tout ?\nCar c'est quand même le 2ème essais en deux semaines que l'arbitrage valide et je vous avoue que je ne comprends pas...\nAprès le complot britannique, le complot mondiale de l'arbitrage contre les Francais.\nMoi je vous le dis si on était arbitré par des gars objectifs (donc francais) on serait 9 fois champion du monde\nOu est-ce que je parle de complot ?\nJe pose juste une question humoristique, si tu veux pas répondre, tu n'es pas obligé de faire comme d'habitude et venir raconter n'importe quoi.\nTu poses une question humoristique allant dans ta vision voulant qu'il existe une solidarité britannique (hihi), je te répond de manière tout aussi humoristique la même chose que la semaine dernière.\nDésolé de ne pas t'avoir fait sourire, mais je me suis passé, je me passe, et je me passerais de ton autorisation pour commenter.\nQuand au raconter n'importe quoi, je te rassure je pense exactement la même chose de toi lorsque tu nous explique qu'un arbitre irlandais avantage les anglais, parcque vous comprenez messieurs-dames, les anglais et les irlandais s'adorent, c'est le grand amour entre eux et ils feront tout pour faire perdre les gentils francais.\nAller bonne journée, on se reparlera sûrement après France-Ecosse pour échanger sur l'arbitrage "comme d'habitude"\nNon c'est faux !Tu réduis mon propos à "blablabla COMPLOT blablabla"\nJe pose une question, tu n'a pas (ou jamais 😊) d'argument à apporter alors tu bottes en touches en disant COMPLOT pour tenter de clore le débat... Avec toi c'est l'application de l'adage "Jouer aux échecs avec une mouette"\nToi tu estime à juste titre que tu as le droit de faire et dire ce que tu veux MAIS je n'ai SURTOUT pas le droit d'avancer mes arguments. Belle vision de la liberté d'expression qui est selon toi "Faut être de ton avis sinon on doit fermer sa bouche"\nSi tu as des arguments à proposer autre que "Gnééé complooooot", n'hésites pas à intervenir, sinon tu peux passer ta route.\nTu t'enflammes complètement.\nLe mot complot est une blague, j'ai pas dis que tu crois à un quelquonque complot, après si on te qualifie souvent de complotiste je comprend mieux ta réaction disproportionné.\nToi même tu dis que ta question est humoristique, au mieux elle est rhétorique.\nEt j'aurai pas le droit de répondre avec humour sans être quelqu'un contre ta liberté d'expression?\nFaut arrêter la parano, je ne sais même pas si ca vaut la peine que je te réponde vu comment tu es à côté de tes pompes, tu va sûrement trouvé mon commentaire raciste envers les rochelais où je ne sais quoi d'autre...\nAprès être complotiste, je suis parano... Tu as la notion de la modération. Mais au moins tu maitrises en quelque sorte la rhétorique de l'épouvantail, prouvant par la même occasion ton absence totale d'argumentation...\nJe vais t'apprendre que si j'étais complotiste, je serai heureux que tu m'appelles comme ça, car tu me reconnaitrais comme je suis, à ma juste valeur... Bref, je ne vais pas te faire un cours de psy de comptoir ce soir. Je doute que tu puisses comprendre...\nDe toute façon, quand on regarde ta petite dizaine de commentaires sur ce site... qui sont... comment dire... un brin rageux... je vais arrêter de nourrir le troll.\nBoarf la psy de comptoir ca se comprend assez bien même pour une intelligence limité comme la mienne\ntout dépend de la décision terrain... la vidéo ne peut pas garantir qu'une partie du ballon ne touche pas le sol donc l'arbitre video n'a pas matière à changer la décision terrain qui était "essai".\nOui certes, mais il voit bien la main de Crétin sous le ballon, moi de mon canapé en direct je l'ai vu (oui c'est toujours plus simple d'arbitrer sur son canapé, je sais 😊), lui à 2m de l'action doit la voir...\nMais il valide l'essai de suite et demande juste s'il n'y a pas en-avant... C'est assez destabilisant\nQuel match! Ou plutôt quelle fin de match! Quel mental de nos bleus! Merciiiii!!!!!\nCes Bleus ont une force mentale incroyable, on a beau commencer à le savoir, ils arrivent encore à révéler des ressources insoupçonnées. Merci pour ce match, ces émotions, messieurs, je crois que pour parler tactique, technique, calculs je vais revenir demain, comme beaucoup d'entre nous j'imagine, je suis encore en train de planer là 😅\nCette fin de match de malade !! Ce sera dur pour le trophée mais allez les bleus !!!\nDans ce match on aura vu, en terme d'essais marqués, Dupont égaliser Galthié et Gallion, Ollivon égaliser Mister Rugby mais surtout vu les bleus renverser un match dans le temps additionnel ! Cette victoire sera TRES importante dans la construction de cette équipe !Comme un symbole !!! 🔵\nHeureusement qu'on se réveille sur les 20 dernières minutes (et quel réveil)\nGros match des Gallois, arbitrage discutable par moment mais très cohérent et bon dans son ensemble ( Fickou et Ollivon devraient apprendre à pas aller parler à l'arbitre pendant les décisions vidéo par contre, ça amène jamais rien de bon)\nBref les écossais ont intérêt d'arriver prêts pour le dernier match parceque je sais pas si les poules ont des dents mais les coqs auront certainement les crocs 😉\nJe suis d'accord aussi que nos deux capitaines devraient après a mieux gérer leur communication avec l'arbitre. Et peut etre apprendre un peu plus d'anglais (même si je ne connais pas leur niveau sur ce point) parce qu'on le veuille ou non, les arbitres pour la France seront tjrs des anglophones (même si certains parlent français pour arbitrer, plus que quelques mots je veux dire, tout un arbitrage en français pour s'adresser au XV de France). Alldritt capitaine, ça pourrait être utile quand même 😊'\nApparemment c'est bon les clubs anglais libéreront leurs internationaux écossais !\nJ'espère que les clubs anglais libèreront leurs joueurs pour avoir une belle opposition ! Après l'histoire récente (Coupe d'Automne) nous a montré que l'on pouvait s'imposer avec une équipe remaniée ! Méfiance...\nTout simplement intenable ! Le cardio à 80 sur son canapé, une fin de match folle. Un grand merci à tous les acteurs et bravo aux petits bleus. Vivement vendredi prochain !\nQuel match de malades!\nIl n'y a que les France-PDG pour nous donner de telles émotions!\nGrande révérence et énorme respect aux diables rouges qui méritaient un poil plus ce match selon moi.\nMatch de malades, tu as raison, mais pas pour les malades! J'avais la pendule aux alentours de 120 et j'ai passé 20 minutes en apnée! Bravo quand même à nos Bleus solidaires jusqu'au bout 👍 😍\nBravo a eux🏴, ils méritent peu être ce match eux aussi.\nC'est une très belle équipe 🏴qui a réciter un beau rugby.\nIls nous ont bien pourrir dans nos temps fort en fin de match.\nBeaucoups de cartons rouges aurait pu leur faire gagner ce grand chelem.\nMais voila quelle rébellion quel baroud d'honneur 🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵🇨🇵 comme quoi l'essai refuser et le carton rouge nous ont transcendés et ca c'est pas dans les "data" ni dans les livres. L'ENERGIE SUPREME🌠\nNous sommes géant🇨🇵, après ca je m'en fou de gagner ce tournoi ou pas car cette victoire comptera surement plus que celle du tournoi.\nquelle émotion merci les bleus🇨🇵\nJe vous l'avais dit l'important au final c'est de VIBRER ils l'ont fait, dommage que pour celle ci il ny avait pas de public car quel ancrage messieurs.\nCette victoire comptera énormément pour la construction de cette equipe 🇨🇵\nEnvoyer les bieres les gars\nTu veux pas aller jouer sur l'autoroute?\nJe veux bien l'y déposer...Prem's 😜\nUn match qualificatif pour un master d'arbitre video.\nC'est que du sport mais ce genre d'émotion... C'est incroyable. Merci messieurs, on avait tous besoin de se sentir vivants en ce moment.