09 | juillet | 2019 | Reconstruction communiste Canada\nInterview du président Gonzalo par le journal « El Diario » Partie IV\nPublié le 9 juillet 2019 par Karl Martel\n4. SUR LA SITUATION POLITIQUE NATIONALE\nPrésident Gonzalo : Nous analysons le processus de la société péruvienne contemporaine comme un processus qui a commencé en 1895. Nous considérons qu’à partir de cette date s’engage le processus dans lequel nous vivons actuellement. Et nous pensons qu’il est composé de trois moments. Un premier moment qui assoit les bases pour le développement du capitalisme bureaucratique. Un deuxième, après la Seconde Guerre Mondiale qui marque la fin du premier, où s’approfondit le capitalisme bureaucratique ; cet approfondissement du capitalisme bureaucratique va faire mûrir les conditions pour la révolution et, avec le commencement de la guerre populaire dans les années 80, nous entrons dans le troisième moment : moment de crise générale du capitalisme bureaucratique. La destruction de la société péruvienne contemporaine a commencé, parce qu’elle est historiquement caduque. C’est pourquoi nous assistons à sa fin et ce qu’il faut, c’est travailler, combattre et lutter pour l’enterrer.\nPrésident Gonzalo : Nous considérons comme essentielle cette thèse du Président Mao Tsétoung parce que, sans la comprendre et sans la maîtriser, il n’est pas possible de développer une révolution démocratique et encore moins de concevoir sa continuation ininterrompue en tant que révolution socialiste. C’est réellement un obstacle, que cette thèse du Président Mao soit éludée et que l’analyse soit embrouillée, quand on nous parle de développement de capitalisme dans les pays arriérés ou de capitalisme dépendant. Ces analyses ne conduisent à rien, si ce n’est à changer la nature de la révolution. Nous pensons que c’est en partant du Président Mao Tsétoung que nous comprendrons bien la société péruvienne et les sociétés dites arriérées.\nNous considérons que le capitalisme bureaucratique commence à se présenter au Pérou à partir de 1895, à travers les trois moments que je viens de retracer. Nous les concevons ainsi : sur une base semi-féodale et sous domination impérialiste se développe un capitalisme, un capitalisme tardif, un capitalisme qui naît, lié à la féodalité et soumis à la domination impérialiste. Ce sont ces conditions qui génèrent ce que le Président Mao Tsétoung a appelé capitalisme bureaucratique. Alors, le capitalisme bureaucratique se développe, lié aux grands capitaux monopolistes qui contrôlent l’économie du pays, des capitaux formés, comme le Président Mao le dit, par les grands capitaux des gros propriétaires fonciers, de la bourgeoisie compradore et des grands banquiers. Ainsi va naissant le capitalisme bureaucratique et, j’insiste encore une fois, lié à la féodalité, soumis à l’impérialisme et monopoliste. Il faut prendre cela en compte : il est monopoliste. Ce capitalisme, arrivé à un certain moment de son évolution, s’associe avec le Pouvoir de l’État et utilise les moyens économiques de l’État ; il les utilise comme levier économique. Ce processus va engendrer l’autre faction de la grande bourgeoisie : la bourgeoisie bureaucratique. C’est de cette façon que va se développer le capitalisme bureaucratique, déjà un capitalisme monopoliste, qui devient alors un capitalisme d’État. Mais ce processus l’entraîne à créer les conditions qui font mûrir la révolution. Ceci est, dans le cadre politique, un autre concept important que le président a établi sur le capitalisme bureaucratique.\nMaintenant, quel autre facteur important le capitalisme bureaucratique présente-t-il ? Le Président nous signale que la révolution démocratique accomplit certaines tâches socialistes ; par exemple, dit-il, l’aide mutuelle qui a lieu à la campagne dans les bases d’appui s’exprimait déjà. Ainsi donc, pour passer de la révolution démocratique à la socialiste, la confiscation du capitalisme bureaucratique dans son ensemble est une question clé du point de vue économique ; elle permettra au Nouvel État de contrôler l’économie, de la diriger, et servira à développer la révolution socialiste. Nous considérons que ce concept stratégique est de grande importance et j’insiste sur le fait que, malheureusement, ce concept est éludé. Et tant qu’il en sera ainsi, on ne pourra pas bien comprendre ce qu’est une révolution démocratique dans les circonstances actuelles, celles dans lesquelles nous nous débattons.\nIl est erroné de penser que le capitalisme bureaucratique se réduit à celui que développe l’État avec les moyens économiques de production qu’il détient. Ceci est faux, et est incompatible avec la thèse du Président Mao Tsétoung. Il suffit, pour le comprendre, de penser à la chose suivante : si le capitalisme bureaucratique n’était que le capitalisme d’État, il suffirait de confisquer ce capitalisme d’État et alors, l’autre capitalisme monopoliste, non étatique, dans quelles mains resterait-il ? Dans celles de la réaction, de la grande bourgeoisie. Cette interprétation, qui consiste à identifier le capitalisme bureaucratique au capitalisme monopoliste d’État, est une conception révisionniste et dans notre Parti, elle fut soutenue par le liquidationnisme de gauche : c’est pour cela que nous jugeons cette question comme très importante.\nD’ailleurs politiquement, cela nous permet de distinguer très clairement la grande bourgeoisie de la bourgeoisie nationale ou moyenne. Et ceci nous donne les moyens de comprendre, afin de n’être à la traîne d’aucune faction quelconque de la grande bourgeoisie, ni de la compradore, ni de la bureaucratique, ce qu’on fait au Pérou, le révisionnisme et l’opportunisme et ce qu’ils continuent de faire. Depuis des décennies, cette politique sinistre amène à considérer une faction quelconque de la grande bourgeoisie comme la bourgeoisie nationale, progressiste et à l’appuyer. La compréhension du capitalisme bureaucratique nous a permis de bien saisir la différence, et j’insiste, entre bourgeoisie nationale et grande bourgeoisie et de comprendre la tactique correcte à suivre, reprenant précisément celle que Mariatégui a établie. Pour cela, nous considérons que la thèse du capitalisme bureaucratique est d’une importance extrême.\nEl Diario : Quelle est, en synthèse, votre analyse politique et économique de la conjoncture actuelle et de la perspective ?Cette situation est-elle favorable au PCP ? Et comment l’est-elle pour la réaction, le révisionnisme et l’opportunisme ?\nPrésident Gonzalo : Nous concevons que le capitalisme bureaucratique est entré en crise générale ; plus encore, nous pensons que ce capitalisme bureaucratique est né malade parce qu’il est issu de la semi-féodalité, ou lié à elle, et qu’il est issu de l’impérialisme. La semi-féodalité est évidemment caduque et l’impérialisme agonise. De deux parents condamnés à mort pour maladie incurable, quelle sorte d’enfant peut-il naître ? Une créature malade qui est entrée dans sa phase de destruction. Nous pensons que les crises s’approfondissent chaque jour davantage et que, même, comme le soulignent certains économistes, il s’agit d’environ trente ans de crise de laquelle on ne peut pas sortir, même si de temps en temps il y a de petites vagues de récupération ou, comme le dit l’Apra dans ses propres documents internes, que c’est une crise qui a surgi au milieu des années 70.\nNous estimons que chaque nouvelle crise est pire que la précédente ; et si nous ajoutons à cela les deux décennies critiques, celles des années 80 et 90, la situation est déjà claire. Que disent-ils ? Que ce gouvernement laissera une situation extrêmement grave, et que le suivant, en supposant qu’il y en ait un, lors du changement électoral, devra chercher à réparer les problèmes en suspense et que ce n’est, en conséquence, qu’à partir de 1995 qu’on pourra penser à un développement ; et ceci dans un pays où nous avons 20 ans de retard. C’est pour cela que nous croyons que sa perspective est extrêmement noire. Cela est-il favorable à la révolution, à la guerre populaire, au Parti ? Oui, certainement, c’est favorable, tout d’abord et principalement, à la classe et au peuple car tous nos efforts leur sont destinés, afin que la classe commande, dirige, que le peuple exerce sa liberté et puisse enfin satisfaire sa faim séculaire. Nous ne voyons aucune perspective pour la réaction et le révisionnisme, nous les croyons unis. Ce sont des siamois et ensemble ils se dirigent vers leur propre tombe. Voilà ce que nous pensons.\nPrésident Gonzalo : En ce qui concerne la caractérisation du gouvernement apriste, sans entrer dans son histoire qui a d’autres implications et que nous n’avons pas besoin d’aborder aujourd’hui, la situation concrète qui existait au sein de l’Apra, lorsqu’on lui remit la direction de l’État Péruvien, était une situation de dilemmes, deux tendances existaient, l’une, aux critères fascistes et l’autre, aux critères démocratico-libéraux. Ainsi était, d’après nous, la situation au sein de l’Apra. Nous entendons ici, par critères démocratico-libéraux, le maintien de cet ordre constitutionnel, réactionnaire, établi en 1920, en 1933 et en 1979 ; voilà ce que nous entendons par cet ordre démocratico-libéral.\nL’Apra avait un problème : la nécessité d’investissements pour faire progresser l’économie ou plus concrètement pour nous présenter une vitrine de succès ; c’est bien cela qu’elle a fait : consommer le peu qu’ils avaient pour nous montrer cette vitrine de succès aussi fragile que du verre et ce que nous voyons aujourd’hui en est la preuve. C’est pourquoi en aucune manière on ne pourrait dire que le plan de l’Apra était un bon plan économique, car alors, comment un aussi bon plan économique donne-t-il des résultats aussi catastrophiques ? Cela n’a aucun sens. Ainsi l’Apra a dû faire appel aux capitaux de la bourgeoisie compradore, qui a bien évidemment exigé des conditions et dans les propres documents de l’Apra, il est mentionné que, dès la fin de l’année 85, la grande bourgeoisie, et plus particulièrement la bourgeoisie compradore, commençait déjà à se récupérer et à capitaliser. L’année 86 fut le paradis pour eux ; ils firent alors des milliards de profit, en dollars, comme ils le reconnurent eux-mêmes, pensant qu’ils allaient investir par la suite. Mais ce plan n’allait pas fonctionner, il allait entrer nécessairement en crise, échouer et ils ne pourraient donc pas investir. Ceci aiguisa davantage les disputes, les tensions entre eux, ce qui amena les luttes entre les deux factions de la grande bourgeoisie.\nL’Apra, d’un autre côté, du côté du peuple, se trouva face aux immenses besoins, insatisfaits, des masses et, comme toujours, elle s’engagea démagogiquement, vis-à-vis de tous. Démagogiquement, parce que ce que cherchait l’Apra, c’était simplement essayer de développer, d’appliquer le processus économique réactionnaire ; et cela ne se fait qu’en restreignant les revenus du peuple, puisque d’où viennent les profits ? De la plus-value ! Donc, elle avait un problème avec les masses et elle le savait bien. Ce qui explique sa politique répressive, anti-populaire, anti-syndicale, anti-ouvrière. On peut voir ceci dès le début. Mais il y avait d’autres circonstances, la guerre populaire ; l’Apra, malgré elle, devait l’affronter et la guerre populaire était déjà, alors, un problème principal.\nPourquoi le qualifions-nous de fasciste ? La faction fasciste qui existait déjà dans l’Apra, va prendre des mesures politiques pour mettre sur pied le corporatisme. Nous pouvons déjà le voir dans le premier discours prononcé par Garcia Pérez en juillet 1985. Qu’entendons-nous par fasciste et corporatiste ? Pour nous, le fascisme ; c’est la négation des principes démocratico-libéraux ; c’est la négation des principes démocratico-bourgeois qui sont nés et se sont développés au 18ème siècle en France. Ces principes ont été progressivement abandonnés par la réaction, par la bourgeoisie dans le monde, et la Première Guerre Mondiale nous a déjà montré la crise de l’ordre démocratico-bourgeois. C’est pour cela que le fascisme éclate ensuite. Alors, on constate dans l’Apra la négation des principes de l’ordre démocratico-bourgeois et quotidiennement, la négation de toutes les libertés et de tous les droits constitutionnels établis. Sur le plan idéologique, nous considérons aussi le fascisme comme un système éclectique ; il n’a pas de philosophie définie : C’est une position philosophique constituée de morceaux. Elle prend ici et là ce qui lui convient le mieux. Chez Garcia Pérez ça se reflète clairement : quand il va en Inde, il salue Gandhi et devient gandhiste ; quand il va au Mexique, il salue Zapata et est zapatiste. Lorsque il ira en Union Soviétique, s’il y va, il deviendra le sauveur de la Perestroïka. Il est comme ça. C’est là un exemple de la formation idéologique, philosophique du fascisme. Il n’a pas de position définie, il est éclectique, il prend ce qu’il a à portée de la main.\nEn ce qui concerne son corporatisme, nous entendons par là, le fait de bâtir l’État sur la base de corporations, ce qui implique la négation du parlementarisme. C’est une question essentielle que Mariatégui soulevait déjà dans son « Histoire de la Crise Mondiale ». Il nous disait que la crise de la démocratie bourgeoise s’exprime clairement dans la crise du parlementarisme : si nous voyons le Parlement ici, même s’il est vrai qu’au cours des dernières décennies, c’est l’Exécutif qui a promulgué les lois les plus importantes du pays, c’est sous ce gouvernement apriste que l’Exécutif a le plus accaparé toutes les lois fondamentales, promulgués en sa faveur. Il n’existe aucune loi importante qui ait été promulguée par le Parlement. Voilà la réalité des choses. Tout a consisté à donner des pouvoirs à l’Exécutif pour qu’il fasse et défasse. Tout n’est que négation du parlementarisme.\nLe problème du corporatisme, dans le pays, n’est pas récent ; déjà en 1933, quand la Constitution était en discussion au cours de la deuxième restructuration de l’État Péruvien de ce siècle, Victor Andrés Belaunde avait déjà proposé le corporatisme de la société péruvienne. Villarán, qui fut chargé du rapport de la Constitution, s’y opposa en demandant : comment allons-nous appliquer le corporatisme s’il n’y a pas de corporations ? Ce fut une façon de s’en tirer à bon compte ; il existe donc déjà quelques antécédents. Aujourd’hui, où l’on parle tant de Belaunde, que ses œuvres viennent d’être publiées, il faut se rappeler sa position : face au libéralisme qui se centre sur l’argent et contre le communisme, négation de la personne humaine, ce qu’il faut, ce sont les systèmes corporatistes, à l’exemple des modèles médiévaux ; il est bon d’en tenir compte pour voir sa filiation et ses racines, et en même temps avoir en tête que c’est intimement lié aux propositions de la Papauté dès le siècle dernier.\nVélasco essaya aussi de corporatiser le pays ; pour cela, il commença la formation de corporations de producteurs agricoles par exemple ; sa propre loi agraire, la 17716, du point de vue politique, cherchait à établir des bases corporatives ; la loi sur l’industrie également. Comment ? Au moyen de la communauté industrielle ; sa fameuse organisation politique qui n’est pas arrivée à se constituer, avait aussi des critères franchement fascistes et proposait le corporatisme ; mais ceci n’a pas pu se concrétiser au Pérou. Et que recherchent-ils, que veulent-ils ? La conformation de corporations, c’est-à-dire organiser de façon corporatiste les producteurs et tous les éléments qui composent la société : les ouvriers, les producteurs agricoles, les commerçants, les professions libérales, les étudiants, l’Eglise, les Forces Armées, les Forces de la Police. Tous vont nommer leurs délégués et former ainsi un système corporatiste. C’est ce qu’ils cherchent et ce que l’Apra est en train de faire ; et les régions, micro-régions, qu’est-ce que ça veut dire ? Que tout ce plan de régionalisation aujourd’hui sert à corporatiser le pays. C’est pour cela que nous devons nous y opposer ouvertement ; non seulement parce que ce sont des manipulations politiques électoralistes de l’Apra, mais aussi parce qu’il s’agit d’un système corporatiste. Et en plus il est en train de mettre en danger un pays qui n’a même pas d’unité nationale constituée. Ce sont là des questions fort sérieuses, et c’est pour cela que nous maintenons qu’il s’agit d’un gouvernement fasciste et corporatiste. La voie qu’il veut impulser et pour cela sa grande inquiétude pour les régions qu’il veut imposer à n’importe quel prix, voilà ce que nous pouvons voir ; cela explique que toutes ces assemblées parlementaires extraordinaires n’aient pu réaliser ce que Garcia avait promis. L’année dernière, il déclara : ou les régions se constituent ou je ne m’appelle plus Alan Garcia Pérez. L’année est passée et je ne sais pas comment il s’appelle aujourd’hui, car les régions ne sont pas encore formées ; maintenant ils parlent de la fin de l’année, nous verrons bien.\nQuant au fait d’identifier fascisme avec terreur, avec répression, il nous semble que c’est une erreur ; voilà ce qui se passe dans ce cas : si on se rappelle le marxisme, l’État est la violence organisée. C’est cette définition que nous ont donnée le classiques et tout État utilise la violence parce qu’il est dictature. Sinon, comment lutterait-il pour opprimer et exploiter ? Il ne pourrait pas le faire. Ce qui se passe en fait, c’est que le fascisme développe une violence plus vaste, plus raffinée, plus sinistre, mais on ne peut pas dire que fascisme est égal à violence, c’est une grossière erreur. Ce sont là des idées qui, après la deuxième guerre mondiale, vont se développer ici, au Pérou et ce sont des idées qui ont été diffusées et proposées à de multiples reprises par Del Prado, ce sont aussi des idées soutenues par Dammert.\nIdentifier le fascisme avec terreur signifie ne pas comprendre Mariatégui qui, dans « Figures et aspects de vie mondiale », quand il se réfère à H.G. Wells, nous dit que l’État bourgeois a un processus de développement et c’est ce processus de développement qui le conduit à un système fasciste et corporatiste. Ceci se comprend très bien si nous lisons les œuvres de Mariatégui, l’œuvre citée « Histoire… » ou « La Scène Contemporaine ». Rappelons-nous qu’il l’a vécu, étudié et connu directement.\nDans le pays, il faut voir le fascisme sous ses divers aspects, à partir de son idéologie, de sa politique, de sa forme organique ; voir comment il se sert de la violence, sa terreur. Aujourd’hui nous voyons comment il applique une violence raffinée et plus développée, plus étendue, brutale et barbare ; c’est cela qu’on appelle terreur ; mais d’autre part, la terreur blanche n’a-t-elle pas toujours été appliquée ? Chaque fois que les réactionnaires se sont trouvés en difficulté, ils ont appliqué la terreur blanche. Aussi, en aucun cas nous ne pourrions identifier et réduire tous les fascismes simplement à la terreur. Nous devons comprendre qu’il s’agit d’une violence plus raffinée et que bien sûr il développe le terrorisme mais ce n’est pas tout. C’est un des composants, c’est sa manière de développer la violence réactionnaire.\nEn ce qui concerne le discours de Garcia Pérez, au Congrès de la jeunesse apriste : en synthèse, à l’intérieur de l’Apra, il y a une lutte intense en rapport avec son prochain Congrès, et le problème est de savoir si Garcia Pérez conservera ou non le contrôle de ce Parti afin de rester au Pouvoir, en collusion avec les Forces Armées. Depuis un certain temps, on voit que la Jeunesse apriste remet en question le travail gouvernemental. C’est ce qui s’est produit lors de ce Congrès d’Ayacucho. Garcia Pérez a dû se déplacer en toute hâte pour expliquer, justifier et se présenter comme le sauveur. C’est ce qu’il veut, car il voit à quel point il est important de gagner la jeunesse pour satisfaire ses appétits de führer. C’est, je crois, l’essentiel. Tout ce qu’il a dit sur notre Parti et la supposée admiration qu’il dit avoir pour lui, tout ceci nous révèle simplement la lutte à l’intérieur de l’Apra, car il ne peut pas avoir d’admiration pour nous, lui un boucher et un assassin quotidien du peuple, des combattants, des communistes. Ce ne sont que des gestes démagogiques, des appétits effrénés en rapport avec le congrès de l’Apra et ses perspectives politiques, parce qu’il joue plusieurs cartes, du fait qu’il est un homme assez jeune.\nA Païta, le « discours de Païta » est, en synthèse, un discours fasciste, ouvertement fasciste ; ce n’est pas, comme on le dit, un avertissement aux parlementaires qui firent du tapage, ce qui est chose courante parmi eux et n’a rien d’extraordinaire, il n’en fut pas ainsi ; c’est un discours strictement fasciste ; Garcia Pérez veut s’ériger en führer ; ce n’est pas pour rien qu’on l’appelle « conducteur » ; très souvent, le député Roca lui-même l’appelle ainsi : « conducteur », n’est-ce pas similaire à führer ? Cela veut dire la même chose en allemand. Pour cela, je crois que c’est correct de l’appeler, comme certains le font, « apprenti führer » ; mais en fin de compte, il prouve qu’il est un vulgaire démagogue, avec de grands appétits débridés, prêt à tout pour les satisfaire. L’égoïsme démesuré est, je crois, une de ses caractéristiques.\nPour ce qui est de mesures économiques du nouveau cabinet, bien entendu, personne n’est d’accord avec elles ; le peuple encore moins, et c’est ce qui nous intéresse. Alors se développe une double contradiction : la première avec la bourgeoisie compradore pour qui les mesures économiques sont insuffisantes. Elle demande au gouvernement de l’Apra davantage de mesures et exige que soit défini son plan, parce qu’il en présente un pour 18 mois mais avec des lignes générales sans concrétiser des questions importantes. (Ainsi, durant ces cinq années, l’Apra passera d’un plan d’urgence à un autre plan d’urgence puis à un nouveau plan d’urgence, d’urgence en urgence, ce qui sous-entend l’absence complète de coordination entre les plans qu’il pensait appliquer dans son gouvernement ; je me réfère à ses propres documents). La deuxième contradiction, avec le peuple, comme il devait évidemment lui serrer la ceinture pour que se fasse une recapitalisation. D’où et comment extraire des capitaux ? En réduisant les salaires. Voilà, en résumé, les mesures qui créent plus de problèmes que ceux existant déjà et, pendant ce temps, l’Apra continue, démagogiquement, de remettre à plus tard ce que l’ordre-même dans lequel elle évolue, lui impose et ce qu’elle-même fait en cachette, parce qu’elle est en collusion, depuis un certain temps déjà, avec les États-Unis et avec l’impérialisme. Sa relation avec la Banque Mondiale est très claire, ses liens avec le B.I.D. aussi et ce sont les instruments, les plus utilisés aujourd’hui par les impérialistes, étant donné le discrédit du F.M.I., bien que la perspective soit qu’elle rentre au bercail. Ainsi donc, ces mesures économiques n’améliorent pas la situation. Elles vont l’aggraver et nous aurons une situation économique extrêmement grave et critique, qui va s’étendre davantage encore, retombant brutalement sur les masses.\nPrésident Gonzalo : Si vous me le permettez, je vous dirai que ce qui est primordial dans les élections, c’est de les boycotter et, si possible, de les empêcher. Pourquoi disons-nous cela ? Qu’en tirera le peuple ? Rien. Il ne va rien gagner avec le changement par les élections. C’est une question très claire dans l’histoire du pays. Dans le document « Développer la Guerre Populaire pour servir la Révolution Mondiale », nous avons montré, nous avons démontré et personne ne l’a démenti, nous avons démontré que le pourcentage de voix de la « Gauche Unie » est ce qui a empêché la majorité de s’exprimer contre les élections. Je crois que la démonstration est faite ; c’est pourquoi nous avons déclaré –et les faits le démontrent- que la tendance au Pérou est de ne rien attendre des élections ni d’un nouveau gouvernement ; la tendance est de refuser les élections. Où est le problème ? Comment le révisionnisme et l’opportunisme continuent à trafiquer avec les élections : voilà le problème, il vient de là. Alors le point-clé, quel serait-il ? Frapper et démasquer tout ce qu’implique un processus électoral, qui ne permet que la rénovation d’autorités de ce vieil ordre pourri ; il ne signifie rien de plus. Ils ne vont pas nous dire que cela permet de maintenir l’espace démocratique ; ce sont de vieilles histoires que personne ne va plus croire, ce sont les histoires que nous ont racontées ceux qui aujourd’hui forment le PUM, lors de l’Assemblée Constituante, en 80. Ils prétendaient alors qu’il y avait des espaces démocratiques, qu’il y avait une situation pré-révolutionnaire et que, avec la pratique parlementaire en tant que tribune, on passerait à une situation révolutionnaire, pour ensuite nous dire qu’il fallait se centrer sur la défense de l’ordre existant. Je crois que le principal pour le peuple, serait que la majorité exprime son rejet des élections, ne serait-ce qu’en votant blanc, même si ce n’est que cela. C’est important parce que, de cette manière, s’exprimera alors la volonté de la masse de notre peuple, l’immense majorité qui comprend déjà que, par cette voie électoraliste, il n’y pas de solution.\nJe crois qu’ils ont voulu jouer avec les élections en annonçant la campagne électorale pour que le peuple centre son intérêt sur les élections. Mais nous observons que ce plan a échoué, et cela pour deux raisons : la première, ce sont les graves problèmes que le peuple connaît et la manière dont sa combativité augmente chaque jour, grâce à la Guerre Populaire ; et la deuxième, le fait que les propres contradictions ont transformé leurs institutions politiques en passoires : par exemple, la Gauche Unie est un ramassis de contradictions, le dit FREDEMO en est un autre et l’Apra est une pétaudière ; il en est vraiment ainsi. Et leur volonté de dévier l’attention du peuple a échoué ; et si les conditions sont celles d’une guerre populaire de grande perspective comme elles le sont réellement, tous les hommes révolutionnaires qui veulent que ce pays se transforme, doivent pousser le peuple à rejeter ce processus. C’est leur problème, pas le nôtre : à eux de voir comment ils changent leurs autorités. C’est ainsi que nous voyons les choses.\nQuant à la possibilité d’un coup d’Etat dans le pays, elle est toujours latente. Mais nous pouvons voir qu’eux-mêmes prennent peur lorsque l’armée déclare ne voir aucune force politique capable d’affronter la guerre populaire. Si l’armée le déclare ainsi, cela veut dire que le coup peut avoir lieu à n’importe quel moment, mais il peut se présenter de différentes façons, c’est là une autre question. Il pourrait y avoir quelque chose de semblable à ce qui s’est passé en Uruguay avec Bordaberry, dans ce cas ce serait Garcia Pérez ; il pourrait provoquer lui-même un coup d’Etat, c’est une autre carte que Garcia Pérez a en réserve, parce qu’un coup d’Etat ferait de lui une victime et non pas un échec politique, comme c’est son cas. Et, comme il est jeune, d’ici peu de temps, il pourrait revenir en martyr et défenseur de la démocratie. C’est donc une carte supplémentaire du jeu de ce prestidigitateur démagogue. Et, si nous réfléchissons davantage, les forces armées devront développer une lutte contre-révolutionnaire toujours plus importante, qui leur donnera plus de pouvoir. Il en est ainsi et nous pensons que la contradiction évolue dans la perspective où nous devrons nous affronter : d’un côté, la révolution, le Parti Communiste du Pérou qui dirige la guerre populaire et, de l’autre, la réaction, les forces armées qui dirigent la guerre contre-révolutionnaire au Pérou.\nPrésident Gonzalo : Le dialogue, c’est une question très à la mode actuellement. Il fait aussi partie du jeu des superpuissances, particulièrement du social-impérialisme. Nous évaluons la situation de la manière suivante : il arrive un moment où des relations et des pourparlers diplomatiques s’établissent, ils sont une nécessité dans le développement d’une guerre populaire : nous nous rappelons par exemple la réunion du Président Mao avec Tchang Kaï-chek. C’est un phénomène connu, nous l’avons vu aussi dans le cas de Vietnam ; c’est une facette du développement d’une guerre révolutionnaire, plus encore d’une guerre populaire. Mais il faut partir du principe que, dans les réunions diplomatiques, on ne signe que ce qui a été ratifié sur le champ de bataille, parce que personne ne donne ce qu’il n’a pas perdu, évidemment cela se comprend. Alors, on pourrait se demander : ce moment est-il arrivé au Pérou ? Non, il n’est pas arrivé, alors pourquoi proposer ce dialogue ? Le dialogue ne cherche qu’à freiner, qu’à saper la guerre populaire ; c’est son but et il n’en a pas d’autre. Et j’insiste, le critère est que le moment des contacts et des pourparlers diplomatiques n’est pas arrivé, n’a pas raison d’être.\nD’autre part, je crois que c’est une question démagogique, qu’ils agitent depuis l’époque où, à partir d’une proposition acceptée par un élément de la Gauche Unie, Belaunde, alors président, déclarait qu’il n’y avait pas d’interlocuteur valable ; rien que des mots, au fond ce n’était que démagogie bon marché, sans rime ni raison, et cela continue aujourd’hui. Et qui parlent de dialogue ? Les révisionnistes, les opportunistes et ceux qui fondent des espoirs sur l’Apra, sur cet ordre démocratico-bourgeois, sur cet ordre réactionnaire ; ce sont eux. Mais, en même temps, est-ce que ce ne sont pas les mêmes qui proposent la pacification, qui proposent notre destruction ? Ceux qui proposent une manière de mieux pacifier, c’est-à-dire de nous balayer, parce que ce sont leurs rêves sombres pour satisfaire leurs appétits ? Ce sont les mêmes ! Quelle coïncidence ! Donc, ce dialogue est une sinistre magouille. On pourrait en plus se demander comment ceux qui ont signé une amnistie avec Garcia Pérez, amnistie d’ailleurs jamais respectée, peuvent parler de dialogue.\nPour cette raison, selon moi, le papotage sur le dialogue -je le répète- n’a en fait qu’un but : chercher à saper la guerre populaire, car il ne correspond pas à la réalité. Lorsque le moment arrivera, la guerre populaire devra nécessairement développer des pourparlers diplomatiques ; mais notre diplomatie visera la conquête du Pouvoir dans tout le pays, pleinement et complètement. Nous ne voulons pas de Vietnam Nord et de Vietnam Sud, nous ne voulons pas de Pérou du Nord et de Pérou du Sud. Nous voulons un seul Pérou, c’est notre condition : la reddition pleine, totale et absolue. Y sont-ils disposés ? Non, ce qu’il planifient, c’est notre destruction. Aussi le dialogue n’est-il qu’une partie du plan lui-même, malgré tout son caquetage démagogique et philistin.\nEl Diario : Que pensez-vous de la Gauche Unie et de sa Ligne politique ? Quel avenir donnez-vous à ce front révisionniste ?Quant à l’A.N.P., Assemblée Nationale Populaire, quelle est la position du PCP ?\nPrésident Gonzalo : Je veux être très bref à ce sujet. D’abord, il faut se demander quelle est la ligne de la Gauche Unie en ce moment. Nous ne le savons pas. On sait d’après ses documents antérieurs qu’elle se veut « un front de masses à tendance socialiste » ; et elle s’est centrée, comme de bien entendu, sur le crétinisme parlementaire. Au fond, qu’expriment de telles positions ? Quelque chose de bien simple : le fait de croire qu’ils peuvent prendre le gouvernement et ensuite, comme ils le disent, le pouvoir ; qu’ils comprennent donc qu’on ne prend pas l’un sans l’autre ! De plus, c’est d’abord la prise du Pouvoir, puis le gouvernement se constitue. Cela vient du fait que le problème essentiel de l’État, c’est le système d’État, c’est-à-dire la dictature qui s’exerce, la classe qui l’exerce ; et ce qui en découle, c’est le système de gouvernement. Le reste n’est que divagations vulgaires, propres aux révisionnistes pourris ; si nous observons leurs propositions, ils ne sont pas pour la destruction de l’État réactionnaire mais pour un gouvernement qui leur permette de continuer à faire évoluer cet ordre caduque et pourri. C’est ce qu’ils cherchent en proclamant qu’avec ce gouvernement et des réformes, ils pourront aller vers le socialisme. Et c’est, tout simplement, du révisionnisme effréné, déjà condamné par Lénine.\nD’un autre côté, il faudra voir leurs thèses politiques et leur congrès. En ce qui concerne leurs thèses politiques, ils vont les publier prochainement. Je pense que dans la Gauche Unie, qui est un front, ne l’oublions pas, ce qu’on observe, c’est la réédition du vieux frontisme électoraliste opportuniste que nous avons vu de nombreuses fois au Pérou. Ce front est la négation d’un Parti qui dirige ; et, sans un parti du prolétariat qui dirige, il n’y a pas de transformation, il n’y a pas de révolution. Et la révolution ne s’est jamais faite et ne se fera jamais à travers le parlement. Ils sont en train de parer de nouveaux atours, de vieilles questions déjà discutées dans les années 60. Comment je vois la Gauche Unie ? En résumé, comme un ramassis de contradictions, comme une collusion et une lutte. Qu’est-ce qui les rassemble ? La collusion, leurs appétits, le fait de suivre la voie du crétinisme parlementaire, la répétition de vieux échecs, ou le fait d’être utilisés par la réaction comme une carte, de jouer des rôles sinistres comme Ebert, le pervers et vil assassin de la révolution de 1919, en Allemagne. C’est, me semble-t-il, ce qui les unit. Qu’est-ce qui les divise ? Leurs disputes, leurs bases, leurs appétits, et le fait qu’ils aient plusieurs maîtres ; ils dépendent donc de l’analyse que leurs maîtres font de la situation, parce qu’il y a là des révisionnistes qui servent le P.C.U.S., d’autres qui servent Deng, et ils dépendent de ce que disent leurs maîtres ou les intermédiaires de ces maîtres ; et ce, sans compter les liens avec d’autres centres de pouvoir.\nLà est la question. Ceux qui veulent réellement faire la révolution doivent réfléchir sur certaines questions. Ils ont l’obligation de penser que, s’ils sont réellement du côté de la révolution, ils doivent rompre avec ce frontisme électoraliste rampant et inutile qui est un obstacle. En assumant leur position de classe, selon la classe qu’ils défendent, ils doivent converger vers un front véritablement révolutionnaire. Qu’ils le fassent et convergent dans les faits ; il ne suffit pas d’accuser d’être sectaire, il faut prouver qu’on ne l’est pas ; et pour ce faire, il faut premièrement cesser d’être opportuniste, révisionniste ; et, pour d’autres, il faut cesser de vouloir nous emmener sur les voies sans issue du social-christianisme. S’ils veulent la révolution, qu’ils démontrent et donc qu’ils expriment par des faits, l’abandon de la voie erronée qu’ils suivent : celle d’être à la remorque du révisionnisme soviétique et chinois. C’est la première chose qu’ils doivent faire ; par ailleurs, je le répète, qu’ils ne viennent pas avec des positions conduisant à des voies social-chrétiennes. Il faut qu’ils comprennent réellement le marxisme-léninisme-maoïsme, principalement le maoïsme ; et, tant qu’ils ne le comprendront pas, ils n’avanceront pas. Qu’ils comprennent ce que veut dire faire une révolution au moyen d’une guerre populaire, qu’ils comprennent et ouvrent les yeux, parce que la vérité est écrasante, et ils ne peuvent nier ce que tout le monde voit, excepté eux. Leurs appétits ne peuvent être aussi importants, qu’ils assument clairement leurs limitations de classe et acceptent que ce soit le prolétariat qui dirige en tant que classe, à travers un Parti Communiste. Voilà ce qui nous intéresse principalement.\nEn ce qui concerne l’Assemblée Nationale Populaire. D’un côté, l’A.N.P. est une chose intéressante ; on dit que c’est un « germe de pouvoir ». Très bien, « germe de pouvoir », disent-ils ; je me demande s’ils veulent former des soviets ? Sont-ils en train de rééditer l’expérience bolivienne de Juan José Torres ? Un pouvoir peut-il se créer ainsi ? Dresser ce supposé « germe de pouvoir » signifie, purement et simplement, s’opposer au Nouveau Pouvoir que nous sommes en train de construire de façon réelle et concrète. D’un autre côté, on dit que cette A.N.P est un « front de masses ». Est-ce à dire qu’ils font concurrence à la Gauche Unie ? Il s’agit également d’un « front de masses » ; et, bien qu’ils définissent ce qu’ils sont, est-ce donc un « germe de pouvoir » ou un « front de masses » ? Que sont-ils concrètement, se posent-ils clairement la question de savoir comment se forge le pouvoir ? Et que voit-on ? Simplement que l’A.N.P. est manipulée par le révisionnisme. Des preuves à l’appui : ses arrêts de travail suivant la direction et les dates que fixe le révisionnisme à travers la C.G.T.P. ; ainsi donc, là aussi, c’est le révisionnisme qui est à la tête et les révolutionnaires ne peuvent pas suivre les révisionnistes ; ceux qui veulent réellement la révolution, je le répète, qu’ils le démontrent avec des faits ! Qu’ils comprennent d’abord qu’un processus de guerre populaire, authentiquement révolutionnaire, est en train d’avoir lieu ici, dans ce pays. Alors, tant qu’ils ne le comprendront pas, ils ne pourront pas jouer le rôle que de nombreuses personnes peuvent assumer. Ils ont simplement de bonnes intentions ; mais, contrairement à ce qu’ils croient, ils manquent totalement de clarté.\nPrésident Gonzalo : En ce qui concerne la lutte de classes des masses, je voudrais partir de ceci : notre peuple est héroïque ; notre classe, le prolétariat, l’est encore plus ; comme tout peuple et tout prolétariat, ils sont des combattants persévérants, opiniâtres, dans la lutte de classes. Ils n’ont jamais baissé les bras et ils ne les baisseront pas jusqu’à ce que nous parvenions au communisme. Je crois que la première chose que nous devons faire, c’est reconnaître cette grandeur de notre peuple, de notre prolétariat ; la deuxième, c’est reconnaître, remercier, voir clairement et dire fermement que, sans leur appui, sans leur soutien, nous n’aurions rien fait ! Absolument rien ! Car ce sont les masses qui font l’histoire. Nous y croyons avec ferveur, tout comme nous croyons au mot d’ordre « On a raison de se révolter » ; c’est un autre principe-clé des masses.\nComment voyons-nous les masses ? Avec la joie profonde de communistes, je salue cette mobilisation croissante et montante des masses qui est en train de rééditer d’anciennes gloires et d’écrire de nouvelles pages historiques. Les masses sont entrées et persévéreront dans un processus aigu de lutte de classes. Le pessimisme qui règne à la Gauche Unie, comme le reconnaît M. Moreno lui-même, dirigeant Patrie Rouge, ne pénétrera pas les masses puisque les masses ne sont pas pessimistes ; rappelons-nous ce que nous dit le Président Mao : seuls les révisionnistes et les opportunistes sont pessimistes ; nous, le prolétariat et les communistes, sommes toujours optimistes, car l’avenir nous appartient. C’est établi historiquement pendant que politiquement nous poursuivons notre chemin. Les masses ne tomberont pas dans le pessimisme, elles n’y sont d’ailleurs jamais tombées. C’est absurde, c’est les avilir. Les masses luttent mais, pour lutter, elles ont besoin d’une direction, d’un Parti car il n’y a pas de mouvement de masses qui puisse évoluer, se maintenir, et encore moins se développer, sans un parti qui les dirige.\nNous voyons avec une joie révolutionnaire comment les masses sont en train de combattre ; et comment, ainsi que leurs propres actions le démontrent, elles apprennent de celles déjà incorporées à la guerre populaire ; comment elles commencent à appliquer ce grand mot d’ordre : Combattre et Résister ! Il n’est plus temps de seulement recevoir, il faut être correct, il faut aussi rendre et rendre le double afin d’être doublement correct. Je crois que les masses sont en train de le faire en nous donnant réellement des exemples qui laissent entrevoir la perspective brillante qu’elles-mêmes verront ; car ce sont elles qui font la révolution, le Parti ne fait que les diriger. Je crois que c’est un principe que nous connaissons tous, mais il n’est pas inutile de le rappeler.\nEn ce qui concerne les organisations, il nous semble que nous devons, aujourd’hui plus que jamais, étudier sérieusement ce que Lénine enseigna dans son œuvre « La faillite de la IIème Internationale », chapitre VIII ; il nous dit que l’État des exploiteurs, l’État bourgeois, l’État réactionnaire, permet l’existence d’organisations, pour se maintenir, vendent la révolution pour un plat de lentilles. Je crois que cette affirmation leur va comme un gant. Mais il nous dit, en plus, que la révolution n’a rien à attendre de ces organisations ; la révolution doit créer ses propres organisations pour développer les temps de guerre, de révolution, comme ceux que nous sommes en train de vivre et vivrons davantage dans l’immédiat et dans l’avenir la révolution triomphera. En conséquence Lénine nous disait : il faut créer de nouvelles organisations pour servir la révolution, même si nous devons passer par la tête des vendeurs d’ouvriers et des traîtres à la révolution. Je crois que ce sont les paroles de Lénine ; elles méritent notre grand respect à tous et elles doivent nous faire réfléchir sérieusement et profondément ; autrement, nous ne servirons pas la classe, le peuple. Il faut signaler le besoin que nous avons de contribuer à ce que tous assument davantage la conscience de classe. Qu’elles vivent selon ce qu’elles sont, classe ouvrière ou peuple, avec des intérêts opposés, antagoniques à ceux des exploiteurs. Qu’elles réalisent clairement le pouvoir qu’elles ont quand elles arrêtent la production avec une grève ; qu’elles comprennent, réalisent et conduisent une grève comme une École de guerre, comme une École de communisme et qu’elles continuent à développer leurs grèves comme la forme principale de lutte dans le domaine économique, ce qu’elle est de fait. Mais dans les circonstances actuelles, il faut qu’elles soient indissolublement liées à la conquête du Pouvoir. Ainsi donc, unissons la lutte pour les revendications avec le combat, avec la guerre populaire pour la conquête du Pouvoir, car c’est la défense de leurs intérêts de classe, c’est la défense des intérêts du prolétariat, du peuple ; c’est ce dont nous avons besoin et nous croyons que nos masses avancent toujours plus.\nNous avons défini dans notre Parti, il y a quelque temps, ce que nous appelons la loi des masses, la loi de l’incorporation des masses, dans la guerre, dans la révolution, telle que nous la développons et comment elle fait corps avec la réalité ; les masses s’incorporent par vagues et par bonds toujours plus grands ; c’est la direction que nous suivons et qui nous permettra de concentrer le 90 % du peuple péruvien. Pourquoi faire ? Pour que les masses fassent triompher la révolution et culminer l’œuvre qu’elles ont entreprise, il y a 8 ans et qu’elles mènent en avant avec leur propre sang, parce que c’est d’elles, c’est de leur sein qu’est née la révolution ; ce sont elles, les masses, qui font l’histoire, j’insiste, le Parti ne fait que diriger ; voilà je crois ce qu’il en est.\nPrésident Gonzalo : Si vous me permettez de partir en premier lieu de la façon dont nous voyons le front, nous avons déjà dit comment nous le menons en avant ; mais ce dont nous avons besoin, c’est de préciser ici comment nous concevons le front uni dont parlait le Président Mao. Disons au passage, que c’est lui qui a établi les lois du front, les six lois du front ; avant lui, il n’y avait pas de telles lois. En accord avec ces critères du marxisme-léninisme-maoïsme, notre problème est celui d’un front de classes, avec le prolétariat comme classe dirigeante, la paysannerie comme force principale, la petite bourgeoisie comme alliée à laquelle nous devons prêter attention, en particulier les intellectuels, car ils sont nécessaires à la révolution, comme l’enseigna également le Président Mao. Même la bourgeoisie nationale peut participer et participe à ce front dans des circonstances et des conditions déterminées. Voilà ce que nous entendons par front uni ; ce front a une base : l’alliance ouvrière-paysanne, celle qui se forge à la campagne, celle que nous sommes en train de forger, depuis déjà 8 ans aujourd’hui, les armes à la main. Pourquoi l’alliance ouvrière-paysanne est-elle nécessaire ? Parce qu’il n’y a pas d’hégémonie du prolétariat sans elle, tout cela exige un Parti Communiste qui dirige ce front : telle est notre position. Nous sommes absolument opposés à la théorie révisionniste, qu’ils appliquent en Amérique Centrale et qu’ils veulent diffuser dans d’autres endroits, affirmant que « tous sont révolutionnaires », que « tous sont marxistes », « qu’il n’y a pas besoin de Parti Communiste qui dirige » et « qu’il suffit de s’unir tous et de se baser sur un front pour conduire une révolution » ; c’est la négation du marxisme, la négation de Marx, la négation de Lénine, la négation du Président Mao ; il n’y a pas de marxiste qui ait mis de côté la direction du Parti ; autrement, comment se concrétise l’hégémonie du prolétariat ? Seulement au moyen du Parti Communiste en tant que tel, c’est-à-dire, un parti marxiste-léniniste-maoïste qui serve de façon conséquente et ferme les intérêts de la classe et défende ceux du peuple. C’est ainsi que nous le voyons et c’est ce que nous sommes en train de matérialiser et de développer. Pour nous, le problème de front a un rapport avec la thèse connue, qui dit que, le Parti étant toujours une sélection des meilleurs, étant la direction nécessaire, pas pour faire la révolution puisque ce sont les masses qui la font, apparaît alors la nécessité du front pour rassembler les 90 % de la population, l’immense majorité. C’est cela que nous cherchons, et c’est ce que nous sommes en train de réaliser.\nA propos de si nous sommes sectaires ou non, excusez-nous de vous lire ce que dit le document « Développer la guerre populaire pour servir la révolution mondiale ». Ce sont les paroles de notre fondateur et nous les utilisons précisément parce que ceux qui se disent Mariatéguistes doivent l’être véritablement. Mais on ne peut pas être continuateur de Mariatégui sans être marxiste-léniniste-maoïste. Mariatégui disait : « Nous vivons une période de grande lutte idéologique. Les hommes qui représentent une force de rénovation ne peuvent, ni conjoncturellement, ni fortuitement, se concerter et ou se confondre avec ceux qui représentent une force conservatrice ou de régression. Un abîme historique les sépare. Ils parlent un langage différent et n’ont pas la même intuition de l’histoire ».\n« Je suis révolutionnaire, mais je crois que les hommes de pensée claire et de position définie peuvent s’entendre et s’apprécier facilement, même s’ils se combattent. Le secteur politique avec lequel je ne m’entendrai jamais, est l’autre secteur, celui du réformisme médiocre, du socialisme domestique, de la démocratie pharisaïque ».\nC’est à cela que nous nous référons. Nous ne sommes pas sectaires, aucune de nos actions ne le démontre, mais ce que personne ne peut exiger de nous c’est que nous allions au marais. Lénine nous enseigna : si certains décident et veulent aller au marais, ils ont le droit d’y aller, mais ils n’ont pas le droit de nous y entraîner avec eux. Lénine nous disait que nous devons suivre notre chemin en pente raide jusqu’au sommet, et dans d’autres textes, que nous devons affronter la mitraille de l’ennemi, mais nous continuerons d’avancer. Alors nous ne sommes pas sectaires, ni dogmatiques, nous sommes simplement des communistes et nous sommes attachés à ces sages paroles de Mariatégui. Nous demandons par contre à ceux qui se vantent de le suivre, de le suivre vraiment et de le prouver.\nNous savons, du reste, que dans le peuple en général, notre force et notre retentissement augmenten ; nous pouvons dire que l’Armée Populaire de Guérilla est formée des masses, des paysans, des ouvriers, des intellectuels, des petits-bourgeois, cela représente des milliers d’hommes. Nous avons des centaines de Comités Populaires organisés en Bases d’Appui et nous exerçons un Pouvoir sur des dizaines de milliers de personnes. Voilà notre réalité, l’influence du Parti est grandissante et notre retentissement sur les masses est chaque fois plus grand ; nous appliquons ce principe comme nous le dit le marxisme, d’éduquer le prolétariat, le peuple, les masses, avec des actions frappantes pour ancrer en eux les idées. Nous croyons que nous sommes en train de faire un grand bond dans notre croissance au sein des masses, voilà ce que nous pouvons dire. Nous souhaitons, et c’est notre tâche et une partie de notre plan, faire un grand bond dans le travail de masses. Les masses, dans le pays, ont besoin de la direction du Parti Communiste. Nous espérons, avec un peu plus de théorie et de pratique révolutionnaire, avec plus d’actions armées, plus de guerre populaire et plus de Pouvoir, atteindre le cœur-même de la classe et du peuple et le rallier réellement à nous. Pourquoi ? Pour le servir, c’est ce que nous voulons.\nEl Diario : Monsieur le Président, d’autres organisations ou ne se définissent pas, ou parlent vaguement de révolution socialiste pour le Pérou. Quelles sont les raisons qui permettent au P.C.P de définir les étapes de la révolution péruvienne ?Comment le P.C.P mènera la révolution socialiste et les Révolutions Culturelles Prolétariennes au triomphe et les forces contre-révolutionnaires à la déroute ? Les Révolutions Culturelles seront-elles similaires à celles que développa le Président Mao en Chine ?\nPrésident Gonzalo : Un problème capital est de définir le caractère de la révolution. Pour nous, selon ce que le propre Congrès du Parti a établi, la révolution est démocratique. C’est en assumant le maoïsme que nous sommes parvenus à développer une compréhension un peu plus large de la situation de notre pays. Nous considérons que la société péruvienne est une société semi-féodale et semi-coloniale sur laquelle se développe un capitalisme bureaucratique et, en conséquence la révolution est démocratique. Nous considérons que cette révolution démocratique doit affronter trois montagnes : l’impérialisme principalement yankee, le capitalisme bureaucratique et la semi-féodalité. Cette révolution démocratique exige d’engager une guerre populaire c’est pour cela que nous sommes résolus dans cette guerre populaire qui nous permettra de détruire ces trois montagnes et de conquérir le Pouvoir dans tout le pays, dans une perspective à notre avis pas si lointaine. Mais finalement, ceci dépend de l’importance de l’effort que nous, tous les combattants, engagerons dans la guerre populaire, mais aussi de l’adhésion chaque fois plus grande que lui apporteront les masses. Nous considérons que cette révolution démocratique doit être suivie sans intermède d’une révolution socialiste. A ce sujet nous voudrions préciser ceci, assumant ce que le Président Mao nous enseigne avec une grande clairvoyance de ce qui pouvait surgir : il nous dit que la révolution démocratique se termine le jour même de la prise du Pouvoir dans tout le pays et de la fondation de la République Populaire. Ce même jour, à cette même heure, commence la révolution socialiste, dans laquelle nous devons développer une dictature du prolétariat et ainsi, mener en avant les transformations de base pour le développement du socialisme.\nNous considérons qu’il existe un troisième type de révolution. En étudiant le Président Mao Tsétoung, et les accords du P.C.C., nous sommes en train de comprendre chaque fois plus, l’importance de la grande révolution culturelle prolétarienne, comme continuation de la révolution sous la dictature du prolétariat, et son caractère indispensable. Sans elle la révolution ne peut pas poursuivre sa marche vers le communisme. Nous considérons qu’il y aura des révolution culturelles successives, mais nous pensons que cette révolution culturelle devra être spécifiée. Même si nous devons assumer la thèse du Président et la grandiose expérience du P.C.C., nous devons l’appliquer à notre propre réalité ; là encore, nous sommes anti-dogmatiques, nous ne pouvons être mécanicistes, nous serions contre le maoïsme. En tant que Parti Communiste, nous pensons que notre but est unique : le communisme, mais là, et excusez-moi si je répète, nous devrons y parvenir tous sur la Terre, au risque que personne n’y arrive. Nous sommes absolument opposés aux thèses révisionnistes de Khrouchtchev qui nous parlait de communisme en U.R.S.S pour l’année 1980. Le Président Mao Tsétoung réaffirma une fois de plus, que nous entrerions tous au communisme ou sinon personne n’y entrerait. C’est pour cela que notre révolution est étroitement liée à la révolution mondiale. C’est notre but final et définitif, le reste n’est qu’étapes, pas, moments. Nous pensons que la perspective pour parvenir au communisme est lointaine. La projection du président Mao Tsétoung nous semble exacte.\nEl Diario : On dit que le P.C.P., avec la conquête du Pouvoir dans tout le pays, confisquera tout type de propriété. Est-ce vrai ?Comment agira-t-il face à la dette extérieure ?\nPrésident Gonzalo : Nous voyons déjà que le Programme du Parti éclaire ces questions. Une révolution démocratique comme celle que nous sommes en train de mener en avant, vise les trois montagnes déjà mentionnées. Cela veut dire que nous voulons rompre la domination de l’impérialisme principalement yankee, mais en même temps nous faisons tout pour ne jamais permettre au social-impérialisme, ni à aucune puissance impérialiste, d’exercer sa domination sur nous. Nous sommes pour la destruction de la semi-féodalité, en appliquant le grand mot d’ordre qui continue d’être d’actualité –cela veut la peine d’insister car tellement de choses se disent là-dessus- « la terre à celui qui la travaille » ; le Président Mao réaffirme ce mot d’ordre, qui pour nous, entraîne la destruction de la propriété semi-féodale et la distribution de la terre à la paysannerie sous forme de propriété, distribution principalement à la paysannerie pauvre ; et nous, nous sommes pour la confiscation du capitalisme bureaucratique, et il faut le répéter encore, c’est très important, parce que cela donne au Nouveau Pouvoir la base économique pour diriger l’économie et nous mettre en marche vers le socialisme. Nous sommes contre ces trois montagnes. En ce qui concerne la bourgeoisie nationale ou moyenne, la question est de respecter ses droits : nous nous en tenons à cela, nous ne pouvons aller plus loin ; ce serait changer le caractère de la révolution. L’idée de « confisquer toute propriété » n’est rien de plus que fables et mensonges toujours proférés contre les communistes. Comme Marx nous l’enseigna magistralement, la réaction et les ennemis de la révolution ont toujours élaboré des idées fausses et des mensonges pour s’opposer au communisme. Si ce grand fondateur du marxisme dans le monde, souffrit toutes ces infamies, tous ces mensonges et tergiversations de ses sages propos, nous croyons que ce qui se dit contre notre parti, n’est que la continuation de vieille école réactionnaire et des ennemis de la révolution.\nPrésident Gonzalo : La question de la terre est fondamentale parce que réellement, c’est ce problème qui se résout avec la révolution démocratique, mis à part d’autres problèmes déjà connus. Nous appliquons la destruction des rapports semi-féodaux d’exploitation et la distribution de la terre aux paysans pauvres, principalement, puis aux paysans moyens, et s’il y a lieu aussi aux paysans riches, mais de la même façon, si c’est nécessaire, nous pouvons leur retirer pour faire face à un manque de terres. Même pour le cas des grands propriétaires fonciers, comme l’enseigna le Président, s’ils veulent travailler, qu’ils gagnent leur pain, comme on dit, à la sueur de leur front, qu’ils apprennent ce que signifie travailler la terre et ne pas vivre simplement de la rente. Nous suivons cette politique.\nLa politique du Parti s’est développée dans ce domaine ; une des réalisations importantes que nous ayons effectuées, a été d’impulser un mouvement d’invasion des terres de grande envergure, dans le département de La Libertad, où furent répartis plus de 300.000 ha, mobilisant 160.000 paysans ; en voyant l’ensemble des mobilisations que nous avons connues, c’est là où nous sommes parvenus à mobiliser la masse la plus nombreuse ; ce mouvement fut impulsé pour saper les plans de l’Apra ; nous l’avons appliqué aussi à Puno et c’est nous qui avons commencé les invasions de terres même à Puno, alors que le PUM discutait avec l’Apra le fait et la façon de le faire ; c’est la réalité, pure et simple ; puis le gouvernement s’est vu obligé d’adopter des dispositions pour Puno en particulier, dispositions qu’il n’a d’ailleurs pas appliquées. Dans ce cas comme dans d’autres de la Sierra, l’Apra visait le rédecoupage que proposait Morales Bermudez lors de sa présidence et la dispute avec le PUM tourna autour de comment le réaliser, si seul le gouvernement le réalisait ou si les organisations participaient.\nQu’ont cherché le gouvernement et le PUM ? Ils ont cherché à faire baisser la pression des eaux. Nous voyons une fois de plus la répétition de leur pratique de 1974, à l’époque de « l’Avant-Garde Révolutionnaire » avec les « prises de terre » d’Apurimac où des milliers de paysans furent mobilisés. Dans quel but ? Rester et négocier dans le cadre de la loi 17716, loi corporatiste du fascisme de Velasco, les actes de Toxama et Huancahuacho en sont la preuve. Quelqu’un doit en répondre, il serait bon de leur rafraîchir la mémoire ; servirent-ils ou non le régime ? Ils lui ont servi parce qu’ils s’appuyaient à ce moment là sur le critère que la loi 17716 était bonne, que son erreur était de n’être pas socialiste. C’est politiquement stupide, parce que la question de la terre est une revendication démocratique élémentaire, sinon il faudrait corriger le marxisme. C’est cela qu’ils ont réédité aujourd’hui, en collusion avec l’Apra. Il y a des choses qui se disent beaucoup, mais il serait bon, vu ce qu’ils sont, qu’ils se frappent la poitrine et fassent un acte de contrition, qu’ils regardent s’ils n’ont pas collaboré, y compris pratiqué la délation pour que nos forces soient frappés, qu’ils méditent tout cela ! Les faits l’ont prouvé, nous savons depuis les années 60, et grâce à une nouvelle étude que nous avons faite dans les années 70, que la simple obtention de la terre, non liée à une guerre populaire, à une lutte pour la conquête du Pouvoir, engendre simplement un accouplement au système ; elle devient un soutien de ce dernier, suit le même processus végétatif, semi-féodal, preuves à l’appui, Pomacocha et Ccaccamarca, dans le département d’Ayacucho ; ce sont des questions aux quelles nous devons réfléchir ; les expériences d’Apurímac en 1974, les « prises de terre » de l’Avant-Garde Révolutionnaire, à quoi servirent-elles ? Elles servirent à la mise en place d’un système corporatiste, en développant les formes associatives. N’était-ce pas ce que voulait Velasco ? En conséquence, il s’agit bien de s’accoupler au système, de faire évoluer la féodalité, quand la question est de la raser, de la détruire. C’est, jusqu’à ce jour, ce que ne comprend pas le PUM, ce qu’il ne comprendra pas ; il faudrait qu’il ait une autre idéologie, l’idéologie marxiste, pour comprendre comment conquérir et défendre la terre, les armes à la main. Voilà ce qu’il en est.\nEn outre, l’Apra suit d’autres plans ; en particulier, il faut prêter une grande attention à leurs plans concernant les terres en friche de la Côte, avec les derniers décrets et les « plans de développement » proposés à tous ceux qui sont capables d’investir, en vue de créer des produits d’exportation. Ceci conduit à une répartition falsifiée, à une bagarre pour les terres dans les départements de Lambayeque, de la Libertad, d’Ica et sur la Côte péruvienne en général. Avec leurs dernières dispositions, ils peuvent donner jusqu’à 450 hectares ; est-ce que ce seront les pauvres qui acquerront ces terres ? Avec quel argent pourraient-ils creuser des puits tubulaires, pour extraire l’eau, par exemple ? Impossible : ce sont de succulents plans dont le résultat était déjà clair, c’est la répartition falsifiée des terres. Que sont-ils donc en train de faire à la Libertad ? Au bénéfice de qui ? De l’Apra, de ses dirigeants et de ses associés, parmi les quels, monsieur le ministre Remigio Moralez Bermudez, partenaire de grandes entreprises monopolistes, joue un rôle de choix et économique. Cela ne bénéficie pas à la paysannerie et à la Côte aussi, la paysannerie a besoin de terres et les terres doivent leur appartenir. Nous avons vu dernièrement, dans le département de La Libertad, le scandale provoqué par la demande de concession de terres à cause d’irrigations futures.\nD’autres problèmes. La répartition de terres dans la forêt amazonienne : 30 mille hectares. Qui pourra les gérer ? Dionisio Romero ou quelqu’un de semblable. Il ne pourra pas le contrôler, il les donnera encore moins à un paysan pauvre, mais la terre est à celui qui la travaille, principalement la paysannerie pauvre. D’un autre côté, l’Apra a nettement échoué dans ses plans contre-révolutionnaires pour le dit trapèze andin. Et nous lui disons ouvertement, comme d’autres le lui ont déjà signalé, que nous avons montré que la Sierra existait au Pérou. C’est à partir de cela que García Perez a redécouvert son trapèze andin pour faire sa propre vitrine mais ses sinistres plans ont échoué ; ils sont détruits et paralysés. Sinon, que dire du plan de Cachi à Ayacucho inauguré par celui qui se fait passer pour le président, allant en hélicoptère et à grand renfort de propagande, pour expliquer depuis les montagnes ce qu’il ne sait ni ne comprend ? Qu’en est-il du plan de Rasuwilca ? Nous l’avons détruit pour contre-subversion et parce que nous ne pouvons pas permettre que les terres ne soient pas données aux paysans qui en ont besoin, principalement les paysans pauvres.\nMais je crois que d’autres questions mériteraient d’être abordées : les rondes, les rondes paysannes ; qu’ont-ils fait de ces créations que les masses mirent sur pied pour se défendre ? Des organismes qui aujourd’hui sont sous le contrôle de l’État, des forces armées et des forces de police, voilà ce qu’il en est clairement et concrètement. Ce sont eux, ceux de la Gauche Unie, qui avec orgueil approuvèrent la fameuse loi et aujourd’hui trépignent contre le règlement de cette même loi. Mais le règlement n’est que le résultat de la loi. Si tu as approuvé la loi, supportes-en le règlement. Au fond, ce qu’ils ont fait, c’est simplement travailler pour ce que l’armée de terre, les forces armées exigeaient, une loi qui ratifie les groupements de masses contre-révolutionnaires ou les « comités de défense » qu’ils avaient montés. Ils disaient qu’il n’y avait pas de loi derrière laquelle ils puissent s’abriter. C’est donc bien cette loi celle qui s’appelle loi de rondes paysannes. Les forces de police les utilisent-elles ou non ? L’armée les utilise-t-elle ou non ? Le caciquisme les utilise-t-il ou non ? Voilà la réalité ; de tout cela, ils devraient répondre, ils devraient nous rendre compte ; sans entrer dans les détails de leurs statuts, sont-ils réellement marxistes ; Sont-ils élaborés du point de vue de la classe, du peuple ? Ne renferment-ils pas un incaïsme usé ? N’expriment-ils pas une position de personnalisme chrétien ? Ne travaillent-ils pas en liaison avec l’Église ? Alors, pourquoi publient-ils leurs documents ? Quand je parle de l’Église, je me réfère à la hiérarchie ecclésiastique. Ce serait bien, quand ils auront du temps, du temps libre, qu’ils lisent ces règlements, ils sont extrêmement significatifs.\nNous dénonçons aussi, le plan de l’Apra, dans le Haut Huallaga, qui sous prétexte de combattre le narco-trafic, autorise l’utilisation des insecticides meurtriers « spike » dont les monopoles yankees eux-mêmes disent qu’ils sont comme de petites bombes atomiques.\nPrésident Gonzalo : Les caractéristiques sont essentiellement celles d’une dictature conjointe ; j’insiste sur ce point, parce qu’au Pérou, il faut penser sérieusement à la question de l’État et l’analyser à partir du marxisme-léninisme-maoïsme ; sur le problème de l’État, la première question qui se pose à nous, c’est la question du système d’État, c’est-à-dire la dictature de classe qui s’exerce ; dans notre cas, c’est une dictature conjointe. Actuellement, elle s’exerce seulement à trois : le prolétariat, la paysannerie et les progressistes (la petite bourgeoisie) ; la bourgeoisie nationale n’y participe pas, mais nous respectons ses droits, oui. Le système de gouvernement qui découle de cela est un système basé sur des Assemblées Populaires. Comment le concrétisons-nous ? Par des Comités et le regroupement de ces Comités Populaires forme les Bases d’Appui ; l’ensemble des bases d’appui forme la République Populaire de Démocratie Nouvelle, voici ce que nous sommes en train de mettre en place et ce que nous développerons, jusqu’au terme de la révolution démocratique. Je voudrais insister sur le fait que le Parti a décidé de « Semer le Pouvoir » pour que le peuple commence à l’exercer, qu’il apprenne à conduire l’État, car une fois qu’il apprendra à conduire l’État, il apprendra que cet État ne peut être maintenu que par le pouvoir des armes. On le défend de la même manière qu’on le conquiert. « Semer le Pouvoir » nous amène à semer dans les esprits la nécessité du Nouveau Pouvoir, et qu’ils le voient dans les faits, C’est précisément ce que nous sommes en train de faire. Au niveau de la République Populaire de Démocratie Nouvelle s’accomplissent des fonctions générales de direction, de construction et de planification ; il me semble qu’on a suffisamment parlé de ce point, puisque d’autres précisions sont déjà expliqués dans les documents.\nPosté dans Centralisme démocratique, Communisme, Guerre Populaire Prolongée, Impérialisme, Internationalisme, Mao Zédong, Maoïsme, Matérialisme dialectique, Matérialisme historique, MLM, Président Gonzalo\t| 1 commentaire


Village de Velleguindry et Levrecey 70000 Haute Saône\nVelleguindry Et Levrecey Le Village De Velleguindry Et Levrecey\nVelleguindry et Levrecey 5 525eme village de France Maire M MENNESSIEZ 53 ans. Chômage 10.10%, revenu médian 3065 euros mensuel par foyer.\nToutes les informations sur le Village de Velleguindry et Levrecey. Votez pour Velleguindry et Levrecey et partagez vos avis sur le Forum\nVelleguindry et Levrecey est un village de la partie Est de la France, dans le département de la Haute Saône (#70) en région Franche Comté (#43). Velleguindry et Levrecey est le 5 525eme village de France par sa population, avec 158 habitants Velleguindry et Levrecey a toutes les caractéristiques de la région Est. Sa surface est de 11Km2 et la densité de sa population est de 14,36 habitants au km2. Le Code Postal de Velleguindry et Levrecey est le 70000, son code de référence INSEE est le 70535.\nLa Mairie de Velleguindry et Levrecey\nLe nouveau Maire du village est M MENNESSIEZ, de profession : Fonctionnaires de catégorie C et né le 15.04.1967.\n+33 3 84 68 64 06\nVivre à Velleguindry et Levrecey\nLe climat dans le village de Velleguindry et Levrecey\nTempérature moyenne mensuelle constatée dans les stations météorologiques de Velleguindry et Levrecey et des environs l'an dernier.\nLa sécurité dans le village de Velleguindry et Levrecey\nChaque année l'institut national des hautes études de la sécurité et de la justice publie les données des crimes et délits enregistrés dans le département de la Haute Saône. Notre Crime index est une statistique informative qui prend en compte la population de Velleguindry et Levrecey. L'index est calculé en utilisant le taux de crimes et délits de la Haute Saône sur des particuliers et en le rapportant au nombre d'habitants de Velleguindry et Levrecey. Le résultat obtenu est enfin rapporté sur une échelle de 1 à 10.\nLa presse locale à Velleguindry et Levrecey\nNiveau de vie à Velleguindry et Levrecey\nLa commune est classée 5 764eme commune de France en terme de revenu fiscal médian par ménage.\nLe revenu fiscal médian des ménages de Velleguindry et Levrecey (50% des ménages fiscaux déclarent plus et 50% moins) est de 36 785 € par ménage fiscal.\n50% des ménages ont un revenu fiscal supérieur à 36 785 € par an.\nLes secteurs économiques majeurs de le village de Velleguindry et Levrecey\n1 - Le secteur économique le plus important de la ville de Velleguindry et Levrecey est celui de l'agriculture, la sylviculture et de la pêche, ce secteur représente 1 emplois.\nLe Chômage à Velleguindry et Levrecey\nL'ensemble des données concernant Village de Velleguindry et Levrecey 70000 Haute Saône présentées sur ville data sont librement reproductibles et réutilisables que ce soit pour une utilisation privée ou professionnelle, nous vous remercions cependant de faire un lien vers notre site ou d'être cité (source : Ville-data.com).\nLes données de la page Village de Velleguindry et Levrecey 70000 Haute Saône proviennent de SOURCES : INSEE, l'observatoire national de la délinquance et des réponses pénales (ONDRP), Meteo France, OJD, ministère de l’intérieur, nous les avons vérifiées et mise à jour le vendredi 07 août 2020. Le producteur des données émet les notes suivantes :\nVillage de Velleguindry et Levrecey en Haute Saône. Niveau de vie, chômage, emploi mais aussi température moyenne mensuelle et plein d'autres informations à discuter sur le forum\nVille-Data.com ville Velleguindry et Levrecey\nInformations générales Velleguindry et Levrecey\nLe Guide Essentiel des Terrains de Camping de Velleguindry et Levrecey\nListe et carte de tous les campings de Velleguindry et Levrecey, nombre d'étoiles, les équipements, les animations, leurs sites internets, les prix ainsi que les avis et les coordonnées pour votre réservation en camping à Velleguindry et Levrecey.\nVelleguindry et Levrecey : Guide des Campings du Coin\nA Absolument Voir et Visiter à Velleguindry et Levrecey\nVelleguindry et Levrecey : Tourisme à voir à faire à visiter\nVotez pour la Meilleure Crèperie de Velleguindry et Levrecey et des environs\nVotez pour votre Crêperie favorite à Velleguindry et Levrecey et à proximité, liste des crêperies, horaires et avis.\nVelleguindry et Levrecey : Liste des Crêperies Avis\nLes Plus Belles Chambres d'hôtes de Velleguindry et Levrecey\nToutes les chambres d'hôtes, label et classement. Avis des vacanciers, tarifs, photos et coordonnées des propriétaires de chambres d'hôtes de Velleguindry et Levrecey\nVelleguindry et Levrecey : Liste des Chambres d'hôtes\nChiffre Officiel du Taux de Chômage à Velleguindry et Levrecey.\nChômage à Velleguindry et Levrecey. Nombre de chômeurs et évolution du taux de chômage depuis 10 ans. Niveau de chômage par tranche d'âge, classement de Velleguindry et Levrecey.\nVelleguindry et Levrecey : Taux de Chômage\nRésultats Par Série des Lycées Publics du Secteur de Velleguindry et Levrecey\nRésultats au bac, séries proposées et nombre d'élèves des lycées publics du secteur de Velleguindry et Levrecey. Partagez vos avis sur les lycées publics à Velleguindry et Levrecey.\nVelleguindry et Levrecey : Lycées Publics de Secteur\n10 Meilleurs Librairies de Velleguindry et Levrecey et des environs\nVotez pour votre Librairie favorite à Velleguindry et Levrecey, liste des librairies proches de Velleguindry et Levrecey, horaires d'ouverture et avis.\nVelleguindry et Levrecey : Liste des Librairies et Avis\n2019-2030 Combien d'habitants à Velleguindry et Levrecey, quelle Évolution ?\nCombien d'habitants à Velleguindry et Levrecey, nombre d'hommes et de femmes dans la population de Velleguindry et Levrecey. Nombre d'habitants à Velleguindry et Levrecey en 2019\nVelleguindry et Levrecey : Nombre d'habitants Population\n20 Jardins et Parcs à Découvrir Absolument Proches de Velleguindry et Levrecey\nLes Jardins et les Parcs de Velleguindry et Levrecey à visiter. Jardin exotique, jardin japonais ou à la française. Carte des parcs et des jardins à voir à Velleguindry et Levrecey et dans les environs.\nVelleguindry et Levrecey : Jardin et Parc à Visiter\nToutes les Infos Sur Les Ecoles de Velleguindry et Levrecey. Votez pour votre école favorite.\nListe, adresse, teléphone et email des écoles de Velleguindry et Levrecey, nombre d'élèves et d'enseignants, avis des parents d'élèves des écoles de Velleguindry et Levrecey et des alentours.\nVelleguindry et Levrecey : Ecoles Nombre d'Eleves Avis


InfosRacing.com - Forum dédié au Racing Club de Strasbourg - Afficher le sujet - [Ex] Rodrigo\nVoir les messages sans réponses | Voir les sujets actifs Nous sommes le 10 Mai 2021 23:51\n[ 294 messages ] Aller à la page 1, 2, 3, 4, 5 ... 30 Suivante\nVoilà qui est fait, prêt d'un an avec option d'achat...\n16 Juil 2007 20:02\nBon, a priori c'est une bonne recrue\nElle est a combien l'option d'achat ?\n16 Juil 2007 20:05\nPas eu l'info, je sais juste que le prêt est officialisé...\n16 Juil 2007 20:07\nAux côtés de Cohade, ça peut-être pas mal!\nIl vaut quoi son jeu de tête?!\n16 Juil 2007 21:03\nBien mieux que Lacour et Camadini...\n16 Juil 2007 21:27\nIl va apporter de la puissance à l'entrejeu et si Cohade arrive à monter son niveau pour être bon en L1 comme il l'a été en L2 ça risque de faire une bonne paire complémentaire.\n16 Juil 2007 21:43\n« Le challenge strasbourgeois est très intéressant »\nContacté en milieu de journée, le milieu brésilien de l'AC Ajaccio, Rodrigo, était proche d'un accord avec le Racing Club de Strasbourg pour un prêt d'une saison. Le FC Zurich est également sur le rang.\nRodrigo, où en êtes-vous concernant votre avenir ?\nJe suis sur le départ mais ce n'est pas encore totalement réglé. On devrait en savoir plus dans les prochaines heures.\nLe Racing Club de Strasbourg serait très intéressé par votre venue. Qu'en est-il ?\nC'est en bonne voie. Le challenge strasbourgeois est très intéressant. J'espère que ça va se faire. On parle d'un prêt. Les dirigeants alsaciens ont su se montrer très convaincants mais je ne suis pas le seul à décider.\nAvez-vous des nouvelles de Valenciennes et Bordeaux ?\nNon. Ils se sont renseignés mais ça n'a pas été plus loin. Aujourd'hui, Strasbourg est le club le plus intéressé. C'est un promu mais le club a envie de faire de belles choses. Je serais très heureux de faire partie de l'aventure. Le projet de Jean-Marc Furlan me plaît beaucoup.\n« Je me vois bien rester en France »\nVous avez également des pistes à l'étranger. Le FC Zurich fait-il toujours partie de vos contacts ?\nC'est le cas. C'est une autre possibilité. Je me vois bien rester en France mais le FC Zurich dispute le tour préliminaire de la Ligue des champions. Il ne faut pas négliger cet aspect. C'est une équipe ambitieuse. Il ne faut jamais dire jamais.\nUn départ est-il inévitable ?\nJe sais ce que je dois au club mais ça va dans les deux sens. Aujourd'hui, j'ai envie, et besoin, de jouer en Ligue 1.\nD'après son itw, rien n'est encore officiel\n16 Juil 2007 22:42\nL'ITW date du milieu de journée ... Peut-être que ça a évolué entre temps ...\n16 Juil 2007 22:49\nSi c'est officiel, et même s'il vient de L2, c'est une bonne recrue avec déjà une solide expérience.\n17 Juil 2007 23:02\n« àŠtre à la hauteur »\nLe Brésilien Rodrigo, dernière recrue strasbourgeoise en date, espère apporter « un plus » à son équipe. Et donne ses premières impressions dans un français (presque) parfait.\n- Pourquoi avoir quitté Ajaccio ?\n- Ajaccio, c'est un petit club familial. Je voulais déjà partir l'an dernier et retrouver la L 1. Finalement, je suis resté parce que le président voulait remonter tout de suite. Cela ne s'est pas fait et heureusement, Strasbourg m'a ouvert ses portes. A moi d'être à la hauteur de cette confiance.\n- Comme voyez-vous le groupe strasbourgeois ?\n- J'ai vu des grosses qualités et surtout, une énorme motivation. Cette envie m'aide à bien m'intégrer dans le groupe. Et j'arrive ici pour donner un plus, pas pour régler un problème, c'est plus facile.\n- Vous allez être le seul Brésilien à Strasbourg, alors que vous aviez l'habitude de jouer avec des compatriotes. C'est difficile ?\n- Ça fait trois ans que je suis en France, donc ce n'est pas un souci. Moi je veux aider l'équipe à se maintenir et faire un bon passage à Strasbourg. Quoi qu'il arrive, l'objectif collectif sera plus important que mon objectif personnel.\n25 Juil 2007 7:55


Poudre de caoutchouc: les 3 meilleures raisons pour la utiliser - E-Cova\nHome » Blog » Poudre de caoutchouc: les 3 meilleures raisons pour la utiliser\nPoudre de caoutchouc: les 3 meilleures raisons pour la utiliser\nAvant de commencer à traiter les pneus plein hors d’usage, les machines que nous utilisons sont programmés selon le matériel qu’on veut obtenir. Par exemple, pour obtenir une plus grande quantité de poudre de caoutchouc au lieu du paillis et vice versa. Divisée selon les mesures, le matériel est emballée dans les big-bags, mais on est prêt à répondre aux besoins des clients.\nPoudre de caoutchouc? La signification\nLa poudre de caoutchouc produite par E-Cova est dérivé du recyclage des pneus pleins usagés du chariot élévateur. Ce type de pneu est composé principalement de caoutchouc naturel. Grâce à l’équipement utilisé, le produit final est complètement exempt d’impuretés textile ou en acier. Ce qui le rend une matière première « secondaire », idéale pour la création de nouveaux produits écologiques.\nTout d’abord, la poudre de caoutchouc a différentes utilisations dans le domaine industriel. Les principaux fabricants de pneus neufs utilisent la poudrette dans différents pourcentages dans la fabrication des composés de leurs produits. La poudrette est également utilisée dans le domaine de l’isolation thermique et acoustique et pour construire des panneaux anti vibrations. Depuis quelques années, la poudre de caoutchouc voit une autre application : l’asphalte.\nLa poudrette devient asphalte : Quels sont les avantages?\nCe dernier est une importante nouveauté dans le secteur de la construction. En effet, l’asphalte produit avec une certaine quantité de poudre de caoutchouc, mélangée avec du bitume traditionnel, a des avantages significatifs par rapport à l’asphalte habituel. Tout d’abord, l’épargne d’argent est garanti pour le producteur et pour le consommateur. Du point de vue du fabricant est certainement économique utiliser la poudre en caoutchouc. Il s’agit d’un matériel recyclé, réduisant ainsi les coûts de production et d’entretien. Le consommateur bénéficie des avantages considérables. La sécurité tout d’abord, parce que les pneus de la voiture en contact avec le caoutchouc de l’asphalte ont une adhérence excellente et se consomment moins. L’environnement aussi s’avantage à utiliser la poudrette. En effet, le caoutchouc recyclé permet une grande économie de matières premières et d’énergie pour les produire. Par example la réduction de la pollution sonore, à une époque où il est de plus en plus indispensable de se concentrer sur la réduction de l’impact sur l’environnement et l’utilisation de matériaux recyclés.\nLes composés en poudre de caoutchouc\nLes mêmes avantages s’appliquent à la production de composés de nouveaux pneus pour l’industrie de l’automobile. En utilisant des matériaux de récupération comme la poudrette de caoutchouc on a des économies importantes dans les coûts de production, la protection des matières premières et de l’environnement en même temps. En 2009, la Rubber Manufacturers Association (RMA, Rubber Manufacturers Association) a publié un étude sur les risques et la sécurité pour la santé des personnes, où il y a le contact avec produits qui fabriqués en utilisant la poudrette. La RMA a conclu qu’il n’y a aucun risque pour la santé des personnes ou l’environnement dues à l’utilisation de la poudre comme matériaux recyclés pour produire de nouveaux objets.\nPoudre de caoutchouc = Durabilité\nEn conclusion, durabilité est le mot clé pour définir de manière générale les produits dérivés de matières premières secondaires, tels que de la poudre en caoutchouc. Grâce à un recouvrement plus efficace des pneus usagés, pneus de chariot élévateur dans notre cas précis, on peut soustraire une matière précieuse contre le risque de polluer l’environnement. De cette façon, on réduit la demande pour les matières premières à base d’huile, réduisant considérablement l’effet de serre. Voir les photos Pour plusieurs d’info contactez-nous!


Zap Web : Un enfant déchaîné frappe violemment sa mère dans une salle d’attente (vidéo) | Non Stop Zapping\nVendredi 24 Février - 20:57\nZAPPING - Aux Etats-Unis, une mère de famille patientait avec son jeune garçon dans la salle d’attente d’un médecin quand l’enfant a complètement pété les plombs. Excédé d’attendre depuis de longues minutes, le petit se met à frapper violemment sa mère devant tout le monde et a plusieurs reprises. Non Stop Zapping vous dévoile la vidéo !\nUn jeune homme a eu la très mauvaise idée de vouloir se filmer en train de retenir sa respiration pendant plusieurs secondes afin d’avoir la tête rouge comme une tomate. En effet, peu de temps après avoir démarré son challenge, le jeune homme commence alors à saigner abondamment du nez. Lors du Celebrity Game, dans le cadre du NBA All-Star Weekend, un adolescent de 14 ans atteint d’atrésie biliaire a fait le show en réalisant une action de très grande classe dès son entrée sur le terrain. Souvenez-vous en, son nom est Jarrius Robertson. Dans le championnat australien, John Hall, le gardien d’Adelaide United, a réalisé l’un des plus beaux arrêts de l’année en stoppant un magnifique lob. Malheureusement, en sauvant les siens, le pauvre gardien s’est cogné la tête dans son poteau et est resté KO. En Angleterre, dans la ville de Colchester, le combattant MMA Joe Harding a fait n’importe quoi lors d’un combat contre Johan Segas. Alors qu’il maitrisait parfaitement le combat, Harding s’est mis à danser pour provoquer Segas et il a fini par prendre un KO. À Marseille, à l'entrée de l'une des boutiques de l’OM, les gérants ont eu l’amusante idée d’installer un maillot du Paris Saint-Germain afin que les clients puissent s’essuyer les pieds. Ça sent bon l’ambiance du Clasico ça.\nUn enfant violent avec sa mère\nAux Etats-Unis, une mère de famille patientait avec son jeune garçon dans la salle d’attente d’un médecin quand l’enfant a complètement pété les plombs. Excédé d’attendre depuis de longues minutes, le petit se met à frapper violemment sa mère devant tout le monde et a plusieurs reprises.\nZap Web : Des femmes twerkent sur un cercueil pendant un enterrement au Venezuela (vidéo)


Réalité augmentée - Explorer - Jardin botanique Jean-Marie Pelt\nUne application de visite innovante et originale réalisée grâce à un financement européen : Pierres numériques.\nVenez vivre une expérience unique au jardin botanique ! Avec des jeux pédagogiques, des vidéos*, et des animaux en réalité augmentée, laissez-vous surprendre dans les serres ou le parc.\nL’application « Jardin botanique Grand Nancy » est téléchargeable gratuitement, disponible sur IOS et Android. Le visiteur peut soit utiliser son smartphone ou sa tablette, soit louer une tablette à l’accueil du jardin botanique pour 5 euros.\nDans les serres tropicales (avec réalité augmentée et 20 jeux interactifs et pédagogiques). Suite au parcours dans les serres, les enfants pourront repartir avec un certificat d’apprenti-explorateur ou d’explorateur confirmé.\nDans le jardin (avec 19 jeux pédagogiques)\nDans les serres tropicales, avec réalité augmentée et vidéos\nDans le jardin, avec des vidéos\n*Une série de 28 films autour des collections du jardin botanique a été réalisée par l’équipe de l’émission Silence ça pousse. Le célèbre animateur Stéphane Marie est venu au jardin botanique assurer l’introduction de chacune des séquences (entre 1’30 et 3’).


L'Action Agricole Picarde 09 décembre 2017 à 08h00 | Par Stéphane Lefever\nLes particuliers s’intéressent de plus en plus au viager. Cette formule d’acquisition d’un bien immobilier est moins lourde à gérer qu’une location classique et permet de constituer un patrimoine pour la retraite.\n- © Picktochart\nLorsque vous achetez un bien immobilier en viager, il s’agit, dans la plupart des cas, d’un bien occupé. Ce sont souvent des personnes en quête de ressources, pour financer la dépendance, et dont les enfants ne disposent pas de ressources suffisantes. Cela peut aussi être des personnes âgées qui ont la volonté de rester chez elles. Pour le retraité, qui est souvent le cas, la vente en viager de son logement apparaît comme une alternative attractive. Le viager est avant tout une vente immobilière. Mais du paiement du prix à l’occupation des lieux, de nombreuses règles dérogent de façon radicale au fonctionnement d’une vente classique. En tout cas, pour l’acquéreur, l’objectif ne doit pas être d’acquérir une résidence principale, mais bien de se constituer une épargne, notamment dans l’optique d’une retraite. C’est une forme de retraite par capitalisation. Ces acquisitions sont faites avec une décote «valeur d’occupation» de l’ordre de 10 % à 40 % sur la valeur vénale de l’immeuble, déterminée sur un barème qui prend en compte le sexe et l’âge.\nL’achat en viager consiste à acquérir un bien immobilier moyennant le versement d’une rente, éventuellement complétée d’une somme au moment de l’achat, appelée «bouquet». Celui-ci ne dépasse pas un tiers de la valeur d’occupation. Ce «bouquet» est facultatif. S’il est versé, son montant est fixé librement entre les parties et payé au moment de la signature de la conclusion de la transaction. Evidemment, compte tenu de ce versement, ce type de transaction s’adresse à des personnes qui ont des liquidités car, dans la quasi-totalité des cas, l’achat du «bouquet» se fait souvent au comptant.\nPeu de banques acceptent de financer ce type d’opération. Le vendeur qui perçoit la rente est appelé «crédirentier» et l’acquéreur qui la verse «débirentier». Il s’engage à verser cette somme à l’ancien propriétaire jusqu’à son décès. Le contrat de vente peut prévoir soit le transfert de la pleine propriété du bien le jour de la vente, soit une réserve du droit d’usage et d’habitation au profit du vendeur jusqu’au jour de son décès.\nLa rente est souvent versée mensuellement. Elle est calculée en fonction de la valeur vénale du bien, déduction faite du «bouquet» quand il y en a un, de l’espérance de vie du vendeur et du taux de rentabilité du bien. Une clause d’indexation, le plus souvent sur l’indice du coût de la vie, est intégrée au contrat de vente en viager afin que la rente soit réévaluée au fil des ans. Le notaire se charge souvent de la vente et du calcul de la rente.\nSi le principe du viager semble relativement simple, certaines problématiques spécifiques méritent d’être prises en compte avant de s’engager. Comparé à un investissement locatif classique, acheter en viager permet de minimiser les risques de détérioration avec le locataire en place. Souvent, il n’y a pas de souci de gestion et d’occupation des lieux comme avec une location classique. La personne prend soin de sa maison et l’entretient mieux qu’un simple locataire. Toutefois, il faut bien caler dans l’acte la répartition des charges entre vous et le crédirentier, notamment en cas de gros travaux. Il faut surtout être très vigilant sur la capacité à verser la rente.\nSi vous n’êtes plus en mesure de pouvoir payer la rente tous les mois, vous risquez de perdre la propriété du bien, sans pouvoir récupérer les rentes déjà versées. Il est préconisé de bloquer sur un compte épargne un montant correspondant au paiement de plusieurs mois de rente, de six à douze mois. Cela signifie que le jour où vous puisez dans cette réserve, c’est un signe de difficultés à venir. Dans ce cas, il est absolument impératif de trouver des solutions pour palier au versement de la rente, voire jusqu’à la vente du bien. Dans les actes de vente en viager, une clause «d’action résolutoire» est insérée. Cela signifie qu’en cas de non-paiement de la rente par l’acquéreur, le vendeur a la possibilité de récupérer la propriété de son bien. Parallèlement, au moment de l’achat, vendeur et acquéreur peuvent prévoir le cautionnement d’un tiers. En cas de non-paiement, ce sera la caution qui sera tenue de verser la rente. Il existe aussi la solution de prendre une assurance pour pallier aux rentes impayées, en passant par un cabinet spécialisé.\nSi l’acquéreur décède avant le vendeur, ses ayants droits héritent du viager. Ils deviennent à leur tour propriétaires du bien et sont tenus de respecter les conditions prévues au contrat de viager, notamment celui de continuer à verser la rente. Souvent, afin de protéger ses héritiers, l’acquéreur souscrit une assurance qui couvre la rente en cas de décès. Si tel n’est pas le cas, et que les héritiers ne souhaitent pas assumer cette charge, ils sont libres de revendre le viager.\nAbandon de jouissance\nDans tous les actes de viager occupé, une clause connue sous le nom «clause d’abandon de jouissance» est insérée. En effet, si le vendeur compte rester dans son logement, les aléas de la vie peuvent le contraindre à le quitter, par exemple pour entrer dans une maison de retraite. Dans ce cas, l’acquéreur récupère la jouissance du bien et paye en contrepartie une rente viagère complémentaire qui peut varier de 20 % à 40 %. Cette rente est en général calculée soit sur un pourcentage de la rente viagère indexée, soit sur un pourcentage de la valeur locative du bien au moment de sa libération. Mais, une fois cette clause activée, elle est irréversible. Le crédirentier ne pourra plus jamais revenir dans son logement.\nFace à l’allongement de l’espérance de vie, de la baisse du pouvoir d’achat, certains retraités se retrouvent en perte de revenus pour financer leur vie quotidienne. La vente de leur maison est un moyen de dégager des liquidités et de ne pas avoir à solliciter ses enfants. La tendance est au «bouquet sec», qui permet au crédirentier d’avoir une rente plus importante et de maintenir son train de vie, voire de l’améliorer. Certains dépenseront ces sommes pour se faire plaisir (voyages, loisirs), d’autres pourront payer le maintien à domicile en payant des aides (femme de ménage, portage des repas) et d’éventuels travaux d’adaptation à leur logement (salle de bains, …). Ou encore, c’est un moyen d’assumer financièrement les frais de séjour dans une maison de retraite.\nCette formule permet au crédirentier d’alléger ses charges liées au logement. Il n’aura plus à payer la taxe foncière et les charges de copropriété ou pas liées aux grosses réparations. Il lui restera les ordures ménagères et peut-être la taxe d’habitation.\nSouvent, on pense à tort que le viager est fait pour les personnes sans enfants ou qui souhaitent les déshériter. Or, maintenant, certains vendeurs le font dans le but de donner un coup de pouce à leurs enfants en procédant à des donations de tout ou partie du «bouquet» et de profiter des abattements.\nLes rentes perçues par les crédirentiers sont imposables et bénéficient d’un abattement qui varie selon l’âge. Il s’élève à 70 % pour les personnes de plus de soixante-dix ans ; 60 % pour celles qui ont entre soixante et soixante-neuf ans ; 50 % entre cinquante et cinquante-neuf ans et 30 % pour les moins de cinquante ans. En revanche, le «bouquet» n’est pas taxable.


→ maison passive bois - maison basse energie - Isere\n- - Naviguer vers... - - Construire - - Construire avec un architecte - - Construire avec un promoteur / constructeur - - Tout sur le permis de construire - - Le Contrat de Construction d’une Maison Individuelle - - Construire une maison en bois - - Maison contemporaine - - Maison passive - - Calculette financièreAgrandir - - Combien coûte une extension de maison ? - - Règles et contraintes pour les agrandissements - - Agrandir jusquà 40 m² sans permis de construire ! - - Extension bois - - Surélévation maison - - Véranda - - Exemples d’extensionRénover - - Combien coûte une rénovation ? - - Le guide pour bien suivre votre chantier de rénovation - - Exemples de rénovation - - Rénovation énergétique - - Crédit d’impôts 2017 pour votre rénovationContact\tAccueil / Maison contemporaine & maison d'architecte / Construction d’une maison basse énergie en Isère (38)\nConstruction d'une maison basse énergie (Isère)Utiliser les éléments du site, l'ensoleillement, la vue sur le paysage\tConception et réalisation d’une maison basse énergie.\nCe projet a été élaboré en concertation avec le maitre d’ouvrage et un thermicien (Dominique Traullé) afin de réaliser une maison spacieuse (185m2) et peu énergivore (65kwh/m2/an, pour l’eau chaude sanitaire et chauffage).\nLe plan du rez de jardin est composé de deux circulations latérales, à lintéraction entre l’intérieur et des vues sur l’extérieur, au levant ou au couchant.\n– Maison à ossature bois sur dalle béton, revêtement extérieur fibrociment (Etherboard)\n– Chaudière à granulé bois\n– 5 m2 de panneaux solaires sur le toit du garage (Eau chaude sanitaire)\n– Menuiserie bois (pin sylvestre) avec double vitrage argon faible émissivité\n← Maison cubique en bois – Architecte KenensoExtension maison avec rénovation complète →Partagez cette page sur les réseaux sociaux 3\tTweet


Livre Recherche Lecteur: Belle Epoque - Chronique\nLéna Bubi 4 mars 2015 à 19:45\nLa couverture est vraiment belle mais au final je ne sais pas si je me lancerai dans cette lecture ;) <3\nMiss Nana 4 mars 2015 à 21:12\nMoi, j'ai vraiment aimé, je ne peux que te le conseiller :P ♥\nBooks Everywhere 4 mars 2015 à 19:45\nIl a l'air super ! Je comprend pourquoi tu aimes la couverture, c'est mon cas aussi.. Et si en plus l'héroïne est originaire de ma région, quoi de mieux ?\nMiss Nana 4 mars 2015 à 21:18\nJ'espère que tu tenteras l'aventure avec ce roman ! :D\nLapassion Dulivre 4 mars 2015 à 20:39\nÇa fait un moment que je veux lire ce roman mais il n'est toujours pas dans ma PAL ..\nMiss Nana 4 mars 2015 à 21:30\nIl faut vraiment que tu le lises s'il te tente ! :D\nAnonyme 5 mars 2015 à 04:16\nLa couverture est juste sublime, dommage que en lisant un simple petit extrait le livre ne me tenter absolument pas mais bon ton article donne vachement envie de lire ce livre malgré tout :) c'est un très bon article bye :*\nMiss Nana 5 mars 2015 à 11:25\nMerci beaucoup ! :D Je suis contente de voir que j'arrive à te donner envie de le lire ;-) Bisous ! :*\nLecture and Co 16 avril 2016 à 18:05\nMiss Nana 16 avril 2016 à 18:06


LOLA : Roger Bamba rejoint sa dernière demeure - Guineetimes\nLOLA : Roger Bamba rejoint sa dernière demeure\nPar LEDJELY.COM11 janvier 202111 janvier 2021\nMort en détention provisoire à Conakry, en décembre dernier, Roger Bamba, l’un des membres les plus influents de la jeunesse de l’Union des forces démocratiques de Guinée (UFDG), a été inhumé ce dimanche 10 janvier 2021 dans la commune urbaine de Lola, sa préfecture d’origine. A cette occasion, parents, amis et collègues ont témoigné de leur affection à celui qui est parti à la fleur de l’âge.\nVénus accompagnés la dépouille mortelle de Roger Bamba, décédé le 17 décembre 2020, les membres de la délégation de l’UFDG ont — dans leur témoignage — indiqué les raisons qui ont conduit à la mort d’un des leurs. Prenant la parole, le vice-coordinateur de la cellule de communication et membre du bureau politique national de l’Union des Forces Démoniaques de Guinée (UFDG), a souligné que le décès est le troisième du genre des d’opposants politiques détenus à la maison centrale de Conakry. « Cette mort tragique de Roger Bamba, est le troisième décès d’opposants politiques détenus à la maison d’arrêt de Conakry après ceux d’Ibrahima Sow et de Mamadou Lamarana Diallo, intervenus à moins de deux mois. Nous pleurons un ami, nous regrettons un combattant pour la démocratie. Qu’est-il arrivé pour que tu nous quittes si tôt ? C’est à cause d’un échange entre toi et un adversaire politique qui pour toi était ton ami via Messenger. La puissante machine de la police a été mise en branle pour te rechercher, t’interpeller et te conduire à la direction centrale de la police judiciaire pour y être déféré devant le procureur de la République près le tribunal de 1ère instance de Dixinn où on devrait t’entendre. Mais hélas », a regretté Joachim Baba Millimono.\nPrésent a cette cérémonie d’inhalation, ce jeune artiste et membre du FNDC, a pour sa part interpellé les guinéens à continuer le combat de la démocratie pour lequel est mort Roger bamba. « Je sais que le peuple de Guinée est en train de traverser un moment difficile de son histoire. Voir un héros national partir à jamais cela me fait au cœur. Roger avait rêvé voir les fils de la Guinée s’unir mais voilà avec leur politique ils l’ont tué. La seule chose que je demande aujourd’hui à la jeunesse guinéenne, c’est de défendre le combat qu’avait engagé notre héros pour l’instauration d’une démocratie digne de nom en Guinée. C’est en cela, on va lui montrer que nous sommes de coeur avec lui. Mais trahir ce combat que Roger tenait à coeur, revient à dire qu’il est mort pour rien », a lancé Amiral Dakk Kamano.\nDevant le corps de son jeune frère, Foromo Bamba avait de la peine à retenir ses larmes, dit n’avoir personne à l’heure qu’il fait pour lui venir en à point. « Je suis en train de traverser aujourd’hui un moment de regret et d’amertume après la disparition de mon jeune frère. Il avait une place de choix au sein de la famille car, c’est lui qui m’assistait beaucoup dans les charges familiales. Nous étions 4 enfants de même père et même mère. Après le décès de notre grande sœur, c’est Roger et moi qui avions la charge de supporter les 5 orphelins que la soeur nous a laissés. Mais voilà que Roger est parti a jamais », a-t-il déploré.