Dzień Dziecka dla Marysi - festyn w Wasilkowie już w sobotę Białystok | ddb24.pl\nDzień Dziecka dla Marysi - festyn w Wasilkowie już w sobotę\nPortal DzienDobryBiałystok.pl 16/05/2019 17:26\nStadion miejski w Wasilkowie godz: 12:00\n18 maja na stadionie w Wasilkowie odbędzie się akcja, podczas której zbierane będą fundusze na leczenie 10-letniej dziewczynki, chorującej na nowotwór mózgu. W te działania włączyła się masa firm, instytucji oraz rozmaitych organizacji i osób prywatnych. Przygotowano dużo atrakcji: koncerty, pokazy, zawody sportowe, gry i zabawy dla najmłodszych. Start o godzinie 12.00.\nMarysia ma 10 lat. Zdiagnozowano u niej nowotwór mózgu - ciężką i podstępną chorobę. Dziewczynka trzyma się dzielnie, ale czas ucieka nieubłaganie. Potrzebne są pieniądze na kosztowne i trudne leczenie - aby je pozyskać, zebrała się grupa ludzi i w efekcie postanowiono zorganizować dużą imprezę.\nWrogami choroby dziecka stają się pozornie obcy sobie ludzie, którzy dowiadując się o niej, dołączają się do organizatorów, aby zdobyć jak najwięcej pieniędzy, by wroga się pozbyć. To nie tylko organizatorzy: Kreatywny Wasilków, Amparo Justyna Nosorowska, MOAK w Wasilkowie i Urząd Miejski w Wasilkowie stanowią drużynę. To każda osoba, która oferuje swoje serce, czas, fant, usługę, produkt, pieniądz.\nFestyn charytatywny na rzecz Marysi Matuszyk odbędzie się w sobotę, 18 maja 2019 r., na stadionie w Wasilkowie. Rozpoczyna się o godzinie 12.00, zakończenie przewidziano na 22.00.\nAtrakcje są liczne: między innymi występ Zenka, Kasy Chorych, zespołu Prymaki, Avanti. Poza tym będą dmuchańce dla dzieci, pokazy magiczne, pokazy tańca, trening fitness, mecz piłkarski drużyna z Wasilkowa i oldboye Jagiellonii, symulacja wypadku drogowego i pokaz OSP Wasilków, pierwsza pomoc Grupy Medival, zawody dla dzieci, licytacje ciekawych fantów, motocykliści, pokaz boksu. Festyn ma być nagrywany przez Drone Zone i TTR.\nDzień Dziecka dla Marysi - festyn w Wasilkowie już w sobotę komentarze opinie


Wysłany: 21-06-2008, 22:39\nNo więc są wakacje... teraz chyba jest najlepsza pora na TC... więc startujemy czy nie? Dalej nie wiadomo ile osób się na to pisze...\nWysłany: 22-06-2008, 00:00\nja moge zglosic team: Ren, Wacho, Szyper (Kapitan)\nWysłany: 22-06-2008, 09:45\nJa mogę w tym grać, nie mam team'u\nWysłany: 22-06-2008, 16:45\nJa myślę, że wakacje to nie jest najlepszy moment na taki wyjątkowy turniej bo automatycznie sporo osób odpada (wolne, ciepło, wyjazdy, nie każdemu chce sie grać itp.). Tur będzie na pewno dosyć długi i jak znam życie to w trakcie nie jeden zniknie czy gdzieś wyjedzie no ale jeśli będzie wystarczając chętnych, przygotowanych na tak długie rozgrywki to w sumie czemu nie.\nWysłany: 22-06-2008, 19:51\nNie inaczej. W takie upały jedyne co można robić to wachlować się Hałrangami. Poza tym w Sofia Drink Tim będzie brakowało jednego z członków więc automatycznie ten tur ma ban wakacyjny .\nWysłany: 23-06-2008, 08:50\nNo w sumie... Teraz dopiero sobie przypomniałem że ja też raczej odpadam bo będę w szpitalu, więc wakacje raczej odpadają... Więc ja nie będę się bawił w terminy bo chyba najlepszym wyjściem będzie jeśli termin ustali szefostwo...


STEAM- owe lekcje. Edukacja przyszłości - Małopolskie Centrum Doskonalenia Nauczycieli\nGłówna / Oświęcim / STEAM- owe lekcje. Edukacja przyszłości\nAdresaci: nauczyciele ze szkół podstawowych\nTeoretyczne podstawy edukacji STEAM.\nScenariusze STEAM- owych lekcji. Mini projekty oraz projekty multiprzedmiotowe.\nNarzędzia technologiczne w STEAM.\nZabawy STEAM- owe na każdy dzień\nProwadzący: Katarzyna Trojańska– neuropedagog, terapeutka pedagogiczna, nauczycielka edukacji wczesnoszkolnej i trenerka edukacyjna pracująca z dziećmi, rodzicami i nauczycielami. Współautorka pierwszej w Europie książki poświęconej edukacji w nurcie STEAM, pt. „ STEAM-owe lekcje”


Korowód Wszystkich Świętych w Szkole Podstawowej w Pasierbcu | Aktualności\nStrona glówna / Aktualności / Oświata / Korowód Wszystkich Świętych w Szkole Podstawowej w Pasierbcu\nKorowód Wszystkich Świętych w Szkole Podstawowej w Pasierbcu\nDzień 17 listopada 2017 r. w Szkole Podstawowej w Pasierbcu był dniem wyjątkowym, bo poświęconym życiu i działalności Świętych. Podobnie jak w ubiegłych latach, dzieci i młodzież szkoły przebrali się za swoich patronów. Podczas przerw międzylekcyjnych panowała “niebiańska” aura – na korytarzu rozbrzmiewała muzyka, ściany korytarza zdobiły wizerunki świętych, a na twarzach wszystkich uczestników korowodu malował się uśmiech. „Święci” radośnie pląsali w rytmie żywiołowej muzyki oraz włączali się we wspólny śpiew piosenek religijnych. Podczas przemarszu “Korowodu wszystkich Świętych” zaprezentowało się ponad 100 uczniów ucharakteryzowanych na Świętych.\nCelem zorganizowanej już po raz czwarty akcji, było zwrócenie uwagi na wartości ponadczasowe prowadzące do świętości, takie jak dobro, radość, niesienie pomocy bliźnim, praca, modlitwa. Dzień ten przybliżył uczniom sylwetki wielu świętych, a w szczególności świętego papieża Polaka - Jana Pawła II. Uczennice klasy III gimnazjum przedstawiły krótką biografię świętego Jana Pawła II, który bardzo często przypominał młodym ludziom: „Młodzi, nie lękajcie się świętości! Wzbijajcie się na wysokie szczyty, bądźcie pośród tych, którzy pragną osiągnąć cele godne synów Bożych. Bóg [...] pragnie, aby wszyscy byli święci! Młodzi Przyjaciele, miejcie świętą ambicję być świętymi, tak jak On jest święty."\nPo zakończonej prezentacji multimedialnej wszyscy uczestnicy korowodu odśpiewali wraz z „chórem aniołów” „Barkę” oraz hymn Światowych Dni Młodzieży „Błogosławieni ...”. Nie zabrakło również znanego wszystkim najmniejszym przeboju Arki Noego „Taki duży, taki mały może świętym być... .” Z okazji Dnia Wszystkich Świętych zorganizowany został także konkurs plastyczny pn. „Portret Świętego”. Wszyscy, którzy namalowali wizerunek swojego patrona nagrodzeni zostali książeczkami. Na zakończenie uczestnicy Korowodu zostali obdarowani słodyczami.\nOrganizatorzy imprezy: ks. Bogdan Stelmach i ks. Andrzej Kmiecik oraz opiekunowie Samorządu Uczniowskiego Alicja Banat i Szkolnego Koła Caritas Natalia Wątroba serdecznie dziękują rodzicom za aktywne włączenie się w przedsięwzięcie i przygotowanie dla swoich dzieci pięknych strojów. Szczególny zaangażowaniem i pomysłowością wykazali się uczniowie oddziałów przedszkolnych i klas młodszych szkoły podstawowej oraz klasa VII, której uczniowie wcielili się w Cherubinów i Serafinów.


Generałowie Kaddafiego uciekli do Rzymu - Money.pl\nStrona głównaGenerałowie Kaddafiego uciekli do Rzymu\nWedług telewizji Al-Arabija, zdezerterowało 120 oficerów. Pięciu generałów wystąpiło na konferencji prasowej w stolicy Włoch.\nWedług telewizji Al-Arabija, zdezerterowało 120 oficerów libijskiej armii. Nie podała jednak żadnych bliższych szczegółów. Tymczasem *pięciu libijskich generałów wystąpiło na konferencji prasowej w Rzymie.*\nNa spotkaniu z dziennikarzami zorganizowanym przez włoskie MSZ wystąpiło także dwóch pułkowników i major. Generał Melud Masud Halasa oświadczył, że skuteczność sił libijskiego dyktatora w porównaniu ze stanem sprzed wybuchu powstania wynosi obecnie zaledwie 20 proc. Dodał, że przy Kaddafim pozostało co najwyżej 10 generałów. Zgromadzeni na konferencji zaapelowali też do oficerów libijskich o wypowiadanie lojalności siłom reżimowym i przyłączanie się do powstańców.\nDzień wcześniej radio tunezyjskie informowało o dezercji kolejnych 30 libijskich żołnierzy, którzy łodzią dotarli do Tunezji. Żołnierze ci oświadczyli, że są gotowi wrócić do Libii, na obszary kontrolowane przez powstańców, i walczyć z reżimem Muammara Kaddafiego. W ubiegłym tygodniu tą samą drogą uciekło do Tunezji 22 libijskich żołnierzy, w tym kilku oficerów.\nTymczasem sekretarz generalny NATO Anders Fogh Rasmussen oświadczył, że międzynarodowa operacja w Libii dowodzona przez NATO osiągnęła swe cele, gdyż _ nie pozwoliliśmy Kadafiemu zabijać własnego narodu. _Dodał, że koniec dyktatora jest już bliski.\n[ ( http://static1.money.pl/i/h/175/t139695.jpg ) ] (http://news.money.pl/artykul/nato;zbombardowalo;port;w;trypolisie,205,0,832973.html) NATO zbombardowało port w Trypolisie Samoloty NATO atakowały port w stolicy Libii - Trypolisie usytuowany w centrum miasta.\n[ ( http://static1.money.pl/i/h/222/t139486.jpg ) ] (http://news.money.pl/artykul/kaddafi;ostrzelal;okret;nato,203,0,831435.html) Kaddafi ostrzelał okręt NATO? To sfabrykowana informacja, twierdzą przedstawiciele Sojuszu Północnoatlantyckiego.\nPowstańcy wdarli się do siedziby Kaddafiego. Gdzie jest dyktator?


Londyn: Leyton Orient są gotowi zmienić nazwę, by ugrać dla siebie Olimpijski – Stadiony.net\nLondyn: Leyton Orient są gotowi zmienić nazwę, by ugrać dla siebie Olimpijski\n06.10.2012 14:53 źródło: Telegraph.co.uk / PAP\nKlub wydaje się zdesperowany w przededniu ogłoszenia przyszłego gospodarza Stadionu Olimpijskiego. Właściciel zapowiada, że zmieni nazwę, by stać się częścią „dziedzictwa olimpijskiego”. A ci, którym się to nie podoba, nie są warci uwagi…\nLeyton Orient zgłaszali swoją chęć zagospodarowania Stadionu Olimpijskiego zanim jeszcze powstał jego projekt, tuż po zwycięstwie Londynu w walce o organizację Igrzysk 2012. Ale dotąd nie mieli szczęścia i byli odsyłani z kwitkiem. Dziś ich oferta jest jedną z czterech czekających na rozpatrzenie.\nNajbardziej prawdopodobnym zwycięzcą jest West Ham United, ale Orient są przygotowani i na to. Ich oferta zakłada bowiem tak użytkowanie stadionu na wyłączność, jak wprowadzenie się do spółki z „Młotami”.\nW ostatnich dniach klub stara się ocieplić swój wizerunek u obu podmiotów. Podkreśla więc swoją lokalność i mały zasięg. Dla decydującej o przyszłym gospodarzu London Legacy Development Company to ważne, ponieważ jej zadaniem jest nie tylko oddanie stadionu w czyjeś ręce, ale też zapewnienie, by skorzystała na tym lokalna społeczność (w ramach dziedzictwa po Igrzyskach, które miały ożywić zapadłe Stratford). Takie korzyści będą, jeśli Leyton Orient będą realizować swoje zobowiązania o darmowych biletach dla wielu grup społecznych (i tak nie są w stanie zapełnić tak wielkiego obiektu, liczą na maksymalnie 30 tys.) i pozwolą LLDC wprowadzić do zarządu swojego członka, odpowiedzialnego za realizację zobowiązań.\nZ kolei West Ham ma być przekonany, że Orient nie jest dla niego konkurencją i mogą współistnieć. Dlatego właściciel Barry Hearn podkreśla, że jego klub ma medialną wartość niższą ok. 100 razy od West Hamu i korzystając z Olimpijskiego skupi się na społeczności lokalnej, tylko korzystając z ewentualnej gościnności sąsiadów.\nJednak jest coś jeszcze. Orient chcą zmienić swą nazwę z Leyton na London Orient po ponad 130 latach istnienia. To również część argumentacji, że klub chce dołączyć do „olimpijskiego dziedzictwa”. Jednak Hearn w tym przypadku zupełnie pomija opinię kibiców, którzy dziś przychodzą na mecze Orient. W dość ostrych słowach uznał jedynie, że „część hardkorowych kibiców będzie zrzędzić, ale trzeba zrobić coś dramatycznego”. Tych „mniej hardkorowych” klub chce przekonać do zmiany nazwy, obiecując nowe otwarcie i wielkie inwestycje. Silna drużyna ma być budowana m.in. dzięki pieniądzom ze sprzedaży aktualnego stadionu, Brisbane Road.\nKomentarz Stadiony.net: Nie mamy nic przeciwko walce Orient o własny rozwój, zwłaszcza, że klub znalazł się w trudnej sytuacji. Jeśli przeniesie się na Olimpijski, może wiele zyskać i rozwinąć się. Jeśli się nie przeniesie, stłamszą go silniejsi sąsiedzi i będzie mu jeszcze trudniej złapać wiatr w żagle.\nDesperacja jest więc poniekąd zrozumiała, ale nie tłumaczy wszystkiego – swoją aktualną polityką klub może ponieść dodatkowe straty. Ignorując tych, których nazywa „hardkorowymi”, może zrazić do siebie i tak skromną grupę ludzi, którzy daliby się za „The O’s” pokroić. A umówmy się, w Londynie tylko ludzie przywiązani do tradycji i lokalności wybierają Leyton Orient ponad potęgami Premier League czy nawet dawnymi siłami – Crystal Palace, Millwall czy Charlton Athletic. Tych ludzi nie przekona, że klub zainwestuje na dwa sezony kilkanaście milionów dzięki sprzedaży starego stadionu, bo Arsenal czy West Ham z takich sum i tak będą się śmiać. Hearn zagrał va banque – jeśli przegra, może stracić bardzo dużo.


Bnp paribas kredyt mieszkaniowy kalkulator- Skarszewy\nBnp paribas kredyt mieszkaniowy kalkulator\nKredyt mieszkaniowy kalkulator bnp paribas\nZachęcamy do zapoznania się z całą tabelą oprocentowania, opłat i prowizji. Ciekawe czy mają już połączenie z centralnym rejestrem skradzionych dowodów. Może potestujmy póki wcześnie :D bnp paribas kredyt mieszkaniowy kalkulator ale ten przelew krajowy nawet nie ekspresowy za 5zł będziesz mógł wysłać głosowo, szczeknąwszy w komórkę: "stówa dla Zdzicha. Druga sprawa to specyfikacje programistyczne, które Microsoft udostępnia odpłatnie WYBRANYM bnp paribas kredyt mieszkaniowy kalkulator - kredyt santander bez tego nie napiszesz ani linijki programu.\nKlienci nadal kopią się z mBankiem który nie chce oddać pieniędzy które zagrabił. A ludzie którzy mieli w tej całej hecy wielki udział, zakładają nowy bank. Jaka jest gwarancja że znów nie planują nabijania bnp paribas kredyt mieszkaniowy kalkulator na nielegalne, łamiące prawo zapisy w umowach.\nTym bardziej, że operując smartfonem będzie to trudno wychwycić, czy na bnp paribas kredyt mieszkaniowy kalkulator na smartfonie będzie to 250-ta stronie umowy są zastawione na niego, nielegalne, pułapki. Ci ludzie na razie do żadnej odpowiedzialności pociągnięci nie zostali. Eetam, ja też nie jestem zainteresowana.\nNie piszac juz o ludziach miejmy nadzieje, ze wiekszosc z nich zlapano, a doniesienia medialne sa tylko historyczne ktorzy wyludzaja skany dowodow w ogloszeniach o prace. Jesli startuja od odplatnych przelewow pewien bank z "krotka nazwa" sponsorujacy celebrytow moglby rata kredytu mieszkaniowego pko probowac pozwac po "okresie promocyjnym" to moga miec problem.\nMalo prawdopodobne by wiele "bnp paribas kredyt mieszkaniowy kalkulator" poswiecilo darmowe wyplaty z bankomatow w Polsce dla takiego bajeru. Wszystko jest piękne na początku. Bankomaty były wszystkie za darmo teraz został tylko euronet.\n25.09.2017 by Cywka Lubosław\nKażdy kredytobiorca może zdecydować się na jedną z trzech bnp paribas kredyt mieszkaniowy kalkulator przykładu: Jan Kowalski chce pożyczyć od banku kwotę 18 500zł na zakup nowego samochodu.\nW takim przypadku do bnp paribas kredyt mieszkaniowy kalkulator będzie musiał zwrócić łącznie 22 923,36złJak otrzymać pożyczkę. Jest to chyba najtańsza obecnie oferta kredytu w banku komercyjnym. Kredytola Pożyczka online przez Internet w Alior Banku Pożyczki przez Internet to najbardziej pożądany produkt bankowy w chwili obecnej.\nWystarczy kredyty dla firm ranking na terenie kraju dochody Jeśli taka pożyczka online wydaje nam się ciekawym rozwiązaniem, wchodzimy na stronę Alior Banku, klikamy w zakładkę klienci bnp paribas kredyt mieszkaniowy kalkulator, a następnie wybieramy opcję kredyty i pożyczki.\nCzy w obliczu problemu aby dosta kredyt hipoteczny rodzina na swoim dla mi zapaci szybka pozyczka na dowod przez internet na dowod osobisty odpina pasy nadal czuam eby unikn odkrycia kiedy moje motywy nie pacz.


Kupno auta do 6 tys : Jakie auto kupić?\nKupno auta do 6 tys\n12 Sie 2014, 08:43\nwitam posiadam 6 tys i chcialbym kupic samochod najlepiej z klima co polecacie myslalem o Lagunie 2 z 2001 roku sprowadzana co wy na to?\nRe: kupno auta do 6 tys\n12 Sie 2014, 08:45\n6 tys na Lagune II to trochę mało, poza tym auto jest bardzo awaryjne. Psuje się głównie elektryka i elektronika, często uniemożliwiając dalszą jazdę.\nMegane lub Clio/Thalia to lepszy pomysł.\n12 Sie 2014, 09:01\nJa Ci znajdę Lagune II za 4k w dobrym stanie\nLudzie tego dziadostwa się pozbywają na wszelkie możlwe sposoby\nAuto na dojazdy do pracy 120 km dziennieJakieś auto do remontu które się dobrze sprzedaje.\nTagi: kupno samochodu, kupię, ludzie, auto, awaryjne, elektronika, elektryka, klima\nKupno auta do 10 tyś. - Jakie auto kupić?\n324,99 PLN MIO Spirit 6900 PL 215,00 PLN AKUMULATOR 12V 43AH SZNAJDER PLUS od 773,00 PLN Kamera SJCam SJ7 Star, 8376\nOpel Astra Sports TourerOstatnia generacja tego modelu została zaprezentowana w 2015 roku, a wersja kombi produkowana jest od 2016 roku. Samochód dysponuje bagażnikiem o pojemności 540 litrów, który można powiększyć do pojemności 1630 litrów. Niemieckie ...Napęd na wszystkie koła w Oplu MokkaPrzy opracowywaniu napędu na wszystkie koła na potrzeby Opla Mokka priorytetem była dbałość o środowisko naturalne. Nie jest zatem zaskoczeniem, że subkompaktowy SUV marki Opel wyznacza standardy w swojej klasie pod względem ...Będą Lexusy plug-in - to już potwierdzoneDziennikarze brytyjskiego magazynu motoryzacyjnego Fleetworld uzyskali oficjalne potwierdzenie, że Lexus wprowadzi na rynek samochody hybrydowe plug-in, umożliwiające ładowanie akumulatorów z sieci. Firma prowadzi też prace ...


Badanie dotyczące zjawiska przemocy w rodzinie wobec dzieci. - PDF\nBadanie dotyczące zjawiska przemocy w rodzinie wobec dzieci.\nDownload "Badanie dotyczące zjawiska przemocy w rodzinie wobec dzieci."\n1 Badanie dotyczące zjawiska przemocy w rodzinie wobec dzieci. Opinie kuratorów, policjantów, pracowników socjalnych, pracowników słuŝby zdrowia oraz pedagogów szkolnych o występowaniu i okolicznościach występowania przemocy w rodzinie wobec dzieci. Raport z badania TNS OBOP dla Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej. Warszawa, lipiec 2008 Ośrodek Badania Opinii Publicznej Sp. z o.o.; ul. Wspólna 56; Warszawa; NIP: ; REGON: Bank BPH S.A. Oddział w Warszawie; Nr konta: ; Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy XIX Wydział Gospodarczy KRS ; Kapitał Zakładowy: ,00 zł t ; f e\n2 Spis Treści Spis Treści...1 Informacje o badaniu...2 Wstęp...3 NajwaŜniejsze wyniki i wnioski...6 Główne wyniki Opinie na temat zjawiska przemocy w rodzinie wobec dzieci postawy wobec stereotypów Kontakt z przypadkami przemocy w rodzinie wobec dzieci Źródła wiedzy lub podejrzeń o stosowaniu przemocy w rodzinie wobec dzieci Reagowanie w sytuacjach przemocy w rodzinie wobec dzieci Formy podejmowanych działań Ocena skuteczności podejmowanych działań Charakterystyka dzieci będących ofiarami róŝnych form przemocy w rodzinie Utrudnienia w udzielaniu pomocy dzieciom ofiarom przemocy w rodzinie...58 Margines błędu przy wnioskowaniu...60 Kontrola i realizacja badań w TNS OBOP\n3 INFORMACJE O BADANIU KLIENT: Ministerstwo Pracy i Polityki Społecznej TEMAT: Badanie dotyczące zjawiska przemocy w rodzinie wobec dzieci. Opinie kuratorów, policjantów, pracowników socjalnych, pracowników słuŝby zdrowia oraz pedagogów szkolnych o występowaniu i okolicznościach występowania przemocy w rodzinie wobec dzieci. TERMIN REALIZACJI BADANIA: kuratorzy: pracownicy słuŝby zdrowia: pedagodzy szkolni: pracownicy socjalni: policjanci: PRÓBA: Ogólnopolska losowa reprezentatywna: kuratorzy: N = 101 pracownicy słuŝby zdrowia: N=101 pedagodzy szkolni: N=100 pracownicy socjalni: N=100 policjanci: N=100 METODOLOGIA BADANIA: Wywiady telefoniczne wspomagane komputerowo CATI (kuratorzy, pracownicy słuŝby zdrowia, pedagodzy szkolni, pracownicy socjalni) Wywiady bezpośrednie z wykorzystaniem kwestionariusza papierowego PAPI (policjanci) 2\n4 WSTĘP Od pewnego czasu moŝna zauwaŝyć wzrost zainteresowania mediów takich jak gazety, czasopisma czy telewizja zjawiskiem przemocy w rodzinie wobec dzieci. Badania przeprowadzone przez TNS OBOP miały na celu zbadanie skali występowania tego problemu, jak równieŝ świadomości oraz postaw i opinii na temat tego zjawiska wśród grup zawodowych, tzw. grup pierwszego kontaktu, mogących na co dzień mieć do czynienia z tego typu zachowaniami. W projekcie poruszono równieŝ zagadnienie działań podejmowanych w pracy zawodowej w stosunku do ofiar i sprawców przemocy oraz kwestię sposobów pomocy dzieciom ofiarom przemocy rodzinnej. Badania dotyczące zjawiska przemocy w rodzinie wobec dzieci TNS OBOP przeprowadził pomiędzy 4 a 26 czerwca 2008 na zlecenie Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej. Łącznie zrealizowano 524 wywiady. W badaniu zastosowano technikę wywiadów telefonicznych wspomaganych komputerowo (CATI) w przypadku badania kuratorów, pracowników słuŝby zdrowia, pedagogów szkolnych oraz pracowników socjalnych oraz wywiady bezpośrednie z wykorzystaniem kwestionariusza papierowego (PAPI) w przypadku badania policjantów. Losowanie placówek do badania odbywało się w sposób warstwowy, proporcjonalny do funkcjonującej w Polsce struktury poszczególnych typów placówek. W badaniu wzięli udział przedstawiciele grup zawodowych pierwszego kontaktu z ofiarami przemocy w rodzinie niezaleŝnie od tego, czy respondenci w swojej pracy zawodowej zetknęli się czy teŝ nie z przypadkami (lub podejrzeniami) przemocy w rodzinie (ofiarami, sprawcami przemocy). Opinie osób, które miały kontakt z przypadkami przemocy w rodzinie (sprawcami, ofiarami, rodzinami, w których problem ten występuje) mogą (ale nie muszą) róŝnić się od opinii osób, które z sytuacjami takimi w swojej pracy zawodowej jeszcze się nie spotkały. Badanie było skierowane do pięciu grup zawodowych, które w swojej pracy mogą być instytucją pierwszego kontaktu. Wyodrębniono następujące grupy, wśród których zrealizowano badania: Pedagodzy szkolni (100 wywiadów) losowanie szkół do badania, w których miały zostać zrealizowane wywiady z pedagogami szkolnymi odbywało się w 3\n5 sposób warstwowy, proporcjonalnie do struktury szkół w Polsce. W badaniu uczestniczyli pedagodzy szkolni zatrudnieni w szkołach podstawowych, gimnazjalnych, gimnazjalnych, zasadniczych szkołach zawodowych, technikach, liceach profilowanych oraz liceach ogólnokształcących. Policjanci (100 wywiadów) losowanie jednostek do badania, w których miały zostać zrealizowane wywiady odbywało się w sposób warstwowy, proporcjonalnie do struktury jednostek Policji. Osobami pierwszego kontaktu ze strony Policji z sytuacjami przemocy w rodzinie są przede wszystkim dzielnicowi oraz funkcjonariusze realizujący zadania patrolowointerwencyjne. ZałoŜono, Ŝe w kaŝdej z tych grup zrealizowanych zostanie po 50 wywiadów. Kuratorzy (101 wywiadów) do badania losowane były (warstwowo, proporcjonalnie) zgodnie ze strukturą sądów rejonowych Sądy Rejonowe, w których przy Wydziałach Rodzinnych i Nieletnich zatrudnieni są kuratorzy. Pracownicy słuŝby zdrowia (101 wywiadów) kierując się kryterium prawdopodobieństwa kontaktu z przypadkami przemocy w rodzinie (pomoc pacjentom, którzy byli ofiarami przemocy w rodzinie, kontakt z rodzinami podczas wizyt domowych) wśród pracowników słuŝby zdrowia wyodrębniono 4 grupy, w których wywiady mają zostać przeprowadzone. ZałoŜono, Ŝe 20 wywiadów zostanie przeprowadzonych z pielęgniarkami środowiskowymi, 30 wywiadów z lekarzami internistami (lekarzami rodzinnymi itp.), 30 wywiadów z lekarzami pediatrami i 20 wywiadów z lekarzami przyjmującymi pacjentów przy szpitalnych izbach przyjęć. Placówki losowane były do badania w sposób warstwowy, proporcjonalnie do istniejącej struktury placówek słuŝby zdrowia w Polsce (osobno dla ośrodków zdrowia, osobno dla szpitali). Pracownicy socjalni z Ośrodków Pomocy Społecznej (100 wywiadów) do badania losowane były warstwowo, proporcjonalnie, zgodnie ze strukturą jednostek organizacyjnych pomocy społecznej Gminne Ośrodki Pomocy Społecznej (GOPS), Miejskie Ośrodki Pomocy Społecznej (MOPS) i Miejsko- Gminne Ośrodki Pomocy Społecznej (MGOPS). Zrealizowanych zostało: 61 4\n6 wywiadów z pracownikami socjalnymi zatrudnionymi w GOPS, 15 z zatrudnionymi w MOPS, 24 z zatrudnionymi w MGOPS. Kwestionariusz wywiadu uŝyty w badaniu miał niezaleŝnie od grupy zawodowej zachowaną podobną konstrukcję. Na wstępie pytaliśmy o sprawy ogólne akceptację (lub jej brak) stwierdzeń, które zostały zbudowane na bazie ogólnych stereotypów dotyczących róŝnych form przemocy w rodzinie oraz ogólnie przemocy w rodzinie jako zjawiska. Kolejne pytania dotyczyły świadomości występowania zjawiska przemocy w rodzinie wobec dzieci, częstości spotykania tego problemu w codziennej pracy zawodowej tych grup, doświadczeń, ogólnych opinii na temat przemocy, podejmowanych działań wobec przemocy w rodzinie skierowanej pod adresem dzieci oraz charakterystyki dzieci poddawanych przemocy w rodzinie. RóŜnice w kwestionariuszach kierowanych do róŝnych grup pierwszego kontaktu dotyczyły spraw szczegółowych, związanych ze specyfiką pracy kaŝdej z nich, zakresem wykonywanych zadań i przysługujących uprawnień (np. w przypadku pedagogów szkolnych pytano wyjątkowo nie o kontakt z rodzinami objętymi zjawiskiem przemocy w rodzinie, ale o uczniów będących ofiarami przemocy w rodzinie, podobnie w przypadku pracowników słuŝby zdrowia gdzie pytano o pacjentów). Przy konstrukcji narzędzia zastosowano podział przemocy na cztery róŝne formy: psychiczną (emocjonalną) definiowaną, jako przybierającą róŝne formy np: zastraszenie, groźby, wyzwiska, pomiatanie dzieckiem, poniŝanie, wyśmiewanie, wywoływanie poczucia winy, czy kontrolowanie/zabranianie kontaktów z innymi osobami; ekonomiczną, która moŝe polegać na tym, Ŝe nie daje się dziecku pieniędzy nawet na najbardziej konieczne potrzeby, nie pozwala mieć własnych pieniędzy i zabrania mu się oszczędności lub pieniądze otrzymane np. od ciotek czy wujków, kontroluje się jego wszystkie wydatki, niszczy się jego ulubione rzeczy osobiste itd.; fizyczną, której przejawy to nie tylko bicie, które pozostawia rany i ślady, ale takŝe spoliczkowanie dziecka, szarpanie go, popychanie, ciągnięcie za włosy czy uszy; seksualną, polegającą nie tylko na zmuszaniu dzieci do niechcianych zachowań seksualnych, ale takŝe obłapywanie, obmacywanie itd. 5\n7 NAJWAśNIEJSZE WYNIKI I WNIOSKI Pracownicy pierwszego kontaktu nie pozostają obojętni na sytuację przemocy w rodzinie wobec dzieci, jeśli zetkną się z takimi przypadkami, to niemal powszechnie podejmują jakieś działania, aby jej przeciwdziałać. Najczęściej z przypadkami przemocy fizycznej w rodzinie wobec dzieci styczność mają kuratorzy, prawie dziewięciu na dziesięciu deklaruje, Ŝe przynajmniej raz zetknęło się z taką formą przemocy. Nieco rzadziej podczas swojej pracy zawodowej z przemocą fizyczną spotykają się przedstawiciele innych badanych grup zawodowych w około połowie przypadków. Z przemocą psychiczną stosowaną w rodzinie wobec dzieci równieŝ najczęściej spotykają się kuratorzy, ponad dziewięciu na dziesięciu spotkało się z tym rodzajem przemocy. Przedstawiciele innych grup zawodowych takŝe często mieli styczność z przypadkami przemocy psychicznej (od 54% do 67%). Z przemocą ekonomiczną w rodzinie wobec dzieci zdecydowanie najczęściej spotykali się kuratorzy (prawie sześciu z dziesięciu badanych). Wśród innych grup zawodowych odsetki te wahają się od 18% do 30%. Z przemocą seksualną w rodzinie stosowaną wobec dzieci, podobnie jak w przypadku trzech innych rodzajów przemocy, najczęściej spotykają się w swojej pracy zawodowej kuratorzy. Siedmiu na dziesięciu twierdzi, Ŝe spotkała się z tego rodzaju przejawami przemocy. W pozostałych badanych grupach udział osób, które zetknęły się z taką formą przemocy kształtuje się na poziomie od 23% do 33%. Bardzo często badani deklarują, Ŝe o przemocy w rodzinie wobec dzieci dowiadują się od samych ofiar lub zauwaŝają takie przejawy sami. Źródła informacji o stosowaniu przemocy w rodzinie wobec dzieci zaleŝą takŝe od badanej grupy profesjonalistów oraz od rodzaju przemocy. Z relatywnie największej liczby źródeł o sytuacjach przemocy w rodzinie wobec dzieci korzystają kuratorzy. Respondenci, którzy twierdzą, Ŝe przynajmniej raz spotkali się z przemocą fizyczną w rodzinie wobec dzieci prawie zawsze podejmowali jakieś działania, aby jej przeciwdziałać. Najrzadziej reagowali przedstawiciele słuŝby zdrowia (88%), 6\n8 w pozostałych grupach zawodowych odsetki te mieściły się w przedziale od 95% do 99%. Respondenci twierdzą, Ŝe ich działania były podjęte szybko (ok. dwie trzecie przypadków - po pierwszym podejrzeniu, ok. jedna trzecia przypadków - po upewnieniu się). W przypadku przemocy psychicznej w rodzinie wobec dzieci działania podejmowali wszyscy badani kuratorzy. Policjanci, pedagodzy, pracownicy socjalni jedynie trochę rzadziej podejmowali jakieś działania (odpowiednio 96%, 95%, 94%). Najrzadziej próby niesienia pomocy dzieciom - ofiarom przemocy psychicznej w rodzinie deklarują pracownicy słuŝby zdrowia (79%). Wszyscy kuratorzy i pracownicy socjalni twierdzą, Ŝe podejmowali działania w przypadkach przemocy ekonomicznej w rodzinie wobec dzieci. Nieco rzadziej pomoc ofiarom rodzinnej przemocy ekonomicznej nieśli pedagodzy szkolni (94%) i policjanci (89%). Najrzadziej ofiarom tej formy agresji pomagali pracownicy słuŝby zdrowia (76%). Wśród przedstawicieli grup zawodowych, którzy spotkali się z przypadkami przemocy seksualnej w rodzinie w stosunku do dzieci, wszyscy policjanci i prawie wszyscy kuratorzy podjęli jakieś działania zapobiegawcze. Trochę rzadziej reagowali pedagodzy szkolni (92%) oraz pracownicy socjalni (88%). Trzy czwarte (75%) pracowników słuŝby zdrowia twierdzi, Ŝe zareagowała w przypadkach przemocy seksualnej w rodzinie wobec dzieci. W związku z róŝnego rodzaju przypadkami przemocy w rodzinie wobec dzieci pedagodzy szkolni najczęściej podejmowali działania polegające na róŝnego rodzaju rozmowach. Były to rozmowy zarówno z samym dzieckiem ofiarą przemocy, jak i rodzicami lub opiekunami dziecka. Kuratorzy, którzy w swojej pracy spotkali się z przypadkami przemocy w rodzinie wobec dzieci, w zdecydowanej większości deklarują, Ŝe podjęli szereg działań. Tak więc najczęściej kuratorzy podejmowali współpracę z sądem lub z prokuraturą. Często podejmowali oni współpracę z jednostką Policji. Kuratorzy podejmowali takŝe działania w postaci rozmowy ze sprawcą przemocy. Kuratorzy deklarują, Ŝe ich działania opierają się takŝe na bezpośrednim kontakcie z ofiarami przemocy. 7\n9 Najczęściej podejmowanym przez pracowników socjalnych działaniem w przypadkach styczności z przemocą w rodzinie wobec dzieci jest przeprowadzenie rodzinnego wywiadu środowiskowego. Pracownicy socjalni w przypadkach zetknięcia się z taką przemocą równieŝ często podejmują współpracę z kuratorem lub sądem rodzinnym oraz udzielają ofiarom wsparcia psychologicznego i prawnego. Pracownicy słuŝby zdrowia, którzy podejmowali jakieś działania związane z przypadkami przemocy w rodzinie wobec dzieci, z którymi spotkali się w swojej pracy, deklarują, Ŝe często podejmują rozmowy z członkiem rodziny w celu motywowania do przeciwdziałania sytuacji przemocy. Często takŝe przekazywali informację o przemocy innej instytucji ośrodkowi pomocy społecznej lub powiatowemu centrum pomocy rodzinie. Policja i prokuratura zawiadamiane były przez pracowników słuŝby zdrowia przede wszystkim o przypadkach przemocy fizycznej oraz seksualnej. Policjanci, którzy zetknęli się z przypadkami przemocy w rodzinie wobec dzieci najczęściej podejmują działania w formie rozmów zarówno ze sprawcą jak i ofiarą przemocy. Większość policjantów dokonuje czynności dochodzeniowośledczych, przekazują dokumentację odpowiednim organom i instytucjom. Zdecydowana większość ankietowanych przedstawicieli grup zawodowych pierwszego kontaktu ocenia swoje działania podejmowane przeciwko przemocy w rodzinie wobec dzieci jako skuteczne. Zdaniem przedstawicieli wszystkich badanych grup zawodowych pierwszego kontaktu generalnie przemocy fizycznej w rodzinie ulegają dzieci poniŝej 10-go roku Ŝycia. Znaczna większość respondentów twierdzi, Ŝe przemocy fizycznej w rodzinie ulegają tak samo często chłopcy jak i dziewczynki, jednak jeŝeli wskazują jedną z płci częściej są to chłopcy. Zdaniem większości respondentów z badanych grup zawodowych przemocy psychicznej w rodzinie najczęściej ulegają dzieci w wieku od 6 do 16 lat. Sprecyzowanego zdania w tej kwestii nie mają policjanci. Znaczna większość ankietowanych twierdzi, Ŝe przemocy psychicznej w rodzinie ulegają tak samo często chłopcy jak i dziewczynki. 8\n10 Ankietowani najczęściej nie są w stanie jednoznacznie sprecyzować wieku dzieci będących najczęściej ofiarami przemocy ekonomicznej w rodzinie. Na to pytanie najczęściej padała odpowiedź trudno powiedzieć. Wśród konkretnych odpowiedzi częściej niŝ inne pojawia się przedział od 10 do 16 lat. Ankietowani twierdzą, Ŝe przemocy ekonomicznej w rodzinie tak samo często ulegają chłopcy jak i dziewczynki. Zdaniem pedagogów szkolnych, kuratorów i pracowników socjalnych przemocy seksualnej w rodzinie najczęściej ulegają dzieci w wieku od 6 do 16 lat. Pracownicy słuŝby zdrowia i policjanci najczęściej nie są w stanie udzielić odpowiedzi na to pytanie. Zdaniem znacznej większości przedstawicieli badanych grup ofiarami przemocy seksualnej w rodzinie padają duŝo częściej dziewczynki niŝ chłopcy. Największym problemem utrudniającym przedstawicielom wszystkich grup zawodowych pierwszego kontaktu niesienie skutecznej pomocy dzieciom - ofiarom przemocy w rodzinie jest opór i trudny kontakt z rodziną dziecka. 9\n11 GŁÓWNE WYNIKI 1. OPINIE NA TEMAT ZJAWISKA PRZEMOCY W RODZINIE WOBEC DZIECI POSTAWY WOBEC STEREOTYPÓW Kwestionariusz rozpoczyna się listą twierdzeń (zbudowanych w oparciu o funkcjonujące w społeczeństwie stereotypy) dotyczących róŝnych aspektów i form przemocy stosowanej wobec dzieci. Twierdzenia te dotyczą poszczególnych rodzajów form przemocy: fizycznej, psychicznej, ekonomicznej i seksualnej. Poproszono ankietowanych o ustosunkowanie się do nich. Wyniki pokazują, Ŝe respondenci będący przedstawicielami grup zawodowych pierwszego kontaktu z przypadkami występowania przemocy w rodzinie, generalnie nie zgadzają się ze stereotypowymi stwierdzeniami dotyczącymi przemocy w rodzinie wobec dzieci. Wyjątkiem jest stwierdzenie, Ŝe Prawo w Polsce słabo chroni dzieci, które są ofiarami przemocy w rodzinie. Zdecydowana większość ankietowanych zgadza się z tym sformułowaniem. Badani w znacznej większości wyraŝali zdecydowane opinie, o czym świadczy stosunkowo niski odsetek odpowiedzi trudno powiedzieć. Stosunkowo najwięcej wątpliwości wzbudziła kwestia tego, czy rodzice powinni pytać dziecko o zdanie, gdy chcą wydać jego pieniądze nie miało zdania na ten temat 15% policjantów i 12% pracowników słuŝby zdrowia oraz tego, czy rodzice mają prawo ukarać dziecko laniem 16% wśród policjantów i 12% wśród pracowników słuŝby zdrowia. Odsetek odpowiedzi trudno powiedzieć przekroczył poziom 10% równieŝ wśród lekarzy w odniesieniu do kwestii, czy prawo w Polsce słabo chroni dzieci będące ofiarami przemocy w rodzinie (14%) oraz wśród policjantów, gdy chodzi o ocenę, czy pogróŝki i zastraszanie dziecka w rodzinie nie jest jeszcze przemocą. STWIERDZENIA DOTYCZĄCE PRZEMOCY FIZYCZNEJ WOBEC DZIECI Zdecydowana większość ankietowanych nie zgadza się z twierdzeniami dotyczącymi przemocy fizycznej stosowanej w rodzinie wobec dzieci. 10\n12 Z twierdzeniem Rodzice mają prawo ukarać swoje dziecko laniem. nie zgadza się: 95% kuratorów, 89% pracowników socjalnych, 88% pedagogów szkolnych, 74% pracowników słuŝby zdrowia oraz 61% ankietowanych policjantów. Z kolei z twierdzeniem tym zgadza się odpowiednio: 1% kuratorów, 5% pracowników socjalnych, 8% pedagogów szkolnych, 14% pracowników słuŝby zdrowia oraz prawie co czwarty (23%) policjant, co jest wynikiem znacznie wyróŝniającym się na tle innych grup zawodowych. Drugim twierdzeniem dotyczącym przemocy w rodzinie wobec dzieci było: Przemoc wobec dzieci w rodzinie, to wyolbrzymiony problem kłótnie, rękoczyny zdarzają się w kaŝdym domu.. W przypadku tego sformułowania równieŝ znaczna większość respondentów udzieliła odpowiedzi nie zgadzam się. Rozkład procentowy wygląda w następujący sposób: kuratorzy 93%, pedagodzy szkolni 88%, policjanci 83%, pracownicy socjalni 81%, pracownicy słuŝby zdrowia 78%. Z twierdzeniem tym zgadza się odpowiednio: 7%, 7%, 11%, 13% i 14% ankietowanych przedstawicieli grup zawodowych. Wśród badanych grup pierwszego kontaktu pod względem akceptacji prawa rodziców do karania swoich dzieci laniem, szczególnie na tle innych wyróŝniają się dwie grupy: policjanci (23%) i pracownicy słuŝby zdrowia (14%). O tym, Ŝe przemoc w rodzinie wobec dzieci to wyolbrzymiony problem nieznacznie częściej przekonani są pracownicy słuŝby zdrowia (14%) oraz pracownicy socjalni (13%). STWIERDZENIA DOTYCZĄCE PRZEMOCY PSYCHICZNEJ WOBEC DZIECI Znaczna większość uczestniczących w badaniu przedstawicieli grup pierwszego kontaktu zdecydowanie odrzucało takŝe stereotypy dotyczące przemocy psychicznej w rodzinie wobec dzieci. Odpowiedzi negatywnej na pytanie o akceptację twierdzenia ObraŜanie dziecka, wyzwiska, to normalna rzecz w Ŝyciu rodzin udzieliło 94% pracowników socjalnych, 91% kuratorów, 89% pracowników słuŝby zdrowia, 86% pedagogów szkolnych oraz 81% policjantów. Twierdząco ustosunkowała się do tego twierdzenia ponad jedna szósta (16%) policjantów, co dziesiąty (10%) pedagog szkolny, prawie jedna dziesiąta (9%) pracowników słuŝby zdrowia, ponad jedna dwudziesta (6% kuratorów) oraz co dwudziesty (5%) pracownik socjalny. 11\n13 Rozkład wyników zbliŝony do poprzedniego jest równieŝ w drugim twierdzeniu dotyczącym przemocy psychicznej. Brzmiało ono: PogróŜki i zastraszanie dziecka w rodzinie to jeszcze nie przemoc. Nie zgadza się z tą tezą 95% kuratorów, 93% pracowników socjalnych, 88% pedagogów szkolnych, 84% pracowników słuŝby zdrowia oraz 79% policjantów. Wśród badanych grup zgadza się z nią natomiast ponad jedna dziesiąta (11%) pedagogów szkolnych, co dziesiąty pracownik słuŝby zdrowia i policjant (po 10%), ponad jedna dwudziesta (6%) badanych pracowników socjalnych oraz zaledwie 2% kuratorów. STWIERDZENIA DOTYCZĄCE PRZEMOCY EKONOMICZNEJ WOBEC DZIECI Spośród stereotypowych stwierdzeń dotyczących przemocy ekonomicznej w rodzinie wobec dzieci, najsilniej i niemal jednogłośnie przedstawiciele grup pierwszego kontaktu odrzucili stwierdzenia mówiące, Ŝe rodzice mają prawo ukarać dziecko pozbawiając je posiłku. Z tym stwierdzeniem nie zgadzają się wszyscy pracownicy socjalni i policjanci (po 100%), prawie wszyscy pedagodzy szkolni i kuratorzy (po 99%) oraz 96% pracowników słuŝby zdrowia. Z twierdzeniem tym zgada się jedynie trzech na stu (3%) pracowników słuŝby zdrowia oraz co setny kurator (1%). Wśród przedstawicieli pozostałych grup zawodowych nie wystąpiły przypadki akceptacji tego sformułowania. Drugie twierdzenie dotyczące przemocy ekonomicznej brzmiało: Rodzice nie muszą pytać dziecka o zgodę, jeśli chcą wydać jego pieniądze. Z tezą tą nie zgadza się ponad dziewięć dziesiątych (92%) pedagogów szkolnych, ponad cztery piąte kuratorów i pracowników socjalnych (po 86%), ponad trzy czwarte (78%) pracowników słuŝby zdrowia oraz ponad trzy piąte (67%) policjantów. Największy odsetek osób zgadzających się z tym stwierdzeniem występuje wśród policjantów (18%), zgadza się z nim równieŝ co dziesiąty (10%) pracownik słuŝby zdrowia, prawie jedna dziesiąta pracowników socjalnych i kuratorów (odpowiednio 9% i 8%) oraz co pięćdziesiąty (2%) pedagog szkolny. STWIERDZENIA DOTYCZĄCE PRZEMOCY SEKSUALNEJ WOBEC DZIECI Stereotypowe stwierdzenia dotyczące przemocy seksualnej w rodzinie wobec dzieci, o które zapytaliśmy w badaniu, zostały przez osoby pierwszego kontaktu 12\n14 powszechnie odrzucone. Najsilniej nie zgadzano się z opinią, Ŝe najlepiej jest jeŝeli dziecko, które ktoś w rodzinie skrzywdził seksualnie nikomu się nie poskarŝy (od 95% wśród pracowników słuŝby zdrowia, 98% wśród kuratorów, policjantów i pracowników socjalnych do 99% wśród pedagogów szkolnych). Opinię, Ŝe sytuacja, w której dziecko, które doświadczyło w rodzinie przemocy seksualnej, nikomu się nie skarŝy, jest poŝądana, wyraŝa od 1% pracowników socjalnych czy pedagogów do 4% lekarzy. 98% pedagogów szkolnych, 96% pracowników socjalnych, 95% kuratorów, 94% pracowników słuŝby zdrowia oraz 88% policjantów nie zgadza się ze stwierdzeniem, Ŝe w ogóle nie istnieje coś takiego jak wykorzystywanie seksualne dzieci w rodzinie. Odmiennego zdania jest prawie jedna dziesiąta (8%) policjantów, co dwudziesty (5%) pracownik słuŝby zdrowia i po 4% kuratorów i pracowników socjalnych. Mniej niŝ 1% pedagogów szkolnych zgadza się z tym stwierdzeniem. STWIERDZENIA OGÓLNE DOTYCZĄCE PRZEMOCY W RODZINIE WOBEC DZIECI Badani przedstawiciele grup pierwszego kontaktu z przypadkami przemocy w rodzinie powszechnie nie zgadzali się z opinią, Ŝe istnieją okoliczności, które usprawiedliwiają przemoc w rodzinie wobec dzieci. Odpowiedzi takiej udzieliło 96% kuratorów, 95% pracowników socjalnych, 94% pedagogów szkolnych, 93% pracowników słuŝby zdrowia i 88% policjantów. Zgadza się z tą opinią prawie jedna dziesiąta (8%) policjantów, ponad jedna dwudziesta (6%) pracowników słuŝby zdrowia, co dwudziesty (5%) pracownik socjalny oraz co pięćdziesiąty (po 2%) pedagog szkolny czy kurator. Kolejne ogólne stwierdzenie dotyczące przemocy w rodzinie brzmiało: Prawo w Polsce słabo chroni dzieci, które są ofiarami przemocy w rodzinie. Zgadza się z tą tezą cztery piąte (80%) pedagogów szkolnych i pracowników socjalnych, prawie trzy czwarte (72%) pracowników słuŝby zdrowia, siedem dziesiątych (70%) kuratorów oraz 69% policjantów. Nie zgadza się z tym stwierdzeniem prawie jedna czwarta (24%) policjantów, jedna piąta (20%) kuratorów, po 14% pracowników słuŝby zdrowia i pedagogów szkolnych oraz 13% pracowników socjalnych. 13\n15 GRUPY PIERWSZEGO KONTAKTU WOBEC STEREOTYPÓW I OPINII Pedagodzy szkolni Kuratorzy Pracownicy socjalni Pracownicy słuŝby zdrowia Policjanci Zgadz am się Nie zgadza m się Trudno powied zieć Zgadza m się Nie zgadza m się Trudno powied zieć Zgadz am się Nie zgadza m się Trudno powied zieć Zgadz am się Nie zgadza m się Trudno powied zieć Zgadz am się Nie zgadza m się Trudno powied zieć ObraŜanie dziecka, wyzwiska, to normalna rzecz w Ŝyciu rodzin. Rodzice nie muszą pytać dziecka o zgodę, jeśli chcą wydać jego pieniądze. Prawo w Polsce słabo chroni dzieci, które są ofiarami przemocy w rodzinie. Istnieją okoliczności, które usprawiedliwiają przemoc wobec dzieci w rodzinie. 10% 86% 4% 6% 91% 3% 5% 94% 1% 9% 89% 2% 16% 81% 3% 2% 92% 6% 8% 86% 6% 9% 86% 5% 10% 78% 12% 18% 67% 15% 80% 14% 6% 70% 20% 10% 80% 13% 7% 72% 14% 14% 69% 24% 7% 2% 94% 4% 2% 96% 2% 5% 95% 0% 6% 93% 1% 8% 88% 4% Rodzice mają prawo ukarać swoje dziecko laniem. 8% 88% 4% 1% 95% 4% 5% 89% 6% 14% 74% 12% 23% 61% 16% Przemoc wobec dzieci w rodzinie, to wyolbrzymiony problem kłótnie, rękoczyny zdarzają się w kaŝdym domu. 7% 88% 5% 7% 93% 0% 13% 81% 6% 14% 78% 8% 11% 83% 6% Rodzice mają prawo ukarać dziecko pozbawiając je posiłku. 0% 99% 1% 1% 99% 0% 0% 100% 0% 3% 96% 1% 0% 100% 0% PogróŜki i zastraszanie dziecka w rodzinie to jeszcze nie przemoc. 11% 88% 1% 2% 95% 3% 6% 93% 1% 10% 84% 6% 10% 79% 11% W ogóle nie istnieje cos takiego jak wykorzystanie seksualne dzieci w rodzinie. Najlepiej jest, jeśli dziecko, które ktoś w rodzinie skrzywdził seksualnie nikomu się nie poskarŝy. 0% 98% 2% 4% 95% 1% 4% 96% 0% 5% 94% 1% 8% 88% 4% 1% 99% 0% 2% 98% 0% 1% 98% 1% 4% 95% 1% 2% 98% 0% 14\n16 2. KONTAKT Z PRZYPADKAMI PRZEMOCY W RODZINIE WOBEC DZIECI PRZEMOC FIZYCZNA WOBEC DZIECI Wyniki badania pokazują, Ŝe przedstawiciele grup zawodowych pierwszego kontaktu mają kontakt z przypadkami przemocy fizycznej w rodzinie wobec dzieci. Zdecydowanie najczęściej styczność z przynajmniej jednym przypadkiem przemocy fizycznej w rodzinie wobec dzieci deklarują kuratorzy (86%). Dodatkowo ciekawym jest, Ŝe dwie piąte (41%) kuratorów na pytanie o znajomość przypadków przemocy fizycznej w rodzinie wobec dzieci, stwierdza, iŝ miała z nimi styczność kilka razy, a ponad jedna trzecia kuratorów (37%) deklaruje, Ŝe takich przypadków było wiele. Świadczyć to moŝe o znacznej skali tego problemu. Jedynie 14% spośród badanych kuratorów nigdy w swojej pracy nie zetknęła się z problemem przemocy w rodzinie wobec dzieci. Drugą pod względem częstości kontaktów z przypadkami przemocy fizycznej w rodzinie wobec dzieci jest grupa policjantów. Dwie trzecie (67%) wśród nich przynajmniej raz w swojej karierze zawodowej zetknęła się z przemocą fizyczną w rodzinie wobec dzieci. Przy czym ponad jedna trzecia (36%) badanej grupy twierdzi, Ŝe z tą formą przemocy zetknęła się kilka razy, a 12%, mówi, Ŝe miało to miejsce wiele razy. Nieco rzadziej z przemocą fizyczną w rodzinie wobec dzieci mają styczność pedagodzy szkolni i pracownicy socjalni, jednak takŝe jest to większość badanych respondentów z tych grup (po 54%). Pracownicy socjalni mają jednak styczność z przemocą fizyczną w rodzinie wobec dzieci nieco częściej niŝ pedagodzy szkolni skumulowane odsetki odpowiedzi tak, kilka razy oraz tak, wiele razy wynoszą w pierwszej grupie 38%, a w drugiej 24%. Z problemem tym miała takŝe styczność nieco mniej niŝ połowa (48%) badanych pracowników słuŝby zdrowia. 15\n17 KONTAKT Z PRZYPADKAMI PRZEMOCY FIZYCZNEJ WOBEC DZIECI PEDAGODZY SZKOLNI KURATORZY PRACOWNICY SOCJALNI PRACOWNICY SŁUśBY ZDROWIA POLICJANCI Tak, raz Tak, dwa razy Tak, kilka razy Tak, wiele razy 16% 6% 8% 13% 10% 14% 2% 8% 6% 9% 54% 86% 54% 48% 15% 41% 31% 23% 36% 9% 37% Nie 46% 14% 46% 52% 33% 7% 6% 12% 67% 16\n18 PRZEMOC PSYCHICZNA WOBEC DZIECI Podobnie jak w przypadku przemocy fizycznej w rodzinie, takŝe z sytuacjami przemocy psychicznej w rodzinie wobec dzieci najczęściej kontakt mają kuratorzy. Dziewięć dziesiątych (91%) badanych respondentów przynajmniej raz miała styczność z taką formą przemocy w rodzinie. Prawie dwie piąte (39%) tej grupy miała z nią styczność kilka razy, a ponad jedna trzecia (35%) wiele razy. Drugą pod względem częstości deklarowanego kontaktu z przypadkami przemocy psychicznej w rodzinie wobec dzieci grupą pierwszego kontaktu są policjanci. Dwie trzecie (67%) badanych z tej grupy zetknęła się z problemem przemocy psychicznej w rodzinie wobec dzieci. Ponad jedna trzecia (37%) respondentów z tej grupy twierdzi, Ŝe z taką formą przemocy spotkała się kilka razy, a 16% badanych policjantów - Ŝe wiele razy. O kontakcie z mającymi miejsce w rodzinie sytuacjami przemocy psychicznej wobec dzieci mówi równieŝ większość (61%) pracowników słuŝby zdrowia. W mniejszym stopniu styczność z przypadkami przemocy psychicznej w rodzinie wobec dzieci deklarują pracownicy socjalni i pedagodzy, chociaŝ w obu przypadkach więcej niŝ połowa respondentów spotkała się z psychiczną przemocą w rodzinie (odpowiednio 57% i 54%). 17\n19 KONTAKT Z PRZYPADKAMI PRZEMOCY PSYCHICZNEJ WOBEC DZIECI PEDAGODZY SZKOLNI KURATORZY PRACOWNICY SOCJALNI PRACOWNICY SŁUśBY ZDROWIA POLICJANCI Tak, raz Tak, dwa razy Tak, kilka razy Tak, wiele razy 9% 9% 15% 11% 6% 13% 8% 6% 6% 8% 54% 91% 57% 61% 21% 39% 31% 30% 37% 11% 35% Nie 46% 9% 43% 39% 33% 5% 14% 16% 67% PRZEMOC EKONOMICZNA WOBEC DZIECI Na pytanie o styczność z przypadkami przemocy ekonomicznej w rodzinie w stosunku do dzieci twierdząco najczęściej odpowiadają kuratorzy - ponad połowa (59%) badanej grupy twierdzi, Ŝe zetknęła się z tą formą przemocy. Przedstawiciele innych grup pierwszego kontaktu w zdecydowanej większości nie mieli w swojej pracy do czynienia z takimi sytuacjami. Kontakt z przemocą ekonomiczną w rodzinie wobec dzieci zadeklarowało 30% pracowników socjalnych, 29% policjantów, 19% pracowników słuŝby zdrowia oraz 18% pedagogów. 18\n20 KONTAKT Z PRZYPADKAMI PRZEMOCY EKONOMICZNEJ tak nie 18% PEDAGODZY 82% tak nie 41% 59% KURATORZY tak 30% PRACOWNICY SOCJALNI nie 70% tak nie 19% PRACOWNICY SŁUśBY ZDROWIA 81% tak 29% POLICJANCI nie 71% 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% KONTAKT Z PRZYPADKAMI PRZEMOCY EKONOMICZNEJ WOBEC DZIECI PEDAGODZY SZKOLNI KURATORZY PRACOWNICY SOCJALNI PRACOWNICY SŁUśBY ZDROWIA POLICJANCI Tak, raz Tak, dwa razy Tak, kilka razy Tak, wiele razy 5% 6% 11% 5% 9% 3% 9% 2% 2% 4% 18% 59% 30% 19% 10% 31% 15% 7% 15% 0% 13% Nie 82% 41% 70% 81% 71% 2% 5% 1% 29% 19\n21 PRZEMOC SEKSUALNA WOBEC DZIECI Pracownicy pierwszego kontaktu stosunkowo rzadko miewali równieŝ styczność z przypadkami przemocy seksualnej w rodzinie wobec dzieci. Jedyną wśród badanych grup istotnie częściej mającą kontakt z dziećmi będącymi ofiarami przemocy seksualnej w rodzinie są kuratorzy. Siedmiu z dziesięciu (70%) przedstawicieli tej grupy zawodowej twierdzi, Ŝe zetknęli się z tym problemem. Wśród badanych kuratorów prawie dwie piąte (39%) deklarowało, Ŝe byli świadkami takiej sytuacji kilkakrotnie. Inne grupy zawodowe pierwszego kontaktu w większości nie miały styczności z seksualną odmianą przemocy w rodzinie wobec dzieci. Kontakt z dziećmi, które doświadczyły w swoich rodzinach przemocy seksualnej, deklaruje jedna trzecia pracowników socjalnych (33%), jedna czwarta pracowników słuŝby zdrowia (26%) i policjantów (25%) oraz niemal tyle samo pedagogów szkolnych (23%). KONTAKT Z PRZYPADKAMI PRZEMOCY SEKSUALNEJ tak nie 23% 77% PEDAGODZY tak 70% KURATORZY nie 30% tak 33% PRACOWNICY SOCJALNI nie 67% tak nie 26% PRACOWNICY SŁUśBY ZDROWIA 74% tak nie 25% 75% POLICJANCI 0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80% 90% 20\n22 KONTAKT Z PRZYPADKAMI PRZEMOCY SEKSUALNEJ WOBEC DZIECI PEDAGODZY SZKOLNI KURATORZY PRACOWNICY SOCJALNI PRACOWNICY SŁUśBY ZDROWIA POLICJANCI Tak, raz Tak, dwa razy Tak, kilka razy Tak, wiele razy 16% 13% 20% 12% 13% 3% 14% 8% 7% 3% 23% 70% 33% 26% 3% 39% 5% 7% 8% 1% 4% Nie 77% 30% 67% 74% 75% 0% 0% 1% 25% 21\n23 3. ŹRÓDŁA WIEDZY LUB PODEJRZEŃ O STOSOWANIU PRZEMOCY W RODZINIE WOBEC DZIECI PRZEMOC FIZYCZNA WOBEC DZIECI Najczęstszym źródłem wiedzy pedagogów szkolnych o stosowaniu w rodzinie przemocy fizycznej wobec dzieci są sami pokrzywdzeni dzieci (wskazuje je 61% badanych). Nieco rzadziej pedagodzy deklarują, iŝ sami zauwaŝyli ten problem (45%) lub Ŝe dowiedzieli się o nim od nauczyciela (33%) czy innych dzieci w klasie lub szkole (31%). Pedagodzy szkolni (wskazani przez 57% badanych kuratorów) oraz nauczyciele (56%) są zasadniczymi źródłami informacji o sytuacjach stosowania przemocy fizycznej w rodzinie dla kuratorów. RównieŜ połowa (52%) badanych kuratorów twierdzi, Ŝe sama zauwaŝa takie sytuacje, a nieco mniej, Ŝe dowiedziała się o nich od pokrzywdzonego dziecka (47%) czy od pracownika socjalnego (46%). Ponad dwie piąte (41%) pracowników socjalnych mówi, Ŝe najczęściej dowiaduje się o przemocy fizycznej w rodzinie wobec dzieci od kogoś z sąsiedztwa ofiary. Prawie jedna trzecia (32%) z nich twierdzi teŝ, Ŝe sama zauwaŝa tego typu sytuacje. Rzadziej pracownicy socjalni wskazują w tym kontekście nauczyciela (25%) czy kuratora (17%). Pracownicy słuŝby zdrowia twierdzą, Ŝe sami zauwaŝają przejawy przemocy fizycznej w rodzinie wobec dzieci. Odpowiedzi takiej udzieliła ponad jedna trzecia (37%) ankietowanych. Co piąty przedstawiciel słuŝby zdrowia (20%) deklaruje, Ŝe o tej formie przemocy dowiedział się od samego pokrzywdzonego dziecka. W mniejszym stopniu dla badanych z tej grupy liczą się inne źródła informacji: matka lub ktoś inny z rodziny (po 13%) czy pielęgniarka/lekarz (12%). Relatywnie najczęściej wskazywanym przez policjantów źródłem informacji o przemocy fizycznej w rodzinie są matki pokrzywdzonych dzieci (41%). Jedna trzecia policjantów mówi, Ŝe o takich sytuacjach dowiaduje się od pedagogów szkolnych (33%) lub od samych pokrzywdzonych dzieci (32%). Co czwarty policjant deklaruje, Ŝe sam zauwaŝa takie przypadki (25%) lub Ŝe wie o nich od kogoś innego z rodziny dziecka (24%). 22\n24 Źródła wiedzy bądź podejrzeń o stosowaniu przemocy fizycznej w rodzinie wobec dziecka Pedagodzy szkolni Kuratorzy Pracownicy socjalni Pracownicy słuŝby zdrowia Policjanci zauwaŝyłem(am) sam 45% 52% 32% 37% 25% dowiedziałem(am) się od pokrzywdzonego dziecka 61% 47% 13% 20% 32% od matki 17% 36% 4% 13% 41% od ojca 8% 13% 2% 8% 13% od rodzeństwa 12% 25% 6% 8% 16% od innych dzieci w klasie/szkole 31% 19% 15% 5% 12% od kogoś innego z rodziny dziecka 17% 34% 12% 13% 24% od nauczyciela 33% 56% 25% 8% 17% od dzielnicowego/policjanta 15% 39% 15% 5% 12% od kuratora 17% 33% 17% 2% 4% od pracownika socjalnego 6% 46% 12% 3% 20% od pielęgniarki/ lekarza 17% 22% 7% 12% 7% od pedagoga szkolnego 13% 57% 20% 3% 33% od kogoś z sąsiedztwa 18% 41% 41% 10% 22% od kogoś innego 15% 15% 13% 3% 9% trudno mi powiedzieć 2% 0% 0% 3% 1% Odsetki nie sumują się do 100, poniewaŝ respondent mógł wskazać wiele odpowiedzi. 23\n25 PRZEMOC PSYCHICZNA WOBEC DZIECI Pedagodzy szkolni o psychicznej przemocy w rodzinie dowiadują się najczęściej od samego pokrzywdzonego dziecka. Odpowiedzi takiej udzieliło dwie trzecie (67%) ankietowanych. Dwie piąte (41%) pedagogów natomiast o psychicznych przejawach przemocy w rodzinie wobec dzieci wie z własnych obserwacji. Rzadziej wskazywane są w tym kontekście inne źródła: matka (24%), nauczyciel (23%) czy inne dzieci w klasie lub szkole (20%). Dwie trzecie (67%) kuratorów sama zauwaŝa problem psychicznej przemocy w rodzinie wobec dzieci. Dla większości badanych z tej grupy waŝnymi źródłami informacji o takich sytuacjach są: pedagodzy szkolni (58%), same ofiary (56%), nauczyciele (53%) czy matki dzieci (45%). Prawie dwie piąte (38%) pracowników socjalnych stwierdza, Ŝe wie o problemie psychicznej przemocy w rodzinie wobec dzieci z własnych obserwacji. Dla mniejszej liczby przedstawicieli tej grupy źródłem wiedzy o takich sytuacjach są pedagodzy szkolni lub ktoś z sąsiedztwa rodzin, w których występuje ten problem (po 29%), nauczyciele (24%) bądź same ofiary (15%). Blisko połowa pracowników słuŝby zdrowia (46%) twierdzi, Ŝe o przypadkach stosowania psychicznej przemocy w rodzinie wobec dzieci wie z własnych obserwacji. JeŜeli wskazywane są przez tę grupę inne źródła, są to głównie: matka dziecka lub ktoś inny z rodziny (po 13%), bądź ktoś z sąsiedztwa (10%). Czterech z dziesięciu badanych policjantów (40%) natomiast twierdzi, Ŝe ich głównym źródłem wiedzy o psychicznej przemocy w rodzinie wobec dzieci są matki ofiar. Jedna trzecia ankietowanych z tej grupy deklaruje, Ŝe o takich formach agresji wie od pedagogów szkolnych bądź z własnych obserwacji (po 33%). Prawie tyle samo policjantów o przemocy psychicznej w rodzinie dowiaduje się od pokrzywdzonego dziecka lub kogoś innego z jego rodziny (po 30%). 24\n26 Źródła wiedzy bądź podejrzeń o stosowaniu przemocy psychicznej w rodzinie wobec dziecka. Pedagodzy szkolni Kuratorzy Pracownicy socjalni Pracownicy słuŝby zdrowia Policjanci zauwaŝyłem(am) sam 41% 67% 38% 46% 33% dowiedziałem(am) się od pokrzywdzonego dziecka 67% 56% 15% 27% 30% od matki 24% 45% 6% 13% 40% od ojca 9% 19% 3% 9% 18% od rodzeństwa 9% 27% 6% 6% 25% od innych dzieci w klasie/szkole od kogoś innego z rodziny dziecka 20% 18% 9% 0% 15% 17% 38% 21% 13% 30% od nauczyciela 23% 53% 24% 8% 19% od dzielnicowego/policjanta 2% 29% 12% 3% 12% od kuratora 9% 35% 13% 3% 6% od pracownika socjalnego 6% 43% 13% 3% 18% od pielęgniarki/ lekarza 5% 21% 10% 7% 4% od pedagoga szkolnego 8% 58% 29% 1% 33% od kogoś z sąsiedztwa 15% 38% 29% 10% 19% od kogoś innego 10% 38% 6% 6% 19% trudno mi powiedzieć 5% 14% 2% 4% 1% Odsetki nie sumują się do 100, poniewaŝ respondent mógł wskazać wiele odpowiedzi. 25\n27 PRZEMOC EKONOMICZNA WOBEC DZIECI Pedagodzy szkolni twierdzą, Ŝe najczęściej o przemocy ekonomicznej w rodzinie dowiadują się bezpośrednio od pokrzywdzonego dziecka. Odpowiedzi takiej udzieliło ponad dwie trzecie (67%) ankietowanych pedagogów. Ponad jedna trzecia (36%) z nich deklaruje, Ŝe ten problem zauwaŝa sama. W mniejszym stopniu źródłem informacji na ten temat są inne dzieci w szkole lub klasie (26%) lub nauczyciele (24%). Kuratorzy równieŝ w większości (58%) twierdzą, Ŝe o ekonomicznej przemocy w rodzinie wobec dzieci dowiadują się od ofiar, a co drugi (50%) mówi, Ŝe sam zauwaŝa takie sytuacje. Jednak wielu profesjonalistów z tej grupy korzysta równieŝ z innych źródeł: pracownika socjalnego (48%), pedagoga szkolnego (41%), nauczyciela (41%) lub kogoś z sąsiedztwa (36%). Pracownicy socjalni relatywnie najczęściej deklarują, iŝ o przemocy ekonomicznej w rodzinie wobec dzieci wiedzą z własnych obserwacji (34%) lub Ŝe dowiadują się o niej od pokrzywdzonego dziecka (26%), jego matki lub kogoś z sąsiedztwa (po 20%). Jedna trzecia (po 32%) pracowników słuŝby zdrowia jako źródło informacji o ekonomicznej przemocy w rodzinie wobec dzieci wskazuje ofiary przemocy lub własne obserwacje. Pokrzywdzone dzieci lub własne obserwacje to równieŝ relatywnie najczęściej przez policjantów wymieniane źródła informacji o przemocy ekonomicznej w rodzinie (odpowiednio 35% i 32%), jednak osoby z tej grupy wskazują równieŝ w tym kontekście pedagoga szkolnego, rodzeństwo (po 29%) czy teŝ inną osobę z rodziny ofiary (27%). 26\n28 Źródła wiedzy bądź podejrzeń o stosowaniu przemocy ekonomicznej w rodzinie wobec dziecka. Pedagodzy szkolni Kuratorzy Pracownicy socjalni Pracownicy słuŝby zdrowia Policjanci zauwaŝyłem(am) sam 36% 50% 34% 32% 32% dowiedziałem(am) się od pokrzywdzonego dziecka 67% 58% 26% 32% 35% od matki 12% 33% 20% 12% 21% od ojca 0% 25% 6% 0% 9% od rodzeństwa 2% 30% 3% 8% 29% od innych dzieci w klasie/szkole od kogoś innego z rodziny dziecka 26% 16% 3% 4% 9% 4% 31% 17% 4% 27% od nauczyciela 24% 41% 17% 4% 18% od dzielnicowego/policjanta 0% 22% 14% 0% 6% od kuratora 10% 27% 6% 0% 6% od pracownika socjalnego 9% 48% 11% 8% 6% od pielęgniarki/ lekarza 0% 14% 9% 8% 6% od pedagoga szkolnego 8% 41% 17% 4% 29% od kogoś z sąsiedztwa 0% 36% 20% 8% 21% od kogoś innego 10% 8% 11% 0% 15% trudno mi powiedzieć 0% 0% 0% 4% 0% Odsetki nie sumują się do 100, poniewaŝ respondent mógł wskazać wiele odpowiedzi. 27\n29 PRZEMOC SEKSUALNA WOBEC DZIECI Źródłem informacji o przemocy seksualnej w rodzinie wobec dzieci dla pedagogów stosunkowo najczęściej są same pokrzywdzone dzieci (43%) albo teŝ wiedzą o tym problemie z własnych obserwacji (38%). Rzadziej wskazywane są inne źródła: nauczyciele (24%), inne dzieci w klasie lub szkole czy kurator (po 13%). Prawie dwie piąte (39%) kuratorów twierdzi, Ŝe w przypadkach przemocy seksualnej w rodzinie wobec dzieci ich głównym źródłem informacji są pedagodzy szkolni. Jedna trzecia z nich sama zauwaŝa ten problem (34%), dowiaduje się od samego dziecka (32%) lub od nauczyciela (31%). Pracownicy socjalni deklarują, Ŝe problem przemocy seksualnej w rodzinie wobec dzieci najczęściej zauwaŝają sami (22%) lub teŝ źródłem ich informacji są pedagodzy szkolni (20%) czy ktoś inny z rodziny bądź z sąsiedztwa dziecka (po 18%). Trzech na dziesięciu (30%) pracowników słuŝby zdrowia twierdzi, Ŝe przypadki przemocy seksualnej w rodzinie wobec dzieci zauwaŝyła sama. Dla 18% profesjonalistów z tej grupy źródłem informacji na ten temat była matka (18%). Policjanci natomiast mówią, Ŝe o przejawach przemocy seksualnej w rodzinie wobec dzieci najczęściej dowiadują się od matki pokrzywdzonego dziecka (37%). Co piąty policjant deklaruje, Ŝe zauwaŝył sam (20%) lub wskazuje inne źródła informacji na ten temat: pokrzywdzone dziecko, pracownika socjalnego lub kogoś z sąsiedztwa (po 20%). 28\n30 Źródła wiedzy bądź podejrzeń o stosowaniu przemocy seksualnej w rodzinie wobec dziecka. Pedagodzy szkolni Kuratorzy Pracownicy socjalni Pracownicy słuŝby zdrowia Policjanci zauwaŝyłem(am) sam 38% 34% 22% 30% 20% dowiedziałem(am) się od pokrzywdzonego dziecka 43% 32% 6% 13% 20% od matki 9% 25% 16% 18% 37% od ojca 0% 9% 4% 5% 7% od rodzeństwa 6% 15% 2% 8% 17% od innych dzieci w klasie/szkole od kogoś innego z rodziny dziecka 13% 6% 6% 0% 7% 7% 27% 18% 13% 17% od nauczyciela 24% 31% 12% 3% 10% od dzielnicowego/policjanta 10% 15% 6% 3% 3% od kuratora 13% 25% 14% 0% 3% od pracownika socjalnego 8% 27% 10% 3% 20% od pielęgniarki/ lekarza 4% 24% 6% 8% 7% od pedagoga szkolnego 4% 39% 20% 5% 7% od kogoś z sąsiedztwa 11% 17% 18% 5% 20% od kogoś innego 11% 15% 12% 13% 13% trudno mi powiedzieć 0% 2% 2% 5% 3% Odsetki nie sumują się do 100, poniewaŝ respondent mógł wskazać wiele odpowiedzi. 29\n31 4. REAGOWANIE W SYTUACJACH PRZEMOCY W RODZINIE WOBEC DZIECI PRZEMOC FIZYCZNA WOBEC DZIECI Na ogół respondenci, jeśli spotkali się w swojej pracy z przypadkami przemocy fizycznej w rodzinie wobec dzieci, podejmowali jakieś działania, aby jej przeciwdziałać. Najpowszechniej reagowali na przypadki przemocy fizycznej w rodzinie wobec dzieci pracownicy socjalni (99% osób, które zetknęły się z przypadkami przemocy), kuratorzy (99%) i pedagodzy szkolni (98%). Nieznacznie rzadziej reagowali na sytuacje przemocy fizycznej w rodzinie policjanci (95%), a relatywnie najrzadziej zdarzało się, Ŝeby działania podejmowali pracownicy słuŝby zdrowia (88%). PODEJMOWANIE DZIAŁAŃ W PRZYPADKACH PRZEMOCY FIZYCZNEJ pedagodzy szkolni 98% kuratorzy 99% tak pracownicy socjalni 99% pracownicy słuŝby zdrowia 88% policjanci 95% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100% Respondenci w zdecydowanej większości deklarują, Ŝe w przypadkach spotkania się z przemocą fizyczną w rodzinie wobec dzieci reagowali bardzo szybko. Prawie cztery piąte (79%) pracowników słuŝby zdrowia, trzy czwarte (76%) kuratorów, dwie trzecie (67%) policjantów, prawie trzy piąte (58%) pedagogów szkolnych oraz ponad połowa (54%) pracowników socjalnych deklaruje, Ŝe na przemoc fizyczną zareagowali po pierwszym podejrzeniu. 30\n32 Ponad dwie piąte pracowników socjalnych (43%) i pedagogów szkolnych (41%), prawie jedna trzecia (32%) policjantów oraz jedna piąta (po 21%) kuratorów i pracowników słuŝby zdrowia deklaruje podjęcie działań po upewnieniu się. SZYBKOŚĆ PODEJMOWANIA DZIAŁAŃ W PRZYPADKACH PRZEMOCY FIZYCZNEJ W RODZINIE WOBEC DZIECI po pierwszym podejrzeniu po upewnieniu się po tym, jak sprawa stała się znana trudno mi powiedzieć Pedagodzy szkolni: 58% 41% 0% 1% Kuratorzy: 76% 21% 1% 2% Pracownicy socjalni: 54% 43% 3% 0% Pracownicy słuŝby zdrowia: 79% 21% 0% 0% Policjanci: 67% 32% 1% 0% PRZEMOC PSYCHICZNA WOBEC DZIECI Respondenci w przewaŝającej większości podejmowali jakieś działania równieŝ, kiedy mieli do czynienia z przemocą psychiczną w rodzinie wobec dzieci. Najczęściej (100%) reagowali w tego rodzaju sytuacjach kuratorzy. Tylko nieco rzadziej podejmowali jakieś działania policjanci (96%), pedagodzy szkolni (95%) i pracownicy socjalni (94%). Najrzadziej w przypadkach stosowania przez kogoś z rodziny przemocy psychicznej wobec dzieci reagują pracownicy słuŝby zdrowia (79%). 31\n33 PODEJMOWANIE DZIAŁAŃ W PRZYPADKACH PRZEMOCY PSYCHICZNEJ pedagodzy szkolni 95% kuratorzy 100% tak pracownicy socjalni 94% pracownicy słuŝby zdrowia 79% policjanci 96% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100% Gdy przedstawiciele badanych grup zawodowych stykają się z przypadkami przemocy psychicznej w rodzinie wobec dzieci, reagują nieco wolniej niŝ w sytuacji kontaktu z przemocą fizyczną. Podjęcie działań juŝ po pierwszym podejrzeniu deklaruje większość trzy piąte - pracowników słuŝby zdrowia (62%), policjantów (61%) i kuratorów (60%). Mniej niŝ połowa pracowników socjalnych (48%) i pedagogów szkolnych (47%) reaguje juŝ przy pierwszym podejrzeniu zaistnienia przemocy psychicznej wobec dziecka. Pozostali badani z podjęciem działań czekają na upewnienie się opcję tę wskazała ponad połowa badanych pedagogów szkolnych oraz pracowników socjalnych (po 52%), prawie dwie piąte (39%) ankietowanych policjantów, ponad jedna trzecia badanych kuratorów (37%) oraz pracowników słuŝby zdrowia (34%). 32\n34 SZYBKOŚĆ PODEJMOWANIA DZIAŁAŃ W PRZYPADKACH PRZEMOCY PSYCHICZNEJ W RODZINIE WOBEC DZIECI po pierwszym podejrzeniu po upewnieniu się po tym, jak sprawa stała się znana trudno mi powiedzieć Pedagodzy szkolni: 47% 52% 0% 1% Kuratorzy: 60% 37% 2% 1% Pracownicy socjalni: 48% 52% 0% 0% Pracownicy słuŝby zdrowia: 62% 34% 2% 2% Policjanci: 61% 39% 0% 0% PRZEMOC EKONOMICZNA WOBEC DZIECI Podobnie jak w przypadkach zetknięcia się z przemocą fizyczną i psychiczną, respondenci na ogół podejmowali jakieś działania, gdy w swojej pracy napotkali przemoc ekonomiczną w rodzinie wobec dzieci. Zrobili coś w tej sprawie wszyscy ankietowani kuratorzy i pracownicy socjalni (po 100%), którzy mieli kontakt z przemocą ekonomiczną. Niewiele rzadziej reagowali pedagodzy szkolni (94%). Trochę rzadziej (88%) podejmowanie działań deklarują policjanci. Pracownicy słuŝby zdrowia stosunkowo najrzadziej (76%) podejmowali jakieś działania, gdy zetknęli się z przypadkami przemocy ekonomicznej w rodzinie wobec dzieci. 33\n35 PODEJMOWANIE DZIAŁAŃ W PRZYPADKACH PRZEMOCY EKONOMICZNEJ pedagodzy szkolni 94% kuratorzy 100% tak pracownicy socjalni 100% pracownicy słuŝby zdrowia 76% policjanci 88% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100% Dość szybka reakcja respondentów ma miejsce równieŝ w przypadkach przemocy ekonomicznej w rodzinie wobec dzieci. Natychmiast po pierwszym podejrzeniu reaguje trzy piąte pedagogów szkolnych (60%) i kuratorów (58%). W mniejszym stopniu tak szybko działania podejmują pracownicy słuŝby zdrowia (47%), policjanci (43%) czy pracownicy socjalni (40%). Po upewnieniu się, Ŝe taka forma przemocy miała miejsce, reaguje ponad połowa pracowników socjalnych oraz pracowników słuŝby zdrowia (odpowiednio 54% i 53%), co drugi policjant (50%), ponad dwie piąte (42%) kuratorów oraz prawie trzy dziesiąte (29%) pedagogów szkolnych. SZYBKOŚĆ PODEJMOWANIA DZIAŁAŃ W PRZYPADKACH PRZEMOCY EKONOMICZNEJ W RODZINIE WOBEC DZIECI po pierwszym podejrzeniu po upewnieniu się po tym, jak sprawa stała się znana trudno mi powiedzieć Pedagodzy szkolni: 60% 29% 4% 7% Kuratorzy: 58% 42% 0% 0% Pracownicy socjalni: 40% 54% 3% 3% Pracownicy słuŝby zdrowia: 47% 53% 0% 0% Policjanci: 43% 50% 7% 0% 34\n36 PRZEMOC SEKSUALNA WOBEC DZIECI Większość respondentów, jeśli zetknęła się z przypadkami przemocy seksualnej w rodzinie wobec dzieci, to podejmowała jakieś działania by jej przeciwdziałać. Najpowszechniej robili coś w związku z zaistniałą sytuacją policjanci (100%), kuratorzy (99%) oraz pedagodzy szkolni (92%). Istotnie rzadziej niŝ w przypadku innych rodzajów przemocy, w przypadku przemocy seksualnej w rodzinie wobec dzieci podejmują działania pracownicy socjalni (88%). Relatywnie w najmniejszym stopniu reagowali na przemoc seksualną, podobnie jak i na inne rodzaje przemocy, pracownicy słuŝby zdrowia trzy czwarte (75%) badanych z tej grupy podjęła jakiekolwiek działania. PODEJMOWANIE DZIAŁAŃ W PRZYPADKACH PRZEMOCY SEKSUALNEJ pedagodzy szkolni 92% kuratorzy 99% tak pracownicy socjalni 88% pracownicy słuŝby zdrowia 75% policjanci 100% 60% 65% 70% 75% 80% 85% 90% 95% 100% Respondenci twierdzą, Ŝe bardzo szybko podejmują działania w przypadkach przemocy seksualnej w rodzinie wobec dzieci. Ośmiu z dziesięciu (80%) kuratorów, ponad trzy czwarte (77%) pracowników słuŝby zdrowia, ponad trzy piąte pedagogów szkolnych (64%) czy policjantów (62%) oraz nieco mniej niŝ połowa pracowników socjalnych (48%) deklaruje, iŝ ich reakcja ma miejsce zaraz po pierwszym podejrzeniu popełnienia w rodzinie przemocy seksualnej w stosunku do dzieci. Po upewnieniu się reagują przede wszystkim pracownicy socjalni (50% osób), a w mniejszym stopniu policjanci (35%), pedagodzy szkolni (27%), pracownicy słuŝby 35\n37 zdrowia (23%) czy kuratorzy (15%). Tylko nieliczni z podjęciem działań czekają do momentu, gdy sprawa stanie się znana. SZYBKOŚĆ PODEJMOWANIA DZIAŁAŃ W PRZYPADKACH PRZEMOCY SEKSUALNEJ W RODZINIE WOBEC DZIECI po pierwszym podejrzeniu po upewnieniu się po tym, jak sprawa stała się znana trudno mi powiedzieć Pedagodzy szkolni: 64% 27% 6% 3% Kuratorzy: 80% 15% 4% 1% Pracownicy socjalni: 48% 50% 2% 0% Pracownicy słuŝby zdrowia: 77% 23% 0% 0% Policjanci: 62% 35% 3% 0% PODEJMOWANIE DZIAŁAŃ W PRZYPADKACH PRZEMOCY W RODZINIE WOBEC DZIECI TABELA ZBIORCZA PRZEMOC FIZYCZNA PRZEMOC PSYCHICZNA PRZEMOC EKONOMICZNA PRZEMOC SEKSUALNA PEDAGODZY SZKOLNI KURATORZY PRACOWNICY SOCJALNI PRACOWNICY SŁUśBY ZDROWIA POLICJANCI 98% 99% 99% 88% 85% 95% 100% 94% 79% 96% 94% 100% 100% 76% 88% 92% 99% 88% 75% 100% 36\nPOTRZEBY SZKOLENIOWE GRUP ZAWODOWYCH PIERWSZEGO KONTAKTU Z PRZYPADKAMI PRZEMOCY W RODZINIE.\nPOTRZEBY SZKOLENIOWE GRUP ZAWODOWYCH PIERWSZEGO KONTAKTU Z PRZYPADKAMI PRZEMOCY W RODZINIE. Wyniki badań TNS OBOP dla Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej Ośrodek Badania Opinii Publicznej Sp. z o.o.;\nBadanie dotyczące zjawiska przemocy w rodzinie wobec dzieci. Opinie ofiar, sprawców i świadków o występowaniu i okolicznościach występowania przemocy w rodzinie wobec dzieci. Raport z badania TNS OBOP\nSPRAWOZDANIE Z REALIZACJI KRAJOWEGO PROGRAMU PRZECIWDZIAŁANIA PRZEMOCY W RODZINIE. od 1 STYCZNIA 2008 r. do 31 GRUDNIA 2008 r.\nSPRAWOZDANIE Z REALIZACJI KRAJOWEGO PROGRAMU PRZECIWDZIAŁANIA PRZEMOCY W RODZINIE od 1 STYCZNIA 2008 r. do 31 GRUDNIA 2008 r. Spis treści: Wstęp... 1 str. Rozdział I. Cele realizowane w ramach Programu...\nPOLACY WOBEC ZJAWISKA PRZEMOCY W RODZINIE ORAZ OPINIE OFIAR, SPRAWCÓW I ŚWIADKÓW O WYSTĘPOWANIU I OKOLICZNOŚCIACH WYSTĘPOWANIA PRZEMOCY W RODZINIE.\nPOLACY WOBEC ZJAWISKA Y W RODZINIE ORAZ OPINIE OFIAR, SPRAWCÓW I ŚWIADKÓW O WYSTĘPOWANIU I OKOLICZNOŚCIACH WYSTĘPOWANIA Y W RODZINIE. Wyniki badań TNS OBOP dla Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej\nKRZYWDZENIE DZIECI W POLSCE RAPORT\nKRZYWDZENIE DZIECI W POLSCE RAPORT Nikt nie może być poddany torturom ani okrutnemu, poniżającemu traktowaniu. Zakazuje się stosowania kar cielesnych (art. 40 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej) Warszawa,\nOpinie warszawiaków na temat zjawiska przemocy w rodzinie\nOpinie warszawiaków na temat zjawiska przemocy w rodzinie Raport przygotowany dla Biura Polityki Społecznej Urzędu m.st. Warszawy Warszawa, wrzesień 2010 Opracowanie: Dorota Stempniak Urząd m.st. Warszawy\nDIAGNOZA ZJAWISKA PRZEMOCY W RODZINIE W POLSCE WOBEC KOBIET I WOBEC MĘŻCZYZN. CZĘŚĆ II RAPORT Z BADANIA PROFESJONALISTÓW\nDIAGNOZA ZJAWISKA PRZEMOCY W RODZINIE W POLSCE WOBEC KOBIET I WOBEC MĘŻCZYZN. CZĘŚĆ II RAPORT Z BADANIA PROFESJONALISTÓW Wyniki badań TNS OBOP dla Ministerstwa Pracy i Ośrodek Badania Opinii Publicznej\nBadanie wśród policjantów patrolowych na temat procedury Niebieskie Karty\nBadanie wśród policjantów patrolowych na temat procedury Niebieskie Karty Raport z badania przeprowadzonego dla: Państwowej Agencji Rozwiązywania Problemów Alkoholowych Warszawa, 25 listopada 2005 1 WPROWADZENIE...\nDIAGNOZA ZJAWISKA PRZEMOCY W RODZINIE W POLSCE WOBEC KOBIET I WOBEC MĘŻCZYZN. CZĘŚĆ I RAPORT Z BADAŃ OGÓLNOPOLSKICH\nDIAGNOZA ZJAWISKA PRZEMOCY W RODZINIE W POLSCE WOBEC KOBIET I WOBEC MĘŻCZYZN. CZĘŚĆ I RAPORT Z BADAŃ OGÓLNOPOLSKICH Wyniki badań TNS OBOP dla Ministerstwa Pracy i Polityki Społecznej Listopad Ośrodek Badania\nOpinie warszawiaków na temat zjawiska przemocy w rodzinie (analiza porównawcza pomiarów z roku 2014, 2011, 2010)\nOpinie warszawiaków na temat zjawiska przemocy w rodzinie (analiza porównawcza pomiarów z roku 2014, 2011, 2010) Opracowanie: Wydział Badań i Analiz Centrum Komunikacji Społecznej Urząd m.st. Warszawy\nRaport z badania Opinie warszawiaków na temat zjawiska przemocy w rodzinie (analiza porównawcza) Warszawa 2016 Opracowanie: Urząd m.st. Warszawy, Biuro Marketingu Miasta 1 Spis treści Informacje o badaniu


Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Bonifacy Bronkowski (spr.), Sędziowie Sędzia NSA Łucja Franiczek, Sędzia WSA Maria Taniewska-Banacka, Starszy referent Anna Cyganek, po rozpoznaniu w dniu 19 listopada 2009 r. na rozprawie sprawy ze skargi Gminy G. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...] w przedmiocie odszkodowania za nieruchomość zajętą pod drogę publiczną p o s t a n a w i a odrzucić skargę.\nWydaną z upoważnienia Prezydenta Miasta G. decyzją z dnia [...] nr [...] ustalono wysokość odszkodowania w kwocie [...] zł za działkę nr [...], obręb P., o powierzchni [...] m2 położoną w G., której własność jako przeznaczonej pod projektowaną drogę publiczną przeszła na własność Gminy G. Jednocześnie zobowiązano Gminę G. do wypłaty tego odszkodowania poprzednim współwłaścicielom objętej postępowaniem działki stosownie do ich udziału w jej współwłasności.\nW następstwie wniesionego od tej decyzji przez poprzednich współwłaścicieli nieruchomości odwołania została ona uchylona a sprawa przekazana do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji zaskarżoną decyzją Wojewody [...] z dnia [...] Nr [...]. W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia Wojewoda zarzucił, iż operat w oparciu o który została ustalona wartość przysługującego odwołującym się odszkodowania został sporządzony z naruszeniem obowiązujących przepisów. Stwierdził też, że odszkodowanie dla każdego z byłych współwłaścicieli nieruchomości powinno być orzeczone odrębną decyzją administracyjną.\nW skardze do sądu administracyjnego na powyższą decyzję Wojewody Gmina G. wniosła o jej uchylenie oraz zasądzenie na jej rzecz kosztów postępowania. W uzasadnieniu skargi zakwestionowała stanowisko organu odwoławczego, iż z operatu ustalającego wartość nieruchomości nie wynika w oparciu o jaką metodę wyceny wartość ta została przez rzeczoznawcę wyliczona. Zakwestionowała również pogląd, że w stosunku do poszczególnych współwłaścicieli przeznaczonej pod drogę nieruchomości powinny być wydane odrębne decyzje odszkodowawcze. Powołując się na przywołane bliżej w skardze orzeczenia sądów administracyjnych Gmina wywiodła też, że ma interes prawny do wniesienia skargi skoro to ją obciąża obowiązek zapłaty spornego odszkodowania.\nW odpowiedzi na skargę Wojewoda [...] wniósł o jej odrzucenie podnosząc, że Gmina nie posiada interesu prawnego do wniesienia skargi w sprawie, w której w pierwszej instancji orzekał jej organ. W tym względzie powołał się również na orzecznictwo sądów administracyjnych.\nRównież pełnomocnik uczestników postępowania w piśmie procesowym z dnia [...] wnosząc o oddalenie skargi stwierdził, że Gminie G. nie przysługuje prawo do wniesienia skargi skoro w pierwszej instancji decyzja została wydana z upoważnienia Prezydenta G.\nSkarga jako niedopuszczalna podlega odrzuceniu. Co do zasady zgodnie z treścią art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270 ze zm., zwanej dalej ustawą p.p.s.a.) uprawnionym do wniesienia skargi jest każdy, kto ma w tym interes prawny. Na gruncie tego przepisu podobnie jak i na gruncie art. 33 ust. 2 ustawy z dnia\n11 maja 1995 r. o Naczelnym Sądzie Administracyjnym (Dz. U. Nr 74 poz. 368 ze zm.) wystąpiła w orzecznictwie i doktrynie rozbieżność czy prawo do wniesienia skargi przysługuje jednostce samorządu terytorialnego w sprawie, w której w pierwszej instancji orzeczenie wydał organ tej jednostki (wójt, burmistrz lub prezydent). O rozbieżności tej świadczą chociażby orzeczenia, na które powołała się w skardze skarżąca Gmina, w odpowiedzi na skargę Wojewoda, zaś uczestnicy w piśmie procesowym z dnia [...]. Rozbieżność ta legła również u podstaw pytania prawnego rozpoznanego przez Trybunał Konstytucyjny w sprawie sygn. P 14/05, w której postępowanie Trybunał umorzył postanowieniem z dnia 26 maja 2008 r.\nPonownie treść tego przepisu była przedmiotem postępowania przed Trybunałem Konstytucyjnym w sprawie sygn. K 32/08, w której Trybunał wyrokiem z dnia 29 października 2009 r. orzekł, że "art. 33 i art. 50 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153 poz. 1270...) są zgodne z art. 165 Konstytucji Rzeczypospolitej Polskiej". W uzasadnieniu tego wyroku Trybunał stwierdził, że przepisy te są zgodne z art. 165 Konstytucji RP "również przy takiej interpretacji, która odmawia jednostkom samorządu terytorialnego prawa do uczestniczenia w postępowaniu sądowoadministracyjnym oraz prawa do wnoszenia skarg do sądów administracyjnych w sytuacji, w której organ danej jednostki rozpatrywał sprawę administracyjną i wydał decyzję administracyjną w pierwszej instancji", a taka właśnie sytuacja zachodzi w sprawie objętej niniejszą skargą.\nMając zatem na uwadze wzgląd na jednolitość orzecznictwa sądowego oraz respektując zasadę powszechnego obowiązywania wyroków Trybunału Sąd przyjął, że wniesienie skargi przez Gminę G. nie było w świetle treści art. 33 i art. 50 § 1 ustawy p.p.s.a. w niniejszej sprawie dopuszczalne.\nSkutkuje to odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 6 i § 3 tej ustawy.


Elektryczny Zespół Trakcyjny 19WE to to pierwszy wyprodukowany przez NEWAG całkowicie nowy elektryczny pojazd pasażerski. Elektryczny zespół trakcyjny 19WE jest pojazdem jednoprzestrzennym, czteroczłonowym, bezprzedziałowym, wyposażonym m.in. w pełny monitoring wnętrza, klimatyzację, nowoczesny system informacji pasażerskiej, automaty biletowe. Wnętrze zostało dostosowane do przewozu osób o ograniczonej możliwości poruszania się, na wózkach inwalidzkich – przewidziano windę, szerokie przejazdy oraz miejsce do przewozu wózków i rowerów. W pojeździe zastosowane zostały nowoczesne wózki specjalnie zaprojektowane i wykonane dla tego typu pojazdu. Wózki typu 70RSNa i 70RST posiadają dwustopniowe usprężynowanie, z drugim stopniem pneumatycznym, które skutecznie tłumi drgania, zapewniając wysoki komfort podróżowania.\nW zależności od potrzeb 19WE jest produkowany w wersji cztero – lub sześcioczłonowej (20WE). Możliwość konfiguracji wnętrza przedziału pasażerskiego umożliwia eksploatację pojazdu zarówno w ruchu podmiejskim jak i dalekobieżnym. Dla ruchu dalekobieżnego przewidziano zabudowę toalet w systemie zamkniętym, oraz toalet przystosowanych dla osób niepełnosprawnych.\npojazd przeznaczony do obsługi ruchu aglomeracyjnego,\nmożliwość podróżowania z prędkością do 160 km/h,\natrakcyjny, aerodynamiczny kształt linii nadwozia,\nwysokość podłogi, na jednym poziomie na całej długości pojazdu, umożliwia łatwe wsiadanie i wysiadanie, oraz poruszanie się wewnątrz\nwysoki komfort podróżowania dzięki nowoczesnemu układowi jezdnemu,\nklimatyzacja oraz ogrzewanie z automatyczną regulacją.\noptymalne właściwości trakcyjne dzięki zastosowaniu 8 silników trójfazowych, asynchronicznych rozmieszczonych w członach skrajnych,\ndwustopniowe przekładnie trakcyjne z wałami drążonymi i sprzęgłami podatnymi osi,\nzastosowanie indywidualnego napędu falownikowego dla każdego wózka napędowego.\npojazd jednoprzestrzenny (zabudowa zależna od przeznaczenia pojazdu),\nestetyczne i funkcjonalne wnętrze,\nnowoczesny system informacji pasażerskiej (rozgłoszeniowy oraz tablice świetlne kierunkowe),\nmonitoring wnętrza pojazdu,zabudowana klimatyzacja,\nmiejsca dla osób o ograniczonej możliwości poruszania się,\nwinda umożliwiająca wjazd wózkom inwalidzkim.\nnowoczesne i ergonomiczne wnętrze i pulpit,\nklimatyzowane stanowisko pracy,\nkomfortowy fotel maszynisty oraz dodatkowy fotel dla pomocnika\nPrędkość maksymalna eksploatacyjna\nIlość miejsc (układ metro)\nIlość miejsc stojących (4os/mp)\nIlość miejsc siedzących (układ metro)\nŁączna moc ciągła silników trakcyjnych\ntrakcyjna SZH 495\nWysokość zespołu nad główką szyny – bez pantografów\nWysokość podłogi w drzwiach\nRozstawienie osi zestawów kołowych\nŚrednica kół zestawów kołowych maksymalne\n920 mm - nowe\n870 mm - zużyte\nMiejsca dla osób niepoełnosprawnych\nPodnośniki (windy) dla osób niepełnosprawnych


Czego możemy nauczyć się od Kopenhagi? - Transport Publiczny\nCzego możemy nauczyć się od Kopenhagi?\ninfrastruktura rowerowa, pasy rowerowe, rower, Rower w mieście\nfot. heb, lic. CC BY-SA 3.0rowerzyści w Kopenhadze\n„Zielone fale”, rowerowe kładki, cyfrowe liczniki rowerzystów czy podnóżki dla oczekujących na przejazd przez skrzyżowanie – stolica Danii obfituje w sprytne rozwiązania mające podnieść komfort podróży rowerem po mieście.\nSposoby usprawniania komunikacji rowerowej znane są od dawna, jednak Duńczycy cały czas szukają nowych rozwiązań mających ułatwić życie cyklistom. Nie ma pod tym względem miejsca bardziej innowacyjnego niż Kopenhaga, której reportaż poświęcił „Guardian". Stolica Danii, pełna szerokich arterii wybudowanych w minionym stuleciu oraz wąskich, średniowiecznych uliczek w centrum, nieprzerwanie stanowi inspirację dla planistów i polityków pragnących zredukować problem zatłoczenia dróg oraz podnieść jakość miejskiej przestrzeni.\n„Zielona fala” dla rowerzystów to jedno z najlepszych rozwiązań, jakie zaproponowano w trakcie kadencji radnego Klausa Bondama – inicjatora szerokiej dyskusji na temat usprawnienia ruchu rowerowego w stolicy Danii. Polega na skoordynowaniu sygnalizacji świetlnej na arteriach w taki sposób, by rowerzyści – utrzymując stałą prędkość – mogli przejeżdżać przez wszystkie skrzyżowania bez czekania na czerwone światło.\nSpecjalne oznakowanie na jezdni oraz liczniki zachęcające do utrzymywania stałej prędkości 20km/h pomagają użytkownikom dwóch kółek poruszać się w sposób umożliwiający złapanie „zielonej fali”. Obecnie testuje się nową wersję tego rozwiązania, mającą przedłużać czas sygnału zielonego tak, by nadjeżdżający rowerzyści zdążyli przejechać przez skrzyżowanie.\nDuńscy projektanci doceniają znaczenie drobnych udogodnień. Dlatego w całym mieście można natknąć się na podpórki dla rowerzystów oczekujących na przejazd przez skrzyżowanie czy ustawione pod kątem kosze, pozwalające na celne umieszczanie w nich śmieci nawet przez szybko jadących cyklistów.\nWydajna infrastruktura rowerowa uzasadniona ekonomicznie\nWładze Kopenhagi traktują ruch rowerowy bardzo poważnie. Do tej pory na terenie miasta stworzono ponad 1000 km wydzielonych dróg dla cyklistów i kilkaset kilometrów pasów rowerowych. Projektowanych jest także 28 „rowerostrad” łączących przedmieścia z centrum.\nDuńczycy postrzegają budowę infrastruktury rowerowej w kategoriach długoterminowej inwestycji. Dzięki dawce ruchu, jaką zapewnia jazda rowerem, ludzie stają się zdrowsi, co redukuje koszty służby zdrowia. Osoby dojeżdżające do pracy i szkół jednośladami generują oszczędności rzędu 235 milionów euro rocznie.\nDobre projektowanie zachętą do przestrzegania przepisów\nChcesz poprawy zachowania rowerzystów na drodze? Daj im własną przestrzeń i zbuduj dobrą infrastrukturę. Tak właśnie zrobiła Kopenhaga, która teraz może poszczycić się najniższym odsetkiem użytkowników dwóch kółek łamiących prawo. Wykroczenia popełnia tam regularnie tylko 7% cyklistów.\nPoczucie bezpieczeństwa kluczową sprawą\nBudowa bezpiecznej infrastruktury zachęca mieszkańców do korzystania z jednośladów. Samo bezpieczeństwo to jednak nie wszystko. Władze Kopenhagi równie mocno skupiają się na jego aspekcie psychologicznym – chcą, by kopenhascy rowerzyści czuli się bezpiecznie (poczucie bezpieczeństwa a faktyczne bezpieczeństwo to dwie różne rzeczy). Bez poczucia bezpieczeństwa obywatele nie zdecydują się przesiąść na rower.\nRządzący miastem rozumieją również, że zdecydowana większość cyklistów to pragmatyczni rowerzyści miejscy, a nie zawodowcy ubrani w ciasną lycrę. W związku z tym infrastrukturę rowerową buduje się tak, by bez problemu mogli z niej korzystać wszyscy, niezależnie od zainteresowań, wieku czy statusu ekonomicznego.\nTrasa? Każdy ma własną\nW latach 80. ubiegłego wieku Dania zerwała z samochodocentrycznym planowaniem miast. Arterie na powrót zostały przebudowane tak, by bez przeszkód mogli z nich korzystać rowerzyści. Dwa kółka wróciły do łask. Władze, obserwując masy cyklistów jadące tuż obok samochodów, podjęły decyzję o budowie dróg rowerowych na równoległych ulicach o znacznie mniejszym natężeniu ruchu. Projekt zrealizowano, jednak – ku zaskoczeniu rządzących – prawie nikt z nie korzystał z nowej infrastruktury. Cykliści woleli pozostać na starych, wiodących bardziej bezpośrednio do celów trasach.\nWniosek? Nie można narzucać ludziom dróg przejazdu. Mieszkańcy sami wybierają najbardziej optymalne warianty.\nNiektóre idee to strata czasu\nSwojego czasu głośno było o koncepcji nadziemnych tras rowerowych SkyCycle. Kopenhascy urzędnicy zajmujący się ruchem rowerowym nie zostawili na niej suchej nitki, twierdząc, że nigdy nie zbudowaliby czegoś podobnego, gdyż nie są zainteresowani trwonieniem funduszy na kosztowne, acz kompletnie niefunkcjonalne rozwiązania.\nTego rodzaju pomysły stanowią dowód tego, że nie wszyscy projektanci rozumieją istotę ruchu rowerowego. Miejsce cyklistów jest na ulicach, a nie nadziemnych estakadach. Rowerzyści – podobnie, jak piesi i kierowcy – chcą poruszać się w normalnej przestrzeni, mając łatwy dostęp do budynków, w których mieszkają, pracują i robią zakupy.\nLiczne sukcesy nie oznaczają, że w rowerowej historii Kopenhagi nie odnotowano żadnych niepowodzeń. Jeden z najbardziej kosztownych błędów popełniono niedawno, budując nowy system wypożyczalni rowerów Go Bike, wyposażony w bardzo drogie maszyny (każdy z jednośladów kosztował ponad 10 tys. dolarów, podczas gdy przeciętna cena publicznego roweru to 600-800 dolarów). Zakładano, że każda z nich będzie wypożyczana 3 razy dziennie. Po kilku miesiącach okazało się, że średnia liczba wypożyczeń była ponad trzykrotnie mniejsza. Z systemu korzystali głównie turyści, którym Kopenhaga ufundowała prawdopodobnie najdroższą turystyczną zabawkę w historii współczesnego transportu.\nMimo tej i kilku innych porażek, Kopenhaga pozostaje światowym liderem rowerowych innowacji. Wszystko dzięki odwadze do eksperymentowania i wprowadzania nowych, niespotykanych dotąd rozwiązań (oczywiście, odpowiednio dobrze przemyślanych).\nWrocław stawia na rowery. Aż 100 mln zł na inwestycje do 2020 r.\nBartosz Józefiak 02 grudnia 2015\nW Opolu nie chcą pasów rowerowych\nRafał Stawecki 21 stycznia 2014


Jak usunąć 1stserp.com | PC Threats\n1stserp.com porywacza przeglądarki może być pociągnięta do odpowiedzialności za zmieniającego ustawienia przeglądarki, i to musi być, najechał na swojego SYSTEMU poprzez bezpłatne pakiety aplikacji. Infekcja, prawdopodobnie dodane do darmową aplikację jako dodatkowe oferty, ponieważ Można ją anulować, był upoważniony ustawić. Takich zagrożeń, dlatego trzeba zwrócić uwagę na to, jakie oprogramowanie zainstalować i jak to zrobić. 1stserp.com nie jest niebezpieczne zagrożenie, ale jego zachowanie będzie działać na nerwy. Strona główna przeglądarki i nowe karty będą dostosowane do pobrania zabierany przeglądarka porywacz stronę zamiast zwykłego serwisu. Twoja wyszukiwarka również będzie się różnić i może wstrzykiwać treści reklam w wynikach. Jeśli klikniesz na jeden z tych wyników, zostaniesz przekierowany na dziwne strony internetowe, których właściciele zarabiają pieniądze wraz ze wzrostem ruchu. Jakiś wirus przekierowanie jest w stanie przekierować do zainfekowanych stron internetowych, więc jeśli nie chcesz, aby twój komputer jest zainfekowany złośliwym oprogramowaniem, należy być ostrożnym. Jeśli masz malware, sytuacja byłaby o wiele плачевнее. Tak, że ludzie uważają je za przydatne, redirect, wirusy udają, że mają przydatne funkcje, ale w rzeczywistości, można łatwo zastąpić ich niezawodne wtyczki, które nie przekierowanie. Nie zawsze widać to, ale przejmującymi kontrolę nad przeglądarką śledzi przeglądania i gromadzenia danych, tak, że bardziej specjalistyczne materiały reklamowe mogą być wykonane. Ponadto wątpliwe osobom trzecim może mieć dostęp do tych informacji. Dlatego jesteśmy bardzo radzimy, aby wyeliminować 1stserp.com momencie, gdy twarz jego.\nDarmowe pakiety oprogramowania, jest prawdopodobne, jak zainfekowanego SYSTEMU. My nie wierzymy w to, że masz go w jakikolwiek inny sposób, tak jak nikt by nie ustawić je świadomie. Ta metoda jest skuteczna, bo ludzie nie zwracają uwagi podczas instalacji darmowych programów, jak oni się spieszą i nie czytają przekazanych danych. Do tego t0 blokować ich zabudowy, muszą być podjęte, ale tak jak się ukrywają i nie można zobaczyć ich pret proces. Ustawienia domyślne nic nie pokazują, a jeśli zdecydujesz się z nich korzystać, możesz być ryzykując instalacja wszelkiego rodzaju niechcianych infekcji. Wybierz opcję Advanced (niestandardowy) tryb, gdy coś instalacji i dodane elementy stają się widoczne. Czyszcząc wszystkie szuflady zaleca się, aby blokować niechciane oprogramowanie zabudowy. I podczas gdy to zrobił, nie kontynuuj instalację. Nawet jeśli te drobne infekcje, są bardzo obciążających, aby mieć do czynienia i może być trudno się pozbyć, więc lepiej, jeśli nie dopuścić do ich zakażeniu w pierwszej kolejności. Należy również zatrzymać pobieranie z niezaufanych stron, a zamiast tego decydując się na oficjalnej/legalnych stron internetowych/sklepów.\nOd razu widać, jeśli komputer został zainfekowany wirusem przekierowania. Twoja strona główna, nowe zakładki i wyszukiwarka musi być zainstalowany na dziwnym miejscu, bez twojej wyraźnej zgody, i to dość trudno nie zauważyć. Internet Explorer, Google Chrome i Mozilla Firefox będzie wśród przeglądarek zmieniła się. Strona powita cię za każdym razem, gdy uruchomiony w przeglądarce, i to będzie trwać, dopóki nie usuniesz 1stserp.com od systemu operacyjnego. Przekierowanie będzie zaprzeczenie zmian, więc nie ma sensu tracić czasu, próbując coś zmienić. Jeśli widzisz, że gdy szukasz czegoś na pasku adresu przeglądarki, w wynikach wyszukiwania nie są produkowane przez wybranie wyszukiwarki, przeglądarki, prawdopodobnie zmienił go. On, prawdopodobnie, będą wstrzykiwać dziwnych stron-linki do wyników tak, że zostaniesz przekierowany. Właściciele stron internetowych często korzystają z programów antywirusowych, aby zwiększyć ruch i zarabiać więcej dochodu, który jest dlaczego przekierowania zdarzają się. Gdy jest więcej niż użytkownikom na interakcję z reklamą, właściciele są w stanie zrobić więcej przychodów. Jeśli klikniesz na tych stronach, znajdziesz się w zupełnie niepowiązanych stron, gdzie znajdziesz odpowiednie informacje. Lub mogą wydawać się uzasadnione, jeśli było złożyć wniosek do ‚również’, można napotkać wyników na strony internetowe propagujące zacienionych przeciwdziałania złośliwych programów, ale działać na samym początku. Trzeba być ostrożnym, ponieważ niektóre strony internetowe mogą być bardzo szkodliwe infekcja komputera, które mogą prowadzić do poważnych infekcji. Całkiem prawdopodobne, że to przekierowanie przeglądarki będzie podążać za tobą, jak oglądasz, zbieranie różnych danych dotyczących twojej aktywności w internecie. Dane mogą wtedy być dzielone z nieznanych stron, które mogą wykorzystać w celach promocyjnych. Informacja może być również stosowany przekierowanie do celów personalizacji sponsorowane wyniki, tak, że będziesz bardziej podatne klikając na niego. Dopóki infekcja nie jest szkodliwy, a my nadal zalecamy usunąć 1stserp.com. Po zakończeniu procesu, musisz być zalogowany, aby zmienić ustawienia przeglądarki, w tym, że one były.\nTo nie są poważne zabrudzenia można dostać, ale nadal może być dość irytujące, aby rozwiązać 1stserp.com i powinieneś być w stanie naprawić wszystko wróci do normy. Ręczny i automatyczny dwóch możliwych metod aby pozbyć się porywacza, z których żaden nie powinna sprawiać problemów. Ręcznie oznacza, że należy określić zanieczyszczenie siebie. Chociaż proces ten może być nieco więcej czasu, niż pierwotnie zakładano, że proces Konstytucyjny powinien być dość prosty, a jeśli potrzebujesz pomocy, zamieściliśmy instrukcje poniżej Ten raport, aby ci pomóc. Powinny one pomóc ci zadbać o zanieczyszczenia, więc uważaj na nich odpowiednio. Jednak, to może być zbyt trudne dla tych, którzy praktycznie nie ma doświadczenia w pracy z komputerem. Pobieranie oprogramowania anti-spyware, aby dbać o infekcja może lepiej, jeśli to prawda. Program będzie zidentyfikować zagrożenia i jak tylko to się stanie, wszystko, co musisz zrobić, to dać mu pozwolenie, aby wyeliminować porywacza przeglądarki. Spróbuj zmienić ustawienia przeglądarki, jeśli to, co zmienić się nie odwrócić proces wypowiedzenia się udało. Jeśli strona nadal załadować, jak twój strony www do domu, nawet po tym, jak zmienił go, nie Można całkowicie zatrzymać infekcję. Jeśli nie trochę czasu, aby prawidłowo zainstalować oprogramowanie w przyszłości, powinieneś być w stanie uniknąć podobnych przypadków w przyszłości. Dobre komputerowe nawyków może przejść długą drogę, aby utrzymać urządzenie w czystości.Pobierz za darmo narzędzie do usuwaniaAby usunąć 1stserp.com\nKrok 1. Jak usunąć 1stserp.com od Windows?\nKrok 2. Jak usunąć 1stserp.com z przeglądarki sieci web?\na) Usuń aplikację 1stserp.com od Windows XP\nb) Odinstalować program 1stserp.com od Windows 7 i Vista\nc) Usuń aplikacje związane 1stserp.com od Windows 8\nd) Usunąć 1stserp.com z systemu Mac OS X\nKliknij na odpowiednie oprogramowanie 1stserp.com\nWybierz odpowiednią aplikację 1stserp.com\nWybierz programy 1stserp.com\nW aplikacji, musisz znaleźć wszystkich podejrzanych programów, w tym 1stserp.com. Kliknij prawym przyciskiem myszy na nich i wybierz przenieś do kosza. Można również przeciągnąć je do ikony kosza na ławie oskarżonych.\na) Usunąć 1stserp.com z Internet Explorer\nb) Wyeliminować 1stserp.com z Mozilla Firefox\nc) Usuń 1stserp.com z Google Chrome\nd) Usuń 1stserp.com z Edge\nUsunąć 1stserp.com i wybrać nowy silnik\nPrzejdź do zakładki wyszukiwania i wyeliminować 1stserp.com\nRozwiązać 1stserp.com i wybierz nowy dostawca


15-lecie Kiepskich w spocie wizerunkowym Telewizji POLSAT – Pomysły na Wesele i Ślub\nJuż od 15 lat „Świat według Kiepskich” bawi wielomilionową widownię i nowe pokolenia. Na początku lutego, Telewizja POLSAT nagrała spot wizerunkowy, w którym oczywiście nie mogło zabraknąć też „Kiepskich”, promujących nowe odcinki oraz świętujących swój okrągły jubileusz.Specjalnie na tę okazję, stacja przygotowała wspaniały tort, a\nJuż od 15 lat „Świat według Kiepskich” bawi wielomilionową widownię i nowe pokolenia. Na początku lutego, Telewizja POLSAT nagrała spot wizerunkowy, w którym oczywiście nie mogło zabraknąć też „Kiepskich”, promujących nowe odcinki oraz świętujących swój okrągły jubileusz.\nSpecjalnie na tę okazję, stacja przygotowała wspaniały tort, a aktorzy odświętne ubrania. Ferdek porzucił swój rozciągnięty, sfatygowany dres i stał się przystojnym i dostojnym mężczyzną w garniturze, Halinka przywdziała gustowne (jak nie ona) koronki, Mariolka (nieodrodna córka jej) błyszczała w czerwonej sukience, a Walduś niekiepsko prezentował się w … muszce. Świetnie, jak na jubilatów przystało wyglądała też rodzina Paździochów.\nKiepscy mają więcej okazji do świętowania – „Świat według Kiepskich” jest także tegorocznym laureatem w plebiscycie Niegrzeczni w kategorii najlepszy serial.\nNowe odcinki „Świata według Kiepskich” od marca w Telewizji POLSAT!\nA to już wiesz? Pomorskie na walizkach. Trwają przygotowania do wyjazdu na EXPO 2015 w Mediolanie\n15-lecie Kiepskich w spocie wizerunkowym Telewizji POLSAT https://www.warkocz.pl/15-lecie-kiepskich-w-spocie-wizerunkowym-telewizji-polsat\n#POLSAT #od #jak #nowe\nBądź fit z Lidlem →\n#jak #pl #Plebiscytu Miast #ENERGA\n19 września, 2014 14 grudnia, 2019 netPR.pl\n#ellie #pozna #goulding #marki #od\n2 stycznia, 2015 14 grudnia, 2019 netPR.pl\n1 sierpnia, 2014 14 grudnia, 2019 netPR.pl\ndruhny, kombinezony na wesele, srebrna sukienka na bal, jakie buty do srebrnej cekinowej sukienki, fryzury dla starszej na wesele, sukienka srebrna, blisko ciała, kombinezony na wesele 2016, ubra, sukienki 2015 na wesele


Strażacy w Santoku mieli swoje powiatowe święto\nDzień Strażaka w powiecie gorzowskim świętowano na promenadzie w Santoku 7 maja.\n- Dzisiejsze święto to dla nas okazja, by z całego serca podziękować naszym strażakom, którzy zawsze są na zawołanie i zawsze niezawodni - powiedziała starosta gorzowski Małgorzata Domagała. Podkreśliła też, że strażacy pomagają nie tylko wtedy, gdy w grę wchodzi ratowanie zagrożonego życia, gdy trzeba gasić jakiś pożar, ale wspierają lokalne społeczności w ich codziennym życiu i włączają się do organizacji imprez kulturalnych.\nPowiatowe Święto Strażaka ściągnęło na santocką promenadę zarówno strażaków państwowej, jak i ochotniczej straży pożarnej, w tym również juniorów. Najpierw uczestniczyli oni w mszy polowej, a następnie 38. z nich zostało odznaczonych i awansowanych na wyższe stopnie a 45. wyróżniono.\nW nieoficjalnej części strażacy z gminnych jednostek i drużyn rywalizowali w biegu sztafetowym z przeszkodami (płotek lekkoatletyczny i slalom dla juniorów, a dodatkowo drewniana ścianka dla seniorów) oraz ćwiczeniach bojowych, zakończonych obróceniem tarczy i przewróceniem pachołków strumieniem wody podanej z węży gaśniczych, które wcześniej trzeba było zmontować. W każdej konkurencji liczył się czas.\nNajlepsi okazali się juniorzy z Santocka, którzy ćwiczenie bojowe zakończyli w 31 sekund. Sami uczestnicy nie byli jednak zbyt zadowoleni.\n- Miało być 27 - mówili.\nWarto dodać, że w tej samej konkurencji jedna z drużyn seniorskich osiągnęła czas ponad dwa razy gorszy, ale rekord młodzieży poprawili strażacy z OSP Bogdaniec, którzy bojówkę pokonali w 29 sekund, ostatecznie zajmując II miejsce w zawodach. Wygrała drużyna OSP Ulim.\nOto klasyfikacja generalna zawodów, które prowadził zastępca komendanta miejskiego PSP Grzegorz Rojek.\n1. OSP Ulim,\n2. OSP Bogdaniec,\n3. OSP Santocko,\n4. OSP „Siedlice”,\n5. OSP Janczewo,\n6. OSP Staw,\n7. OSP Witnica.\n1. OSP Santocko,\n2. OSP Staw,\n3. OSP Witnica,\n4. OSP Lubczyno.\nZobaczcie, jak w Santoku rywalizowali strażacy z powiatu gorzowskiego.\nWykorzystywanie zdjęć bez zgody autora zabronione\n9 maja 2016 09:03, admin ego\ntel. 95 192 85\nbranża: Ważne Telefony - Informacyjne <czytaj dalej>\nul. Popławskiego 72, Gorzów Wlkp.\n"Lit" Przedsiębiorstwo Handlowo-Usługowe\ntel. 95 720 73 02\nbranża: Świece, znicze <czytaj dalej>


Numer katalogowy: PPY-PP34504\nPlakat wyprodukowano w firmie Artvic na papierze o gramaturze ok. 135 g/m2. Ze względu na prawa licencyjne i wielkość nakładu ten plakat dostępny jest wyłącznie w podanym wymiarze.\nNazwa tego plakatu to GRA O TRON. Plakat wykonany w rozmiarze 61x91cm. Wykonanie tego plakatu w technice wydruku offsetowego daje gwarancję niepowtarzalnej jakości kolorystycznej, pełną ostrość wizerunku.\nPlakat w ramie to najprostszy sposób uczynienia atrakcyjniejszą przestrzeń wokół Ciebie. Ze względów bezpieczeństwa w transporcie oprawione obrazy wyposażamy od frontu w plexi zamiast szkła.\nWarto rozważyć zamówienie tego plakatu w wersji już oprawionej. Proponujemy możliwość dokupienie jednej z szeregu specjalistycznych oprawy. Największy wybór znajdziesz w ramach z profili aluminiowych i drewnianych. Tak oprawiony plakat wyślemy w wersji gotowej do powieszenia na ścianie. Przy pełnym obramowaniu możliwe jest dodanie kolorowego kartonu passe-partout zwiększającego wymiar zewnętrzny oprawionego plakatu i podkreślającego walory plastyczne wzoru. Taką oprawę doprecyzujemy przy bezpośrednim kontakcie z nami. Nasze wieloletnie doświadczenie gwarantuje właściwe zabezpieczenie zamówionych produktów podczas ich transportu.


Wrocław pozycjonowanie - czy warto to robić samemu? | Wszystko, co warto wiedzieć o marketingu\nWrocław pozycjonowanie - czy warto to robić samemu?\nW dzisiejszych czasach, jeśli nie prowadzisz biznesu w Internecie, praktycznie nie istniejesz. Spowodowane jest to głównie tym, że spora część osób zaczyna swoje poszukiwania dotyczące usługi lub produktu właśnie w sieci.\nDecydując się na pozycjonowanie swojej strony np. we Wrocławiu to możesz wybrać pozycjonowanie strony samodzielnie, poprzez zatrudnienie specjalisty SEO, zlecenie dbania o pozycjonowanie freelancerowi lub agencji specjalizującej się we Wrocław pozycjonowaniu. Każda z tych opcji posiada jednak swoje plusy i minusy. Jedną z podstawowych kwestii związanych z decyzją dotyczącą samodzielnego Wrocław pozycjonowania lub zlecenia tego na zewnątrz to koszty i zyski.\nSamodzielnie dbając o wrocław pozycjonowanie http://pl.seeyouup.com/pozycjonowanie-stron-wroclaw strony możesz oszczędzić trochę pieniędzy, aczkolwiek należy pamiętać, że jeżeli nie jesteś na bieżąco z tematyką pozycjonowania i nie masz doświadczenia to powinieneś uwzględnić to, że efekty Twojego działania będą z pewnością dużo słabsze od tych z udziałem profesjonalistów.\nLiga Europy - jedynie zaplecze ligi mistrzów, czy bardzo wartościowe rozgrywki?\nPerfekcyjny głos w reklamie wzbudza podziw\nWsparcie od prawnika od prawa pracy z Warszawy\nGdzie zaopatrzyć się w doskonałą kawę?