Jakie telewizory HD sprzedają się najlepiej? | Gadżetomania.pl\nNajwiększym na świecie sklepem internetowym, oferującym sprzęt HDTV, jest Amazon.com. Jakie telewizory sprzedają się w nim najlepiej?\nListę Top Ten otwiera Sharp LC19SB27UT – 19-calowe HDTV o rozdzielczości 720p (na zdjęciu). Konkurencję bije ceną, która w przeliczeniu na naszą walutę wynosi ok. 500 zł. Drugie miejsce zajmuje Toshiba 15LV505 – odbiornik zaledwie 16-calowy, ale za to z wbudowanym odtwarzaczem DVD. Odtwarzacz taki ma również 19-calowy Hitachi L19D103, który zajął 4 miejsce.\nDopiero na trzecim miejscu pojawia się większy, 40 calowy panel o rozdzielczości 1080p i z systemem 100 Hz. To Samsung LN40C630. Firma ta okupuje także pozycje 5 i 6 z modelami LN46C630 i UN55B8000. Ten ostatni to jedyny naprawdę duży (55 cali) telewizor na liście bestsellerów, jedyny wyposażony w system 200 Hz i jedyny tak drogi (ok.6600 zł).\nMiejsca 7–9 zajmują marki Sharp, ViewSonic czy Proscan z tanimi odbiornikami o ekranach 22–32 cale. Listę Top Ten zamyka 32-calowy Sony Bravia S-Series KDL-32S5100.\nWszystkie 10 najlepiej sprzedających się telewizorów to LCD (pierwsza plazma znalazła się dopiero na 16-tym miejscu). 40 procent z nich to telewizory o rozdzielczości ekranu 720p, ale prawdopodobnie dzieje się tak dlatego, że… 70 procent najpopularniejszych HDTV ma ekrany o przekątnej mniejszej, niż 40 cali. Aż połowa odbiorników z listy Top Ten to telewizory mniejsze, niż 30 cali.\nTylko dwa HDTV są wyposażone system 100 Hz, a jeden – w system 200 Hz. W pierwszej dziesiątce bestsellerów nie ma wciąż żadnego telewizora 3DTV. A wygrywa Samsung, który umieścił na liście Top Ten aż (tylko?) trzy swoje odbiorniki.\nJakie odtwarzacze Blu-ray sprzedają się najlepiej?\nJaki telewizor LED – przewodnik zakupowy\nOdtwarzacze CBHD w Chinach. Nowa wojna formatów? Stealth Wear: co nosić w czasach permanentnej inwigilacji? Nowe baterie w zamian za stare? Takie rzeczy (na razie) tylko w USA Jednoosobowy zespół W tym pokoju zawsze wiesz, która jest godzina Jaki wynik? Sprawdź na zegarku – HotBlack to wymarzony gadżet kibica! Człowiek–Wizualizacja powraca! Tym razem z muzycznymi łyżkami. Tona papieru + 700 godzin pracy =...? Złóż sobie papierowego Tumblera Minerały, których nie ma Współczesne lotniskowce. Najpotężniejsze okręty, jakie kiedykolwiek pływały po morzach Prinics PFP-8 - bardziej drukarka, niż ramka na zdjęcia


12.02.2019 15.02.2019 KLUB\nPisiory i ich aparat propagandowy jednym głosem wołają, że w rozmowach wokół Srebrnej ich Prezes zachował się z krystaliczną uczciwością, nie złamał ani nie naruszył prawa. Święta prawda. Prezes rządzącej partii politycznej nie mógł ani naruszyć ani złamać prawa, ponieważ z nonszalancją satrapy przechodzi nad nim do porządku dziennego. Tymczasem, aby naruszyć czy złamać prawo, trzeba wejść w nim w bliski kontakt. A gdy Prezes, który rządził krajem bez żadnego trybu przekonuje, że między partią PiS a spółką „Srebrna” i Instytutem im. Lecha Kaczyńskiego jest „chiński mur”, to trzymajcie mnie, bo rozpęknę się ze śmiechu.\nZmarł Jan Olszewski ( ur. 1930), półroczny premier RP (1991-1992), jeden z ojców Obozu Polskiej Paranoi Politycznej. Przy okazji pojawił się pomysł wystawienia mu pomnika. W reakcji na to ktoś wyskoczył z pomnikiem Mazowieckiego. Ja proponuję galerię pomników premierów wzdłuż krakowskiego Przedmieścia w Warszawie. Młodemu Morawieckiemu też już można wystawić. Będzie jak znalazł. Też w końcu kiedyś – po najdłuższym życiu – odejdzie do Domu Ojca.\nTenże Morawiecki sprowadził sobie na głowę kłopot czyli wiceministra Andruszkiewicza z podejrzeniami na karku. Składanie wieńców na pomniku faszoli z NSZ w Berlinie mu nie wystarczyło\nKrystyna Pawłowicz za nic ma zalecenia Prezesa, by w roku wyborczym skorzystała z okazji i przymknęła japę. Po krótkim okresie wyciszenia Krycha znów szaleje na twitterze, gdzie, jak to ona, śmieszy, tumani i przestrasza. Miota się jakby w niej siedział Belzebub. Skoro prezes nad nią nie panuje, to może powinien wezwać egzorcystę?\nSąd uznał, że podpalacz, który podpalił biuro posłanki Kempy w Sycowie nie jest poważnym wariatem i wypuścił go z zakładu. Kazano mu się tylko odrobinę podleczać z doskoku.\n„Kłamstwo organizowane przez władzę za publiczne pieniądze to perfidna i groźna forma przemocy”. Trafne.\nWojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, to prawdziwie salomonowy sąd. Odrzucił skargę dwóch polskich gejów, którzy zawarli związek za granicą, na odmówienie im legalizacji tegoż związku w Ojczyźnie. Jednocześnie SA uznał, że z obecnej konstytucji nie wynika zakaz legalizacji związków jednopłciowego. I to wystarczyło, by kleroprawolstwo zawyło. A przecież stara zasada prawna mówi, że co nie jest zakazana, jest dozwolone.\nKler baby na stanowisku długo nie zdzierżył. Niedługo nacieszyła się szefostwem „Szlachetnej Paczki” Joanna Sadzik, które objęła po odejściu księdza Stryczka. Właśnie, po kilku tygodniach, ją odwołano i zastąpił ją ksiądz Babiarz Grzegorz. Babiarz za Stryczka? No, nie wiem czy to dobra zamiana. Poza tym ksiądz Babiarz jest prezesem Stowarzyszenia Wiosna, która prowadzi Szlachetną Paczkę. Ale to chyba nie ta Wiosna Biedroniowa, tylko jakaś inna?\nZwykle zarzekam się, że do wyników sondaży trzeba podchodzić z ostrożnością i dystansem, jednak mam do nich pociąg jak alkoholik do alkoholu, albo jak pszczoła do miodu. To silniejsze ode mnie. Oto według najnowszego sondażu Instytutu Badań Spraw Publicznych dla portalu radiozet.pl, prowadzące w zestawieniu Prawo i Sprawiedliwość od drugiej Platformy Obywatelskiej dzielą jedynie 3 punkty procentowe. Według najnowszego sondażu Instytutu Badań Spraw Publicznych dla portalu radiozet.pl, prowadzące w zestawieniu Prawo i Sprawiedliwość od drugiej Platformy Obywatelskiej dzielą jedynie 3 punkty procentowe. Z sondażu dla radiozet.pl wynika, że Prawo i Sprawiedliwość może liczyć na 35,05 proc głosów, podczas gdy poparcie dla Platformy Obywatelskiej wyniosłoby 32,2 proc. Na podium znalazłaby się również Wiosna Roberta Biedronia, która może spodziewać się poparcia 12 proc. respondentów.\nDo Sejmu wszedłby jeszcze tylko ruch Kukiz’15 z wynikiem zbliżonym do progu wyborczego – 5,76 proc. Pozostałe ugrupowania nie przekroczyły progu wyborczego. SLD zdobyłoby niecałe 4-proc. poparcia, PSL – 3,27 proc., Wolność – 1,55 proc., Nowoczesna – 1,14 proc., a Razem – 0,15 proc., Ruch Narodowy – 0 proc.\nWniosek: lewico, do roboty!\nRadiozet.pl opublikowało też sondaż dotyczący wyborów do Parlamentu Europejskiego. Wynika z niego, że Koalicja Europejska (PO, Nowoczesna, SLD, PSL) wyprzedziłoby Prawo i Sprawiedliwość. Koalicja Europejska może liczyć na 42,07 proc. głosów, a PiS zdobyłoby 37,59 proc. poparcia ankietowanych. To pierwszy od lat sondaż, w którym PiS nie zajmuje pierwszej pozycji.\nJeśli wierzyć słowom papieża Franciszka, papież Wojtyła nakazał kardynałowi Ratzingerowi schować do archiwum okazane mu dokumenty świadczące o nadużyciach seksualnych i ekonomicznych w Kościele. Jeśli by to było prawdą, to znaczy, że z premedytacją krył przestępców, ergo – był kryminalistą.\nPolska jednym wielkim escape roomem. Pole grząskiego błota oddziela mieszkańców niedawno zamieszkanych bloków przy alei Polski Walczącej w Warszawie od najbliższego utwardzonego traktu. Czy o to Polska Walczyła?\nSyn Józefa Kurasia „Ognia” chce zarobić milion złotych plus 50 tysięcy ekstra na zbrodniczej przeszłości swojego tatusia. Sąd jednak póki co oddalił pozew, acz uzasadnienie tej decyzji jest cokolwiek niejasne i zawiłe\nA na kłopoty ze Srebrną, Andruszkiewiczem i ofensywą Biedronia PiS ma jak zwykle jedno, do bólu przewidywalne lekarstwo, a raczej probiotyk: zatrzymania przez ABW, ostatnio wśród byłych z Orlenu. Co za nudziarze!\nFiled under: Biedroń, Kempa, kler, kościół, PiS. K-Towers, Twitter, Wiosna\nKonferencja bliskowschodnia okryje nas hańbą


Jerzy Robert Nowak: Szokujące poparcie PiS dla kandydatury M. Belki na szefa EBOiR\nSzokujące poparcie PiS dla kandydatury M. Belki na szefa EBOiR\nZdumiewa fakt, że rząd PiS udziela poparcia kandydaturze b. SLD-owskiego premiera Marka Belki na stanowisko szefa Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju. Przypomnijmy tu, że ten wierny naśladowca tak szkodliwej dla Polski gospodarczej polityki Leszka Balcerowicza i wierny sługa światowej finansjery niejednokrotnie w różnych sprawach zachowywał się w sposób drastycznie odmienny od polskich interesów narodowych. Podam tu dwa wymowne przykłady . W 2004 r. Sejm RP przyjął ustawę zobowiązującą rząd do starania się o odszkodowania o Niemiec. Belka, będąc wówczas premierem RP, odrzucił publiczne podjęcie sprawy odszkodowań, uznając je za „nie istniejący” problem. W ten sposób polski premier poparł godzącą w nasze interesy narodowe wcześniejszą o kilka lat ustawę niemieckiego Bundestagu. Dodać należy ,że Marek Belka oświadczył wówczas mediom, że „występowanie z postulatem wypłacenia reparacji jest niebezpieczne dla Polski i że uchwała Sejmu RP nie jest dla rządu wiążąca!”. Sprzeczne z polskimi interesami narodowymi było również zachowanie M. Belki w czasie pełnienia różnych ważnych stanowisk w Iraku. Przypomnijmy, że od czerwca do października 2003 roku Belka pełnił funkcję szefa koalicyjnej Rady Koordynacji Międzynarodowej w Iraku, a od listopada 2003 do kwietnia 2004 roku był dyrektorem ds. polityki gospodarczej w Tymczasowych Władzach Koalicyjnych w Iraku, odpowiedzialnym za reformę walutową, stworzenie nowego systemu bankowego i nadzór nad gospodarką. Zapytany wówczas, czy będzie się starał o zwrot sumy ponad miliarda dolarów, pożyczonej Irakowi przez Polskę, udzielił odpowiedzi negatywnej, co było ewidentnie sprzeczne z interesami Polski.. Oba powyższe fakty podaję za wystąpieniem świetnego znawcy polityki międzynarodowej prof. Tadeusza Marczaka w serii wrocławskich sympozjów „Spotkania i dialog” ( na początku marca 2016 r.)\nPrzypomnijmy również, że Belka był jednym z negatywnych „bohaterów” afery taśmowej (tj. nielegalnie nagranej rozmowy z ministrem spraw wewnętrznych Bartłomiejem Sienkiewiczem (przy udziale Sławomira Cytryckiego) , podejmującej m.in. sprawy . zmian w ustawie o NBP i ewentualnej zmiany ministra finansów. Dodajmy tu , że obecny minister Obrony Narodowej, a wówczas poseł na Sejm Antoni Macierewicz skomentował wspomnianą rozmowę słowami :”Sienkiewicz i Belka omawiali jak złamać istotę ustroju RP. To jest sprawa dla komisji śledczej i Trybunału Stanu.”\nDecyzję o poparciu przez Polskę kandydatury Belki na szefa Europejskiego Banku Odbudowy i Rozwoju ostro krytykowano w Oświadczenie Stowarzyszenia RKW w sprawie „Dobrej zmiany” z 24 marca 2016,, stwierdzając m.in.: „Poparcie Marka Belki jest niezrozumiałe (…) Jego promotorzy zapomnieli widać o jego uwikłaniu we współpracę z SB (zarejestrowany jako „Belch”), jest on odpowiedzialny za zaciągnięcie kredytu w MFW wbrew stanowisku ówczesnego prezesa NBP Sławomira Skrzypka, a w czasie rządów PO - PSL chciał posłużyć się środkami NBP, by zapewnić zwycięstwo wyborcze PO”. W moim archiwum znalazłem stary, ale jak zwykle ciekawy, artykuł Bronisława Wildsteina sprzed 11 lat „Sojusz kłamców” z „Wprost” z 3 lipca 2005. Autor bardzo ostro krytykował mętne tłumaczenia Belki w sprawie współpracy z SB, a już w podtytule stwierdzał: „ W demokratycznym państwie prawa Belka sam podałby się do dymisji”.\nAutor: Jerzy Robert Nowak o 01:13:00\nnissan 13 maja 2016 21:15\nZa wszystkie ważne teksty Pana Prof. Nowaka - wyrazy największego szacunku, i podziękowania. Cała praca patriotyczna pośród Narodu i dla Narodu - jest jedyna w swoim rodzaju. Wlk błąd ekip decyzyjnych po 25.X. to fakt,że nie skierowano profesora Nowaka do ważnych prac urzędowych dla Polski.\nBłąd karygodny, będzie fatalnie skutkować pośród ogólnej nieudolności PiS,\nwobec brutalnych akcji mafijnego Układu.


I C 144/12 Szczegóły orzeczenia - System Analizy Orzeczeń Sądowych - SAOS\nart. 436 § 2 k.c., art. 827 § 1 k.c., art. 363 k.c.\nUstawa z dnia 17 listopada 1964 r. - Kodeks postępowania cywilnego (Dz. U. z 1964 r. Nr 43, poz. 296 - art. 100; art. 227; art. 244; § 2)\nUstawa z dnia 20 czerwca 1997 r. - Prawo o ruchu drogowym (Dz. U. z 1997 r. Nr 98, poz. 602 - art. 17; art. 17 ust. 2; art. 23; art. 23 ust. 1; art. 23 ust. 1 pkt. 3)\nUstawa z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. z 2001 r. Nr 97, poz. 1050 - art. 3; art. 3 ust. 1; art. 3 ust. 1 pkt. 1)\nUstawa z dnia 23 kwietnia 1964 r. - Kodeks cywilny (Dz. U. z 1964 r. Nr 16, poz. 93 - art. 354; art. 354 § 2; art. 355; art. 355 § 2; art. 361; art. 361 § 1; art. 361 § 2; art. 363; art. 363 § 1; art. 363 § 2; art. 436; art. 436 § 2; art. 481; art. 481 § 1; art. 481 § 2; art. 6; art. 822; art. 822 § 1; art. 824(1); art. 824(1) § 1; § 2)\nI C 476/12 I C 476/12 III CZP 150/06 III CZP 24/04 III CZP 32/03 III CZP 68/01 III CZP 76/05 III CZP 80/11 V CKN 903/00 I CR 151/88 I CR 17/81 I CR 280/88 II CR 371/70 II CR 425/72 II CR 475/70 II CRN 450/70 II Ca 450/11 III CRN 223/80 III CRN 450/70 IV CKN 387/01 V CKN 1273/00 V CKN 226/00 V CKN 308/01 V CKN 682/0\nSygn. akt I C 144/12\npo rozpoznaniu w dniu 13 czerwca 2014 r.\n1. zasądza od pozwanego (...) w W. na rzecz powódki W. K. kwotę 49.655,83 zł (czterdzieści dziewięć tysięcy sześćset pięćdziesiąt pięć złotych osiemdziesiąt trzy grosze) z ustawowymi odsetkami:\n- od kwoty 49.255,83 zł od dnia 7 września 2011 roku do dnia zapłaty,\n- od kwoty 400 zł od dnia 12 stycznia 2012 roku do dnia zapłaty;\n2. dalej idące powództwo oddala;\n3. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 6.774,39 zł tytułem zwrotu kosztów procesu;\n4. nakazuje pozwanemu aby uiścił na rzecz Skarbu Państwa- Sądu Rejonowego w Zgorzelcu kwotę 608,28 zł tytułem brakującej części kosztów sądowych w zakresie wydatków na opinię biegłego.\nPowódka W. K. domagała się zasądzenia na jej rzecz od strony pozwanej (...) w W. kwoty 53896,88 zł, w tym kwoty 53496,88 zł tytułem odszkodowania z ustawowymi odsetkami od dnia 7 września 2011 r. do dnia zapłaty i kwoty 400 zł tytułem kosztów sporządzenia kalkulacji w systemie (...) wraz z ustawowymi odsetkami od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty oraz zasądzenia na jej rzecz od pozwanej zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm przepisanych.\nW uzasadnieniu pozwu powódka przytoczyła, że w wyniku kolizji z 30 lipca 2011 r. uszkodzeniu uległ należący do niej pojazd marki A. (...) o nr rej. (...), a sprawcą szkody był kierujący pojazdem marki B. M. Z. (1) mający ubezpieczenie OC u strony pozwanej. Strona pozwana po przeprowadzeniu postępowania likwidacyjnego odmówiła jej wypłaty należnego odszkodowania wskazując, że uszkodzenia w pojeździe powódki nie mogły powstać w podanych przez nią okolicznościach, a zatem nie może ponosić odpowiedzialności za szkodę. Zdaniem powódki wszystkie uszkodzenia w jej pojeździe są bezpośrednim następstwem kolizji spowodowanej przez M. Z. (1), wobec czego odmowa wypłaty odszkodowania przez pozwaną była bezzasadna. Na podstawie dokumentacji uszkodzonego pojazdu oraz jego oględzin rzeczoznawca samochodowy sporządził na zlecenie powódki kalkulację naprawy nr (...) z 16.12.2011 r., zgodnie z którą koszt przywrócenia pojazdu do stanu pierwotnego wynosi 53496,88 zł, za sporządzenie tej kalkulacji powódka zapłaciła 400 zł.\nW odpowiedzi na pozew (k 25-28) strona pozwana (...) w W. wniosła o oddalenie powództwa w całości oraz o zasądzenie od powódki na rzecz pozwanej zwrotu kosztów procesu, w tym kosztów zastępstwa prawnego według norm przepisanych.\nZarzuciła, że powódka domagając się odszkodowania winna udowodnić, że zaistniały takie okoliczności faktyczne, które pozwalałyby na przyjęcie, że na skutek bezprawnego i zawinionego zachowania się drugiego uczestnika zdarzenia drogowego doszło do kolizji pojazdów. Tymczasem w toku prowadzonego przez pozwaną postępowania likwidacyjnego ujawniły się wątpliwości co do prawdziwości wskazanych przez uczestników kolizji okoliczności powstania szkody, albowiem ze sporządzonej na zlecenie pozwanej ekspertyzy wynika, że uszkodzenia w pojeździe marki A. (...) nie korelują z uszkodzeniami samochodu marki B. i w deklarowanych przez uczestników zdarzenia okolicznościach nie mogło dojść do przedmiotowego zdarzenia. Wobec czego brak jest podstaw do przyjęcia odpowiedzialności strony pozwanej za to zdarzenie. Z ostrożności procesowej pozwana zakwestionowała także wyliczenie wysokości odszkodowania, wskazując, że wyliczone przez nią na podstawie własnej kalkulacji koszty odpowiadają rzeczywistym kosztom przywrócenia pojazdu do stanu sprzed szkody przy uwzględnieniu uszkodzeń pozostających w związku przyczynowym ze zdarzeniem z 30 lipca 2011 r. i średnie stawki za roboczogodzinę obowiązujące w warsztatach naprawczych na terenie województwa (...). Zarzuciła, że kalkulacja przedstawiona przez powódkę została sporządzona przy wygórowanych stawkach za roboczogodzinę i ich ilości, nieprawidłowo zakwalifikowano części do wymiany zamiast do naprawy, bezzasadnie nie zastosowano optymalizacji na części zamienne pomimo wieku pojazdu i zużycia eksploatacyjnego części. Ponadto powódka nie wykazała, że poniosła koszty naprawy w określonej wysokości, a ustalane odszkodowanie metodą kosztorysową nie obejmuje maksymalnych kosztów naprawy, a jedynie koszty uśrednione, ekonomicznie uzasadnione. W ocenie pozwanej niezasadne było również żądanie powódki zwrotu kosztów sporządzenia prywatnej ekspertyzy, bo zgodnie z art.361§1 kc zobowiązany do naprawienia szkody ponosi odpowiedzialność tylko za normalne następstwa działania, z którego wynikła szkoda.\nPismem z 7 marca 2013 r. (k 141-142) powódka powołując się na opinię biegłego rozszerzyła żądanie pozwu w części dotyczącej odszkodowania o dalszą kwotę 1305,01 zł, domagając się tytułem odszkodowania kwoty 54801,89 zł.\nPowódka W. K. jest właścicielką od 29 maja 2009 r. samochodu marki A. (...) nr rej. (...), rok produkcji 2006 r., po raz pierwszy zarejestrowanego w Polsce 3 marca 2006 r. Przed kolizją z 30 lipca 2011 r. pojazd powódki nie miał żadnych uszkodzeń i nie był naprawiany. Pojazd był polakierowany lakierem typu perła Y7J. Wartość pojazdu przed szkodą wynosiła 66000 zł.\n(dowód: kopia dowodu rejestracyjnego samochodu nr rej. (...) w aktach szkodowych; zeznania świadka D. K. k 98 verte-99; opinia biegłego J. W. k 122-133, 164 verte-167; arkusz badania powłoki lakierniczej w samochodzie A. (...) w aktach szkody; opinia biegłego K. D. k 257-284)\nW dniu 30 lipca 2011 r. około godziny 20 10 w Z. na ulicy (...) kierujący samochodem osobowym marki B. nr rej. (...) M. Z. (1) wykonując nieprawidłowo manewr cofania, nie ustępując pierwszeństwa przejazdu przy wyjeździe z drogi podporządkowanej na ulicę (...) uderzył w prawą przednią część prawidłowo poruszającego się nadjeżdżającego od strony centrum w kierunku stacji PKP kierowanego przez D. K. pojazdu marki A. (...) nr rej. (...), stanowiącego własność powódki W. K.. W chwili zdarzenia w pojeździe marki B. był zamontowany zderzak tylny ciemnego koloru. Przybyli na miejsce zdarzenia funkcjonariusze Policji ukarali sprawcę kolizji M. Z. (1) mandatem karnym. W związku ze stwierdzeniem uszkodzeń pokolizyjnych na skutek tego zdarzenia drogowego w samochodzie marki A. (...) i wyciekiem z niego płynów eksploatacyjnych Policja na miejscu zdarzenia zatrzymała dowód rejestracyjny pojazdu marki A. (...) nr rej. (...). Pojazd powódki z uwagi na niemożność poruszania się nim po zdarzeniu został odholowany przez pomoc drogową.\n(dowód: notatka informacyjna o zdarzeniu drogowym z 10.11.2011 r. wydrukowana z bazy (...) (...) w aktach szkody; pokwitowanie zatrzymania dowodu rejestracyjnego w aktach szkody; zeznania świadka D. K. k 98 verte-99; zeznania świadka B. S. k 106; zeznania świadka M. Z. (1) k 106 verte-107; zeznania świadka M. K. k 113)\nSprawcą kolizji z 30 lipca 2011 r. był wykonujący nieprawidłowo manewr cofania kierujący samochodem marki B. M. Z. (1). Prawdopodobnym jest, że gdy kierujący samochodem B. włączając się do ruchu w sposób stwarzający zagrożenie dla bezpieczeństwa w ruchu drogowym, to zgodnie z prawami mechaniki ruchu i zderzeń, mogła zaistnieć sytuacja kolizyjna z nadjeżdżającym samochodem A. (...) stanowiącym własność powódki i nie można wykluczyć, że polegała ona na zderzeniu przedniej prawej części nadwozia samochodu A. (...) z tylną częścią nadwozia cofającego samochodu B., a w takich okolicznościach zderzenie tego rodzaju powoduje następstwa w postaci mechanicznych uszkodzeń samochodu A. (...) i adekwatnych deformacji elementów cofającego samochodu B..\n(dowód: notatka informacyjna o zdarzeniu drogowym z 10.11.2011 r. wydrukowana z bazy (...) (...)w aktach szkody; zeznania świadka D. K. k 98 verte-99; zeznania świadka B. S. k 106; zeznania świadka M. Z. (1) k 106 verte-107; zeznania świadka M. K. k 113; opinia biegłego J. W. k 122-132, 164 verte-167; opinia biegłego K. D. k 201-237, k 257-284, 332 verte-333)\nW chwili przedmiotowej kolizji posiadacz samochodu marki B. nr rej. (...) posiadał obowiązkowe ubezpieczenie OC u strony pozwanej.\nBezpośrednio po zdarzeniu, przed oględzinami wykonywanymi przez przedstawiciela strony pozwanej M. Z. (1) wymienił uszkodzony na skutek kolizji z 30 lipca 2011 r. w samochodzie marki B. tylny zderzak ciemnego koloru na zderzak w kolorze nadwozia pojazdu (srebrny). Oględziny samochodu marki B. przez rzeczoznawcę strony pozwanej zostały przeprowadzone po wymianie zderzaka z ciemnego na srebrny w samochodzie marki B..\n(dowód: zeznania świadka D. K. k 98 verte-99; zeznania świadka M. Z. (1) k 106 verte-107; dokumentacja fotograficzna w aktach szkody oraz na nośniku CD k 57)\nNa rynku lokalnym Z. i okolic, znajdują się warsztaty naprawcze, posiadające właściwe wyposażenie (ramę naprawczą, kabinę lakierniczą) i wystarczająco zaawansowane technologicznie, w których stosowane są stawki za roboczogodzinę prac mechaniczno- blacharskich 85-100 zł i 90-100 zł za prace lakiernicze, tj. przeciętnie 90 zł za prace mechaniczno- blacharskie i 100 zł za prace lakiernicze.\n(dowód: opinia biegłego P. K. ze sprawy sygn. I C 476/12 Sądu Rejonowego w Zgorzelcu w części dotyczącej analizy stawek na rynku lokalnym Z. k 173)\nW dniu 1 sierpnia 2011 r. powódka zgłosiła szkodę stronie pozwanej. W toku postępowania likwidacyjnego po przeprowadzeniu oględzin samochodu powódki marki A. (...) nr rej. (...) strona pozwana ustaliła, że na skutek tego zdarzenia uszkodzeniu w pojeździe powódki uległ prawy przód, prawy bok, pokrywa silnika, reflektor ksenonowy prawy, chłodnica, przedni zderzak, poduszki powietrzne kierowcy i pasażera (wystrzeliły), napinacze pasów bezpieczeństwa. Na podstawie ustalonego zakresu uszkodzeń rzeczoznawca M. Ł. na zlecenie strony pozwanej dla potrzeb wyliczenia odszkodowania sporządził kosztorys (...)`S nr 1530 z 6 sierpnia 2011 r., stosując dla potrzeb ustalenia kosztów naprawy przedmiotowego pojazdu oryginalne części zamienne A. z zastosowaniem urealnienia (amortyzacji) w wysokości 65% oraz stawek roboczogodziny za prace mechaniczno- blacharskie i lakiernicze w wysokości 50 zł, ponadto obniżając koszt materiału lakierniczego o 33%. Przy przyjęciu, że koszt części zamiennych wyniósłby 17660,18 zł, materiał lakierniczy 923,72 zł, a praca blacharza 20,4 roboczogodzin, mechanika 1,6 roboczogodziny, lakiernika 9,90 roboczogodziny, elektryka 0,5 roboczogodziny koszt naprawy wyniósłby 20203,90 zł netto, a po doliczeniu podatku VAT 24850,80 zł brutto. Strona pozwana ustaliła, że wartość tego pojazdu przed szkodą 30 lipca 2011 r. wynosiła 64400 zł. Na podstawie powyższego kosztorysu (...)`S nr 1530 z 6 sierpnia 2011 r. pozwana ustaliła, że w przypadku uznania odpowiedzialności za szkodę koszt naprawy samochodu powódki wyniósłby 20203,88 zł netto, tj. po doliczeniu podatku VAT 24805,77 zł brutto. W oparciu o oględziny samochodu sprawcy szkody M. Z. (1) marki B. (wykonane po wymianie zderzaka na srebrny) na podstawie ekspertyz rzeczoznawcy M. Z. (2) z 21.09.2011 r. i 2.11.2011 r., kwestionujących możliwość powstania tych uszkodzeń pojazdu w okolicznościach podanych przez uczestników zdarzenia z 30.07.2011 r. z uwagi na brak korelacji uszkodzeń obu pojazdów strona pozwana oceniła, że nie ponosi odpowiedzialności za zgłoszoną przez powódkę szkodę i w piśmie z 3 listopada 2011 r. odmówiła wypłaty powódce odszkodowania.\n(dowód: akta szkodowe; dokumentacja fotograficzna na nośniku CD k 57)\nPowódka w celu ustalenia wysokości należnego jej odszkodowania, które pozwoli na pokrycie kosztów naprawy pojazdu w związku ze szkodą z 30.07.2011 r. zleciła (...) wykonanie opinii dotyczącej wysokości szkody w jej pojeździe. Rzeczoznawca w oparciu o dokumenty z postępowania likwidacyjnego i oględziny samochodu powódki ustalił rzeczywisty koszt naprawy pojazdu według systemu A. przy przyjęciu stawek roboczogodziny za prace blacharsko- mechaniczne i lakiernicze w wysokości 100 zł oraz nowych oryginalnych części zamiennych A. na kwotę 43493,40 zł netto, po doliczeniu podatku VAT 53496,88 zł brutto. Zakres ustalonych przez niego uszkodzeń pojazdu, technologia naprawy i czas jej wykonania (ilość roboczogodzin) poza ujętymi przez niego kosztami wymiany przedniej tablicy rejestracyjnej i wzmocnienia tablicy rejestracyjnej przedniej na kwotę ogółem 51 zł netto jest identyczny z tym ustalonym przez rzeczoznawcę, który na zlecenie strony pozwanej w postępowaniu likwidacyjnym w kosztorysie (...)`S nr 1530. Za kalkulację szkody nr (...) sporządzoną przez D. C. powódka zapłaciła 400 zł.\n(dowód: kalkulacja szkody nr (...) z 16.12.2011 r. k 12-19; faktura nr (...) k 9; opinia biegłego J. W. k 122-132)\nKoszt naprawy wyżej wskazanego samochodu w celu przywrócenia go do stanu sprzed szkody, obejmującego naprawę uszkodzonych na skutek kolizji z dnia 30 lipca 2011 r. elementów pojazdu, przy zastosowaniu dla części zamiennych użytych do naprawy cen nowych oryginalnych części A. oraz średnich stawek kosztów robocizny w stacjach naprawczych dysponujących ramą pomiarową i w kabinę lakierniczą położonych najbliżej miejsca zamieszkania powódki wynoszących 90 zł za naprawy mechaniczno- blacharskie oraz 100 zł za prace lakiernicze dla klientów indywidualnych zgodnie z kalkulacją sporządzoną w systemie A. wynosi łącznie z VAT kwotę 49255,83 zł.\n(dowód: opinia biegłego K. D. k 201-237, 332 verte-333)\nNaprawa pojazdu powódki z użyciem nowym oryginalnych części zamiennych nie spowodowuje wzrostu wartości handlowej pojazdu, a jedynie jego przywrócenie do stanu sprzed szkody.\n(dowód: opinia biegłego J. W. k 122-132, 164 verte-167, 331 verte, 332)\nStosownie do treści art. 822§1 kc przez umowę ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej zakład ubezpieczeń zobowiązuje się do zapłacenia określonego w umowie odszkodowania za szkody wyrządzone osobom trzecim, względem których odpowiedzialność za szkodę ponosi ubezpieczający albo osoba, na rzecz której została zawarta umowa ubezpieczenia. Zgodnie zaś z art. 34 ust. 1 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (Dz. U. nr 124 poz. 1152 z późn. zm.) z ubezpieczenia OC przysługuje odszkodowanie, jeżeli posiadacz lub kierujący pojazdem są zobowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z ruchem tego pojazdu szkodę, której następstwem jest śmierć, uszkodzenie ciała, rozstrój zdrowia bądź też utrata, zniszczenie lub uszkodzenie mienia. Odpowiedzialność samoistnego posiadacza pojazdu mechanicznego reguluje art.436 kc, w tym w odniesieniu do szkód powstałych w razie zderzenia się mechanicznych środków komunikacji poruszanych za pomocą sił przyrody zgodnie z §2 art.436 kc odpowiedzialność ta następuje na zasadach ogólnych tj. na zasadzie winy sprawcy.\nW ocenie Sądu z zebranego w sprawie materiału dowodowego w sposób jednoznaczny wynika, że do powstania zdarzenia z dnia 30 lipca 2011 r. doszło z wyłącznej winy kierującego samochodem osobowym marki B. nr rej. (...) M. Z. (1), który wykonując nieprawidłowo manewr cofania, nie ustępując pierwszeństwa przejazdu przy wyjeździe z drogi podporządkowanej na ulicę (...) w Z. uderzył w prawą przednią część prawidłowo poruszającego się nadjeżdżającego od strony centrum w kierunku stacji PKP kierowanego przez D. K. pojazdu marki A. (...) nr rej. (...), stanowiącego własność powódki W. K.. Powyższy przebieg zdarzenia zgodnie relacjonowali tak uczestniczący w zdarzeniu M. Z. (1) i D. K., jak i przypadkowi świadkowie zdarzenia obserwujący jego przebieg B. S. i M. K., którym to świadkom należy w pełni dać wiarę, a znajduje on także potwierdzenie w notatce informacyjnej Policji o zdarzeniu, z której wynika, że w tak ustalonym stanie faktycznym na kierującego samochodem marki B. został nałożony mandat karny, a której to notatce Policji przysługuje wszak walor dokumentu urzędowego ze związanymi z nim domniemaniami z art.244 kpc. W ocenie Sądu dodatkowo okoliczności, w których doszło do powstania szkody, w wyniku tego zdarzenia potwierdzają zgodne w tym zakresie opinie biegłych J. W. i K. D., którzy w oparciu o zgromadzony w aktach sprawy materiał dowodowy oraz dokumenty z postępowania likwidacyjnego strony pozwanej (zwłaszcza dokumentację fotograficzną uszkodzeń pojazdów- A. (...) oraz pojazdu B.- tę ostatnią już po dokonanej częściowej naprawie, w tym wymianie zderzaka) stwierdzili, że prawdopodobnym jest, że do uszkodzeń samochodu W. K. doszło w dniu 30 lipca 2011 r. w podanych przez nią okolicznościach. Zdaniem biegłych wskazuje na to tak ustalony zakres uszkodzeń samochodu powódki w postępowaniu szkodowym, jak też jedyny ślad uszkodzeń w samochodzie B. utrwalony w postępowaniu likwidacyjnym związany z obrazem śladów prowizorycznej naprawy górnej krawędzi tylnej ściany bagażnika, poparty przeprowadzonymi przez biegłych analizami ruchu pojazdów w świetle praw fizyki, dodatkowo uzasadniony przez biegłego K. D. analizami matematycznymi i graficznymi faz deformacji zderzeniowej pojazdów i ugięć powozi tych pojazdów. Zdaniem Sądu mając na uwadze, że wnioski biegłych są zbieżne z relacją bezpośrednich świadków zdarzenia, a także ustaleniami Policji, przyjęte przez biegłych w ich opiniach prawdopodobieństwo wystąpienia tych uszkodzeń pojazdu marki A. (...) w wyniku kolizji z 30 lipca 2011 r. daje wystarczającą podstawę do przypisania stronie pozwanej odpowiedzialności za szkodę. Podkreślić przy tym należy, że z treści opinii biegłych wynika też, że niemożliwym jest ustalenie szczegółowej korelacji uszkodzeń obu pojazdów, wynikające z braku w tym zakresie stosownego materiału dowodowego, a zwłaszcza braku ustalenia zakresu uszkodzeń pojazdu sprawcy szkody marki B. na skutek zdarzenia, z uwagi na brak oględzin tego pojazdu i udokumentowania jego uszkodzeń przed dokonaniem jego naprawy w toku likwidacji szkody przez pozwaną. Mając na uwadze, że powódka zgłosiła niezwłocznie szkodę należy stwierdzić, że nie może ona ponosić odpowiedzialności za brak przeprowadzenia i udokumentowania przez stronę pozwaną dla potrzeb ustalenia należnego jej odszkodowania tych podstawowych okoliczności, a których odtworzenie z uwagi na upływ czasu i przeprowadzoną przez M. Z. (1) naprawę samochodu marki B. na etapie sądowego było obiektywnie niemożliwe. Podkreślić należy, że pozwana zaniechała nawet tak podstawowych dla ustalenia zakresu uszkodzeń pojazdu marki B. przy jego oględzinach czynności jak zdjęcie zderzaka, by udokumentować znajdujące się pod nim ewentualne deformacje nadwozia po zderzeniu pojazdów, a co mogłoby pozwolić na bardziej jednoznaczne ustalenia w tym zakresie. Nie do przyjęcia wobec tego rodzaju uchybień pozwanej, od której przy przeprowadzanej likwidacji szkody należało oczekiwać staranności, o której stanowi art.355§2 kc jest zatem obecnie negowanie przez nią własnej odpowiedzialności za szkodę. W ocenie Sądu skoro M. Z. (1) doprowadził do powstania szkody na skutek naruszenia przez niego przepisów art.17 ust.2 i art.23 ust.1 pkt 3 ustawy z 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (t. jedn. Dz.U. z 2012 r. poz.1137 z póź. zm.), zatem strona pozwana na podstawie art.436§2 kc w zw. z art. 34 ust. 1 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych ponosi odpowiedzialność za skutki zdarzenia z 30 lipca 2011 r.\nSzkoda powstaje w chwili wypadku komunikacyjnego i podlega naprawieniu na podstawie art.436 kc oraz według zasad określonych w art.363 kc, a w wypadku odpowiedzialności zakładu ubezpieczeń – według zasad określonych w §2 tego przepisu. Obowiązek naprawienia szkody przez wypłatę odpowiedniej sumy pieniężnej powstaje w chwili wyrządzenia szkody, odszkodowanie ma wyrównać uszczerbek majątkowy powstały w wyniku zdarzenia wyrządzającego szkodę, istniejący od chwili wyrządzenia szkody do czasu, gdy zobowiązany wypłaci poszkodowanemu sumę pieniężną odpowiadającą szkodzie. Przy czym należy podkreślić, że w obowiązkowym ubezpieczeniu komunikacyjnym OC ma zastosowanie zasada pełnego odszkodowania wyrażona w art.361§2 kc, a ubezpieczyciel z tytułu odpowiedzialności gwarancyjnej wypłaca poszkodowanemu świadczenie pieniężne w granicach odpowiedzialności sprawczej posiadacza lub kierowcy pojazdu mechanicznego (art.822§1 kc). Suma pieniężna wypłacona przez zakład ubezpieczeń nie może być jednak wyższa od poniesionej szkody (art.824 1§1 kc). Świadczenie zobowiązanego nie powinno przekraczać kosztów celowych, ekonomicznie uzasadnionych.\nObowiązek naprawienia szkody przez wypłatę odpowiedniej sumy pieniężnej powstaje z chwilą wyrządzenia szkody i nie jest uzależniony od tego, czy poszkodowany dokonał naprawy rzeczy i czy w ogóle zamierza ją naprawiać (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 15 listopada 2001 r., III CZP 68/01, orzeczenie Sądu Najwyższego z dnia 27 czerwca 1988 r., I CR 151/88, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 16 maja 2002 r. V CKN 1273/00). Przy takim rozumieniu obowiązku odszkodowawczego nie ma w zasadzie znaczenia prawnego okoliczność, czy poszkodowany dokonał naprawy oraz czy i jakim kosztem to uczynił. Zgodnie z art. 363§2 kc wysokość tak określonego odszkodowania powinna być ustalona według poziomu cen części zamiennych i usług koniecznych do wykonania naprawy z daty ustalania odszkodowania. Skoro zaś, stosownie do postanowień z art. 3 ust. 1 pkt 1 ustawy z dnia 5 lipca 2001 r. o cenach (Dz. U. Nr 97, poz. 1050 ze zm.), cena towaru lub usługi opodatkowanej podatkiem VAT obejmuje wielkość wyrażoną w jednostkach pieniężnych, którą nabywca obowiązany jest zapłacić sprzedawcy za towar lub usługę wraz z kwotą należnego podatku od towarów i usług, to miernikiem wysokości szkody ustalonej według cen kosztów naprawy jest tak właśnie określona cena naprawy pojazdów. Jest to zatem cena części zamiennych i usług obejmująca podatek VAT (por. uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 22 kwietnia 1997 r., III CZP 14/ 97, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 11 czerwca 2001 r., V CKN 226/00, wyrok Sądu Najwyższego z dnia 7 sierpnia 2003 r. IV CKN 387/01, uchwałę Sądu Najwyższego z dnia 17 maja 2007 r. III CZP 150/06). W świetle powyższego za oczywiście bezzasadne należy uznać te z zarzutów strony pozwanej, które warunkują możliwość domagania się przez powódkę zwrotu kosztów naprawy w wybranym przez nią warsztacie od uprzedniego dokonania naprawy samochodu.\nW jednolitym orzecznictwie Sądu Najwyższego (m.in. w orzeczeniach z dnia 1 września 1970 r. II CR 371/70, z dnia 3 lutego 1971 r. II CRN 450/70, z dnia 20 kwietnia 1971 r. II CR 475/70, z dnia 20 lutego 1981 r. I CR 17/81, z dnia 13 grudnia 1988 r. I CR 280/88, z dnia 29 stycznia 2002 r. V CKN 682/0, z dnia 20 lutego 2002 r., V CKN 903/00, z dnia 12 stycznia 2006 r. III CZP 76/05 oraz z dnia 11 czerwca 2003 r. V CKN 308/01) za utrwalony należy uznać pogląd, że koszt naprawy uszkodzonego w wypadku komunikacyjnym pojazdu, nieprzewyższający jego wartości sprzed wypadku, nie jest nadmierny w rozumieniu art. 363§1 kc. W uzasadnieniu wyroku Sądu Najwyższego z dnia 29 lutego 2002 r., V CKN 903/00 (OSNC 2003, nr 1, poz. 15) wskazano, że świadczenie zobowiązanego polegające na przywróceniu stanu poprzedniego lub zapłaceniu kwoty odpowiadającej wartości takiego przywrócenia (kosztów naprawy samochodu) nie powinno przekraczać „kosztów celowych, ekonomicznie uzasadnionych" (por. wyrok Sądu Najwyższego z dnia 3 lutego 1971 r, III CRN 450/70). Przy czym za „niezbędne" koszty naprawy należy uznać takie koszty, które zostały poniesione w wyniku przywrócenia uszkodzonego pojazdu do stanu jego technicznej używalności istniejącej przed wyrządzeniem szkody przy zastosowaniu technologicznej metody odpowiadającej rodzajowi uszkodzeń pojazdu mechanicznego. Kosztami „ekonomicznie uzasadnionymi" są koszty ustalone według cen, którymi posługuje się wybrany przez poszkodowanego warsztat naprawczy dokonujący naprawy samochodu. Nie ma przy tym znaczenia fakt, że ceny te odbiegają (są wyższe) od cen przeciętnych dla określonej kategorii usług naprawczych na rynku. Jeżeli nie kwestionuje się uprawnienia do wyboru przez poszkodowanego warsztatu samochodowego mającego dokonać naprawy, miarodajne w tym zakresie powinny być ceny stosowane właśnie przez ten warsztat naprawczy. Przyjęcie cen przeciętnych dla określenia wysokości przysługującego poszkodowanemu odszkodowania, niezależnie od samej metody ich wyliczania, która może być zróżnicowana, nie kompensowałoby poniesionej przez poszkodowanego szkody, gdyby ceny przyjęte w warsztacie naprawczym były wyższe od przeciętnych. Niezależnie jednak od tego, czy poszkodowany sam organizuje naprawę pojazdu, czy też naprawa odbędzie się w autoryzowanym zakładzie, wysokość odszkodowania wypłacanego przez ubezpieczyciela, powinna być ustalana z uwzględnieniem wszystkich ekonomicznie uzasadnionych i celowych wydatków niezbędnych dla przywrócenia stanu poprzedniego uszkodzonego pojazdu. Przed wszystkim należy zauważyć, że chodzi o przywrócenie do stanu sprzed wyrządzenia szkody pojazdu jako całości. Trzeba jeszcze dodać, że określanie kosztów naprawy samochodu wyłącznie przy uwzględnianiu ceny przeciętnej prowadzić mogłoby do relatywizacji w zakresie ustalenia wysokości odszkodowania należnego poszkodowanym posiadaczom pojazdów mechanicznych, gdyż różne mogą być metody obliczania cen przeciętnych w odniesieniu do poszczególnych usług naprawczych oferowanych na rynku. Otwarta pozostałaby także kwestia terytorialnego aspektu obliczania takich cen. Gdyby zastosować w tym zakresie regułę średnich cen obowiązujących na rynku krajowym, to przy zróżnicowaniach cen w poszczególnych regionach Polski, np. w związku ze wzmożonym popytem na określone usługi naprawcze w niektórych rejonach i aglomeracjach kraju, doszłoby do wypłaty poszkodowanym odszkodowań ubezpieczeniowych ewidentnie zaniżonych w stosunku do kosztów poniesionych w związku z naprawą uszkodzonego pojazdu (por. uchwała Sądu Najwyższego z dnia 13 czerwca 2003 r. III CZP 32/03). Powyższe stanowisko potwierdza także orzeczenie Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 11 października 2011 r. w sprawie II Ca 450/11.\nPrzywrócenie stanu poprzedniego uszkodzonego pojazdu wiąże się z reguły z koniecznością wymiany niektórych jego elementów, które uległy zniszczeniu. Niejednokrotnie części samochodu, uszkodzone w czasie zdarzenia wyrządzającego szkodę, były eksploatowane już przez określony czas. Niezależnie jednak od tego, czy poszkodowany sam organizuje naprawę pojazdu, czy też naprawa odbędzie się w autoryzowanym zakładzie, wysokość odszkodowania wypłacanego przez ubezpieczyciela, powinna być ustalana z uwzględnieniem wszystkich ekonomicznie uzasadnionych i celowych wydatków niezbędnych dla przywrócenia stanu poprzedniego uszkodzonego pojazdu. Przed wszystkim należy zauważyć, że chodzi o przywrócenie do stanu sprzed wyrządzenia szkody pojazdu jako całości. Przywrócenie do stanu poprzedniego oznacza wobec tego, że pojazd ma być sprawny technicznie i zapewnić poszkodowanemu komfort jazdy w takim stopniu jak przed zdarzeniem. Jeżeli w tym celu należy wymienić uszkodzoną część to niewątpliwie jest to normalne następstwo działania lub zaniechania, z którego szkoda wynikła, w rozumieniu art. 361§1 kc. Zakładając, że nie da się jej naprawić w taki sposób, aby przywrócić ją do stanu sprzed zdarzenia wyrządzającego szkodę, część ta musi zostać zastąpiona inną. Pozostaje do wyjaśnienia, na czym polega strata poszkodowanego, którą zobowiązany jest naprawić odpowiedzialny za szkodę, a w szczególności, czy jest uzasadnione także ekonomicznie, że ma to być część nowa. Na pierwszy rzut oka wydaje się, że zastąpienie części już eksploatowanej, nieraz przez znaczny okres, nową częścią powoduje, że poszkodowany zyskuje, gdyż w jego pojeździe pojawiła się część mająca większą wartość niż ta, która uległa zniszczeniu. Nie jest to jednak wniosek trafny, gdyż część po połączeniu jej z pojazdem nie może być oceniana jako samodzielny przedmiot obrotu, lecz staje się jednym z elementów, które należy brać pod uwagę, przy ocenie straty poniesionej przez poszkodowanego. Stratę poszkodowanego określamy zaś przez porównanie wartości pojazdu przed zdarzeniem wyrządzającym szkodę i po przywróceniu go do stanu poprzedniego. O tym, że zamontowanie części nowych w miejsce starych prowadzi do bezpodstawnego wzbogacenia poszkodowanego można by mówić, tylko wtedy gdyby spowodowało to wzrost wartości pojazdu jako całości. Z faktów powszechnie znanych wynika, że jeżeli pojazd był naprawiany w związku z wypadkiem, to jego cena ulega obniżeniu. Nie ma więc znaczenia, że zamontowano w nim elementy nowe w miejsce już zużytych. Poszkodowany, który żąda przywrócenia stanu poprzedniego pojazdu, nawet jeżeli otrzymuje odszkodowanie wypłacone przez ubezpieczyciela, które pokrywa koszty naprawy i nowych części z reguły nie tylko, nie zyskuje, ale biorąc pod uwagę wartość pojazdu jako całości, może, gdyby chciał go sprzedać, ponieść stratę. Zgodnie z art. 363§2 kc może on żądać naprawienia szkody poprzez przywrócenie do stanu poprzedniego. W takiej sytuacji zakład ubezpieczeń powinien ustalić wysokość odszkodowania z uwzględnieniem cen nowych części zamiennych jeśli są one potrzebne do naprawy samochodu. Skoro bowiem chodzi o przywrócenie do stanu poprzedniego pojazdu jako całości, to nie ma, co do zasady znaczenia, że w miejsce części starych wmontowano części nowe. W szczególności nie ma żadnych podstaw prawnych, aby zawsze odrębnie oceniać wartość części i jeżeli części stare były już w chwili wypadku częściowo zużyte, z tego powodu obniżać należne odszkodowanie za przywrócenie do stanu poprzedniego całego pojazdu. A w istocie do tego sprowadzają się zarzuty pozwanej w zakresie zawyżenia przez powódkę kosztu naprawy pojazdu. W tym stanie rzeczy za bezzasadne Sąd uznał argumenty biegłego K. D., że przywrócenie do stanu sprzed szkody wymaga uwzględnienia stopnia zużycia na skutek eksploatacji uszkodzonego pojazdu (tzw. amortyzacji) części zamiennych. W ocenie Sądu także zastosowana przez tego biegłego metodologia wyliczenia wzrostu wartości pojazdu na skutek zamontowania w nim nowych części w miejsce już eksploatowanych części o 36% stopniu zużycia (abstrahując od kwestii, że biegły nie uzasadnił w oparciu o co taki stopień zużycia ustalił, zwłaszcza, że nie dokonywał oględzin pojazdu) w świetle powyższego obowiązku naprawienia szkody w rozumieniu art.363§2 kc jest błędna, albowiem oparta jest, jak wynika z wyjaśnień tego biegłego (k 332) o kryterium tzw. amortyzacji. Zastosowanie takiej metody ustalenia wzrostu wartości pojazdu na skutek jego naprawy, polegającej na doliczeniu do wartości rynkowej pojazdu sprzed szkody wartości zamontowanych części w czasie jego naprawy poza sprzecznością z cytowanymi wyżej przepisami, prowadzi także do wyników, które zdaniem Sądu są sprzeczne, tak z zasadami doświadczenia życiowego, jak i logicznego myślenia, bo prowadzą do wyniku, w którym pojazd pokolizyjny z dokonaną naprawą ma wyższą wartość niż pojazd nowszy i który nie był nigdy naprawiany, ani nie uległ uszkodzeniu na skutek kolizji. Tylko bowiem wzrost wartości pojazdu jako całości przez porównanie wartości pojazdu jako całości sprzed szkody i po naprawieniu szkody może skutkować obniżeniem odszkodowania na zasadzie compenastio lucri cum damnum, bo brak jest podstaw prawnych, aby odrębnie oceniać wartość części zamontowanych w pojeździe na skutek jego naprawy (zob. uchwała SN (7 sędziów) z 12.04.2012 r., sygn. III CZP 80/11, opublik. w OSNC 2012/10/112; wyrok SN z 5.11.1980 r., sygn. III CRN 223/80, opublik. w OSNC z 1981 r. nr 10 poz.186). Niezależnie od tego koniecznym byłoby ustalenie, że taka naprawa przy użyciu nowych oryginalnych części zamiennych z zachowaniem technologii producenta i właściwej jakości wykonania została przeprowadzona i w jej następstwie taki przyrost wartości nastąpił, a w zebranym w sprawie materiale dowodowym brak na powyższe dowodu. Co więcej pozwana zarzuca, że powódka takiej naprawy nie przeprowadziła, a byłby to wszak warunek konieczny do dokonania odliczenia od należnego powódce odszkodowania ewentualnego wzrostu wartości pojazdu jako bezpodstawnego wzbogacenia. Podkreślić należy, że w pewnych wypadkach może dojść do kolizji zasady wykluczającej wzbogacenie poszkodowanego wskutek naprawienia szkody z zasadą pełnego odszkodowania, a ta druga byłaby naruszona, gdyby kompensowanie korzyści i strat pogarszało sytuację poszkodowanego m.in. w razie uwzględnienia amortyzacji części uszkodzonych, gdyby pojazd po naprawie mimo zastosowania części nowych nie zwiększył wartości handlowej ani użytkowej. (zob. wyrok Sądu Okręgowego w Jeleniej Górze z dnia 11 października 2011 r. w sprawie II Ca 450/11) Z tych też względów Sąd w pełni podzielił wnioski biegłego J. W., że taka naprawa nie spowodowałaby wzrostu wartości samochodu powódki, a jedynie przywróciłaby go do stanu sprzed powstania szkody. Przy czym podkreślić należy, że z akt szkody nie wynika, że przedmiotowy pojazd był wcześniej naprawiany za pomocą części alternatywnych lub porównywalnej jakości, wobec takich ustaleń ubezpieczyciela z postępowania likwidacyjnego zdaniem Sądu bezprzedmiotowym było przeprowadzenie oględzin pojazdu w celu dokonania weryfikacji ustaleń samej strony pozwanej co do braku poprzednich napraw pojazdu, skoro powyższe chociażby w świetle przeprowadzonych przez pozwaną badań powłoki lakierniczej pojazdu, jak i nie kwestionowanych w tym zakresie wyników postępowania dowodowego nie budzi wszak wątpliwości żądnej ze stron. Dodatkowo po raz kolejny wskazać należy, iż sama strona pozwana do ustaleń czynionych na potrzeby prowadzonego przez nią postępowania likwidacyjnego przyjęła wartość oryginalnych części zamiennych A., dokonując jedynie ich urealnienia (65 % amortyzacji dla 5- letniego samochodu).\nZ tych też względów Sąd za nieuzasadnione uznał dokonane przez pozwaną przy określeniu wartości kosztu naprawy samochodu powódki, jak wynika z kosztorysu z akt szkodowych zastosowanie 65% „urealnienia” na części zamienne i 33% potrącenia na materiały lakiernicze, bo strona pozwana uznała, że części wymienione i naprawione można polakierować w 67%. Z całą pewnością dokonanie takiego odliczenia od wysokości należnego powódce odszkodowania nie byłoby zasadne. Nie dokonał pozwany jednak żadnych szczegółowych wyliczeń, jak konkretnie kształtowałaby się wartość użytych do naprawy części w zależności od przyjętego przez niego wariantu tj. tzw. części zamienników, części oryginalnych zakupionych za granicą czy też części używanych, ale też w zależności od tego, czy te używane części byłyby zakupione w kraju czy za granicą, co uniemożliwia Sądowi jakąkolwiek weryfikację podanej przez pozwanego wartości, o którą obniżył w sporządzonym w postępowaniu likwidacyjnym kosztorysie ceny części niezbędnych do naprawy. Natomiast okoliczność, że na rynku dostępne są części pełnowartościowe, ale nie oryginalne producenta tańsze jak podnosiła pozwana niż te produkowane przez A. i opatrzone jego logo nie może stanowić dostatecznej podstawy do dokonania korekty należnego powodowi odszkodowania w zakresie 65 % co do części zamiennych i 33% w odniesieniu do materiałów lakierniczych. Zdaniem Sądu nie jest też uzasadnione w sytuacji, gdy sama strona pozwana przy ustalaniu wysokości ewentualnie należnego powódce odszkodowania, a na wyliczenia te powołuje się obecnie w postępowaniu przed Sądem, przyjęła wyłącznie oryginalne części zamienne opatrzone logo producenta A. do wyliczenia innych części zamiennych tj. alternatywnych części zamiennych o porównywalnej jakości co części oryginalne oznaczone symbolem Q czy nawet PJ, skoro obie strony zgodne (pozwana na etapie postępowania likwidacyjnego, a powódka w niniejszym postępowaniu) były co do tego, iż naprawienie pojazdu winno nastąpić wyłącznie przy użyciu tych oryginalnych części z logo A.. Podkreślić należy, że nieopłacalność naprawy, a więc brak jej uzasadnienia ekonomicznego ma miejsce jedynie wówczas, gdy jej koszt przekracza wartość pojazdu sprzed wypadku. Brak uzgodnienia przez powoda z pozwaną, gdzie i za jaką cenę może kupować potrzebne do naprawy części stanowiłoby w istocie nakładanie zbyt daleko idących obowiązków, obowiązek jego współdziałania z art.354§2 kc obejmuje bowiem jedynie ustalenie tylko spraw podstawowych tj. przesądzenie sposobu przywrócenia stanu sprzed wypadku oraz stwierdzenie, czy zasadnicze podzespoły samochodu będą podlegały wymianie czy tylko naprawie. Można by jedynie wówczas przyjąć istnienie naruszenia przez niego obowiązku współpracy z zakładem ubezpieczeń, gdyby strona pozwana zgodnie z regułą wyrażoną w art.6 kc wykazała, że powódka wykazała niefrasobliwość w dokonywaniu zakupów, czego niewątpliwie nie uczynił, a obowiązek wskazania miejsca, gdzie mógłby on dokonać zakupu oryginalnych części po niższej cenie ciążył na pozwanej. Jeśli nie kwestionuje się uprawnienia powódki do wyboru warsztatu samochodowego, który dokona naprawy, a więc np. autoryzowanej stacji obsługi, to miarodajne powinny być w tym zakresie ceny stosowane przez ten warsztat naprawczy i nie ma przy tym żadnego znaczenia, że ceny te odbiegają (są wyższe) od cen przeciętnych dla określonej kategorii usług naprawczych na rynku. Wydatki poniesione w celu przywrócenia stanu poprzedniego obejmują przy tym także wbrew zarzutom pozwanej koszt nowych części i innych materiałów, jeśli ich użycie było niezbędne do naprawienia uszkodzonej rzeczy, albowiem przywrócenie rzeczy uszkodzonej do stanu poprzedniego polega na doprowadzeniu jej do stanu używalności w takim zakresie, jaki istniał przed wyrządzeniem szkody, a tak bezspornie w niniejszym wypadku było. Zakład ubezpieczeń zobowiązany jest bowiem na żądanie poszkodowanego do wypłaty, w ramach odpowiedzialności z tytułu ubezpieczenia odpowiedzialności cywilnej posiadacza pojazdu mechanicznego, odszkodowania obejmującego celowe i ekonomicznie uzasadnione koszty nowych części i materiałów służących do naprawy uszkodzonego pojazdu. ( por. wyrok SN z 20.10.1972 r., II CR 425/72; wyrok SN z 5.11.1980 r., sygn. III CRN 223/80, opublik. w OSNC z 1981 r. nr 10 poz.186; uchwała SN (7 sędziów) z 12.04.2012 r., sygn. III CZP 80/11, opublik. w OSNC 2012/10/112).\nSąd orzekający w niniejszej sprawie podziela zapatrywanie Sądu Najwyższego, że poszkodowanemu przysługuje wybór odpowiedniego warsztatu naprawczego, któremu powierzy on dokonanie naprawy uszkodzonego pojazdu. W praktyce będą to zazwyczaj autoryzowane warsztaty naprawcze związane z określoną marką samochodu i prowadzące obsługę serwisową pojazdu. Wybierając takie warsztaty, poszkodowany może się kierować m.in. ich fachowością, rzetelnością technicznej obsługi i poziomem prac naprawczych oraz określonymi niekiedy profitami połączonymi ze stałą obsługą serwisową. Co więcej, wybranemu warsztatowi naprawczemu poszkodowany mógłby powierzyć naprawę kompleksową, jeżeli obejmowałaby ona kilka różnych fragmentów uszkodzonego pojazdu (np. naprawy kilku układów pojazdu, prac blacharskich i lakierniczych). Podkreślić należy, iż powód jako konsument na wolnym rynku był uprawniony do skorzystania z usług któregokolwiek z przedsiębiorców specjalizujących się w naprawach samochodów, przy czym mógł kierować się przy dokonywaniu wyboru sposobu naprawy szkody kryteriami i zakresem usług proponowanych przez przedsiębiorców według własnego uznania, jemu odpowiadających. Ograniczenia wyboru poszkodowanego warsztatu, w którym wykona naprawę pojazdu przy naprawie szkody przez ubezpieczyciela, u którego sprawca szkody miał ubezpieczenie odpowiedzialności cywilnej, wobec obowiązującej w takim wypadku zasady pełnego odszkodowania tym bardziej nie powinny mieć miejsca.\nJeśli chodzi o wyliczenie kosztu naprawy pojazdu strona pozwana kwestionowała wycenę sporządzoną na prywatne zlecenie powódki, a zgodnie z którą koszt naprawy pojazdu miał wynieść 53496,88 zł. Wobec zgłoszonego przez powoda wniosku Sąd zatem powyższe ustalił w oparciu o opinię biegłego J. W. i K. D. jeśli chodzi o zakres koniecznej naprawy pojazdu, który bezspornie zgodny był z ustaleniami samej pozwanej z postępowania szkodowego. Co do konieczności wyliczenia wysokości szkody w wariancie dotyczącym zastosowania nowych oryginalnych części zamiennych z przyczyn powyżej szeroko wyłożonych Sąd podzielił w tym zakresie w pełni ocenę biegłego J. W. wyrażoną w ustnej opinii uzupełniającej (k 166) co do przyczyn, dla których z uwagi na odmienną technologię produkcji, zwiększony czas robocizny, zużycie materiałów lakierniczych, jak i wytrzymałość alternatywnych części zamiennych, ale też walory estetyczne pozwalające na sprawdzenie „gołym okiem” z uwagi na zastosowanie części oznaczonej Q zamiast O przy naprawie, że pojazd był naprawiany, nie mogą one doprowadzić pojazdu do stanu sprzed powstania szkody. Zdaniem Sądu opinii biegłego J. W. w tym zakresie należy przyznać pełen walor wiarygodności, bowiem była jasna, logiczna i wyprowadzone przez biegłego wnioski co do ogólnych zasad wyliczenia kosztu naprawy samochodu powoda były zasadne w świetle wskazań wiedzy technicznej i zasad doświadczenia życiowego. Natomiast z uwagi na to, że biegły J. W. samodzielnie nie sporządzał kalkulacji kosztu takiej naprawy, a jedynie ograniczył się do „przeliczenia” kalkulacji sporządzonej na zlecenie W. K., stosując stawki roboczogodziny 124 zł dla naprawy mechaniczno- blacharskiej i 137 zł dla naprawy lakierniczej z terenu J., a które to stawki bezspornie przewyższają stawki obowiązujące na rynku lokalnym Z. i okolic tj. 90 zł dla robót mechaniczno- blacharskich i 100 zł dla prac lakierniczych, wobec czego za zasadne należy w tej części uznać zarzuty strony pozwanej co do wyliczenia przez niego kosztu naprawy pojazdu, co uniemożliwiło Sądowi przy braku kalkulacji biegłego jej skorygowanie o właściwe stawki, Sąd koszt takiej naprawy ustalił na podstawie opinii biegłego K. D. (kalkulacja naprawy k 224-230). Co do sposobu wyliczenia tego kosztu naprawy przy użyciu nowych oryginalnych części zamiennych A., przy przyjęciu stawek 90 zł za roboczogodzinę prac mechaniczno- blacharskich i 100 zł dla prac lakierniczych, w wysokości 49255,83 zł strony wszak nie zgłosiły żadnych zastrzeżeń. Zatem zdaniem Sądu koszt naprawy pojazdu W. K. w celu przywróceniu go do stanu sprzed szkody z 30 lipca 2011 r. wynosi zatem 49255,83 zł.\nPonownie podkreślić należy, że wydatki poniesione w celu przywrócenia stanu poprzedniego obejmują przy tym także, wbrew zarzutom pozwanej, koszt nowych części i innych materiałów, jeśli ich użycie było niezbędne do naprawienia uszkodzonej rzeczy, albowiem przywrócenie rzeczy uszkodzonej do stanu poprzedniego polega na doprowadzeniu jej do stanu używalności w takim zakresie, jaki istniał przed wyrządzeniem szkody, a tak niewątpliwie w niniejszym wypadku było (por. wyrok SN z 20.10.1972 r., II CR 425/72; wyrok SN z 5.11.1980 r., sygn. III CRN 223/80, opublik. w OSNC z 1981 r. nr 10 poz.186; uchwała SN z 12.04.2012 r., sygn. III CZP 80/11).\nNie bez znaczenia jest przy tym zdaniem Sądu, że tylko części oryginalne dają gwarancję należytej jakości i prawidłowego współdziałania z pozostałymi podzespołami samochodu powódki. Zważyć również należy, że nie można na poszkodowanego przenosić ryzyka zastosowania części pochodzących od innych producentów (tzw. zamienników). Natomiast zdaniem Sądu w sytuacji, gdy sam zakład ubezpieczeń do kalkulacji szkody przyjmuje wartość cen oryginalnych części zamiennych, dokonując jedynie korekty ich ceny jako tzw. „urealnienia” nie ma uzasadnienia przyjmowanie do ustalenia kosztu naprawy innych niż oryginalne części zamienne. Z tych też względów Sąd, nie negując co do zasady argumentacji biegłego K. D. o możliwości zastosowania części zamiennych oznaczonych Q, czy nawet PJ uznał, że w tym wypadku winny mieć zastosowanie wyłącznie oryginalne części zamienne. Marginalnie jedynie należy zauważyć, że sama opinia K. D. w załączniku nr 4 (k 231-237) stanowiącym kalkulację tych kosztów przy użyciu części o jakości Q i PJ nie pozwala na ustalenie, które z części były oryginalne, a które były zamiennikami, nadto zauważyć należy, że nie było możliwe ustalenie producenta zamienników, gdyż system podawał wyłącznie ich dystrybutora (vide raport optymalizacji alternatywnych części zamiennych k 269-272), a ustalenie producenta tych części byłoby konieczne do ustalenia, czy rzeczywiście części te spełniają wymogi określone w §2.20 rozporządzenia Rady Ministrów w sprawie wyłączenia określonych porozumień wertykalnych w sektorze pojazdów samochodowych spod zakazu porozumień ograniczających konkurencję (Dz.U. nr 38 poz. 329), a aby przyjąć, że dana część zalicza się do kategorii Q muszą być spełnione łącznie dwa kryteria: zaświadczenie od producenta zgodne z dyrektywą Komisji Europejskiej nr 1400/2002, że dana część jest tej samej jakości co komponenty, które są lub były stosowane do montażu danych pojazdów samochodowych oraz certyfikat wystawiony przez jedną z firm zajmujących się certyfikowaniem części zamiennych, brak jest natomiast dowodu, że dystrybutor części, którego wskazał biegły w tym raporcie tj. firmy (...), P., (...) E., (...), AD, FOTA faktycznie takimi zaświadczeniami i certyfikatami dla tych części dysponują. Zatem mając na uwadze poczynione powyżej rozważania dokonane na podstawie zgromadzonego w sprawie materiału dowodowego Sąd uznał, że szkoda poniesiona przez powódkę stanowi kwotę 49255,83 zł, bowiem taką kwotę winna powódka wyłożyć, aby doprowadzić swój pojazd do stanu sprzed wypadku.\nZastosowanie przepisu art.363§1 kc w sferze odpowiedzialności gwarancyjnej ubezpieczyciela prowadzi do wniosku, że treścią świadczenia tego ubezpieczyciela, wynikającą z umowy ubezpieczenia OC, nie jest bowiem przywrócenie pojazdu do stanu sprzed wypadku (restytucja techniczna samochodu), ale naprawienie szkody powstałej w ogóle w majątku poszkodowanego, wywołanej uszkodzeniem lub zniszczeniem pojazdu. Od woli poszkodowanego zależy bowiem to, czy i w jakim zakresie wypłacone mu przez ubezpieczyciela odszkodowanie przeznaczy na naprawę samochodu. Innymi słowy, nie sposób de lege lata konstruować w ramach ubezpieczenia OC po stronie poszkodowanego „roszczenia o koszty naprawy" w miejsce ogólnego obowiązku naprawienia szkody (art.363§1 kc) i wywodzić jak pozwana w odpowiedzi na pozew, że nie przysługuje ono poszkodowanemu przed powstaniem tych kosztów. Ostateczna weryfikacja wysokości odszkodowania, ustalonego na podstawie metody kosztorysowej, zawsze będzie wszak należała do Sądu. (vide uchwała SN (7 sędziów) z 17.05.2007 r., sygn. III CZP 150/06, opublik. w OSNC z 2007 r., nr 10 poz.144)\nPowódka na swoje zlecenie wykonała wycenę kosztorysową szkody powstałej w jej pojeździe, której koszt stanowiła kwota 400 zł. Zdaniem Sądu powódka zmuszona była, przy oczywistym uwzględnieniu stanowiska ubezpieczyciela co do odmowy powódce wypłaty odszkodowania, skorzystać w tym zakresie z pomocy osoby wyspecjalizowanej w tej dziedzinie w celu wyceny szkody, bowiem powódka nie jest fachowcem w tym przedmiocie i aby udowodnić swoje racje w postępowaniu sądowym zmuszona była wykonać tę ekspertyzę, a teraz strona pozwana jest zobligowana zwrócić jej te koszty, jakie poniosła, a co wszak wynika ze złożonej przez nią za wykonaną na jej zlecenie usługę faktury w tym zakresie w ramach swojej odpowiedzialności ubezpieczeniowej za szkodę, jaką poniosła powódka wskutek kolizji z dnia 30 lipca 2011 r. Wobec tego mając na uwadze, iż pozwana zobligowana jest zgodnie z art.361 kc naprawić szkodę w całości, zdaniem Sądu winna zwrócić powódce pozostające w normalnym związku przyczynowym ze szkodą koszty sporządzenia jej kalkulacji, albowiem gdyby szkoda nie zaistniała powódka niewątpliwie tego wydatku by nie poniosła. (zob. uchwała SN z 18.05.2004 r., sygn. III CZP 24/04, opublik. w OSNC z 2005 r. nr 7-8 poz.117)\nNatomiast Sąd oddalił zgłoszony w piśmie z 16 maja 2014 r. przez pozwaną wniosek o dopuszczenie dowodu z opinii kolejnego biegłego jako zmierzający ku przewlekaniu postępowania, ponadto wobec braku obiektywnego materiału dowodowego określającego rzeczywisty zakres uszkodzeń samochodu marki B. nie byłoby możliwe, na co zgodnie wskazywali obaj biegli, kategoryczne wypowiedzenie się co do korelacji uszkodzeń pojazdów, co czyniło ten wniosek także bezprzedmiotowym, a wobec oceny Sądu o celowości dokonania naprawy przy użyciu wyłącznie oryginalnych części zamiennych, w kontekście sporządzonej przez pozwaną kalkulacji w postępowaniu szkodowym wyłącznie na podstawie takich oryginalnych części A. (tyle, że zamortyzowanych) bezcelowym było także prowadzenie dalszego postępowania dowodowego w zakresie możliwości naprawy przy użyciu alternatywnych części zamiennych (art.227 kpc).\nWobec powyższego Sąd zasądził od pozwanej Towarzystwa (...) Spółki Akcyjnej w W. na rzecz powódki W. K. kwotę ogółem 49655,83 zł, a obejmującą kwotę 400 zł, jaką powódka poniosła na koszty prywatnej, zleconej przez nią kalkulacji naprawy oraz kwota 49255,83 zł z tytułu kosztów naprawy uszkodzonego samochodu, oddalając dalej idące powództwo jako niezasadne.\nO odsetkach ustawowych Sąd orzekł na podstawie art. 481§1 i 2 kc, mając na względzie fakt wymagalności roszczenia, bowiem roszczenie poszkodowanego zgodnie z art. 14 ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych miało charakter terminowy, a w odniesieniu do dnia zgłoszenia szkody dzień 7 września 2011 r. jest uchybieniem terminowi, co skutkowało uznaniem, że zgodnie z żądaniem w zakresie kwoty 49255,83 zł dnia 7 września 2011 r. oraz w zakresie kwoty 400 zł w chwili wniesienia pozwu tj. 12 stycznia 2012 r.. roszczenia powódki były już jak najbardziej wymagalne.\nO kosztach procesu Sąd orzekł na podstawie art.100 kpc, dokonując ich stosunkowego rozdzielenia przy uwzględnieniu, że żądanie W. K. zostało uwzględnione w 90%. Poniesione przez nią koszty procesu wyniosły ogółem 8378 zł, zaś koszty pozwanej 7658,13 zł, wobec czego na rzecz powódki zasądzono różnicę w kwocie 6774,39 zł.\nO brakujących kosztach sądowych obejmujących wydatki na ustne opinie uzupełniające biegłych w łącznej wysokości 608,28 zł, a tymczasowo wydatkowanych przez Skarb Państwa orzeczono na podstawie art.113 ust.1 ustawy z 28.07.2005 r. o kosztach sądowych w sprawach cywilnych (t. jedn. Dz. U. z 2010 r. nr 90 poz. 594 z póź. zm.) w zw. z (...) §2 kpc w zw. z art.100 kpc, obciążając nimi stosownie do wyniku procesu stronę pozwaną.


“W życiu walczę o szczęście” – wywiad z Eweliną Lisowską\nAutor: Immortal || Data dodania: 31.10.2016\nNa oficjalnym kanale youtube strony empik.com, pojawił się wywiad z Eweliną zatytułowany “W życiu walczę o szczęście”. Artystka opowiedziała w nim o nowej płycie – tematyce tekstów utworów, które się na niej znajdą (przypominamy premiera albumu już 4.11) oprócz tego również czym jest dla niej szczęście, zespole Nurth, udziale w Idolu oraz co najważniejsze zdradziła, że nowym singlem został utwór „Zrób To” , który opowiada o tym, że zawsze jest odpowiedni czas aby walczyć o swoje marzenia i los. Mało tego 30.11 godz 18.00 Nowy Świat (Warszawa) podpisywanie płyty w Empiku. Wywiad oraz fanowska okładka singla poniżej:\nTracklista Ponad wszystko – Lisowska Ewelina\nAutor: Immortal || Data dodania: 24.10.2016\nNowy album Eweliny Lisowskiej jest jak mówi artystka- najbardziej osobistym albumem w jej karierze. Nigdy dotąd nie słyszeliśmy Eweliny tak szczerej i otwarcie mówiącej o swoich obawach, lękach i nadziejach. W jednym z utworów możemy usłyszeć akordeon Czesława Mozila, który występuje na płycie jako gość specjalny. Za produkcje płyty odpowiedzialni są: Jakub Mańkowski i Damian Ukeje. Ten wyjątkowy i bardzo osobisty dwupłytowy album będzie miał swoją premierę 4 listopada. Druga płyta zawiera ostatnie single radiowe (w tym superhit Prosta Sprawa, również w remiksie) i bonusy przygotowane przez Ewelinę z myślą o swoich fanach.\nStrona empik.com dodała już zakładkę (link) z albumem – „Ponad Wszystko”. Póki co płyta jest niedostępna i nie można jej zamówić, myślimy, że to kwestia kilku dni. Poniżej lista utworów oraz okładka:\nTeledysk promujący płytę Eweliny Lisowskiej „Ponad Wszystko”\nAutor: Immortal || Data dodania: 20.10.2016\nEwelina od kilku dni intensywnie trenowała boks. Jak się okazuje nie bez powodu. Dziś rano telewizja TVN w swoim porannym programie Dzień Dobry TVN , wyemitowała materiał z planu teledysku. Teledysk oraz singiel będzie promował najnowszą płytę „Ponad Wszystko”. Tytuł oraz premiera nie jest jeszcze znana. Klip kręcił Alan Kępski (Nowe Horyzonty, Zatrzymaj Się). Ewelinie podczas bitwy ringowej towarzyszy znana Ewa Brodnicka – mistrzyni Europy w boksie. Poniżej możecie zobaczyć zdjęcia z planu oraz tutaj materiał video.\nCiekawostki odnośnie płyty „Ponad wszystko”.\nAutor: Marcin || Data dodania: 17.10.2016\nMamy dla Was kilka ciekawostek odnośnie nadchodzącej płyty Eweliny Lisowskiej. Przypominamy, iż album zatytułowany „Ponad wszystko” będzie miał swoją premierę 4-tego listopada 2016r. Jak wynika z wywiadu przeprowadzonego przez jednego z dziennikarzy Wirtualnej Polski album będzie składał się z dwóch płyt. Na jednej znajdą się utwory, których dema Ewelina stworzyła kilka lat temu. Jak sama mówi „w tym momencie odważyłam się je pokazać”, co w pewien sposób sugeruje, iż będzie to bardzo osobista płyta. Drugie CD albumu „Ponad wszystko” będą tworzyły single radiowe m.in. „Prosta sprawa”. Na jednym z utworów pojawi się również gościnnie Czesław Mozil. Zapraszamy do obejrzenia poniższego wywiadu, dzięki któremu dowiecie się m. in. jak doszło do tego, iż wyżej wymieniony artysta pojawi się na trzecim już longplay’u Eweliny.\nPonad Wszystko – Trzecia płyta Eweliny Lisowskiej!\nAutor: Immortal || Data dodania: 13.10.2016\nTrzecia płyta Eweliny zatytułowana „Ponad Wszystko” będzie miała swoją premierę 4 listopada 2016 roku! Jak zapowiadała artystka płyta będzie bardzo osobista. Materiał ukażę się na dwóch płytach CD. Z listy utworów znane są póki co piosenki jak „Czarny Pas” oraz single „Zatrzymaj Się” i „Prosta Sprawa”. Na FaceBooku Universal Musisc Polska pojawiła się grafika zapowiadając album, jest to również najprawowierniej okładka płyta. Grafika utrzymana jest w klimatyczno artystycznym stylu. Ewelina umazana jest farbkami. Poniżej zdjęcia zza kulis, video oraz wyżej wymieniona grafika.\n#ZDROWIEDLALISA – Akcja Fanów.\nAutor: Immortal || Data dodania: 23.09.2016\nJak wiecie, IV Zlot Fanów został odwołany z powodu nagłego pobytu Eweliny w szpitalu. Przykro jest nie tylko nam, a artystce również.\nAby pocieszyć Ewelinę i dać jej energię do szybkiego opuszczenia szpitalnego łóżka ogłaszamy spontaniczną akcję na Instagramie!\nWaszym zadaniem jest zrobienie zdjęcia, które będzie napis #ZDROWIEDLALISA. Najważniejszy jest hashtag pod zdjęciem: #ZDROWIEDLALISA. Oznaczajcie również profil Eweliny na zdjęciu. Zachęcajcie znajomych do udziału! To musi się udać.\nInformacje o zlocie niebawem.\nSobotni IV Zlot Fanów zostaje oficjalnie odwołany!\nKochani! Ze względy na stan zdrowia Eweliny oraz jej dalszy pobyt w szpitalu, Sobotni IV Zlot Fanów zostaje oficjalnie odwołany! Przepraszamy za niegodności, ale w tym wypadku zdrowie Eweliny jest najważniejsze. Prosimy o zrozumienie. Artystka również zawarła głos w tym temacie:\nMoi Drodzy, przykro mi bardzo, ale sobotni Zlot Fanów i niedzielny koncert w Pogorii zostają odwołane. Nawet nie wiecie, jak źle się czuję z tego powodu :( Wciąż przebywam w szpitalu, ale mój stan zdrowia jest już znacznie lepszy. Mam nadzieję, że zobaczymy się wkrótce!\nNie martwcie się IV Zlot Fanów zostanie przełożony na inny termin, o dacie oraz miejscu będziemy informować Was na naszej stronie internetowej oraz FB.\nUWAGA! Wszystkie koszuli zostaną wysłane w przyszłym tygodniu, prosimy o podanie dokładnych adresów na – ewelinalisowskacom@gmail.com\nAutor: Immortal || Data dodania: 21.09.2016\nUwaga kochani! Jak pisaliśmy wpis wcześniej Ewelina zachorowała i obecnie znajduję się w szpitalu, przez co IV Zlot Fanów stoi pod wielkim znakiem zapytania! Konkretne informację będą pojawiać na bieżąco! Proszę spodziewać się, że zlot może zostać odwołany z dnia na dzień! W razie konieczności zlot zostanie przełożony. Zdrowie Eweliny jest dla nas najważniejsze!\nProszę jednak nastawić się na odwołanie zlotu, z naprawdę małą nadzieją, że jednak wszystko będzie ok.\nStrona 4 z 72« Pierwsza«...345...102030...»Ostatnia »


Praktyka w Wietnamie: Dobrze jest mieszkać w Wietnamie.\nDzisiaj trochę z nudów, a trochę za taty namową postanowiłam zrobić sobie wycieczkę po okolicy. I doszłam do wniosku, że dobrze jest mieszkać w Wietnamie ;) Powodów jest kilka.\n1. Rząd zadba o Twoje bezpieczeństwo:\nOstrzeżenie na słupie. Dość sugestywne, prawda?\nNapis na tablicy w wolnym tłumaczeniu głosi: Unikaj HIV/AIDS. Jest to obowiązek każdego z nas. Czy jakoś tak, nie pamiętam dokładnie. W każdym razie ta tablica wisi przy wejściu na teren uniwersytetu.\nBardzo szybko zostaniesz prawdziwym patriotą:\nTu na co drugim budynku jest Wietnamska flaga. Nawet jeśli na pierwszy rzut oka budynek nie nadaje się do zamieszkania.\n2. Możesz chodzić w ładnych sukienkach:\n3. I hodować kaktusy w ogrodzie:\n4. Albo banany. To nawet lepiej, bo można zjeść, więc się na kasie oszczędza:\n5. No i oczywiście zwięrzątka domowe. Mniejsze:\nDla niezorientowanych: gekon na ścianie u znajomego Wietnamczyka. I tak naprawdę to dziki, a nie oswojony ;)\nZdjęcie jak z przewodnika turystycznego, nie? Aż jestem z siebie dumna :P\n6. A jak Ci się znudzą banany, to trzeba ugotować obiad. Tradycyjnie: z warzyw i świeżej rybki:\nTak spuszczając z tonu na moment. Te zdjęcia pochodzą z bocznych uliczek, gdzie nie ma dużego ruchu motocyklo-samochodowego. Nagle się okazuje, że cała okolica pachnie. Przesiąknięta jest zapachami na wskroś. Zapachami mokrej ziemi z okolicznych pól ryżowych, owocami z niezliczonych straganów czy właśnie (niespecjalnie już przyjemnym) zapachem ryb i mięsa. Stoiska stoją na poboczu drogi. Praktycznie każdy dom ma swoje (oprócz fryzjerów, kafejek internetowych i sklepików z napojami). Zapachy te mieszają się ze sobą i stwarzają atmosferę, której w Polsce nie poczujecie nigdzie.\nAle wracając do podpunktów.\n7. Do rybki z warzywami proponuję tradycyjnie ryż. Najlepiej z własnego ogródka.\nNie miałam jak podejść bliżej. W rzeczywistości to niewiele różni się od naszego zboża. Tylko stoi w wodzie.\n8. A jak już przyjdzie na nas czas, to nasze dzieci będą mogły nas powspominać ze wzgórza, na którym znajduje się cmentarz.\nNa pewno przyniosą wieńce:\ni postawią nagrobek. Mniejszy:\nAlbo taki całkiem duży, rodzinny:\nZauważyliście jak pozytywne są te nagrobki? Kolorowe, z taoistycznymi symbolami. I zamiast naszych zniczy stoją donice z kadzidełkami. Takie jak ta w świątyni w HaNoi (patrz poprzednia notka), tylko znacznie mniejsze. Zresztą widok również sprzyja zamyśleniu...\nNo i jak Wam się podoba? Kto się do mnie przyłączy? Zapraszam na obiad. Zjemy tradycyjnie, na podłodze, pałeczkami. Wierzcie mi, przepyszne!\nZ serdecznymi pozdrowieniami dla Basila (ten w zielonym) i Mary, którzy przygotowali mi i Aunowi (ten w niebieskim) prawdziwą ucztę!\nA na koniec bonus specjalnie dla Babci Lusi (Mamo, Tato, przekażcie proszę). Jak to dla babci, bez ironii, parę kwiatków, które na pewno chciałaby mieć w ogrodzie. Całusy!\nTe sobie rosną na dachu jednego z domów ;)\nJak nasz rumianek, prawda? Nie mam pojęcia czy to to samo :P\nTu trochę słabo widać, ale kwiatki na czubkach są malutkie i błękitne.\nAutor: Malvinka o 19:48\nŁukasz 15 września 2010 21:14\nAgniecha 16 września 2010 01:28\nMarcin Frąckowiak 16 września 2010 01:37\nTo teraz poprosimy o więcej zdjęć, na których będzie widac Ciebie :)\nNp. w "ładnych sukienkach" oraz patriotycznymi akcentami w tle :)\nNo a jak czytałem "No i jak Wam się podoba? Kto się do mnie przyłączy?", to niemal odruchowo podniosłem rękę ;)\nAgniecha 16 września 2010 02:51\nMarcinie zapraszam zatem ;)\nCo do zdjęć na których jestem, to cóż. Jest problem. Jako że poruszam się praktycznie sama tutaj, to nie ma mi kto zdjęć robić. A ze względu na dużo kradzieży nikomu aparatu do ręki nie dam.\nBędziecie musieli przeżyć bez moich zdjęć :P\nAnonimowy 4 marca 2011 06:20\nwitaj,po przejsciu na emeryture zamierzam zamieszkac w wietnamie.jakie sa obecnie miesieczne koszta utrzymania sie w tym kraju?\nAnonimowy 7 września 2011 02:57\nwitam, zamierzam na emeryturce zamieszkać w Wietnamie.Prosze o pomoc i wyjaśnienie mi czy Polak może zamieszkać na stałe w Wietnamie i jakie miejsce jest najlepsze na osiedlenie sie.\nBardzo podoba mi sie i Żonie Wietnam prosze odpowiedzieć mi na e-maila jeśli to możliwe


Stracił córkę, teraz usłyszy zarzuty! Tragedia nad Bałtykiem - SE.pl\nSe.pl wiadomości polska Stracił córkę, teraz usłyszy zarzuty! Tragedia nad Bałtykiem\nStracił córkę, teraz usłyszy zarzuty! Tragedia nad Bałtykiem\n09.08.2016, godz. 15:44\nOjciec 11-letniej dziewczynki, która w niedzielę utonęła w Bałtyku najprawdopodobniej usłyszy zarzut narażenia innej osoby na utratę życia. Morze wyrzuciło ciało dziecka dzień później. Ojciec wszedł do wody ze swoją córką mimo wywieszonych czerwonych flag.\nW niedzielę, 7 sierpnia, ratownicy patrolujący brzegi Bałtyku wywiesili na plażach czerwone flagi, informujące o zakazie kąpieli. Ostrzegali w ten sposób przed trudnymi warunkami na morzu, które w ostatnim czasie było bardzo wzburzone. W niektórych miejscach były ponoć doły o głębokości 5-7 metrów. Mimo ostrzeżeń mężczyzna wziął swoje dzieci i wszedł do wody. W pewnym momencie porwał ich fala i 11-ltaka znalazła się pod wodą. Morze w poniedziałek wyrzuciło jej ciało około 15 kilometrów od Łeby. Jak informuje RadioZet ojciec dziewczynki najprawdopodobniej usłyszy zarzut innej osoby na utratę życia. Grozi mu za to kara do 5 lat więzienia. Śledczy zajmujący się tą sprawą mają przesłuchać jeszcze świadków zdarzenia.\ntagi: 11-latka bałtyk ojciec śmierć zarzuty


wycieraczki, Virage, SMART FORFOUR, 2004 - 2006 (454) - Motochemia\nwycieraczki Virage do SMART FORFOUR, 2004 - 2006 (454)\nNa tej podstronie znajdziesz listę typów silnika SMART FORFOUR z rocznika 2004 - 2006 (454) dla których mamy dedykowane wycieraczki Virage.\nwycieraczki Virage według typu silnika w SMART FORFOUR z rocznika 2004 - 2006 (454):\nwycieraczki Virage do SMART FORFOUR 2004 - 2006 (454)\nDlaczego warto wybrać wycieraczki Virage do SMART FORFOUR z rocznika 2004 - 2006 (454)?\nJako klient, który szuka wycieraczki firmy Virage do SMART FORFOUR z rocznika 2004 - 2006 (454) z silnikiem 1.5 CDI (454.001) - (1493 ccm), na pewno dobrze znasz odpowiedź na to pytanie. Virage to wysokiej klasy wycieraczki. W naszym sklepie mamy około 1 które spełnią Twoje oczekiwania i będą pasować zarówno do silnika 1.5 (454.032) - (1499 ccm) jak i 1.3 (454.031) - (1332 ccm). Aktualnie w bazie mamy 1 produktów które pasują do rocznika 2004 - 2006 (454). Jeśli chwilowo nie mamy ich - zadzwoń do nas (512 802 277) i zapytaj o dostępność. Nieważne czy masz silnik 1.1 (454.030) - (1124 ccm) lub 1.1 (454.033) - (1124 ccm) albo 1.5 CDI (454.000) - (1493 ccm) - u nas znajdziesz wycieraczki, które na pewno do niego pasują. Skorzystaj z naszej wyszukiwarki!\nPrzykładowe wycieraczki Virage do SMART FORFOUR z rocznika 2004 - 2006 (454)\nUwaga: produkty te są dopasowane tylko do marki SMART FORFOUR z rocznika 2004 - 2006 (454). Jeśli szukasz wycieraczki dla konkretnego typu silnika i mocy - skorzystaj z tabeli powyżej.


Idealne miejsce na wypoczynek w tej części wyspy. Bardzo przyjemna, wręcz rodzinna atmosfera, czyste pokoje, smaczne jedzenie. Obsługa rewelacyjna!!! Hotel położony na wzniesieniu, co gwarantuje wspaniały widok z okien. Obiekt... więcej »\nMiły kameralny hotel.Profesjonalna obsługa zwłaszcza pan Ioannis "regulujący ruchem" w restauracji i pan Alex z recepcji. zwłaszcza pan Alex mówiący w wielu językach jest kompetentny, uprzejmy i potrafi załatwić wypożyczenie... więcej »\nspędziliśmy w hotelu 7 wsoaniałych dni. pyszne jedzenie, czyte pokoje (chociaż niektóre wymagające remontu) i 2 baseny. nasze dzieci nie wychodziły z wody! pyszne i bardzo urozmaicone jedzenie! trochę dojście... więcej »\nMiło, czysto, smacznie i do syta. Co prawda pokoje były gotowe dopiero o 12, a przybyliśmy do kompleksu już o 7 ale od razu dostaliśmy opaski i mogliśmy zjeść sniadanie(dosyć... więcej »\nOferta kupiona w last minute. Mieliśmy małe obawy odnośnie standardu pokoju czytając przed wyjazdem kilka opini na tripadvisor. Wyjazd z biurem 7 island. Pani podczas rozmowy poinformowała ze biuro nie... więcej »\n1–5 z 722 recenzji\nZobacz wszystkie recenzje (722) na temat: Koni Village Hotel


Witamy na stronie Biblioteki Instytutu Anglistyki Uniwersytetu Łódzkiego!\nDrodzy Czytelnicy! Znajdziecie tutaj wszechstronne informacje o naszej bibliotece, o naszych zbiorach (książkach, czasopismach, pracach magisterskich), a także praktyczne informacje o tym, jak zamawiać, kiedy odbierać zamówienia itp. Jesteśmy biblioteką przyjazną czytelnikom. Zapraszamy do korzystania z naszej oferty!\nPowołanie studiów anglistycznych na Uniwersytecie Łódzkim związane jest z samym faktem powstania UŁ w dniu 24.V.1945 r. Pierwszy rektor, prof. Tadeusz Kotarbiński zlecił wówczas prof. Tadeuszowi Grzebieniowskiemu oraz młodemu angliście Witoldowi Ostrowskiemu (późniejszemu wybitnemu profesorowi i wieloletniemu dyrektorowi Instytutu Anglistyki) zorganizowanie anglistyki. Początkowo za pomoce naukowe służyło 60 poniemieckich książek. W pierwszych latach łódzkiej anglistyki książki zdobywano poprzez... szaber na Ziemiach Odzyskanych, zakupy w antykwariacie, a także za pośrednictwem British Council. W okresie stalinowskim można było nabyć jedynie radzieckie wydania tekstów angielskich. Dopiero później sytuacja powoli się unormowała. Przez wiele lat na łódzkiej anglistyce nie funkcjonowała biblioteka zakładowa. Dopiero od lat 60-tych XX w. prowadzona jest inwentaryzacja zbiorów. Z trudnych początków powstała biblioteka, która stara się wychodzić naprzeciw wymaganiom współczesnego rynku czytelniczego.\nKsięgozbiór Biblioteki jest księgozbiorem specjalistycznym. Koncentruje się on na szeroko rozumianym świecie anglo-saskim. Zbiory Biblioteki to w szczególności: literatura(teksty, krytyka i opracowania) angielska i amerykańska, literatura kolonialna i postkolonialna oraz literatura współczesnych państw anglojęzycznych (np. Irlandia, RPA); historia i kultura Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych oraz innych państw anglojęzycznych(np. Irlandia, Kanada); językoznawstwo; metodyka oraz praktyczna nauka języka angielskiego. W pełnym zakresie Biblioteka IA udostępnia swoje zbiory jedynie pracownikom Instytutu oraz studentom anglistyki studiującym zarówno w systemie dziennym jak i zaocznym. Dodatkowo, w roku akademickim 2007/2008 dostęp do zbiorów Biblioteki na zasadach takich jak studenci uzyskali słuchacze Kolegium Języków Obcych, działającego pod patronatem UŁ i kończącego w roku bieżącym swoja działalność w związku z wprowadzeniem od przyszłego roku akademickiego studiów I i II stopnia. W ograniczonym zakresie (głównie poprzez wypożyczanie ""na miejscu"") zbiory Biblioteki udostępniane są również studentom innych wydziałów UŁ, studentom innych uczelni, a także osobom prywatnym. Księgozbiór jest bardzo atrakcyjny dla czytelników, zwłaszcza w dziedzinach takich jak językoznawstwo i metodyka.


Zastanawiają mnie te pochlebne komentarze, stwierdzenia że okienka trwają max godzinę, że nie ma dni z zajęciami od 8-20 i że wszyscy wykładowcy przekazują niezbędną wiedzę. Wręcz przeciwnie, niektóre dni strasznie przeładowane ciężkimi zajęciami trwającymi 12 godzin z półgodzinną przerwą, plan zmienia się co chwilę, są zajęcia, na które nie trzeba chodzić, a jak przyjdziesz, to wykladowca da ci do zrozumienia , że w sumie to powinienes sobie iść. Oprócz tego przy wyborach specjalizacji na grafice nawet nie liczcie, że ktoś wytlumaczy wam na czym polega każda z nich - dostaniecie maila po pierwszym semestrze, że macie tydzien na podjęcie decyzji. Tak, po pierwszym semestrze, mimo że na stronie cdv jest wyraźnie napisane że po drugim. Terminy egzaminów u niektórych wykładowców są podawane z wyprzedzeniem 5 dni zamiast regulaminowych 14, a duża częśc zajęc wygląda tak, że po prostu siedzisz i czekasz, często po 6 h dziennie (bo programu jest za malo w stosunku do godzin zajęć, bo nie działa rzutnik, bo na komputerze nie ma programów, bo 6 komputerów w sali nie działa, bo kolejne nie mają myszki, a jeszcze inne klawiatury). Jedynym plusem tej uczelni jest chyba w tym momencie WF. Być może takie rzeczy zaczęły się dziać tam dopiero w tym roku, ale nie odpowiada to tym poztywnym opiniom, które czytałem w internecie przed rozpoczęciem studiów.\nJa też się wybieram na pielęgniarstwo od marca. Jeśli chodzi oto czy ktoś się dostasnie czy nie to raczej nie powinno być probmelu. 40 pierwszych osób dostanie znizkę więc kto pierwszy ten lepszy :P\nWyższa Szkoła Bezpieczeństwa, Filia w Skoczowie\nSzanowny autorze komentarza, nie możemy zgodzić się z opisem sytuacji. Domyślamy się, że chodzi o kierunek Dziennikarstwo i komunikacja społeczna - na którym to studiują studenci, rozchwytywani przez pracodawców z obszaru mediów, reklamy i PR. To właśnie dzięki doświadczeniu zdobytemu m. in. na zajęciach praktycznych w naszym Radiu Ateneum oraz na przedmiotach zawodowych z zakresu dziennikarstwa. Problemy opisywane przez autora komentarza, zazwyczaj dotyczą tylko osób, które nie uczęszczają w obowiązkowych zajęciach i z tego tytułu nie są w stanie uzyskać pozytywnego zaliczenia semestru. Co do kadry nauczającej w Ateneum-Szkole Wyższej w Gdańsku to obok praktyków zajęcia prowadzą osoby z tytułami i stopniami naukowymi. Wydaje się, że autor komentarza nie chodząc na zajęcia tego nie zauważył. Pozdrawiamy serdecznie\nWitam, Pilnie potrzebuje informacji o tym jak wygladaja studia mgr 2-letnie na kierunku pedagogika - zaocznie/online czy można coś z tych studiow wynieść ? czy jest szansa obronić się wcześniej niż w 2 lata ? zaskoczyla mnie opinie Pani z sekretariaru ze mogę studiować ...po dowolnym kierunku ...ja np. mam inz. politechniki.. 'monika.getner@op.pl\nNo dokładnie, ciekawe kiedy dostaniemy informacje o tym kto się dostał a kto nie.\nCzy plan zajęć na stacjonarnej jest bardzo słaby, żeby pogodzić to z pracą na tygodniu? Czy lepiej wziąć już tą przeklętą niestacjonarna\nBiblioteka WSTiE wraz z czytelnią działa od ponad 30 lat.(((Wyższa Szkoła Turystyki i Ekologii w Suchej Beskidzkiej)))) –(((((((. Powstała w 2001 roku))))) jak tak?\nCHYBA NIKT DIETETYKI TU NIE STUDIUJE SKORO NIKT NIE ODPOWIADA :( SZKODA\nA jakie przedmioty są na pierwszym roku na kierunku Turystyka i Rekreacja ?\nCzy ciężko dostać się na weterynarię w Lublinie?\nPolecacie tu kosmetologię?\nCzy ktoś już składal dokumenty na pielęgniarstwo od marca?


Posiłki z... Niemiec. Bogues wkracza w europejską koszykówkę - Aktualności - GTK Gliwice\nShannon Bogues został nowym zawodnikiem GTK Gliwice. Mierzący 190 cm wzrostu zawodnik zastąpi Mateusza Szlachetkę i będzie wsparciem na pozycjach obwodowych.\nBogues urodził się w Baltimore w stanie Maryland, a dzieciństwo i szkołę średnią ukończył w Killeen, w połowie drogi między Dallas i San Antonio w Teksasie. Studia rozpoczął w McLennan Junior College, a po dwóch latach przeniósł się na Uniwersytet Stephena F. Austina. W 2018 roku z tą drugą uczelnią wywalczył tytuł króla strzelców (15,4 punktu na mecz) oraz zdobył tytuł najlepszej drużyny konferencji Southland (NCAA-1). W ostatnim sezonie występów w rozgrywkach uczelnianych notował statystyki na następującym poziomie: 17.9 punktu, 3.6 asyst, 3.0 zbiórki oraz 37% skuteczności w rzutach z dystansu. Zawodnik zgłosił się do draftu, ale po tym jak nie został wybrany trafił do G-League i klubu Wisconsin Herd, który jest filialną drużyną Milwaukee Bucks. Do momentu przerwania rozgrywek z powodu pandemii koronawirusa Bogues zagrał w 41 spotkaniach, średnio notując: 10.0 punktu, 2.0 asyst i 2.5 zbiórki w ciągu 18 minut gry.\nPrzed startem sezonu 2020/21 Bogues podpisał kontrakt z beniaminkiem Bundesligi, Chemnitzer 99ers, ale ostatecznie nie zdołał zadebiutować w barwach nowego zespołu. Trener Rodrigo Pastore po okresie przygotowawczym zrezygnował z jego usług i zdecydował się na podpisanie kontraktu z innym zawodnikiem. Nasz nowy zawodnik nie wyjechał jednak z Europy i dzięki temu szybko mógł dołączyć do GTK. Po kilku dniach wspólnych treningów uznano, że będzie wartościowym wsparciem dla drużyny i w ten oto sposób doszło do podpisania umowy do końca sezonu.


Reklama w Internecie to doskonały sposób na zainteresowanie znacznego grona klientów. W porównaniu do pozostałych struktur marketingowych, reklama wirtualna gwarantuje nam w niższej cenie, bardziej zadowalające efekty. Przypuszczalnie największym walorem tej formy reklamy są niezliczone możliwości. Reklama w Internecie może przyjmować przeróżne struktury – od artykułu, aż po wciągające konsumentów filmiki. Pomysłowość twórców jest w tym punkcie nieskończona. Reklama internetowa sięga dalej i mocniej naciska na wybory konsumentów, aniżeli którakolwiek inna opcja marketingu.\nCo chodzi nam po głowie gdy mówimy o reklamie w Internecie? Skomplikowane procesy takie jak pozycjonowanie stron i mniej uciążliwe akcje takie jak kampanie reklamowe w Google. Pod tym tematem mieści się jeszcze sama strona internetowa, jako bogate i dostępne dla każdego źródło informacji o firmach i usługach. Idealnym źródłem reklamy lokalnej są wizytówki w Google Maps, a reklamy światowej filmiki na Youtube. Jak widzicie metod na reklamę usług w sieci jest mnóstwo. Jeżeli zamierzacie dowiedzieć się o nich nieco więcej, znajdujecie w perfekcyjnym miejscu. Poznajmy zatem wszystkie opcje reklamy w w świecie wirtualnym.\nPodstawowym krokiem, jaki potrzebujesz wykonać licząc na wzrost popularności marki w Internecie jest stworzenie własnej strony www. Interesująca, prosta w obsłudze i praktyczna strona internetowa powie o Twojej działalności więcej niż reklama telewizyjna. Najbardziej istotny jest efektowny pomysł, prosta nawigacja i absorbujące treści. Witryna www to Twoja siedziba w w świecie wirtualnym, więc zatroszcz się o to aby pokazać swoją nowoczesną twarz. Projektując swoją witrynę nie zapomnij o wydajności. Klienci nie lubią przeciągania, a wydłużone otwieranie się portalu, może ich wystraszyć. Co raz większa liczba ludzi szuka usług w sieci, zatem strona internetowa otworzy przed Tobą możliwości na zainteresowanie potencjalnych konsumentów. Masz szanse wybierać spośród wielu opcji – stworzyć stronę typu one page. lub rozbudowaną stronę CMS, czyli taką, która bazuje na łatwym systemie zarządzania. Priorytet to być na czasie i nie obawiać się nieznanych możliwości.\nWydawałoby się, że strona www to jedyny sposób na zaangażowanie potencjalnych Kontrahentów. Niewątpliwie, jeżeli Twoja działalność osiąga zadowalające rezultaty, nie będziesz szukać innych rozwiązań reklamowych. reklamy. Jednak jeśli jesteś żądny jeszcze większych zysków, pozycjonowanie to perfekcyjne rozwiązanie. Pozycjonowanie stron jest zbiorem procesów formującym pozycję strony w wynikach wyszukiwarek internetowych, takich jak Google, czy Bing. A że co raz więcej osób je używa, warto zadbać o wysoką pozycję. Jesteś w błędzie myśląc że wyświetlające się rezultaty wyszukiwania są przypadkowe. Jest to znacznie zaawansowany mechanizm w którym biorą udział automaty Google. Ich zadaniem jest indeksacja witryn. A im precyzyjniej konkretna strona odpowiada do poszczególnego wyrażenia kluczowego, tym wyżej będzie uplasowana na liście wyszukiwania. Pozycjonowanie stron to więc zespół kilkunastu operacji, takich jak modernizacja, katalogowanie i budowanie zaplecza SEO, które sprawią, że automaty Google prawidłowo zweryfikują daną stronę www.\nPozycjonowanie nie dotyczy jedynie stron internetowych. Co raz większa ilość firm, takich jak Topranking, proponuje pozycjonowanie wizytówek w mapkach Google, pozycjonowanie filmów na Youtube, a nawet pozycjonowanie obrazków w Google Images. Są to metody znacznie mniej kosztowne od pozycjonowania stron www, dedykowane dla osób, którym zależy na popularności w trochę skromniejszej skali.\nPrzeglądając wyniki wyszukiwania za każdym razem możemy spotkać dwa warianty wyników. Na pierwszych pozycjach listy wyświetlają się sponsorowane rezultaty wyszukiwania, a kolejne części listy to organiczne (bezpłatne) wyniki wyszukiwania. Odpłatne wyniki to strony, wykorzystujące kampanię reklamową Google Adwords. Kampania ta jest konfigurowana w zależności od zaplanowanych słów kluczowych. Nie płaci się za wyświetlenia, tylko za kliknięcia, co jest świetnym systemem dla osób za równo z małym, jak i szerokim kapitałem. Opłata za wejście zależna jest od występowania słowa kluczowego. Ty jesteś administratorem kampanii i masz możliwość ją w dowolnej chwili zatrzymać. Dlaczego warto przeznaczyć część budżetu na reklamy Adwords? Fachowcy akcentują, że największą siłę działania posiadają strony znajdujące się na pierwszych pozycjach listy wyszukiwania. Więc, jeśli chcesz szybko przemówić do szerokiego grona odbiorców, taki model reklamy internetowej będzie dla Ciebie najkorzystniejszy.\nO reklamie internetowej można by pisać i pisać. Nie ukrywając, jest to przedmiot, którego pozycja wciąż rośnie. Co raz większa ilość odbiorców internetu na całym globie to pierwszy czynnik dla którego warto zainwestować w pozycjonowanie, czy w właściwie przygotowaną stronę www. Internet proponuje nam w dzisiejszych czasach naprawdę dużo, że wybór opcji marketingowej może być wyjątkowo skomplikowany. Mamy nadzieję, że choć odrobinę Wam go ułatwiliśmy.\nReklama w internecie w atrakcyjnej cenie? Kładziemy nacisk na nowoczesność i kreatywne pomysły. Przetestuj naszą ofertę wchodząc na stronę www: agencja interaktywna