ORDRE DE MOBILISATION GENERALE - Journal d'un avocat\nPar Gascogne le mardi 8 septembre 2009 à 00:00 :: Commensaux :: Lien permanent\nMagistrats du Siège et Magistrats du Parquet,\nLes temps sont graves, notre Patrie Judiciaire est en danger\nPoint de Teutons à l’horizon, mais un virus que d’aucuns nous décrivent comme extrêmement dangereux ;\nLa grippe A H1N1 est bientôt dans nos Palais !\nAfin de faire face à cette immense menace, et pour éviter les risques de contamination, le gouvernement entend ordonner les mesures suivantes :\n- les audiences pénales ne se tiendront plus à trois juges, mais à juge unique : il ne s’agit finalement que de généraliser ce qui était devenu le principe de notre justice. Le justiciable pourra certes tomber sur un juge irascible ou incompétent (voire les deux, j’ai des noms), mais au moins sera-t-il préservé des miasmes.\n- les audiences ne seront plus publiques. Nul ne saura ce qui se dira au procès “Clearstream”, mais c’est pour le bien de tous.\n- Foin d’avocats en garde à vue dés la première heure. L’intervention ne pourra se faire que passées 24 heures. Le gardé à vue aura été entre temps hospitalisé, ce qui permettra la consultation d’un avocat dans les conditions prophylactiques nécessaires.\n- les mandats de dépôt correctionnels, de quatre mois, seront prolongés à six mois, sans débat préalable, le Juge des Libertés et de la Détention n’intervenant que de son bureau, sur dossier. Quant aux mandats de dépôt criminels, ils seront maintenus jusqu’à ce que mort s’en suive.\n- Les tribunaux pour enfants étant, comme tout le monde le sait, enclins au développement des maladies infectieuses, voire infantiles, les mineurs seront désormais jugés par les tribunaux correctionnels.\n- Afin d’éviter toutes difficultés d’ordre juridique, les délais de prescription seront suspendus, dans le cas où la pandémie durerait plusieurs années.\nGascogne aurait-il abusé de boissons anisées, pensez-vous. Que nenni ! Il s’agit, selon le Syndicat de la Magistrature, d’un projet du Gouvernement en cas de pandémie grippale. Lequel Gouvernement serait bien entendu autorisé à prendre tous textes utiles par voie d’ordonnance, en toute bonne logique médicale (trop dangereux d’aller discuter les textes à l’Assemblée Nationale, toute assemblée devenant suspecte).\nPuisque seules les activités pénales semblent intéresser le pouvoir (les gens qui divorcent ou qui se disputent la garde du chien peuvent continuer à se contaminer), je propose en outre les mesures suivantes :\n- Le Procureur de la République décide seul, par défèrement qui se déroulera en visio-conférence depuis le commissariat, de la culpabilité et de la peine à infliger à tout auteur d’infraction : la multiplication des étapes procédurales et des passages devant différents magistrats fait encourir trop de risque à la population pénale (puisqu’on vous dit que c’est pour leur bien).\n- Encellulement individuel généralisé, comme les règles européennes le prescrivent, afin d’éviter les contaminations (Ah…Non…On me glisse dans l’oreillette, dont tout procureur qui se respecte est doté, qu’un choix différent vient d’être fait).\n- Aucune libération de détenu pendant la pandémie (c’est pour leur bien, et puis la rétention de sûreté étant déjà en place, ça ne change pas grand chose).\nLe Garde des Sceaux a nié tout plan de ce type. Nous voilà rassurés. En tout état de cause, tout ceci était tellement gros que l’on ne pouvait y croire.\n1. Le mardi 8 septembre 2009 à 17:55 par Médor\n2. Le mardi 8 septembre 2009 à 17:58 par Dadouche\nFaut mett’ des chaussettes la nuit, ma bonne dame…\n3. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:00 par H.\n“Oyez, oyez, oyez”: je vous sens tout acquis au système judiciaire anglo-saxon!\n4. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:01 par marc\nc’est la fin de la démocratie sous un soi disant prétexte de santé publique!!!\non jurerait que les politiques n’aiment pas trop la justice mais je suis sans doute sous le choc du post de Gascogne!! :-)\n5. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:02 par sereatco\nbien que Maître Eolas n’apprécie guère les pétitions, je me permets d’évoquer l’appel lancé par des médecins, des parlementaires et des associatifs qui demande “une gestion démocratique de la pandémie”.\nCela me paraissait un peu bizarre, mais vu les projets de la chancellerie, je comprends mieux l’objet de cet appel.\n6. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:10 par A\nPourquoi toutes les assertions de ce billet, une seule est fausse. Laquelle ?\n7. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:14 par Zotto\nVous n’avez pas l’impression d’éxagérer un peu ?? Ca va durer 8 jours la grippe, une fois que tout le monde l’aura eu, les tribunaux réouvrirons…\nEt d’un autre côté si on vous jettez en pature aux virii des salles d’audiences vous useriez de votre droit de retrait pour pas aller vous faire contaminer, faudrait savoir ce que vous voulez !!\nEuh…Vous êtes bien sûr que c’est moi qui exagère ?\n8. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:22 par Simplicissimus\ntout faux ! Le droit de retrait ne s’applique pas, na !\nCirculaire DGT 2009/16 du 3 juillet 2009\nrelative à la pandémie grippale et complétant la circulaire DGT n°2007/18 du 18 décembre 2007.\nCirculaire DGAFP du 26/08/09, B9 n°BCFF0919655C\nobjet : Pandémie grippale - Gestion des ressources humaines dans la fonction publique.\n9. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:27 par Severe\nJe ne pensais pas vivre un jour la même chose que mes grands-parents.\nJ’espère que si cela se réalise, ce soit vraiment provisoire…\nEn tous cas, cela me fait rire doucement que les mêmes personnes qui préconisaient de ne surtout pas arrêter les déplacements pour ne pas plomber l’économie, prévoient désormais l’arrêt sporadique des institutions…\nL’article WP sur l’épidémie et le lien externe menant à une carte de la pandémie sont claires: comme toutes les contagions, celle-ci suit les avions ( d’ouest en est ) et non les flux migratoires, ( du nord au sud ).\nAlors, responsables mais pas coupables ?\n10. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:29 par pendragon\nj’admire pour ma part la constance qu’a le gouvernement et la chancellerie à tenter de modifier ce qui fait un système démocratique -\n- une grippe - il est tout frais mon régime d’exception\n- fin du JI puisqu’il existe un procureur forcément indépendant - cher garde des sceaux, merci d’attendre l’arret de la grande chambre avant de faire disparaitre le JI\n- un procès impliquant notre bienaimé président ? le procureur requiert par voie de presse, c’est tellement logique et habituel\n- augmentation des gardes à vue de 50 % en 5 ans - allons, le peuple veut de la sécurité\n- des enfants dans des centres de rétention, mais voyons, c’est parceque ces idiots de parents sans papiers n’ont pas été suffisamment avisés pour demander le téléphone de l’ASE, que n’importe quel agent de police donne dès qu’on lui demande (et puis etre séparé de ses enfants, quelque part ca repose)\n- et en plus, super bonus, cap-justice et consorts qui viennent nous dire que tous ca c’est du pur gauchisme, et que vraiment les mannes de la france éternelle exigent de la SEVERITE\nquelque chose de pourri dans le royaume de france ?\non reste la patrie des droits de l’homme, c’est sur\nVeuillez cessez immédiatement votre ironie, vous me donnez l’impression de chasser sur mes terres…\n11. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:33 par tkanos\nOn en arrivera là, un jour.\n12. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:37 par Kemmei\nEn lisant le début du billet j’ai d’abord cru à une plaisanterie de votre part doublée d’un sévère sens de la dérision.\nDu coup, à mi-parcours je me suis senti nauséeux… la grippe, sans doute.\nMaudit soyez vous…Isolez vous immédiatement !\n13. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:38 par Eolas\nOn notera que cela révèle un vrai sens des priorités au Gouvernement.\nOuais…Ben, franchement, ne me branchez pas là dessus, si vous ne voulez pas un billet de 15 MO sur les différentes priorités pénales des gouvernements depuis quelques années…\n14. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:45 par tinotino\nJ’en frissonne. Je commence à sentir comme des nausées soudainement. C’est grave docteur?\nJuste une petite grippe…\nJe propose aussi qu’on limite strictement le nombre de gardes à vue m’enfin, le risque de contamination est important. Ah? Ce n’est pas prévu, flûte !! Et tant qu’à faire les enquêtes qui font rentrer en contact de nombreuses personnes. Bref, restons chez nous, sait-on jamais..\nAh, on me dit que c’était le poisson d’avril du 8 septembre, je comprends mieux.\n15. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:46 par HDM\nJ’attendais sur ce sujet que notre Maître des lieux, après enquête, nous concocte un billet. Je ne doute pas qu’il soit en cours de rédaction.\nCar, en dépit des dénégations de Mme le Ministre, les Chefs de Cour et les Procureurs généraux ont bien été destinataires courant Juillet 2009 de projets de textes modifiant l’organisation et le fonctionnement de la justice. Projet de Textes tout à fait liberticides qui ont fait réagir le Syndicat de la Magistrature.\nPar suite de la révélation dans Libération de ce matin, de ce Plan de la Chancellerie, il est tout à fait permis de ce dire que, assurément lesdits projets de textes (qui existent puisque transmis) n’ont pas été écrits seulement depuis Juillet et avaient dû faire l’objet de cogitations antérieures.\nMais il est vrai quelle tentation que d’être mis en mesure de tester grandeur nature de telles entraves à la liberté et jusqu’où les Citoyens pour leur sécurité, accepteront ils que l’on piétine leurs libertés fondamentales ?\nQuand je pense que d’aucuns se réjouissaient de l’arrivée à la Chancellerie de MAM !\n16. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:47 par Carambole\nJe propose qu’on substitue à la lourde administration de la Justice, un site internet destiné à juger les affaires en toute hygiène, en ligne.\nIl suffirait qu’on réalise un programme informatique rendant les décisions de manière aléatoire : supprimons le facteur humain (de toute façon, l’humain, c’est sale).\nJe pense que cela serait surement beaucoup plus juste et surtout que cela limiterait les velléités procédurières de nos concitoyens.\nJe me permets humblement de vous rappeler que nos amis Chinois ont mis en place un logiciel permettant de se substituer aux juges. Sachant qu’une certaine tenante de la bravitude a pu indiquer tout le bien qu’elle pensait de la Justice chinoise en terme d’efficacité, ce que vous proposez pourrait bien arriver…\n17. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:49 par Zotto\nOk pas de droit de retrait alors, mais une procédure pour mise en danger de la vie d’autrui ? Voire une polémique pour la mise en péril de la vie des magistrats ? Enfin un truc qui vous permettra de vous retirer ?\nEnfin bon, ca répond pas à ce qu’attendent les magistrats :\n-Travailler dans la douleur\n-Mettre la justice en veille (plus ou moins de retard vu les proportions ca passera inaperçu- enfin c’est probable)\n-Lever le pied pendant une semaine ? N’y a-t-il pas de juges qui travaillent déjà chez eux ?\nEnfin bon de toute façon il n’y a pas de solutions miracle, sinon de rendre les vaccins obligatoires pour les magistrats ?\n18. Le mardi 8 septembre 2009 à 18:58 par Sofienne\nJ’ai moi aussi cru à une plaisanterie féroce, tout comme Kammei@12, jusqu’au moment ou j’ai vu puis suivi les liens. C’est incroyable et effrayant.\nJ’ai une question de mekeskidi, cependant :\nSupposons que ce soit réellement l’intention, nos dirigeants ont-ils la possibilité de mettre un tel plan à exécution ? J’entends par là que certaines sinon toutes les dispositions citées vont à l’encontre des différents codes de procédure, si ma compréhension est bonne. Or pour modifier ces codes de procédure, il faut voter de nouvelles lois, en modifier certaines, etc, or ceci ne peut se passer par le simple fait du prince ou de la princesse. L’assemblée, le Sénat, ont aussi leur mot à dire et on peut douter qu’ils lesseraient passer ça… a moins que je ne sois trop naïf ou mal renseigné ?\nOserais-je solliciter votre éclairage en la matière ?\nMerci beaucoup, dans tous les cas.\nMal renseigné, sans doute…Mais naïf, je ne le pense pas. Si le gouvernement le demande gentiment au Parlement, il pourra intervenir sur des domaines relevant normalement du législatif (et particulièrement la procédure pénale) par le biais d’ordonnances, pour une période limitée. Mais suffisante pour changer profondément notre système.\n19. Le mardi 8 septembre 2009 à 19:00 par Remy\nJe n’aime pas trop les commentaires de ceux qui hululent à la mort de la démocratie et de la République, bien représentés sur ce blog, mais j’ai vraiment failli tomber de mon transat en découvrant cette info sur lefigaro.fr (hé ouais). Incroyable. Et pour le coup je me demande moi aussi si certaines libertés ne sont pas vraiment en danger, tant du fait de ceux qui sont censés les protéger que de l’apathie des citoyens qui voient passer ces infos sans ciller.\nEn effet, qu’on débloque de toute urgence quelques milliards pour généraliser la vidéo conférence et l’encellulement individuel. Le temps presse et on en débattra plus tard quand le calme sera revenu, rien ne saurait pour le moment plaider pour l’inverse car, tout de même, c’est la grippe !!!!!!\nJe suis ravi de votre commentaire. Lire le Figaro.fr, et commencer à croire que certaines libertés sont en danger…\n20. Le mardi 8 septembre 2009 à 19:07 par marie-christine blin\nje suis sidérée de voir la façon dont “on tire les leçons de la canicule” (Frédéric Lefevre à Mots Croisés du 7 septembre 2009) par un affolement manifestement excessif … aussi prompte à se répandre qu’elle soit, la grippe en cause ne s’avère dangereuse que pour les sujets à risque … en tant que salariés (d’une administration), les juges sont (ou devraient être) suivis par des médecins du travail, lesquels peuvent, et doivent, ne recommander, partout, la mise à l’abri que des sujets à risque.\n21. Le mardi 8 septembre 2009 à 19:07 par la guiche\nOn marche vraiment sur la tête…\nMerci en tous cas Gascogne de nous informer de telles pantalonnades\nPS: La seule mesure de santé publique nécessaire à l’orée de la période sombre qui s’annonce serait d’isoler définitivement Domenech des joueurs de l’equipe de France de foot…\n22. Le mardi 8 septembre 2009 à 19:09 par greg971\nouais ben ça abuse un peu ce truc…\nsi la justice est un priorité dans ce pays les magistrats devraient être vaccinés contre la grippe, après les personnels scolaire par exemple.\nEnsuite obliger toute personne entrant en salle d’audience à porter un masque chirurgical et à se laver les mains, limite déjà grandement les risques de contamination ainsi que l’exclusion des gens malades. Éviter les salles de tribunal fermées et préférer celles bien ventilées, pas avec la clim mais avec des fenêtres ouvertes.\nLe masque chirurgical ne vous protégera pas de la grippe mais évitera si vous êtes contaminés/contaminant de transmettre vos beaux virus à tout le monde.\nDe même dans le commerce, en pharmacie, vous trouverez des solutions hydro-alcoolique, qui permettent de se laver les mains sans eau ni savon et qui sont plus efficaces que cette même eau et ce même savon sur toutes les bactéries et virus.\nAprès c’est sur que profiter de la pandémie pour imposer sa dictature c’est tentant quand on aime le pouvoir comme Napoléon…heu…le petit nicolas..et qu’en plus on peut éviter que ce qu’il y a dans l’affaire clearstream ne soit trop diffusé\n23. Le mardi 8 septembre 2009 à 19:17 par jor\nEn même temps, il faut les comprendre nos amis (ou pas) du gouvernement: ils attendaient depuis certainement pas mal de temps de faire passer ce genre de mesure, mais il faut un prétexte pour ça.\nNormalement il aurait suffi d’une bonne vielle attaque terroriste, et hop, ça serait passé. Mais bon, avec la crise les terroristes ont plus les sous pour s’acheter des bombes (ou alors ils les utilisent pour acheter des vaccins…).\nMais heureusement, la grippe A est là, et même si dans la pratique, le risque est probablement pas plus grave que pour une grippe normale, les gens ont quand même peur, donc c’est ok pour faire passer les mesures liberticides.\nReste pu qu’à ce que les terroristes se mettent à envoyer des enveloppes avec des microbes de grippe A dedans, et hop, on pourra supprimer les avocats.\nYoupii, c’est la fête.\n24. Le mardi 8 septembre 2009 à 19:18 par oneiros\nJe suppose ou du moins j’ose espérer qu’en l’absence de recours à l’article 16 et à la déclaration d’état d’urgence, ils ne pourront pas faire ça…\nC’est vraiment affligeant en tout cas d’avoir même imaginé des mesures pareils. Dites, vous qui trouvez toujours de quoi nous faire réagir, c’est pareil dans les autres pays d’Europe ou nous persistons dans l’exception française ?\nNous commençons, mine de rien, à faire partir du top ten des condamnations par la CEDH. Hasard ?\n25. Le mardi 8 septembre 2009 à 19:25 par Axonn\nLe plus dur sera de les convaincre que l’alerte est passée.\nNon, vraiment, vous êtes sûrs qu’il n’y a plus de grippe A ? Parce qu’on les aimait bien, les mesures prises pour éviter les contaminations.\nAu fait, je pense qu’on peut dédicacer à tous les juristes ce passage d’un des derniers romans Star Wars :\n“Refuser de répondre peut conduire à un mandat d’arrêt pour interrogatoire.\n-Depuis quand ? …\n-La Clause de Silence Suspect a été ajoutée à la Loi de Loyauté Galactique à 03:20 ce matin.\n-Au milieu de la nuit ? Comment ont-ils pu obtenir un quorum ?\n-Selon la Clause sur les Moyens Donnés à la Police de la Loi de Loyauté Galactique, un quorum n’est plus nécessaire pour approuver une loi antiterroriste.\n-Et quand est-ce passé ?\n-Hier à 18:27. … Vous pouvez demander à n’importe quel droïde de la police de vous donner les dernières mises à jour.”\nLe magistrat passé du côté obscur que je suis vous répondrais : Shrrrrrrrrrrrrrrrrr….\n26. Le mardi 8 septembre 2009 à 19:40 par Ash\nEt dire qu’en Corée du Nord, ils en sont à plus de 60 ans de pandémie…\n27. Le mardi 8 septembre 2009 à 19:44 par Jean-Philippe\nCa me parait impossible d’utiliser l’article 16 de la Constitution pour une telle situation.\nMais est ce qu’avec l’article 38 de la Constitution, relatif donc aux ordonnances, cela peut-il passer.\nArt. 38 alinéa 2 : “Les ordonnances sont prises en Conseil des ministres après avis du Conseil\nd’État. Elles entrent en vigueur dès leur publication mais deviennent caduques si le\nprojet de loi de ratification n’est pas déposé devant le Parlement avant la date fixée\npar la loi d’habilitation. Elles ne peuvent être ratifiées que de manière expresse”\nIci il est fait référence au projet de loi et à son dépôt. S’agit t’il seulement du dépôt ou également du vote ?\nEnfin, je dois m’embrouiller mais j’ai en souvenir un délai dans lequel l’ordonnance n’ pas besoin d’avoir une habilitation législative, mais je dois certainement confondre, parce que sinon… on est effectivement mal barré.\n28. Le mardi 8 septembre 2009 à 19:47 par aliocha\nPft,si la Chancellerie était un peu plus pragmatique, elle aurait distribué des prospectus expliquant aux avocats et aux magistrats comment utiliser leur robe pour limiter les risques de la pandémie. La bavette plaquée d’une main contre le visage jouera fort bien le rôle de masque. En cas d’éternuement, l’ampleur des manches permettra d’éviter les projections (le résultat sur du noir risque d’être inesthétique, mais bon, en n’en est plus à des considérations d’élégance). Les manches sont également idéales pour éviter de toucher les poignées de porte à mains nues. Bref, je ne vois pas pourquoi il faudrait suspendre toute la procédure pénale quand de simples réflexes appropriés peuvent suffire. Eolas vous devriez nous faire un dessin pour illustrer la chose et rassurer Gascogne.\nPfffffffff…Vous êtes mesquine, quand vous vous y mettez…Vous voyez des magistrats se moucher dans leur hermine ?\n29. Le mardi 8 septembre 2009 à 19:51 par Remy\nLe point Godwin s’applique-t-il aux références à la Corée du Nord ?\nJ’en profite aussi pour suggérer à nouveau un article sur le Conseil d’Etat. Les ressources qu’on trouve sur internet sont faibles, les media ne nous disent rien sur son rôle et au final c’est un des organes les moins bien connus de notre belle République malgré la partition importante qu’il doit jouer. Pouet.\n30. Le mardi 8 septembre 2009 à 19:56 par Jean-Philippe\nLe Conseil d’Etat n’a aucun rôle à jouer, il est tout simplement (dé)voué au gouvernement.\nA la limite, il peut contredire le gouvernement que si l’Europe le fait, car il s’en donna les pouvoirs par le passé (cependant pour la jurisprudence adéquate, il faudra demandé à un juriste plus expérimenté qu’un étudiant).\nMon cher Jean-Philippe (vous avez du bol que mon meilleur ami s’appelle Jean-Philippe), si vous êtes étudiant, évitez de dire ce genre d’ânerie…Le Conseil d’Etat a depuis longtemps conquis son indépendance, même si le gouvernement s’assoit dessus de temps en temps, comme dans le cas de la rave party bretonne.\n31. Le mardi 8 septembre 2009 à 20:00 par Justin\nPersonnellement j’ai lu un peu trop vite le premier mot de “Encellulement individuel généralisé” mais c’était un peu l’idée du billet…\n32. Le mardi 8 septembre 2009 à 20:06 par Neville\nHasard du calendrier, c’est aujourd’hui que j’ai reçu le DVD de “V pour Vendetta”, film dont le thème est : comment lutter contre une dictature instaurée en réponse à une épidémie (d’ailleurs provoquée par ceux qui voulaient instaurer ladite dictature).\n33. Le mardi 8 septembre 2009 à 20:26 par chris\nPendant que Gascogne écrivait, j’écoutais “Science publique” du 4 septembre sur France Cul. Hier soir (C dans l’air), sur France 5, j’ai adoré le regard rieur de Jacques M.\nToulousaine j’embrasse plus, ça m’arrange souvent, je serre plus la paluche, je dis bonjour, au revoir à la mode thaïlandaise, mains jointes avec petite inclination du corps - mes élèves (de Bangkog) en alphabétisation adorent. Des solutions hydroalcooliques à 40 euros le litre ? Ca va pas ! Je fais le ménage à mains nues avec du bicarbonate de soude.\nN. B. : j’ai l’âge d’Hiroshima, je n’ai jamais eu le BCG (santé fragile depuis l’enfance)…\nL’adepte du vélo le long du Canal du Midi.\n34. Le mardi 8 septembre 2009 à 20:39 par Schmorgluck\nAprès lecture attentive de l’article du Monde, je me pose quelques questions d’ordre constitutionnel.\nQue les services du ministère s’interrogent prospectivement sur les mesures à considérer en cas de véritable merdier sanitaire, ça ne me choque pas vraiment. Ça vaut le coup d’y réfléchir à l’avance si on en a l’occasion, ça permet à tout le moins de ne pas attendre l’état de panique résultant dudit hypothétique merdier.\nMais, des mesures mentionnées, lesquelles pourraient vraiment être prises par mesures réglementaires, du moins sans recourir à l’état d’urgence ? Si l’on pouvait m’éclairer à ce sujet…\n35. Le mardi 8 septembre 2009 à 20:50 par Jo\nIl y a bien plus simple comme mesure quand même, il suffit de rhabiller tout le monde, ça fera joli dans une salle d’audience: http://www.globaleffects.com/C_page…\n36. Le mardi 8 septembre 2009 à 20:53 par Derek\nOn a demandé à des cadres, fonctionnaires et consultants de pondre des tas de plans comme si c’était un déluge, ce qui est faux et crétin*, donc ils ont pondu des plans de déluge.\nEffectivement il y a comme un léger problème de proportion entre le mal et les prétendus remèdes…\n…Et tester la tolérance de l’opinion publique à la suspension de la démocratie est un peu pénible à la longue (terrorisme, y compris dans sa forme française « barre de fer contre TGV vide », état de siège dans les banlieues, et maintenant pandémie).\n*: C’est crétin parce qu’aujourd’hui on sait précisément ce qui va se passer, il suffit d’aller voir là où l’épidémie est déjà passée, y compris sur le territoire national, outre-mer s’entend. Si on ne savait pas, je concède que « crétin » serait inadapté.\n37. Le mardi 8 septembre 2009 à 21:09 par Seb30\nMerci pour ce billet, j’attendais une réaction sur ce site depuis que j’ai découvert les articles de presse ce matin. C’est tellement gros.\nJe sais que je suis naïf, que j’ai une tendance à l’angelisme, que mes cours de virologie sont loin. Mais franchement, là, malgré toute ma bonne volonté, je n’arrive pas à voir la corrélation entre une épidémie de grippe et la présence d’un avocat aux premières heures d’une garde à vue (je doute que les avocats constituent la majorité des visiteurs des commissariats). Ou en quoi une cour pour mineur est plus dissiminatrice de virus qu’une cour correctionnelle.\n38. Le mardi 8 septembre 2009 à 21:22 par panouf\nAu début, j’ai ri à m’en tenir les cotes! je croyais à une parodie vachement caricaturale sur la psychose associée à la grippe A (qui ne deviendrias dangereuse qu’en cas de combinaison à une autre grippe plus virulente dans ce qui deviendrait alors le scénario de 1919) et sur la psychose sécuritaire du gouvernement (dont je pensais que vous l’exagériez).\nAprès suivi des liens… je tombe des nues: le gouvernement ne nie meme pas avoir jamais travaillé sur un texte de ce type!! Il en nie juste l’importance!!\nEt quand en plus on sais ce que valent pour Sarko les dénégations du type: “non je ferais jamais ça” (cf le traité de Lisbonne et Hadopi), on a de quoi trembler… Heureusement que la pétition existe!!!\nJ’ai signé des tas de pétitions qui ne m’ont en rien protégé d’aucune maladie…\n39. Le mardi 8 septembre 2009 à 21:28 par Derek\n« si la justice est un priorité dans ce pays les magistrats devraient être vaccinés contre la grippe »\nMoui, sauf que le “vaccin” qui est “prêt” n’a que très peu de chances de fonctionner, le contenu est très dilué, on a ajouté des stimulants du système immunitaire pour compenser, les mêmes qu’en 76, ceux-là même dont on pense qu’ils ont provoqué des maladies auto-immunes, d’ailleurs il y a des pays où on a prévu l’(auto)immunité pour les labos… Pour être sûr on n’a pas testé le vaccin. Pas le temps, l’apocalypse approche.\nMoi si j’étais juge je refuserais le vaccin. Si j’étais instit aussi d’ailleurs. Et même ministre, surtout ministre.\n« masque chirurgical (…) dans le commerce, en pharmacie, vous trouverez des solutions hydro-alcoolique »\nDépéchez-vous d’aller en acheter, et faites des stocks, ça va relancer l’économie. Je rêve ou quelqu’un a nommé une pharmacienne ministre de la santé ?\n40. Le mardi 8 septembre 2009 à 21:58 par Axonn\nCe n’est pas la grippe qui fait peur à Gascogne. C’est plutôt l’épidémie de réformite d’ungence aigüe au gouvernement, qui a touché MAM.\nD’ailleurs, MAM ne porte jamais de robe. Elle est donc très mal protégée de ces virus.\n41. Le mardi 8 septembre 2009 à 22:01 par Siskotte\nBon au moins on voit que le civil ne sera pas touché par le plan du gouvernement\n42. Le mardi 8 septembre 2009 à 22:09 par jalmad\nséchée, sur ma chaise à 3 roulette devant mon PC avec les tibias qui cognent dans l’imprimante, que j’étais, à la lecture du mail du SM, ce matin au bureau…..\nmais bon, faut voir le bon côté des choses : dire qu’à titre d’exception pour cause de pandémie et à titre temporaire, on va juger les gens en juge unique, et les mineurs en correctionnelle, c’est bien l’aveu que le fonctionnement NORMAL des institutions dans un état de droit, c’est la collégialité et que les mineurs sont jugés par une juridiction pour mineurs. Non ? c’est pas ça ? ah, pardon….\nje sais pas vous, mais moi, ça y est là : je n’en peux plus. Si ça continue comme ça, je tire mes 10 piges (plus que 5…) et stop, j’arrête les frais ; de toutes façons, au delà, ce sera le mi-temps thérapeutique….gardienne de phare, voilà un métier qu’il est bien…\nJ’en suis arrivé à me demander si je n’allais pas m’installer comme avocat, c’est pour dire (Pas taper, Eolas, c’est pour rire…Enfin, pas tant que ça, mes anciens maîtres de stage m’ayant proposé de les rejoindre, mais bon…)\n43. Le mardi 8 septembre 2009 à 22:34 par ®om\nHeureusement que la grippe n’est pas prévue pour 2012, il aurait fallu faire fermer les bureaux de vote et reconduire le président actuel pour 5 ans…\nIls trouveront peut-être une autre excuse d’ici-là…\n44. Le mardi 8 septembre 2009 à 22:47 par patrons-voyous\n“Mon cher Jean-Philippe (vous avez du bol que mon meilleur ami s’appelle Jean-Philippe), si vous êtes étudiant, évitez de dire ce genre d’ânerie”\nIl est pas étudiant, mais chanteur. Plus connu sous son pseudo : Johnny.\nAlors les âneries…\n45. Le mardi 8 septembre 2009 à 22:56 par elektra\n1/ Les credos économiques friedmaniens (endettement des pauvres) du candidat maintenant président combinés à\n2/ l’esprit des lois engagées depuis la présidentielle par le parlement ainsi que\n3/ les mesures possibles décrites ici envisagées pour une pandémie :\ntout cela donne de la vraisemblance au scénario étayé dans la stratégie du choc de N. Klein, à savoir mettre à profit les “cataclysmes” pour défaire les différents édifices du droit.\n46. Le mardi 8 septembre 2009 à 23:01 par Sofienne\nEst-ce l’article 16 de la CEDH mentionné par Oneiros @ 24 qui permet cela ? Ou encore l’article 38 mentionné par Jean-Philippe @ 27 ?\nCe qui me surprend c’est que s’il suffit au gouvernement de “prier” le parlement de lui conférer des pouvoirs additionnels pour que cela lui soit accordé, il y a à mon sens une carence dans le système. C’est que nous sommes dans un état de droit, or tel que je le comprends en tant que “bête citoyen”, le droit à la double fonction de protéger la société en punissant les tiers réputés coupables d’infraction, mais aussi de garantir aux citoyens qu’il est appliqué suivant des procédures bien définies.\nSi aucune instance n’a le pouvoir et la charge de valider cette modification et que le gouvernement peut unilatéralement décréter un état d’urgence pour modifier les procédures, qu’est-ce qui l’empêcherait alors de décréter cet état d’urgence pour “raisons économiques”, ou bien pour “manque de budget à accorder à la justice tout en reconnaissant le besoin de l’accélerer”, si l’envie lui en prenait ?\nCe sont des exemples, et ils sont évidemment caricaturaux, mais votre réponse me fait tout de même me poser la question. Disons que sans jouer à se faire peur, je trouve qu’accorder sa confiance en un gouvernement simplement car “nous ne sommes pas sous une dictature” n’est pas intellectuellement satisfaisant. Ce sont les garanties que j’évoquais plus haut qui font qu’objectivement un état de droit en est un.\nMerci beaucoup si vous pouvez m’aider à mieux comprendre.\n47. Le mardi 8 septembre 2009 à 23:07 par Sofienne\nOOps: Plus haut, il faut lire @Gascogne, 18, et non @Gascogne, 16.\n48. Le mardi 8 septembre 2009 à 23:25 par RG\nSi le gouvernement le demande gentiment au Parlement….\nS’il y a nécessité de décréter l’état d’urgence pour cause d’épidémie ce n’est pas seulement la justice qui aura été préalablement décimée, mais également le parlement et le gouvernement, sans oublier les forces de l’ordre, les prisons etc…\n49. Le mardi 8 septembre 2009 à 23:36 par josué\nBravo pour la rapidité que vous mettez à réagir.\nOn s’attaque aux plus démunis en priorité! Quel courage!!!\nLa grippe? Quelle grippe? Jusqu’à présent ce sont , la plupart du temps, des malades déjà handicapés par d’autres maladies bien plus graves, près à dégager le plancher au premier souffle du vent…Alors….\n50. Le mercredi 9 septembre 2009 à 00:10 par RG\nLa grippe? Quelle grippe?\nIl faut toujours quantifier le risque, et il y a un risque de réelle épidémie. Celles de 1957 et 1968, les plus importantes après celle de 1918, ont fait chacune 15.000 victimes en France, or je n’ai pas connaissance que les institutions n’aient pas fonctionné normalement.\n51. Le mercredi 9 septembre 2009 à 00:12 par yellowrose\nCette histoire de grippe me fait penser à celle de Y2K (si si, vous vous rappelez bien, passage à l’an 2000 qui allait écrouler nos ordinateurs et notre monde au top de minuit).\nCela amuse le publique, dans la foulée des peurs irrationnels il y a du fric à gagner, et pendant le temps perdu on ne s’occupe plus des affaires autrement plus importantes.\n52. Le mercredi 9 septembre 2009 à 00:54 par Ladetentioncestlaliberte\nConvention de sauvegarde des Droits de l’Homme et des Libertes Fondamentales :\nArticle 15  Dérogation en cas d’état d’urgence__\n1 En cas de guerre ou en cas d’autre danger public menaçant la vie de la nation, toute Haute Partie contractante peut prendre des mesures dérogeant aux obligations prévues par la présente Convention, dans la stricte mesure où la situation l’exige et à la condition que ces mesures ne soient pas en contradiction avec les autres obligations découlant du\n2 La disposition précédente n’autorise aucune dérogation à l’article 2, sauf pour le cas de décès résultant d’actes licites de guerre, et aux articles 3, 4 (paragraphe 1) et 7.\n3 Toute Haute Partie contractante qui exerce ce droit de dérogation tient le Secrétaire Général du Conseil de l’Europe pleinement informé des mesures prises et des motifs qui les ont inspirées. Elle doit également informer le Secrétaire Général du Conseil de l’Europe de la date à\nlaquelle ces mesures ont cessé d’être en vigueur et les dispositions de la Convention reçoivent de nouveau pleine application.\nA vos requetes.\n53. Le mercredi 9 septembre 2009 à 01:06 par Sofienne\n@ Yellowrose, 51\nOui, c’est vrai qu’il y a un peu de ça !\nCependant, les accroissements de pouvoir envisagés pour l’occasion, eux, méritent qu’on leur accordent une certaine attention. Ils n’ont rien d’anodin.\n54. Le mercredi 9 septembre 2009 à 04:29 par Starman\n@ Gascogne #13 : moi je le veux bien le billet de 15 MO sur les différentes priorités pénales des gouvernements. Ne sortez pas sans vos mouchoirs :)\n55. Le mercredi 9 septembre 2009 à 05:23 par J'accuse\nVotre billet me fait penser à une chanson de Mickey 3d : La mort d’un peuple\nLe lien des paroles : http://encrypte.fr/218\n56. Le mercredi 9 septembre 2009 à 07:08 par révoltée\nil ne s’agit pas d’un plan grippe A, il s’agit d’une page du programme politique: ce n’est que la suite de la mise en place du programme officiel.\nC’est en fait la continuation de:\n- justice d’exception pour les étrangers\n- extension de la comparution immédiate aux mineurs de plus de 13 ans\n- extension prévu du plaider coupable au criminel (tiens, mais au fait, que vient faire, dans le système actuel, un “non magistrat” dans le système de plaider coupable…? Aïe CEDH…)\n- projet de réforme de la justice administrative inquiétant…\nAu moins, dans certains régimes, ce n’est pas choquant, les règles de la démocratie sont bafouées de manière officielle que l’on sait à quoi s’attendre. Là, chez nous, c’est dangereux parce que plus sournois… (sournois? qui a dit sournois?…)\n57. Le mercredi 9 septembre 2009 à 07:20 par bolt\nLe Conseil d’État annule la suppression des conseils de prud’hommes de Nogent-le-Rotrou et de Fougères\nCE, 6e et 1e ss-sect., 8 juill. 2009, n° 319066 et n° 319067, Cne Nogent-le-Rotrou\n58. Le mercredi 9 septembre 2009 à 07:30 par Shane\nC’est peut être un plan de lutte pour la surpopulation carcérale !!!\nLes détenus ont déjà l’impression de moisir en prison, les suicides vont augmenter, cela fera de la place !!!\n59. Le mercredi 9 septembre 2009 à 08:25 par didier specq\nBlague à part, cher Gascogne, j’ai l’impression qu’on a rarement atteint une telle divergence de vues entre les préoccupations des “officiels” et la base (à part une minorité d’inquiets de nature) qui ne croit pas un mot de ce que disent les “officiels”, les “professionnels de la profession”, les “sources autorisées”, le “cercle de la raison”, je ne sais pas comment il faut les appeler…\nVous avez vu, sur Internet, le clip sur le Tamiflu (sur l’air de Mexico, Mexicôôôôôô) ou le doudou (dans Libération) qui s’appelle H1N1? Marrant, non?\nJe vais finir par croire que tout ça sert à ne pas s’occuper des vrais problèmes. Par exemple, les conclusions de la commission Léger (je rigole, je rigole).\n60. Le mercredi 9 septembre 2009 à 09:16 par Switz\n“aucune libération de détenu”: kéksékeçà?\nMmmmmmh, ce doit être suite à l’effet malencontreux des distributions de pyjamas en papier pour lutter contre le suicide. Comme ces vêtures ne doivent pas bien protéger contre le froid, c’est sûr que beaucoup de détenus doivent avoir le nez qui coulent.\n61. Le mercredi 9 septembre 2009 à 09:47 par villiv\nen parlant de mobilisation, on dirait que les juges aussi se sont mobilisés pour dire que le délit imaginaire dont on doit taire le nom n’existe pas (puisque M. Besson lui même dit qu’il n’existe pas) :\nvoici un compte rendu de la décision rendue dans l’affaire de Foix (relaxe)\n62. Le mercredi 9 septembre 2009 à 09:50 par shane\nAh, l’encellulement individuel, quelle rigolade !!!\nAujourd’hui, c’est impossible, juste à la demande expresse et insistante du détenu, (ou il veut être au cachot volontairement, pour dire !), on le laisse quelques jours (2-3) entre deux co-détenus (départ-arrivée).\n63. Le mercredi 9 septembre 2009 à 09:52 par Régis Hulot\nIls nous montrent ce qu’ils sont, comme cette Alliot-Marie passée des armées à la justice via la place Beauvau. Avouez tout de même que cela a une certaine classe, non?\n@20 Marie-Christine Blin écrit : je suis sidérée de voir la façon dont “on tire les leçons de la canicule” (Frédéric Lefevre à Mots Croisés du 7 septembre 2009) par un affolement manifestement excessif …\nDe mon côté, je pense de plus en plus que ce gouvernement (ou ce qu’on appelle comme cela) vit dans une certaine panique au quotidien, et qu’il ne lui reste plus que les “catastrophes” pour lui servir d’appui.\nN’oublions pas que nous votons pour des régionales dans un peu plus de 6 mois, et que cela ferait mauvais effet d’avoir à compter les morts par (dizaines de) milliers juste avant - !!!si jamais ce virus H1N1, aujourd’hui pas si méchant, devait, comme on peut aussi le penser, soit se combiner avec un de ses cousins pathogènes, soit muter de façon inattendue et aussi pathogène!!!\nPlus généralement, et je reviens sur ce que je répétais à qui voulait bien m’entendre il y a un peu plus de deux ans, je suis convaincu\nqu’on ne donne pas le pouvoir à un homme qui vit dans la frustration des 15 centimètres qui lui manquent sous la toise (petits figurants pour son dernier discours, petit banc pour atteindre le micro le 6 juin 2009 en Normandie) et ne connaît ni l’air ni les paroles de son hymne national alors qu’il brûle d’en entonner un autre;\nqu’on ne donne pas le pouvoir à un homme publiquement humilié par sa femme, dont il semble extrêmement épris, celle qui n’hésite pas à s’afficher avec un autre dans les rues de la ville emblématique des USA;\nqu’on ne donne pas le pouvoir à un homme qui semble vivre dans la détestation du fait que ses parents ont renoncé à faire, vers l’ouest, les 6.000 kilomètres de traversée de l’Atlantique, ce qui lui aurait permis, né sur le sol états-unien, de briguer la Maison-Blanche - et d’entonner, main sur le cœur, le Star-Spangled Banner voir supra).\nÉvidemment, tout ceci n’est peut-être que divagations…\n64. Le mercredi 9 septembre 2009 à 09:56 par Passage\nAucune libération de détenu pendant la pandémie\nGrippe: les handicapés hospitalisés si…\nAFP, 24/08/2009 | Mise à jour : 18:29\nLes handicapés atteints de grippe A/H1N1 hébergés dans un établissement spécialisé ne seront hospitalisés “qu’en cas de gravité exceptionnelle”, a-t-on appris dans l’entourage de la secrétaire d’Etat à la famille Nadine Morano.\n65. Le mercredi 9 septembre 2009 à 10:23 par lapcompris\nJ’aurais pensé que seraient prises des mesures inverses favorisant la propagation du virus parmi les magistrats, avocats et prévenus, afin de régler d’un coup les problèmes de criminalités, engorgement de la justices, surpopulation carcérale, manifestation des magistrats et des avocats, etc.\n66. Le mercredi 9 septembre 2009 à 10:42 par Petit pois sournois\nJe suis aussi inquiet que vous, les syndicats et beaucoup d’autres à la lecture du communiqué du SM et des articles de presse (dont il ressort un aveu implicite du gouvernement). Mais pourquoi diable, comme trop souvent, personne n’a pris l’initiative de publier intégralement sur le net les documents transmis aux chefs de cours ? Nos syndicats, qui en détiennent certainement copie, considèrent-ils que nous ne sommes pas capables de lire, et d’interpréter, des textes juridiques ?\n@ Villiv (61)\nVous n’avez pas bien lu le compte-rendu de la décision rendue par le tribunal de Foix. Celui-ci a bien retenu que le délit avait été commis par la personne poursuivie, mais a considéré qu’il avait été commis afin de sauvegarder le mineur et qu’en vertu de l’article 122-7 du code pénal, la responsabilité pénale de l’auteur du délit ne pouvait être retenue. En d’autres termes, le tribunal a dit : vous avez bien porté matériellement assistance à un étranger en situation irrégulière, vous ne pouviez ignorer que la loi l’interdit, donc vous avez commis le délit. Mais cette violation délibérée de la loi a été faite dans un intérêt supérieur, la sauvegarde d’une personne et, vu la gravité du risque encouru par le mineur, elle n’était pas disproportionnée. En conséquence, vous ne devez pas être déclarée coupable d’avoir commis ce délit.\nC’est donc bien une nouvelle décision qui confirme que le délit est retenu contre des personnes bénévoles, n’ayant rien à voir avec les organisations de passeurs. Mais bien sûr Monsieur Besson, se cramponnant à sa confusion volontaire entre deux faits parfaitement distincts, va maintenir que le délit n’existe pas, puisque personne n’a été condamné.\n67. Le mercredi 9 septembre 2009 à 10:50 par niodayoda\n@ Remy (#29) :\nPourquoi tout de suite parler de point Godwin pour ce qui n’était qu’une petite blague ?\n@ Jean-Philippe (#30)\nA la limite, il peut contredire le gouvernement que si l’Europe le fait, car il s’en donna les pouvoirs par le passé (cependant pour la jurisprudence adéquate, il faudra demandé à un juriste plus expérimenté qu’un étudiant).”\nJ’imagine sans difficulté que vous êtes étudiant en droit privé non ? s’il vous plaît n’écrivez pas des choses pareilles sans avoir pris la peine de vérifier, il ne me viendrait pas à l’esprit de dire sans me renseigner plus avant que (par exemple) l’autorité judiciaire est un simulacre de gardien des libertés individuelles !\nDernier exemple : annulation par le Conseil d’Etat du décret autorisant la police municipale à utiliser le taser, après avoir constaté en comparant avec la police nationale que les municipaux n’avaient aucune formation et qu’il était ainsi dangereux de le laisser entre leurs mains.\nUn exemple plus ancien : l’arrêt Canal, Robin et Godot de 1962 qui avait suscité des envies de suppression de l’institution à ce cher Général !\nl’arrêt Koné dont on a parlé il y a peu ici-même, qui pose le principe de l’interdiction d’extrader un étranger pour des raisons politiques comme un principe fondamental reconnu par les lois de la République, etc.\nEt il y en a beaucoup d’autres, même si après dans le lot certaines sont beaucoup moins belles que d’autres.\nMon cher Jean-Philippe (vous avez du bol que mon meilleur ami s’appelle Jean-Philippe), si vous êtes étudiant, évitez de dire ce genre d’ânerie…Le Conseil d’Etat a depuis longtemps conquis son indépendance, même si le gouvernement s’assoit dessus de temps en temps, comme dans le cas de la rave party bretonne.”\nElle est très récente cette affaire de rave party bretonne ? Parce que j’ai un arrêt du Conseil d’Etat du 17 janvier 2007 Ministre de l’Intérieur qui affirme que le juge doit prononcer un non-lieu à statuer sur le recours en cassation formé par l’administration contre une ordonnance de référé dès lors qu’elle n’a pas exécuté l’ordonnance et qu’elle est au contraire passée outre ; c’est de cette affaire que vous parlez ? parce que la réponse du juge est plutôt pas mal quand même, le non-lieu à statuer, c’est violent quand même !\n@Schmorgluck (#34) :\nEn fait ces mesures ne seraient pas prises par la voie réglementaire, elles ne relèvent pas du pouvoir réglementaire mais de la loi (article 34 de la Constitution : domaine de la loi, plus précisément la protection des libertés individuelles en ce qui concerne la procédure pénale) mais par voie d’ordonnance législative (article 38 de la Constitution).\nCet article permet au gouvernement d’agir dans le champ législatif, donc en dehors de son domaine naturel d’action.\nLe gouvernement doit déposer un projet d’habilitation législative devant le Parlement, indiquant avec plus ou moins de détails les mesures qu’il envisage de prendre, leur intérêt, etc., le Parlement décide s’il laisse le gouvernement “empiéter sur son territoire”.\nMais il ne donne pas un blanc-seing non plus, la période pour prendre ses ordonnances doit être limitée dans le temps et le domaine d’action également.\nLes ordonnances rédigées dans le délai entrent en vigueur lors de leur publication mais deviennent caduques si le Parlement ne vote pas ce qu’on appelle une loi de ratification.\n” Art. 38. - Le Gouvernement peut, pour l’exécution de son programme, demander au Parlement l’autorisation de prendre par ordonnances, pendant un délai limité, des mesures qui sont normalement du domaine de la loi.\nLes ordonnances sont prises en Conseil des Ministres après avis du Conseil d’Etat. Elles entrent en vigueur dès leur publication mais deviennent caduques si le projet de loi de ratification n’est pas déposé devant le Parlement avant la date fixée par la loi d’habilitation.Elles ne peuvent être ratifiées que de manière expresse.\nA l’expiration du délai mentionné au premier alinéa du présent article, les ordonnances ne peuvent plus être modifiées que par la loi dans les matières qui sont du domaine législatif.”\nA noter ce bout de phrase que je n’avais pas relever jusque-là : “pour l’exécution de son programme” : ça fait partie du programme de Fillon Sarkozy ça ?\nBen voilà un bon représentant du lobby des laboratoires pharmaceutiques !\nSur le vaccin, à savoir qu’il faut deux injections espacées dans le temps pour qu’il soit (peut-être) efficace…Et les effets secondaires sont paraît-il assez gênants ; Sur la solution hydro-alcoolique… ben tout a été dit, j’implore le pardon de tous les lecteurs croyants mais je comparerais assez bien cette “miraculeuse” solution à l’eau bénite à Lourdes !! On l’a trouve de partout, elle coûte une fortune, et ses effets sont loin d’être démontrés !\n@ Sofienne (#46)\nVous vous mélangez les pinceaux textes ! L’article 16 et l’article 38 qui sont cités sont ceux de la Constitution française datant de 1958 et révisée dernièrement en grande pompe à Versailles.\nL’article 16, qui n’a été appliqué qu’une fois lors de la guerre d’Algérie par le Général, permet ” lorsque les institutions de la République, l’indépendance de la Nation, l’intégrité de son territoire ou l’exécution de ses engagements internationaux sont menacées d’une manière grave et immédiate et que le fonctionnement régulier des pouvoirs publics constitutionnels est interrompu” au Président de la République d’user de pouvoirs exceptionnels.\nC’est typiquement un régime d’exception, qui ne figure dans la Constitution que pour des cas vraiment exceptionnel, et même si j’ai de sérieux doutes sur le caractère démocrate de Nicolas 1er, je ne le vois pas aller jusque là, trop difficile aujourd’hui (en plus il en a pas vraiment besoin, il contrôle plus ou moins la plupart des autres pouvoirs donc…). Espérons en tout cas, car la décision de recourir à cet article 16 est un acte de gouvernement, c’est-à-dire un acte qui ne peut être contesté devant aucune juridiction (CE 1962 Rubin de Servens)\n”Ce qui me surprend c’est que s’il suffit au gouvernement de “prier” le parlement de lui conférer des pouvoirs additionnels pour que cela lui soit accordé, il y a à mon sens une carence dans le système. C’est que nous sommes dans un état de droit, or tel que je le comprends en tant que “bête citoyen”, le droit à la double fonction de protéger la société en punissant les tiers réputés coupables d’infraction, mais aussi de garantir aux citoyens qu’il est appliqué suivant des procédures bien définies.\nSi aucune instance n’a le pouvoir et la charge de valider cette modification et que le gouvernement peut unilatéralement décréter un état d’urgence pour modifier les procédures, qu’est-ce qui l’empêcherait alors de décréter cet état d’urgence pour “raisons économiques”, ou bien pour “manque de budget à accorder à la justice tout en reconnaissant le besoin de l’accélerer”, si l’envie lui en prenait ?”\nEn tout cas pour écrire quand même quelque chose sur le billet, merci Gascogne pour cet appel à la mobilisation générale, je vais relayer l’info au maximum parce que les affaires électorales intra-PS risquent de mobiliser beaucoup plus l’opinion que cette information par ailleurs minimisée (d’ailleurs Eolas je commence à penser qu’il est effectivement plus sage de ne pas lire les commentaires des lecteurs de sites d’informations, mon masochisme a des limites !!) qui n’est qu’une excuse supplémentaire aux mains de ces gauchistes qui n’ayant pas d’idées à eux n’ont comme seul moyen d’exister que la contestation permanente des géniales idées du gouvernement…\n@ Régis Hulot (#63) :\nqu’on ne donne pas le pouvoir à un homme qui vit dans la frustration des 15 centimètres qui lui manquent sous la toise\nEt pourtant si l’on compare\n68. Le mercredi 9 septembre 2009 à 10:51 par niodayoda\nWouaw il était long ce commentaire !\nDésolé pas fait exprès !\n69. Le mercredi 9 septembre 2009 à 11:04 par OX\nPuisqu’il n’y a que la justice pénale qui intéresse le Gouvernement, apparemment (d’ailleurs, c’est une question intéressante, pourquoi le Gouvernement a d’abord pensé à la justice pénale en réflechissant sur une épidémie?), je propose quelques mesures pour la justice civile, afin notamment de vider les audiences.\nLes audiences civiles sont bien plus populeuses que les audiences pénales, et, en conséquence, elles sont de véritables foyers de miasmes.\nIl faut donc interdire la présence de tous ces êtres vociférants et malodorants qu’on appelle justiciables, pour les remplacer par des avocats, qu’on dispensera également de venir puisque leurs explications sont de toute façon incompréhensibles et inutiles et que, comme ça, l’audience pourra se tenir dans le bureau du juge, voire chez lui, dans sa chambre, s’il est grippé.\nPour cela : postulation obligatoire devant toutes les juridictions, suppression sine die de l’oralité (beurk) des débats (les échanges ne se feront plus que par voie électronique), suppression sine die du principe du contradictoire (c’est suspect, que voudrait-on échanger de toute façon en ces temps de pandémie?).\nLe juge (obligatoirement unique lui aussi, mais c’était déjà le cas avant la grippe) ne jugera que les dossiers qui auront été passés préalablement à la flamme ; cela lui facilitera le travail de choix entre des arguments de mauvaise foi et des arguties juridiques inutiles.\nEnfin, des mesures pour la justice commerciale : … en fait, non, pas des mesures, une seule : suppression pure et simple des juridictions commerciales. L’Etat a d’autres priorités en ce moment que de règler des problèmes d’argent.\n70. Le mercredi 9 septembre 2009 à 11:13 par Sofienne\n@ niodayoda, 66 et 67\nMerci pour les informations Nayoda, c’est un peu plus clair. Du moins, vous contribuez à me déméler les textes comme les pinceaux :o)\nLorsque vous dites “Voir plus haut” en réponse à ma question demandant ce qui empêche l’accroissement de pouvoir d’être appliqué pour de mauvais motifs, j’en comprends :\n- que l’article 16 est difficile à faire passer, qu’il ne pourrait donc être utilisé pour ça. Mais en quoi l’est-il, vu que c’est “un acte qui ne peut être contesté devant aucune juridiction (CE 1962 Rubin de Servens)” ? La seule réaction populaire et internationale que cela engendrerait serait un garde fou suffisant ? (ce qui est très possible)\n- “en plus il en a pas vraiment besoin, il contrôle plus ou moins la plupart des autres pouvoirs donc…).” : est-ce ceci qui a conduit Gascogne a parler de “demander gentiment au Parlement” plus haut ? Auquel cas on peut imaginer qu’effectivement, bien que majoritairement peuplé de gens de même couleur politique, ceux ci ne suivraient pas au point de conférer des pouvoirs additionnels sans raison.\nEtait-ce bien sens de ce “voir plus haut” ?\n71. Le mercredi 9 septembre 2009 à 11:14 par Sofienne\nDamned, niodayoda, j’ai écorché votre pseudo @ 69. Navré.\n72. Le mercredi 9 septembre 2009 à 11:28 par niodayoda\n@ Sofienne :\nNavré, pas autant que moi quand même ! transformez un pseudo faisant référence à un petit personnage sympathique à la peau étrangement verte, extrêmement souple et habile en un pseudo digne d’une BD japonaise ! ^^\n”“en plus il en a pas vraiment besoin, il contrôle plus ou moins la plupart des autres pouvoirs donc…).” : est-ce ceci qui a conduit Gascogne a parler de “demander gentiment au Parlement” plus haut ? Auquel cas on peut imaginer qu’effectivement, bien que majoritairement peuplé de gens de même couleur politique, ceux ci ne suivraient pas au point de conférer des pouvoirs additionnels sans raison.”“\nNoooooooonnn !! :-)\nEn fait quand Gascogne parle de demander gentiment au Parlement, il parle de l’habilitation législative que peut donner celui-ci au gouvernement. Il est sensé contrôler le pourquoi de la demande du gouvernement à intervenir dans son domaine d’action naturel, ce que je voulais dire en écrivant qu’il ne donne pas un blanc-seing.\nMais ça reste théorique et assez aléatoire, les députés et sénateurs de la majorité parlementaire pouvant (trop rarement) montrer un peu de résistance au chef suprême.\nPar contre il n’est pas exact de parler de “pouvoirs additionnels” quand on parle de l’article 38, puisque comme il est écrit dans l’article 38, des dispositions prises par ordonnance qui ont été ratifiées ne peuvent ensuite être modifiées que par la loi, ce qui prouve bien que le domaine dans lequel a agit le gouvernement fait toujours et a toujours fait partie du domaine législative.\nPour schématiser, c’est comme si le Parlement prêtait au gouvernement son légo “pouvoir législatif” pour une durée déterminée, et qu’à la fin de la construction du légo par le gouvernement le Parlement trouvait ça joli et disait “cool, j’aime bien, je le garde !” (désolé pour l’image enfantine, mais elle me semble bien résumer la chose).\nC’est la même chose avec l’utilisation de l’article 16 d’ailleurs, il ne “confère” pas vraiment de pouvoirs additionnels au Président mais opère une confusion des pouvoirs à son profit pendant son application.\nSinon effectivement la raison pour laquelle je ne pense pas que Sarkozy requiert un jour à l’article 16 c’est la pression médiatique et populaire.\nOptimiste que je suis, j’espère que tous les médias (le figaro compris !) hurleraient au scandale si Sarkozy utilisait l’article 16, et si ces médias traditionnels ne le faisaient pas, l’article 16 imposant que le Président adresse un message à la nation, j’ose espérer que la nation réagirait.\nBen ouais je suis candide…\n73. Le mercredi 9 septembre 2009 à 11:32 par Bôôh\nMai 2011, B. Laporte, Garde des Sots (ben oui, il n’a plus de boulot au SF, à cause de la grippe) :\n“Au vu du fonctionnement parculièrment (il mange un peu ses mots notre Ministre) efficace de notre système judiciaire durant la pandémie grippale du semestre écoulé, et considérant qu’un système fonctionnant bien en temps de crise ne peut que fonctionner mieux en temps normaux, Nicolas et moi-même avons par ordonnance décidé de ne pas revenir à l’issue imminente de cette crise sanitaire sur les dispositions prises. Ainsi, les règles appliquées depuis 18 mois en matière de garde à vue, de mandats de dépôt, d’assistance juridique des coupables, de tenue des procès, de justice des enfants et de prescription sont maintenues…\n74. Le mercredi 9 septembre 2009 à 11:56 par YR\nGascogne, on dirait que vous avez pris le gouvernement en grippe…\nIl est pourtant si facile de moucher le moindre ministre quand il tente l’aventure d’un commentaire de nature juridique…\n75. Le mercredi 9 septembre 2009 à 12:04 par YR\nAu passage, il existe un plan de continuité de l’activité qui s’assoit également sur le code du travail.\n76. Le mercredi 9 septembre 2009 à 13:52 par Sofienne\nAh, je ne connais pas ce personnage, et Google ne m’a pas aidé..\nEnfin, c’est maintenant bien plus clair, et merci encore pour ça.\n> « que je voulais dire en écrivant qu’il ne donne pas un blanc-seing.»\nC’est bien ça que j’entendais par “bien que majoritairement peuplé de gens de même couleur politique, ceux ci ne suivraient pas au point de conférer des pouvoirs additionnels sans raison”. Donc, ce point là est tout à fait clair à présent !\n> « Par contre il n’est pas exact de parler de “pouvoirs additionnels” »\nRe-OK, sauf que ça n’était pas clair pour moi auparavant. Grâce à votre explication, ça l’est dorénavant ! L’image du légo est excellente. Elle a le mérite d’être claire et efficace.\nSi d’aventure les parlementaires n’aiment pas le légo construit par le gouvernement le peu de temps où il en a eu l’usage, ils peuvent donc tout aussi bien le remettre en pièces ?\nEnfin, je suis de votre avis pour la pression médiatique / populaire / internationale. Je pense que jusqu’à un certain point on peut légitimement s’inquiéter, mais qu’au delà d’un certain point les choses sont bordées… par l’image que l’on renverrait. Mais je suis peut-être candide moi aussi.\nCeci dit, la marge existante entre l’abus “qui passe” et l’abus “qui ne passe pas” est de taille suffisante pour que l’on s’y intéresse.\nMa dernière qestion est alors : quel que soit l’article invoqué (16, 38, ou autre), le gouvernement se voit finalement “prêter” des outils législatifs. Ou des légos :)\nMais que’est-ce qui définit le moment où il lui faut les rendre, ou bien les conditions ? Est-ce au moment du prêt des légos que les parlementaires l’indiquent ? Est-ce contraignant ? (càd, est-il possible de refuser de rendre les légos ?).\nLa lecture des deux articles ne m’a pas vraiment renseigné. L’article 38 m’a simplement eu l’air (c’est que ce langage ne m’est pas familier) d’indiquer que les conditions sont définies par les parlementaires lors de la délégation de ces pouvoirs, et que le gouvernement est obligé de s’y conformer.\n77. Le mercredi 9 septembre 2009 à 14:19 par Petit pois sournois\nEn complément de ce billet, je viens d’en apprendre une bien bonne : la Chancellerie organise des réunions régionales sur la pandémie, c’est-à-dire qu’au lieu d’informer, ou d’organiser un débat, par la visio-conférence pourtant tant recommandée il y a quelques mois, elle réunit physiquement les responsables de la région. Si l’un d’eux est déjà malade…\nEt je ne parle pas du coût des déplacements (moyens mobilisés, carburant, temps) de tous ces responsables. Est-ce qu’il pourra entraîner une réduction des crédits de personnel de l’administration centrale qui a brillament organisé tout cela ?\n78. Le mercredi 9 septembre 2009 à 14:27 par zadvocate\nPourrait-on m’expliquer en quoi le fait de prolonger un mandat de dépôt ralentira la propagation de la grippe ?\nAdmettons que je sois mis en examen et placé en détention provisoire. En quoi le fait que je reste en détention 6 mois au lieu de 4 maximum changera quelque chose ? Ca n’empêchera pas d’autres détenus d’arriver à la maison d’arrêt pendant ce laps de temps dont certains pourraient être porteurs du virus, ca n’empêchera pas les contacts avec les surveillants qui peuvent aussi être porteurs … Ca n’empêchera pas d’être 5 par cellule à se tousser les uns sur les autres parce qu’on est enfermés dans 9m² …\nAu mieux ca permet de limiter les déplacements d’un détenu, d’une escorte pour éviter qu’un greffier ou un juge ne soit contaminé ? Au prix d’une détention plus longue, bah voyons.\nAutre chose, si on juge des mineurs en correctionnelle, c’est parce qu’on pense que les juges pour enfants sont plus enclins à être porteurs du virus ou parce qu’on pense que des magistrats correctionnels sont plus résistants aux attaques virales portées par des mineurs ?\nLe juge unique au lieu de la collégiale ? Le huis clos au lieu de l’audience publique ? Mais on nous prend pour des c..s ou quoi ?\nj’ai quand même du mal à croire que ce sont des gens hautement diplômés qui dans les cabinets ministériels réfléchissent à de telles mesures. Ca fait peur.\nSi les américains suivent notre exemple, on va retrouver Obama coincé en l’air dans airforce one pendant toute la durée de la grippe.\n79. Le mercredi 9 septembre 2009 à 14:31 par niodayoda\nPour le pseudo, il faut garder seulement les dernières lettres pour comprendre la référence ^^\nSinon effectivement vous avez bien compris pour l’article 38, c’est la loi d’habilitation qui fixe le délai pendant lequel le gouvernement peut prendre par ordonnance des mesures relevant du pouvoir législatif (de son légo xD) et cette période s’impose à lui.\nPour ce qui est de l’article 16, c’est plus compliqué…\n‘‘Après trente jours d’exercice des pouvoirs exceptionnels, le Conseil constitutionnel peut être saisi par le Président de l’Assemblée nationale, le Président du Sénat, soixante députés ou soixante sénateurs, aux fins d’examiner si les conditions énoncées au premier alinéa demeurent réunies. Il se prononce dans les délais les plus brefs par un avis public. Il procède de plein droit à cet examen et se prononce dans les mêmes conditions au terme de soixante jours d’exercice des pouvoirs exceptionnels et à tout moment au-delà de cette durée.”\nDonc il y a 3 phases :\n1) au bout de 30 jours (on peut finalement considérer que l’article 16 a une durée minimum de 30 jours, puisque dans l’hypothèse où un président userait des pouvoirs exceptionnels, je ne le vois pas les rendre au bout de 8 jours parce que les évènements les justifiant ont disparu… je suis candide mais pas à ce point !) le Conseil constitutionnel peut être saisi dans les mêmes conditions que lorsqu’il contrôle la constitutionnalité d’une loi\n2) à J+60 : le Conseil constitutionnel (si ses membres n’ont pas été malencontreusement trucidés…) se prononce de plein droit sur la question de savoir si les conditions permettant l’application de l’article 16 sont toujours réunies\n3) après 60 jours : le Conseil constitutionnel peut se réunir tous les jours pour savoir si oui ou non les conditions sont encore réunies.\nLe problème reste entier de l’effectivité de la décision du Conseil constitutionnel, et là, étant donné que cet article n’a été utilisé qu’une fois du 23 avril au 29 septembre 1961.\nOn peut éventuellement considérer que l’article 62 de la Constitution qui dispose que les décisions du Conseil constitutionnel s’impose aux pouvoirs publics et à toutes les autorités juridictionnelles et administratives signifie qu’une décision du CC constatant l’absence des conditions d’application de l’article 16 y mettrait fait.\nC’est une hypothèse à laquelle j’adhère, mais elle est personnelle.\nPour plus d’information sur cet article 16 : sur le site de vie-publique.fr et en PDF (5 pages) un rapport du Comité de réflexion de proposition sur la modernisation et le rééquilibrage des institutions de la Vème République\nEnfin merci d’apprécier mon image du lego ! :-)\n80. Le mercredi 9 septembre 2009 à 14:31 par Petit pois sournois\nNon mais, ça va pas de donner une idée pareille aux Républicains en ce moment !\n81. Le mercredi 9 septembre 2009 à 14:50 par Vivien\nLa mesure que vous citez en premier est encore l’une des plus “compréhensible”.\nLe but ne serait pas d’éviter la contagion, mais d’anticiper un rallentissement de l’activité de la justice du à la mise sur le flan même temporaire de la moitié de la population (ou à cause du bordel lié à la mise en place des mesures de prévention :-) ).\nBeaucoup de mesures évoquées s’interpretent dans le même sens : un juge c’est plus facile à trouver que trois, par exemple. On peut avoir peur de ne pas trouver tout de suite un avocat valide pour tout le monde.\nCela peut faire espérer qu’il n’y ait pas d’intention maligne de profiter de la grippe pour limiter les libertés.\nPar contre, c’est déjà suffisamment inquiétant comme ça que l’on puisse prendre par dessus la jambe à ce point là nos droits. Cela donne une idée de la vigueur avec laquelle ils seront défendus en cas de réelle menace.\n82. Le mercredi 9 septembre 2009 à 16:00 par Solo\nArticle de Libé est-ce que l’encellulement individuel n’est pas aussi une négation de cette volonté de maintenir du lien social (en prison)?», s’est interrogée la ministre devant la commission des Lois de l’Assemblée nationale, à une semaine de l’examen en séance publique du projet de loi pénitentiaire.\nAh, quelle comédie. Elle s’interroge la petite chatte. Il serait excessif de parler de république bananière, mais quand même, en termes plus doux, la France est une ploutocratie naïve, s’éloignant de plus en plus de l’idéal républicain. On sent dans cette Vème République sur le déclin un parfum de Second Empire :\nDe manière similaire, le suffrage universel masculin était supervisé et contrôlé par les candidatures officielles, par l’interdiction de l’expression libre et par des ajustements habiles des districts électoraux de façon à noyer le vote libéral dans la masse de la population rurale.\nM’sieur le Président, c’est quoi un traité con-constitionnel ?\n- C’est un mot latin qui veut dire OUI !\n83. Le mercredi 9 septembre 2009 à 16:13 par casquette 6.\ncela se nomme “dictature- dèmocratique” ou “dèmocratie-dictaturiel”.\n84. Le mercredi 9 septembre 2009 à 20:47 par Sofienne\n@ niodayoda, 79\nAh, cette fois tout est clair. Votre dissection de l’article 16 et le liens que vous avez indiqué ont achevé de désempêtrer mes pinceaux :)\nJ’ai tendance à imaginer que le Conseil constitutionnel serait efficace en la matière. Je ne le crois pas inféodé, je le crois suffisamment attaché au droit et aux valeurs pour se prononcer sans états d’ame le jour venu. Candide :)\nJe vous remercie, et je retourne à mes Légos !\n85. Le mercredi 9 septembre 2009 à 21:31 par Rizgar Amin\n“Le justiciable pourra certes tomber sur un juge irascible ou incompétent (voire les deux, j’ai des noms)”\nJ’avoue, j’avoue, je ne suis pas trop compétent, et tout à fait irascible… C’est pour ça que pour le peu de pénal que je fais encore, on m’encadre d’habitude par deux assesseurs. Je fais assez de dégâts comme ça en statuant seul au civil. Non, mais !\nAh je sens que je vais me régaler pendant cette épidémie du virus Ebola Grippe A…


Terrasse bois Angers - Sur Plot & Suspendue\nVous souhaitez aménager un espace extérieur pour profiter de votre cour ou de votre jardin ? Installer un salon de jardin, un barbecue ou une table lorsque les beaux jours arrivent ? Sarl Brard est une entreprise spécialisée dans la pose de terrasse en bois à Angers et ses environs. Nous nous déplaçons pour vos travaux sur les communes de Angers, Beaufort-en-Anjou, Baugé-en-Anjou, Mazé-Milon, Longué-Jumelles, Saumur, Loire-Authion, Jarzé-Villages, Vivy, La Ménitré, Gennes-Val de Loire...\nAménagement terrasse bois Angers\nNous vous garantissons des finitions parfaites et une terrasse bois qui sera une véritable plus-value pour votre bien immobilier ! Alors que vous soyez un professionnel, un particulier ou une collectivité, confiez-nous la pose de votre terrasse en bois à Angers.\nDevis terrasse bois Angers


Emploi Directeur Travaux charpentes bois H/F - Kourou sur CADREMPLOI.fr\nDirecteur Travaux charpentes bois H/F Offre expirée\nSi on vous disait qu'il existe un poste de Directeur travaux Charpentes Bois en France, dans un endroit où il fait chaud et beau toute l'année, où la vie est simple et agréable et en plus très bien payé? Vous en diriez quoi ? ça m'intéresse non ?\nAdsearch, cabinet de recrutement spécialisé, recrute pour son partenaire situé en Guyane, un(e) Directeur travaux Charpentes Bois H/F.\n* Assurer le suivi des chantiers et coordonner les différentes interventions sur sites .\n* Assister aux réunions de chantiers et coordonner les activités des prestataires et des transports sur site.\n* Réaliser des vérifications sur chantier (réception de maçonnerie : côtes, niveaux, etc.) et du suivi administratif (contrats, PPSPS, CCAP, CCTP, compte pro rata, etc?)\n* Effectuer certaines taches de dessin (détails complémentaires, solutions techniques, problématique de levages?).\n* Gérer la planification de la production et de la logistique ainsi que l'optimisation des échanges atelier/chantier.\n* Manager une équipe en termes d'organisation et d'optimisation des ressources humaines et répondre aux problèmes techniques rencontrés.\n* Assurer la gestion financière des travaux et de la bonne tenue des budgets.\nVous interviendrez sur des chantiers divers et variés (logements collectifs, bâtiments tertiaires, magasins, restaurants?)\nVous justifiez d'une première expérience réussie sur un poste similaire de responsable travaux charpentes bois.\nAutonomie, adaptabilité, qualités relationnelles et excellente connaissance du bâtiment et de la charpente.\nSalaire à Négocier entre 45 et 60KEUR brut annuel + primes + véhicules\nDirecteur Travaux charpentes bois H/F ADSEARCH\nVoir les 26 offres de ADSEARCH\nEmploi Travaux Neufs - Chantiers Kourou Emploi Gestion de Production DOMTOM, Etr. Emploi Maintenance - Entretien DOMTOM, Etr. Emploi Environnement - Sécurité DOMTOM, Etr.


Un vendredi pour moi... - Paperblog\nUn vendredi pour moi...\nPublié le 22 mai 2009 par Papote\nEnfin, un week-end pour moi !!! Oui, oui, oui, un week-end rien qu'à moi et rien que POUR moi...\nDans ce cas là, quoi faire ?\nJ'ai d'abord songé à lancer une annonce au micro du supermarché du coin : "Trentenaire seule et libre cherche une occupation pour combler ses trois jours de solitude à peine de sombrer dans la déprime, une bourriche d'huîtres et du vin blanc en écoutant Mike Brant jusqu'au petit matin (un coup à se faire péter l'oreille interne, ça !) ! Ne laissez pas faire ! Sauvez-moi !"\nMais je me suis dit que c'était trop pathétique comme annonce... donc je me suis mise à réfléchir, réfléchir, réfléchir...\nEt ceux qui me connaissent vous diront que je suis incapable de passer à autre chose tant que je n'ai pas trouvé de solution au problème qui me préoccupe.\nTrois jours, envie d'en profiter pour me faire plaisir et pas une seule idée... Dramatique !\nDonc, je tourne, tourne, tourne comme un lion en cage, comme Mam'Julie autour du trou dans le lobe de son oreille, comme Philémon sur son cyclomoteur sur la Place de l'Etoile, comme Minibri de Maman Célib sur le manège pour attraper la queue de Mickey, comme Anne de Papilles et Pupilles quand elle monte une mayonnaise à la main...\nEt, là, tout à coup, la lumière fut !!!\nPuisque je veux profiter POUR moi de tout ce temps, que pour une fois, on n'est pas un jour férié ou un dimanche, je vais m'offrir le luxe d'une épilation en institut...\nUne dame dans une jolie blouse de couleur gaie qui va s'occuper de mes poils disgracieux avec amour...\nCa ne m'est jamais arrivé... Si, si, je vous jure ! J'ai toujours fait ça en famille (on est très soudés mes poils et moi !) à la maison...\nOh oui ! Je me lance dans l'aventure ! C'est décidé ! Ce jour ne s'achèvera pas sans que je me sois faite épiler en institut !\nSauf que, voilà, quand ça vous attrape comme une crise de myopie articulaire (et, ça, je vous jure, c'est pas facile, facile... C'est quand le nerf optique fait une crise de goutte. Ca fait un mal de chien au point d'en avoir la larme à l'oeil !), la gentille dame de l'institut, elle, n'est pas prévenue que vous êtes une psychopathe de l'idée immédiate et sans délai et elle vous dit de sa douce voix mielleuse (miel qu'elle laissera couler ensuite dans le bac à cire qui vous fera la peau douce) :\n- Alors, j'ai des places pour la semaine prochaine... Mardi à 10h30, ça vous va ?\n- D'abord, moi, je bosse la semaine (enfin, d'habitude... Oui, aujourd'hui, on est en semaine mais c'est un peu particulier...) donc ça va pas être possible. Ensuite, moi, je veux mon épilation maintenant, tout de suite et sans délai parce que je viens d'en avoir l'idée et qu'il est hors de question que je puisse reporter cela ultérieurement...Autant dire à un enfant le matin de Noël qu'on repousse ça à la semaine suivante !\n- Je comprends mais... Ca ne va pas être possible... Il aurait fallu vous y prendre avant...\n- (décidant de prendre les choses sur un autre ton) Fi de vos billevesées ! Vous ne savez donc pas à qui vous avez affaire ! Je suis une blogueuse hautement influente et j'ai le pouvoir suprême au bout de mon clavier de ruiner la réputation de votre institut si le coeur m'en dit... Mon blog est lu dans le monde entier, môa, Madame (si, si, je vous montrerai le tableau d'administration de mon blog...) ! Y a des lectrices(-eurs) qui viennent d'Iran, de Bulgarie, des Etats-Unis, de GB, d'Italie, de Suisse, du Luxembourg et même d'Afrique du Sud !\n- Très bien, très bien ! Pouvez-vous être là d'ici une demi-heure ? Je vais m'arranger... Je vous papouillerai personnellement mais en tout bien tout honneur : il n'y a jamais rien de sexuel entre mes clientes et moi pendant les heures de travail !\nAlors, voilà, je me dépêche de filer... Une telle proposition ne se refuse pas !!!\nJe vous raconterai ce qui est racontable...hi, hi, hi\nPS : Ce message clôt les festivités du millième commentaire sur mon blog !\nMiss English a eu l'insigne honneur de poster la 1000ème réaction à tout ce que je vous écris depuis des mois et a donc eu le droit :\n- dans un premier temps, de se glisser dans la peau de La Papote pendant toute une journée. Je lui ai laissé la direction de ce blog pour la journée d'hier. Elle a donc rédigé le billet et répondu aux commentaires que vous avez laissé jusqu'à hier soir minuit... Je décline, par conséquent, toute responsabilité sur ce qui aura été écrit en mon nom dans ce laps de temps !\nMais je la remercie de s'être si bien prêtée au jeu avec autant d'humour... Chapeau bas !\n- dans un deuxième temps, j'ai repris le défi lancé par Maman Célib et Mam'Julie, pour les mêmes occasions, sur leurs blogs respectifs. Elle m'a donné un thème (L'épilation) et 10 mots (mayonnaise, billevesées, Philémon, cyclomoteur, huître, micro, sexuel, myopie articulaire, oreille interne, Mike Brant) au moyen desquels je viens de vous rédiger le billet ci-dessus...\nJe me suis bien amusée et j'espère qu'elle aussi...\nQuant à vous, j'espère que vous n'aurez pas déserté sous prétexte que j'avais définitivement pété les câbles...\nEn tous cas, merci à vous tous de vos réactions ponctuelles ou régulières. Merci de faire vivre ce blog et de me faire sourire aussi souvent.\nOn va pouvoir reprendre une activité normale !!!


Accueil > Cercle Manouchian : Université populaire > Bibliothèque Marxiste > Alain Bihr : Avant-garde, un simple état de fait\nQuant aux fonctions des avant-gardes, nous dit Alain Bihr, elle ne peuvent consister qu’à favoriser l’auto-activité du prolétariat dans la pluralité de ses dimensions, son auto-détermination (sa capacité à élaborer son projet politique, ses orientations programmatiques, ses stratégies et tactiques en fonction des rapports de force dans les luttes de classe, son auto-organisation (les formes d’organisation capables de lui permettre de se mobiliser comme classe sociale et d’exercer collectivement son pouvoir en tant que classe), son auto-réflexion (sa capacité à élaborer par lui- même sa conscience de classe).\nEn un mot la fonction des avant-gardes est de travailler à stimuler et renforcer les capacités d’auto-émancipation du prolétariat.\nLa notion d’avant-garde semble aujourd’hui définitivement appartenir au mieux au musée des antiquités de l’histoire du mouvement ouvrier, au pire aux fameuses poubelles de l’histoire.\nSi elle peut à la rigueur intéresser des historiens de ce mouvement d’une manière tout académique, il n’est plus guère d’organisations se revendiquant de l’héritage de ce même mouvement pour s’y référer.\nLes unes, de tradition anti-autoritaire (par exemple libertaire ou conseilliste), l’ont toujours récusée comme directement contraire au projet d’auto-émancipation qui serait au coeur de la lutte des opprimés.\nLes autres, notamment celles issues de la tradition léniniste, n’osent plus, pour l’immense majorité d’entre elles, s’y référer ou ont même explicitement renoncé à s’y référer au regard des crimes commis en son nom.\nC’est dire qu’il est risqué de tenter - comme je vais le faire ici - de remettre ce concept en selle, qui plus est lorsqu’on entend (et c’est aussi mon cas) se revendiquer d’une conception non autoritaire de la révolution sociale.\nAutrement dit, que l’on pense, comme l’affirmait le préambule des statuts l’Association internationale des travailleurs (la 1re Internationale), que « l’émancipation de la classe ouvrière doit être l’oeuvre des travailleurs eux-mêmes » et qu’en conséquence, il n’est pas de sauveurs suprêmes « Ni Dieu, ni César , ni Tribun » comme le dit si justement Eugène Pottier dans une strophe de L’Internationale. Cela apparaîtra sans doute à plus d’un comme une inconséquence ou comme une provocation.\nQuant à l’avant-garde, c’est la petite partie de la troupe en mouvement qui est détachée en avant du gros de cette dernière, pour reconnaître le terrain, s’informer sur les positions occupées par l’ennemi et sur ses intentions, voire parer en urgence à toute manœuvre offensive imprévue de sa part en établissant une première ligne de défense. Si, à ce titre, son rôle peut être précieux et quelquefois décisif elle n’en reste pas moins totalement subordonnée au commandement de l’état-major et ne saurait en rien se substituer à celui-ci.\nQuittons le terrain militaire pour revenir au terrain politique. Au sein du mouvement ouvrier, la confusion entre avant-garde et état-major remonte à la constitution des partis politiques qui vont se fédérer au sein de la IIe Internationale fondée en 1889, principalement autour du Parti social-démocrate allemand.\nEn effet, on assiste alors à l’émergence d’un modèle très particulier du mouvement ouvrier, le modèle social-démocrate (au sens que le terme possède alors et jusqu’en 1914), qui, en subordonnant l’émancipation du prolétariat à la prise et à l’exercice du pouvoir d’État, fait du parti politique l’organisation d’avant-garde de l’ensemble de la classe .\nEn fait, dans l’esprit de ses concepteurs et surtout dans la pratique de ses dirigeants, ce parti est bien plutôt un état-major qu’une avant-garde : dirigé par des intellectuels socialistes qui, éclairés par le marxisme, posséderaient la science des lois de l’histoire et seraient seuls capables de comprendre et d’expliquer le devenir présent et futur du capitalisme, le parti social-démocrate serait dépositaire des intérêts historiques du mouvement ouvrier et seul à même de conduire le prolétariat sur la voie de son émancipation.\nOn s’étonnera peut-être que je réfère cette confusion entre avant-garde et état-major à la tradition social-démocrate et non pas au léninisme auquel elle est fréquemment attribuée. En fait, le principal texte fondateur du léninisme sous ce rapport « Que faire ? » (1902), ne fait que répéter, en les adaptant aux circonstances de la Russie tsariste, les principes généraux de l’organisation social-démocrate que tous les grands partis affiliés à la IIe Internationale mettent alors en application. C’est en digne disciple de Kautsky, auquel il se réfère d’ailleurs à plusieurs reprises, que Lénine élabore dans « Que faire ? » les principes de la réforme du Parti social-démocrate de Russie qui va donner naissance à sa tendance bolchevik (majoritaire). Et, ultérieurement,le léninisme n’en aura nullement le monopole, même si c’est probablement dans le courant qui s’origine en lui, notamment au sein des III et IVe Internationale, que ces mêmes principes seront mis en application de la manière la plus rigoureuse. Avec le succès que l’on sait... \nUne avant-garde ne doit donc pas chercher à diriger le mouvement dont elle est la pointe avancée ; elle doit se contenter de l’éclairer par ses informations et ses analyses, de le conseiller par ses propositions tactiques et stratégiques, de l’instruire, mais aussi réciproquement de l’écouter et d’apprendre en retour de sa part. Car l’éducateur a lui-même besoin d’être éduqué  et les avant-gardes doivent se préparer à recevoir quelquefois de rudes leçons de la part du mouvement auquel elles sont censées ouvrir la voie.\nEt c’est précisément pourquoi elles ne doivent pas se considérer comme détentrices d’une vérité absolue, de la formule unique et définitive, niais rester ouvertes sur le devenir historique, sur l’évolution des rapports de forces au sein des luttes de classe et sur les péripéties au sein de ces luttes, sur l’inventivité du prolétariat en lutte, en rectifiant chaque fois que cela est nécessaire leurs propres positions et propositions.\nEt même doublement nécessaires, nécessaires à un double titre. D’une part, elles sont inévitables, du fait des inégalités de développement (dans les luttes, dans l’organisation, dans la conscience de classe, dans l’élaboration d’un projet politique autonome) qui apparaissent au sein du mouvement général d’émancipation du prolétariat.\nCes inégalités de développement résultent de multiples facteurs qui se superposent en se renforçant ou, au contraire, en s’atténuant selon le cas : concentration et centralisation de la classe qui accompagnent celles du capital, positions respectives de ses différentes couches et fractions dans la division sociale et spatiale du travail, expérience accumulée des luttes antérieures, structures et traditions politiques nationales, en définitive position de la formation nationale dans le système capitaliste mondial, etc.\nContribuer chaque fois à synthétiser ces expériences, à les formaliser, à les faire connaître, à constituer et enrichir ainsi le patrimoine commun d’une lutte de classe aux dimensions historiques et mondiales à la fois, telle est l’une des tâches des avant-gardes qui peuvent se constituer dans chacune des situations qui viennent d’être évoquées, dont la particularité peut être un obstacle à l’unification de la classe, mais qui peut devenir au contraire une force précisément si elle est arrachée à sa particularité pour en faire un élément de ce patrimoine commun. Dans cette mesure même, les avant-gardes sont encore nécessaires.\nD’autre part, en ce qu’elles sont souhaitables, indispensables, pour permettre de faire progresser le mouvement d’émancipation du prolétariat dans son ensemble. Sans leur médiation (car c’est essentiellement un travail de médiation qu’elles ont à opérer -J’y reviendrai), chaque fragment ou secteur de la classe risque de rester prisonnier de sa propre particularité, s’oblige à refaire quelquefois le long et douloureux chemin déjà parcouru par d’autres fragments ou secteurs ou, inversement, n’est pas en mesure de faire bénéficier le restant de la classe des enseignements théoriques et pratiques de sa propre expérience.\nC’est d’ailleurs une semblable fonction de médiation qu’Engels et Marx assignaient aux communistes dans le Manifeste du parti Communiste en écrivant : « les communistes ne se distinguent des autres partis que sur 2 points :\nDans les différentes luttes nationales de prolétaires, ils mettent en avant et font valoir les intérêts indépendants de la nationalité et communs à tout le prolétariat.\nDans les différentes phases que traverse la lutte entre prolétariat et bourgeoisie, ils représentent toujours les intérêts du mouvement dans sa totalité… » \nComme la situation sociale dans laquelle elle se trouve et dont elle n’est en quelque sorte que la conscience réfléchie, une avant-garde est toujours un simple état de fait. Encore ne pourra-t-elle jouer son rôle d’avant-garde qu’à la condition de prendre précisément conscience du privilège de sa situation (et des obligations qui en résultent), de parvenir à en dégager un acquis qui soit valable pour l’ensemble du mouvement et qu’elle puisse faire partager par celui-ci.\nCela exige donc de toute avant-garde qu’elle fasse en quelque sorte ses preuves : qu’elle parvienne à se dégager et à s’imposer comme telle au sein même du mouvement, en apportant à chaque fois la preuve de la justesse de ses orientations par sa capacité à les faire partager par l’ensemble du mouvement et à l’enrichir qualitativement en conséquence. En somme, il lui faut se faire reconnaître comme avant-garde par le mouvement dans son ensemble au regard de l’apport qui est le sien. Reconnaissance qui restera par conséquent aussi à la mesure de cet apport.\nPhénomène social total, le mouvement d’émancipation du prolétariat réfracte, y compris dans chacune des situations particulières ou même singulières où il se livre à l’observation (telle lutte dans une entreprise, telle organisation syndicale professionnelle, telle tradition nationale, telle expression de la conscience de classe, etc.), l’ensemble des aspects, des éléments, des niveaux, des dimensions de l’activité sociale.\nIl est donc rigoureusement impossible à un même groupe ou une même organisation de parvenir à synthétiser la totalité de l’expérience de ce mouvement, y compris dans un cadre spacio-temporel limité. Cela implique que toute avant-garde parvient au mieux à saisir une partie de la situation ou de l’expérience totale à laquelle elle participe, dont elle cherche à rendre compte pour la mettre à la disposition de l’ensemble du mouvement.\nSelon son implantation dans le mouvement, ses activités et son projet propres, la tradition dont elle procède, etc., elle ne parvient au mieux qu’à saisir et rendre compte d’une partie de cette situation ou de cette expérience socio-historique. D’autres avant-gardes, en fonction d’autres implantations, d’autres activités, d’autres préoccupations, en saisiront nécessairement d’autres aspects, non moins mais pas plus riches d’enseignements pour autant.\nIl en résulte évidemment que toute avant-garde est partielle et, par conséquent, aussi relative. Ainsi, tel groupe ou telle organisation qui peut être à l’avant-garde du mouvement d’émancipation sur telle question théorique ou pratique, qui aura su saisir toute la nouveauté ou la radicalité potentielle de telle expérience de lutte, de telle forme d’organisation, de telle idée ou concept, etc., se retrouvera à l’arrière-garde du mouvement sur telle autre question, en défendant des positions depuis longtemps dépassées et abandonnées par le gros du mouvement. Raison de plus pour tempérer les ardeurs avant-gardistes\nDe ce qui précède résulte aussi la pluralité inévitable des avant-gardes. Du fait des choix qu’implique à tout moment un combat politique, du fait de la complexité des problèmes théoriques et pratiques qui se posent au mouvement d’émancipation du prolétariat dans toute situation historique, du fait encore de la multiplicité essentielle des possibles qui s’ouvrent devant lui dans chaque situation, du fait enfin de la diversité essentielle des traditions politiques et idéologiques constituant l’héritage et le sol nourricier des avant-gardes, les options stratégiques et tactiques sont inévitablement elles-mêmes multiples et diverses à chaque fois.\nEt il est bon et souhaitable, en ce sens, qu’il en aille ainsi : que le mouvement d’émancipation dans son ensemble ait toujours la possibilité de choisir entre plusieurs avant-gardes, porteuses d’une pluralité d’options politiques et théoriques différentes, qu’il puisse les confronter et) les jugeant à leurs actes et à leurs couvres.\nEn ce sens, plutôt que d’une avant-garde constituée, il conviendrait plutôt de parler d’un pôle d’avant-garde, nécessairement diversifié et mouvant, au sein duquel il faut souhaiter qu’en permanence « cent fleurs éclosent » .\nCe pôle d’avant-garde ne peut, cependant, remplir sa mission à l’égard de l’ensemble du mouvement qu’à la condition que s’instaurent entre les différentes avant-gardes des rapports fondés sur la tolérance réciproque et, bien plus encore, sur une discussion permanente, sur la confrontation des points de vue et des options, dans le respect les uns des autres. Discussion dont la richesse des résultats est la meilleure garantie de la contribution des avant-gardes aux progrès de l’ensemble du mouvement.\nEn conséquence, dans tous les aspects de son fonctionnement le rapport aux masses et à la société en général fonctionnant à la délégation de pouvoir, organisation bureaucratique fondée sur la reproduction élargie de la division entre fonctions de direction et fonction d’exécution, accaparement de la direction de l’organisation par des sommets qui échappent (le plus en plus au contrôle démocratique de la base, quelles que soient les garanties formelles dont celle-ci est pourvue, inamovibilité des dirigeants et opacité de leurs activités, caractère codé de leurs discours, obéissance plus ou moins inconditionnelle exigée des militants pouvant aller jusqu’à la militarisation de l’organisation, fétichisme du parti en tant que tel, etc.), le parti politique apparaît comme un pur décalque de l’appareil d’Etat.\nDans ces conditions, l’individu qui adhère au parti (le terme est en lui-même significatif) y aliène en tout ou en partie son autonomie intellectuelle et morale. Les orientations majeures de l’organisation lui échappent, à moins qu’il ne puisse lui aussi accéder aux instances dirigeantes.\nQuant aux fonctions des avant-gardes, elle ne peuvent consister qu’à favoriser l’auto-activité du prolétariat dans la pluralité de ses dimensions, son auto-détermination (sa capacité à élaborer son projet politique, ses orientations programmatiques, ses stratégies et tactiques en fonction des rapports de force dans les luttes de classe, son auto-organisation (les formes d’organisation capables de lui permettre de se mobiliser comme classe sociale et d’exercer collectivement son pouvoir en tant que classe), son auto-réflexion (sa capacité à élaborer par lui- même sa conscience de classe).\nDans cette mesure même toute avant-garde est placée au cœur d’une contradiction qu’elle doit s’efforcer de maîtriser et, autant que possible, de dépasser.\nD’une part, elle doit chercher à influencer le mouvement social dans son ensemble, en lui proposant (mais non pas en lui imposant) des analyses théoriques, des orientations stratégiques, des modalités organisationnelles, des tactiques de lutte etc…\nTandis que, d’autre part, en cherchant précisément à stimuler et renforcer les capacités d’autoactivité du prolétariat, elle travaille à rendre sa propre action inutile. En somme, elle doit travailler à créer les conditions de son propre dépérissement.\nMichel Peyret 23 février 2013\nAlain Bihr est un sociologue français né en 1950 et se désignant comme un communiste libertaire


vendredi 23 juin 08:20\nDossiers SpéciauxBrexit : l'Espagne et la France ne veulent pas de l'Ecosse à la table des négociationsLe Parisien le 29/06/2016 à 20:230\nBrexit : l'Espagne et la France ne veulent pas de l'Ecosse à la table des négociationsBrexit : l'Espagne et la France ne veulent pas de l'Ecosse à la table des négociationsLa Première ministre écossaise est à Bruxelles ce mercredi. Nicola Sturgeon est venu évaluer les chances de voir l'Ecosse rejoindre l'Union européenne en tant qu'entité indépendante, après que les Ecossais ont voté à 62% contre le Brexit, jeudi dernier. Mais ce scénario ne plait pas vraiment au Premier ministre espagnol. Craignant que cela apporte de l'eau au moulin des séparatistes catalans, Mariano Rajoy ne souhaite pas que l'Ecosse soit partie prenante de toute négociation post-Brexit avec l'Union européenne. «Le gouvernement espagnol s'oppose à ce que toute négociation soit menée avec quelqu'un de différent que le gouvernement du Royaume-Uni», a affirmé le chef du gouvernement espagnol et conservateur Mariano Rajoy lors d'une conférence de presse ce mercredi à Bruxelles, à l'issue d'une réunion des 27 consacrée à l'après-Brexit. «Si le Royaume-Uni part, l'Ecosse partira» «Les traités (européens) sont contre. Si le Royaume-Uni part, l'Ecosse partira des institutions de l'Union européenne», a ajouté le chef du gouvernement espagnol sortant. «Le Royaume-Uni part et avec lui tous ceux qui font partie du Royaume-Uni», a-t-il encore insisté. Dimanche, le dirigeant du Parti populaire est sorti renforcé des nouvelles élections législatives, mais il n'a pas pu obtenir de majorité absolue. A Barcelone, les séparatistes sont majoritaires au parlement catalan depuis les élections régionales de septembre 2015. Ils se sont fait élire sur un programme centré sur une feuille de route vers l'indépendance de 18 mois. François Hollande s'est fait l'écho de Mariano Rajoy. Le président de la République a souligné que la négociation ne se fera pas avec «une partie du Royaume-Uni». Il a toutefois nuancé en ajoutant que «c'est en fonction de ce que sera la négociation qu'il sera possible d'envisager des situations, des solutions qui pourraient concerner ...Lire la suite de l'article sur Le Parisien.fr\nBrexit : pour le gouvernement français, la frontière à Calais restera «fermée»VIDEOS. Attentat à l'aéroport d'Istanbul : 41 morts et 239 blessés, Daech accusé


Juventus-Allegri: "L'Atlético joue un football très agressif" - Footologie\nJuventus-Allegri: “L’Atlético joue un football très agressif”\nC’est l’un des chocs de ces huitième des finales en Ligue des champions. Mercredi soir, l’Atlético Madrid reçoit la Juventus Turin pour le match aller et Massimiliano Allegri a été invité par la presse à évoquer son futur adversaire.\n“C’est une double confrontation face à une équipe très physique. L’Atlético joue un football très agressif à domicile, a commenté l’entraîneur de la Vieille Dame vendredi soir après le succès de cette dernière devant Frosinone en Serie A (3-0). Comme nous, c’est une équipe qui a connu de grands résultats les années précédentes sur la scène européenne (deux finales perdues en 2014 et 2016 pour l’Atlético et en 2015 et 2017 pour la Juve, ndlr). C’est donc un match ouvert, nous avons autant de chances de nous qualifier qu’eux.”\nEt Allegri d’informer les journalistes quant à une partie de ses intentions pour cette première manche en Espagne. “La première chose sera de marquer un but à Madrid, a-t-il affirmé. Marquer à Madrid sera décisif pour notre qualification.” Le match retour est lui prévu à Turin, le mardi 12 mars.


Les prévisions préliminaires de la FAO pour 2007 indiquent que la production céréalière sera de nouveau bonne dans les PFRDV\nS'agissant du groupe des PFRDV, les prévisions préliminaires de la FAO indiquent que la production céréalière de 2007 avoisinera le niveau supérieur à la moyenne de 2006, année où elle avait été estimée à quelque 879 millions de tonnes pour les 82 PFRDV, en hausse pour la sixième année consécutive. Ces prévisions ont néanmoins un caractère très provisoire, car les céréales de la campagne principale ne sont pas encore en terre dans plusieurs régions d'Afrique, d'Asie et d'Amérique centrale.\nEn Afrique du Nord, où le blé d'hiver de la campagne principale est au stade du développement, la récolte, qui aura lieu à partir de juillet, s'annonce satisfaisante en Égypte, tandis qu'au Maroc, la production devrait accuser un net recul par rapport à la récolte abondante de 2006, les précipitations ayant été insuffisantes à l'époque des semis puis irrégulières pendant la campagne de végétation. Les perspectives sont également contrastées dans les pays d'Afrique australe, où la récolte des céréales secondaires de la campagne principale de 2007 est sur le point de commencer. Des périodes de sécheresse prolongée ont compromis les perspectives au Lesotho, au Swaziland et au Zimbabwe. De graves inondations ont entraîné des pertes de récolte en certains endroits de la Zambie, de Madagascar et dernièrement du Malawi, mais dans l'ensemble, de bons volumes céréaliers sont encore escomptés dans ces pays. Au Mozambique, qui a été touché par la sécheresse dans le sud et des inondations dans le centre, les perspectives demeurent incertaines. Dans toutes les sous-régions de l'Asie - Extrême-Orient, Proche-Orient et pays asiatiques de la CEI - les perspectives concernant le blé et le riz précoce de 2007, à récolter à partir de juin, sont dans l'ensemble satisfaisantes et de bons résultats sont escomptés dans la plupart des pays.\nTableau 2. Production céréalière1 des PFRDV ( en millions de tonnes)\nAfrique (44 pays) 113.6 126.8 121.2 -4.4\nAfrique du Nord 25.4 29.5 25.9 -12.1\nAfrique australe 8.8 11.5 11.1 -4.0\nAfrique de l'Ouest 45.5 47.5 47.5 -0.1\nAsie (25 pays) 733.7 741.5 749.8 1.1\nExtrême-Orient 705.6 715.1 722.0 1.0\n- Chine 372.7 383.7 382.5 -0.3\n- Inde 193.8 191.5 199.2 4.0\nProche-Orient 14.1 13.5 14.5 6.9\ncentrale (3 pays) 1.7 1.6 1.7 2.0\ndu Sud (1 pays) 1.7 1.6 1.7 1.9\nTotal (82 pays) 858.4 879.0 882.1 0.3\nLes importations de céréales devraient diminuer dans la plupart des régions en 2006/07\nSuite aux abondantes récoltes céréalières rentrées en 2006 dans la plupart des PFRDV, les importations de céréales pendant la campagne commerciale 2006/07 devraient diminuer dans la plupart des régions. Toutefois, au total, les importations céréalières des PFRDV devraient atteindre 88,6 millions de tonnes, soit un peu plus que les importations révisées de 2005/06, ce qui s'explique essentiellement par le fait que l'Inde a besoin de 6,5 millions de tonnes de blé pour reconstituer ses stocks, alors qu'elle avait importé moins d'un million de tonnes de céréales l'année précédente.\nProgrès modeste des importations commerciales et des allocations d'aide alimentaire en 2006/07\nQuelque 5 pour cent de la totalité des importations céréalières totales des PFRDV en 2006/07 devraient être obtenus au titre de l'aide alimentaire. Selon les données dont disposait le SMIAR à la fin mars 2007, seulement 49 pour cent des besoins d'importation étaient couverts par des importations commerciales ou des livraisons/annonces d'aide alimentaire. En Afrique australe, notamment, où la nouvelle campagne commerciale 2007/08 commence en avril, les importations n'ont couvert que 66 pour cent du volume total prévu. En revanche, les livraisons/annonces d'aide alimentaire destinées à l'Afrique australe ont été satisfaisantes. Toutefois, les livraisons/annonces d'aide alimentaire estimatives restent nettement inférieures aux besoins dans la plupart des autres régions du monde.\nTableau 3. Situation des importations céréalières des PFRDV (e n milliers de tonnes)\nAfrique (44 pays) 39 429 34 778 2 386 13 109 1 286\nAfrique du Nord 16 843 14 938 24 8 646 24\nAfrique de l'Est 5 513 4 693 1 392 1 611 615\nAfrique australe 4 239 3 045 415 1 998 385\nAfrique de l'Ouest 11 252 10 535 489 822 241\nAfrique centrale 1 583 1 567 67 32 22\nAsie (25 pays) 42 956 48 969 1 911 28 145 489\nde la CEI 2 871 2 953 227 2 011 39\nExtrême-Orient 28 637 35 721 1 453 21 901 350\nProche-Orient 11 447 10 295 231 4 233 101\ncentrale (3 pays) 1 757 1 705 184 1 064 179\ndu Sud (1 pays) 1 011 946 30 631 30\nEurope (3 pays) 1 619 1 785 60 548 0\nTotal (82 pays) 87 187 88 599 4 571 43 517 1 984\n2 Estimations fondées sur les renseignements disponibles à la fin mars 2007.\n1. Le groupe des pays à faible revenu et à déficit vivrier (PFRDV) comprend les pays où le revenu annuel par habitant est inférieur au niveau retenu par la Banque mondiale pour déterminer le droit de bénéficier de l'aide de l'IDA (à savoir 1 465 dollars EU en 2003); conformément aux recommandations et critères approuvés par le CPA, ces pays doivent être considérés comme prioritaires pour l'octroi de l'aide alimentaire.