Perspective d’une fusion entre la Commission et la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples: quel scenario possible pour une unification du contentieux régional africain des droits de l’homme? | Patrick Badugue| Volume 2 | African Human Rights Yearbook / Annuaire africain des droits de l’homme (AHRY)\nMagistrat, Cour d’appel du Sud-ouest Cameroun, Spécialiste des systèmes comparés de protection des droits de l’homme\nCitation: P Badugue ‘Perspective d’une fusion entre la Commission et la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples: quel scenario possible pour une unification du contentieux régional africain des droits de l’homme?’ (2018) 2 Annuaire africain des droits de l’homme 72-88 http://doi.org/10.29053/2523-1367/2018/v2n1a4\nLe système africain des droits de l’homme et des peuples connaitra très prochainement une mutation avec l’entrée en vigueur d’une nouvelle juridiction régionale, à savoir: la Cour africaine de justice et des droits de l’homme dont le Protocole a été adopté le 1 juillet 2008 en Egypte. Cette nouvelle entité, comme le produit de la fusion entre la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples et la Cour de justice de l’Union africaine, offre des éléments de curiosité qui suggèrent une interrogation pertinente sur la possibilité d’une fusion alternative. L’objet du propos s’attèle à intéresser sur le rôle actif de la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples, et son intimité statutaire avec la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples, pour non seulement suggérer la possibilité d’une fusion entre elles, mais encore et dans l’intérêt d’une meilleure protection des droits de l’homme en Afrique, de présenter l’avantage comparatif d’un tel scénario sur le droit des recours individuels. Cette étude privilégiera l’exactitude archivable et recourra à la technique documentaire. Le matériau utilisé sera constitué par des décisions de justice, des rapports, des discours, des articles et des ouvrages. Le constructivisme apparait quant à lui comme le mieux à même de percevoir les logiques de construction d’un cadre juridictionnel à l’échelle africaine.\nPerspectives on the fusion of the African Commission and Court on Human and Peoples’ Rights: is unified regional human rights protection possible?\nABSTRACT: The African system of human and peoples’ rights may change in the near future with the possible entry into force of a new regional court, the African Court of Justice and Human Rights, of which the founding protocol was adopted on 1 July 2008 in Egypt. This new entity, which in essence would constitute the merger between the African Court on Human and Peoples’ Rights and the Court of Justice of the African Union, offers elements of interest that suggest pertinent questions about the possibility of an alternative merger. The purpose of this article is to focus on the active role of the African Commission on Human and Peoples’ Rights, and its statutory closeness with the African Court on Human and Peoples’ Rights, not only to suggest the possibility of a merger between them, but also and in the interest of better human rights protection in Africa, to present the comparative advantage of such a scenario over the right to individual remedies. This article focuses on archival accuracy and document technology. The material used will consist of court decisions, reports, speeches, articles and books. Constructivism, on the other hand, appears to be the most capable of perceiving the logics of building a jurisdictional framework at the African level.\nMOTS CLÉS: Cour africaine des droits de l’homme et des peoples, Commission africaine des droits de l’homme et des peoples, fusion, droit des recours individuels\n2 Eléments de l’intimité institutionnelle entre la Commission et la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples\n2.1 Les mouvements de la Commission vers la Cour\n2.2 Les mouvements de la Cour vers la Commission\n3 Eléments du scénario d’une fusion alternative entre la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples et la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples africaine des droits de l’homme et des peuples et la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples\n3.1 Le scénario d’une fusion en vue d’ouvrir le système régional africain à une question essentielle de procedure\n3.2 La nécessité de lever le verrou de l’article 34(6) du Protocole de la Cour\n4 Le scénario d’une fusion inspiré de l’expérience de justice internationale comparée internationale comparée\n5 Remarques conclusives\nLe système africain de protection des droits de l’homme se dotera d’une nouvelle juridiction. En effet, l’adoption du Protocole du 1 juillet 20081 pose les termes de la fusion entre la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples (Cour) et la Cour de Justice de l’Union africaine (CJ-UA) en 2004,2 en vue de la création de la Cour africaine de justice et des droits de l’homme.\nLe contexte de cette fusion est doublement intriguant. Tout d’abord, la décision de fusionner les cours a été prise alors même que la Cour n’était pas encore fonctionnelle en raison du retard dans la tenue des élections de ses juges qui n’eurent pas lieu au mois de juillet 2004.3 Deuxièmement en 2004, la CJ-UA prévue par l’article 18 de la Charte de l’Union Africaine (UA) n’était pas encore entrée en vigueur.4 Il y a donc eu une décision sur la fusion de deux Cours à l’actif quasi-inexistant. Pourtant, une attention sur le rôle actif de la Commission Africaine des droits de l’homme et des peuples (Commission) aurait permis de questionner utilement la pertinence de l’approche d’une telle fusion, et pour cause, la mission de la Cour ne peut être comprise en dehors du rôle très actif de la Commission par lequel s’exerce un contrôle quasi-juridictionnel.5\nLe rapport de complémentarité entre la Commission et la Cour est donné entre autres par l’article 2 du protocole relatif à la Charte africaine des droits de l’homme et des peoples (Charte or Charte de Banjul). D’après cette disposition, la Cour complète les fonctions de protection de la Commission. Ce lien de complémentarité est extra-ordinairement renforcé par le règlement intérieur de chacun des deux organes. En effet, il ressort de l’article 29 du règlement intérieur de la Cour, l’existence de concertation régulière sur la manière de gérer les instruments communs, et la méthode de travail. De même, si la Commission peut saisir la Cour, cette dernière peut solliciter l’avis de la Commission sur la recevabilité d’une requête par exemple. Elle peut aussi renvoyer une affaire à la Commission pour examen complet, ce, même pour des cas où elle n’a pas compétence. Selon l’article 118 du règlement intérieur de la Commission, la complémentarité renvoie à la possibilité, pour la Commission, de saisir la Cour du non-respect des décisions rendues par elle.\nL’idée défendue est qu’il existe une complémentarité suggestive entre la Cour et la Commission susceptible de nourrir une réflexion sur les perspectives d’une fusion entre elles. Si l’intérêt de cette étude réside dans la possibilité de suggérer au premier plan une possibilité de créer une Cour susceptible d’une saisine directe par les individus, ou d’unifier les institutions régionales en vue d’une simplification des procédures, notre propos s’inspire d’une évolution similaire opérée dans le système européen de protection des droits de l’homme. Il s’agira d’étudier à la lumière du droit comparé, l’intimité du lien institutionnel, matériel et processuel entre la Cour et la Commission, avant d’examiner le scénario concret des atouts d’une fusion entre ces deux mécanismes.\nA l’observation, la relation que pose l’article 2 du protocole portant création de la Cour en termes de complémentarité interinstitutionnelle peut paraitre légère. Outre le Protocole, les règlements intérieurs de la Commission et de la Cour dévoilent un lien processuel quasi-fusionnel entre les mécanismes juridictionnel et quasi-juridictionnel respective-ment illustrés par la Cour et la Commission: la conclusion d’une imbrication des procédures devant ces deux institutions se décline en plusieurs moments.\nAu sens de l’article 5 du Protocole,6 la Commission peut saisir la Cour. La lecture du règlement intérieur de la Commission met en évidence le fait que la saisine de la Cour vise globalement deux objectifs: il peut s’agir soit d’assurer en amont le respect de la ‘chose décidée’ par la Commission, soit de satisfaire des considérations d’opportunité juridique.\n2.1.1 La saisine de la Cour en contentieux de l’exécution des décisions de la Commission: assurer le respect de la « chose décidée » par la Commission\nLa chose décidée dont nous expliquerons le contenu plus loin, est de deux ordres: Il peut s’agir soit d’une decision rendue par la Commission à l’issue d’une communication, soit d’une mesure conservatoire ordonnée par elle de sa propre initiative, ou à la demande de l’une des parties.\nEn cas de non-respect des recommandations\nLa Commission peut saisir la Cour d’une communication lorsqu’elle estime qu’un Etat partie refuse de se conformer à ses recomman-dations.\nEn effet, lorsqu’ une décision de la Commission a été rendue contre l’Etat défendeur, les parties informent la Commission, dans un délai de 180 jours à dater de la réception de la notification de publication de la décision, des mesures prises ou qui sont en train d’être prises par l’Etat défendeur en vue de l’exécution de la décision. Dans un délai de 90 jours suivant la réponse écrite de l’Etat, la Commission peut l’inviter à soumettre des informations supplémentaires. Si la Commission ne reçoit toutefois pas de réponse de la part de l’Etat, elle peut lui envoyer une lettre de rappel dans les 90 jours.7 Si elle estime que l’Etat n’a pas la volonté de mettre en œuvre sa décision, elle pourra saisir la Cour. Le procédé semble logique dans la mesure où, la Commission rend des recommandations non obligatoires pour les parties. En saisissant la Cour du non-respect des ses recommandations, la Commission entend bénéficier de la force obligatoire des arrêts de la Cour.8\nEn cas de non-exécution des mesures conservatoires\nLorsqu’un Etat ne s’est pas conformé à une mesure conservatoire ordonnée par la Commission, celle-ci peut saisir la Cour de la communication et informer les parties à cet effet. Le recours aux mesures conservatoires est répandu au sein des juridictions internationales ainsi que le démontrent les articles 41 du Statut de la Cour internationale de justice, 39 du Règlement intérieur de la Cour européenne des droits de l’homme, 86 du règlement du Comité des droits de l’homme, et 51 du Règlement Intérieur Intérimaire de la Cour.\nL’article 98 du Règlement intérieur de la Commission donne à la Commission la latitude d’indiquer à un Etat partie les mesures conservatoires à tout stade de la procédure. Ces mesures conservatoires peuvent être demandées à l’initiative de la Commission, ou à celle de l’une des parties. Elles doivent être adoptées par l’Etat concerné afin d’éviter qu’un préjudice irréparable ne soit causé aux victimes des violations alléguées. Ces mesures visent à ce que les droits des différentes parties ne soient compromis durant le procès. Par lettre ACHPR/GOV/COMM/3/RK du 15 juillet 2004, la présidente de la Commission africaine avait envoyé au Président de la République du Cameroun M Paul BIYA, une demande urgente de mesures conservatoires tendant à ce que le matériel de la Radio Freedom FM ne subisse pas des dommages irreparables.9\nLa Commission rend des recommandations qui n’ont pas la force obligatoire attachée aux arrêts de la Cour. La faible autorité de la ‘chose simplement recommandée ou décidée’ est liée à son statut de quasi-juridiction ou de presque-juridiction, et l’exécution de ses décisions est largement tributaire de la seule volonté des Etats. La Commission compense ce manque par le recours à la Cour, dont les arrêts bénéficient d’un halo plus important. Il y a là une forme de complémentarité fort édifiante dans la mesure où, en vertu des dispositions de l’article 118(1) et (2) du Règlement intérieur de la Commission, la Cour est investie de la compétence en matière du contentieux de l’exécution des décisions de la Commission lorsqu’elle est saisie par cette dernière.\n2.1.2 La saisine de la Cour pour toute considération d’opportunité juridique jugée nécessaire par la Commission\nLa saisine de la Cour est un exercice normal dans le fonctionnement de la Commission en tant qu’elle a qualité pour être partie devant la Cour.10 Elle a donc vocation à saisir la Cour d’un éventail d’objets plus large que celui étudié plus haut.\nLa Commission comme un justiciable naturel de la Cour\nLa Commission peut traduire un Etat qui a ratifié le Protocole de la Cour. Elle ne peut le faire qu’à cette seule condition, et avec la singularité de pouvoir l’effectuer à tout moment de l’examen d’une communication. « La Commission peut saisir la Cour à tout moment de l’examen d’une communication, si elle le juge nécessaire ».11 La détermination de l’opportunité juridique de cette saisine relève de la seule Commission, qui a là, le prétexte d’un recours systématique de la Cour. La Commission lui adresse à cet effet une demande accompagnée du résumé de la communication, des éléments de preuves, des documents relatifs à toute tentative visant à assurer un règlement à l’amiable, ainsi que de la décision de la Commission. La Cour dispose toutefois de la faculté d’en examiner la recevabilité. Cette fluidité processuelle apparait donc à la lecture du texte. Nous verrons plus loin qu’un certain jeu de ping-pong, ou un effet boomerang est rendu possible dans la mesure où la Cour peut elle aussi renvoyer des affaires devant la Commission.\nEn cas de violations graves et massives des droits de l’homme\nD’après l’article 118(4) du Règlement intérieur de la Commission, « s’il est porté à son attention une situation, qui à son avis constitue une violation grave ou massive des droits de l’homme » la Commission peut saisir la Cour. La Commission peut recourir à ce mécanisme même en dehors de toute communication, notamment en cas de simple renseignement. En tout état de cause, la Commission observe deux attitudes:12\nune première obligatoire, en vertu de laquelle elle doit porter la question à l’attention de la Conférence et du Conseil de paix et de Sécurité de l’Union Africaine;\nune seconde facultative, selon laquelle elle peut aussi soumettre à la Cour cette question.\nPar requête du 3 mars 2011,13 la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples avait intenté une action contre la Grande jamahiriya arabe libyenne populaire et socialiste en alléguant des violations graves et massives des droits de l’homme. Elle dénonçait en l’occurrence la répression par les forces de sécurité, les arrestations et détentions abusives des manifestants, ainsi que l’usage excessif d’armes lourdes contre la population constitutifs des violations des articles 1, 2, 4, 5, 9, 11, 12, 13 et 23 de la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples. L’affaire a été rayée du rôle, la Cour ayant estimé que la Commission n’avait pas cherché à faire aboutir sa requête en s’abstenant de produire sa réplique et en usant de manœuvres dilatoires.\nLa Commission est statutairement liée à la Cour. Toute la mesure de ce lien réside davantage dans la réalité d’une inter-complémentarité. En effet, si l’article 2 du Protocole portant création de la Cour fait observer que la mission de la Cour est de compléter les fonctions de protection confiées à la Commission par la Charte de Banjul, il est plus question d’une interdépendance fonctionnelle à l’image d’un échange de bons procédés. Comme nous le verrons, la Cour a besoin de la Commission pour fonctionner.\nDans le cadre du mécanisme régional de protection des droits de l’Homme, les procédures engagées devant la Cour peuvent se terminer devant la Commission, notamment par le mécanisme du renvoi. La Commission peut également être sollicitée comme une instance de conseil juridique de la Cour.\n2.2.1 Le renvoi par la Cour des affaires devant la Commission\n« La Cour peut connaitre des requêtes ou les renvoyer devant la Commission ».14 Le contenu de l’article 6 du Protocole porte sur la recevabilité des requêtes, et peut laisser penser que le renvoi d’une affaire devant la Commission est une sanction à l’irrecevabilité de la requête devant la Cour. La Cour l’a souvent utilisé lorsqu’au terme de l’examen sur la recevabilité, elle s’est déclarée incompétente.15\nLe 20 février 2011,16 Soufiane Ababou a saisi la Cour afin de dénoncer son incorporation forcée au sein de l’armée algérienne. Après avoir constaté auprès de la Commission de l’Union africaine que l’Algérie n’avait pas encore déposé la déclaration autorisant la Cour à connaitre de la saisine directe d’un individu, la Cour s’est déclarée incompétente pour connaitre de la requête introduite par Soufiane Ababou. Elle a par ailleurs renvoyé l’affaire devant la Commission conformément à l’article 6(3) du Protocole portant création de la Cour.\nLe 21 janvier 2011,17 Daniel Amare et Mulugeta Amare ont saisi la Cour et sollicité que l’Union Africaine prenne les mesures nécessaires afin que Mozambique Airlines et les agents de l’immigration du Mozambique remboursent l’argent dont ils avaient été dépouillés. La requête émanant des individus, la Cour a vérifié auprès de la Commission de l’Union Africaine que le Mozambique ne faisait pas partie des Etats qui ont déposé la déclaration autorisant la Cour à recevoir les requêtes des individus. En consequence, elle s’est déclarée incompétente, et a renvoyé l’affaire devant la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples en vertu de l’article 6(3) du protocole.\n2.2.2 La Commission comme instance de consultation juridique\nLa Commission joue pour la Cour, le rôle de véritable conseil juridique. En effet, la Cour peut solliciter l’avis de la Commission sur la recevabilité des requêtes.18 Il s’agit d’une faculté laissée à la Cour, qui peut ainsi tirer profit de l’éclairage de la Commission avant de se prononcer elle-même sur la recevabilité.19 A l’origine d’une telle consultation, il y a le fait que tout d’abord, la Cour statue sur la recevabilité des requêtes en se fondant sur l’article 56 de la Charte de Banjul qui définit également les conditions de recevabilité des communications devant la Commission. Ensuite et enfin, en raison de son important encrage historique et de son dynamisme, la Commission dispose d’un véritable répertoire juridique de cas. Rien d’étonnant à cela, car la Cour a été créée et les élections de ses juges ont eu lieu en 2006 soit 19 ans après que la Commission soit entrée en fonctionnement. De plus, la Commission réalise une moyenne 223 décisions20 en 31 années soit environ 7 décisions par an. Ces données expliquent assez largement le dynamisme de la Commission aux côtés d’une Cour qui, entre 2008 et 2018, compte 56 affaires finalisées, soit environ 6 affaires par année.21 Entre 2008 et 2016 encore, il fallait compter à peine 35 décisions et arrêts soit une moyenne de 4 décisions et arrêts par année.22\nPar ailleurs, dès sa première décision au fond déjà, la Cour se positionnait dans la continuité des acquis jurisprudentiels de la Commission dont elle n’a pas manqué de s’inspirer: tel fut l’observation de la doctrine au lendemain de l’arrêt du 14 juin 2013 rendu dans les affaires jointes Tangayika Law Society & the Legal and Human Rights Centre c. Tanzanie, et Révérend Christopher R. Mtikila c. Tanzanie.23 C’est aussi le cas par exemple de la jurisprudence constante de la Commission sur l’interprétation de l’article 56(6) de la Charte de Banjul24 qui chiffre à six mois le délai raisonnable pour l’introduction des communications devant la Commission depuis l’épuisement des voies de recours internes. Ce délai qui est le même suivi devant la Cour européenne des droits de l’homme, est également repris par la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples dans l’examen de la recevabilité des requêtes. Pour autant, la Cour ne manque pas d’autonomie dans la construction de son raisonnement.\nEn outre, le lien fusionnel entre les deux institutions est également consacré par l’existence de sessions de consultations annuelles avec la Cour. En effet, le Bureau de la Commission et celui de la Cour se rencontrent aussi souvent que nécessaire pour échanger sur toutes les fonctions qui leurs sont assignées. Il y a là un besoin d’assurer une production cohérente et harmonieuse de la norme dans le contentieux des droits de l’homme à l’échelle régionale. L’on retrouve ce même dessein dans les cas de litispendance. Les articles 123 du Règlement intérieur de la Commission et 40(7) du Règlement intérimaire de la Cour, sanctionnent d’irrecevabilité, les communications/requêtes dont elles seraient saisies et qui auraient été au préalable introduites devant l’une d’entre elles.\nLa Commission serait donc pour la Cour, une instance de consultation juridique. Cette réalité s’inscrit dans le mode normal de fonctionnement de la Cour qui peut, au titre de son Règlement intérieur,25 consulter la Commission chaque fois que de besoin, sur toute question de procédure tenant aux rapports entre les deux institutions. Toutefois, l’intérêt de la mise en évidence de cette relation tient à la suggestion d’une alternative qui aurait privilégié, à la fusion actuelle entre la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples et de la Cour de Justice de l’Union africaine, celle de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples avec la Commission africaine des droits de l’homme et des peuples. Bien plus, il s’agit d’inciter à une réforme du Protocole portant création de la Cour africaine de justice et des droits de l’homme en cours de ratification, en vue de reconsidérer certaines possibilités processuelles.\n3 ELÉMENTS DU SCÉNARIO D’UNE FUSION ALTERNATIVE ENTRE LA COMMISSION AFRICAINE DES DROITS DE L’HOMME ET DES PEUPLES ET LA COUR AFRICAINE DES DROITS DE L’HOMME ET DES PEUPLES\nLa fusion que nous suggérons serait une alternative au schéma actuellement suivi, qui est consacré par l’adoption du Protocole portant création de la Cour africaine de Justice et des droits de l’homme le 1 juillet 2008, comme le résultat de la fusion de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples et de la Cour de Justice de l’Union Africaine. Nous pensons que, compte tenu de l’intimité institutionnelle qui existe entre la Commission et la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples, il aurait été plus intéressant de fusionner ces deux instances. Cette option encore envisageable s’inspirerait à la fois d’un précédent historique autant que d’une certaine leçon tirée de l’étude du droit processuel de la Cour et de la Commission.\n3.1 Le scénario d’une fusion en vue d’ouvrir le système régional africain à une question essentielle de procédure\nIl serait souhaitable de faire un état des lieux pour éviter de brider la réflexion.\nLe droit aux recours individuels devant la Cour régionale: l’état des lieux\nLa fusion de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples avec la Commission tient à la capitalisation d’un avantage comparatif. Nous pensons précisément au scénario de la création d’une Cour régionale permettant un recours individuel direct et inconditionnel. Autrement dit, une juridiction offrant la possibilité de saisine directe pour les personnes physiques et les ONG. Sous réserve de certaines conditions, la Commission peut être directement saisie par les personnes physiques et les personnes morales.26 En plus du respect des dispositions de l’article 56 de la Charte africaine - auquel renvoie l’article 6(2) du Protocole du 10 juin 1998 sur la Cour27 - le Protocole ajoute une condition de taille:28\nLes communications visées à l’article 55 reçues à la Commission et relatives aux droits de l’homme et des peuples doivent nécessairement, pour être examinées, remplir les conditions ci-après: (1) Indiquer l’identité de leur auteur même si celui-ci demande à la Commission de garder l’anonymat; (2) Être compatibles avec la Charte de l’Organisation de l’unité africaine ou avec la présente Charte; (3) Ne pas contenir des termes outrageants ou insultants à l’égard de l’État mis en cause, de ses institutions ou de l’OUA; (4) Ne pas se limiter à rassembler exclusivement des nouvelles diffusées par des moyens de communication de masse; (5) Etre postérieures à l’épuisement des recours internes s’ils existent, à moins qu’il ne soit manifeste à la Commission que la procédure de ces recours se prolonge d’une façon anormale; (6) Etre introduites dans un délai raisonnable courant depuis l’épuisement des recours internes ou depuis la date retenue par la Commission comme faisant commencer à courir le délai de sa propre saisine; (7) Ne pas concerner des cas qui ont été réglés conformément soit aux principes de la Charte des Nations unies, soit de la Charte de l’Organisation de l’unité africaine et soit des dispositions de la présente Charte.\nComme une véritable embuscade au droit des recours individuels, l’article 34(6) du Protocole subordonne la recevabilité des recours individuels au depôt par l’Etat, d’une déclaration d’acceptation de la compétence de la Cour à recevoir ces types de recours: 29\nA tout moment, à partir de la ratification du présent Protocole, l’État doit faire une déclaration acceptant la compétence de la Cour pour recevoir les requêtes énoncées à l’article 5(3) du présent Protocole. La Cour ne reçoit aucune requête en application de l’article 5(3) intéressant un État partie qui n’a pas fait une telle declaration.\nIl s’agit, selon les termes de l’article 5(3) du Protocole, des requêtes formulées par les individus personnes physiques, ainsi que celles des ONG ayant le statut d’observateur auprès de la Commission.\nDe fait, c’est moins la réalité de cette évidence connue et consolidée, que la reconduction de ce verrou dans la structure processuelle de la Cour à venir qui inquiète. En effet, dans sa première version du 1 juillet 2008, l’article 30(f) du Protocole portant statut de la Cour africaine de justice et des droits de l’homme accordait une saisine directe « des personnes physiques et des ONG accréditées auprès de l’Union ou de ses organes ou ses institutions ». En mai 2012, lors de la réunion des experts gouvernementaux et des Ministres de la justice/Procureur généraux sur le projet de Protocole sur les amendements au Protocole relatif au statut de la Cour africaine de justice et des droits de l’homme, l’article 30(f) a été supprimé, et la version originale du 1 juillet 2008 a été reconduite. Cette disposition sera validée lors du tout dernier amendement du 27 juin 2014 qui consacrera également l’extension de compétence de la nouvelle Cour au droit international pénal.\nToutefois, si les communications devant la Commission présentent des cas de violations massives et graves des droits de l’homme, celle-ci doit obligatoirement en saisir la Conférence et le Conseil de Paix et de Sécurité de l’Union Africaine, et peut aussi saisir la Cour. Dans cette hypothèse, les individus et ONG concernés pourront devenir des parties à la procédure portée par la Commission devant la Cour. Il pourra s’agir également pour la Commission de porter devant la Cour, un cas d’inexécution d’une décision ou d’une mesure provisoire qu’elle a ordonnée dans le cadre d’une communication déposée par un individu ou une ONG ayant le statut d’observateur. Ce moyen permet de contourner l’obstacle de la déclaration prévue à l’article 34(6) du Protocole de la Cour. Dans le système interaméricain de protection des droits de l’homme, les particuliers n’ont pas de jus standi, c’est-à-dire qu’ils n’ont pas la capacité de saisir la Cour ou d’être partie à une procédure devant elle. Cependant, nonobstant l’impossibilité d’un accès direct telle que mentionnée à l’article 61 de la Convention américaine relative aux droits de l’homme, la Cour peut connaitre de la requête d’un particulier lorsque celle-ci est portée devant la Cour par la Commission interaméricaine des droits de l’homme. Il n’est donc pas possible pour un individu de saisir directement la Cour interaméricain des droits de l’homme, et les particuliers doivent d’abord déposer une plainte auprès de la Commission qui se prononcera sur la recevabilité. La Commission présentera généralement une liste de recomman-dations et une proposition d’amende à l’encontre de l’État concerné après examen de l’affaire au fond. L’affaire sera renvoyée devant la Cour uniquement si l’État ne respecte pas ces recommandations,30 ou si la Commission décide que l’affaire est d’une importance particulière ou qu’elle revêt un intérêt juridique spécifique.\nIl ne s’agit cependant que d’une saisine par institution interposée, et comme nous l’avons vu en l’état de son processus de ratification, les recours individuels devant la Cour africaine de justice et des droits de l’homme seront, au même titre que devant la Cour, subordonnés à la déclaration d’acception de l’Etat autorisant une telle compétence de la Cour.\nRégression ou continuité pathogène, l’on ne peut manquer de relever que le changement opéré dans l’écriture de l’article 30(f) entre 2008 et 2014, témoigne de l’existence d’un débat au sein des Etats sur la possibilité d’une saisine directe de l’Etat par les requérants indviduels. La réflexion en la matière n’est donc pas loin d’avoir un intérêt actuel et pratique. L’obstacle à la saisine direct aurait été aisément surmonté si la fusion avait su tiré l’avantage comparatif que propose la Commission. Eriger l’article 34(6) du Protocole en disposition pertinente a un effet réducteur sur l’efficacité du contentieux, et pour cause, il n’est rien de surprenant que l’Etat soit logiquement le défendeur naturel dans le cadre d’un procès devant dans la mesure où il est le principal destinataire du droit international des droits de l’homme.\nDe plus, les statistiques entretenues par l’actuelle Cour africaine des droits de l’homme et des peuples font observer que les recours individuels constituent 96,11% des cas de saisine contentieuse de la Cour soit exactement: 165 requêtes déposées par les individus personnes physiques, 12 requêtes déposées par les ONG et 3 requêtes déposées par la Commission.31\nSi l’on considère en outre que seuls sept Etats africains ont fait la déclaration d’acceptation des recours individuels,32 le contentieux devant l’actuelle Cour Africaine des Droits de l’Homme et des Peuples est limité à ces quelques Etats et l’assiette du contrôle contentieux de protection des droits de l’homme devant la Cour est réduite à une portion d’Etats. On note que les quinze premières affaires devant elles ont été declarées irrecevables, la Cour étant inapte à assurer la protection des droits de l’homme face à des Etats réticents à l’idée de voir engager leur responsabilité.\nOn peut regretter qu’à l’occasion de l’une des rares affaires pour lesquelles l’Union Africaine ait été conviées en vue d’amender la Charte de Banjul sur l’article 34(6), la Cour n’a pas saisi l’opportunité de formuler un obiter dictum. Cela aurait eu le mérite de relever l’incongruité de cette disposition, au lieu de se limiter à simplement expliquer le contenu de cette disposition, au lieu de se limiter à simplement expliquer le contenu de cette disposition.\nLe 14 février 2011, l’avocat nigérian Femi Falana33 a attrait l’Union africaine devant la Cour et sollicité l’annulation de l’article 34(6) du Protocole de la Cour, en raison de son incompatibilité à la Charte de Banjul. En effet, le Nigéria n’ayant pas fait la déclaration autorisant la Cour à recevoir des requêtes individuelles, M Femi Falana n’a pu efficacement dénoncer devant la Cour, la violation par le Nigéria des droits de ses clients. Aussi, il a soutenu qu’en subordonnant la saisine directe de la Cour à la déclaration préalable de l’Etat en cause, l’article 34(6) violait l’obligation de non-discrimination, heurtait l’égalité devant la loi et portrait atteinte au droit à ce que sa cause soit entendue. Pour le requérant, l’Union Africaine était l’institution qui avait adopté et publié la Charte de Banjul et le Protocole dont la disposition se trouvait querellée. Pour sa part, l’Union africaine a fait valoir globalement qu’elle ne pouvait répondre des engagements pris par ses Etats membres, lesquels disposaient en outre du pouvoir de ratification.\nPar ailleurs, le défendeur a ajouté que seuls les Etats membres ont la responsabilité d’assurer les obligations qui découlent de leurs engagements, et qu’ils disposent d’autre part du droit souverain de faire ou non la déclaration autorisant la Cour à recevoir les requêtes individuelles. Faisant droit au défendeur, la Cour a observé dans son arrêt du 26 juin 2012 que si dans la pratique, l’adoption des traités est formellement le fait de la Conférence des Chefs d’Etat et de gouvernement de l’Union, leur signature et leur ratification relèvent de la prérogative des Etats membres.\nDe plus, la Cour a affirmé que l’Union africaine est une personne morale ayant de ce fait une personnalité juridique distincte de ses Etats membres, et ne saurait par conséquent répondre des obligations d’un traité auquel elle n’est pas partie, en l’occurrence la Charte de Banjul, son Acte constitutif, ainsi que le Protocole portant création de la Cour. Enfin, la Cour a conclut qu’une requête individuelle n’est recevable que si elle est tournée contre un Etat, et à la condition que celui-ci ait fait la déclaration autorisant ce mode de saisine. Elle s’est déclarée incompétente pour connaitre de la requête introduite par M Femi Falana.\nUne fusion entre la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples et de la Commission aurait eu certainement le mérite de permettre la saisine directe et inconditionnelle des individus. L’expérience européenne d’unicité institutionnelle au profit d’une Cour européenne permanente et permettant une saisine individuelle en toute égalité avec les Etats, mériterait d’être évoquée.\n4 LE SCÉNARIO D’UNE FUSION INSPIRÉ DE L’EXPÉRIENCE DE JUSTICE INTERNATIONALE COMPARÉE\nL’expérience dont nous nous inspirons est celle de la Cour européenne des droits de l’homme (Cour européenne). La fusion de la Commission européenne et de la Cour européenne des droits de l’homme, a accouché au bénéfice de la seconde d’un avantage comparatif: la possibilité de saisine directe de la Cour par les individus. Il s’agit d’une des originalités de cette Cour, car le recours individuel direct devant la Cour régionale n’est admis ni dans le système interaméricain, ni dans le système africain de protection des droits de l’homme. Pour sa part, le comité des juristes chargé de libeller le statut de la Cour internationale de Justice, et avant elle, celui de la Cour permanente de justice internationale, l’avait définitivement écarté au motif très controversé que les individus n’étaient pas des sujets de droit international.34\nLa faculté pour les individus de saisir la Cour européenne a été évoquée en mai 1948 lors du Congrès européen. Cependant, cette proposition avait été rejetée au motif que les individus disposaient déjà d’une tribune pour la défense de leurs droits à savoir: la Commission Européenne et les Etats. En effet la Commission, alors organe de contrôle du respect de la Convention européenne au même titre que la Commission dans le système africain, avait compétence pour connaitre à l’initiative des plaintes des individus et des Etats, des manquements à la convention. Ce n’est qu’en 1998 que cette faculté a été rendue possible.\nLes travaux du juge Ireneu Cabral Barreto sur les droits de recours individuel devant la Cour, distinguent trois étapes dans cette evolution.35 Ainsi, avant janvier 1983, la Commission avait la possibilité, une fois une requête déclarée recevable, d’émettre un avis sur le fond de l’affaire, puis de l’envoyer au Comité des ministres ou à la Cour pour la décision finale. Si elle se décidait en faveur d’une saisine de la Cour, ce qui était en principe le cas pour les affaires plus complexes, la Commission ne se présentait pas en tant que partie litigieuse. L’adversaire réel de l’État, à savoir l’individu, devait être présent pour que le principe du contradictoire soit assuré et pour être convaincu du respect du principe d’une bonne administration de la justice.\nÀ partir du 1 janvier 1983, avec le nouveau Règlement de la Cour, le requérant a obtenu une position autonome dans la procédure, se présentant en rapport direct avec la Cour, sans le besoin de la médiation de la Commission. Le Président pouvait autoriser le requérant à défendre lui-même sa position, si nécessaire par l’intermédiaire d’un avocat ou de toute autre personne acceptée par le Président. Cette modification faisait en sorte que l’intervention de la Cour restait toujours cantonnée à la demande de la Commission et des États. L’individu avait cependant acquis un locus standi qui donnait à la procédure un caractère vraiment contradictoire.\nLe Protocole 9, entré en vigueur le 1er octobre 1994, a ouvert au requérant individuel ayant saisi la Commission le droit de saisir la Cour, mais pas encore celui d’obtenir de la Cour un examen au fond de son affaire. La saisine de la Cour était médiatisée par l’intervention d’un comité, constitué au sein de la Cour, chargé de filtrer les affaires et qui pouvait décider, à l’unanimité, de ne pas déférer l’affaire à la Cour et de le transférer au Comité des ministres.\nC’est à la faveur de l’entrée en vigueur du Protocole 11, le 1 novembre 1998 que les individus se sont définitivement vu reconnaitre le bénéfice d’une saisine directe de la Cour en toute égalité avec les Etats:36 la Commission ayant par ce fait même fusionné avec la Cour, cette dernière devient un organe permanent et dispose désormais de la compétence exclusive pour statuer sur une éventuelle violation de la Convention et de ses protocols.37\nD’un système à trois comprenant la Cour, la Commission et le Comité des ministres, a succédé le projet de fusion de la Commission et de la Cour qui a conduit à une judiciarisation totale du contentieux européen des droits de l’homme.\nBien qu’il ne suffise pas simplement d’évoquer une expérience extérieure pour justifier la reproduction d’un schéma semblable, il importe de relever qu’au cœur de la fusion, ont été obtenus de nombreux avantages. Celui qui nous intéresse tient à l’ouverture des recours individuels direct. Il présente l’avanatge de l’extension de la compétence personnelle qui s’étend au-delà des requêtes étatiques pour embrasser à la fois les personnes physiques et toute organisation non gouvernementale à la condition d’être victime, c’est-à-dire qu’il existe un lien direct entre le requérant individuel et la violation alléguée.38 On peut discuter du bien-fondé de cette condition même extensive de la qualité de victime, qui est au demeurant absente devant la Commission Africaine, laquelle connait en la matière d’une veritable actio popularis adaptée à la condition des victimes ne disposant pas toujours de possibilités matérielles et physiques de saisir la Cour et d’y assurer la défense de leurs droits.\nPar ailleurs, du fait de cette extension de son champ personnel de compétence, la Cour européenne des droits de l’Homme a connu une augmentation significative des requêtes qui posent entre autres le problème le délai de traitement des affaires. La doctrine fait état d’une croissance exponentielle du nombre de requêtes, et même d’une crise institutionnelle.39 Cependant, si l’argument de la saturation du prétoire peut valoir dans le contexte européen, on est très loin en Afrique du quota d’efficacité de la Cour de Strasbourg dont les statistiques affichent des scores au dessus de ceux réalisés dans notre contexte à l’échelle continentale. Une moyenne d’environ 900 décisions chaque année soit: 888(2001); 844(2002); 703 (2003); 718(2004); 1105 (2005); 1560(2006); 1503(2007); 1543(2008); 1625 (2009); 1499(2010); 1157(2011); 1093(2012); 916(2013); 891 (2014); 823(2015); 993(2016).40 Ce contre 45 affaires finalisées en a peu près 12 ans pour la Cour africaine, et 113 décisions rendues par la Commission en à peu près 20 ans. Il serait donc difficile dans notre contexte d’évoquer le risque d’une crise de la saisine dans le contexte africain.\nLa Cour africaine des droits de l’homme et des peuples entretien avec la Commission des droits de l’homme et des peuples une complémentarité hautement suggestive qui n’a pu échapper aux rédacteurs du projet de fusion qui a été adopté le 1 juillet 2008, et qui crée la nouvelle Cour Africaine de Justice et des droits de l’homme. S’il apparait depuis l’entame de notre analyse que le contexte de la fusion est problématique car il met à contribution deux Cours à l’actif inexistant (la Cour et la Cour de justice de l’Union africaine) au moment de l’adoption du texte, c’est l’avantage comparatif négligé auquel se rapporte la fusion suggérée entre la Cour et la Commission qui nous importe. Cet avantage porte sur la leveé du verrou de l’article 34(6) du Protocole portant création de la Cour Africaine, qui a été reconduit à l’article 30(f) du Protocole du 1er juillet 2008 dans sa version du 27 juin 2014. Proposer le saut qualitatif vers une Cour qui permet une meilleure protection des droits de l’homme en ouvrant la possibilité des recours individuels plus souples, est au cœur de notre pensée. Il apparait presque incontestable d’arriver à cette conclusion au regard du lien statutaire entretenu par les textes fondateurs de la Commission et de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples. Il apparait possible d’écrire et de valider cette option au regard des progrès réalisés en la matière dans la trajectoire historique de la Cour européenne, et même à l’intérieur du système africain par les progrès réalisés au sein des Communautés economiques régionales. L’on ne peut manquer de relever que c’est l’arrêt Olajide Afolabi c. République Fédérale du Nigéria. Cet arrêt a mis en évidence la nécessité de reconnaitre un droit de saisine individuelle de la Cour de Justice de la CEDEAO. Celle-ci a depuis 2005 la compétence de connaitre des requêtes individuelles. Il importe donc de reconsidérer les termes du Protocole du 1 juillet 2008, et de questionner utilement l’apport des actifs de la Commission sur la question, en faveur d’une meilleure protection des droits de l’homme en Afrique.\n1. Protocole portant statut de la Cour Africaine de Justice et des droits de l’homme adopté le Charm el-Cheikh en Égypte du 1er juillet 2008 (Protocole), http://fr.african-court.org (consulté le 18 Juin 2018).\n2. Décidée à l’aune de la troisième session ordinaire de la Conférence de l’Union tenue à Addis-Abeba du 6 au 8 juillet 2004.\n3. Elles eurent lieu plutôt en janvier 2006 à Khartoum au Soudan. Les premiers juges ont prêté serment en juillet 2006 lors du sommet de l’Union africaine à Banjul, en Gambie et pour cause, la note verbale de la Commission invitant les Etats à présenter des candidatures au poste de juge de la Cour leur a été adressée 71 jours après l’entrée en vigueur du protocole soit le 5 avril 2004 contrairement aux termes de l’article 13(1).\n4. F Ouguergouz ‘La Cour africaine des droits de l’homme et des peuples - Gros plan sur le premier organe judiciaire africain à vocation continentale’ (2006) 52 Annuaire français de droit international 213.\n5. Des données font état 218 affaires enregistrées devant la Commission contre 28 devant la Cour, www.caselaw.ihrda.org (consulté le 21 octobre 2014).\n6. Art 5(1)(a) du Protocole.\n7. Art 112 du Règlement intérieur de la Commission.\n8. Art 61 du Règlement intérieur intérimaire de la Cour.\n9. Communication 290/04, Open Society Justice Initiative c Cameroun, 39e Session ordinaire, http://caselaw.ihrda.org/fr/doc/290.04 (consulté le 15 août 2018).\n10. Pretoria University Press Recueil de documents clés de l’Union africaine relatifs aux droits de l’homme (2013) 44.\n11. Art 118(4) du Règlement intérieur de la Commission.\n12. Arts 83 et 118(3) du Règlement intérieur de la Cour.\n13. Cour africaine des droits de l’homme et des peoples, Requête n°004/2011, Commission africaine des droits de l’homme et des peuples c. Grande Jamahiriya Arabe Libyenne Populaire et Socialiste, Décision du 15 mars 2013, http://fr.african-court.org (consulté le 18 Juin 2018).\n14. Art 6(3) du Protocole.\n15. Cour africaine, Requête 8/2011, Ekollo Moundi Alexendre c. République du Cameroun et République Fédérale du Nigéria, Arrêt du 23 septembre 2011, http://fr.african-court.org (consulté le 18 Juin 2018); Cour africaine des droits de l’homme et des peoples, Requête 6/2011, Association Juristes d’Afrique pour la Bonne Gouvernance c. République de Côte d’Ivoire, Arrêt du 16 juin 2011, http://fr.african-court.org (consulté le 18 juin 2018).\n16. Cour africaine, Requête 2/2011, Soufiane Ababou c. République Algérienne Démocratique et Populaire, Arrêt du 16 juin 2011, http://fr.african-court.org (consulté le 18 juin 2018).\n17. Cour africaine, Requête 5/2011, Daniel Amare & Mulugeta Amare c. République Du Mozambique & Mozambique Airlines, Arrêt du 16 juin 2011, http://fr.african-court.org (consulté le 18 Juin 2018).\n18. Art 29(2) du Règlement intérieur intérimaire de la Cour.\n19. Art 6(2) du Protocole.\n20. Soit 96 sur le fond, 9 radiées pour défaut de diligence, 1 rejetée à la saisine, 1 examen suspendu sine die, 2 dossiers classés, 4 retraits de plaintes, 3 mesures provisoires, 1 règlement à l’amiable, 99 déclarées irrecevables, 7 radiées. Statistiques disponibles sur http://www.achpr.org/fr/communications/ (consulté le 15 juillet 2018).\n21. http://fr.african-court.org/index.php/affaires/affaires-contentieuses#affaires-finalisées (consulté le 15 juillet 2018).\n22. S Hanffou Nana La Cour africaine des droits de l’homme et des peuples, Etudes à la lumière de l’expérience européenne (2016) 509.\n23. AD Olinga ‘La première décision au fond de la Cour africaine des droits de l’homme et des peuples’ (2014) 6 La revue des droits de l’homme 33.\n24. Art 56(6) de la Charte africaine des droits de l’homme et des peuples: ‘[les communications doivent nécessairement] Etre introduites dans un délai raisonnable courant depuis l’épuisement des recours internes ou depuis la date retenue par la Commission comme faisant commencer à courir le délai de sa propre saisine’.\n25. Art 29(4) du Règlement intérieur de la Cour.\n26. Art 56 de la Charte de Banjul et articles 93 et suivants du Règlement intérieur de la Commission.\n27. Art 6(3) du Protocole: ‘La Cour statue sur la recevabilité des requêtes en tenant compte des dispositions énoncées à l’article 56 de la Charte’.\n28. Art 26 de la Charte de Banjul.\n29. Art 34(6) du Protocole.\n30. Art 51 de la Convention américaine relative aux droits de l’homme (CADH).\n31. Statistiques disponibles sur www.african-court.org (consulté le 14 août 2018).\n32. Amnesty International Protocole de Malabo, Incidences juridiques et institution-nelles de la Cour Africaine issue d’une fusion et à compétence élargie (2016) 64.\n33. Cour africaine des droits de l’homme et des peuples, Requête 1/2011 Femi Falana c. Union africaine, Arrêt du 26 juin 2012, http://fr.african-court.org (consulté le 18 Juin 2018).\n34. A Cançado Trindade El acceso directo delindividuo a los Tribunales Inter-nacionales de rechos humanos (2001) 31.\n35. I C Barreto ‘Droit de recours individuel devant la Cour européenne des droits de l’homme’ (2002) 15 Revue québécoise de droit international 24.\n36. Art 34 de la Convention européenne de sauvegarde des droits fondamentaux.\n37. L’idée de la fusion de la Commission et de la Cour et de la création d’un organe unique et permanent qui réunissait les compétences des deux a été invoquée au niveau politique pour la première fois pendant la Conférence ministérielle de Vienne, en mars 1985.\n38. Comm. eur. DH, 5 fév. 1990, Mendes Godinho c. Portugal, DR 64/72; Comm. eur. DH 4 déc. 1995, Tavira et autres c. France, DR 83B/112.\n39. J F Renucci, Introduction Générale à la Convention européenne des droits de l’homme, Droits garantis et mécanismes de protection (2005) 104.\n40. Cour européenne des droits de l’homme Rapport annuel 2016 (2017) 205.


Madonna au cinéma, pour le meilleur et pour le pire - Grazia\nMadonna au cinéma, pour le meilleur et pour le pire\n16 août 2018 à 17h56\nMis à jour 20 août 2018 à 15h24\nVéritable légende de la musique, Madonna n'a pas toujours rencontré le même succès sur grand écran.\nMadonna et Rosanna Arquette dans Recherche Susan Désespérément, de Susan Seidelman (1985).\nWho That's Girl\nMadonna dans Who's That Girl, de James Foley (1987).\nMadonna dans Dick Tracy, de Warren Beatty (1990).\nWoody Allen, John Malkovich, Mia Farrow et Madonna sur le tournage de Ombres et brouillard, de Woody Allen (1991).\nMadonna dans Une équipe hors du commun, de Penny Marshall (1992).\n© Murray Close\nMadonna dans Body, d'Uli Edel (1993).\nMadonna dans Evita d'Alan Parker, (1996).\n© Pictorial Press\nMadonna et Adriano Giannini dans A la dérive, de Guy Ritchie (2002).\nMadonna sur le tournage de W.E., en 2011.\nIcône incontournable de la musique pop depuis plus de trente-cinq ans, Madonna n'a jamais hésité à troquer son costume de scène pour endosser celui de comédienne. Si le cinéma devient un passage obligatoire dans la carrière de bon nombre d'artistes, seule une minorité parvient à tirer son épingle du jeu. Pour la reine des charts, qui fête son soixantième anniversaire ce 16 août, la vie d'actrice n'a pas été de tout repos. Parfois acclamée, souvent moquée, la chanteuse s'est longtemps emparée du septième art avec plus ou moins de succès.\nDossier : mode, carrière, provoc... Madonna a 60 ans\nEn 1979, trois avant la sortie du tube Everybody qui lancera sa carrière, la future Material Girl fait ses premiers pas devant la caméra avec A Certain Sacrifice. Un film indépendant sur fond de sexe et de rite satanique pour lequel l'apprentie comédienne recevra un cachet de cent dollars. Ce n'est qu'en 1985, à l'âge de 27 ans, qu'elle obtiendra son premier succès critique et commercial avec Recherche Susan Désespérément, aux côtés de Rosanna Arquette. Irrésistible en blonde décolorée, parée d'une multitude de chapelets, Madonna incarne mieux que personne l'esprit des années quatre-vingt. Pourtant, la suite de la décennie sera beaucoup moins rose. Elle enchaîne les échecs cuisants avec Shanghai Surprise - aux côtés de son mari de l'époque, Sean Penn - et Who's That Girl, pour lesquels elle reçoit le Razzie Award de la pire actrice durant deux années consécutives.\nForte de sa popularité auprès du public, la chanteuse intéresse de plus en plus les magnats des studios. En 1988, elle refuse de prêter ses traits à Susie Diamond dans Susie et les Baker Boys, un rôle qu'elle juge alors trop "fleur bleue". Les auditions se multiplient et la star passe à côté de beaucoup d'opportunités, comme le film Ghost, Casino de Martin Scorcese ou encore Le Parrain 3, pour lequel elle tente de convaincre Francis Ford Coppola, qui déclinera sa candidature.\n1990. La tournée Blond Ambition bat son plein et Madonna forme l'un des couples les plus glamours d'Hollywood avec Warren Beatty. Réunis à l'affiche de l'adaptation cinématographique de Dick Tracy, le duo triomphe et réalise l'un des plus gros succès de l'année. Nommé sept fois aux Oscars, le film repart avec trois statuettes, dont celle de la meilleure chanson originale, Sooner or Later (I Always Get My Man), interprétée par la chanteuse sur la scène du Shrine Auditorium ce soir-là. Un an plus tard, elle apparaît dans le drame kafkaïen de Woody Allen, Ombres et brouillard, sous les traits d'une trapéziste, avant d'incarner une joueuse de base-ball dans Une équipe hors du commun, véritable carton au box-office.\nAprès le phénomène Basic Instinct, l'engouement pour les thrillers érotiques donne des idées aux producteurs américains. Madonna devient à son tour la femme fatale idéale et donne la réplique à Willem Dafoe dans Body. Manque de chance, la recette ne prend pas : le film s'attire les foudres de la critique et ne remplit pas les salles. Il faudra attendre trois ans plus tard, en 1996, pour que la star trouve enfin grâce aux yeux de la profession. Après avoir envoyé une lettre au cinéaste Alan Parker - le réalisateur de Midnight Express -, la chanteuse est choisie pour incarner Eva Perón, figure emblématique de l'Argentine, dans un biopic musical. Saluée par ses pairs et les spectateurs du monde entier, elle reçoit le Golden Globe de la meilleure actrice et l'Oscar de la meilleure chanson originale pour You Must Love Me.\nLe début des années 2000 est synonyme de fiasco pour la Madone. Avec À la dérive, une comédie romantique réalisée par son compagnon Guy Ritchie, elle remporte son septième Razzie Award. Après une apparition dans Meurs un autre jour, dont elle chante la musique du générique, et Arthur et les Minimoys de Luc Besson, pour lequel elle prête sa voix au personnage de la princesse Selenia, la reine de la pop met fin à sa carrière d'actrice. Le cinéma, elle le vit désormais derrière la caméra. Après deux longs-métrages, Obscénité et vertu (2008) et W.E. (2011), elle préparerait actuellement un film sur Michaela DePrince, danseuse classique au destin extraordinaire.\nMadonna : la raison improbable pour laquelle elle n'a pas voulu que David Guetta produise son album


OnePlus Watch : date de sortie, prix, actualités et fuites | TechRadar\nOnePlus Watch : date de sortie, prix, actualités et fuites\nPar James Rogerson 27 October 2020\nQuand Wear OS veut (enfin) rivaliser avec watchOS.\nIl est possible que la OnePlus Watch diffère de l’Oppo Watch sur plusieurs aspects (ci-dessus) (Crédit photo: Aakash Jhaveri)\nIl existe peu de montres connectées Wear OS passionnantes actuellement. Néanmoins, cet état de fait pourrait bientôt changer, avec l’arrivée imminente d’une smartwatch OnePlus. La OnePlus Watch - c’est son nom temporaire - est en effet la star des rumeurs actuelles.\nNous ne savons pas encore grand-chose sur ce modèle, mais il semble qu'il soit en cours de développement depuis un certain temps et qu'il pourrait être commercialisé cette année. Un certain nombre d'analystes laissaient entendre qu'il serait présenté en même temps que le OnePlus 8T. L'échéance est passée et il se murmure que la montre connectée s'imposerait plutôt en boutique l'année prochaine.\nVous trouverez ci-dessous toutes les informations et les fuites en cours sur la OnePlus Watch, y compris ses caractéristiques techniques et son prix potentiel. La conférence OnePlus ne devrait plus tarder maintenant et nous compléterons ce dossier, en fonction des éléments qui pourront nous être dévoilés par l’entreprise.\nLa OnePlus Watch en résumé\nQu'est-ce que c'est ? La première montre connectée de OnePlus\nQuand sortira-t-elle ? La date de lancement reste inconnue à ce jour, mais une sortie courant 2021 reste la plus envisageable\nCombien coûtera-t-elle ? Nous n'en sommes pas encore sûrs, probablement dans la même fourchette que l’Oppo Watch (à partir de 249 €)\nDate de sortie et prix de la OnePlus Watch\nBien évidemment, OnePlus n’a laissé échapper aucune communication à ce jour sur cette smartwatch énigmatique. Du côté des médias et des leakers, aucune date n’a encore été cochée sur le calendrier 2020 également. Pour autant, des références à la OnePlus Watch ont été repérées sur le site de l'IMDA (l’autorité des télécommunications de Singapour) ainsi qu’auprès du Bureau des normes indiennes (BIS).\nD’après ces deux régulateurs, la OnePlus Watch serait à même d’être commercialisée sous peu en Asie. Avec une annonce qui devrait maintenant être effectuée dans les prochaines semaines. Nous attendions sa révélation le 14 octobre 2020, pendant la conférence dédiée au lancement du OnePlus 8T. Sans succès.\nNous avons eu le droit en revanche à un tweet de @OnePlus_IN (le compte officiel de OnePlus Inde sur Twitter), évoquant « une question de temps ». Doit-on dès lors attendre la prochaine occasion de la marque - à savoir la présentation du OnePlus Nord Lite le 10 novembre ? Ou carrément un report à 2021 ? Il n'y a plus que quelques jours à tenir pour répondre à cette question.\nEt en termes de prix ? Là encore, c’est le silence le plus complet. Il est difficile d’estimer le tarif de la OnePlus Watch car nous n’avons pas de modèle antérieur sur lequel nous baser. Éventuellement, nous pouvons nous reposer sur le prix annoncé de la future Oppo Watch, considérée comme la jumelle officieuse de la OnePlus Watch. Oppo Watch qui sortira le 2 octobre, au prix de départ de 249 €. OnePlus et Oppo répondent à la même maison-mère, leurs produits mobiles sont souvent couplés, tant sur le calendrier de production que sur la tarification.\nLa principale fuite redondante propre à la OnePlus Watch fait référence à la forme de son écran. @maxjmb, un leaker fiable avec un excellent historique de révélations, affirme sur Twitter que la première montre connectée OnePlus embarquera un écran circulaire (ce qui corrobore le tweet de OnePlus Inde cité ci-dessus).\nAutrement dit, si elles ont en commun leur mois et leur prix de lancement, la OnePlus Watch et l’Oppo Watch pourraient proposer deux conceptions totalement différentes. La seconde présentant d’ores et déjà un écran carré. Un excellent moyen de diversifier sa clientèle sur le marché des montres connectées.\nUne vieille esquisse d'une smartwatch OnePlus annulée (Image credit: OnePlus)\nCaractéristiques techniques de la OnePlus Watch\nCe n'est pas la première fois que nous entendons parler d'une éventuelle montre connectée chez OnePlus. Dès 2015, le co-fondateur de la société, Carl Pei, avait révélé que la société souhaitait commercialiser sa propre montre intelligente, mais que le projet avait été annulé à la dernière minute. Nous avions même pu prévisualiser quelques croquis de la montre qui devait être lancée l'année suivante. Et d’ailleurs, ceux-ci dévoilaient déjà un écran circulaire.\nAujourd’hui, ce prototype reposerait sur une configuration solide. Parmi les suppositions les plus crédibles, nous devrions voir la montre OnePlus fonctionner sur le système d'exploitation Wear OS de Google, avec une surcouche personnalisée Oxygen en complément. Nous prévoyons également qu'elle sera alimentée par la nouvelle puce Qualcomm Snapdragon Wear 4100, qui apporte des améliorations significatives en termes de performances et d'efficacité. C'est peut-être ce qui explique la prudence du constructeur avant de présenter officiellement son prochain produit.\nUne puce 4100 Plus serait aussi évoquée et il n’est pas interdit que deux éditions de montres soient proposées, la première sur le milieu de gamme, la seconde talonnant plutôt des challengers comme l’Apple Watch 6 et la Samsung Galaxy Watch 3.\nIl n'y aucune spéculation avancée sur ce sujet précis. Néanmoins, Qualcomm abien spécifié que le chipset Wear 4100+ offrirait 85% de performances supplémentaires par rapport à la dernière génération de montres Wear OS. Mais aussi un gain d’autonomie de 25%, et la possibilité d’inclure une caméra embarquée. De quoi faire passer l’interface Android pour smartwatch à la vitesse supérieure.


La RSE dans les métropoles ⋆ Objectif Métropoles de France\nAccueil\tActualités\tLa RSE dans les métropoles\n12 février 2021 418 vues\nDans quelles métropoles compte-t-on le plus d’entreprises engagées dans une démarche RSE (Responsabilité sociétale des entreprises), un concept lié aux enjeux du développement durable ? Pour le savoir, la fondation Oïkos, qui accompagne les sociétés impliquées dans des transformations organisationnelles, sociales et environnementales, a recensé sur le réseau professionnel LinkedIn le nombre de salariés ayant une fonction RSE parmi les entreprises de plus de 200 salariés situées dans les 10 grandes métropoles de France.\nLes résultats montrent une très grande variabilité. Les agglomérations de Nantes et Lille affichent les taux les plus élevés avec 39 % d’entreprises pour l’une et 24 % pour l’autre. A l’inverse, Strasbourg et Rennes sont en bas de tableau avec des ratios de 6 % et 9 %. Lyon se situe en 5e place avec 12 % d’entreprises. Quant à Paris, le taux se situe autour de 7 % mais les données concernant la capitale ne sont pas exhaustives, prévient la fondation.\nCes chiffres montrent qu’il n’y a aucune corrélation entre l’implication des dirigeants et le nombre d’habitants ou d’entreprises présents sur le territoire. Par exemple, Nantes accueille trois fois moins d’entreprises de plus de 200 salariés que Lyon, mais elle affiche un taux d’engagement trois fois supérieurs à la capitale des Gaules.\nAutre enseignement, sur la totalité des 10 agglomérations, la part des entreprises engagées dans une démarche RSE ne dépasse pas les 10 %.\nEtude à consulter ici\nGrand Avignon : bataille politique autour de l’or bleu


Météo habituelle à Tungi, Bangladesh - Weather Spark\nMétéo habituelle à Tungi Bangladesh\nÀ Tungi, la saison pluvieuse est très chaud, oppressant et nuageux dans l'ensemble et la saison sèche est chaud et dégagé dans l'ensemble. Au cours de l'année, la température varie généralement de 14 °C à 34 °C et est rarement inférieure à 12 °C ou supérieure à 37 °C.\nEn fonction du score de plage/piscine, les meilleurs moments de l'année pour visiter Tungi pour les activités estivales sont de fin février à début avril et de fin octobre à fin novembre.\nchaudtrès chaudchaudjanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.MaintenantMaintenant88 %88 %10 %10 %dégagécouvertprécipitation : 244 mmprécipitation : 244 mm6 mm6 mmlourd : 100 %lourd : 100 %1 %1 %secsecscore plage/piscine : 8.3score plage/piscine : 8.32.92.9\nLa saison très chaude dure 3,9 mois, du 13 mars au 8 juillet, avec une température quotidienne moyenne maximale supérieure à 32 °C. Le jour le plus chaud de l'année est le 15 avril, avec une température moyenne maximale de 34 °C et minimale de 25 °C.\nTempérature moyenne maximale et minimale à Tungitrès chaudfraisjanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.-20 °C-15 °C-10 °C-5 °C0 °C5 °C10 °C15 °C20 °C25 °C30 °C35 °C40 °C45 °C12 janv.25 °C12 janv.25 °C15 avr.34 °C15 avr.34 °C14 °C14 °C25 °C25 °C8 juil.32 °C8 juil.32 °C12 déc.27 °C12 déc.27 °C21 °C21 °C27 °C27 °C17 °C17 °CBasseHauteMaintenantMaintenant\nTempérature horaire moyenne à Tungijanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.00 h04 h08 h12 h16 h20 h00 hMaintenantMaintenantfraisfraisconfortablechaudtrès chaudconfortableconfortableconfortable\nBroome, Australie (éloigné de 5 801 kilomètres) et Alyangula, Australie (6 535 kilomètres) sont les endroits étrangers éloignés où les températures sont les plus similaires à Tungi (voir la comparaison).\nÀ Tungi, le pourcentage de nébulosité connaît une variation saisonnière extrême au cours de l'année.\nLa période la plus dégagée de l'année à Tungi commence aux alentours du 9 octobre et dure 7,4 mois, se terminant aux alentours du 21 mai. Le 17 février, le jour le plus dégagé de l'année, le ciel est dégagé, dégagé dans l'ensemble ou partiellement nuageux 88 % du temps, et couvert ou nuageux dans l'ensemble 12 % du temps.\nLa période plus nuageuse de l'année commence aux alentours du 21 mai et dure 4,6 mois, se terminant aux alentours du 9 octobre. Le 7 août, le jour le plus nuageux de l'année, le ciel est couvert ou nuageux dans l'ensemble 90 % du temps, et dégagé, dégagé dans l'ensemble ou partiellement nuageux 10 % du temps.\nCatégories de couverture nuageuse à Tungiplus dégagéplus dégagéplus nuageuxjanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.0 %100 %10 %90 %20 %80 %30 %70 %40 %60 %50 %50 %60 %40 %70 %30 %80 %20 %90 %10 %100 %0 %17 févr.88 %17 févr.88 %7 août10 %7 août10 %9 oct.49 %9 oct.49 %21 mai50 %21 mai50 %MaintenantMaintenantdégagécouvertdégagé dans l'ensemblenuageux dans l'ensemble\nA jour de précipitation est un jour au cours duquel on observe une accumulation d'eau ou mesurée en eau d'au moins 1 millimètre. La probabilité de jours de précipitation à Tungi varie énormément au cours de l'année.\nLa saison connaissant le plus de précipitation dure 5,9 mois, du 15 avril au 11 octobre, avec une probabilité de précipitation quotidienne supérieure à 38 %. La probabilité de précipitation culmine à 73 % le 30 juillet.\nLa saison la plus sèche dure 6,1 mois, du 11 octobre au 15 avril. La probabilité de précipitation la plus basse est 2 % le 10 décembre.\nProbabilité de précipitation quotidienne à Tungiprécipitationsecsecjanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.0 %10 %20 %30 %40 %50 %60 %70 %80 %90 %100 %30 juil.73 %30 juil.73 %10 déc.2 %10 déc.2 %15 avr.38 %15 avr.38 %11 oct.38 %11 oct.38 %MaintenantMaintenantpluie\nPour montrer la variation au cours des mois et pas seulement les totaux mensuels, nous montrons l'accumulation de pluie au cours d'une période glissante de 31 jours centrée sur chaque jour de l'année. Tungi connaît des variations saisonnières extrêmes en ce qui concerne les précipitations de pluie mensuelles.\nLa période pluvieuse de l'année dure 9,5 mois, du 13 février au 27 novembre, avec une chute de pluie d'au moins 13 millimètres sur une période glissante de 31 jours. La plus grande accumulation de pluie a lieu au cours des 31 jours centrés aux alentours du 2 juillet, avec une accumulation totale moyenne de 244 millimètres.\nLa période sèche de l'année dure 2,5 mois, du 27 novembre au 13 février. La plus petite accumulation de pluie a lieu aux alentours du 8 janvier, avec une accumulation totale moyenne de 6 millimètres.\nPluviométrie mensuelle moyenne à Tungipluiejanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.0 mm100 mm200 mm300 mm400 mm2 juil.244 mm2 juil.244 mm8 janv.6 mm8 janv.6 mm27 nov.13 mm27 nov.13 mmMaintenantMaintenant\nLa longueur du jour à Tungi varie au cours de l'année. En 2020, le jour le plus court est le 21 décembre, avec 10 heures et 40 minutes de jour ; le jour le plus long est le 21 juin, avec 13 heures et 37 minutes de jour.\nHeures de clarté et crépuscule à Tungijanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.0 h24 h4 h20 h8 h16 h12 h12 h16 h8 h20 h4 h24 h0 h12 h et 6 min20 mars12 h et 6 min20 mars13 h et 37 min21 juin13 h et 37 min21 juin12 h et 8 min22 sept.12 h et 8 min22 sept.nuitnuitjourMaintenantMaintenant\nLe lever de soleil le plus tôt a lieu à 05:10 le 7 juin et le lever de soleil le plus tardif a lieu 1 heure et 33 minutes plus tard à 06:43 le 15 janvier. Le coucher de soleil le plus tôt a lieu à 17:10 le 28 novembre et le coucher de soleil le plus tardif a lieu 1 heure et 39 minutes plus tard à 18:49 le 2 juillet.\nLe passage à l'heure d'été n'est pas observé à Tungi en 2020.\nLever du soleil et coucher du soleil avec crépuscule à Tungijanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.00 h02 h04 h06 h08 h10 h12 h14 h16 h18 h20 h22 h00 h7 juin05:107 juin05:1018:492 juil.18:492 juil.28 nov.17:1028 nov.17:1006:4315 janv.06:4315 janv.journuitnuitnuitMinuitsolaireMinuitsolaireMidisolaireLeverdusoleilCoucherdusoleilMaintenantMaintenant\nTungi connaît des variations saisonnières extrêmes en ce qui concerne l'humidité perçue.\nLa période la plus lourde de l'année dure 8,7 mois, du 5 mars au 26 novembre, avec une sensation de lourdeur, oppressante ou étouffante au moins 26 % du temps. Le jour le plus lourd de l'année est le 4 août, avec un climat lourd 100 % du temps.\nNiveaux de confort selon l'humidité à Tungilourdjanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.0 %10 %20 %30 %40 %50 %60 %70 %80 %90 %100 %9 janv.1 %9 janv.1 %100 %4 août100 %4 août5 mars26 %5 mars26 %26 nov.26 %26 nov.26 %MaintenantMaintenantétouffantétouffantsecseclourdlourdhumidehumide\nLa vitesse horaire moyenne du vent à Tungi connaît une variation saisonnière considérable au cours de l'année.\nLa période la plus venteuse de l'année dure 5,3 mois, du 27 mars au 6 septembre, avec des vitesses de vent moyennes supérieures à 11,6 kilomètres par heure. Le jour le plus venteux de l'année est le 6 juillet, avec une vitesse moyenne du vent de 16,2 kilomètres par heure.\nLa période la plus calme de l'année dure 6,7 mois, du 6 septembre au 27 mars. Le jour le plus calme de l'année est le 24 novembre, avec une vitesse moyenne horaire du vent de 7,1 kilomètres par heure.\nVitesse moyenne du vent à Tungiventeuxjanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.0 km/h2 km/h4 km/h6 km/h8 km/h10 km/h12 km/h14 km/h16 km/h18 km/h20 km/h22 km/h6 juil.16,2 km/h6 juil.16,2 km/h24 nov.7,1 km/h24 nov.7,1 km/h27 mars11,6 km/h27 mars11,6 km/h6 sept.11,6 km/h6 sept.11,6 km/hMaintenantMaintenant\nLa direction horaire moyenne principale du vent à Tungi varie au cours de l'année.\nLe vent vient le plus souvent de l'ouest pendant 3,9 semaines, du 18 février au 16 mars, avec un pourcentage maximal de 42 % le 6 mars. Le vent vient le plus souvent du sud pendant 6,8 mois, du 16 mars au 9 octobre, avec un pourcentage maximal de 86 % le 8 juillet. Le vent vient le plus souvent du nord pendant 4,3 mois, du 9 octobre au 18 février, avec un pourcentage maximal de 61 % le 1 janvier.\nDirection du vent à TungiNOSNjanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.0 %100 %20 %80 %40 %60 %60 %40 %80 %20 %100 %0 %MaintenantMaintenantouestsudnordest\nTungi est situé près d'une grande masse d'eau (océan, mer ou grand lac par exemple). Cette section présente la température de surface moyenne étendue de cette eau.\nLa période de l'année où l'eau est plus chaude dure 5,2 mois, du 11 mai au 18 octobre, avec une température moyenne supérieure à 26 °C. Le jour de l'année où l'eau est la plus chaude est le 26 juin, avec une température moyenne de 28 °C.\nLa période de l'année où l'eau est plus froide dure 2,8 mois, du 17 décembre au 10 mars, avec une température moyenne inférieure à 21 °C. Le jour de l'année où l'eau est la plus froide est le 27 janvier, avec une température moyenne de 20 °C.\nTempérature moyenne de l'eau à Tungichaudfraisjanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.18 °C20 °C22 °C24 °C26 °C28 °C30 °C26 juin28 °C26 juin28 °C20 °C27 janv.20 °C27 janv.11 mai26 °C11 mai26 °C18 oct.26 °C18 oct.26 °C17 déc.21 °C17 déc.21 °C10 mars21 °C10 mars21 °CMaintenantMaintenant\nPour indiquer dans quelle mesure le climat à Tungi est agréable tout au long de l'année, nous calculons deux scores de voyage.\nLe score de tourisme privilégie les journées dégagées et sans pluie, avec des températures perçues situées entre 18 °C et 27 °C. Selon ce score, le meilleur moment de l'année pour visiter Tungi pour les activités touristiques générales à l'extérieur est de mi novembre à début mars, avec un score maximal pour la première semaine en décembre.\nScore touristique à Tungijanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.02468108.78.71.51.58.78.7MaintenantMaintenant précipitationprécipitationtempératuretempératurenébulositénébulositéscore touristique\nLe score de plage/piscine privilégie les journées dégagées et sans pluie, avec des températures perçues situées entre 24 °C et 32 °C. Selon ce score, les meilleurs moments de l'année pour visiter Tungi pour les activités par temps chaud sont de fin février à début avril et de fin octobre à fin novembre, avec un score maximal pour la première semaine en novembre.\nScore plage/piscine à Tungijanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.02468108.38.32.92.98.28.23.63.6MaintenantMaintenant précipitationprécipitationtempératuretempératurescore plage/piscine\nLes températures à Tungi sont suffisamment élevées tout au long de l'année, de sorte qu'il n'est pas vraiment significatif de parler de saison de croissance en ces termes. Néanmoins, nous incluons le tableau ci-dessous pour illustrer la distribution des températures tout au long de l'année.\nTemps passé dans diverses bandes de température et saison de croissance à Tungijanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.0 %100 %10 %90 %20 %80 %30 %70 %40 %60 %50 %50 %60 %40 %70 %30 %80 %20 %90 %10 %100 %0 %100 %1 janv.100 %1 janv.100 %2 juil.100 %2 juil.MaintenantMaintenantfraischaudtrès chaudconfortablecaniculaire\nDegrés-jour de croissance à Tungijanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.0 °C1 000 °C2 000 °C3 000 °C4 000 °C5 000 °C6 000 °C7 janv.50 °C7 janv.50 °C31 déc.5 868 °C31 déc.5 868 °CMaintenantMaintenant\nRayonnement solaire incident en ondes courtes quotidien moyen à Tungilumineuxsombrejanv.févr.marsavr.maijuinjuil.aoûtsept.oct.nov.déc.0 kWh1 kWh2 kWh3 kWh4 kWh5 kWh6 kWh7 kWh8 kWh15 avr.6,5 kWh15 avr.6,5 kWh22 sept.4,2 kWh22 sept.4,2 kWhMaintenantMaintenant\nDans ce rapport, les coordonnées géographiques pour Tungi sont 23,892° de latitude, 90,402° de longitude et 12 m d'altitude.\nLa topographie dans les 3 kilomètres entourant Tungi est essentiellement plate, avec une variation de l'altitude de 27 mètres maximum et une altitude moyenne au-dessus du niveau de la mer de 12 mètres. Dans les 16 kilomètres, topographie essentiellement plate (53 mètres). Dans les 80 kilomètres, présente aussi seulement de légères variations de l'altitude (79 mètres).\nLa région dans un rayon de 3 kilomètres de Tungi est couverte par des pâturages (50 %) et des terres cultivées (50 %), dans un rayon de 16 kilomètres par des des terres cultivées (50 %) et des pâturages (49 %) et dans un rayon de 80 kilomètres par des pâturages (41 %) et des terres cultivées (40 %).\nCe rapport illustre la météo typique à Tungi, basée sur l'analyse statistique de rapports météorologiques horaires historiques et de reconstructions modélisées du 1 janvier 1980 au 31 décembre 2016.\nIl y a 3 stations météorologiques suffisamment proches pour contribuer à notre estimation de la température et du point de rosée à Tungi.\nPour chaque station, les rapports sont corrigés pour prendre en compte la différence d'altitude entre cette station et Tungi, conformément à la norme International Standard Atmosphere , et la variation relative présente dans la réanalyse de la période satellite MERRA-2 entre les deux emplacements.\nLa moyenne estimée à Tungi est calculée en tant que moyenne pondérée des contributions individuelles de chaque station, avec des poids proportionnels à l'inverse de la distance entre Tungi et une station donnée.\nLes stations contribuant à cette reconstruction sont : Aéroport international Shah Jalal (98 %, 5,4 kilomètres, sud); Agartala Airport (1,6 %, 85 kilomètres, est) et Ishurdi Airport (0,7 %, 141 kilomètres, ouest).\nGazipur, Dhâkâ, Bangladesh


Hotel de luxe - Hôtel Konfidentiel Paris\nLe Konfidentiel, hotel de luxe à Paris vous invite à traverser le temps dans l'une de ses chambres imprégnées d'histoire !\nDans notre hotel de de luxe à Paris vous trouverez une équipe à votre écoute et d'une discrétion absolue. Vous faisant bénéficier des services et prestations inclus dans votre séjour. Dès votre arrivée, le service bagagerie s'occupe de vos valises et vous n'avez plus qu'à prendre place dans votre chambre d'exception. Pour votre confort, la réception s'occupe de réserver votre taxi ou votre table au restaurant. Pour démarrer votre journée sous les meilleurs auspices, nous pouvons vous amener votre petit déjeuner en chambre et ce à n'importe quel moment de la journée. Ce petit-dèj' est composé de boissons chaudes, de jus d'orange, de produits laitiers, de confitures, miel et de viennoiseries.\nNotre hotel de luxe à Paris , est idéalement situé et vous invite à découvrir notre belle capitale! Elle vous offre une multitude de monuments à voir et de balades parisiennes à réaliser. Faites un peu de shopping rue du Faubourg St Honoré, au boulevard Haussman ou aux Galeries Lafayette. Rendez-vous au musée du Louvre pour admirer la Vénus de Milo, la Joconde et le penseur de Rodin.\nHotel de luxe à Paris - Hotel de luxe près de l'Eglise St Germain - Hotel de luxe près de l'Ile de la Cité - Hotel de luxe près de la Cathédrale Notre Dame - Hotel de luxe près du Centre Pompidou - Hotel de luxe près du Métro Châtelet - Hotel de luxe près du Métro Etienne Marcel - Hotel de luxe près du Métro Hotel de Ville - Hotel de luxe près du Métro Les Halles - Hotel de luxe près du Métro Louvre Rivoli - Hotel de luxe près du Métro Palais Royal Musée du Louvre - Hotel de luxe près du Métro Pont Neuf - Hotel de luxe près du Métro Rambuteau - Hotel de luxe près du Musée de la Poupée - Hotel de luxe près du Musée du Barreau de Paris - Hotel de luxe près du Musée du Louvre - Hotel de luxe près du Quartier Palais Royal - Hotel de luxe proche du 2e arrondissement - Hotel de luxe proche du 3e arrondissement - Hotel de luxe proche du 4e arrondissement - Hotel de luxe proche du 5e arrondissement - Hotel de luxe proche du 6e arrondissement - Hotel de luxe proche du 7e arrondissement - Hotel de luxe proche du 8e arrondissement - Hotel de luxe près du Jardin des Tuileries


Seulement 14% de ceux qui font leur aliya en Israël sont juifs\nAccueil » Info » Société » Seulement 14% de ceux qui font leur aliya en...\n23 Décembre 2019 - Juif.org\nSelon les données recueillies par le gouvernement israélien, seulement 14% de tous les nouveaux immigrants qui ont fait leur aliya en Israël au cours des huit dernières années sont juifs.\nL’organisation Hiddush – un groupe progressiste transconfessionnel soutenu par les mouvements réformistes, constructionnistes et conservateurs – a déposé une demande d’accès à l’information auprès de l’administration israélienne des postes frontaliers, de la population et de l’immigration, qui fait partie du ministère de l’intérieur.\nHiddush a demandé des données concernant le statut des immigrants récents qui ont fait leur aliya en Israël en vertu de la loi de retour de l’état, qui garantit aux juifs et aux membres de leur famille immédiate le droit à la citoyenneté israélienne.\nCependant, selon les données collectées par l’administration des postes frontaliers, de la population et de l’immigration, la grande majorité des personnes qui ont fait leur aliya en Israël au cours des huit dernières années ne sont pas juives selon la loi juive.\nSur les 179 849 immigrants ayant immigré en Israël en vertu de la loi du retour au cours des huit dernières années, seulement 14,1%, soit 25 375, étaient en fait juifs selon la loi juive. La grande majorité, 154 474, étaient des conjoints ou des parents de juifs.\nAlors que la loi du retour d’Israël, adoptée pour la première fois en 1950, garantissait à l’origine le droit d’immigrer en Israël uniquement à des juifs, en 1970, ce droit a été étendu à divers parents de juifs, y compris les enfants et petits-enfants, même si ces descendants ne sont pas juifs, en vertu de la loi juive – ainsi que le conjoint d’un juif, le conjoint d’un enfant d’un juif et le conjoint d’un petit-enfant d’un juif.\nEn vertu de la loi juive, seul l’enfant d’une femme juive, ou une personne qui achève un processus de conversion reconnu, est considéré comme juif.\nL’écrasante majorité des immigrants d’Europe de l’Est au cours des dernières années étaient des non-juifs, selon des données recueillies par le ministère de l’intérieur, avec seulement 4,3% des immigrants de Russie, soit 2 244 sur 52 337, au cours des huit dernières années, étant juifs selon la loi juive.\nLa tendance s’est accélérée, avec seulement un immigrant sur 40 en provenance de Russie en 2019 étant juif.\nMême parmi les immigrants des pays occidentaux, les non-juifs constituaient la majorité des immigrants récents, avec seulement 5 487 juifs ayant immigré des Etats-Unis au cours des huit dernières années, contre 12 785 non-juifs.\nSoixante-treize pour cent des immigrants de France au cours de la même période, soit 20 825 personnes, n’étaient pas juifs, contre seulement 7 851 juifs, soit 27% des immigrants.\nLe chef de Hiddush, Uri Regev, a réprimandé l’Agence Juive pour avoir caché le fait que la plupart des immigrants en Israël ne sont pas juifs.\n« L’Agence Juive mérite des éloges pour son travail dévoué visant à encourager l’immigration et l’absorption réussie de tant d’immigrants, sur la base de règles expansives sur la loi du retour. Néanmoins, il est difficile de ne pas critiquer le fait que l’Agence ait choisi de cacher au public la véritable situation concernant le peuple juif aujourd’hui, comme le montrent également les statistiques de l’immigration. »\nL'Aliya de France fait un bond de 14% en 2010. - Israel 7\nShalom : Il est vrai que selon notre loi juive la judéité est uniquement transmise par la lignée de la mère mais avant toute polémique sur ces chiffres, il faut retenir :\n" La grande majorité, 154 474, étaient des conjoints ou des parents de juifs" ce qui veut dire que tous ces conjoints ou autres personnes, il existe la conversion au judaïsme si toutefois ils veulent le faire et je pense que se sera le cas. Et pour tous les autres immigrants qui sont cités, il ne ne faut point accorder la nationalité israélienne.\nEnvoyé par Jérémie_009 - le Lundi 23 Décembre 2019 à 16:44\nIl manque en Israel, une charte du citoyen, qui doit avant toute alya, etre accepte par le pretendant, ce qui, pour l'agence juive, s'engagera a ce qu'il soit signe, et que ceux, qui ne respecterons pas les criteres, alya refusee, et si en Israel, ne se conforme pas aux lois du pays : Expulse\nEnvoyé par Yosef - le Lundi 23 Décembre 2019 à 17:06\nLes frontières espagnoles soudain rendues «...\nIsraël lève l'interdiction, les chrétiens de...


Bienvenue sur le site internet du Taekwondoiste ! | Le Taekwondoïste Bienvenue sur le site internet du Taekwondoiste ! | Le Taekwondoïste\nBienvenue sur le site internet du Taekwondoiste !\nArticle publié par Le Taekwondoïste le 22 décembre 2013 - Mis à jour le 6 avril 2019\nBonjour à tous et bienvenue sur ce tout nouveau site internet !\nJe me présente : le Taekwondoïste.\nJe suis un passionné d’Internet mais aussi un très grand passionné de Taekwondo.\nPratiquant l’art martial coréen depuis près d’une quinzaine d’années, j’ai voulu utiliser ce formidable outil qu’est le web pour pouvoir partager ma passion, mais surtout pour aider d’autres pratiquants comme moi à évoluer dans leur propre progression.\nDans mon évolution personnelle, j’ai souvent eu de la difficulté à assimiler l’ensemble du vocabulaire du Taekwondo et le nom de chaque technique de Taekwondo en coréen (notamment lors de la préparation aux passages de grades).\nMon objectif a donc été simple : proposer un jour un site Internet regroupant l’ensemble du vocabulaire en coréen, le et le descriptif des poomsés en images. Je voulais aussi contribuer à la promotion de ce sport magnifique et faire découvrir le taekwondo à ceux qui ne le connaîtraient pas encore (mais qui s’y mettront peut-être un jour…)\nSachez que je ferai tout mon possible pour garder à jour ce blog, et y mettre le maximum de contenu intéressant. N’hésitez pas d’ailleurs à me suggérer vos idées, vos attentes… voire même me corriger car personne n’est parfait. On est jamais à l’abri d’une faute de frappe ou d’un manque de savoir (telle est là la mission du pratiquant de l’art martial : s’enrichir de ses erreurs et aller vers la progression) 🙂\nAvec ce modeste travail, j’espère que vous en apprécierez le contenu et que cela vous aidera dans votre progression personnelle…\nUn grand merci à la web-agency Agence Création pour son aide sur le webdesign, ainsi qu’à Farouk Nasri pour la création et le développement du site internet.


Page 1 - Tous les avis sur : Traquez incognito le parcours de vos mails\nPublié le 13/07/2015 à 15h35 - Mis à jour le 13/07/2015 à 15h35\nGarcia 14/12/2004 à 19h12\nRue du commerce à mit un place un systeme de mediation qui est tres interressant. Il pourrai permettre de reglé de nombreux litige.\nDes difficultés demeures. Voici l'historique d'une commande qui n'en fini pas.\nLe 06/12/2004 -> commande d'un appareil photo Sony Cybershot DSC-W1\n+ Enceintes INSPIRE T3000\n+ Memory Stick Sony® - 128 Mb\n+ 2 webcam\nTOUS les produits sont bien sur dispo a la commande et encore aujourd'hui !\nLe 07/12/2004 -> Ordre de préparation transmis\nEn fin de semaine, mon ami est contacté en fin de soirée (22h30) par Mr KLOTZ (mediateur de rue du commerce), qui lui dit par telephone que la commande partira vendredi (10/12/2004) au samedi (11/12/2004).\n13/12/2004 -> appel de son portable à 23h30 de Mr KLOTZ à mon ami. Il s'engage à faire partir la commande se jour.\n14/12/2004 -> toujours rien\nDans l'avenir, une meilleure gestion de la clientéle claqué sur les services des vepecistes pourrai ameliorer les relations clients.\nPourquoi pas du multi canal et passer par des antennes relais comme le font les 3 suisses ?\nLe e-commerce, doit encore faire des efforts pour que le "juste-a-temps" devienne une réalité.\nHax 08/06/2004 à 21h40\njef_ 04/06/2004 à 15h25\nje répondais a Pol aussi, je n'ai pas repondu à ton post, regarde la disposition des messages.\nSi je t'avais répondu, mon post serait en dessous du tient mais décalé vers la droite hors il est alligné. Je suis en dessous de toi tout simplement parceque l'heure de mon post est supérieur au tient..\nLolita_ 04/06/2004 à 13h28\nlol, c un joli troll ;-D ou bien il est parano, parcequ'il voit du linux même là ou yen a pas :-(\nY'en a qui f'rait mieux de s'taire :-|\ndeckarudo 04/06/2004 à 13h08\nJe répondais à pol...\n> Le grand débat "Linux vs Window : qui est le\n> meilleur" !?\nTuTuX 04/06/2004 à 12h46\njef_ 04/06/2004 à 12h09\nOu t'as vu qu'il parlé de linux?\nT'invente n'imp mec, quand on ne lance pas de débat sur l'eternel linux vs windows, et ben c'est ceux qui ne veulent pas en parler qui lance le sujet...mon pauvre ami..\ndédé_ 04/06/2004 à 11h57\ndeckarudo 04/06/2004 à 11h32\nThunderbird != Linux\nQuelle belle généralité. Comme si en dehors de Microsoft, tous les softs étaient "made in Linux" !\nPersonnellement, et afin d'être un tant soit peu constructif, je recommande le logiciel The Bat!, certainement le meilleurs client mail du moment (payant, certes).\ndeckarudo 04/06/2004 à 11h27\nCette technique de tracking a quelque chose de pervers, puisqu'elle tire profit :\n- de la méconnaissance technique de 99% des internautes ;\n- des faiblesses en matière de sécurité et du manque de fonctionnalités proposées de la suite Outlook Express / 200x.\nPersonnellement, je vois ça comme une intrusion, qui ne peut être excusée, au mieux expliquée, par un discours du type "tout le monde le fait" ou encore "trop d'info tue l'info".