Pierre, Isaac, Isidore Mendès France - Base de données des députés français depuis 1789 - Assemblée nationale\nPierre, Isaac, Isidore Mendès France\nNé le 11 janvier 1907 à Paris (Seine - France)\nDécédé le 18 octobre 1982 à Paris (Paris - France)\ndu 19 juin 1954 au 4 février 1955\nUn fonds Pierre Mendès France, représentant 569 cartons, est conservé par l’Institut Pierre Mendès France. Il couvre la période 1944-1982 et se compose de trois séries : la série des dossiers thématiques, celle des dossiers chronologiques et des revues de presse, la correspondance de Pierre Mendès France. Il a été déposé en 1986. La quasi-totalité des documents est librement communicable. Seule la communication de la correspondance et de quelques dossiers thématiques est soumise à autorisation. De plus amples renseignements sont disponibles sur le site Internet de l'Institut Pierre Mendès-France.\nUn autre fonds Pierre Mendès France, de 3,60 mètres linéaires, est conservé aux Archives départementales de l’Eure sous la cote 118 J. Déposé en 1970, sous la cote 11 J, il a fait l’objet d’un récolement en 2003. Ces dossiers concernent les élections législatives, cantonales et municipales, dans le département de l'Eure entre 1928 et 1964. On y trouve des journaux, des affiches, des tracts, des plaquettes, des professions de foi, des textes de conférences et de débats ainsi que de la correspondance. Ces archives sont librement communicables. Un complément d'information est disponible sur le site Internet des Archives départementales de l'Eure.\nLes archives de l’Assemblée nationale conservent dans leurs fonds plusieurs documents relatifs à Pierre Mendès France. On trouvera notamment sous la cote 16 P 95 son dossier individuel de député déchu de son mandat sous Vichy. Dans le fonds 2 Fi, plusieurs photographies de Pierre Mendès-France sont répertoriées ; on peut citer tout particulièrement celles de son investiture en qualité de président du Conseil (2 Fi 333, 377-381). Enfin les archives de l’Assemblée nationale conservent des photographies de l’hommage solennel rendu à Pierre Mendès-France dans la cour d’honneur du Palais Bourbon le 27 octobre 1982 en présence du Président de la République, François Mitterrand (2007-095/6 planches 173 et 174, 2016-017/28).\nNé le 11 janvier 1907 à Paris.\nDéputé de l'Eure de 1932 à 1942.\nPierre Mendès France commença par fréquenter l'école communale, puis l'école Turbigo, avant de devenir étudiant à la Faculté de droit de Paris. En 1926, sa licence terminée, il s'inscrit au barreau de Paris où il sera, pendant trois ans, secrétaire de Georges Bonnet. Il est le plus jeune avocat de France, comme il sera en 1928 le plus jeune docteur en droit. Sa thèse sur le Redressement financier français montre son goût pour les problèmes économiques : elle renferme une critique détaillée de la politique financière de Poincaré, en particulier des mesures à l'aide desquelles la stabilisation avait été opérée. Pour lui, cet équilibre est dû surtout aux sacrifices consentis par les classes les plus défavorisées.\nTout en travaillant au Palais et en terminant ses études - à la même époque, il sort troisième de l'Ecole libre des sciences politiques - Mendès France s'est déjà engagé dans la politique et milite activement.\nAprès avoir animé la ligue d'action universitaire républicaine et socialiste (LAURS) qui, à l'époque du cartel des gauches, s opposa en Sorbonne aux étudiants de l'Action française, il adhère au parti radical dès 1924 où, avec Jean Zay, Pierre Cot, Jacques Kayser et Bergery, il fait partie des « Jeunes Turcs », sous l'égide de leur aîné, Edouard Daladier. C'est ce groupe, posant des conditions rigoureuses à la participation des radicaux au pouvoir, qui obligea en 1928 Edouard Herriot à quitter le gouvernement Poincaré.\nPierre Mendès France allait souvent en province tenir des réunions et entra ainsi un peu par hasard en relations avec les membres du parti du département de l'Eure. Ces derniers, après leur échec électoral de 1928, préparaient leur revanche et lui proposèrent d'être leur candidat aux élections suivantes.\nComme le gouvernement venait de rétablir le tribunal de Louviers supprimé quelques années plus tôt et que le barreau de la ville ne comptait qu'un seul membre, Mendès France accepta tout à la fois, dès 1929, de s'installer à Louviers, d'y ouvrir un cabinet d'avocat et d'y préparer les élections législatives de 1932.\nSes activités politiques, son métier d'avocat, ne l'empêchent pas de poursuivre des études économiques. Il publie en 1930 un ouvrage sur la Banque des règlements internationaux, où il analyse la politique américaine, et en 1931 Le mouvement des cartels et la crise, où il évoque l'action des trusts. Il collabore également aux Cahiers bleus de Georges Valois.\nLe 1er mai 1932, Duval, député sortant conservateur, arrive en tête du premier tour des élections législatives avec 5.973 voix sur 12.491 votants contre 5.824 à Mendès France et 471 au candidat communiste. Mais au second tour, Mendès France est élu par 6.347 voix sur 12.652 votants contre 6.108 à son concurrent : il est le plus jeune député de France.\nA la Chambre, il fait partie de la commission des douanes - dont il deviendra vice-président en 1934 et président en 1936 - puis de la commission des mines et de la force motrice et de la commission du commerce et de l'industrie. Il déposa diverses propositions de loi sur la protection de l'épargne, la répression des fraudes fiscales, la fiscalité des sociétés, la réforme des finances locales et de nombreux rapports et avis au nom de la commission des douanes. Il intervint souvent sur les problèmes économiques, en particulier sur l'organisation du marché du blé, de la viande et du lait, ainsi qu'en matière de baux ruraux.\nMais son discours le plus marquant est celui du 27 juin 1934, dans le débat sur le projet de loi portant réforme fiscale, présenté par Germain Martin, ministre des Finances ; il critique avec violence l'augmentation des impôts indirects, antidémocratiques selon lui, et celle des patentes. Il reproche à ce texte de proposer une péréquation à la charge des petits contribuables, de ne pas élargir l'assiette de l'impôt sur le revenu et de ne pas créer la carte d'identité fiscale, seule mesure empêchant d'après lui la fraude des gros contribuables.\nDevenu le spécialiste économique et financier du parti radical, il se fait remarquer au congrès du parti de 1933 par un brillant rapport financier où, tout en ménageant l'orthodoxie radicale plutôt déflationniste, il suggère pour la relance des affaires de ne pas « s'effrayer par trop d'un déficit budgétaire ». Secrétaire du parti radical, il prend position en faveur du front populaire et c'est sous ce drapeau que, maire de Louviers et conseiller général depuis 1935, il se représente aux élections de 1936. Le 26 avril, il recueille 6.063 voix sur 12.887 votants contre 5.519 à Legouez et, au second tour, il est élu par 6.821 voix sur 13.036 votants, devançant son concurrent de 736 voix.\nA la tribune, il poursuit ses interventions sur les problèmes économiques et financiers et, au sein du parti radical, il défend inlassablement le contrat de majorité passé entre le gouvernement Blum et le Parlement. C'est dans le 2e gouvernement Blum - en mars 1938- qu'il devient sous-secrétaire d'Etat au Trésor, Léon Blum cumulant la présidence du gouvernement et le ministère des Finances, « poste le plus exposé ». Mendès France est alors, à 31 ans, le plus jeune ministre de France et il participe à l'élaboration du plan financier destiné à « mobiliser les moyens de production et les richesses de la nation pour porter sa défense au plus haut point d'efficacité », véritable relance de l'économie et première tentative de recherche du plein emploi.\nMais l'ensemble des conceptions du gouvernement rencontre l'hostilité du Sénat et le 2e cabinet Blum tombe le 10 avril 1938. Mendès France rentre alors dans le rang et s'occupe assez peu de politique générale pour se consacrer aux problèmes économiques. Mobilisé en septembre 1939 comme lieutenant de l'armée de l'air, il demande à passer dans le personnel navigant et est envoyé en Syrie où il réussit, le 22 avril 1940, le brevet d'observateur. Sollicitant un poste de combat en Norvège, il rentre comme permissionnaire en France le 3 mai. Le 10 juin, il est envoyé à Bordeaux pour y poursuivre son entraînement d'officier observateur. Il y arrive le 17 juin pour y apprendre que l'école de Mérignac s'est repliée au Maroc. Comme, sur le plan parlementaire, il est de ceux qui veulent poursuivre la lutte en Afrique, c'est à ce double titre - militaire et politique - qu'il s'embarque sur le Massilia le 21 juin et arrive à Rabat le 27, où il reprend ses activités militaires.\nNé le 11 janvier 1907 à Paris\nDécédé le 18 octobre 1982 à Paris\nDéputé de l'Eure de 1932 à 1942\nSous-secrétaire d'Etat à la Présidence du Conseil du 13 mars au 10 avril 1938\nMembre de la seconde Assemblée nationale constituante (Eure)\nDéputé de l'Eure de 1946 à 1958\nPrésident du Conseil du 19 juin 1954 au 23 février 1955\nMinistre des affaires étrangères du 19 juin 1954 au 20 janvier 1955\nMinistre d'Etat du 1er février au 23 mai 1956\nAu moment où la guerre s'approche, Pierre Mendès France, député de l'Eure, refusant les facilités dont il pouvait bénéficier, s'engage comme lieutenant d'aviation ; il est rapidement breveté observateur. Il sert au Levant, à Beyrouth ; mais en raison d'une permission accordée pour le laisser participer à une session du Conseil général de l'Eure, il se trouve en France au moment de l'invasion de mai-juin 1940. Il tente alors de se faire envoyer au front en Norvège ou en France, mais sans succès. Les 9 et 10 juin, il quitte Louviers atteinte par l'avancée allemande ; blessé par un éclat d'obus, il parvient à gagner Paris puis rejoint sa nouvelle unité à Mérignac près de Bordeaux ; c'est là qu'il entend l'appel du général de Gaulle lancé depuis Londres. Il embarque finalement le 20 juin sur le Massilia avec sa famille pour aller au Maroc, moins comme député que comme militaire qui espère continuer à se battre - à l'instar de ses collègues Jean Zay, Pierre Viénot et Alfred Wiltzer. A Casablanca, il est comme eux arrêté par les autorités de Vichy pour « délit d'abandon de poste », alors même que le général d'Astier de la Vigerie l'a pris sous ses ordres dans son état-major, l'empêchant de fait de rejoindre son corps à Meknès.\nTransféré à la prison de Clermont-Ferrand, déchu de ses mandats électifs en raison de ses origines, il est condamné en mai 1941 à six ans d'emprisonnement pour désertion au terme d'un procès inique et irrégulier conduit par le colonel Leprêtre, au cours duquel Pierre Mendès France se défend brillamment, déstabilisant l'accusation. Un mois plus tard, il parvient à s'évader en sciant les barreaux de sa cellule, et à rejoindre enfin Londres via Lisbonne en mars 1942. Après sa rencontre avec le chef de la France libre, il retrouve son escadrille « Lorraine » en octobre et participe aux bombardements de la Ruhr et du Nord de la France, tandis que sa femme et ses fils, depuis le Maroc, ont pu gagner les Etats-Unis. Le général de Gaulle l'appelle alors à Alger en novembre 1943 pour en faire le commissaire aux finances du CFLN, chargé de préparer le redressement économique et financier de la France après la Libération. Après avoir refusé quelque temps, Pierre Mendès France accepte de mettre à fin à ses missions de bombardement pour prendre en charge le budget de la France libre ; il se met au travail, créant notamment la Direction du plan qui deviendra plus tard le Commissariat au plan.\nEn juin 1944, il dirige la mission française à la conférence de Bretton Woods, et négocie à Washington les parités fmancières qui seront établies entre le dollar et les monnaies alliées. Une fois Paris libéré, Pierre Mendès France, âgé seulement de trente-cinq ans, s'installe rue de Rivoli pour prendre ses fonctions de ministre d'une économie nationale ruinée, mais où les moyens monétaires prolifèrent. Ses propositions, logiques face à une telle situation, de déflation et d'assainissement - échange des billets en circulation et rétraction monétaire, blocage temporaire des comptes bancaires, de la consommation et des salaires - qui s'opposent à celles moins radicales du ministre des finances René Pleven, vont cependant au-delà de ce que de Gaulle peut accepter, ou faire accepter aux Français. Pierre Mendès France a beau le mettre en garde contre le statu quo et l'inflation qui bénéficient aux profiteurs de guerre et ruinent les petites gens, et stigmatiser la facilité qui aboutit à accorder des satisfactions nominales au détriment des satisfactions réelles, le général préfère l'option de Pleven, et Mendès démissionne le 5 avril 1945, estimant même que la France traverse « une crise d'immoralité qui rappelle le Directoire. »\nEn janvier 1946, plus populaire chez les socialistes que chez les radicaux, il sera pressenti pour prendre en charge un grand ministère de l'économie nationale dans le cabinet Gouin qui succède à celui du général de Gaulle ; mais il exige « les pleins pouvoirs » et l'accord des trois partis qui participent à cette formation ministérielle pour appliquer son programme d'austérité et de compression des dépenses publiques. Socialistes et Républicains populaires sont hésitants, et les communistes refusent.\nPierre Mendès France sollicite à nouveau de ses concitoyens de l'Eure les mandats locaux auxquels il avait élu avant-guerre, et dont Vichy l'avait déchu. Il retrouve naturellement la mairie de Louviers en mai 1945, puis le Conseil général de l'Eure, dont il devient président. En revanche, il échoue, le 21 octobre de la même année, aux élections à l'Assemblée nationale constituante. Il figure en effet en seconde place sur la liste radicale-socialiste derrière Georges Chauvin, et cette liste, avec 23 532 des 143 785 suffrages exprimés, obtient un seul élu, tout comme les principales listes concurrentes, celle des républicains indépendants (29 837 voix), celle de la SFIO (25 252 voix), et la liste communiste (24 058 voix) ; quant au MRP, avec seulement 132 voix de moins que les radicaux, il n'obtient aucun mandat.\nLe 2 juin 1946 en revanche, pour les élections à la seconde Assemblée nationale constituante, Pierre Mendès France est élu avec une large avance sur ses concurrents. La liste de rassemblement des gauches républicaines qu'il conduit, fruit d'une fusion avec les républicains indépendants, obtient 58 610 des 150 553 suffrages exprimés, et deux sièges, ce qui permet à Albert Forcinal de conserver son mandat aux côtés de Pierre Mendès France. Ce bon score, de même que la progression du MRP qui obtient un siège, se fait aux dépens de la SFIO qui perd le sien.\nUne fois son élection validée, le jeune député de l'Eure est nommé membre de la Commission des finances et du contrôle budgétaire, son domaine de prédilection ; mais ses activités internationales l'appellent à l'étranger à deux reprises. De fait, comme l'a noté son biographe Jean Lacouture, le député Mendès France sera souvent absent du Palais-Bourbon lors des années 1946 -1951. C'est qu'il mène une veritable carrière politique internationale : gouverneur du FMI et gouverneur adjoint de la BIRD de 1946 à 1958, il est aussi, de 1947 à 1951, le représen tant permanent de la France au Conseil économique et social de l'ONU, où il se forge un jugement d'ensemble sur les problèmes posés par la vague de décolonisation notamment en Indochine. Par ailleurs, en 1947 -1948, il enseigne avec passion à l'ENA, proposant un cours sur les finances publiques lié à son expérience pratique, cours que suivent des hommes comme Jacques Duhamel, Simon Nora, Jean-Jacques Servan-Schreiber ou encore Valéry Giscard d'Estaing.\nComme la plupart des radicaux, qu'il retrouve après-guerre sans enthousiasme excessif (la moitié d'entre eux, après tout, a voté en faveur de Pétain le 10 juillet 1940), Pierre Mendès France avait voté « non - non » au référendum du 21 octobre 1945, refusant de tirer un trait définitif sur l'existence de la IIIe République. Fort logiquement, il s'oppose aussi aux deux projets de Constitution soumis aux députés puis aux Français en 1946 ; absent, il ne participe cependant pas au scrutin du 28 septembre 1946.\nLe second projet de Constitution étant adopté par les Français lors du référendum du 13 octobre 1946, les constituants retournent devant leurs électeurs le 10 novembre. Pierre Mendès France prend à nouveau la tête de la liste RGR, dont le score s'effrite légèrement, passant de 39 à 36,6 % des 144 172 suffrages exprimés (deux mandats) ; le MRP et le PCF conservent également leur siège dans l'Eure.\nDe retour au Palais Bourbon, Pierre Mendès France retrouve la Commission des finances et du contrôle budgétaire, et son activité de parlementaire est toute entière tournée vers ces questions. Il intervient à la tribune à plusieurs reprises, par exemple sur le budget de reconstruction et d'équipement de 1947, ou encore sur le projet de loi instituant un prélèvement exceptionnel de lutte contre l'inflation (21 décembre 1947). En mai 1949, il réitère ses mises en garde sur le danger de l'inflation et la fiscalité excessive en offrant l'analogie de la crise de 1921.\nPierre Mendès France, au cours de cette législature, dépose quatre propositions de résolution ainsi que cinq rapports ou extraits de rapports au nom de la Commission des finances. Gardien de l'orthodoxie budgétaire, il invite le gouvernement, en février 1947, à modifier la loi de 1946 sur les « économiquement faibles » afin de faire disparaître les abus et les fraudes incompatibles avec l'état des finances publiques ainsi que les injustices incompatibles avec le caractère généreux de cette loi. Il cherche aussi à améliorer les dispositions régissant le fermage (1947) et les rentes viagères (1948). S'intéressant aux méthodes budgétaires autant qu'au débat sur le détail des dépenses publiques, il dépose le 31 décembre 1948 une proposition de résolution invitant le gouvernement à déposer sur le bureau de l'Assemblée nationale le projet de loi organique réglant le mode de présentation du budget et à s'inspirer à cet égard des suggestions du Comité central d'enquête sur le coût et le rendement des services publics.\nVers la fin de cette première législature, Pierre Mendès France commence à interpeller vivement le gouvernement sur l'Indochine, se transformant peu à peu en « procureur parlementaire » sur cette question. En octobre et novembre 1950, il développe à la tribune du Palais Bourbon les thèmes qu'il reprendra inlassablement jusqu'à sa propre arrivée aux affaires : les finances publiques ne peuvent supporter les efforts de réarmement, la victoire militaire est de toutes façons impossible (« si, demain, nous nous contentons d'envoyer là-bas 10 000 ou 20 000 hommes de plus, des généraux plus capables, des administrateurs plus énergiques et plus compétents, n'ayons pas d'illusion, nous n'aurons encore rien résolu »), et il faut négocier avec Ho Chi Minh.\nLe député de l'Eure vote pour la question de confiance au Gouvernement le 4 mai 1947, vote à la suite duquel Paul Ramadier se sépare de ses ministres communistes, qui lui avaient refusé leur propre vote. Il soutient le projet de loi sur le statut de l'Algérie (27 août 1947). Il est à l'étranger au moment du vote sur le plan Marshall (juillet 1948), du vote sur la constitution du Conseil de l'Europe, le 9 juillet 1949. et du vote sur le Pacte de l'Atlantique quelques jours plus tard. Pierre Mendès France se prononce contre la loi sur les apparentements le 7 mai 1951, loi modifiant les règles électorales en faveur de la troisième Force auquel son groupe radical appartient cependant.\nIl n'en profite pas moins des possibilités offertes par cette loi : La liste RGR qu'il conduit conclut un apparentement avec les listes SFIO, MRP et UIPRN, et cet apparentement remporte, le 17 juin 1951, la majorité absolue des suffrages (54,3 %) ce qui lui permet d'obtenir tous les sièges en jeu dans l'Eure. Le RGR, qui a pourtant accusé une baisse de dix points (de 36 à 26 %), remporte ainsi trois sièges au lieu de deux auparavant, et les indépendants paysans, forts de 14 % seulement des suffrages exprimés, en conquièrent un également. Le parti communiste (21,3 %) et le RPF (18,9 %) n'obtiennent pas de mandat.\nPierre Mendès France retrouve la Commission des finances, dont il assure la présidence du 6 juillet 1953 jusqu'à sa nomination comme président du Conseil ; ses collègues le désignent pour faire partie de la Commission de coordination chargée des questions relatives à la CECA. Il est également désigné par l'Assemblée nationale pour la représenter au sein du Comité financier du Conseil d'administration de la Caisse autonome d'amortissement. Par ailleurs, de 1952 à 1958, il dirige la Commission des comptes de la nation, un organisme consultatif indépendant du gouvernement comme de l'Assemblée, chargé d'arrêter les termes des rapports sur les comptes de la nation et de conseiller le ministre des finances.\nAu début de cette législature, Pierre Mendès France s'oppose à la loi Barangé - Marie sur la question de l'école privée, qui divise la Troisième force d'entrée de jeu, le 21 septembre 1951. Il soutient le projet de communauté européenne du charbon et de l'acier (13 décembre 1951). Il vote la confiance à Antoine Pinay, le 6 mars 1952, de même qu'à Joseph Laniel, le 26 juin 1953.\nLe député de l'Eure ne dépose, avant son passage aux affaires de 1954-1955, que deux propositions de résolution mineures, portant sur des questions de règlement de l'Assemblée nationale. Il intervient à la tribune fin 1951 - début 1952 pour répéter son message : le redressement national et la modernisation du pays passent nécessairement par une réduction des dépenses militaires, la guerre d'Indochine favorise l'inflation et n'a pas de solution militaire ; il faut avoir le courage de faire des réformes et améliorer la Constitution en assouplissant le droit de dissolution (30 décembre 1951 et 1er janvier 1952 ; 24 mars 1953).\nCe message est bientôt relayé par un nouvel hebdomadaire, L'Express, qui offre dans son premier numéro de mai 1953 une longue interview de Pierre Mendès France s'exprimant sur l'Indochine : « La France peut supporter la vérité », assène-t-il. L'écho de ses propos et sa popularité sont encore accrus par son échec, de justesse, à devenir président du Conseil quelques semaines plus tard. En effet, le 29 mai 1953, il est pressenti par Vincent Auriol pour former un gouvernement, après la démission de René Mayer et l'échec de Paul Reynaud. Rendant hommage aux trois hommes dont il se réclame (Raymond Poincaré, Léon Blum et Charles de Gaulle), et proclamant que « gouverner, c'est choisir », il trace les grandes lignes de son programme devant l'Assemblée nationale le 3 juin, liant les dossiers qu'il estime indissociables (question indochinoise, politique étrangère dans le sens atlantiste, état des finances et de l'économie, révision de la Constitution). Il n'obtient de ses pairs que 301 voix sur les 314 requises, et n'est donc pas investi ; mais, signe de son impact, il y a aussi 202 abstentions.\nCet épisode renforce la stature de Pierre Mendès France, le transformant en figure de l'opposition et en homme du recours. Il donne aussi davantage de consistance à un courant diffus, le mendésisme, qui va rassembler de manière informelle de nombreux éléments de gauche et du centre-gauche. L'organe de ce courant est L'Express, mais il trouve également des sympathies à France-Observateur et au Monde. Entre autres intellectuels, François Mauriac se fait alors l'écho du ralliement de nombreux catholiques à cette gauche mendésiste.\nA la fin de l'année 1953, le député de l'Eure prend la parole à plusieurs reprises à la tribune sur les questions budgétaires pour l'exercice 1954 ; et au cours des six premiers mois de cette année, outre ses interventions sur les questions de réforme fiscale et de dépenses publiques, il réitère sa position sur l'Indochine, une première fois le 9 mars, sur l'éventualité d'un cessez-le-feu qu'il soutient, et une seconde fois le 9 juin, au moment des interpellations sur l'Indochine qui aboutissent, le 12, à la chute du cabinet Laniel (auquel le député de l'Eure refuse la confiance). Pierre Mendès France prononce un véritable discours-réquisitoire : c'est que le 7 mai, Dien Bien Phu est tombé, prouvant que ses positions de Cassandre des quatre années précédentes étaient justifiées. Il stigmatise les zigzags de la politique française qui n'a persévéré que dans l'erreur et condamne certains plans envisagés par le gouvernement (intervention aérienne américaine, appel anticipé de la classe 1954), compte tenu des risques de conflagration mondiale.\nLe 17 juin, il est désigné comme président du Conseil, et fait une déclaration d'investiture peu commune. Il souhaite en effet établir un véritable contrat de gouvernement avec l'Assemblée, se fixant un délai de quatre semaines seulement pour parvenir à un règlement pacifique du problème indochinois, et réclamant en échange un soutien fort des parlementaires. Il refuse d'ailleurs de tenir compte, dans ses calculs de majorité, des voix communistes qui, pour la première fois depuis 1947 pour un président du Conseil, vont lui être acquises ; ceci afin de ne pas dépendre du PCF pour gouverner. Autre innovation, un gouvernement jeune et compact, des hommes « de caractère et de foi, sans dosage ni veto ». Il promet aussi de reprendre le dialogue en Tunisie et au Maroc, pour la marche vers l'autonomie interne, et annonce un programme économique audacieux, de même qu'un premier train de réforme de la Constitution avant les vacances.\nPierre Mendès France obtient l'investiture ce 17 juin par 419 voix contre 47, et 143 abstentions. Son gouvernement va durer 7 mois et 17 jours, une période brève sans rapport avec l'ampleur des réformes accomplies et le souvenir qu'il a laissé dans l'esprit des Français.\nSur le plan extérieur, ce sont bien sûr les accords de Genève, signés le 21 juillet 1954, qui représentent l'accomplissement le plus important de « PMF », mettant fin à un conflit que la Quatrième République ne pouvait se résoudre à abandonner sans pouvoir le remporter ; ces accords prévoient une division du Vietnam en deux entités de part et d'autre du 17e parallèle, et des élections générales (qui n'auront jamais lieu). Par le discours de Carthage le 1er août, Pierre Mendès France ouvre par ailleurs la voie à l'autonomie interne puis à l'indépendance de la Tunisie ; il règle également la question des derniers comptoirs français de l'Inde. Souhaitant trancher le nœud gordien de la CED, sans être lui-même partisan ni adversaire du traité (il ne prendra pas part au vote du 30 août, contrairement à son habitude), il tente de le renégocier avec les partenaires de la France pour en atténuer les clauses supranationales. N'y parvenant pas, il laisse l'Assemblée se prononcer de manière procédurale : les députés adoptent la question préalable opposée par le Général Aumeran (élu sous l'étiquette RPF) et défendue par Edouard Herriot à la discussion sur la ratification, ce qui signifie le rejet du traité sans discussion sur le fond.\nAprès ce « crime du 30 août » que beaucoup de pro-Européens ne lui pardonneront pas, Pierre Mendès France va de l'avant et négocie les Accords de Londres puis surtout de Paris (23 octobre 1954) qui mettent fin à l'occupation de l'Allemagne et permettent la reconstitution d'une armée allemande et l'entrée de la RFA et de l'Italie dans l'OTAN, ainsi que la constitution de l'UEO.\nSur le plan intérieur, Pierre Mendès France bénéficie d'une loi-cadre votée le 14 août 1954, qui accorde au gouvernement le pouvoir temporaire de modifier la législation dans divers domaines. Cela facilite la tâche du cabinet et lui permet de mettre en œuvre son programme économique sans passer par une trop lourde procédure législative. Des centaines de décrets sont pris dans la foulée, touchant à la reconstruction industrielle, l'aménagement du territoire, la rénovation agricole, la recherche scientifique (un feu vert est donné aux recherches du Commissariat à l'énergie atomique en matière militaire), etc. L'Histoire a aussi retenu les encouragements à la production laitière par la distribution de verres de lait aux enfants des écoles, ainsi que la lutte contre l'alcoolisme, initiatives qui vaudront au chef du gouvernement hostilité et sarcasmes à l'Assemblée (et le surnom mépri sant de « mendès-lolo », certes plus bénin que les injures antisémites qu'il continue à essuyer lors de certains débats houleux).\nIl jouit pourtant d'une très forte popularité et bénéficie d'un exceptionnel consensus national à l'été 1954, qu'il entretient par un contact hebdomadaire direct avec les Français, par la radio, rappelant la pratique d'Antoine Pinay, autre Président du Conseil très populaire. Son style de gouvernement tranche avec celui de ses prédécesseurs : comme il a été dit, il passe avec les députés, plutôt qu'avec les partis, un contrat remis en cause à échéances fixes et articulé avec le Plan, et les membres de son gouvernement sont chargés d'expliquer et de défendre son action devant les députés.\nIl mène à bien, comme promis, une réforme de la Quatrième République, mais c'est une simple « réformette » constitutionnelle de mise en conformité des textes avec la pratique (renoncement à la double investiture et à la nécessité d'une majorité absolue) et d'assouplissement des conditions de dissolution. De sorte qu'au bout du compte, en dépit de ses efforts pour rénover le régime parlementaire, son expérience de gouvernement, marquée par une capacité d'action et de réforme, un dynamisme inconnus jusqu'alors (mais qui tiennent à sa force de conviction et d'entraînement personnelle), ne fait qu'offrir à la Quatrième République une bouffée d'air qui lui donne l'illusion de la viabilité, sans aller jusqu'à la réformer pour fournir à l'Exécutif les outils propres à lui assurer une capacité de réforme pérenne et une marge de manœuvre significative par rapport à l'Assemblée. C'est en ce sens que beaucoup d'admirateurs de « PMF », à l'instar de François Mauriac, apprécient son action comme une sorte de promesse du gaullisme, mais se détacheront de lui quand le général de Gaulle proposera d'aller jusqu'au bout de cette logique de réforme des institutions.\nDe fait, en tant que président du Conseil, Pierre Mendès France intervient fréquemment à la tribune de l'Assemblée nationale pour expliquer et défendre sa politique - pas moins de trente-cinq fois en sept mois. Il dépose aussi, comme le prévoit la constitution, une quinzaine de projets de loi autorisant le Président de la République à ratifier des accords négociés par son gouvernement. La majorité qui le soutient à l'Assemblée est hétéroclite : on la qualifie de majorité « à saute-mouton », car elle fluctue selon les problèmes, et le cabinet s'appuie tantôt sur un pôle « marxiste », tantôt sur une majorité mendésiste, rassemblant gaullistes de l'URAS, modérés, radicaux, socialistes, et un noyau d'indépendants. Le PCF, d'abord hésitant, passe à l'opposition systématique à l'occasion des Accords de Londres ; le MRP, pour sa part, s'abstient le plus souvent, mais il ne pardonne pas au président du Conseil l'affaire de la CED, même si quelques députés continuent à soutenir à l'occasion Pierre Mendès France. A droite et à l'extrême-droite, on l'accuse de « brader l'empire ».\nMais c'est surtout la « Toussaint sanglante » qui va sceller, à terme, le sort du gouvernement Mendès France : une série d'attentats marque le début de l'insurrection en Algérie le 1er novembre 1954. A l'instar de son Ministre de l'intérieur, François Mitterrand, le Président du Conseil, à la tribune de l'Assemblée, rappelle la nécessité d'une distinction entre les départements d'Algérie et les protectorats de Tunisie et du Maroc, promet « autant de forces qu'il en faudra et même plus » pour réduire la sédition « sans ménagement », étant entendu qu'aucune scission n'est concevable (12 novembre 1954).\nLe 3 décembre 1954, Pierre Mendès France retourne devant l'Assemblée pour de nouvelles interpellations. Forcé de défendre ses collaborateurs calomniés (notamment François Mitterrand, Simon Nora et Georges Boris), il stigmatise la bassesse traditionnelle des attaques visant des hommes de gauche (Clemenceau, Jaurès, Salengro) et proclame son refus de la « technique d'usure » pratiquée contre lui. Finissant sur une note plus positive, souhaitant renouveler son contrat avec l'Assemblée, il annonce une « seconde étape » prévue pour la rentrée de janvier, centrée sur les problèmes intérieurs et d'ordre économique.\nIl décide d'envoyer Jacques Soustelle, gaulliste libéral, en Algérie, mais ce sont bien les interpellations sur ce dossier qui vont conduire à sa chute. Le 5 février 1955, par 319 voix contre 273 (et 22 abstentions), Pierre Mendès France tombe sous les coups de boutoir d'un autre radical, René Mayer, européen ardent et député de Constantine. Son réquisitoire fédère de nombreux intérêts privés (bouilleurs de cru qui ne veulent pas renoncer à la limitation de leurs privilèges, betteraviers, etc.) heureux de se débarrasser d'un président du Conseil puissant.\nDu reste, s'il demeure populaire dans l'opinion, Pierre Mendès France fait l'objet, en raison de ses positions parfois cassantes, de sa réticence aux compromis et aux compromissions de la Quatrième République, de rancœurs et d'hostilité de la part de nombreux parlementaires et du « syndicat » des anciens présidents du Conseil et des anciens ministres qui n'apprécient pas le trouble qu'apporte cet homme seul (de Gaulle le lui avait prédit à l'été 1954 : « ils ne vous laisseront pas faire »). Pierre Mendès France leur en offre un ultime échantillon lorsque, contre l'usage du Parlement, mais non contre son règlement, il tient à s'exprimer une dernière fois après avoir été renversé le 5 février : bravant le chahut et les invectives furieuses, il déclare : « mon souhait le plus ardent, le souhait de tous les patriotes est que la solution du problème tunisien, maintenant à portée de main, ne soit ni entravée ni retardée. [...] Ce qui a été fait pendant ces sept ou huit mois, ce qui a été mis en marche dans ce pays ne s'arrêtera pas. Les hommes passent, les nécessités nationales demeurent. »\nRedevenu simple député, Pierre Mendès France s'abstient volontairement lors du vote d'investiture d'Edgar Faure le 23 février 1955 ; il intervient à deux reprises, en juillet sur la question tunisienne, et en novembre sur la question des élections anticipées décidées par le président du Conseil. Il attaque à cette occasion le système des apparentements et prêche pour le retour à un scrutin d'arrondissement modernisé (2 novembre 1955).\nEn 1955-1956, il s'emploie à rénover le parti radical-socialiste, en prenant le pouvoir lors du Congrès de Wagram de mai 1955, ce qui déconcerte un peu les jeunes mendésistes de tous horizons « qui n'avaient pas suivi » PMF « pour s'inscrire au vieux parti de la place de Valois » (Eric Duhamel). Surtout, il fonde dans la hâte, avec la SFIO, l'UDSR de François Mitterrand et les républicains sociaux de Chaban-Delmas le « Front républicain », dont L'Express devient l'organe en ce mois de décembre 1955, mais qui acceptera Guy Mollet, plutôt que « PMF », après les élections anticipées du 2 janvier 1956.\nDans l'Eure, ces élections marquent un relatif retour à la normale : le parti communiste, avec 19,5 % des suffrages exprimés, récupère son siège perdu en 1951 ; le indépendants paysans, forts de 14,9 % des voix, conservent le leur, et la liste de Pierre Mendès France retrouve deux sièges, avec 37,1 % des voix.\nL'ancien président du Conseil, doublé par Guy Mollet, devient ministre d'Etat sans attributions particulières dans le cabinet du Front républicain en février 1956. Mais Pierre Mendès France, déjà gagné à l'idée d'une négociation en Algérie - plus conforme à ses prises de position sur l'Indochine, la Tunisie et le Maroc - se trouve en désaccord avec la politique du gouvernement après l'épisode des « tomates d'Alger » (6 février 1956) et démissionne le 23 mai. Il abandonne aussi la direction du parti radical, estimant que le contrat signé au Congrès de Wagram a été « foulé aux pieds », et que sa tentative de rénovation a été battue en brèche par un retour du chauvinisme de « l'Algérie française » et « le douillet passé rural d'un certain radicalisme qu'incarne Henri Queuille » (Jean Lacouture).\nAu Palais Bourbon, après sa démission, le député de l'Eure ne dépose que deux propositions de résolution, mais il intervient fréquemment à la tribune, le plus souvent pour livrer son analyse de la question algérienne. Il plaide notamment en faveur de l'instauration de liens originaux (ni fédéralisme, ni intégration) fondés sur le consentement réciproque (25 octobre 1956). Il condamne l'intervention de Suez quelques jours plus tard, en dépit des invectives nationalistes dont il est l'objet, et dresse, le 18 décembre, un bilan très sombre des conséquences de l'opération pour le prestige et les intérêts de la France. Il s'exprime à plusieurs reprises sur la question du marché commun auquel il s'oppose (notamment en janvier 1957) et sur la nécessité d'accroître les efforts en matière de recherche scientifique. Intervenant sur l'état de l'économie française, il souligne le coût de la guerre d'Algérie et lie cette question, comme il l'avait fait huit années auparavant, à la nécessité de trouver une solution négociée et non militaire au conflit ; au moment des interpellations relatives au bombardement de Sakiet-Sidi-Youssef (11 février 1958), il réitère ses positions en dressant un parallèle avec sa propre politique en Indochine et en Tunisie.\nAu cours de cette troisième législature de la Quatrième République, Pierre Mendès France accorde bien sûr sa confiance au gouvernement Guy Mollet auquel il appartient (31 janvier 1956) ; il la refuse en revanche à M. Bourgès-Maunoury, son ennemi au parti radical (12 juin 1957). Il prend position contre la ratification des traités de Rome instituant la Communauté économique européenne et la communauté européenne de l'énergie atomique (CEE et Euratom, 9 juillet 1957), en raison notamment de l'absence de l'Angleterre et du poids excessif des grandes sociétés capitalistes. Il vote contre la loi sur les pouvoirs spéciaux en Algérie (12 novembre 1957). Lors de la crise qui emporte la Quatrième République, il vote pour l'investiture de Pierre Pflimlin (13 mai 1958), pour la révision de la Constitution (27 mai 1958), puis refuse la confiance au Général de Gaulle le 1er juin; le lendemain, il refuse également de lui accorder les pleins pouvoirs mais ne prend pas part au vote sur la révision constitutionnelle.\nPierre Mendès France était proche du général de Gaulle dont il avait apprécié les éloges publics à l'été 1954 ; et il pensait, comme bien des responsables, que la Général était la solution ultime à la crise algérienne. Mais il souhaitait que celui-ci se prononce clairement contre les factieux d'Alger et revienne par des voies légales. Or, sa collusion avec les émeutiers d'Alger et ses rapports troubles avec les parachutistes et l'armée suscitent une réaction de rejet chez Pierre Mendès France et ses partisans. Ce dernier exprime son inquiétude à la tribune de l'Assemblée une première fois le 20 mai : « La voix du 18 juin s'est élevée de nouveau mais, hélas, [...] pour relancer, qu'il le veuille ou non, un mouvement qui s'affaiblissait. Cette voie offre à l'insurrection d'Alger un répondant dans la métropole. » Enfin, le 1er juin, aux dernières heures de la Quatrième République, il refuse de s'en remettre à de Gaulle : « Quoi qu'il en coûte aux sentiments que j'éprouve pour la personne et pour le passé du général de Gaulle, je ne voterai pas en faveur de son investiture ; et il n'en sera ni surpris ni offensé. [...] Je ne puis admettre de donner un vote contraint par l'insurrection et la menace d'un coup de force militaire. Car la décision que l'Assemblée va prendre - chacun ici le sait - n'est pas une décision libre, le consentement que l'on va donner est vicié. [...] Puisse l'histoire dire un jour que de Gaulle a éliminé le péril fasciste, qu'il a maintenu et restauré les libertés, qu'il a rétabli la discipline dans l'administration et dans l'armée, qu'il a extirpé la torture qui déshonore l'Etat, en un mot qu'il a consolidé et assaini la République. Alors, mais alors seulement, le général de Gaulle représentera la légitimité. »\nBattu dans la 3e circonscription de l'Eure (Louviers) dès le premier tour des élections législatives de novembre 1958, il connaîtra un échec analogue dans la 1re circonscription (Evreux) en novembre 1962 avant d'être élu à Grenoble en mars 1967. Il perdra son siège- face à Jean-Marcel Jeanneney - aux élections suivant les événements de mai-juin 1968.\nMENDÈS FRANCE (Pierre, Isaac, Isidore)\nDéputé de l'Eure de 1932 à 1942 et de 1946 à 1958\nSous-secrétaire d'Etat au trésor du 13 mars 1938 au 10 avril 1938\nMinistre de l’économie nationale du 4 septembre 1944 au 6 avril 1945\nPrésident du Conseil, ministre des affaires étrangères du 19 juin 1954 au 20 janvier 1955\nPrésident du Conseil du 20 janvier 1955 au 23 février 1955\nDéputé de l’Isère de 1967 à 1968\nCandidat dans la troisième circonscription de l’Eure (Louviers) aux élections législatives des 23 et 30 novembre 1958, Pierre Mendès France essuie un échec sévère dès le premier tour. Avec seulement 10 355 des 37 257 suffrages exprimés, soit 27,8%, il s’incline devant le candidat gaulliste Rémy Montagne qui recueille 52,8%. Très affecté par cet échec, il démissionne de son poste de conseiller général de l’Eure dont il dirigeait l’Assemblée départementale et renonce à se présenter l’année suivante aux élections municipales de Louviers mais voit la liste qu’il patronne perdre contre celle conduite par le nouveau député. Il ne se porte plus candidat à aucun scrutin local ou national jusqu’en 1967. Il se désengage en outre de ses fonctions de gouverneur adjoint de la Banque internationale de la reconstruction de Washington en 1958 et de président de la Commission des comptes et des budgets économiques de la nation deux ans plus tard.\nIl choisit alors de se consacrer essentiellement à la réflexion politique et à l’écriture. Il demeure, jusqu’à l’interruption de sa parution en 1963, président du comité de rédaction de la revue mensuelle des Cahiers de la République qu’il a lancée en mai 1956 puis directeur du Courrier de la République qui en prit le relais. Ayant appelé à voter non au référendum du 28 octobre 1962, sa voix politique perd de sa force au sein d’une gauche non communiste de moins en moins gênée par la nature et la pratique, y compris dans l’opposition, d’institutions qu’il n’a, pour sa part, cessé de combattre. Aspirant secrètement à incarner sinon un recours du moins une alternative de gauche au gaullisme, son étoile pâlit de l’ascension fulgurante de celle de François Mitterrand propulsé au firmament après les élections présidentielles de 1965.\nMembre du Parti socialiste autonome (PSA) en 1959, adhérent du Parti socialiste unifié (PSU) l’année suivante, Pierre Mendès France manifeste alors son ralliement à un socialisme de « démocratie économique et politique » dont sa conception du radicalisme eût pu être la matrice primordiale. Son plaidoyer pour un meilleur équilibre des forces politiques, idéologiques et économiques mondiales lui vaut un indéniable retour en grâce parmi les cercles intellectuels ou décideurs et rend de nouveau plausible pour ne pas dire possible un retour au premier plan.\nIl soutient François Mitterrand lors de l’élection présidentielle de 1965, intervenant notamment face à Michel Debré dans trois débats diffusés les 22, 29 novembre et 1er décembre 1965 sur Europe 1. Cette opportunité se présente à l’occasion des élections législatives des 5 et 12 mars 1967 sont l’occasion d’un véritable retour. Pierre Mendès France accepte en effet de se présenter dans la neuvième circonscription de l’Isère contre le député Union pour la nouvelle République (UNR) sortant Jean Vanier. Le choix s’avère judicieux puisqu’avec 21 518 des 63 431 suffrages exprimés, soit 33,9% des voix, Mendès France fait figure très honorable face à Jean Vanier qui recueille 38% des voix, d’autant qu’il bénéficie du retrait du candidat communiste M. Giard, qui a rassemblé quelque 20,7%. Il l’emporte logiquement au second tour avec 34 157 des 63 036 suffrages exprimés, soit 54,2% des voix, sur son adversaire gaulliste.\nIl s’apparente au groupe de la Fédération de la gauche démocrate et socialiste (FGDS) et rejoint la Commission des finances, de l’économie générale et du plan. Il est également nommé membre de la Commission spéciale chargée d’examiner le projet de loi autorisant le gouvernement à prendre des mesures d’ordre économique et social le 16 mai 1967 mais s’en retire quinze jours plus tard. Il ne procède à aucun dépôt mais intervient à quatre reprises, tout d’abord à l’occasion de la discussion sur la motion de censure déposée le 19 mai 1967. Il prend alors longuement la parole pour critiquer frontalement la politique du gouvernement Pompidou. Il l’attaque notamment sur sa politique économique et sociale et en profite pour réhabiliter sa propre action lorsqu’il était à Matignon. Il met en garde contre les conséquences néfastes d’une éventuelle déplanification et prône pour le renforcement du rôle de l’État dans les choix économiques à opérer. Il prend également part au débat sur la déclaration du gouvernement sur l’organisation des Jeux olympiques d’hiver de Grenoble que s’apprête à accueillir son département d’élection. Il milite pour davantage d’investissements publics, critique l’insuffisance des services publics, et défend un meilleur aménagement du territoire ainsi qu’un désenclavement mieux concerté entre les différents pouvoirs publics. Il s’exprime en outre lors de la discussion du projet de loi de finances rectificative pour 1968 où il critique la baisse du pouvoir d’achat des Français, l’importance du chômage, le caractère nocif d’une politique déflationniste, la nécessaire exécution du Ve Plan et la renonciation du gouvernement à sa politique de sous-emploi. Il demande enfin, à l’occasion du débat sur la déclaration du gouvernement sur les manifestations d’étudiants le 14 mai 1968, la création d’une commission d’enquête sur les paroles et l’action de Christian Fouchet.\nPierre Mendès France vote naturellement les deux motions de censure déposées contre le gouvernement Pompidou les 20 mai et 9 juin 1967.\nCandidat à sa propre succession à l’occasion des élections législatives anticipées des 23 et 30 juin 1968, Pierre Mendès France recueille au soir du premier tour 19 567 des 61 619 suffrages exprimés, soit 31,7% des voix, devancé par un candidat à sa mesure, le ministre gaulliste des affaires sociales sortant Jean-Marcel Jeanneney qui rassemble sur son nom 36,9% tandis que le candidat communiste, M. Giard, totalise 17,4% des suffrages. Au second tour, et malgré le retrait du candidat du Parti communiste français, Pierre Mendès France n’obtient que 30 928 des 61 987 voix exprimées, soit 49,9% des voix, et est battu par Jean-Marcel Jeanneney avec 69 bulletins d’avance.\nCet échec électoral est le dernier de la carrière de l’ancien président du Conseil. Sans doute a-t-il pâti de la vague gaulliste de juin 1968 mais surtout de s’être quelque peu trouvé en décalage vis-à-vis du mouvement de mai dont il n’a, avec François Mitterrand, ni su mesurer les aspirations ni l’ampleur comme l’a, à lui seul, symbolisé le meeting du stade Charléty. Il décide alors de démissionner du PSU mais accepte de suivre Gaston Defferre dans son aventure présidentielle du 1er juin 1969. Pressenti comme premier ministre du socialiste ayant arraché de haute lutte son investiture contre l’avis de Guy Mollet, Mendès essuie, certes non nominalement mais personnellement, un revers électoral mesurable aux quelque 5% de voix recueillies par le maire de Marseille. Cette ultime défaite, même indirecte, doublée d’une santé déclinante, scelle la mise en retrait de Pierre Mendès France de la vie politique engagée. La dernière décennie de son existence sera marquée, outre son remariage à Marie-Claire Servan-Schreiber le 2 janvier 1971, par un déplacement de ses préoccupations vers la paix au Proche-Orient, la crise mondiale ou la mise en garde d’une gauche française contre les tentations d’ignorer les impératifs de la rationalité sinon du réalisme économique. L’homme, pour savoir ne plus devoir y tenir une place active, se veut aiguillon et s’espère garde-fou d’une gauche appelée à gouverner.\nCe rêve, dont il se fût sans doute volontiers vu l’incarnation mais qu’il abandonne sans regret et avec une rare élégance à d’autres, prend chair dans cette accolade donnée par François Mitterrand le 21 mai 1981 lors de la cérémonie d’installation du premier président de la République de gauche de la Ve République. Pierre Mendès France peut alors tirer sa révérence, ce qu’il fait à sa table de travail le 18 octobre 1982.\nIl est l’auteur d’une œuvre extrêmement riche dont Le Redressement financier français en 1926 et 1927, thèse de doctorat soutenue en 1928, L'Œuvre financière du gouvernement Poincaré (1928), La Banque internationale. Contribution à l'étude du problème des États-Unis d'Europe (1930), Le Département de l'Eure au point de vue économique (1933), Liberté, liberté chérie... Choses vécues (1943), Roissy-en-France (1947), Gouverner c'est choisir (trois tomes) (1953-1958), Dire la vérité. Causeries du samedi (1955), La Politique et la vérité (1958), Pour une république moderne (1962), Pour préparer l'avenir, propositions pour une action (1968), Dialogues avec l'Asie d'aujourd'hui (1972), Choisir, conversations avec Jean Bothorel (1974), La vérité guidait leurs pas (1976), Regards sur la Ve République (1958-1978), ou encore Entretiens avec François Lanzenberg (1983) sans compter quelques ouvrages économiques ou politiques en collaboration avec Gabriel Ardant ou Michel Debré. L’ensemble de ses écrits a été réédité en six tomes sous le titre Œuvres complètes (1984-1990).\nCommandeur de la Légion d’honneur, grand officier de l’ordre Léopold de Belgique, Pierre Mendès France était titulaire de la croix de guerre 39-45, de la rosette de la Résistance, de la médaille des évadés et de nombreuses décorations, notamment étrangères.


Home Actualité Timna : la vallée des anciennes mines de cuivre\non: 31 juillet, 2009 No Comments\n« Un pays où les cailloux sont en fer et de ses montagnes tu extrairas du cuivre ». Deutéronome 8:9\nLa vallée de Timna est située au sud-ouest de la Arava, a une trentaine de kilomètre au nord du golfe d’Eilat. Il s’agit d’une formation semi-circulaire d’environ 70 kilomètres carrés, produite par l’érosion, s’ouvrant à l’est vers la Arava ; au nord, à l’ouest et au sud, elle est entourée de falaises de près de 300 mètres de hauteur. Dans les parties basses de ces falaises et sur les versants au-devant, des nodules riches en cuivre (dont la teneur peut atteindre 55%) principalement de malachite et de chalcocite, étaient exploités dans l’antiquité. Depuis le Vle millénaire avant l’ère chrétienne, lorsque l’homme découvrit comment transformer un « morceau de rocher » en métal malléable, le cuivre a été extrait et fondu dans la vallée de Timna et ce, jusqu’à l’époque moderne, avec les activités de la Société minière Timna d’Israël qui a aujourd’hui cessé la production.\nD’importants vestiges d’activités humaines datant d’époques reculées sont encore visibles dans les collines rocailleuses. On trouve des témoignages d’une exploitation minière dans les cheminées et les galeries, ainsi que de fonte du cuivre dans des fourneaux de divers types. On trouve également des vestiges de campements et de plusieurs sites cultuels, notamment un sanctuaire de mineurs égyptiens.\nZikhron Yaacov, St Paul de Vence en Israel Decouvrez Zikhron Zikhron Yaacov, la ville, son histoire ou l'Histoire d'une famille […]\nLa Mer Morte en lice pour le titre de merveille du monde Par JPOST.COM ET RON FRIEDMAN Source : JerusalemPost A moins d'une semaine des premières éliminations, l'Autorité […]\nVisitez les villes d’Israel\nHumour : En Israel, il faut savoir s’y prendre …


Haïti : Kenbe la – Jusqu’à la victoire | Plateforme altermondialiste\nAccueil Amérique du Nord Canada et Québec Haïti : Kenbe la – Jusqu’à la victoire\nHaïti : Kenbe la – Jusqu’à la victoire\nRadio-Canada, 20 novembre 2019\nLe nouveau film du réalisateur et journaliste Will Prosper sera présenté aux Rencontres internationales du documentaire de Montréal (RIDM). Kenbe la – Jusqu’à la victoire est un documentaire réalisé sur trois ans relatant l’histoire d’Alain Philoctète, un homme touché et porté par plusieurs combats.\nChanger ce qui se trame en Haïti : c’est la quête ultime d’Alain Philoctète. Parallèlement à cette quête, cet homme vit un combat bien personnel, celui contre le cancer. Kenbe la, qui signifie « ne lâche pas » en créole, prend ainsi tout son sens.\nCelui qui a dû quitter son pays d’origine alors qu’il était un candidat politique controversé et visé par des attaques par balles – il s’est fait dire : « Soit tu quittes le pays en avion, soit tu vas finir par le quitter en cercueil » – a finalement trouvé son compte à Montréal il y a une quinzaine d’années.\nEn fait, c’est au Québec qu’il a découvert, à travers le travail de Jean-Martin Fortier, la permaculture. Il s’est imprégné de la théorie pour l’enseigner à ceux et celles qui travaillent la terre, mais aussi, ultimement, dans le but de transmettre un jour ses connaissances aux siens.\nDans ce film, on finit par voir que c’est une histoire qui est profondément humaine avant tout. Puis on tombe en amour avec l’humanité derrière l’homme. Avec sa sagesse, avec ses réflexions, avec sa famille, avec ses enfants, raconte Will Prosper. Il ajoute qu’il a rencontré Alain il y a un peu plus de cinq ans, lorsqu’il a lui-même été candidat aux élections provinciales pour Québec Solidaire en 2012.\nDans Kenbe la – Jusqu’à la victoire, Alain retourne en Haïti après plus de 15 ans avec, en poche, son plus grand rêve : celui de faire part à son peuple de ses connaissances acquises en permaculture pour qu’Haïti, où le coût de la vie est extrêmement élevé, devienne autosuffisant, et non dépendant de tous les produits alimentaires qui y sont expédiés.\nLes protestations actuelles en Haïti, ce n’est pas seulement à cause de PetroCaribe, mentionne Will Prosper. C’est parce que le coût de la vie, pour le pays le plus pauvre en Amérique, est extrêmement cher et que les gens n’arrivent plus à survivre.\nLe documentaire témoigne ainsi de cette constante réflexion que mène le protagoniste dans le but de trouver la meilleure solution pour sortir son peuple de la misère.\nJe pense que Dany Laferrière avait dit qu’au Québec, sa tête y était. Qu’aux États-Unis, son corps y était. Et qu’en Haïti, son cœur y était. C’est exactement ça pour beaucoup d’Haïtiens. Et pour Alain, particulièrement.\nAlain veut être cette personne qui arrive à trouver une petite solution, qui pourrait peut-être semer des graines, puis faire toute une différence, ajoute le réalisateur. Et ça, c’est à travers la permaculture qu’il le voit.\nDans le film de Will Prosper, Alain effectue d’ailleurs un retour sur les terres de sa mère, au cœur d’une forêt de pins, dans un secteur montagneux d’Haïti où il fait très froid. Ce qu’on constate, c’est cette vaste coupe à blanc. Pour Alain, cette forêt ravagée, c’est l’illustration d’un pont rompu entre la population et l’État.\nC’est triste, ce qui se passe en ce moment à Haïti, dit-il. Les Haïtiens sont très résilients. Mais c’est un terme que je déteste, la « résilience ». Parce que la résilience, ça veut dire qu’on s’habitue à la misère. Et ce n’est pas ce qu’on voit, en Haïti, en fait. C’est au-delà de la résilience. C’est de se battre constamment pour trouver des moyens, pour lutter contre les conditions auxquelles ces gens-là font face.\nEn entrevue avec la chroniqueuse culturelle de l’émission Le 15-18, Catherine Richer, Will Prosper a avoué avoir voulu prendre le temps qu’il fallait pour se poser et créer ce documentaire. Les gens vont être surpris, pense-t-il. Ils s’attendent à voir « un film de Will Prosper », un film militant, revendicateur. Mais ce qu’on retrouve, c’est une grande sensibilité, une intimité entre deux personnes, parce que je ne suis peut-être pas présent à l’écran, mais je suis en train d’accompagner un ami qui retourne au bercail.\nArticle précédentAmérique latine : la grande confrontation\nArticle suivantBolivie : le Canada ne doit pas tolérer le coup d’État


[GENÈVE] « À quoi bon l’Union européenne ? » – Georges Feltin-Tracol – 27.04.19 – Kalvingrad Patriote\n1 Mai 2019 Kalvingrad Patriote\n[GENÈVE] « À quoi bon l’Union européenne ? » – Georges Feltin-Tracol – 27.04.19\n📣 Le Cercle Proudhon et Kalvingrad Patriote ont l’honneur d’accueillir Georges Feltin-Tracol. Journaliste, militant et chroniqueur, il est l’un des rédacteurs principaux de la revue non-conformiste et identitaire Réfléchir & Agir, et le fondateur du site Europa Maxima. Il est aussi l’auteur de nombreux ouvrages, comme Orientations rebelles (2009), L’Europe, pas le monde (2017) et Pour la troisième voie solidariste (2018).\nSalle comble lors de notre conférence samedi soir ! Nous remercions le Cercle Proudhon pour la co-organisation, ainsi que Georges Feltin-Tracol pour la conférence. Chaleureux remerciements également aux participants venus en nombre. Nous nous permettons d’ajouter une petite mais spéciale dédicace à nos amis antifascistes qui ont une fois de plus beaucoup parlé pour un résultat nul.\nPrécédent Un député genevois au service des antifas !\nSuivant Cercle de lecture Mai 2019


Episode 14 - 4 - Nouvelles aventures de nos amies Mew mew...\nEpisode 14 - 4\nElliott lui mettait la main sur sa joue.\nElliott : Je te demande ça parce que, je veux toujours être pret de toi, pour pouvoir te protéger et être là quand tu as besoin d'aide. Et je sais que ta famille nous observe surement, mais...\nElliott laissa sa phrase en suspend, et sourit.\nElliott : Si Zoey m'entendait, elle ne me reconnaitraitpas.\nEmy : Pourquoi faut-il toujours que tu ramènes les conversations à Zoey !\nEmy : A chaque fois qu'on a une discussion, et c'est bien rare, tu parles toujours de Zoey ! Tu es toujours amoureux d'elle ou quoi ?!?!\nElliott : Mais... mais... non !\nEmy : Alors pourquoi tu ramènes toujours tout sur elle ! Zoey par-ci, Zoey par-là ! J'en ai marre à la fin !\nElliott ne répondit pas. Il n'avait pas l'impression de toujours parler de Zoey.\nElliott :Je suis désolé, mais je peux t'assurer que je ne ressens rien pour Zoey, absolument rien.\nEmy croisa les bras, et regarda le sol en diagonal.\nElliott : Je suppose que ca veux dire que... que tu ne veux pas sortir avec moi ?\nEmy : Mais non, c'est pas ça, mais...\nElliott ne la laissa pas terminer sa phrase et l'embrassa. En Emy, un coté voulais rester comme ca pendant une éternité, mais l'autre voulais s'en aller à cause de ses parents qui devait surement l'espionner. Finalement, elle le repoussa gentilment.\nEmy : Euh... je n'ai pas vraiment envie que mes parents nous voient.\nElliott : Je comprends. On se voit demain, alors ?\nIls se firent un signe de main et Elliott s'éloigna. Emy regarda du côté de la fenêtre de la cuisine. Elle vit les trois têtes (celles de ses parents et celle de sa soeur) disparaitre très vite derrière le rideau.\n" Qu'est-ce que je disais ! Toujours à être au courrant de tout ! Vive la famille ! "\nmes-ficsdemangas, Posté le lundi 29 octobre 2007 13:52\ntt a fait vive la famille\nlorianebenedicte1410, Posté le mardi 21 août 2007 17:40\noui exactement vive la famille mdr!\nmdr vive la famille mdr\nmewmewichigo22, Posté le mercredi 11 juillet 2007 06:35\nc tro bien kil sorte ensenble\ntakayashi-kazomi, Posté le samedi 26 mai 2007 04:50\nzoeymewmew45800, Posté le mercredi 23 mai 2007 11:38\nkikou.alors oui tu peu copier mon concour evidement^^\nryolove1, Posté le mercredi 23 mai 2007 11:25\nXXDDDDDD lol "vive la famille " ! lol\nlatititemiss21, Posté le mercredi 23 mai 2007 08:53\nlol jador c génial biz la suite vite


Artisan metz plombier thionville electricien montigny-les-metz moselle, devis gratuits\nArtisans maçons moselle, Artisan plombier moselle\nPeintre Dominique Scharff Tel: 0970356177\nPlombier Plombier Metz Tel: 0619945464\nplombier sur metz un artisan avec plus de 20 ans experience dans lle domaine de la plomberie nos devis sont gratuit,debouchage reparation sanibroyeur chauffe eau electrique\nMenuisier DB CREATIONS Tel: 0680026061\nMENUISIER EBENISTE FAFRICATION ET POSE DE DRESSING SUR MESURE, MEUBLES DE SALLE DE BAIN, CUISINE,MEUBLES RUSTIQUES ET DESIGN,PORTES D INTERIEUR, PARQUETS ,LAMBRIS, AMENAGEMENT DE COMBLES\nEntreprise générale le batipro Tel: 0642257977\nElectricien Urbatek Tel: 0675932749\nPour tous vos dépannages electriques et informatiques ainsi que vos travaux électriques(ajout prise ou interrupteur, changement tableau, pose radiateur et chauffe eau electrique, pose systeme d'alarme, pose portail electrique et porte de garage...), nous sommes à votre écoutes pour un service au meilleur prix. Nous intervenons sur toute la Lorraine. Nous pouvons également nous occuper de votre projet de rénovation de A à Z (carrelage-peinture-maçonnerie-menuiserie-electricite...). Le service client est notre priorité. Nous vous offrons nos conseils pour la réalisation de vos travaux. Devis travaux Gratuit et depannage 7j/7\nElectricien Service Electri-Confort Tel: 0383319740\nInstallateur electricien (electricite generale)Artisan pour votre confort en toute sécurité. Savoir-faire basé sur tous types de travaux d'installations électriques en electricite domestique & tertiaire (bâtiment): •pose/raccord des circuits à l'appareillage & le tableau d'abonné, •pose/raccord des circuits domotiques (volet roulant, télévision, téléphone, informatique, ventilation) •contrôle d'une installation avant mise en service, •faire le contrôle par le CONSUEL selon le besoin & l’obligation. •diagnostique l'état de votre installation electrique afin de mieux préparer le diagnostic immobilier ou simplement vous informer sur votre sécurité.\nCarreleur Entreprise BIVEN Tel: 0387211986\nNous réalison aussi du béton ciré\nTrès vite, des plombiers, éléctriciens, frigoristes metz pourront vous envoyer des devis gratuits Annuaire artisan moselle : un-artisan.com\nUn artisan.com est un site entièrement gratuit qui vous permet de lister les travaux que vous voulez faire effectuer par un plombier yutz, maçon freyming-merlebach, plaquiste hayange, carreleur metz, electricien florange, couvreur fameck, carreleur stiring-wendel, soudeur sarrebourg jardinier woippy, peintre creutzwald, frigoriste freyming-merlebach, installation plancher chauffant 57 saint-avold pompes à chaleur forbach panneaux solaires sarreguemines etc.. Nous envoyons vos demandes de devis aux artisans qui prennent ensuite contact avec vous. Nous ne touchons pas de commissions, vous traitez ensuite avec les artisans qui vous ont répondu .Vous pouvez également consulter les fiches artisans de nos membres inscrits par région ou par ville. Notre objectif, que vos travaux se passent le mieux possible et que vous rencontriez l'artisan qu'il vous faut !\nVous êtes artisans à thionville ou montigny-les-metz ou metz ou sarreguemines ou forbach et vous souhaitez dynamiser votre activité ? Votre entreprise ici ? Contactez nous au 06-14-45-71-09\nVous envisagez de faire carreler votre terrasse à metz ?\nUn artisan.com est là pour vous proposer ses meilleurs artisans. Trouvez le maçon thionville annuaire carreleur, annuaire peintre annuaire plombier platrier montigny-les-metzle annuaire plaquiste le annuaire charpentier le annuaire décorateur ou le annuaire couvreur et l'electricien qu'il vous faut pour vos travaux ! Un artisan.com est un annuaire artisan gratuit qui vous permet de trouver le professionnel qu'il vous faut. Besoin de quelqu'un pour les travaux de jardinage ? Consultez la rubrique jardiniers de notre annuaire et trrouvez l'artisan jardinier ! Chaque artisan a la possibilité de joindre des photos de ses chantiers ! Pensez avant de signer avec un artisan à visiter un de ces chantiers pour vous assurer de la qualté de ses travaux. Un artisan est une personne qui exerce une activité indépendante de production, transformation, réparation ou de prestations parfois aidé sa famille et d'un petit nombre de salariés (moins de onze).L'artisan est inscrit aux Répertoire des métiers et dépend de la Chambre des métiers et de l'artisanat.\nVotre annuaire artisan metz moselle : un-artisan.com


Intermittents du spectacle - Actualités, vidéos et infos en direct\nCoronavirus : les intermittents du spectacle bénéficieront d’un dispositif de protection pendant l’été, assure Franck Riester\nLe ministre de la culture n’a cependant pas encore tranché sur l’éventualité de leur accorder l’« année blanche » qu’ils réclament.\nPublié le 05 mai 2020 à 11h24 Le Monde avec AFP\nPublié le 03 mai 2020 à 09h00 - Mis à jour le 03 mai 2020 à 14h00 Dominique Bluzet\nLectures sur YouTube, programmations virtuelles et conséquences économiques du confinement… L’administrateur général de la Comédie-Française Erif Ruf a répondu aux lecteurs du « Monde ».\nPublié le 27 avril 2020 à 18h34 - Mis à jour le 28 avril 2020 à 07h19 William Audureau Clément Martel\nPublié le 22 mars 2020 à 17h16 - Mis à jour le 23 mars 2020 à 10h28 Clarisse Fabre\nPublié le 07 juillet 2016 à 19h14 - Mis à jour le 07 juillet 2016 à 17h38 Clarisse Fabre\nLa mise en place le 1er août d’une date-anniversaire « flottante » suscite des inquiétudes.\nPublié le 05 juillet 2016 à 18h15 - Mis à jour le 06 juillet 2016 à 17h57 Clarisse Fabre\nLe premier ministre Manuel Valls joue gros : régler ce dossier pourrait être l’un des – rares – points positifs de son bilan social, à un an de l’élection présidentielle.\nPublié le 10 juin 2016 à 00h58 - Mis à jour le 13 juin 2016 à 15h31 Clarisse Fabre\nPublié le 08 juin 2016 à 13h57 - Mis à jour le 08 juin 2016 à 13h31 Le Monde avec AFP\nLe gouvernement s’est dit prêt à financer à hauteur d’environ 12 millions d’euros deux mesures de l’accord conclu fin avril.\nPublié le 31 mai 2016 à 08h18 - Mis à jour le 31 mai 2016 à 18h33 Clarisse Fabre Bertrand Bissuel\nLes chiffrages du comité d’experts et de l’Unedic divergent sur plusieurs points.\nPublié le 24 mai 2016 à 18h46 - Mis à jour le 24 mai 2016 à 18h57 Clarisse Fabre\nLe texte doit être examiné par le comité d’experts piloté par Jean-Paul Guyot.\nPublié le 02 mai 2016 à 18h54 - Mis à jour le 02 mai 2016 à 20h06 Clarisse Fabre\nUne cinquantaine d’intermittents du spectacle et d’étudiants l’occupent depuis dimanche pour peser sur les négociations d’assurance-chômage.\nPublié le 28 avril 2016 à 23h42 - Mis à jour le 29 avril 2016 à 11h57 Le Monde avec AFP\nPublié le 28 avril 2016 à 18h12 - Mis à jour le 29 avril 2016 à 14h16 Le Monde\nPublié le 28 avril 2016 à 04h29 - Mis à jour le 28 avril 2016 à 13h54 Le Monde avec AFP\nVos témoignages permettront d’alimenter un article sur LeMonde.fr.\nPublié le 27 avril 2016 à 17h50 - Mis à jour le 28 avril 2016 à 08h04 Le Monde\nPublié le 26 avril 2016 à 20h34 - Mis à jour le 27 avril 2016 à 13h16 Le Monde avec AFP\nPublié le 26 avril 2016 à 03h02 - Mis à jour le 26 avril 2016 à 08h55 Laurent Carpentier\nPublié le 25 avril 2016 à 14h43 - Mis à jour le 25 avril 2016 à 17h14 Le Monde.fr\nLes intermittents du spectacle se préparent à une semaine décisive pour leur régime d’assurance-chômage.\nPublié le 25 avril 2016 à 00h00 - Mis à jour le 27 avril 2016 à 08h50 Le Monde avec AFP\nIntermittents du spectacle : les annexes 8 et 10 inscrites dans la loi, d’après Manuel Valls\nLors d’une conférence de presse, mercredi 7 janvier, le premier ministre a détaillé les mesures visant à consolider l’assurance-chômage des artistes et techniciens.\nPublié le 07 janvier 2015 à 15h36 - Mis à jour le 19 août 2019 à 13h52 Clarisse Fabre\nPublié le 07 janvier 2015 à 09h12 - Mis à jour le 19 août 2019 à 13h52 Clarisse Fabre\nPublié le 07 janvier 2015 à 07h29 - Mis à jour le 19 août 2019 à 13h52 Clarisse Fabre\nUn rapport sur l’intermittence doit être remis à Manuel Valls mercredi.\nPublié le 06 janvier 2015 à 18h56 - Mis à jour le 19 août 2019 à 13h53 Le Monde\nUne dizaine de spécialistes s’apprêtent à tester les modèles alternatifs d’assurance-chômage des artistes.\nPublié le 16 octobre 2014 à 19h44 - Mis à jour le 19 août 2019 à 14h33 Clarisse Fabre\nLes intermittents descendent à nouveau sur le pavé parisien\nLes intermittents du spectacle ont manifesté mercredi pour la première fois depuis la rentrée pour exiger un calendrier précis de discussions sur leur régime d'assurance-chômage, à la veille d'une nouvelle réunion de concertation sur la « refonte » de ce régime.\nPublié le 02 octobre 2014 à 10h23 - Mis à jour le 03 octobre 2014 à 14h55 Le Monde 01:22\nLes intermittents se rappellent à Manuel Valls\nEn ce jour de mobilisation nationale, plusieurs spectacles à Paris et en région sont d’ores et déjà annulés.\nPublié le 01 octobre 2014 à 15h18 - Mis à jour le 19 août 2019 à 14h41 Clarisse Fabre\nVincent Dissez, comédien, et Nathalie Ducasse, technicienne, reviennent sur leur participation aux grèves de l'été.\nPublié le 25 septembre 2014 à 15h07 - Mis à jour le 25 septembre 2014 à 15h34 Morgane Thimel\nPublié le 08 août 2014 à 07h57 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 17h56 Clarisse Fabre\nUne manifestaton et des grèves ont marqué l'ouverture, jeudi 24 juillet, de la 28e édition du festival Chalon dans la rue.\nPublié le 25 juillet 2014 à 10h22 - Mis à jour le 25 juillet 2014 à 10h22 Sandrine Blanchard\nLa dernière réunion, avant la rentrée, de la mission de médiation s'est tenue le 24 juillet, à Paris. Dans les festivals, la mobilisation fléchit.\nPublié le 24 juillet 2014 à 18h44 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 17h59 Le Monde\nPublié le 18 juillet 2014 à 10h09 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 18h04 Sandrine Blanchard\nAu 16 juillet, 105 000 billets sur 127 000 ont été vendus, soit 82 %, ce qui est plus qu'honorable dans le contexte.\nPublié le 17 juillet 2014 à 11h18 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 18h05 Brigitte Salino Sandrine Blanchard\nAu douzième jour du festival, la ministre de la culture, pourtant déclarée « persona non grata » par les intermittents, s'est rendue sur place.\nPublié le 17 juillet 2014 à 08h16 - Mis à jour le 17 juillet 2014 à 10h21 Sandrine Blanchard\nLe personnel du Festival d'Avignon se prononce pour la grève samedi\nAlors que treize spectacles sont à l'affiche samedi, la CGT-Spectacle et les coordinations d'intermittents et précaires veulent maintenir la pression sur le gouvernement.\nPublié le 11 juillet 2014 à 12h38 - Mis à jour le 11 juillet 2014 à 18h25 Le Monde avec AFP\nLe Festival d'Avignon lève finalement le rideau après les annulations\nLes spectacles ont commencé, samedi, et la première du « Prince de Hombourg » devrait pouvoir se tenir au Palais des papes, malgré le mouvement des intermittents.\nPublié le 05 juillet 2014 à 21h34 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 18h15 Le Monde\nPublié le 05 juillet 2014 à 11h30 - Mis à jour le 07 juillet 2014 à 15h00 Nicolas Truong\nPublié le 05 juillet 2014 à 10h48 - Mis à jour le 07 juillet 2014 à 15h01 Eric Lacascade Christine Letailleur Jean-François Sivadier\nPublié le 05 juillet 2014 à 09h16 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 18h16 Aureliano Tonet Brigitte Salino Marc Bettinelli\nOlivier Py : « Je suis uni au mouvement des intermittents »\nPublié le 04 juillet 2014 à 15h33 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 18h16 Marc Bettinelli 01:02\nPublié le 04 juillet 2014 à 13h53 - Mis à jour le 04 juillet 2014 à 14h04 Michel Guerrin\nPublié le 04 juillet 2014 à 11h32 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 18h17 Le Monde\nPublié le 04 juillet 2014 à 10h13 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 18h17 Clarisse Fabre\nPublié le 04 juillet 2014 à 10h01 - Mis à jour le 04 juillet 2014 à 10h37 Le Monde\nLe Festival d'Avignon s'ouvrira par une grève\nPublié le 03 juillet 2014 à 21h59 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 18h18 Brigitte Salino Clarisse Fabre\nPublié le 03 juillet 2014 à 15h42 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 18h18 Clarisse Fabre\nPublié le 03 juillet 2014 à 15h37 - Mis à jour le 03 juillet 2014 à 16h42 Le Monde avec AFP\nTémoignages : « L'intermittence, c'est le chômage en temps réel »\nPublié le 02 juillet 2014 à 18h04 - Mis à jour le 04 juillet 2014 à 08h00 Le Monde\nPublié le 02 juillet 2014 à 09h33 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 18h20 Clarisse Fabre\nAvignon : le personnel du Festival vote pour son maintien, avec des actions\nPublié le 01 juillet 2014 à 17h53 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 18h20 Le Monde 01:35\nLe personnel du Festival d'Avignon vote le maintien\nPublié le 01 juillet 2014 à 13h10 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 18h22 Clarisse Fabre\nIntermittents : Aurélie Filippetti appelle à la fin du mouvement\nPublié le 30 juin 2014 à 08h27 - Mis à jour le 30 juin 2014 à 15h52 Aurélie Filippetti\nPublié le 28 juin 2014 à 14h43 - Mis à jour le 30 juin 2014 à 11h54 Le Monde avec AFP\nIntermittents : qui paie en cas de grève ou d'annulation de festival ?\nPublié le 27 juin 2014 à 12h24 - Mis à jour le 04 juillet 2014 à 03h15 Clarisse Fabre\nPublié le 27 juin 2014 à 10h12 - Mis à jour le 30 juin 2014 à 12h50 Clarisse Fabre\nAssurance-chômage : pourquoi le mouvement des intermittents continue\nPublié le 20 juin 2014 à 15h02 - Mis à jour le 30 juin 2014 à 09h48 Olivier Clairouin Clarisse Fabre 04:45\nPublié le 10 juin 2014 à 12h13 - Mis à jour le 30 juin 2015 à 18h20 Anne-Aël Durand Jonathan Parienté Maxime Vaudano


Pourquoi les journalistes sportifs tutoient-ils les champions? | Slate.fr\nYannick Cochennec — 17 février 2014 à 16h40\nPatrick Montel interviewe Martin Fourcade à Sotchi, le 8 février 2014.\nDe manière surprenante, après 90 ans d’existence, la très sérieuse et très réputée Ecole supérieure de journalisme de Lille, l’ESJ, peut-être la meilleure en France, a décidé d’inscrire dans son cursus une licence pro de journalisme de sport , comme si cette catégorie de la profession était différente des autres et méritait d’être traitée «à part».\nD’autant plus étonnant qu’en France, à l’opposé par exemple des quotidiens britanniques ou américains qui y consacrent des cahiers entiers, l’information sportive, L’Equipe étant une belle exception, a toujours été sous-traitée dans un pays qui, culturellement, a constamment regardé le sportif d’un peu haut. Le sport, quand il n’est pas carrément passé par pertes et profits, c’est toujours la rubrique dans laquelle il s’agit de «tailler» lorsque le chemin de fer se rétrécit. Et l’Internet n’a pas modifié cette tendance dans la mesure où les groupes de médias français, faute de moyens, envoient de moins en moins d’envoyés spéciaux sur le terrain sportif, devenu trop cher en raison des multiples déplacements.\nLe journalisme sportif est-il différent des autres disciplines, politiques, économiques ou culturelles, dans la recherche d’information? Franchement, non, mais il se singularise au moins par une pratique sur laquelle l’ESJ Lille pourra s’interroger lors de ses cours: l’emploi caractérisé du tutoiement par ceux qui exercent cette activité.\nMoins solennel ou plus authentique\nSi les journalistes politiques, pour nombre d’entre eux, tutoient les hommes et les femmes politiques quand les micros sont éteints et les conférences de presse terminées, ils ne se permettront jamais d’être aussi familiers dans la pratique publique de leur métier. Or, ce n’est pas le cas dans le journalisme sportif, peut-être moins solennel ou au moins plus authentique.\nQuand Didier Deschamps et Philippe Saint-André sont interrogés lors de conférences de presse officielles, les journalistes emploient presque constamment le tutoiement, même s’ils connaissent de loin (ou pas du tout) celui qu’ils se permettent ainsi d’interpeller:\n«Didier, tu gardes ta confiance à Patrice Evra, pourquoi t’entêtes-tu?»\nAucun journaliste politique n’oserait demander à François Hollande:\n«François, tu gardes ta confiance à Jean-Marc Ayrault, pourquoi t’entêtes-tu?»\nComme tous ses collègues de presse sportive, l’auteur de ces lignes a toujours pratiqué ce tutoiement culturel en vouvoyant lorsqu’il s’agissait de retranscrire une interview, le «vous» remplaçant alors le «tu» comme par magie dans le texte. Selon le principe que l’utilisation du «tu» à l'écrit implique une sensation d'intimité qui correspond rarement à la réalité. Autrement dit, utiliser le «tu» pour l'interview orale (ce «tu» d'usage n'induisant qu'une intimité fort réduite) pour le transcrire en «vous» par écrit pour ne pas abuser le lecteur sur l'intimité réelle des relations avec l'interviewé…\nDes interlocuteurs connus jeunes\nBonne ou mauvaise pratique? Connivence malvenue de laquelle découlerait une incapacité à bien «juger»?\nC’est une question que l’on peut se poser en voyant tous les jours à Sotchi Patrick Montel, de France Télévisions, tutoyer les biathlètes en les embrassant presque comme du bon pain alors qu’il n’a pas une grande intimité avec eux puisqu’il ne les suit pas à l’année en compétition.\nIl est tancé durement pour cette manière de faire, mais après tout, il n’est pas plus critiquable que ses confrères, de presse écrite, de radio ou de télévision, qui usent, par exemple, de la même familiarité avec les sportifs sur Twitter en leur envoyant des messages d’encouragement comme des supporters, avec le tutoiement en guise de langue de proximité. Un peu comme si un journaliste politique interpellait François Hollande sur le même réseau social en le saluant d’un «Super, c’est trop bon, t’es trop fort!» ou d’un «Bravo François, j’ai toujours cru en toi».\nAlors, comment expliquer cette familiarité du journaliste sportif et cet emploi du tutoiement dans des occasions très officielles? «Il est rare qu'un journaliste politique ait connu ses interlocuteurs alors qu'ils n'avaient que 15 ans, souligne Philippe Bouin, journaliste à L’Equipe pendant une trentaine d’années, comme premier élément d’explication. C'est fréquent dans le sport. Quand un journaliste de 40 ans interroge un gamin ou une gamine de 14 ans, il a du mal à le (la) vouvoyer. Dix ans plus tard, si le gamin ou la gamine est devenu champion ou championne, le tutoiement reste.»\nEn ajoutant, sur une note personnelle:\n«J'ai toujours eu dans mon boulot la perception du "non sérieux" du sport. Vouvoyer solennellement un sportif m'aurait paru presque incongru. Le sport, qu'on le veuille ou non, quel que soit l'argent en jeu, c'est un peu le prolongement de la cour de récréation, pas celui des antichambres du pouvoir.»\n«Le sport est une activité "déboutonnée"»\nAlan Page, journaliste venu de Grande-Bretagne mais suffisamment bilingue pour avoir écrit en français pendant des années dans les pages sportives du Figaro et du Monde, est bien placé pour juger de cet exotisme du «tu» et du «vous». Elevé dans le pays du «you» qui vaut pour tout le monde, il avoue n'avoir jamais pu, en cinquante ans de vie passée en France, maîtriser l'usage du «tu» et du «vous», élément de langage qui lui est, pour le coup, totalement étranger et l'irrite au plus haut point. Ce qui ne l’empêche pas d’avoir une opinion en tant qu’observateur, qui rejoint celle de Philippe Bouin:\n«Le sport est une activité "déboutonnée". Pourquoi donc dans ce contexte adopter un style d'adresse formaliste, chemise/cravate? Le journalisme sportif, pour moi, s'apparentait à une vie d'étudiant attardé, une vie ou les gens du métier s'accrochaient à leurs jeunesses respectives avec une conviction impressionnante.»\nEt de s’amuser des habitudes existantes:\n«Certains portaient autour du cou des photos d'identité anciennes, offrant un décalage extrêmement incongru entre l'image et leurs gueules réelles. La télé étant un monde ou le sourire de façade et le dynamisme presque névrotique font partie intégrante du comportement, le tutoiement est également de mise. Jeunesse triomphante!»\n«Le tutoiement dans les conférences de presse sert d’une part à souligner un lien existant de proximité ou de complicité entre le journaliste et le "sujet", et d’autre part à se démarquer des autres confrères que l’on va considérer comme de deuxième plan, ceux qui ne pourraient pas se permettre ça, estime Guy Barbier, journaliste ayant fait sa carrière, entre autres, au Parisien, à Tennis Magazine et à Golf Magazine depuis le début des années 80. Le journaliste fait partie du cercle intime, il l’affirme. Le tutoiement à la télé, c’est la même chose, mais puissance 10. Autrement dit: vous devant votre télé, sur votre canapé, vous n’êtes que spectateurs. Nous journalistes et "amis", nous sommes acteurs. Les champions et nous, c’est en quelque sorte un peu pareil. Et ça peut impressionner.»\nIl pense aussi qu’à l’heure où le journaliste a perdu beaucoup de son ancienne aura magique, «il reste ce genre d’artifice pour continuer de faire croire qu’il demeure une courroie indispensable, de par la complicité amicale qu’il entretient avec l’athlète.»\nDes champions de plus en plus sollicités\nDe manière intéressante, Guy Barbier note enfin que la parole du champion n’était pas autant sollicitée avant, voire presque jamais. Et c’est vrai que lorsque l’on reprend notamment la collection de L’Equipe en compulsant les anciens numéros, les déclarations de sportifs sont extrêmement rares, l’emploi des guillemets étant finalement très exceptionnel, alors qu’aujourd’hui, les champions s’épanchent parfois sur une pleine page –pratique journalistique absolument inexistante il y a plus de vingt ans.\n«La restitution journalistique –description, narration, analyse, entre autres…– tend à disparaître, évalue-t-il. Il faut vite passer au style direct. En fait, c’est une démission journalistique.» Philippe Bouin est sur la même longueur d’ondes en déplorant l’effacement d’articles dans lesquels «on dépasse un peu l'individu et ses soubresauts pour dégager certains courants, certaines évolutions, certaines logiques.»\nA force de faire parler les sportifs à tort et à travers, le journalisme sportif se serait dilué dans une mer de déclarations. En fait, moins de «tu» et même moins de «vous» ne nuirait peut-être pas au métier. Voilà de quoi nourrir les programmes de l’ESJ…\nSports journalisme sportif jeux olympiques d'hiver de Sotchi Jeux olympiques d'hiver Sotchi JO de Sotchi


Un époux peut prévoir de priver sa veuve du logement familial - Boursorama\nLe Figaro•12/06/2019 à 08:20\nQuand belle mère et logement familial font mauvais ménage ( Crédits: Pixabay Alsen)\nLa Justice a estimé qu'un père pouvait céder à ses enfants, contre la volonté de son épouse, sa part du logement familial après sa mort. Résultat: le départ de la belle-mère réclamé par les enfants a été jugé légal.\nL'existence du logement familial n'est protégée contre les décisions unilatérales d'un époux que durant le mariage. Cela signifie, selon la Cour de cassation, qu'un époux ne peut pas s'opposer à ce que l'autre organise, sans son consentement, le devenir de ce bien après sa mort puisque, du fait du décès, il n'y aura plus de mariage. La question opposait une veuve à ses beaux-enfants. Leur père leur avait donné, de son vivant, sa part de l'appartement dans lequel il vivait avec sa seconde épouse, tout en conservant jusqu'à sa mort l'usufruit, c'est-à-dire notamment le droit d'utiliser les lieux.\nAprès son décès, les beaux-enfants devenus pleinement propriétaires de la part de leur père, demandaient le départ de leur belle-mère. La donation était nulle, disait la belle-mère, car lorsqu'elle a été faite, elle portait sur le logement familial et a été consentie unilatéralement par un seul des époux, sans le consentement de l'autre. La justice lui a donné tort. La donation aurait été nulle si elle avait eu des effets immédiats sur le logement familial. Mais cette fois, les effets de la donation ne sont entrés en vigueur qu'après la dissolution du mariage par le décès du mari. Le logement familial a donc bien été respecté «durant le mariage», comme le veut le Code civil.


La malaria est une maladie infectieuse causée par un parasite (Plasmodium), qui est transmis par la piqûre d'un moustique bien spécifique (anophèle). Il existe cinq espèces différentes de Plasmodium dont le très répandu Plasmodium falciparum, qui est le plus dangereux. La période d'incubation - le temps entre la piqûre et le début de la maladie - varie en moyenne entre 10 jours et 4 semaines (rarement plusieurs mois).\nLes symptômes classiques, tels que des accès de fièvre, sont au début facilement confondus avec un état grippal. A défaut de traitement correct, un tel accès peut avoir une issue fatale en quelques jours.\nLa malaria ne se rencontre que dans les zones ou vivent les moustiques anophèles, à savoir les zones tropicales. A partir de 1.500 à 2.000 m d'altitude, selon le climat et la température, la présence de moustiques anophèles est négligeable, voire inexistante. Le risque d'infection dans la plupart des grandes villes est minime ou nul, sauf en Afrique, où il est omniprésent. Un certain risque peut également aussi subsister dans les banlieues des grandes villes en Asie (e. a. en Inde). Dans un nombre de régions, il varie fortement selon les saisons.\nIl faut toujours combiner plusieurs mesures de protection, à savoir:\n1) Mesures antimoustiques\nLe moustique anophèle n'est actif qu' entre le coucher du soleil et l'aube (attention, il est plutôt petit et ne fait pratiquement pas de bruit).\nPortez des vêtements clairs couvrant le plus possible les bras et les jambes le soir.\nAppliquez sur les parties du corps découvertes une crème répulsive à base de\nDEET (20 à 50 %, pour les enfants et les femmes enceintes DEET 20-30 %) p.e. Care-Plus® DEET, Moustimugâ, Z-stopâ, Anti-Mâ, OTC-repellentâ etc. et répétez l'application toutes les 4 à 6 heures (DEET 20-30% donne une protection de 4 à 6 heures, un pourcentage élevé de DEET 40-50% donne une protection de 8 heures - ceci ne suffit pas pour toute la nuit!).\nL'extrait de citrodiol de l'huile d'eucalyptus (Care-Plus® Natural, Mosegor®/Mosiguard®\n"Insectifuge 3535" (Cinq sur Cinq Tropic®)\nd’autres alternatives ne sont pas recommandés en ce moment.\nDormez dans une chambre inaccessible aux moustiques (moustiquaires, diffuseur anti-moustique électrique; l’air conditionné n’empêche pas toujours les moustiques de piquer) ou dormez sous une moustiquaire imprégnée de perméthrine ou de deltaméthrinesuspendue au-dessus du lit et dont les bords sont repliés sous le matelas. En observant correctement ces précautions le risque de malaria est réduit d'au moins 80 à 90 %.\n2) La prise de médicaments préventifs si indiquée\nAvant toute prescription, il faut évaluer les effets secondaires potentiels et contr-indications de la chimioprophylaxie en fonction du risque d'acquisition de la malaria. Ce risque dépend du pays, mais aussi des régions visitées, de même que de la saison, de la durée du séjour et l'accomodation. Quel antipaludique convient le mieux dépendra du profil individuel du voyageur et est à discuter avec le médecin. Les éventuels effets secondaires sont généralement de caractère mineur et rarement on doit changer de médicament. Si pris correctement, ce traitement préventif est très efficace et protège à plus de 95%.\nGuide pour les antipaludiques (chimioprophylaxie)\nPour les régions avec une résistance importante aux anti-malariques plus anciens (ZONE C sur la carte de malaria).\nATOVAQUONE/PROGUANIL: pour un adulte: 1 comprimé par jour, 1 jour avant arrivée dans la région à risque jusqu’à 7 jours inclus après avoir quitté la région malarique; le Malarone® sera pris de préférence avec le repas ou une boisson lactée. Peut être pris pendant plusieurs mois (= beaucoup plus longtemps que les 4 semaines mentionnées dans la notice; mais tenez compte du prix élevé. L'Atovaquone/Proguanil peut être utilisé par un enfant à partir de 5 kg à une dose adaptée. L'Atovaquone/Proguanil est exceptionnellementadministré aux femmes enceintes ou aux femmes allaitantes.\nDOXYCYCLINE : pour un adulte 1 comprimé de 100 mg ou ½ comprimé de 200 mg par jour, à commencer 1 jour avant arrivée dans la région à risque jusqu’à 4 semaines après avoir quitté la région malarique; la doxycycline doit être prise de préférence avec beaucoup de liquide ou pendant le repas. Elle peut être prise pendant plusieurs mois. La doxycycline n’est pas administrée aux enfants < 8 ans et dans des cas spécifiques, s'il n'y a pas d'alternatives, aux femmes enceintes pendant le premier trimestre de la grossesse et aux femmes lactantes. La doxycycline peut causer des mycoses buccales et génitales jusqu'à une éruption phototoxique (allergie au soleil).\nLARIAM® : 1 comprimé par semaine-à un jour fixe, pendant le souper – jusqu’à 4 semaines après le retour ou après avoir quitté la région malarique. Le LariamÒ n’est pas administré aux enfants de moins de 5 kg. Le LariamÒ peut être administré pendant toute la grossesse et pendant l'allaitement. Elle est moins d’efficacité dans différentes régions reculées de la Thaïlande, du Myanmar et du Cambodge.\nCONTRE-INDICATIONS à discuter avec le médecin\nUne dépression, des pensées suicidaires\nTout autre problème mental, y compris trouble de l'anxiété, schizophrénie ou psychose (perte de contact avec la réalité)\nDes convulsions (crises épileptiques ou convulsions)\nLe Lariam® n’a pas été toléré lors d’une prise précédente ou une allergie à la quinine, la quinidine, à Lariam ou à un de ses ingrédients\nDes troubles graves du foie ou une fièvre bilieuse hémoglobinurique (une complication du paludisme qui touche le sang et les reins).\nCOMMENCER : toujours 3 comprimés avant le départ\nF aites un “test de tolérance” :\n= 1 comprimé par semaine 2-4 semaines avant le départ\n= au moins 3-4 comprimés pris avant le départ!\nPrenez 1 compr. par semaine, plus de 2 semaines avant le départ ou prenez 1 comprimé par jour pendant 2 jours une semaine avant le départ (dose de charge), et ensuite 1 comprimé/ semaine\nSi vous n’avez plus suffisamment de temps avant le départ & vous avez déjà pris le Lariamâ et vous le tolérez bien).\nPrenez 1 comprimé par jour pendant 3 jours successifs juste avant le départ (dose de charge) et ensuite 1 comprimé par semaine\nEn général, le Lariam® est bien toléré.\nPeut être pris pendant plusieurs mois.\nArrêtez immédiatement et définitivement en cas d'effets secondaires sévères !\nEn cas d’intolérance, on peut souffrir de :\nSauts d'humeur inhabituels\nSentiments de mefiance envers les autres (paranoia)\nComportement inhabituel ou agressivite\nSentiments d'angoisse severe ou attaque de panique\nSentiments de decouragement jusqu'a des sentiments depressifs\nComportement de mise en danger de soi-même\nPalpitations et problèmes gastro-intestinaux\n75% des symptômes d’intolérance se présentent après la prise des 3 premières pilules et 95% après les 6 premières pilules; le risque d’effets secondaires diminue fortement à mesure qu’on tolère le produit plus longtemps.\nParfois les effets secondaires peuvent également se présenter tardivement ou être provoqués par le stress et/ou le surmenage, l’insomnie).\nExtrêmement rare : d’épilepsie, d’hallucinations (1/10.000)\nParfois les effets secondaires se présentent très progressivement de telle manière qu'ils sont reconnus relativement tard - soyez donc attentif!\nEnvisagez d’ arrêter le Lariam® et appliquez une autre chimioprophylaxie. En cas d'effets secondaires, discutez-en aussitôt que possible avec le médecin traitant OU un expert en la matière OU (en cas de prescription par l'IMT) envoyez un mail à communicatie@itg.be et mentionnez 'Lariam' dans le titre.\nALTERNATIVES: pendant le voyage on peut changer de prophylaxie d’un jour à l’autre au:\nAtovaquone/Proquanil: 1 comprimé par jour. Quand on se trouve dans une région à risque de malaria ou quand on a été dans une région à risque et qu'on est passé au Malarone comme prévention (ou lorsqu'on a oublié de prendre plus d'un comprimé), l'atovaquone/proguanil doit toujours être pris jusqu'au moins 4 semaines après le changement - ceci signifie que dans quelques situations, le Malarone doit être pris plus longtemps que les 7 jours classiquement prescrits après le départ de la région à risque de malaria:\n· Changement ³ 3 semaines avant retour: prendre le Malarone pendant le reste du séjour - jusqu'à 7 jours après avoir quitté la région à risque de malaria\n· Changement < 3 semaines avant le retour: prendre le Malarone jusqu'à 4 semaines après le changement\n· Changement après retour (= après avoir quitté la région à risque de malaria): prendre pendant 4 semaines\nL'atovaquone/proguanil est efficace à plus de 95% et peut certainement être utilisé sans risque pendant plusieurs mois (tenez compte du prix élevé).\nDoxycycline (1 compr. de 100 mg ou ½ compr. de 200 mg par jour, à commencer 1 jour avant le départ jusqu’à quatre semaines après le retour. Pas pour les enfants <8 ans. La Doxycycline peut être administré dans des cas exceptionnels, s'il n'y a pas d'alternatives, aux femmes enceintes pendant le premier trimestre de la grossesse et aux femmes lactantes. La doxycycline est à prendre en position assise avec beaucoup de liquide ou pendant le repas (ulcère dans l’œsophage); peut causer des mycoses buccales et génitales (et une allergie au soleil). La doxycycline a une efficacité de > 95 % et peut être prise pendant des mois.\nDes médicaments contre la malaria peuvent uniquement être obtenus sur ordonnance.\nEtant donné qu'aucun médicament n'est suffisamment efficace pour prévenir la malaria, il est important en cas de fièvre de toujours penser à une malaria, même si la fièvre se présente dans les trois mois après votre retour des tropiques. Pour vous rassurer: une malaria, reconnue à temps peut être traitée sans problèmes, et l’idée que la malaria est incurable est complètement fausse.


Rencontre des retraités du 19 septembre 2013\nSujet: Rencontre des retraités du 19 septembre 2013 Ven 20 Sep 2013 - 9:16\nHier j'ai participé à ma 8 ème rencontre des retraités. Une américaine, et je pêchais avec frédéric, que je connais depuis longtemps, mais on avait jamais pêché ensemble.\nCette rencontre se passait dans un étang géré par une société privée N T B ( Nouvelle truite Bonsonnaise) qui existe depuis des années, et qui a à sa direction de supers gars. Il y a 20 ans il organisait un concours pour les enfants, avec lacher de truites et tous repartaient avec de super lots\nNous étions donc 26 équipes autour de l'étang, Frédéric à fait le tirage et tire le N° 23 fond de l'étang.Il était content de son tirage car l'an dernier il s'était pris des brèmes, et la 1 ère équipe était dans ce secteur.\nLe secteur sous les peupliers avait été catastrophique, peu de poissons.\nMais la pêche d'un jour à l'autre n'est jamais la même, alors un an après!!!!!\nOn m'avait dit que le fond en moyenne était compris entre 1m70 et 2m30 voir 2m40.\nJ'ai fait des montures de 3m10, en 0.40,0.50,0,60 et 1g\nQuand j'ai sondé j'ai trouvé un fond de 2m70,(vérifié ce matin avec un mètre sur mon kit) ce qui fait que j'avais une bannière de 40 cm.\nOn a commencé en 0.40, décollé de 2 ou 3cm du fond au pinkis rouge, les petits gardons de 7 à 8 cm mordaient très mal. Je me suis mis aux poisons chats et eux aussi prenaient du bout des lèvres.\nTrou qui à duré 1h30 ou la plus rien, ni gardon, ni chats, mais vraiment plus rien de rien, j'ai changé d'hameçon, pour plus petit, j'ai essayé casters, terreau et casters , pinkis, bout de crevette, mais rien de rien. J'ai rappelé, frondé et le dernier 1/4 d'heure on a repris quelques poissons.\nAu final on à 77 poissons pour 1kg480 et 2250 points on se classe 15 ème sur 26.\nLa gagne est secteur peuplier, René ( j'avais fait une américaine avec lui et on avait fini 6 sur 24), avec Georges avec 260 poissons et 6120 points.\nUne équipe qui était dans les choux à pris une brème de 1kg550 à 10 mn de la fin.\nLes 10 èmes ont 129 poissons et 3000 points.\nLa semaine prochaine c'est un concours individuel situé à 70 km de chez moi, je ne connais pas du tout, donc le plaisir de découvrir un autre endroit de pêche c'est toujours motivant.\nSujet: Re: Rencontre des retraités du 19 septembre 2013 Ven 20 Sep 2013 - 12:04\nmerci pour ce "live" et comme l'a dit un certain baron"l'important c'est de participer"!même si on fait un concours c'est pour gagner!là encore le tirage est primordial\nSujet: re Sam 21 Sep 2013 - 12:05\nmerci christian pour ton partage et je trouve que vous avez super bien pêcher\nSujet: Re: Rencontre des retraités du 19 septembre 2013