AccueilNuméros18DossierEnjeux scientifiques et politique...Le premier congrès international ...\n1 Selon les termes de la convention de Paris de 1928.\n2 Archives nationales (An), Enseignement, CNRS ; commissariat général du Salon des arts ménagers, exp (...)\n3 An, Présidence du Conseil, F/60/9691937. Ce que sera l’Exposition internationale de Paris, brochure (...)\n1Entre mai et novembre 1937, Paris se transforme en capitale mondiale à l’occasion de l’Exposition internationale organisée par la France et dédiée cette année-là aux « Arts et techniques dans la vie moderne ». Même si elle n’est qu’une exposition de seconde catégorie et ne prétend donc pas être « universelle1 », elle est portée par de grands desseins. Pour un pays qui ressent encore les effets d’une profonde crise économique, elle est présentée comme un carrefour des peuples et comme une occasion de sortir la France de son marasme en créant une atmosphère d’activité spirituelle et matérielle, de remédier au chômage, de ranimer le tourisme, bref d’opérer une « expérience de galvanisation », selon les mots de Paul Léon, commissaire adjoint de l’Exposition en 19352. À plusieurs reprises, ses promoteurs ravivent les souvenirs glorieux des expositions passées, celles tenues à Paris en 1889 et 1900, l’Exposition des Arts décoratifs, en 1925, plus récemment l’Exposition universelle de Chicago de 1933-1934, connue sous le nom de Century of Progress, situant l’Exposition dans une filiation qui vise la synthèse entre art, pensée et technique, se déployant comme une « Exposition de la civilisation3 », rien de moins.\n4 Hauser Claude, Valloton François (dir.), Dossier « Les expositions internationales, mises en scène (...)\n2Alors, quand celle-ci s’ouvre en mai 1937, les différents pavillons édifiés dans la zone d’exposition, mais aussi les œuvres d’art, dont l’emblématique Fée électricité de Raoul Dufy, révèlent bien l’ambition de faire étalage des progrès, voire du progrès, dans une mise en scène finalement commune de la modernité4. Mais l’Exposition est aussi le réceptacle des enjeux diplomatiques et politiques du temps, ce qu’a retenu la mémoire collective ; pendant des mois se font face en se défiant de part en part du Trocadéro, d’un côté l’imposant pavillon allemand surmonté de son aigle impérial, conçu par Albert Speer, de l’autre le pavillon soviétique, « l’Ouvrier et la Kolkhozienne », comme deux mises en scène de leur puissance belliqueuse. Enfin, si elle fait l’objet de fortes contestations devant son caractère dispendieux, si elle se déroule sur fond de grèves et de manifestations à son ouverture, dans un décor d’édifices et de pavillons parfois inachevés, elle représente néanmoins une vitrine pour la France, qui accueille le monde entier et se place ainsi dans le concert des nations, se muant pour l’occasion en chef d’orchestre. Le ton se veut éminemment positiviste et les échanges scientifiques prétendent être le ciment d’une concorde internationale pourtant chancelante.\n3De nombreuses manifestations scientifiques sont en effet traditionnellement adossées aux expositions et celle de 1937 n’échappe pas à la règle. Au cœur de la dense forêt de ces événements – 248 sont annoncés –, allant des plus exotiques aux plus spécialisés, entre journées nationales et grands raouts internationaux, prend place le premier congrès international de Psychiatrie infantile. Il se déroule du 24 juillet au 1er août 1937, logé au cœur d’une quinzaine dite des « congrès intellectuels et d’enseignement » très hétéroclite. Ce congrès tient sa séance inaugurale le 24 juillet après-midi, dans la nouvelle salle des fêtes du Trocadéro, puis ses journées de travail à la Maison de la Chimie, rue Saint-Dominique, inaugurée en 1934, et se clôt par une courte visite d’agrément sur les bords de la Loire. C’est donc surtout dans le cadre grandiose de la capitale que la psychiatrie infantile tient son premier congrès international. La spécialité est alors balbutiante de part et d’autre du monde médical mais elle possède là une occasion d’acter sa naissance, comme une première étape formelle de son institutionnalisation.\n5 Kaluszynski Martine, « Les congrès internationaux d’anthropologie criminelle (1885-1914) », Mil neu (...)\n4Le congrès de Psychiatrie infantile s’inscrit dans la tradition des congrès scientifiques, très en vogue depuis la fin du xixe siècle. Ceux-ci ont déjà fait l’objet de nombreuses études, qui ont démêlé une grande partie de leurs multiples enjeux5. Lieux d’échanges, moments de rencontre entre spécialistes de nombreux pays, ils proposent un état des savoirs à une date donnée, mais ils sont aussi des lieux de frottements entre écoles, courants, pays, pratiques et conceptions scientifiques. Les congrès sont des lieux pour exister, ici pour un collectif de praticiens, autant dans leur propre pays qu’à l’international, dans le même temps aussi pour des individus, soucieux de leur visibilité et de leur promotion, enfin pour une spécialité en tant que telle. Le congrès de juillet 1937 représente bien ce lieu de croisement, qui concentre à lui seul une partie des circulations en cours dans le monde de la psychiatrie infantile. Ce sont en effet plus de quatre-cent congressistes, venus de plus d’une vingtaine de pays, qui convergent vers Paris cet été-là, ayant l’occasion de débattre collectivement pour la première fois de leur objet commun.\n6 Boussion Samuel, Guey Emmanuelle, « Le fonds Georges Heuyer (1884-1977) : un xxe siècle scientifiqu (...)\n5Événement éminemment collectif, le congrès n’en est pas moins aussi largement l’œuvre d’un homme : Georges Heuyer (1884-1977), grand ordonnateur de cette manifestation. Au sein de ses archives, la place des documents relatifs au congrès, rassemblés dans quatre boîtes d’époque, bien conservés et soigneusement classés, montre l’importance de ce moment dans son travail au long cours de psychiatre6. Sans doute ces archives ressemblent-elles à celles d’autres congrès ; elles sont relatives à l’organisation matérielle et scientifique, contenant une correspondance fournie avec les médecins invités ainsi qu’avec les milieux politiques et diplomatiques. Le travail scientifique se dévoile au travers des rapports, rassemblés dans des volumes publiés à la suite du congrès, mais aussi de pièces de correspondance qui rendent compte des oscillations d’une psychiatrie en perpétuelle construction. Mais les archives du congrès de 1937, prises dans l’ensemble du fonds Heuyer et confrontées à d’autres fonds, ceux du ministère de la Santé publique ou des services de l’Exposition, ainsi qu’aux différentes publications professionnelles de la période, permettent aussi de mieux situer une partie de ses enjeux.\n6En France, le congrès n’est effectivement pas dénué d’enjeux politiques nationaux, ses promoteurs utilisant cette forme pour continuer de peser sur les pouvoirs publics, alors même que le développement de la prophylaxie mentale et la réforme générale de la psychiatrie sont à l’ordre du jour, plus profondément depuis l’avènement du gouvernement de Front populaire en 1936-1937. Il est un événement politique, à partir duquel les organisateurs cherchent à promouvoir leur discipline, mettre en scène leur respectabilité et transformer le congrès en une tribune pour leurs projets de réformes. L’assistance étrangère sert dans ce cadre à éprouver leur attrait international aux yeux des pouvoirs publics et ainsi, le congrès de se transformer en vitrine de la psychiatrie infantile française.\n7 Carol Anne, Histoire de l'eugénisme en France. Les médecins et la procréation xixe- xxe siècle, Par (...)\n7À travers cet événement aux résonances internationales, il s’agit aussi pour la psychiatrie de l’enfant de se séparer du tronc des spécialités dont elle est issue, telles que la psychiatrie générale, la neurologie ainsi que d’autres qui ont contribué à dévoiler l’enfant depuis le début du xixe siècle et qui tiennent aussi leur congrès en cet été 1937 : psychologie, prophylaxie criminelle et surtout hygiène mentale. Le congrès de Psychiatrie infantile prend place dans une telle dynamique que nombre de participants ont un pied dans plusieurs congrès, notamment celui d’hygiène mentale. Psychiatrie infantile et hygiène mentale comptent également au rang des préoccupations des savants étrangers conviés au congrès, ce qui ne manque pas de dévoiler une partie de ses enjeux politiques, notamment parce que certains d’entre eux représentent des pays où des lois sur la stérilisation, en rapport avec une prophylaxie des pathologies mentales, ont été récemment adoptées, rappelant la prégnance de l’eugénisme dans les débats scientifiques et médicaux de la période7.\n8Enfin, le congrès est organisé autour de trois grandes sections pensées comme autant de questions contemporaines et de champs d’intervention : la psychiatrie « générale », autour des réflexes conditionnels en psychiatrie infantile ; la psychiatrie « scolaire », sur les méthodes d’éducation selon les troubles de l’intelligence et du caractère chez l’enfant ; enfin, la psychiatrie « juridique » qui interroge la débilité mentale comme cause de la délinquance juvénile. Le programme balance ainsi entre anciennes questions et tendances nouvelles, les thèmes reposant sur des choix scientifiques mais aussi diplomatiques, en témoignent les invitations répétées à l’endroit des savants soviétiques sur la question de psychiatrie générale, mise au programme pour eux. Plus largement, les archives mettent à jour des questions qui traversent la discipline, par exemple la prégnance du paradigme héréditariste dans l’étiologie de la délinquance juvénile ou encore la préfiguration de nouveaux horizons scientifiques. Au-delà, le congrès pose la question de l’internationalisation de la spécialité. Celle-ci reste à évaluer à travers l’émergence d’une parole commune, dont les vœux émis à l’issue du congrès donnent un premier aperçu.\n8 Université Paris 8 Saint-Denis, Fonds Georges Heuyer (Fgh) : lettre d’Abéodat Boissard à Georges He (...)\n9 Fgh, lettre de Georges Heuyer à Henri Claude, 13/05/1936.\n9Ce serait au cours d’un congrès de médecine légale en 1932, sans doute le xviiie congrès de Médecine légale de langue française tenu à Paris, que Georges Heuyer aurait caressé pour la première fois le projet d’un congrès international de Psychiatrie infantile. Une idée qui viendrait donc de loin, même si à cette date, il est en convalescence au sanatorium de Sancelmoz, en Haute-Savoie. Certes, ce temps de retrait a pu faire naître chez lui de grands plans pour la psychiatrie infantile, mais plus concrètement, c’est au printemps 1936 que la perspective d’un congrès devient réelle. En mars, le chef du service des congrès de l’Exposition internationale, Abéodat Boissard, professeur de droit, ancien député et figure du christianisme social, accepte la tenue d’un tel événement après une entrevue avec Léon Michaux (1899-1978), ancien interne de Robert Debré et de Georges Guillain, formé à la psychiatrie à l’infirmerie spéciale de la préfecture de Police de Paris par Gaëtan Gatian de Clérambault puis par Heuyer et déjà promu cheville ouvrière du congrès8. Une nouvelle entrevue, au mois de mai, cette fois entre Heuyer lui-même et Boissard, scelle l’accord entre le comité du congrès de Psychiatrie infantile et le service des congrès quant à l’organisation effective du congrès aux dates fixées9. Entre-temps, Heuyer a pris soin, avant d’accepter la charge d’un tel événement et ainsi mettre fin à ses hésitations, de mesurer sa légitimité auprès de ses maîtres de la génération précédente, dans une révérence tout académique. Les soutiens préalables de Jacques Roubinovitch (1862-1950), Édouard Toulouse (1865-1947), Georges Paul-Boncour (1866-1960), Henri Claude (1869-1945) et Théodore Simon (1873-1961) achèvent effectivement de le convaincre, entraînant pour chacun des remerciements personnels par retour de courrier en même temps qu’une place dans le comité d’honneur du congrès10.\n11 Coll., Hommage à Georges Heuyer. Pour un humanisme médico-social, Paris, Puf, 1961 ; Lefaucheur Nad (...)\n10Georges Heuyer occupe, à ce stade, une place importante dans le champ de la psychiatrie, plus encore en psychiatrie de l’enfant. Sa biographie compte parmi les mieux connues de la psychiatrie française, en rapport avec sa longévité et ses titres, son intense activité, ses multiples responsabilités exercées dans le champ médico-psychologique jusqu’à ses investissements dans le monde éducatif (scolaire et spécialisé)11. Mais il est possible de mettre en relief plusieurs traits marquants, à commencer par son investissement précoce vers la psychiatrie mais aussi vers l’enfance. Passé par la médecine militaire et la neurologie, il s’oriente assez précocement vers la psychiatrie et déjà vers l’étude des pathologies mentales de l’enfance, en témoigne sa thèse de médecine soutenue en 1912 et menée sous la direction d’Ernest Dupré (1862-1921), médecin aliéniste à l’hôpital Sainte-Anne et titulaire de la chaire des maladies mentales et de l’encéphale, chez qui il a réalisé le dernier volet de son internat, qui croise anormalité juvénile, délinquance et école : Enfants anormaux et délinquants juvéniles. Nécessité de l’examen psychiatrique des écoliers. S’il goûte après la première guerre mondiale à d’autres spécialités et affine son choix d’exercice de la médecine, entre la très prisée phtisiologie et la pédiatrie dans le service du Pr Henri Méry (1862-1927) à l’hôpital des Enfants malades, il s’oriente finalement vers la psychiatrie, qui sera pour lui surtout hospitalière et universitaire et non celle du cadre des asiles publics. Il combine alors psychiatrie générale et psychiatrie de l’enfant et multiplie les lieux d’expertise (police, justice, école) ; en 1920, il est nommé médecin de l’infirmerie spéciale des aliénés près la préfecture de Police et médecin inspecteur des écoles de la Seine, en 1923 médecin des hôpitaux et en 1927 expert près les tribunaux. Surtout, point d’orgue de sa pratique clinique autant que de son rayonnement, il est nommé en 1925 chef de service de la clinique annexe de neuropsychiatrie infantile ouverte sous les auspices de la faculté de médecine de Paris au sein du Patronage de l’enfance et de l’adolescence, une institution de placement pour enfants confiés par le tribunal créée en 1895 par le magistrat Henri Rollet, rue de Vaugirard à Paris. Heuyer y accumule les études empiriques sur les enfants en même temps qu’il nourrit de grands projets pour cette spécialité, y formant notamment de nombreux internes et médecins, devenant leur « Patron », et beaucoup d’entre eux sont propulsés dans les instances d’organisation du congrès de 1937, comme Marguerite Badonnel (1895-1970) ou Jenny Roudinesco (1903-1987), tandis que nombre d’autres grossissent les rangs des participants.\n11Depuis les années 1920, Heuyer contribue inlassablement à placer la neuro-psychiatrie infantile au cœur de l’hygiène mentale de l’enfance et le psychiatre au départ de la chaîne des spécialistes de l’enfance :\n12 Heuyer Georges, « Buts et méthodes de la psychiatrie infantile. Plan d’hygiène mentale de l’enfance (...)\n« La méthode neuro-psychiatrique que nous avons indiquée permettra de dépister précocement dans la famille et à l’école ces enfants intellectuellement et moralement anormaux. Elle permettra de les traiter, de les surveiller, de les utiliser en fonction de leurs capacités et de leur nocivité. Elle permettra d’adapter à leur caractère l’éducation et l’instruction, plutôt que de se flatter inconsidérément de les modifier par la pédagogie12. »\n13 Huteau Michel, Psychologie, psychiatrie et société sous la Troisième République. La biocratie d’Édo (...)\n14 Heuyer Georges, « Hygiène mentale de l’enfance », Le Mouvement sanitaire, 139, novembre 1935, p. 63 (...)\n12Ses activités de recherche, ses publications ainsi que son travail clinique se situent en effet dans la dynamique de la prophylaxie et de l’hygiène mentale. À certains égards, la clinique d’Heuyer prolonge ce qu’Édouard Toulouse a mis en place à l’hôpital Henri Rousselle, lieu-phare de la prophylaxie du département de la Seine13. Et à l’instar de Toulouse, son credo repose sur : dépistage précoce et triage en fonction du rendement social, rôle majeur du psychiatre au sein d’une équipe pluri-professionnelle (assistantes de psychologie, assistantes sociales), ouverture de consultations sur le modèle des offices publics d’hygiène sociale pour la lutte contre la tuberculose, de services libres et plus largement volonté d’éviter aux enfants anormaux la prison et l’asile, enfin spécialisation de la prise en charge par la création d’institutions médico-pédagogiques14.\n15 Un poste qu’il a déjà tenu en 1932 auprès de Justin Godard.\n13Progressivement, au milieu des années 1930, muni d’un curriculum conséquent, Heuyer devient une personnalité majeure de la santé publique en France. D’autant que sa place au cœur de la promotion de l’hygiène mentale est confortée par le gouvernement de Front populaire, nommé en juin 1936. L’enfance déficiente revient fortement à l’ordre du jour. Henri Sellier, socialiste, homme-fort de l’hygiénisme municipal, est nommé ministre de la Santé publique tandis que Suzanne Lacore devient sous-secrétaire d’État à la Protection de l’enfance au sein de ce même ministère. Édouard Toulouse rejoint le cabinet en tant que conseiller technique pour la psychiatrie15. Dès 1936, Sellier institue une Commission pour l’enfance déficiente et en danger moral, présidée par Henri Wallon (1879-1962). Celle-ci devient interministérielle et regroupe alors des représentants de la Santé publique, de l’Éducation nationale et de la Justice, ainsi que des experts, dont Georges Heuyer. Des notes manuscrites de ce dernier relatent les premiers travaux de la commission et son propre champ d’action, à savoir le recensement des enfants déficients du pays. Mais cette vaste entreprise ne résiste pas au départ du gouvernement Blum en 1937, enterrant l’étude en cours en même temps qu’un projet de loi qui en a éclos.\n16 Voir la contribution de Jean-Christophe Coffin dans le présent numéro.\n17 Huteau, Psychologie, psychiatrie…, p. 218 ; Henckes Nicolas, Le nouveau monde de la psychiatrie fra (...)\n18 Par arrêté du préfet de la Seine en date du 3 février 1936. Cf. L’Aliéniste français, 2, 1936, p. 1 (...)\n19 Huteau, Psychologie, psychiatrie…, op. cit., p. 218.\n20 Recueil des arrêts du Conseil d’État, 26 mai 1937 (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb343630608/dat (...)\n21 En s’appuyant sur un décret du 6 octobre 1936 qui abaisse l’âge à la retraite des médecins des asil (...)\n22 Fgh : lettre de Georges Heuyer à Jean Dublineau, 22/12/1936.\n23 Fgh : lettre de Georges Heuyer à Ignace Meyerson, 24/12/1936.\n24 Les candidats au poste sont : Génil-Perrin, Heuyer, Por’cher et Vigneron d’Heucqueville. Le concour (...)\n25 Demay Georges, « Psychiatrie d’hôpital et psychiatrie d’asile selon M. Heuyer », L’Aliéniste frança (...)\n26 Fgh : lettre de Georges Heuyer à Ignace Meyerson, 31/12/1936.\n14Toulouse et Heuyer partagent nombre d’engagements en psychiatrie, hygiène mentale et eugénisme16. Mais surtout, l’agenda professionnel d’Heuyer, apparaît très lié à celui de Toulouse en 1936-1937. Au four et au moulin des préparatifs du congrès de Psychiatrie infantile, Heuyer est lancé en même temps dans les méandres de la succession de Toulouse à l’hôpital Henri-Rousselle. Ce qui pourrait relever de l’épisode de carrière classique au sein d’un milieu médical qui se veut prestigieux et hiérarchisé se révèle au fond moins anecdotique qu’il n’y paraît à l’heure du congrès. Les faits sont déjà en partie connus, moins si on les regarde du côté d’Heuyer17. Début 1936, Toulouse, atteint par la limite d’âge, doit abandonner la direction de l’hôpital, poste sur lequel est détaché Théodore Simon18. Les oppositions se réveillent19 et Henri Sellier dépose, en tant que conseiller général de la Seine, une requête en annulation devant le Conseil d’État pour abus de pouvoir20. Elle est finalement rejetée en mai 1937 mais entre-temps, Sellier, devenu ministre de la Santé publique, a mis Simon à la retraite, ouvrant à nouveau la succession21. Déjà pressenti par Toulouse dès le début des années 1930, Heuyer est officiellement candidat, ce qui occupe son esprit à la fin de l’année 1936, livrant cette « bataille » en pleine préparation du congrès22. Un court laps de temps, il pense même avoir obtenu ce poste si convoité : « un événement important vient de se produire dans ma vie : je suis nommé directeur de l’hôpital Henri Rousselle comme successeur de M. Toulouse23 ». Las, sa joie est de courte durée. Moins d’une semaine plus tard, c’est Georges Génil-Perrin (1882-1964) qui est finalement choisi24. À l’évidence, la querelle qui couve depuis le début des années 1930 entre médecins des établissements publics d’aliénés et partisans des services libres, « Toulouse-Jéhovah et son prophète Heuyer25 » en tête, est ravivée à cette occasion dans une opposition médecins du cadre vs psychiatres hospitalo-universitaires. Sa déception ravalée, Heuyer annonce qu’il peut désormais se consacrer entièrement à l’organisation du congrès de Psychiatrie infantile, qui n’en revêt que davantage d’enjeux pour lui26…\n27 Murard Lion, Zylberman Patrick, « Mi-ignoré, mi-méprisé : le ministère de la Santé publique, 1920-1 (...)\n28 An, Enseignement, CNRS ; commissariat général du Salon des arts ménagers, expositions et salons, 19 (...)\n29 An, Présidence du Conseil, Exposition internationale, F/60/969 : subventions proposées au budget 19 (...)\n15Les ambitions d’Heuyer portent les aspirations collectives d’un groupe de professionnels, déterminé à faire émerger la psychiatrie infantile en tant que spécialité et rencontrent alors une commande politique. L’organisation du congrès de 1937 s’inscrit en effet au cœur des missions d’hygiène publique arrimées au jeune ministère de la Santé publique. Il opère à la confluence de la montée des politiques de protection de l’enfance et d’hygiène mentale. D’abord, si les dépenses publiques de santé engagées dans l’entre-deux-guerres ont connu une ascension rapide, elles connaissent une nouvelle hausse sensible pour l’année 1937. C’est particulièrement édifiant en matière de protection maternelle et infantile, de lutte contre le cancer mais aussi d’hygiène mentale, ce dernier poste budgétaire devenant même à cette date le plus consistant27. Ensuite, si le gouvernement de Front populaire hérite de la mise en œuvre de cette Exposition, qu’il n’a pas initiée ni soutenue, il s’emploie à en faire un succès. Les congrès médicaux en sont une occasion. Le ministère de la Santé publique est très attentif à la bonne tenue des manifestations médicales, comme en témoignent plusieurs lettres de Sellier à Blum dès 1936, l’avertissant par exemple de l’attribution de subventions à « de pseudo-groupements sans qualité ni autorité, à ceux qui y dissimulent les objectifs de publicité commerciale ou à ceux dont le prétexte ne paraît pas extrêmement sérieux28 ». Vingt-cinq congrès médicaux figurent au programme de l’Exposition, soit 10 % de l’ensemble. Preuve de l’intérêt manifesté pour la psychiatrie infantile, ce congrès est le mieux doté en subvention, à hauteur de 50 000 francs, soit autant que les Journées internationales de chirurgie et les Journées médicales françaises, mais bien plus que les congrès internationaux de Neurologie (30 000 francs), d’Hygiène mentale (20 000 francs) ou encore de Médecine légale (10 000 francs)29.\n16Ainsi encouragée, la préparation du congrès débute à l’été 1936, ce dont témoigne le lancement d’une correspondance qui devient abondante. Sans trop d’efforts, le comité d’organisation obtient le haut-patronage de la Présidence de la République, ainsi que celui des segments ministériels concernés : Santé publique, Éducation nationale, Justice, sous-secrétariat d’État à la Protection de l’enfance - nouveauté de la période – et Affaires étrangères pour cause de dimension internationale. Lors du congrès, la présence des représentants politiques achève de convaincre de la réussite des organisateurs à susciter l’intérêt pour leur discipline. Leurs discours, qui ponctuent les journées de travail, montrent leur intérêt pour la psychiatrie infantile et son inclusion dans les politiques de prophylaxie mentale, comme le souligne en ouverture du congrès le Dr Xavier Leclainche (1899-1984), ancien chef de service d’études techniques pour l’Office national d’hygiène sociale et depuis 1935 chef de section au ministère de la Santé publique, pour lequel il développe les services d’hygiène :\n30 Premier Congrès international de psychiatrie infantile, Paris, Silic, 1937, p. 29.\n« On peut dire que le développement de la psychiatrie infantile, - et celui de la science qui en dérive, l’hygiène mentale, - conditionne étroitement le progrès de la prophylaxie mentale, c’est-à-dire le succès de la lutte contre le péril qui menace le plus gravement nos sociétés modernes : le péril mental30. »\n17L’éclat politique du congrès est en outre couplé à une certaine pompe, chargée de convaincre de la respectabilité de la nouvelle discipline et d’épater les délégations étrangères. Les mondanités se succèdent alors dans un Paris doré aux allures de capitale scientifique, faisant passer en quelques jours les congressistes des salons du ministère des Affaires étrangères à un dîner au vieux café d’Harcourt, en plein Quartier latin, d’un thé donné par la Marquise de Ganay, figure des salons littéraires et philanthrope, jusqu’à une garden party au Palais de l’Élysée avant que ne soit donné le banquet officiel du congrès dans le cadre majestueux du Pavillon Dauphine en lisière du Bois de Boulogne.\n31 Fgh : lettre de Georges Heuyer à G. d’Heucqueville, 7/05/1937.\n32 Voir la contribution de Mathias Gardet dans le présent numéro.\n18Ce faste accompagne pour l’occasion tout un itinéraire au cœur du savoir-faire français en matière de psychiatrie infantile. Sur le site même des conférences, une exposition permanente est chargée de présenter diverses institutions. Clou de l’exposition, un stand est dédié à la consultation du Dr Heuyer, tandis que d’autres sont consacrés au service pour enfants retardés et instables du Dr Gilbert Robin, à l’institut médico-pédagogique de Berck-plage dirigé par Guy Néron ou encore à la Maison d’observation et de rééducation « La Tutélaire », d’Issy-les-Moulineaux, dont le médecin-chef est Jenny Roudinesco. Dans ce paysage local, on distingue aussi, « international oblige », quelques institutions étrangères tel que l’Institut de psychologie de Vienne, dirigé par le Pr Charlotte Bühler ou encore l’Institut de psychologie de Londres, dirigé par le Dr Marguerite Loewenfeld. Ensuite, l’itinéraire se poursuit in situ, dans des établissements jugés « phares », qui sont autant de déclinaisons d’une psychiatrie infantile « à la française ». La région parisienne est assez riche d’institutions que presque chaque jour les congressistes sont en visite : la colonie d’enfants de Perray-Vaucluse, à l’internat de perfectionnement d’Asnières, la clinique annexe de neuropsychiatrie infantile du Dr Heuyer, à Paris, l’institut médico-pédagogique d’Yvetot, enfin l’École Théophile Roussel de Montesson, rebaptisée « institut médico-pédagogique » alors même qu’elle reçoit des enfants délinquants et « moralement abandonnés ». Ce sont toutes des institutions spécialisées publiques, ne recevant que des enfants, car ministère de la Santé et conseil général de la Seine voient d’un mauvais œil la visite d’établissements de santé privés, pourtant nombreux31. Surtout, toutes représentent bien la direction prise par la psychiatrie infantile à travers un faisceau d’institutions en marge des asiles – seule la colonie d’enfants du Perray est annexée à un hôpital psychiatrique – et au sein desquelles s’étend l’expertise médicale de l’enfance32.\n33 Von Bueltzingsloewen Isabelle, « Réalité et perspectives de la médicalisation de la folie dans la F (...)\n34 Heuyer, « Hygiène mentale… », p. 631-635.\n35 An, Services communs à la Santé et au Travail, Office national d’hygiène sociale, 19760145/76 : Cir (...)\n19Ce panorama contribue à transformer le congrès en tribune pour les psychiatres. Celui-ci doit en effet donner de l’écho aux projets des promoteurs des services libres, de l’hygiène mentale et de la constitution d’un faisceau d’institutions spécialisées (œuvres de rééducation, instituts médico-pédagogiques, écoles de perfectionnement), et au-delà d’attirer vers la psychiatrie une clientèle qui échappait jusque-là à son influence, à commencer par les enfants dits « anormaux33 ». C’est ce qu’Heuyer défend depuis les années 1920, appelant de ses vœux la création de consultations de neuropsychiatrie infantile dans les hôpitaux d’enfants, la spécialisation des médecins, une collaboration entre ces consultations et le réseau des institutions spécialisées34. Un projet qui ne cesse de prendre de l’épaisseur durant les années 1930, peut-être aussi parce qu’une population plus importante est appelée à entrer dans les circuits de remboursements des frais médicaux, avec le développement des assurances sociales, instituées depuis 1928, mais aussi au bénéfice de l’Assistance médicale gratuite (Amg) depuis une circulaire de 193635.\n36 Henckes, Le nouveau monde…\n37 Fgh : lettre du secrétaire général du Conseil supérieur de l’Assistance publique à Georges Heuyer, (...)\n20Tout un argumentaire se déploie à cette période sur la nécessaire réforme du système psychiatrique36, notamment son versant prophylactique. Beaucoup de psychiatres s’accordent pour trouver la loi de 1838 périmée et limitée. En février 1937, un rapport est déposé au Conseil supérieur de l’Assistance publique sur l’organisation de la prophylaxie des troubles mentaux dans le cadre départemental et ses rédacteurs ont pris soin de l’envoyer à Georges Heuyer en vue de la tenue des prochains congrès internationaux de juillet37. Rédigé par Charles Haye, alors directeur-adjoint de l’hygiène et de l’assistance au ministère de la Santé publique, et Jean Lauzier, médecin-chef de l’asile d’aliénés de Clermont, ce rapport spécifie que la loi de 1838 est restée muette sur certaines catégories de malades. L’idée générale est de constituer « l’hôpital psychiatrique moderne », sous la forme d’une nouvelle prise en charge hors-les-murs de l’asile, par le biais des consultations externes et des services libres. Dans ce domaine, l’assistance psychiatrique de l’enfance fait l’objet d’une attention particulière, qui doit insister sur une importante prophylaxie en milieu scolaire, le développement d’une assistance aux enfants anormaux (développement de la puériculture, lutte contre la tuberculose, colonies de vacances, examens fréquents des enfants, instituts d’orientation professionnelle pour les enfants postscolaires), car est-il répété : « de celle-ci dépend la réelle prophylaxie des maladies mentales et de la criminalité chez l’adulte » :\n38 Fgh : Haye Charles, Lauzier Jean, « L’hygiène et la prophylaxie mentales bases de l'assistance psyc (...)\n« Jusqu’ici la lutte pour la prophylaxie mentale, bien qu’en progrès vers la victoire, n’a pas encore conquis entièrement la faveur des pouvoirs publics et est restée à cet égard sur un plan inférieur par rapport aux moyens engagés contre d’autres fléaux sociaux. Alors que contre la tuberculose il y a près de 60 millions inscrits annuellement au budget de l’État, 15 millions contre le cancer, la prophylaxie mentale n’est pas encore dotée. Or, les maladies mentales, soignées précocement, sont aussi curables que les maladies physiques et la prophylaxie leur est applicable au même titre, avec la possibilité des mêmes résultats positifs si l’on disposait des crédits suffisants38. »\n21La pression des milieux psychiatriques est forte, qui n’ont de cesse de réclamer des moyens à la hauteur des projets ambitieux qu’ils ont élaborés, tandis que l’enfance devient un objet d’attention renouvelée dans les années 1930. Heuyer ne dit pas autre chose en 1938 au sujet des enfants déficients, muni de sa nouvelle aura au sortir du congrès :\n39 Fgh : Heuyer Georges, « L’enfance déficiente », article envoyé au Miroir illustré, août 1938.\n« En tout cas, puisqu’il faut qu’ils vivent, il faut s’efforcer à ce qu’ils soient une moindre charge pour la société […] nous souhaitons que le Gouvernement mette chaque année dans les sabots des gosses arriérés un nombre de millions suffisant pour réaliser progressivement le projet de loi établi il y a deux ans par la Commission interministérielle de l’enfance déficiente39. »\n40 Fgh : lettre de Georges Heuyer à Moritz Tramer, 18/05/1937.\n22Psychiatrie infantile, année zéro ? Le congrès porte le titre de « premier congrès international de Psychiatrie infantile ». Mais les frontières de la spécialité sont encore mouvantes. L’enfance reste en effet un sous-champ de la psychiatrie. Heuyer lui-même conserve une pratique auprès des adultes, à l’infirmerie spéciale de la préfecture de Police ou au tribunal par exemple. La psychiatrie infantile est aussi liée au cadre asilaire, principal lieu d’exercice de la psychiatrie, ainsi qu’à la neurologie, qui en a été une matrice, ce que rappelle la clinique d’Heuyer, dite de « neuro-psychiatrie infantile ». Avant même l’ouverture du congrès, le terme de « psychiatrie infantile » fait figure de nouveauté pour certains médecins, preuve d’une spécialité encore instable. Le Pr Franz Hamburger (1874-1954), qui occupe la chaire de pédiatrie à Vienne, lui préfère celui de « psychopathologie ». Heuyer lui explique que « psychiatrie infantile » renvoie au sens plus large de « psychopathologies de l’enfance » dont l’étude comprend oligophrénies, démences infantiles, troubles du caractère, psychopathies de l’enfance40. Ce choix n’est pourtant pas une révolution terminologique ni épistémologique puisque dès 1934, le suisse Moritz Tramer a commencé à publier la Zeitschrift für Kinderpsychiatrie, tandis qu’outre-Atlantique, Léo Kanner, de la John Hopkins Medical School de Baltimore, publie en 1935 Child psychiatry.\n23La discussion renvoie en fait à la place du psychiatre parmi les spécialistes de l’enfance. Une grande partie du discours inaugural de Georges Heuyer y est d’ailleurs consacrée, manière de contrer les objections venues d’autres psychiatres, de pédiatres, de psychologues, qui tous ont aussi à s’occuper d’enfants et de leur développement psychique, tout en cherchant à circonscrire le rayon d’action de la psychiatrie de l’enfant. Franz Hamburger imagine celle-ci être une branche de la pédiatrie, d’autant que selon lui le regard psychiatrique accentue la médicalisation de l’enfance et de ses pathologies, un point de vue partagé par les psychologues. Le débat est d’autant plus vif qu’en France, la spécialité pédiatrique est elle-même en cours de reconnaissance, sous l’impulsion de Robert Debré. Alors, Heuyer se fait plus offensif quand il pose les cadres de la psychiatrie infantile, tissant aussi une démarcation selon les âges. Si l’enfance du premier âge est du domaine du pédiatre, il en irait autrement à l’adolescence :\n« Mais plus tard, à la puberté, lorsque l’enfant a quitté l’école, s’il est un débile mental plus ou moins utilisable, s’il a des troubles graves du caractère, s’il devient un dément précoce, il appartient alors entièrement au psychiatre. »\n24Il réalise ce même travail de délimitation par rapport aux pédagogues :\n41 « Discours inaugural de M. le Docteur Heuyer », Premier Congrès…, op. cit., p. 37.\n« Dans toutes les questions qui relèvent de la médico-pédagogie, qu’il s’agisse de débiles mentaux ou de déséquilibrés du caractère, les méthodes éducatives doivent être fondées sur les constatations médicales et psychiatriques. Il ne viendrait à l’esprit de personne de demander à un professeur de gymnastique de redresser une scoliose sans les indications précises de l’orthopédiste41. »\n25Une distinction de fait bien réelle puisque bien que « sans tradition », le congrès réunit une large assemblée de doctes médecins, comme le souligne Heuyer dans son discours, « l’élite des psychiatres qui, dans le monde entier, s’occupent de l’assistance, de l’éducation et du traitement des troubles de l’intelligence et du caractère chez l’enfant ». Malgré le dessein initial d’ouvrir ce congrès, il reste le pré-carré des médecins, au grand dam de cet instituteur :\n42 Fgh : lettre d’un instituteur au comité d’organisation, 12/07/1937.\n« Je me suis inscrit au congrès de Psychiatrie infantile pensant qu’il était destiné autant aux docteurs qu’aux éducateurs ; excusez-moi docteur mais je crois que je me suis fourvoyé. […] Qu’ai-je à faire moi, modeste instituteur dans cette assemblée élégante42 ? »\n43 Fgh : lettre de Georges Heuyer à Robert-Henri Hazemann, 19/02/1937.\n44 Heuyer Georges, « L’hygiène mentale aux États-Unis », La Semaine des hôpitaux de Paris, 15 janvier (...)\n26Bien plus ténue est en revanche la frontière avec certaines spécialités qui tiennent leur congrès au même moment et pour qui l’enfance est un objet majeur. Heuyer a ainsi imaginé mettre sur pied une « quinzaine internationale psychiatrique » à l’été 1937, embrassant psychologie, psychiatrie infantile, hygiène mentale, voire prophylaxie criminelle, qu’il estime complémentaires dans le traitement de l’enfance anormale et qui forgent une certaine unité de l’enfance déficiente. Mais en raison de contraintes d’organisation autant que de jeux de pouvoir et de préséance, ces congrès sont finalement programmés sensiblement aux mêmes dates, malgré des réunions d’harmonisation. Jusqu’au bout, la complémentarité entre psychiatrie infantile et hygiène mentale reste chancelante43. Pourtant, c’est bien avec le congrès d’Hygiène mentale que la connexion est la plus forte, d’autant que celui-ci dispose de sa propre section d’hygiène mentale infantile, tandis que son objet même, la prophylaxie des troubles mentaux, l’amène naturellement sur le terrain des pathologies de l’enfance. Aussi, les congrès respectifs se succèdent afin de permettre la participation aux deux événements, notamment des savants étrangers, ce qu’Heuyer ne manque jamais de rappeler dans ses courriers afin de mieux mobiliser. Au moment de lancer les invitations, il puise même dans son carnet d’adresses constitué au gré des réunions et congrès d’hygiène mentale. On le sait peu, mais il a en effet participé au premier congrès international d’Hygiène mentale à Washington en 1930. Il en profite alors pour rester un mois aux États-Unis effectuer ce qu’il appelle son « Psychiatric Tour », duquel il rentre très impressionné par les Child Guidance Clinics et plus généralement par l’organisation de l’hygiène mentale, tandis qu’il a gardé des liens avec certains médecins, comme les Dr Plant et Robinson de Newark44.\n45 Fgh : lettre de Georges Heuyer à Pierre Janet, 30/10/1936.\n46 Voir la contribution de Volker Roelcke dans le présent numéro.\n47 Fgh : lettre de Georges Heuyer à Clifford Beers, 02/11/1936.\n27Sept ans plus tard, les contacts tissés à cette occasion sont si denses qu’Heuyer envoie une invitation à rejoindre le comité d’honneur de son congrès à « vingt-six représentants des ligues d’hygiène mentale au congrès de Washington », selon des annotations en marge d’un courrier45. Ces contacts s’étoffent par la suite ; en 1932, lors d’une réunion internationale de prophylaxie et d’hygiène mentale à Paris, Heuyer retrouve le Hollandais Bouman, les Belges Verwaeck et Vermeylen, les Allemands Weygandt, Rüdin et Sommer, l’Espagnol Germain ou le Norvégien Evensen, qu’il invite ensuite à figurer au comité d’honneur du congrès de Psychiatrie infantile. Si bien qu’au final, à l’image d’Ernst Rüdin46, bien d’autres participants ont un pied dans les instances des deux congrès : Auguste Ley, Klaas Herman Bouman et Henri Claude sont à la fois membres du bureau du congrès d’Hygiène mentale et présidents d’honneur du congrès de Psychiatrie infantile ; Pacheco da Silva et Plinio Olinto, du Brésil, membres de la Société brésilienne d’hygiène mentale, de même que José Belbey, de Buenos-Aires, ou encore Arthur H. Ruggles, du Butler Hospital de Providence, Adolf Meyer, du John Hopkins Hospital de Baltimore, sont membres du bureau du congrès d’Hygiène mentale mais aussi membres du comité d’honneur du congrès de Psychiatrie infantile. Heuyer est même tenté d’enfreindre la règle voulant que le comité d’honneur soit réservé à des médecins en priant Clifford Beers, secrétaire général de la Ligue internationale d’hygiène mentale, d’en faire partie, invitation que celui-ci décline pour mieux se concentrer sur le congrès d’Hygiène mentale47.\n48 Avec le Dr Carrère, « Hérédité psychopathique polymorphe » ; avec Mlle Courthial, « Constitution et (...)\n49 Massin Benoît, « Stérilisation et contrôle médico-étatique des naissances en Allemagne nazie (1933- (...)\n50 Archives municipales de Suresnes, fonds Cabinet ministériel Henri Sellier, carton D660 : rapport de (...)\n28De son côté, Heuyer est aussi membre du comité d’organisation du congrès d’Hygiène mentale, mais il n’y met aucune force. Son programme le conduit vers la première réunion de la Fédération des sociétés latines d’eugénique, du 1er au 3 août 1937, à la faculté de médecine de Paris. Elle est logée au cœur des « journées de l’eugénisme » et suit le congrès international de la Population. Heuyer s’y montre très actif et présente deux communications48. C’est aussi un moment éminemment politique, puisqu’un an plus tôt, en juillet 1936, Heuyer a été l’émissaire du gouvernement français, ainsi que le représentant de la Société française d’eugénique, à la conférence de la Fédération internationale des sociétés d’eugénique, sur les bords de la mer du Nord, à Scheveningen aux Pays-Bas. Certes impressionné par les travaux allemands de génétique exposés à cette occasion, Heuyer enseigne à Henri Sellier que l’enjeu a été double : éviter que le prochain congrès international d’Eugénique se tienne à Berlin en 1937 et empêcher la réélection de Rüdin à la tête de la Fédération. Les lois et pratiques de stérilisation sont au cœur des préoccupations des eugénistes, mais Heuyer affirme que si intéressante soit-elle, la politique allemande a pris un tour politique et dépassé son strict caractère scientifique, faisant sans doute référence aux modifications récentes de la loi de 193349. Objectifs atteints finalement, selon Heuyer, qui s’attribue le rôle majeur dans ce nouveau rapport de forces ; le congrès n’aura pas de dimension internationale et Rüdin doit accepter de laisser la place, c’est le Suédois Torsten Sjögren qui est élu à l’unanimité50.\n29Georges Heuyer expose par ailleurs à plusieurs reprises que le congrès de Psychiatrie infantile n’a pas de tradition. S’il existe bien une tradition de congrès internationaux de psychiatrie, ils ont cessé depuis la première guerre mondiale. La plupart des médecins présents à Paris en 1937 sont néanmoins rompus aux congrès internationaux, passages obligés de la science médicale. On les voit ainsi arpenter au fil des ans les congrès internationaux de neurologie et de psychiatrie, dans leurs déclinaisons géographiques et linguistiques par exemple. Ils fréquentent aussi les congrès d’autres spécialités plus installées : la pédiatrie tient son IVe congrès en septembre 1937 à Rome ; la psychologie en est en juillet 1937 à son XIe congrès international ; l’hygiène mentale a inauguré ses congrès en 1930 à Washington avant d’organiser son second en juillet 1937 à Paris…\n51 Roelcke Volker, Weindling Paul J., Westwood Louise (dir.), International Relations in Psychiatry. (...)\n52 Kriege John, Rausch Helge (dir.), American Foundations and the Coproduction of World Order in the (...)\n30Au-delà de ces réseaux, Heuyer s’appuie sur ses connaissances des réseaux psychiatriques de différents pays. Depuis les années 1920, les circulations internationales dans le champ de la psychiatrie se sont en effet intensifiées51. La présence discrète au congrès de Psychiatrie infantile comme à celui d’Hygiène mentale de Daniel P. O’Brien, représentant de la Fondation Rockefeller en Europe, rappelle l’investissement croissant de la philanthropie américaine en psychiatrie52 ainsi que l’internationalisation du champ. L’heure est aussi à un intérêt renouvelé pour les systèmes psychiatriques étrangers, comme en témoigne par exemple la revue Annales médico-psychologiques, qui ouvre en 1935-1937 une rubrique exposant les tendances contemporaines de la psychiatrie à partir de réalisations nationales qui compteraient parmi les plus avancées dans ce domaine, qui toutes font une place à l’enfance dite « anormale ».\n53 Voir la contribution de Martine Ruchat dans le présent numéro.\n31Le processus de sélection des participants au congrès, qui s’ouvre en même temps que s’élabore un programme, révèle tout un travail relationnel, scientifique et diplomatique, certes selon une stratégie échelonnée mais aussi dans l’idée d’accumuler au maximum les noms et les pays représentés. Le premier temps est dédié à la composition d’un comité d’honneur, on l’a vu. Membres éminents et au plus près du champ de la psychiatrie infantile, ceux-ci sont en outre chargés par Heuyer d’obtenir le concours des médecins les plus qualifiés dans les questions à l’ordre du jour, qu’il ne connaît pas nécessairement dans un monde psychiatrique aux multiples recoins. Une fois ce comité sur pied, Heuyer constitue ensuite un « comité de propagande », chargé d’assurer dans chaque pays publicité et relais des travaux, qui se veut volontairement pléthorique. Enfin, il invite certains membres ou participants, appelés à être physiquement présents, dont certains ont l’honneur de voir leurs travaux présentés. Au final, 415 membres adhérents sont inscrits, représentant 26 pays. S’il s’agit d’un congrès international, la comptabilité des adhérents (participants) se fait pourtant sous la bannière nationale de chacun. Hormis les invités personnels de Georges Heuyer et du comité d’organisation, ce sont donc des délégations officielles qui se présentent à Paris, bien souvent aussi avec l’idée d’intéresser leur propre gouvernement à la discipline, qui participe même d’une certaine façon à la nomination des membres officiels53. Heuyer entretient lui-même cette distinction nationale dans son introduction quand il réalise un tour d’horizon historique et géographique de la discipline, dans lequel chaque grande puissance est présentée, de manière parfois assez grossière, selon son axe fort : la pédagogie en Suisse, la psychanalyse en Autriche, l’école pavlovienne en Union soviétique, les tests aux États-Unis, la guidance infantile en Grande-Bretagne…\n32Cela a pour effet de renationaliser les échanges, mais nous permet aussi de dresser une cartographie des puissances et des territoires de ce champ, presque une géopolitique. Dans cet ensemble, la France, pays hôte, compte de manière évidente le plus grand nombre de représentants présents, en raison de l’aspect local, de son nombre déjà important de spécialistes des anormalités juvéniles ainsi que du souci de participer et de se montrer lors de cet événement majeur réunissant les élites médicales du pays. Si l’on se réfère aux membres du comité d’honneur ainsi qu’aux membres effectivement présents (adhérents), la délégation allemande est la seconde en termes d’importance. Outre la proximité géographique, c’est surtout que l’heure n’est plus au boycott des scientifiques allemands comme dans les années post-guerre. Mieux même, c’est Ernst Rüdin, directeur du Kaiser Wilhelm Institut de Munich et figure majeure de la psychiatrie du Reich, qui a l’honneur, non seulement de mener sa délégation, mais aussi d’être le porte-parole des délégations étrangères, sans que l’on connaisse le processus de nomination à ce poste. Cela lui vaut de faire un discours suave et plein de diplomatie, célébrant l’hospitalité de ses hôtes, le rôle précurseur de la France en psychiatrie infantile ainsi que d’en appeler aux débats et à la compréhension mutuelle, gages de paix et de civilisation…\n54 Émigré russe échappé des prisons du tsar, Roubakine obtient son titre de médecin à Paris. Représent (...)\n55 Heuyer Georges, « L’hygiène mentale… », op. cit.\n56 Voir la contribution de Guillaume Périssol dans le présent numéro.\n33Cette puissance allemande met en lumière, par contraste, l’absence de représentants soviétiques. Malgré les efforts d’Heuyer, parce qu’il a inscrit à l’ordre du jour l’étude des réflexes conditionnels chez l’enfant, directement inspirée des travaux des physiologistes de l’école pavlovienne, même s’il a pu compter sur le soutien d’Alexandre Roubakine (1889-1979) pour établir le contact54, la géopolitique et le processus de purges dans le pays ont raison de la présence de ces médecins. Du même coup, l’autre grand pôle dominant est la psychiatrie infantile des États-Unis. La place centrale accordée à l’enfant dans le maillage d’hygiène mentale est manifestement un point qu’Heuyer souhaiterait transposer en France, étant entendu selon lui que les pathologies et défauts des adultes sont bien souvent des développements de constitutions défectueuses rencontrées chez l’enfant, d’où ses efforts à leur endroit55. D’éminentes figures du paysage médico-psychologique d’outre-Atlantique ont fait le voyage : Frederick Patry de New York, Arnold Gesell de la Psychoclinic de Yale ou encore Arthur Ruggles de Providence, sans oublier William Healy et Lauretta Bonner, de la Judge Baker Foundation de Boston56. Enfin, si l’on se reporte au nombre de délégués élevés au rang de rapporteurs, de nombreuses puissances périphériques s’affirment : Grande-Bretagne surtout mais aussi Pays-Bas, Belgique, Suisse, pays Scandinaves, Italie, Espagne et Portugal, ainsi qu’Argentine et Brésil.\n57 Fgh : lettre de Georges Heuyer à Mac Calman, 20/08/1936.\n34Le choix des thèmes du congrès répond aux problématiques de la psychiatrie infantile du temps, mais aussi aux intérêts des organisateurs. Les sections de travail qui découpent le congrès montrent les directions prises par cette spécialité pour approcher l’enfant. La première d’entre elles est dite « psychiatrie générale », qui rappelle par opposition à quel point les deux autres seraient « spécialisées », en l’occurrence « scolaire » et « juridique ». Elle est spécifiquement axée sur « Les réflexes conditionnels en psychiatrie infantile ». Pour Heuyer, il s’agit d’un sujet des plus neufs et resterait méconnu dans ses applications. Ainsi, selon lui, travailler sur les réflexes conditionnels afin d’établir les lois qui les régissent permettrait d’expliquer de nombreux symptômes de maladies mentales. Heuyer rappelle qu’à la suite des expériences de Pavlov, ils sont des « associations anormales physiologiques, artificielles ou accidentelles mais toujours accidentelles, acquises et conditionnées par les circonstances, et qui sont remarquablement fixes, constantes et automatiques57 ». Avant même le début du congrès, cet enthousiasme n’est pourtant pas partagé par tous, loin de là, Mac Calman et Rumke, par exemple, considérant qu’il s’agit là d’un sujet un peu étroit.\n58 Gemelli Agostino, « Les réflexes conditionnels en psychiatrie enfantine », Rapport introductif et r (...)\n35Tout à son exploration de nouvelles pistes de compréhension des troubles de l’enfant et particulièrement dans l’optique d’une sélection toujours plus fine et précoce des anormaux, Heuyer entend ainsi porter l’attention des médecins sur les bases physiologiques de la psychiatrie. Il semble découvrir ces orientations de recherche alors même que leurs échos sont déjà nombreux, en URSS certes, mais aussi aux États-Unis et en Europe, comme le rappelle dans sa communication Agostino Gemelli58. En France, les travaux s’agrègent progressivement depuis la traduction de l’ouvrage de Pavlov, Les réflexes conditionnels, en 1927, par exemple dans L’Encéphale ou dans L’Évolution psychiatrique en 1935.\n59 Dufaud Grégory, « Quel usage des thèses pavloviennes en médecine ? Schizophrénie, incertitudes scie (...)\n36Le thème de psychiatrie générale est sans doute le reflet d’un intérêt renouvelé pour la science soviétique. Heuyer argumente dans chacun de ses courriers sur le fait qu’il a placé cette question au programme justement pour que ces savants fassent connaître leurs travaux. Derrière cette invite pressante, sans doute peut-on repérer un philosoviétisme personnel – facilité par le fait que l’épouse d’Heuyer est russe – autant que collectif car répandu dans les sphères intellectuelles et scientifiques françaises, surtout depuis l’avènement du Front populaire, comme l’illustrent les nombreux voyages en Union soviétique, malgré le hiatus récent de la publication du récit de voyage d’André Gide. Le souhait d’Heuyer est si impératif qu’il montre une certaine méconnaissance des tensions entre physiologistes et psychiatres en Russie, comme en témoigne son invitation simultanée à Ivanov-Smolensky, pur disciple de Pavlov, et Gourevitch, principal contempteur de la physiologie, qui accuse le premier d’avoir « des positions théoriques mensongères59 ». Enfin, un argument décisif de cette sollicitation relève sans doute du politique, la présence soviétique devant offrir un contrepoint à la domination allemande, même si cela n’est jamais exprimé ainsi.\n60 Alexandre Luria fait néanmoins parvenir son rapport : « Vues psychologiques sur le développement de (...)\n37L’intérêt d’Heuyer repose aussi sur une question scientifique et un intérêt pour les travaux de Nicolas Oseretsky, de l’Institut de Léningrad, sur les troubles psychomoteurs. Depuis 1935, L’Évolution psychiatrique s’intéresse à ses recherches et notamment au développement d’un instrument de mesure des capacités psychomotrices. Heuyer lui-même a introduit dans sa clinique le test créé par Oseretsky afin de mieux dépister les troubles psychomoteurs. Les archives montrent l’espoir mis sur ces techniques d’investigation, considérées comme porteuses d’avenir pour l’explication de certains symptômes de névroses et de psychoses, surtout pour déterminer les insuffisances motrices chez les enfants au développement intellectuel normal. Las, à l’heure où les grandes purges ont débuté, les savants soviétiques sont absents des festivités60, tandis qu’Oseretsky avance, lui, un séjour en sanatorium au moment de décliner l’invitation. Au final, Heuyer se montre mitigé devant les travaux de cette section, amputée des Soviétiques, déplorant du coup le manque d’applications pratiques et techniques ainsi que le peu d’instrumentation et de technique exportable proposées.\n38Les travaux de psychiatrie scolaire sont beaucoup plus classiques. Ils portent le sous-titre de « méthodes d’éducation selon les troubles de l’intelligence et du caractère chez l’enfant », qui ramènent à la question du dépistage et de la mesure des retards et déviances en milieu scolaire mais aussi à l’éducation appropriée pour les enfants ainsi détectés. L’école figure depuis longtemps comme un poste privilégié pour le dépistage des enfants anormaux et de nombreux pays ont adopté une législation favorisant une éducation spéciale. D’une manière générale, les psychiatres investissent le champ de la pédagogie de l’enfance déficiente, en témoigne par exemple le courant de pédagogie curative (Heilpädagogik) en Suisse ou en Allemagne. Heuyer lui-même participe au comité de rédaction de la Zeitschrift für Kinderforschung aux côtés d’Ibrahim, Villinger ou encore Hanselmann. Alors, si l’éducation des enfants déficients semble faire consensus pour les enfants souffrant de troubles de l’intelligence, autour de méthodes concrètes de lecture, de mise au travail ou encore du rôle de la gymnastique, il n’en est pas de même des enfants souffrant de troubles du caractère, qui sont visiblement l’objet de discussions. L’enjeu est important autour de cette catégorie d’enfants qui manifestent des symptômes d’agressivité, d’instabilité, d’opposition, etc., qui se consolide en France dans les années 1930. Certes, intelligence normale et caractère équilibré doivent s’accorder pour garantir à l’enfant des chances de s’accomplir, lit-on alors, mais Heuyer fait du caractère une variable prépondérante :\n61 Heuyer Georges, « L’hygiène mentale aux États-Unis », La Presse médicale, 54, 9 août 1930, p. 1.\n« Une intelligence moyenne, même un peu inférieure à la normale, si elle est soutenue par une volonté solide, donne un meilleur rendement qu’une intelligence vive et développée que contrarient des tendances à l’instabilité, des goûts excessifs au plaisir ou une émotivité exagérée61. »\n39Cette section a visiblement concentré les points de vue d’orientation psychanalytique, à travers les rapports de Frederick Patry, Emmanuel Miller ou Pierre Mâle. Mais Heuyer ne s’en cache pas quand lui revient le mot de la fin, la psychanalyse n’est pas applicable sur le plan thérapeutique dans un pays qui a fait le choix des internats et de la rééducation collective :\n62 « Discours de M. le Docteur Georges Heuyer », Premier Congrès…, p. 231.\n« Sans doute, les psychanalystes peuvent nous dire qu’ils connaissent les méthodes à employer et qu’un traitement psychanalytique régulier et longtemps soutenu permet le redressement des caractères les plus difficiles. Cette affirmation peut être partiellement exacte quand il s’agit d’un traitement individuel des troubles caractériels qui gênent l’adaptation du sujet au milieu familial. Mais, dans les établissements qui réunissent des enfants délinquants ou des enfants difficiles que leur instabilité ou leur déséquilibre n’a pas permis de laisser dans un milieu normal, les méthodes psychanalytiques ne sont plus de mise. Il s’agit d’appliquer des méthodes d’éducation collective, de même que dans les établissements pour enfants arriérés, il faut des méthodes d’enseignement collectif62. »\n63 Heuyer Georges, « La psychanalyse », Supplément au Journal de médecine, 10 août 1924, p. 533-546.\n64 Fgh : lettre de Georges Heuyer à Joseph Friedjung, 22/09/1936.\n65 Fgh : lettre de Sophie Morgenstern à Georges Heuyer, 31/07/1937.\n40D’une manière générale, la psychanalyse, qui connaît un frémissement en France et dans d’autres pays et qui a connu un temps les faveurs de Georges Heuyer63, semble désormais barrée par de sérieuses réserves. Son caractère théorique est mis en avant, autant que le fait qu’elle peut être exercée par des non-médecins ; il est d’ailleurs refusé pour cette raison à Anna Freud de siéger au comité d’honneur du congrès64. Réserves qu’a peut-être bravées la psychanalyste d’enfants Sophie Morgenstern, qui se confond en excuses auprès d’Heuyer pour avoir fait passer sur le congrès « involontairement un tout petit nuage65 », dont on ne connaît pas l’origine…\n41L’intérêt pour la question de psychiatrie juridique, « la débilité mentale comme cause de délinquance infantile », témoigne de préoccupations anciennes et William Healy, membre du comité d’honneur du congrès mais aussi rapporteur de la section, estime de prime abord que la question est épuisée et manifeste son scepticisme auprès d’Heuyer, rejetant en outre la notion d’intelligence au profit d’autres facteurs. Cette étiologie rebattue au moins depuis le début du xxe siècle vise à étudier le rôle de la débilité mentale dans la délinquance juvénile, ainsi déterminer le discernement de l’enfant et sa responsabilité. Car là encore le contexte renforce l’actualité de la question, tandis que la clinique médico-sociale de l’enfance délinquante s’accentue, peu de temps après la dépénalisation du vagabondage par les décrets-lois de 1935, alors que la campagne de presse contre les « bagnes d’enfants » encore toute chaude a laissé des traces. Le recours à une expertise médico-psychologique systématique de tous les enfants délinquants est présenté comme un outil important de la réforme de la justice des mineurs venant supplanter l’ancien « discernement », tandis que la mesure des facteurs de la délinquance reste le pilier de l’action des psychiatres sur le plan criminologique. Pourtant, à l’heure des bilans, si Heuyer vante une forme de consensus, pour expliquer par exemple que personne ne conteste le fait que nombre d’enfants débiles deviennent délinquants tout en reconnaissant qu’un enfant ne devient pas toujours délinquant parce qu’inintelligent, en revanche la définition de la débilité mentale pose question, puisque pour certains rapporteurs, la débilité mentale groupe à la fois arriération intellectuelle et troubles du caractère.\n42Ainsi est posée la question d’un langage commun élaboré durant le congrès. Celui-ci se retrouve dans les vœux posés à l’issue de celui-ci. L’un des premiers repose sur un appel à l’internationalisation et à la constitution d’un esprit de corps, par la fondation d’une Société internationale de psychiatrie infantile, notamment chargée d’organiser les congrès. Elle est déjà en discussion avant même le démarrage du congrès de 1937, entre les membres de son futur bureau. Elle est présidée par le Pr Schröder, de Leipzig, où doit se tenir le second congrès international en 1941. Le secrétariat général est confié à Moritz Tramer et son siège est en Suisse, tandis que pour assurer la continuité, Georges Heuyer en est le vice-président. Sur le plan scientifique comme sur celui des applications médico-psychologiques et médico-pédagogiques, les conclusions dessinent les suites du congrès et les orientations d’une discipline en perpétuel ajustement. D’abord, le désir de faire pénétrer la psychiatrie par des méthodes scientifiques de mesure, dans l’idée notamment de trancher la question du rôle de l’hérédité et du milieu dans la constitution de la personnalité de l’enfant, non sans délaisser les conditions sociales comme y invite le Ve vœu, mais aussi par le biais d’outils toujours plus élaborés d’évaluation à des fins d’orientation des enfants. Par-delà les spécialités développées dans chaque pays, l’idée est aussi de préciser les descriptions et d’unifier les termes, comme le souligne le IVe vœu en plaidant pour la création d’une commission consacrée à l’établissement d’une nomenclature et d’instruments de mesure internationaux. Enfin, la place du psychiatre est appelée à être renforcée en vertu de son expertise, notamment auprès des enfants délinquants, par la systématisation des examens médico-psychologiques, par la collaboration avec les pédagogues dans les centres médico-pédagogiques mais aussi par la direction d’une observation au long cours des enfants avant toute orientation ou rééducation.\n43Ainsi, le congrès de 1937 ouvre de multiples perspectives pour la psychiatrie infantile, s’efforçant de bâtir le futur rôle du psychiatre d’enfant dans la société, bien plus loin que la simple pratique clinique, sortant aussi du strict registre des pathologies mentales de l’enfant pour s’avancer vers l’étude et la thérapeutique des comportements juvéniles. Le congrès n’est pas révolutionnaire sur ce plan, car il vient en aval d’un processus engagé depuis les années 1920 mais sans doute le comparatisme à l’œuvre en 1937 permet d’avancer de nouveaux jalons, qui éclosent autour de la seconde guerre mondiale. Ainsi, c’est peu avant ou pendant le conflit que certains des vœux issus du congrès se trouvent en partie réalisés en France : extension des dispositifs d’hygiène mentale (consultations neuropsychiatriques, dépistage scolaire…) par circulaires du ministre de la Santé publique Marc Rucart, dont celle du 13 octobre 1937 sur la réorganisation de la prophylaxie mentale, développement de nosographies plus précises, en 1943 notamment, plus généralement une montée en expertise des psychiatres auprès de l’enfance à travers l’observation, qui devient un élément majeur de la praxis en psychiatrie infantile. L’institutionnalisation de la psychiatrie infantile se poursuit alors, même au gré des changements de gouvernement. Elle est marquée en France par la création en 1948 d’une chaire de neuropsychiatrie infantile à la Faculté de Paris, dévolue à Georges Heuyer, comme une reconnaissance et une consécration. Sur le plan international, la guerre empêche la tenue du congrès suivant prévu en 1941 en Allemagne. Plus encore, elle va tarir les circulations antérieures au profit de nouvelles, avec la montée en puissance des pays vainqueurs, tandis que les objets et pratiques vont en sortir modifiés. Le conflit a rebattu les cartes là aussi et c’est à Londres, en 1948, que se déroule finalement le second congrès international de Psychiatrie infantile, plus d’une dizaine d’années plus tard, pendant lesquelles la spécialité s’en est trouvée changée certes, mais affirmée.\n2 Archives nationales (An), Enseignement, CNRS ; commissariat général du Salon des arts ménagers, expositions et salons, 19850025/123 : Wurmser Jean, « L’Exposition de 1937 doit être un acte de foi », Le Parisien, jeudi 28 février 1935.\n3 An, Présidence du Conseil, F/60/9691937. Ce que sera l’Exposition internationale de Paris, brochure, 1935.\n4 Hauser Claude, Valloton François (dir.), Dossier « Les expositions internationales, mises en scène de la modernité », Relations internationales, 164, 4, 2015.\n5 Kaluszynski Martine, « Les congrès internationaux d’anthropologie criminelle (1885-1914) », Mil neuf cent. Revue d’histoire intellectuelle (Cahiers Georges Sorel), vol. 7, 1, 1989, p. 59-70 ; Rasmussen Anne, « Les congrès internationaux liés aux expositions universelles de Paris (1867-1900) », Cahiers Georges Sorel, 7, 1989, p. 23-44 ; « Les congrès scientifiques internationaux », Relations internationales, 62/1990 ; Feuerhahn Wolf, Rabault-Feuerhahn Pascale (dir.), « La fabrique internationale de la science. Les congrès scientifiques de 1865 à 1945 », Revue germanique internationale, 12, 2010.\n6 Boussion Samuel, Guey Emmanuelle, « Le fonds Georges Heuyer (1884-1977) : un xxe siècle scientifique, à l’orée de la psychiatrie infantile et de ses ramifications », Revue d’histoire de l’enfance « irrégulière », 12, novembre 2010, p. 215-232. Voir aussi la contribution de Nadine Lefaucheur dans le présent numéro.\n7 Carol Anne, Histoire de l'eugénisme en France. Les médecins et la procréation xixe- xxe siècle, Paris, Le Seuil, 1995 ; Weindling Paul, L’Hygiène de la race. Hygiène raciale et eugénisme médical en Allemagne, 1870-1932, Paris, La Découverte, 1998, 301 p.\n8 Université Paris 8 Saint-Denis, Fonds Georges Heuyer (Fgh) : lettre d’Abéodat Boissard à Georges Heuyer, 24/03/1936.\n11 Coll., Hommage à Georges Heuyer. Pour un humanisme médico-social, Paris, Puf, 1961 ; Lefaucheur Nadine, « Deux entreprises scientifico-sociales de promotion de l’eugénisme comme fondement des normes en matière de production et de socialisation des enfants : Adolphe Pinard et Georges Heuyer », Vie sociale, mars-avril 1990, p. 61-75 ; Lang Jean-Louis, Georges Heuyer. Fondateur de la pédo-psychiatrie. Un humaniste du xxe siècle, Paris, Expansion scientifique publications, 1997 ; Boussion, Guey, « Le fonds Georges Heuyer… », op. cit.\n12 Heuyer Georges, « Buts et méthodes de la psychiatrie infantile. Plan d’hygiène mentale de l’enfance », leçon faite à la Clinique annexe de neuro-psychiatrie infantile, leçon faite le 6/12/1926, p. 10.\n13 Huteau Michel, Psychologie, psychiatrie et société sous la Troisième République. La biocratie d’Édouard Toulouse (1865-1947), Paris, L’Harmattan, 2002.\n14 Heuyer Georges, « Hygiène mentale de l’enfance », Le Mouvement sanitaire, 139, novembre 1935, p. 631-635.\n17 Huteau, Psychologie, psychiatrie…, p. 218 ; Henckes Nicolas, Le nouveau monde de la psychiatrie française. Les psychiatres, l’État et la réforme des hôpitaux psychiatriques de l’après-guerre aux années 1970. Sociologie. École des hautes études en sciences sociales (Ehess), 2007, https://tel.archives-ouvertes.fr/tel-00769780, p. 148.\n18 Par arrêté du préfet de la Seine en date du 3 février 1936. Cf. L’Aliéniste français, 2, 1936, p. 125.\n20 Recueil des arrêts du Conseil d’État, 26 mai 1937 (http://gallica.bnf.fr/ark:/12148/cb343630608/date).\n21 En s’appuyant sur un décret du 6 octobre 1936 qui abaisse l’âge à la retraite des médecins des asiles à soixante-deux ans.\n24 Les candidats au poste sont : Génil-Perrin, Heuyer, Por’cher et Vigneron d’Heucqueville. Le concours a lieu le 21 décembre 1936. L’Aliéniste français, 1, 1937, p. 26.\n25 Demay Georges, « Psychiatrie d’hôpital et psychiatrie d’asile selon M. Heuyer », L’Aliéniste français, 1, janvier 1931, p. 274.\n27 Murard Lion, Zylberman Patrick, « Mi-ignoré, mi-méprisé : le ministère de la Santé publique, 1920-1945 », Les Tribunes de la Santé, 1, 2003, p. 25.\n28 An, Enseignement, CNRS ; commissariat général du Salon des arts ménagers, expositions et salons, 19850025/123 : lettre d’Henri Sellier à Léon Blum, 26/11/1936.\n29 An, Présidence du Conseil, Exposition internationale, F/60/969 : subventions proposées au budget 1937.\n33 Von Bueltzingsloewen Isabelle, « Réalité et perspectives de la médicalisation de la folie dans la France de l’entre-deux-guerres », Genèses, 82, mars 2011, p. 52-74.\n35 An, Services communs à la Santé et au Travail, Office national d’hygiène sociale, 19760145/76 : Circulaire du ministère de la Santé publique, 23/11/1936, dans « Liste des établissements publics ou privés pour enfants arriérés ou anormaux éducables, dressée par l’Ocob (Office central des œuvres de bienfaisance) », 1937.\n37 Fgh : lettre du secrétaire général du Conseil supérieur de l’Assistance publique à Georges Heuyer, 12/07/1937.\n38 Fgh : Haye Charles, Lauzier Jean, « L’hygiène et la prophylaxie mentales bases de l'assistance psychiatrique », Rapport au Conseil supérieur de l’Assistance publique, février 1937.\n44 Heuyer Georges, « L’hygiène mentale aux États-Unis », La Semaine des hôpitaux de Paris, 15 janvier 1931, p. 3-15.\n48 Avec le Dr Carrère, « Hérédité psychopathique polymorphe » ; avec Mlle Courthial, « Constitution et eugénique ».\n49 Massin Benoît, « Stérilisation et contrôle médico-étatique des naissances en Allemagne nazie (1933-1945). La mise en pratique de l’Utopie biomédicale », Giami Alain, Leridon Henri (dir.), Les enjeux de la stérilisation, Paris, Inserm, 2000, p. 63-122.\n50 Archives municipales de Suresnes, fonds Cabinet ministériel Henri Sellier, carton D660 : rapport de Georges Heuyer à Henri Sellier, 24/07/1936.\n51 Roelcke Volker, Weindling Paul J., Westwood Louise (dir.), International Relations in Psychiatry. Britain, Germany and the United States to World War II, Rochester, University of Rochester Press, 2010.\n52 Kriege John, Rausch Helge (dir.), American Foundations and the Coproduction of World Order in the Twentieth Century, Göttingen, Vandenhoeck & Ruprecht, 2012. À partir de 1932-1933, la psychiatrie devient le point principal, aux côtés de la neurophysiologie, des investissements de la Medical Sciences Division de la Fondation Rockefeller. Voir : https://www.rockefellerfoundation.org/app/uploads/Annual-Report.\n54 Émigré russe échappé des prisons du tsar, Roubakine obtient son titre de médecin à Paris. Représentant du commissariat à la Santé publique russe dans la France des années 1920 mais aussi expert de la Société des Nations, boursier de la Fondation Rockefeller, il fait figure d’intermédiaire entre l’URSS et le monde occidental. Lahusen Thomas, Solomon Susan, In Search of Roubakine, film 66 min, Chemodan Films, 2012.\n58 Gemelli Agostino, « Les réflexes conditionnels en psychiatrie enfantine », Rapport introductif et rapports de psychiatrie générale, Premier Congrès…, p. 129. Voir la contribution d’Elisabetta Benetti dans le présent numéro.\n59 Dufaud Grégory, « Quel usage des thèses pavloviennes en médecine ? Schizophrénie, incertitudes scientifiques et psychiatrie en Union soviétique », Cahiers du monde russe, 1, 2015, p. 214.\n60 Alexandre Luria fait néanmoins parvenir son rapport : « Vues psychologiques sur le développement des états oligophrènes ».\nSamuel Boussion, « Le premier congrès international de Psychiatrie infantile (Paris, 1937), ou le baptême d’une spécialité ambitieuse », Revue d’histoire de l’enfance « irrégulière » [En ligne], 18 | 2016, mis en ligne le 30 novembre 2018, consulté le 19 septembre 2021. URL : http://journals.openedition.org/rhei/3880 ; DOI : https://doi.org/10.4000/rhei.3880


Comment gérer une mise-bas avec décès des petits...? - question Reproduction du chat - Wamiz\nComment gérer une mise-bas avec décès des petits...?\nPosée par Paraskevie 2011-07-22T23:37:00+02:00 il y a 10 ans dans Questions Reproduction du chat | 15 réponses\nBonsoir, j'ai besoin de conseils pour ma minette.\nElle à 10 ans et a pris longtemps la pilule.\nAujourd'hui, elle a mis bas alors que nous ne soupçonnions rien.\nMalheureusement, l'unique chaton de la portée est mort-né.\nJ'ai enlevé le chaton, j'espere que ce n'etait pas une erreur de ma part...\nDepuis, ma minette reste cachée, j'ai peur qu'elle déprime.\nQue dois je faire pour lui rendre cette épreuve moins difficile et verifier qu'elle va bien ?\nRépondu par ParaskevieParaskevie il y a 10 ans


Création site internet Lunel Agence Digitale- Webiliko\nAgence web Webiliko : création de site internet à Lunel\nLa mise en place d’un site web attrayant est la clé de voûte d’une communication réussie. Le plan de communication va permettre de refléter le plus fidèlement possible la structure, de par les informations qu’il donne et de par la simplicité d’accès à ces informations n’importe quand. Le site web représente pour une PME à la fois une force commerciale, une carte de visite, un portfolio de ses réalisations, une plaquette des prestations, un DRH en puissance et une vitrine éclairée 24h/24 sur l’avenue la plus passante du monde : Google.\nNos conseillers, faisant intervenir des chefs de projet, des rédacteurs web, des experts en référencement, des informaticiens, des graphistes, des spécialistes des réseaux sociaux et des développeurs en interne ou en freelance, sont évidemment engagés par une logique de transition numérique et de digitalisation des entreprises locales. Évidemment, une communication efficace est avant tout attachée à une bonne visibilité sur internet (sites web, réseaux sociaux, annuaires en ligne).\nDes spécialistes en création web à Lunel\nNous proposons ainsi la création de site internet pour les structures en création, ou pour celles qui entament leur processus de digitalisation. Nous sommes également compétents pour la refonte de sites web (nouveau design) dans le but de faire évoluer l’image des entreprises équipées de solutions vieillissantes.\nIl est parfois difficile de s’y retrouver face à la diversité d’informations accessibles en ligne. Nous saurons vous aider à faire ce choix grâce à un audit. Nous veillons à adapter nos services en fonction de de votre besoin d’accompagnement. Nous proposons nos compétences avec ou sans engagement dès 50€ HT/mois.\nProfitez dès à présent de nos offres et prenez rendez-vous avec l’un de nos experts dans notre agence de Lunel pour définir avec lui vos besoins.\nNos collaborateurs interviennent à chaque étape de la réalisation de votre site web à Lunel\nDéfinition de la société et de l’arborescence du site (nombre de pages, emplacement des menus et des icônes, etc.) afin de faciliter la navigation de l’utilisateur.\nNous utilisons essentiellement le CMS WordPress, qui est le leader mondial des logiciels de création de site internet. Ses avantages : totalement open source, il bénéficie d’un éco système de développeurs qui l’optimisent régulièrement avec de nouvelles fonctionnalités (plugins) afin de faire évoluer les sites internet. Le CMS WordPress est maîtrisé par la plupart des développeurs et webmasters, ce qui assure la continuité de votre site si vous étiez amenés à changer de prestataire. Enfin c’est l’une des meilleures solutions de référencement (visibilité de vos mots-clés sur les moteurs de recherche) de votre site internet.


Voir les messages sans réponse | Voir les sujets actifs Nous sommes le 19 Déc 2018, 13:32\n[ 487 messages ] Aller à la page Précédente 1 ... 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33 Suivante\nC'est une plate forme d'e-commerce, a priori.\n09 Déc 2017, 15:20\nNakajima en France ?? Intéressant...\nhttps://www.lequipe.fr/Football/Actuali ... nse/854264\nAux dernières nouvelles, son club a refusé une offre de 8 M€ en provenance d'Allemagne...\nhttp://www.record.pt/futebol/futebol-na ... ajima.html\n26 Déc 2017, 21:16\nFinalement, ce n'est pas vers Geoffroy-Guichard que s'oriente Nakajima mais plutôt vers l'Estadio da Luz...Gros transfert en vue pour Benfica.\n30 Déc 2017, 02:02\nMorioka serait la recrue de choix pour Anderlecht en ce début de mercato, cherchant à renforcer son entrejeu créatif.\nNakajima également courtisé par l'Eintracht Francfort :\n06 Jan 2018, 01:52\nLe F.C. Porto et Wolfsbourg se sont ajoutés à la liste des prétendants de Nakajima.\nBeau but de Nakajima\n09 Jan 2018, 01:26\nC'est désormais le F.C. Porto qui tient la corde pour Nakajima !\nPorto ne serait plus intéressé visiblement...Dommage. En attendant Portimonense lorgne sur Asano à Stuttgart.\nLe Shaktar Donetsk aurait offert 10 millions de dollars pour Nakajima...mais l'offre a été refusée par Portimonense qui aurait déclaré que sa valeur était déjà passée à 20 millions (?!).\nSinon Morioka toujours ardemment courtisé par Anderlecht, Bruges et Saint-Trond.\nChoix compliqué pour Morioka.\nBruges : Survole le championnat, joue un football porté vers l'avant. Sportivement, c'est le choix le plus intéressant. Sauf que pour rentrer dans l'équipe, il devrait prendre la place de Vanaken qui a le même profil, en plus d'être un produit belge et chouchou du public.\nAnderlecht : Le club le plus connu. Sauf qu'il est en totale reconstruction. Changement d'entraineur il y a 2 mois avec un style de jeu bien à lui qu'il a du mal à faire appliquer aux joueurs, toujours des résultats en dents de scie. Nouveau président qui arrivera en fin de saison avec de nombreux changements dans l'organigramme du club, ce qui fait que les gens en place actuellement ne se bougent plus trop pour faire avancer le club. Il aurait par contre facilement sa place dans le 11 de base, d'autant plus que le capitaine et milieu offensif actuel est en instance de départ.\nSaint-Trond : Club d'un niveau similaire à son club actuel. Pas vraiment un pas en avant sportif. Seulement, avec l'arrivée des investisseurs japonais, ça pourrait être son point de chute le plus crédible. Il serait la tête de gondole du nouveau projet sportif et assuré d'une place de titulaire. Par contre, à part le fait de vouloir renforcer l'effectif avec des joueurs de l'archipel, on ne sait pas trop où les nouveaux dirigeants veulent aller. En espérant que ça ne finisse pas comme Grenoble.\n26 Jan 2018, 01:54\nÀ priori ce sera Anderlecht ! J’espère qu’il fera la misère au Standard, je peux plus me les voir depuis leur gestion de Kawashima / Ono / Nagai.\nJe te trouve un peu rancunier, dans le cas de Nagai il avait eu sa chance au départ... Mais a vite été mis au placard. Kawashima a fait une belle saison et demie titulaire par contre ! Après les fans ont été bien chiants... Mais j'en veux plus aux supporters qu'au club.\nMais Anderlecht me semble être la meilleure solution, il aura du temps de jeu (contrairement à Bruges) et sera dans une équipe qui reste un grand de Belgique (contrairement à Saint-Trond, dommage qu'il ne puisse pas suivre la voie du Grand Komano)\nNagai c'est surtout une erreur de profil, je suis sûr qu'il aurait cartonné aux Pays-Bas où il y a des espaces en permanence.\nOno c'est pas de chance, il commençait à rentrer dans l'équipe et paf les croisés, 1 an sans jouer. Il n'a jamais retrouvé son niveau des Marinos.\nPar contre la misère au Standard y a pas besoin de Morioka, le club s'autodétruit à cause de gestion calamiteuse


Rétro 2021 : après 8 années de combat, 727 mineurs obtiennent la reconnaissance du préjudice d’anxiété - Radio Mélodie\nRétro 2021 : après 8 années de combat, 727 mineurs obtiennent la reconnaissance du préjudice d’anxiété\nmardi 28 décembre 2021 à 10:24\n#retro2021 #mineurs #justice #proces #anxiete #Douai #cassation #charbonnagedeFrance #28decembre2021\n2021 se termine, cette semaine on vous fait revivre les grandes actualités de l’année. Cette année, 727 anciens mineurs CFDT ont pu mettre un point final à un combat judiciaire qui a duré presque 10 ans. Le 29 janvier, le tribunal leur a accordé la reconnaissance et l’indemnisation du préjudice d’anxiété. Retour sur cette affaire judiciaire qui a débuté en février 2013.\nSon N°1 - Rétro 2021 : après 8 années de combat, 727 mineurs obtiennent la reconnaissance du préjudice d’anxiété\nLe but, c’est de faire rétablir la vérité, de faire rétablir le droit des personnes, c’est ça notre combat.\nC’était le 29 janvier dernier, François Dosso ancien mineur CFDT et figure emblématique du combat était ému d’annoncer la reconnaissance du préjudice d’anxiété pour 727 mineurs. Un bras de fer judiciaire entre les anciens mineurs et Charbonnage de France qui a commencé en 2013.\nUne première victoire aux prud’hommes de Forbach\nLe 30 avril 2013, 1200 anciens mineurs étaient réunis à Saint-Avold pour une réunion publique. 760 décident alors de s’inscrire dans cette action judiciaire auprès du syndicat CFDT pour poursuivre le liquidateur de Charbonnage de France aux Prud’hommes de Forbach. Entre 2013 et 2016, les audiences se succèdent. Le 30 juin 2016, première victoire.\nLe conseil des prud’hommes reconnaît le bien-fondé de nos demandes. Nous avions le liquidateur qui démentait toute exposition à des produits cancérogènes, qui criait haut et fort qu’il n’avait jamais commis de faute et que nous n’avions aucun préjudice. Le tribunal lui donne tort sur toute la ligne puisqu’il reconnaît que les mineurs et anciens salariés des houillères ont été exposés à des cancérogènes, que cette exposition résulte de fautes et d’infractions commises par la direction de l’entreprise et que ces fautes et ces expositions entraînent automatiquement un préjudice d’anxiété. Le point où ça accroche un peu, c’est que l’indemnisation est tout à fait symbolique. Nous demandions 30 000€ et là, le tribunal n’accorde que 1000€ par personne.\n13 personnes sont déboutées, 732 reconnues. L’affaire ne s’arrête pas là. Le syndicat fait appel et l’affaire est renvoyée à la Cour d’appel de Metz.\nUn avis favorable de la Cour de cassation\nLe 7 juillet 2017, coup de massue pour le syndicat CFDT, la Cour d’appel estime que les directions des mines n’ont commis aucune faute. Les mineurs doivent rembourser les 1000€ obtenus aux prud’hommes mais décident de se pourvoir en cassation.\nLes 13 mineurs déboutés par le tribunal de Forbach en 2016 puis par la Cour d’Appel de Metz en 2017 sont également déboutés en 2018 par la Cour de cassation pour eux, le combat s’arrête là.\nLe 11 septembre 2019, la Cour de cassation reconnaît que les 732 anciens mineurs peuvent demander une indemnisation au titre du préjudice d’anxiété, que les mineurs ont été exposés à des produits toxiques et que ces expositions résultent des fautes et des manquements des anciens employeurs.\nEn 2021, la Cour d'appel de Douai se range du côté des mineurs\nL’affaire part ensuite devant à la Cour d’appel de Douai. L’audience a lieu le 9 septembre 2020, le 29 janvier 2021, le tribunal accorde la reconnaissance du préjudice d’anxiété et l’indemnisation à hauteur de 10 000€ par personne pour les 727 personnes qui mènent toujours le combat. Indemnisation qui mettra du temps à venir. Deux manifestations ont eu lieu le 23 juin et le 29 juillet 2021.\nOn ne va pas se laisser voler notre victoire. On ne va pas attendre 25 ans maintenant pour être payé. L’État a été condamné, à verser à chacun des 727 personnes qui restent encore à la procédure 10 000€. On est au bout des 6 mois et il n’y a toujours rien.\nLe 23 août 2021, le ministère a finalement versé les indemnisations aux mineurs. 7 342 700 € soit 10 000€ par personne. Durant ces 8 années de combat, 320 maladies professionnelles ont été reconnues au sein du groupe et 52 personnes sont décédées.


Je peux plus envoyer de mail - Internet & Réseau - Security-X - Page 1\nJe peux plus envoyer de mail\nAuteur Sujet: Je peux plus envoyer de mail (Lu 14129 fois)\n« le: mai 26, 2013, 14:56:33 »\nVeuillez m'excuser si j'ai pas posté au bon endroit.\nJe ne peux plus envoyer de mail, Windows Mail me sort toujours ce message d'erreur :\nErreur lors du traitement des tâches demandées.Pour plus d'informations, consulter la liste d'erreurs ci-dessous.\nImpossible d'envoyer le message. Le paramètre d'authentification n'est peut-être pas correct pour votre serveur de messagerie pour courrier sortant.\nPour résoudre ce problème, recherchez la rubrique d'aide "Dépannage de Windows Mail" et lisez la section "J'ai des problèmes pour envoyer des messages électroniques".\nSi vous avez besoin d'assistance pour déterminer les paramètres corrects du serveur, contactez votre fournisseur de services de messageries\nL'adresse de messagerie refusée était '............' Objet 'Arbre Généanet'\nCompte: 'POP3.orange.fr', Serveur: 'SMTP.orange.fr, Protocole: SMTP, Réponse du serveur: '5505.0.1.0 Authentification requise. Authentication Required. OFR102 402 '.\nL'adresse de messagerie refusée est celle de mon mari, on a absolument rien changé, il a toujours la même adresse mail, et j'ai vérifié, elle n'est pas erronée. Si vous avez une explication à ce problème, je suis preneuse.\nRe : Je peux plus envoyer de mail\n« Réponse #1 le: mai 26, 2013, 14:58:40 »\nSalut Jawa, j'ai bien l'impression que le soucis vient de l'authentification.\nEssaye de voir du côté d'orange (espace client), si les paramètres n'ont pas été modifié ou autre.\nSinon, tente de supprimer l'adresse et de la remettre.\n« Réponse #2 le: mai 26, 2013, 15:07:22 »\nJ'ai essayé d'aller sur ma messagerie Orange, je peux plus y aller.\nJ'ai appelé Orange, et ils me disent qu'ils ne peuvent pas traiter le problème, et qu'il faut appeler du lundi au vendredi.\nCe qui est bizarre, je reçois très bien mes mails, Windows Mail arrive bien à les récupérer sur le serveur POP3 d'Orange.\n« Modifié: mai 26, 2013, 15:08:15 par jawaryinti »\n« Réponse #3 le: mai 26, 2013, 15:23:37 »\nSouci de serveur SMTP à tout les coup.\nAttends un jour ou deux, cela se résoudra de lui même probablement.\n« Réponse #4 le: mai 26, 2013, 15:38:04 »\nPossible qu'il y ai un souci du serveur SMTP\nPour attendre, faut pas être pressé avec Orange, j'ai ce problème depuis le 14 mai.\nMais pourquoi le serveur répond, et renvoie un message d'erreur à mon logiciel de messagerie ?\nOrange m'envoie des mails, et je les reçois bien.\n« Modifié: mai 26, 2013, 15:39:43 par jawaryinti »\n« Réponse #5 le: mai 26, 2013, 15:57:42 »\nParce que le problème doit être au niveau du serveur SMTP (donc seulement la gestion de serveur sortant, pas entrant) et non sur le Webmail.\nFaut bouger un peu les gens chez Orange en leur expliquant le souci, car sinon, ils nous prennent tous pour des débutants.\nTu leur dis que le serveur SMTP a un souci pour cette adresse.\nTu as toi aussi une adresse Orange ? elle a le même problème ?\nSi tu crée un alias (un second compte de messagerie @orange lié au compte du mail en question), le problème est le même ?\nTu as testé sur un autre logiciel de gestion de mail ? (Thunderbird par exemple)\n« Réponse #6 le: mai 26, 2013, 16:34:03 »\nC'est ce que je vais faire, je les ai appelé aujourd'hui, mais ils semblent pas travailler aujourd'hui.\nOui, j'ai aussi une adresse orange, je l'ai essayé aussi pour envoyer un mail, mais ça ne marche pas non plus\nLe navigateur ne peux accéder du tout à Orange, je peux plus m'y connecté.\nJe n'ai pas essayé avec un autre logiciel de messagerie.\nJe suis obligée d'aller sur mon compte Outlook pour envoyer mes mails, il fonctionne très bien.\n« Réponse #7 le: mai 26, 2013, 16:49:35 »\nTu veux dire le webmail, la page Internet de messagerie Orange donc ?\nC'est quoi l'erreur rencontré ?\n« Réponse #8 le: mai 26, 2013, 18:27:31 »\nC'est le portail Orange où il y a le bouton Identifiez vous pour me connecter sur mon compte Orange, le navigateur affiche un message comme quoi il ne peut plus accéder à cette page.\n« Réponse #9 le: mai 26, 2013, 21:51:26 »\nLequel de navigateur ?\nOu depuis un autre pc ?\n« Réponse #10 le: mai 26, 2013, 22:20:03 »\nJ'ai pas d'autre pc.\nLe problème est avec Google Chrome\nJ'ai essayé avec Internet Explorer, et j'ai réussit à me connecter sur le compte Orange, mais en tentant de consulter mes factures, Internet Explorer ne peux pas afficher la page Web, et Windows a détecté ceci :\n« Réponse #11 le: mai 26, 2013, 23:04:54 »\nEt bien je te conseille dans un premier temps de trouver un voisin, ou un ami pour tester la connexion au webmail depuis chez lui.\nA la vue des dernières infos, je me demande si c'est pas plutôt un souci de configuration réseau chez toi ... (parefeu, etc ...)\n« Réponse #12 le: mai 26, 2013, 23:20:06 »\nJ'irai voir mon voisin et j'essayerai\nAvant, ça fonctionnait parfaitement, je sais pas ce qui a modifié la configuration, j'ai touché à rien, et je sais pas comment il faut faire pour configurer ça.\n« Réponse #13 le: mai 27, 2013, 10:40:10 »\nMise à jour Windows, Mise à jour antivirus/suite de sécurité, installation d'un programme en lien avec le réseau, etc, etc ... Des raisons il y en a toujours\nOu, et c'est pour cela que je préfère que tu vérifies sur un autre pc, c'est bien lié à ta connexion/compte.\n« Réponse #14 le: mai 27, 2013, 14:53:00 »\nMise à jour Windows, Mise à jour antivirus/suite de sécurité, installation d'un programme en lien avec le réseau, etc, etc\nJ'ai un simple antivirus et le pare-feu Windows. Mise à jour Windows, pas récemment. Je n'ai pas installé récemment de programme en lien avec le réseau. J'ai réussit à aller sur le compte et à accéder à mes factures, mais ça ramait un peu.\nPour me déconnecter du compte Orange, ça rame aussi.\nSi j'avais vraiment un problème de connexion, j'aurais pas pu aller sur mon compte Outlook.\n« Réponse #15 le: mai 27, 2013, 15:35:39 »\nSur ton pc donc ?\nEh bien retour au point de départ, c'est un souci chez Orange\n« Réponse #16 le: mai 27, 2013, 21:43:05 »\nOui, c'est sur mon pc que j'ai réussit à accéder au compte Orange.\nCe serait bien de savoir si d'autres membres qui ont Orange ont le même problème.\nje vais voir avec Orange.\n« Réponse #17 le: mai 27, 2013, 22:16:37 »\nJe suis chez Orange, aucun souci de ce côté là. (gestion en SMTP via Thunderbird ou accès via Webmail )\nPas d'infos incident noté au niveau national chez Orange.\n« Modifié: mai 27, 2013, 22:20:27 par hyunkel30 »\n« Réponse #18 le: mai 27, 2013, 22:20:26 »\nJ'avais eu des problèmes de serveur DNS Orange, et j'ai pris celui de Google il y a quelques semaines, est-ce que cela pourrait avoir un rapport ?\n« Réponse #19 le: mai 27, 2013, 22:21:02 »\n« Réponse #20 le: juin 11, 2013, 14:44:42 »\nJ'ai résolu mon problème, voilà pourquoi le serveur refusait les adresses mail :\nIl fallait cocher une case.\nOuvrir Windows Mail>Outils>Comptes\nSélectionner le compte de messagerie>Propriétés\nDans l'onglet serveur, cocher la case Mon serveur requiert une authentification>Appliquer>OK.\nCela a résolu le problème d'envoi de mail.\n« Réponse #21 le: juin 11, 2013, 14:49:37 »\nNéanmoins cela reste étrange car les adresses en @orange ne nécessitent normalement pas de connexion sécurisée ...\n(Exemple chez moi sous Thunderbird, pas besoin de cette option et cela fonctionne)\n« Réponse #22 le: juin 11, 2013, 14:55:28 »\nFaut pas chercher à comprendre parfois.\nJ'ai vu un autre cas qui a eu le même problème que moi, et il a été obligé aussi de cocher cette case pour résoudre son problème.\n« Réponse #23 le: mars 06, 2014, 14:01:55 »\nEn ouvrant mon logiciel de messagerie, j'ai eu ce message d'erreur :\nImpossible de trouver l'hôte pop.orange.fr. Vérifiez que vous avez entré correctement le nom du serveur.\nCompte : 'pop.orange.fr', Serveur : 'pop.orange.fr', Protocole : POP3, Port : 110, Sécurisé (SSL) : Non, Erreur de socket : 11001, Numéro d'erreur : 0x800CCC0D\nEst-ce un problème du serveur du FAI ?\n« Réponse #24 le: mars 06, 2014, 15:41:32 »\nDéjà connecte-toi directement sur la page d'Orange pour voir, si c'est ok, c'est un problème temporaire dans la gestion des serveurs SMTP/POP\n« Réponse #25 le: mars 06, 2014, 18:28:09 »\nJe te remercie pour ta réponse, je me suis connectée sur mon compte Orange et ça remarche.


Violence envers les femmes autochtones : Déclaration d’appui et de solidarité du CA de la FFQ – FFQ\nAccueil > Actions > 12 jours d'action contre la violence > Violence envers les femmes autochtones : Déclaration d’appui et de solidarité du CA de la FFQ\nDans la foulée des dénonciations d’abus et de violences envers les femmes autochtones par des policiers de la Sûreté du Québec à Val d’Or, la Fédération des femmes du Québec (FFQ) souhaite signifier publiquement son appui aux revendications portées par Femmes autochtones au Québec (FAQ) . À l’occasion des 12 jours d’action pour l’élimination de la violence envers les femmes et à la veille de la 26e commémoration de la tuerie de Polytechnique, le conseil d’administration de la FFQ rappelle que le 6 décembre 1989 quatorze femmes ont été la cible d’un tireur parce qu’elles étaient des femmes, et que depuis vingt ans, 1 186 femmes autochtones ont été déclarées disparues et assassinées parce qu’elles sont des femmes et qu’elles sont autochtones.\nLa FFQ joint sa voix à celle de FAQ pour exiger une enquête indépendante sur les gestes posés par les policiers de la Sureté du Québec à Val d’or. Pour que les femmes qui ont eu le courage de dévoiler ces agressions puissent avoir confiance dans le processus, il nous semble indispensable que cette enquête soit transparente et neutre. Quand d’autres femmes autochtones ajoutent leurs voix pour dénoncer les violences dont elles ont été la cible, nous voyons la persistance de pratiques racistes et colonialistes au sein des institutions policières.\nNous faisons également écho à leur demande pour que les survivantes et leurs familles aient accès à des services de soutien. Nous appuyons la demande pour que l’enquête soit suivie par un plan d’actions élaboré en collaboration avec les femmes autochtones et les familles et accompagné d’un financement adéquat pour les groupes qui soutiennent les personnes autochtones, que ce soit dans les communautés ou dans les milieux urbains.\nEn joignant notre voix à celle de FAQ, nous réitérons notre engagement à agir en solidarité pour transformer les rapports coloniaux qui marquent notre histoire et qui sont à la racine de la violence vécue, encore aujourd’hui, par les femmes autochtones.\nNotre visée de justice et d’égalité pour toutes les femmes nous engage à éliminer les attitudes et les pratiques racistes et coloniales. Pour nous, les féministes et les femmes non-autochtones ont un rôle à jouer dans ce travail de responsabilisation et de prise de conscience collective pour transformer les lois, les institutions et les pratiques qui continuent de produire et de reproduire des rapports coloniaux. Nous devons nous engager comme société à poser de véritables gestes de réparation, en engageant un dialogue de nation à nation, en écoutant ce que ces peuples revendiquent et expriment comme besoins pour leurs communautés, et en agissant en conséquence.\nL’engagement à se reconnaître de nation à nation exige des femmes non-autochtones de faire des enjeux portés par les femmes autochtones des enjeux portés par toutes. Notre solidarité envers les femmes autochtones témoigne de notre engagement féministe envers l’égalité et la justice sociale. Ces enjeux sont les nôtres également car ils exigent des personnes non-autochtones une véritable réflexion sur le rôle qu’elles peuvent et doivent jouer afin de déconstruire les inégalités et les préjugés.\nComme féministes, nous savons bien l’importance de reconnaître les connaissances développées par les femmes depuis longtemps. Des luttes continuent pour transformer l’histoire, la culture, l’éducation pour que les femmes y deviennent visibles. Notre lutte féministe nous engage également à écrire différemment l’histoire, notre histoire, pour la décoloniser. Décoloniser les savoirs est une façon concrète de lutter contre les préjugés et les stéréotypes colonialistes.\nDécoloniser nos esprits c’est apprendre à être sur le terrain des femmes autochtones, à travailler avec elles à partir de leur façon de faire, de leur vision du monde Cela exige de nous d’accepter de nous laisser bousculer dans nos idées et dans nos façons de voir le monde et de nous engager à transformer les rapports de pouvoir. Nous invitons nos membres et plus largement les féministes, les femmes, nos allié.es à s’engager dans leurs milieux et leurs communautés pour participer activement à ce processus de décolonisation de nos esprits, et des territoires sur lesquels nous vivons.\nCette année la campagne des 12 jours nous invite à « Agir pour que cessent les violences envers les femmes », profitons de l’occasion pour nous interroger sur les connaissances que nous avons, celles que nous devons acquérir et celles que nous voulons transmettre aux générations futures pour que cessent les violences sexistes, racistes et colonialistes envers les femmes autochtones.\nLe Conseil d’administration de la FFQ est composé de militantes féministes, membres individuelles ou associatives :\nMélanie Sarazin – France Lavigne – Élisabeth Germain – Julie Gingras – Chantal Locat – Louise Desmarais – Marie-Éve Ross – Anahi Morales Hudon – Sandra Wesley – Diane Courchesne – Blanche Paradis – Denise Couture – Viviane Doré-Nadeau – Dolores Chew – Silvia Martinez – Sissi de la Côte – Imane Mawassi – Cybel Richer-Boivin\nLuttes : 12 jours d'action contre la violence, Discrimination, En vedette, Violence


Kelly Rowland se prête malheureusement au “Game”. | Musicfeelings\nKelly Rowland se prête malheureusement au "Game".\nOn l’avait annoncé il y a quelques semaines, Kelly Rowland dévoile désormais le titre ” The Game” extrait de la compilation de Pepsi pour la coupe du monde. C’est le second extrait du projet après le titre ” Heroes” de Janelle Monaé et le clip a été réalisé par Spike Lee.\nC’est un hybride electro-pop-urbain, un pot-pourri extrêmement large qui correspond bien à l’univers un boeuf de la coupe du monde de football. Rien n’est réellement mémorable, les paroles sont clichés ( Yes We Can, Yes We Can?…Euh what?) au possible et on a connu sa voix bien plus agréable, The Game est clairement plus agaçante qu’autre chose. Cependant, c’est une chanson qui va lui permettre d’avoir un exposition non-négligeable pendant qu’elle enregistre son 5ème opus solo qui ne fera pas tache au milieu de toutes les inepties qu’on entendra le mois prochain pour la célébration de cet événement sportif. Janelle Monaé est pour le moment la seule à s’en être sortie avec classe dans cet exercice.\nKelly n’a malheureusement pas sa finesse.\nLe clip, elle n’y apparait pas et c’est franchement très bien ainsi.\nTags: Kelly Rowland, Tha Game