Language of document : Spanish French ECLI:EU:C:2020:500\n« Pourvoi – Mesures restrictives prises eu égard aux actions de la Fédération de Russie déstabilisant la situation en Ukraine – Inscription puis maintien du nom de la requérante sur la liste des entités auxquelles s’appliquent des mesures restrictives – Obligation de motivation – Erreur manifeste d’appréciation – Droit à une protection juridictionnelle effective – Détournement de pouvoir – Droit de propriété – Égalité de traitement »\nDans l’affaire C‑731/18 P,\nBank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank), établie à Moscou (Russie), représentée par Mes J. Viñals Camallonga et J. Iriarte Ángel, abogados,\nConseil de l’Union européenne, représenté par M. F. Florindo Gijón et Mme P. Mahnič, en qualité d’agents,\nCommission européenne, représentée initialement par Mmes S. Pardo Quintillán et A. Tizzano ainsi que par M. C. Zadra, puis par Mme S. Pardo Quintillán et M. J. Roberti di Sarsina, en qualité d’agents,\n1 Par son pourvoi, Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) demande l’annulation de l’arrêt du Tribunal de l’Union européenne du 13 septembre 2018, Vnesheconombank/Conseil (T‑737/14, non publié, ci-après l'« arrêt attaqué », EU:T:2018:543), par lequel celui-ci a rejeté son recours tendant à l’annulation, d’une part, de la décision 2014/512/PESC du Conseil, du 31 juillet 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO 2014, L 229, p. 13), telle que modifiée par la décision 2014/659/PESC du Conseil, du 8 septembre 2014 (JO 2014, L 271, p. 54) (ci-après la « décision litigieuse »), et, d’autre part, du règlement (UE) no 833/2014 du Conseil, du 31 juillet 2014, concernant des mesures restrictives eu égard aux actions de la Russie déstabilisant la situation en Ukraine (JO 2014, L 229, p. 1), tel que modifié par le règlement (UE) no 960/2014 du Conseil, du 8 septembre 2014 (JO 2014, L 271, p. 3) (ci-après le « règlement litigieux »), en ce que ces actes la concernent (ci-après, ensemble, les « actes litigieux »).\n2 Les antécédents du litige, qui figurent aux points 1 à 22 de l’arrêt attaqué, peuvent être résumés comme suit.\n3 Le 20 février 2014, le Conseil de l’Union européenne a condamné le recours à la violence en Ukraine, a appelé à l’arrêt immédiat des violences et au respect des droits de l’homme et a décidé d’instaurer des mesures restrictives contre les responsables. Le 3 mars 2014, le Conseil a condamné les actes d’agressions commis par les forces armées russes sur le territoire ukrainien et appelé la Fédération de Russie à respecter ses engagements internationaux, avant d’adopter, le 5 mars suivant, des mesures restrictives de gel de fonds et de récupération des fonds détournés appartenant à l’État ukrainien. Les chefs d’État ou de gouvernement des États membres de l’Union européenne, réunis de manière extraordinaire le 6 mars 2014, ont condamné la violation, par la Fédération de Russie, sans qu’il y ait eu de provocation, de la souveraineté et de l’intégrité territoriale de l’Ukraine. Ils ont entériné les mesures proposées par le Conseil visant à suspendre les pourparlers bilatéraux menés avec la Fédération de Russie sur les visas ainsi que sur le nouvel accord global de partenariat et de coopération établissant un partenariat entre l’Union et ses États membres, d’une part, et la Fédération de Russie, d’autre part, et déclaré que toute autre mesure de la Fédération de Russie qui serait de nature à déstabiliser la situation en Ukraine entraînerait des conséquences, d’une portée considérable, pour les relations entre, d’une part, l’Union et ses États membres et, d’autre part, la Fédération de Russie, et ce dans un grand nombre de domaines économiques.\n4 Le 31 juillet 2014, eu égard à la gravité de la situation en Ukraine malgré l’adoption, au mois de mars 2014, de restrictions en matière de déplacements ainsi que d’un gel des avoirs visant certaines personnes physiques et morales, le Conseil a adopté, sur le fondement de l’article 29 TUE, la décision 2014/512, afin d’introduire des mesures restrictives ciblées dans les domaines de l’accès aux marchés des capitaux, de la défense, des biens à double usage et des technologies sensibles, notamment dans le secteur énergétique.\n5 À la même date, le Conseil a adopté, sur le fondement de l’article 215 TFUE, le règlement no 833/2014, qui contient des dispositions plus détaillées pour donner effet, tant au niveau de l’Union que dans les États membres, aux prescriptions de la décision 2014/512.\n6 L’objectif déclaré de ces mesures restrictives était d’accroître le coût des actions de la Fédération de Russie visant à compromettre l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine et de promouvoir un règlement pacifique de la crise. À cette fin, la décision 2014/512 a établi, en particulier, des interdictions d’exportation de certains produits et de technologies sensibles destinés au secteur pétrolier en Russie ainsi que des restrictions à l’accès au marché des capitaux de l’Union, notamment dans le secteur énergétique.\n7 Par la suite, le Conseil a adopté, le 8 septembre 2014, la décision 2014/659 et le règlement no 960/2014, afin d’étendre l’interdiction portant sur certains instruments financiers qui avait été décidée le 31 juillet 2014 et d’imposer des restrictions supplémentaires relatives à l’accès au marché des capitaux.\n8 La requérante, Vnesheconombank, est une banque russe établie à Moscou (Russie), qui exerce une activité sur le marché national russe ainsi que sur le marché international.\n9 L’article 1er, paragraphe 1, de la décision litigieuse est rédigé en ces termes :\n« Sont interdits l’achat direct ou indirect ou la vente directe ou indirecte, la fourniture directe ou indirecte de services d’investissement ou l’aide à l’émission ou toute autre opération portant sur des obligations, actions ou instruments financiers similaires dont l’échéance est supérieure à 90 jours s’ils ont été émis après le 1er août 2014 et jusqu’au 12 septembre 2014, ou dont l’échéance est supérieure à 30 jours, s’ils ont été émis après le 12 septembre 2014 par :\nc) toute personne morale, toute entité ou tout organisme agissant pour le compte ou sur les instructions d’une entité de la catégorie visée au point b) du présent paragraphe ou figurant à l’annexe I. »\n10 Le nom de la requérante figure au point 4 de l’annexe I de la décision litigieuse.\n11 L’article 5, paragraphe 1, du règlement litigieux se lit comme suit :\n« Sont interdites les opérations, directes ou indirectes, d’achat, de vente, de prestation de services d’investissement ou d’aide à l’émission de valeurs mobilières et d’instruments du marché monétaire dont l’échéance est supérieure à 90 jours, émis après le 1er août 2014 jusqu’au 12 septembre 2014, ou dont l’échéance est supérieure à 30 jours, émis après le 12 septembre 2014, ou toute autre transaction portant sur ceux-ci, par :\nc) une personne morale, une entité ou un organisme agissant pour le compte ou selon les instructions d’une entité visée au point b) du présent paragraphe ou figurant sur la liste de l’annexe III. »\n12 Le nom de la requérante figure au point 4 de l’annexe III du règlement litigieux.\n13 Par lettre du 15 septembre 2014, la requérante a demandé à avoir accès aux documents et aux éléments de preuve la concernant figurant dans le dossier du Conseil.\n14 Par lettre du 16 octobre 2014, le Conseil a répondu à la demande de la requérante et lui a transmis des éléments de preuve et des documents relatifs à la décision d’inscrire son nom sur la liste des entités visées par les mesures restrictives en cause. La requérante a reçu cette lettre le 21 octobre suivant.\n15 Par requête déposée au greffe du Tribunal le 24 octobre 2014, la requérante a introduit un recours tendant à l’annulation des actes litigieux en tant qu’ils la concernent, en invoquant six moyens. Le premier moyen est tiré de la violation de l’obligation de motivation. Le deuxième moyen porte sur l’erreur manifeste d’appréciation des faits sur lesquels sont fondés l’article 1er, paragraphe 1, sous a), de la décision litigieuse et l’article 5, paragraphe 1, sous a), du règlement litigieux (ci-après les « dispositions pertinentes des actes litigieux »). Le troisième moyen est relatif à la violation du droit à une protection juridictionnelle effective. Par son quatrième moyen, la requérante soutient que le Conseil a commis un détournement de pouvoir. Enfin, les cinquième et sixième moyens sont tirés, respectivement, de la violation du droit de propriété ainsi que de la liberté d’entreprise et de la violation du principe d’égalité de traitement.\n16 Par décision du 29 octobre 2015, le président de la neuvième chambre du Tribunal a décidé, après avoir entendu les parties, de suspendre l’affaire T‑737/14 jusqu’à la décision de la Cour dans l’affaire C‑72/15. La procédure a repris après le prononcé de l’arrêt du 28 mars 2017, Rosneft (C‑72/15, EU:C:2017:236).\n17 Après avoir écarté la fin de non-recevoir tirée de l’irrecevabilité du recours, opposée par le Conseil, le Tribunal a rejeté chacun des six moyens soulevés par la requérante et a, par conséquent, rejeté le recours dans son ensemble.\n18 La requérante demande à la Cour :\n– de statuer définitivement sur le litige en annulant les dispositions pertinentes des actes litigieux en ce qu’elles la concernent et de supprimer son nom des annexes des actes litigieux, et\n– de condamner le Conseil aux dépens de la procédure devant la Cour et le Tribunal.\n19 Le Conseil demande à la Cour :\n– de rejeter le pourvoi dans son intégralité comme étant non fondé, et\n20 La Commission européenne demande à la Cour :\n21 À l’appui de son pourvoi, la requérante invoque quatre moyens.\n22 Par son premier moyen, la requérante fait valoir que le Tribunal a commis une erreur de droit, aux points 71 à 87 de l’arrêt attaqué, en considérant que le Conseil avait motivé de manière suffisante les mesures restrictives prévues par les dispositions pertinentes des actes litigieux.\n23 La requérante souligne que le Tribunal l’a reconnu lui-même, lorsqu’il a estimé, au point 78 de cet arrêt, que « des motifs plus détaillés auraient été préférables » et a admis, au point 81 dudit arrêt, que certaines versions linguistiques de ces dispositions étaient ambiguës et pouvaient être confuses, que la motivation des dispositions pertinentes des actes litigieux était stéréotypée et insuffisante. Or, l’adoption de sanctions ambiguës et imprécises serait contraire aux principes de légalité et de sécurité juridique.\n24 En outre, la requérante conteste chacun des quatre motifs sur le fondement desquels le Tribunal a jugé, dans l’arrêt attaqué, que les dispositions pertinentes des actes litigieux étaient suffisamment motivées.\n25 Premièrement, la requérante conteste l’appréciation effectuée par le Tribunal selon laquelle, dès lors que les objectifs des mesures restrictives découlant de ces dispositions, à savoir le fait d’accroître le coût des actions de la Fédération de Russie en raison des événements survenus en Ukraine et de promouvoir une résolution pacifique de la crise, ressortaient des considérants des actes litigieux, il y aurait lieu de considérer que ces mesures sont suffisamment motivées.\n26 La requérante ajoute que le fait de la sanctionner ne permettait pas de parvenir à ces objectifs, ni même de les promouvoir. Ainsi qu’elle l’aurait démontré, le Conseil n’ayant rapporté aucune preuve contraire, elle ne serait responsable d’aucune des obligations de la Fédération de Russie et cet État ne serait responsable d’aucune des obligations de la requérante. En outre, elle n’aurait aucun lien avec les événements survenus en Ukraine. Au contraire, elle indique qu’ayant collaboré intensément et très positivement à l’économie de l’Ukraine, le fait de la sanctionner ne permettait pas d’accroître les coûts de la Fédération de Russie ni d’encourager une résolution pacifique de la crise. Partant, c’est à tort que le Tribunal aurait considéré les mesures restrictives en cause comme étant suffisamment motivées en raison de leurs objectifs.\n27 En outre, la requérante soutient que les motifs figurant au point 123 de l’arrêt du 28 mars 2017, Rosneft (C‑72/15, EU:C:2017:236), relatifs à la motivation des actes litigieux, ne sont pas transposables en l’espèce, dès lors que la requérante au pourvoi, qui est une entité bancaire, et la requérante dans l’affaire ayant donné lieu cet arrêt, qui est une entreprise pétrolière, sont des entreprises de secteurs économiques et commerciaux distincts, qui relèvent de dispositions partiellement distinctes.\n28 Deuxièmement, le Tribunal aurait déduit, à tort, le caractère suffisant de la motivation des dispositions pertinentes des actes litigieux du fait que le nom de la requérante est mentionné à l’annexe de ces dispositions parce qu’elle remplit les critères posés par celles-ci. Une telle motivation, outre qu’elle serait tautologique, serait également générale et stéréotypée et ne préciserait ni n’individualiserait les motifs concrets et particuliers qui pourraient justifier les sanctions imposées à la requérante. Cette motivation serait contraire aux conditions posées par la jurisprudence de l’Union.\n29 Troisièmement, la requérante soutient que le Tribunal a estimé, à tort, que la lettre du Conseil du 16 octobre 2014, reçue par les avocats de cette dernière le 21 octobre 2014, avait complété et précisé la motivation de ces dispositions, alors que, contrairement à ce que le Tribunal a exposé, cette lettre avait été reçue tardivement.\n30 Quatrièmement, la requérante fait valoir que le Tribunal a jugé, à tort, au point 85 de l’arrêt attaqué, que les différences rédactionnelles existant entre les termes des dispositions pertinentes des actes litigieux n’affectaient pas le caractère suffisant de la motivation des mesures restrictives en cause. La requérante soutient que le Tribunal a reconnu, au point 81 de cet arrêt, que le libellé de l’article 5, paragraphe 1, sous a), du règlement litigieux et celui de l’article 1er, paragraphe 1, sous a), de la décision litigieuse différaient sensiblement et que l’ambiguïté qui en découlait ne permettait pas de savoir à quels types d’entreprises les sanctions s’appliquaient. Le Tribunal aurait toutefois commis une erreur lorsqu’il a présenté ces divergences rédactionnelles comme étant un problème de divergences entre des versions linguistiques différentes, alors qu’il s’agirait en réalité d’un problème de rédactions différentes de ces dispositions dans une même langue. Ces divergences rédactionnelles auraient empêché la requérante de connaître les accusations contre lesquelles elle devait se défendre. Les conditions tenant à la précision et au caractère concret exigées des sanctions ne seraient donc pas remplies. La requérante ajoute que, contrairement à ce que semble avoir exigé le Tribunal dans l’arrêt attaqué, elle n’était pas tenue d’expliquer en quoi les divergences rédactionnelles l’ont empêchée de comprendre les raisons pour lesquelles elle a été sanctionnée. En outre, la requérante soutient que le constat fait par la Cour au point 141 de l’arrêt du 28 mars 2017, Rosneft (C‑72/15, EU:C:2017:236), sur les divergences rédactionnelles en cause dans cette affaire entre les termes de la décision litigieuse et ceux du règlement litigieux, n’est pas pertinent en l’espèce, car il ne porte pas sur les dispositions pertinentes des actes litigieux.\n31 Le Conseil et la Commission contestent l’argumentation de la requérante.\n32 Par son premier moyen, la requérante fait valoir que le Tribunal a commis une erreur de droit, aux points 71 à 87 de l’arrêt attaqué, en considérant que le Conseil n’avait pas manqué à son obligation de motivation.\n33 En ce qui concerne la recevabilité de ce moyen, contestée par la Commission, il y a lieu de relever que la requérante indique clairement les passages de l’arrêt attaqué qu’elle considère comme entachés d’une erreur de droit ainsi que les arguments juridiques invoqués au soutien de sa position. Ainsi, les arguments de la requérante ne visent pas à obtenir un simple réexamen de la requête introductive d’instance, mais sont dirigés en réalité contre l’arrêt attaqué et permettent, en conséquence, à la Cour d’effectuer son contrôle (voir, en ce sens, arrêt du 3 octobre 2013, Inuit Tapiriit Kanatami e.a./Parlement et Conseil, C‑583/11 P, EU:C:2013:625, point 48).\n34 Cependant, certains des arguments exposés au point 26 du présent arrêt, invoqués par la requérante dans le cadre de ce moyen, visent en réalité à contester l’appréciation portée par le Tribunal non pas sur la motivation des actes litigieux, mais sur l’adéquation des mesures restrictives en cause à leurs objectifs. Ces arguments relèvent donc du deuxième moyen du pourvoi et seront examinés ci-après.\n35 En ce qui concerne le bien-fondé du premier moyen, il convient de rappeler que la motivation d’un acte du Conseil imposant une mesure restrictive, telle que celles en cause en l’espèce, doit, ainsi que l’a indiqué à juste titre le Tribunal au point 69 de l’arrêt attaqué, identifier les raisons spécifiques et concrètes pour lesquelles le Conseil considère, dans l’exercice de son pouvoir discrétionnaire d’appréciation, que l’intéressé doit faire l’objet d’une telle mesure (arrêt du 15 novembre 2012, Conseil/Bamba, C‑417/11 P, EU:C:2012:718, point 52).\n36 Cependant, la motivation exigée par l’article 296 TFUE doit être adaptée à la nature de l’acte en cause et au contexte dans lequel il a été adopté. L’exigence de motivation doit être appréciée en fonction des circonstances de l’espèce, notamment du contenu de l’acte, de la nature des motifs invoqués et de l’intérêt que les destinataires ou d’autres personnes concernées directement et individuellement par l’acte peuvent avoir à recevoir des explications. Il n’est pas exigé que la motivation spécifie tous les éléments de fait et de droit pertinents, dans la mesure où le caractère suffisant d’une motivation doit être apprécié au regard non seulement de son libellé, mais aussi de son contexte ainsi que de l’ensemble des règles juridiques régissant la matière concernée (arrêt du 15 novembre 2012, Conseil/Bamba, C‑417/11 P, EU:C:2012:718, point 53).\n37 En particulier, un acte faisant grief est suffisamment motivé dès lors qu’il est intervenu dans un contexte connu de l’intéressé, qui lui permet de comprendre la portée de la mesure prise à son égard (arrêt du 15 novembre 2012, Conseil/Bamba, C‑417/11 P, EU:C:2012:718, point 54).\n38 Or, le Tribunal a considéré, à juste titre, au point 72 de l’arrêt attaqué, que les actes litigieux indiquaient le contexte dans lequel ils avaient été adoptés, contexte connu de la requérante, ainsi que les objectifs généraux qu’ils se proposaient d’atteindre.\n39 En effet, d’une part, les considérants 1 à 8 de la décision litigieuse rappellent les éléments pertinents du contexte politique dans lequel les mesures restrictives en cause ont été adoptées et notamment le caractère insuffisant des mesures déjà adoptées par le Conseil. D’autre part, le considérant 2 du règlement litigieux énonce que l’objectif des mesures restrictives en cause est d’accroître le coût des actions de la Fédération de Russie visant à compromettre l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine et de promouvoir un règlement pacifique de la crise. Le considérant 6 du règlement no 960/2014 indique que les restrictions d’accès au marché des capitaux à certains établissements financiers, et dont la Russie est l’un des actionnaires, ont été adoptées afin d’exercer une pression sur le gouvernement russe.\n40 De plus, c’est à bon droit que le Tribunal a jugé, au point 74 de l’arrêt attaqué, que « les “raisons spécifiques et concrètes” pour lesquelles le Conseil a[vait] estimé, dans l’exercice de son pouvoir discrétionnaire d’appréciation, que la requérante devait faire l’objet de telles mesures [...] correspond[ai]ent, en l’espèce, aux critères qui [étaient] fixés dans les dispositions pertinentes des actes [litigieux] », parmi lesquels figure celui d’être détenues ou contrôlées à plus de 50 % par l’État russe.\n41 En effet, aux points 119 à 125 de l’arrêt du 28 mars 2017, Rosneft (C‑72/15, EU:C:2017:236), la Cour a estimé que les mesures restrictives à portée individuelle en cause dans cette affaire, comparables à celles qui ont été prises en l’espèce à l’égard de la requérante en application des dispositions pertinentes des actes litigieux, étaient suffisamment motivées, notamment au regard de la circonstance que ces actes indiquaient la situation d’ensemble qui a conduit à leur adoption et les objectifs généraux qu’ils se proposaient d’atteindre.\n42 En outre, eu égard aux objectifs consistant à accroître le coût des actions de la Fédération de Russie visant à compromettre l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine et à promouvoir un règlement pacifique de la crise et d’exercer une pression sur le gouvernement russe, la requérante, en sa qualité d’établissement financier détenu ou contrôlé à plus de 50 % par le gouvernement russe, ne pouvait ignorer les raisons pour lesquelles le Conseil a adopté des mesures ciblées à son égard (voir, en ce sens, arrêt du 28 mars 2017, Rosneft, C‑72/15, EU:C:2017:236, point 124).\n43 Au demeurant, le Tribunal ne s’est pas uniquement fondé sur les dispositions pertinentes des actes litigieux pour estimer que le moyen tiré du défaut de motivation devait être rejeté. Il a également retenu à cet égard la motivation complémentaire fournie par le Conseil, postérieurement à l’adoption de ces actes. Au point 77 de l’arrêt attaqué, le Tribunal a ainsi relevé que, en réponse à une lettre de la requérante du 15 septembre 2014, le Conseil avait précisé, par lettre du 16 octobre 2014, que c’était bien en sa qualité d’établissement principal ayant un mandat explicite pour promouvoir la compétitivité de l’économie russe et sa diversification et favoriser les investissements, établi en Russie et détenu ou contrôlé à plus de 50 % par l’État à la date du 1er août 2014, que son nom avait été inscrit sur les listes figurant en annexe des actes litigieux. Le Conseil avait annexé à ladite lettre un extrait de la loi fédérale russe no 82-FZ, du 17 mai 2007, sur les banques de développement, dont l’article 3 précisait que la requérante était une société publique, établie par la Fédération de Russie pour promouvoir la compétitivité de l’économie russe.\n44 C’est également à bon droit que le Tribunal a estimé, au point 78 de cet arrêt, que, dès lors que les motifs exposés dans cette lettre ne visait qu’à compléter ceux des actes litigieux et qu’ils se fondait sur des éléments qui étaient connus de la requérante à la date d’adoption de ces actes, cette motivation complémentaire, qui permettait à la requérante de connaître de manière suffisamment précise la justification des mesures restrictives la visant et de la contester, ne pouvait être considérée comme étant tardive.\n45 Il s’ensuit que l’argumentation de la requérante relative au fait qu’elle a reçu le 21 octobre 2014 cette lettre du Conseil, soit seulement quelques jours avant l’expiration du délai de recours, est sans incidence sur l’effectivité de son droit de recours. En tout état de cause, la requérante n’a pas exposé les arguments supplémentaires qu’elle aurait pu faire valoir dans son recours devant le Tribunal si elle avait reçu, plus tôt, la lettre du Conseil du 16 octobre 2014.\n46 S’agissant de l’argument de la requérante selon lequel les différences rédactionnelles entre les dispositions pertinentes des actes litigieux l’auraient empêché de connaître les accusations contre lesquelles elle devait se défendre, il convient de constater que l’article 1er, paragraphe 1, de la décision litigieuse et l’article 5, paragraphe 1, du règlement litigieux ne sont effectivement pas rédigés dans des termes identiques.\n47 Cependant, dès lors que le règlement litigieux a pour objectif, conformément à l’article 215 TFUE, l’adoption des mesures nécessaires pour donner effet à la décision litigieuse, les termes de ce règlement doivent être interprétés, dans la mesure du possible, à la lumière des dispositions de cette décision (arrêt du 28 mars 2017, Rosneft, C‑72/15, EU:C:2017:236, point 141).\n48 Or, la requérante n’expose pas les raisons pour lesquelles l’interprétation de l’article 5, paragraphe 1, du règlement litigieux, à la lumière de l’article 1er, paragraphe 1, de la décision litigieuse, retenue par le Tribunal aux points 80 à 84 de l’arrêt attaqué, selon laquelle, en substance, la condition prévue à cet article 5, paragraphe 1, tenant au fait d’avoir reçu « un mandat explicite pour promouvoir la compétitivité de l’économie russe et sa diversification et favoriser les investissements » ne concernait pas les « établissement[s] de crédit principal », mais s’appliquait uniquement à « tout autre établissement principal », serait erronée. Elle n’indique pas davantage la ou les conditions, prévues à ces dispositions, qu’elle n’a pu contester en raison de cette différence rédactionnelle.\n49 L’argument de la requérante est donc insuffisamment étayé et doit être rejeté.\n50 Il résulte de ce qui précède que le premier moyen doit être rejeté.\n51 Par son deuxième moyen, la requérante fait valoir que le Tribunal a commis une erreur de droit, aux points 97 et 98 de l’arrêt attaqué, en estimant que le Conseil n’avait pas commis d’erreur manifeste d’appréciation des faits sur lesquels reposent les dispositions pertinentes des actes litigieux. Elle soutient que cette erreur serait également constitutive d’un détournement de pouvoir.\n52 Le Tribunal aurait considéré, à tort, que les dispositions pertinentes des actes litigieux étaient étayées par des preuves suffisantes, alors que le fait de sanctionner la requérante serait manifestement inapproprié aux fins d’atteindre les objectifs poursuivis par le Conseil en ce qui concerne le conflit en Ukraine. À cet égard, la requérante soutient que la sanctionner n’accroît pas les coûts de l’État russe et ne promeut pas une résolution pacifique du conflit. Elle souligne qu’elle a même rapporté la preuve que, soutenant l’économie ukrainienne, les sanctions à son égard portaient, au contraire, préjudice à l’Ukraine et étaient, de ce fait, inappropriées. Elle estime que le Conseil n’a, quant à lui, rapporté aucune preuve de ce qu’il n’est pas manifestement inapproprié de sanctionner la requérante, dès lors qu’il n’a pas démontré que les sanctions qui ont été infligées à cette dernière accroissaient les coûts de la Russie ou promouvaient une résolution pacifique du conflit en Ukraine. Or, selon une jurisprudence constante de l’Union, il appartiendrait à l’autorité compétente de l’Union, en cas de contestation, d’établir le bien-fondé des motifs retenus contre la personne concernée et non à cette dernière d’apporter la preuve négative de l’absence de bien-fondé desdits motifs.\n53 La requérante soutient également que, en vertu de la jurisprudence, il y a lieu de sanctionner non pas toutes formes d’appui à certains gouvernements ou certains pays tiers objets de restrictions, mais uniquement celles qui, par leur importance quantitative ou qualitative, contribuent aux activités pour lesquelles ce pays ou ce gouvernement a été sanctionné. Or, en l’espèce, aucun appui de la requérante au gouvernement russe ou aux personnes qui déstabilisent prétendument la situation en Ukraine n’aurait été démontré.\n54 La requérante souligne, enfin, que la présomption d’innocence, qui est garantie par l’article 48, paragraphe 1, de la charte des droits fondamentaux de l’Union européenne coïncide avec l’article 6, paragraphe 2, de la convention européenne de sauvegarde des droits de l’homme et des libertés fondamentales, signée à Rome le 4 novembre 1950, et que la Cour européenne des droits de l’homme a rappelé que cette présomption s’étendait aux sanctions administratives. Or, la requérante aurait été sanctionnée de manière stéréotypée et imprécise, sans qu’un comportement justifiant la sanction ait pu lui être imputé au regard des objectifs poursuivis par les sanctions.\n55 Le Conseil et la Commission soutiennent que ce moyen est irrecevable et, en tout état de cause, dénué de fondement.\n56 À titre liminaire, il convient de relever que, contrairement à ce que soutiennent tant le Conseil que la Commission, la requérante ne se borne pas à réitérer les arguments avancés en première instance. Partant, ce moyen doit être considéré comme recevable pour les mêmes motifs que ceux exposés au point 33 du présent arrêt.\n57 En ce qui concerne le bien-fondé de ce moyen, qui vise à contester les points 97 et 98 de l’arrêt attaqué, il convient de reconnaître un large pouvoir d’appréciation au législateur de l’Union dans des domaines qui impliquent de la part de ce dernier des choix de nature politique, économique et sociale, et dans lesquels celui-ci est appelé à effectuer des appréciations complexes. Seul le caractère manifestement inapproprié d’une mesure adoptée dans ces domaines, au regard de l’objectif que l’institution compétente entend poursuivre, peut affecter la légalité d’une telle mesure (arrêt du 28 mars 2017, Rosneft, C‑72/15, EU:C:2017:236, point 146 et jurisprudence citée).\n58 Aux points 96 et 97 de l’arrêt attaqué, le Tribunal a relevé que les mesures restrictives en cause cherchaient à accroître le coût des actions de la Fédération de Russie visant à compromettre l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine et à promouvoir un règlement pacifique de la crise et visaient, ainsi, à exercer une pression sur les autorités russes afin que celles-ci mettent fin à leurs actions et à leurs politiques déstabilisant l’Ukraine. Il a estimé que, au vu notamment de l’insuffisance des mesures précédemment adoptées, il n’était pas manifestement inapproprié de la part du Conseil d’adopter des mesures visant à exercer une pression supplémentaire sur la Fédération de Russie, en limitant l’accès au marché des capitaux de l’Union des principaux établissements de crédit et des autres établissements principaux ayant un mandat explicite pour promouvoir la compétitivité de l’économie russe, établis en Russie et détenus ou contrôlés à plus de 50 % par l’État russe, et ce indépendamment de toute implication des établissements concernés dans les actions de l’État russe qui déstabilisent la situation en Ukraine. Enfin, au point 98 de cet arrêt, le Tribunal a souligné que, la requérante ne contestant pas le fait d’être détenue à plus de 50 % par l’État russe ni, par ailleurs, d’avoir reçu un mandat explicite pour promouvoir la compétitivité de l’économie russe, les arguments qu’elle invoquait au soutien du moyen tiré de l’erreur manifeste d’appréciation des faits sur lesquels sont fondés les dispositions pertinentes des actes litigieux étaient dépourvus de pertinence pour évaluer si elle remplissait les conditions prévues à ces dispositions. Il a, par voie de conséquence, rejeté ces arguments comme étant inopérants.\n59 En l’espèce, aucun des arguments soulevés par la requérante au pourvoi qui permettraient de caractériser une erreur de droit du Tribunal ne peut être retenu.\n60 Premièrement, contrairement à ce que la requérante soutient, le Tribunal n’a pas commis d’erreur de droit en n’exigeant pas du Conseil qu’il apporte la preuve que les sanctions qui lui ont été infligées accroissaient les coûts de la Russie. Au titre du contrôle de la légalité des motifs sur lesquels est fondée la décision d’inscrire ou de maintenir le nom d’une personne sur une liste de personnes faisant l’objet de mesures restrictives, le Tribunal a, d’une part, vérifié, aux points 96 et 97 de l’arrêt attaqué, que les faits allégués dans l’exposé des motifs d’inscription sur une telle liste, figurant dans les actes litigieux, étaient étayés de manière suffisamment précise et concrète. D’autre part, il a estimé, au terme d’un examen circonstancié que, au vu notamment de l’insuffisance des mesures précédemment adoptées, les mesures restrictives en cause, limitant l’accès au marché des capitaux de l’Union des principaux établissements de crédit et des autres établissements principaux ayant un mandat explicite pour promouvoir la compétitivité de l’économie russe, établis en Russie et détenus ou contrôlés à plus de 50 % par l’État russe, n’étaient pas manifestement inappropriées aux fins d’atteindre les objectifs poursuivis par le Conseil en ce qui concerne le conflit en Ukraine. Par suite, dès lors que la requérante ne conteste pas être un établissement principal de crédit, est détenue à plus de 50 % par l’État russe et dispose d’un mandat explicite pour promouvoir la compétitivité de l’économie russe, c’est sans commettre d’erreur de droit que le Tribunal a jugé que le Conseil avait, à juste titre, estimé qu’elle remplissait les conditions fixées aux dispositions pertinentes des actes litigieux pour pouvoir être inscrite sur les listes litigieuses.\n61 Deuxièmement, l’argument de la requérante selon lequel les mesures restrictives en cause ont des conséquences négatives sur l’économie ukrainienne est sans incidence à cet égard. En effet, à supposer que ces mesures puissent également avoir de telles conséquences, il n’en demeure pas moins que lesdites mesures ne sont pas manifestement inappropriées eu égard aux objectifs poursuivis par le Conseil.\n62 Troisièmement, c’est en vain que la requérante soutient qu’elle n’a apporté aucun appui au gouvernement russe ou aux personnes qui déstabilisent la situation en Ukraine et que la présomption d’innocence a été méconnue la concernant, dès lors qu’il ressort clairement des actes litigieux que les mesures restrictives en cause n’ont pas été adoptées par le Conseil en raison d’un quelconque comportement de la requérante.\n63 Enfin, en ce qui concerne l’argument de la requérante tiré d’un détournement de pouvoir, il convient de rappeler que, selon une jurisprudence constante de la Cour, un acte n’est entaché de détournement de pouvoir que s’il apparaît, sur la base d’indices objectifs, pertinents et concordants, qu’il a été pris exclusivement, ou à tout le moins de manière déterminante, à des fins autres que celles pour lesquelles le pouvoir en cause a été conféré ou dans le but d’éluder une procédure spécialement prévue par les traités pour parer aux circonstances de l’espèce (arrêt du 28 mars 2017, Rosneft, C‑72/15, EU:C:2017:236, point 135 et jurisprudence citée). Or, il suffit de relever que la requérante n’a pas fourni de tels indices.\n64 Il résulte de ce qui précède que le deuxième moyen doit être rejeté.\n65 Par son troisième moyen, la requérante fait valoir que le Tribunal a commis une erreur de droit, aux points 105 et 117 à 125 de l’arrêt attaqué, en jugeant que, dès lors que les dispositions pertinentes des actes litigieux étaient suffisamment motivées, qu’elle avait été entendue en temps ainsi que dans les formes voulues et qu’elle n’avait pas eu accès au dossier de façon tardive, le droit à la protection juridictionnelle effective avait été respecté.\n66 En ce qui concerne le défaut de motivation, la requérante renvoie aux arguments qu’elle a développés dans le cadre du premier moyen.\n67 En outre, elle soutient que le droit à une protection juridictionnelle effective a été violé au motif, d’une part, que le Conseil lui a imposé une sanction sans qu’elle ait pu être entendue au préalable et, d’autre part, qu’elle a reçu le dossier du Conseil tardivement, de sorte que les droits de la défense ont été « radicalement » limités. À cet égard, elle fait valoir qu’elle a demandé l’accès à ce dossier le 15 septembre 2014, dès qu’elle a su, par la publication au Journal officiel de l’Union européenne, qu’elle faisait l’objet de mesures restrictives adoptées par le Conseil. Or, la requérante expose que le Conseil n’a accédé à sa demande que le 16 octobre 2014 et que le dossier n’est parvenu à ses avocats que le 21 octobre 2014, soit seulement trois jours avant l’expiration du délai imparti pour déposer la requête en annulation devant le Tribunal. Elle estime, par conséquent, que c’est à tort que le Tribunal a jugé, sans motiver son appréciation à cet égard, que le délai de cinq semaines pris par le Conseil pour répondre à la demande d’accès au dossier n’était pas déraisonnable. En outre, le Tribunal aurait considéré à tort que la requérante avait, par son comportement, contribué à la réduction du délai dont elle disposait pour déposer la requête introductive d’instance. Elle souligne que, étant établie hors de l’Union, elle n’avait pas connaissance des diverses voies de recours disponibles pour contester la sanction dont elle faisait l’objet et qu’elle a eu des difficultés à trouver un cabinet d’avocats spécialisé dans le domaine en cause, qui accepte de la représenter en justice. Au vu de ces circonstances, son temps de réaction aurait été très court et son comportement ne saurait justifier la mise à disposition tardive du dossier par le Conseil. En revanche, par son comportement, le Conseil, qui aurait utilisé la voie postale pour transmettre le dossier et refusé que les avocats de la requérante se déplacent à Bruxelles (Belgique) pour le récupérer, aurait inutilement rallongé son temps de réponse à la demande d’accès au dossier, dont il devait disposer avant l’imposition des sanctions.\n68 La requérante fait enfin valoir que si elle avait eu accès au dossier avant l’imposition de la sanction, elle aurait pu formuler ses allégations et conduire le Conseil à réexaminer la sanction qu’il lui avait imposée, ou au moins à la rendre moins onéreuse, et aurait pu commencer à préparer son recours en annulation. En outre, si elle avait accédé plus tôt au dossier, ce qui aurait été parfaitement possible si le Conseil avait agi de manière différente, elle aurait pu mieux préparer sa défense, notamment en démontrant l’inadéquation de la sanction qui lui avait été infligée.\n69 Dans la réplique, la requérante soutient que, contrairement à ce qu’affirme la Commission, elle n’a pas soulevé d’arguments nouveaux dans le cadre de ce moyen. Elle aurait, en effet, détaillé dans la requête introductive d’instance les préjudices causés par le long retard pris par le Conseil pour lui communiquer le dossier relatif aux sanctions la concernant.\n70 Le Conseil et la Commission contestent l’argumentation de la requérante.\n71 Le troisième moyen de pourvoi, tiré de l’erreur de droit du Tribunal quant à l’appréciation portée sur le droit à une protection juridictionnelle effective et les droits de la défense, est dirigé contre les points 105 et 117 à 125 de l’arrêt attaqué.\n72 En ce qui concerne l’argumentation de la requérante selon laquelle le Tribunal a estimé à tort que, dès lors notamment que les dispositions pertinentes des actes litigieux étaient suffisamment motivées, le droit à une protection juridictionnelle effective avait été respecté, il y a lieu de relever que celle-ci réitère les arguments qu’elle a invoqués dans le cadre du premier moyen du pourvoi. Il convient, par conséquent, de les rejeter pour les mêmes motifs que ceux exposés en réponse au premier moyen.\n73 Quant à l’argumentation de la requérante selon laquelle le Tribunal aurait dû considérer que le droit à une protection juridictionnelle effective avait été violé dès lors que, d’une part, le Conseil a imposé une sanction à la requérante sans qu’elle ait pu être entendue au préalable et, d’autre part, elle a reçu le dossier du Conseil tardivement, de sorte que ses droits de la défense auraient été radicalement limités, il y a lieu de rappeler qu’il ressort d’une jurisprudence constante de la Cour que, pour qu’une violation des droits de la défense entraîne l’annulation de l’acte en cause, il faut que, en l’absence de cette irrégularité, la procédure ait pu aboutir à un résultat différent (voir, notamment, ordonnance du 1er décembre 2015, Georgias e.a./Conseil et Commission, C‑545/14 P, non publiée, EU:C:2015:791, point 51 et jurisprudence citée), ce qu’il appartient à la personne qui se prévaut d’une telle violation de démontrer (voir, notamment, arrêt du 16 juin 2016, SKW Stahl-Metallurgie et SKW Stahl-Metallurgie Holding/Commission, C‑154/14 P, EU:C:2016:445, point 69 ainsi que jurisprudence citée).\n74 Or, la requérante n’avance aucun argument permettant de démontrer que, contrairement au constat figurant aux points 118 et 120 de l’arrêt attaqué, la procédure aurait pu aboutir à un résultat différent si elle avait été entendue préalablement à l’adoption des mesures en cause ou si les motifs concernant l’application de ces mesures lui avaient été communiqués préalablement. La requérante n’a pas non plus démontré que le Tribunal a considéré, à tort, au point 125 de cet arrêt, qu’elle était restée en défaut d’expliquer quels étaient les arguments et les éléments qu’elle aurait pu faire valoir si elle avait eu accès au dossier plus tôt.\n75 Partant, sans qu’il soit besoin de se prononcer sur l’irrecevabilité du présent moyen soulevée par la Commission, il convient de le rejeter comme en partie non fondé et en partie inopérant.\n76 Par son quatrième moyen, la requérante soutient que le Tribunal a commis une erreur de droit, aux points 146 à 158 et 162 à 165 de l’arrêt attaqué, en estimant que le droit de propriété, de même que les principes de proportionnalité et d’égalité, avaient été respectés en l’espèce.\n77 Le Tribunal aurait considéré à tort que, en l’espèce, les conditions nécessaires pour que la limitation d’un droit fondamental, tel que le droit de propriété, soit légitime au regard du droit de l’Union étaient réunies. En premier lieu, la condition selon laquelle la limitation doit avoir une base juridique ne serait pas remplie, dès lors que les dispositions litigieuses seraient dénuées d’une motivation adéquate. En deuxième lieu, la condition tenant à ce que la limitation du droit fondamental poursuive un objectif d’intérêt général, reconnu comme tel par l’Union, ne serait pas davantage remplie, les objectifs des mesures en cause ne pouvant être atteints par les sanctions infligées à la requérante. En troisième lieu, la condition selon laquelle la limitation du droit fondamental ne doit pas être excessive ne serait également pas remplie. La restriction au droit de propriété de la requérante serait clairement excessive, dès lors qu’elle ne serait pas nécessaire au regard de l’objectif poursuivi. Elle serait également disproportionnée pour des raisons identiques.\n78 Par ailleurs, la requérante soutient que la sanction est arbitraire, une personne ne pouvant être sanctionnée qu’en raison de ses actions et de ses activités, c’est-à-dire pour ce dont elle est responsable, et non en raison de son appartenance à une classe ou à une catégorie d’entreprises, définie en l’occurrence par le Conseil lui-même dans les dispositions pertinentes des actes litigieux.\n79 Dans la réplique, la requérante soutient que, contrairement à ce qu’affirme le Conseil, l’argument tiré de la discrimination qu’elle a subie a déjà été soulevé en première instance. Elle souligne en effet que, aux points 43 à 45 de la requête introductive d’instance, elle avait invoqué un moyen, tiré de la violation du principe d’égalité de traitement, auquel le Tribunal a d’ailleurs répondu aux points 159 à 165 de l’arrêt attaqué.\n80 Le Conseil et la Commission contestent l’argumentation de la requérante.\n81 Le quatrième moyen est tiré de ce que le Tribunal a commis une erreur de droit, aux points 146 à 158 et aux points 162 à 165 de l’arrêt attaqué, en estimant que le droit de propriété de la requérante, de même que les principes de proportionnalité et d’égalité, avaient été respectés.\n82 Aux points 154 à 158 et 162 à 165 de l’arrêt attaqué, le Tribunal a notamment examiné les arguments de la requérante tirés de la violation de son droit à la réputation et du principe d’égalité de traitement. La requérante n’a pas exposé, dans le cadre du pourvoi, les raisons pour lesquelles ces points des motifs de l’arrêt attaqué seraient entachés d’une erreur de droit. Or, il n’appartient pas à la Cour de rechercher quelle erreur de droit le Tribunal aurait pu commettre (voir, notamment, arrêts du 6 septembre 2018, Basic Net/EUIPO, C‑547/17 P, non publié, EU:C:2018:682, point 43 ; du 23 janvier 2019, Deza/ECHA, C‑419/17 P, EU:C:2019:52, points 93 et 94, ainsi que du 4 avril 2019, OZ/BEI, C‑558/17 P, EU:C:2019:289, point 33). Le quatrième moyen est donc irrecevable en ce qu’il vise lesdits points de l’arrêt attaqué.\n83 Ce moyen est, en revanche, recevable en ce qu’il vise les points 146 à 153 de l’arrêt attaqué, qui portent sur le droit de propriété et le principe de proportionnalité.\n84 À cet égard, il y a lieu de rappeler, d’une part, que, s’agissant du contrôle juridictionnel du respect du principe de proportionnalité, la Cour a jugé, comme cela a été rappelé au point 57 du présent arrêt, que seul le caractère manifestement inapproprié d’une mesure adoptée dans les domaines mentionnés à ce point, au regard de l’objectif que l’institution compétente entend poursuivre, peut affecter la légalité d’une telle mesure.\n85 D’autre part, les droits fondamentaux, comme le droit de propriété, ne sont pas des prérogatives absolues et leur exercice peut faire l’objet de restrictions justifiées par des objectifs d’intérêt général poursuivis par l’Union, à condition que de telles restrictions répondent effectivement auxdits objectifs d’intérêt général et ne constituent pas, au regard du but poursuivi, une intervention démesurée et intolérable qui porterait atteinte à la substance même des droits ainsi garantis (arrêt du 28 mars 2017, Rosneft, C‑72/15, EU:C:2017:236, point 148 ainsi que jurisprudence citée).\n86 La Cour a également rappelé, au point 149 de cet arrêt, que les mesures restrictives comportent, par définition, des effets qui affectent les droits de propriété et le libre exercice des activités professionnelles, causant ainsi des préjudices à des parties qui n’ont aucune responsabilité quant à la situation ayant conduit à l’adoption des sanctions et que tel est a fortiori l’effet des mesures restrictives ciblées pour les entités visées par celles‑ci.\n87 Elle a ajouté, au point 150 dudit arrêt, que l’importance des objectifs poursuivis par les actes litigieux, à savoir la protection de l’intégrité territoriale, de la souveraineté et de l’indépendance de l’Ukraine ainsi que la promotion d’un règlement pacifique de la crise dans ce pays, qui s’inscrivent dans l’objectif plus large du maintien de la paix et de la sécurité internationale, conformément aux objectifs de l’action extérieure de l’Union énoncés à l’article 21 TUE, était de nature à justifier des conséquences négatives, même considérables, pour certains opérateurs.\n88 Or, d’une part, le Tribunal a estimé, à juste titre, au point 151 de l’arrêt attaqué, que, dans la mesure où l’objectif poursuivi par le Conseil en adoptant les mesures restrictives en cause était, notamment, d’accroître le coût des actions de la Fédération de Russie visant à compromettre l’intégrité territoriale, la souveraineté et l’indépendance de l’Ukraine, l’approche consistant à cibler des banques publiques russes répondait, de manière cohérente, audit objectif et ne saurait, en tout état de cause, être considérée comme étant manifestement inappropriée au regard de l’objectif poursuivi.\n89 D’autre part, eu égard à l’importance des objectifs poursuivis par les actes litigieux et à l’évolution progressive de l’intensité des mesures restrictives adoptées par le Conseil en réaction à la crise en Ukraine, le Tribunal a considéré à juste titre, au point 153 de l’arrêt attaqué, que l’ingérence dans le droit de propriété de la requérante n’était pas disproportionnée.\n90 Il résulte de ce qui précède qu’il y lieu d’écarter le quatrième moyen et, partant, de rejeter le pourvoi dans son ensemble.\n91 En vertu de l’article 184, paragraphe 2, du règlement de procédure de la Cour, lorsque le pourvoi n’est pas fondé, la Cour statue sur les dépens.\n92 Aux termes de l’article 138, paragraphe 1, du même règlement, applicable à la procédure de pourvoi en vertu de l’article 184, paragraphe 1, de celui-ci, toute partie qui succombe est condamnée aux dépens, s’il est conclu en ce sens.\n93 Le Conseil ayant conclu à la condamnation de la requérante et cette dernière ayant succombé en ses moyens, il y a lieu de la condamner à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par le Conseil.\n94 Conformément à l’article 184, paragraphe 4, du règlement de procédure, la Commission supportera ses propres dépens.\n2) Bank for Development and Foreign Economic Affairs (Vnesheconombank) est condamnée à supporter, outre ses propres dépens, ceux exposés par le Conseil de l’Union européenne.


de 500 à 800 $\nde 800 à 1200 $\nplus de 1200 $\nplus de 12 Go\nFreeDos et Linux\nLes ordinateurs de bureau professionnels les plus sécurisés, gérables et fiables au monde qui s'adaptent à n'importe quel espace de travail.\nÀ partir de 599,00$\nÀ partir de 719,00$\nÀ partir de 819,00$\nÀ partir de 1 310,00$\nÀ partir de 909,00$\n7040Nouveau 7050Nouveau 7050\nÀ partir de 949,00$\nÀ partir de 1 119,00$\nL'ordinateur de bureau essentiel pour entreprise offre les meilleures fonctionnalités de sécurité et de gérabilité de sa catégorie dans une conception peu encombrante. Productivité et polyvalence sans compromis.\nMicro PC de bureau\nLes ordinateurs de bureau au format tour et au format compact extensibles offrent des fonctionnalités d'entreprise essentielles et l'espace nécessaire pour ajouter des périphériques supplémentaires.\nMenez vos tâches à bien grâce à des ordinateurs de bureau offrant une valeur superbe, avec des fonctionnalités de performance et de sécurité essentielles aux petites entreprises et à celles qui affichent une croissance constante.\nLes ordinateurs de bureau commerciaux offerts avec boîtier tour et en format compact pour des performances, une sécurité et une gérabilité supérieures.\nOrdinateurs de bureau professionnels haut de gamme conçus pour offrir une performance optimale. Les solutions les plus sécurisées, gérables et fiables.\nÀ partir de 980,68$\nÀ partir de 1 597,50$\nÀ partir de 1 249,00$\nÀ partir de 1 905,00$\nÀ partir de 1 389,00$\nOffert avec Windows 8.1\nLibérez votre espace de travail de l’encombrement grâce à l’ordinateur de bureau OptiPlex 3030 tout-en-un doté d’un écran tactile en option pour une navigation facile sans souris.\nL'ordinateur de bureau tout-en-un essentiel de 19,5 po offre une performance de classe affaires, une conception élégante peu encombrante ainsi que diverses options de support de montage.\nL'ordinateur de bureau d'entreprise tout-en-un de première qualité de 23,8 po doté du niveau de gérabilité et de sécurité le plus élevé. Doté d'un écran tactile et de résolution 4K en option.\nLibérez votre espace de travail de tout encombrement grâce à l’ordinateur de bureau tout-en-un OptiPlex 3030, doté d’un écran tactile en option pour une navigation facile et une productivité accrue.\nOrdinateur de bureau tout-en-un professionnel grand public avec fonctionnalités avancées en matière de gérabilité et de sécurité. Doté de plusieurs options de socle pour s'adapter à votre façon de travailler.\nL'ordinateur de bureau professionnel tout-en-un de première qualité doté d'un niveau supérieur de gérabilité et de sécurité. Doté d'un écran tactile et de résolution 4K en option.\nÀ partir de 1 205,42$\nPayez 5 % de moins grâce au crédit-bail de 36 mois à juste valeur marchande sur nos produits OptiPlex. En savoir plus\nDes stations de travail à hautes performances et entièrement personnalisables conçues, testées et certifiées pour les applications professionnelles.\nLa station de travail la plus puissante et la plus évolutive de Dell équipée de deux processeurs Intel®.\nStations de travail au format tour abordables pour une performance professionnelle.\nStation de travail compacte au format tour pour une performance et une fiabilité indispensables.\nStations de travail puissantes au format tour et montées sur bâti pour plus d'extensibilité.\nPayez 5 % de moins grâce au crédit-bail de 36 mois à juste valeur marchande sur nos produits Precision. En savoir plus


Démêlants instantanés Equave™ - Revlon Professional\nDepuis son lancement, les femmes du monde entier ont adopté les avantages uniques de cette gamme emblématique de formules pratiques et faciles à utiliser qui offrent un démêlage et un soin instantanés, tout à la fois.\nRevlon Professional® Equave met en valeur le look naturel de chaque femme et offre des résultats immédiats grâce à des solutions pratiques, sans rinçage, conçues pour être utilisées sur tous les types de cheveux, tous les jours. Quatre formules légères et biphasées qui soignent les cheveux, permettant de créer des looks lisses, brillants et faciles à coiffer qui reflètent la beauté unique de chaque femme. Pas besoin de rincer, pas besoin de s’inquiéter !\nSoin démêlant instantané sans rinçage pour cheveux normaux à secs : une formule légère enrichie en kératine, idéale pour les cheveux secs et abîmés, qui revitalise et nourrit la fibre pour des cheveux brillants, souples et faciles à coiffer, doux et hydratés au toucher.\nSoin démêlant instantané sans rinçage pour cheveux fins : une formule biphasée légère, enrichie en kératine, qui démêle instantanément les cheveux fins et fragiles, en leur donnant du volume, du corps et de la douceur sans les alourdir.\nSoin démêlant instantané sans rinçage pour cheveux blonds : cette formule biphasée légère est idéale pour les cheveux blonds, décolorés, méchés ou gris, grâce à son pourcentage élevé de pigments bleus qui aident à neutraliser les tons jaunes. Il démêle instantanément les cheveux et aide à réparer et à hydrater la fibre, les laissant soyeux, brillants et éclatants.\nSoin démêlant instantané sans rinçage pour les cheveux exposés au soleil :\nFormulé avec des filtres anti-UVA/UVB à large spectre pour revitaliser la fibre et offrir une protection supplémentaire contre les dommages causés par les rayons du soleil. Profitez de cheveux soyeux, éclatants et nourris tout au long de l’été.\nPour des cheveux brillants et sans nœuds, mais aussi doux et propres, complétez les soins démêlants Revlon Professional® Equave avec notre shampooing micellaire doux et enrichi en kératine pour tous les types de cheveux. Sa texture gel et sa formule douce aident à revitaliser les cheveux en profondeur, les laissant soyeux, brillants et irrésistiblement lisses au toucher.\nLes soins instantanés sans rinçage Revlon Professional® Equave soignent le look naturel de chaque femme, quels que soient le type et la longueur des cheveux, et garantissent les mêmes résultats que les formules traditionnelles en un instant.\nDémêlage instantané pour une brillance éclatante


Marie Lopez, alias EnjoyPhoenix : "Je ne fais pas 'Danse avec les Stars' pour me faire connaître" - LCI\nINTERVIEW – C'est une célébrité sur YouTube. Marie Lopez, alias EnjoyPhoenix, fait partie du nouveau casting de "Danse avec les Stars", dont la sixième saison démarre ce samedi sur TF1. La jeune fille de 20 ans qui compte 1,3 million d'abonnés sur YouTube et un million sur Instagram nous dit tout sur ce nouveau défi qu'elle a accepté de relever.\n2015-10-22T14:31:00.000Z - Rania Hoballah\nComment avez-vous réagi quand on vous a proposé de participer à "Danse avec les stars" ?\nJ'étais étonnée, bien sûr, car je ne me suis jamais considérée comme une star. Mais je suis très contente de participer à l'émission.\nLa danse, c'est quelque chose qui vous parle ?\nNon, pas du tout. Je n'en avais jamais fait avant. Petite, mon truc c'était le cheval. C'est vraiment un nouveau challenge pour moi. Je commence d'ailleurs à stresser.\nÇa a été un peu difficile au début mais là c'est vraiment fun d’apprendre de nouvelles choses. On répète 4 heures minimum par jour, sans compter que je continue mes activités professionnelles à côté, donc ça fait des grosses journées. Je commence à avoir des courbatures partout !\nC'est la première fois qu'une star du Net participe à l'émission. Qu'espérez-vous tirer de cette nouvelle exposition médiatique ?\nJe ne fais pas "Danse avec les Stars" pour le côté professionnel car je n'ai pas vraiment besoin de me faire connaître d'un public différent du mien. Si je fais l'émission, c'est plus par challenge personnel, j'avais envie de me dépasser.\nA LIRE AUSSI >> Qui est EnjoyPhoenix, la YouTubeuse star des ados\nÇa fait quoi d'être la caution jeune de l'émission ?\nJ'en suis consciente, ce serait triste de ne pas s'en rendre compte. Mais moi ça ne me dérange pas qu'on fasse appel à moi pour attirer un public plus jeune parce que Internet c'est l'avenir.\nComment faut-il vous appeler, Marie Lopez ou EnjoyPhoenix ?\nMarie. EnjoyPhoenix c'est un pseudo. Je l'ai choisi car Enjoy, c'est ma devise depuis longtemps et Phoenix, c'est comme l'oiseau qui renaît de ses cendres.\nVous avez raconté avoir été harcelée au lycée. "Danse avec les stars" c'est un peu une revanche sur la vie ?\nCe n'est pas tant "Danse avec les stars", mais le parcours que j'ai eu jusqu'ici qui est une revanche.\nA LIRE AUSSI >> EnjoyPhoenix attaquée pour son masque à la cannelle : elle riposte en vidéo\nAprès la recette de brownie au chocolat, on vous a attaquée pour avoir proposé un masque fait maison à la cannelle, qui serait dangereux. Une réaction ?\nC'est ridicule cette histoire. Aujourd'hui les médias, et notamment 20 Minutes, n'ont tellement plus d'infos à raconter qu'ils se jettent là-dessus. Grand bien leur fasse s'ils se font de l'argent sur mon dos, mais à un moment ça devient ridicule. Ces masques-là, je les ai testés, j'ai même appelé des dermatologues qui m'ont dit qu'il n'y avait aucun problème. C'est juste que sur mon énorme communauté, deux filles qui ont la peau sensible ont eu quelques rougeurs, comme ça peut arriver avec n'importe quel masque vendu dans le commerce. Aujourd'hui mes moindres faits et gestes sont décryptés. Mais je n'accorde plus d'importance à ce genre de polémique. J'ai décidé de ne plus regarder ce qu'on écrit sur moi.\nSentez-vous que vous avez une certaine responsabilité vis-à-vis des jeunes qui vous suivent ?\nBien sûr. Quand on a presque 2 millions de personnes qui vous regardent, il faut faire attention à ce qu'on dit et ce qu'on fait.\nVous gagnez très bien votre vie (Marie Lopez a confirmé sur le plateau du "Grand Journal" qu'elle gagnait "pas loin" de 300 000 euros par an, NDLR). Vous ne trouvez pas que ce sont des sommes démesurées pour quelqu'un d'aussi jeune ?\nJe pense qu'il n'y a pas d'âge pour gagner de l'argent. Le plus important c'est de savoir ce qu'on en fait. Moi, je suis bien entourée et je ne suis pas une flambeuse. La première chose que j'ai faite, c'est d'aider ma famille. Je n'en gagnerai peut-être plus dans 1 an.\nPewDiePie, le célèbre YouTubeur, a gagné 12 millions de dollars en 2015 grâce à ses vidéos. Ça vous inspire quoi ?\nC'est tant mieux pour lui. Il faut se réjouir pour les gens car c'est incroyable de gagner autant d'argent. Mais le pauvre, il s'en prend plein la tête car personne ne dit qu'il donne plus d'un million d'euros par an pour la recherche contre le Sida. Après ce n'est pas de notre faute si on touche de telles sommes. Ce n'est pas aux gens qui font des vidéos qu'il faut jeter la pierre mais à ceux qui estiment qu'on vaut ça. Tout l'argent que YouTube nous donne, on ne l'a pas demandé.\nA LIRE AUSSI >> Enjoy Phoenix présente son partenaire sur Instagram


quel type de "psy" choisir ? - Choisir son psy - FORUM Psychologies.com\nAuteurpetit bout d'etoile\npetit bout d'etoile\nPosté le 28/01/2013 à 17:01:31\nMessage édité par petit bout d'etoile le 28/01/2013 à 20:27:24\nPosté le 29/01/2013 à 09:24:49\nPosté le 31/01/2013 à 13:49:22\nPosté le 21/02/2013 à 22:28:58\nIl te faut une thérapie comportementale et cognitive correspond à une thérapie brève, pratique et active.\nPosté le 19/04/2013 à 23:27:03\nMarina792 a écrit :\ncar en fait passer 5 ans d'analyse, ça ne sert à rien... A mon avis.\nCa dépend pour qui;pour toi,pour moi,ça ne servira à rien.Perso je déteste les lents et les mous et les botteurs en touche m'énervent donc l'analyse c'est même pas en rêve.\nDonc pour moi c'est thérapie brève sans hésitation (Analyse transactionnelle,PNL,Kinésiologie,EMDR etc).\nCertes,l'effet pied de biche ça fait mal mais quand le ver est sorti du fruit et qu'on nous dit quoi en faire,on y voit plus clair et à vie...\nComment choisir son psy ? Quelle type de thérapie : cherche un psy sur bordeaux\nEN EFFET QUEL PSY, BIEN CHOISIR EST CRUCIAL Quel " type " de psy choisir ??\nQuel psy choisir ? cherche conseils et éventuellement coordonnées sexologue, thérapeute de couple, psy - que choisir ?\nChoisir psychologue sur Chalonnes sur Loire(49) Besoin d'aide urgente. Quelle type de thérapie ? (toulouse)\nJe ne sais pas vers quel type de thérapie me tourner ! Quel type de thérapie choisir ?\nPlus de sujets relatifs à : quel type de "psy" choisir ?\nqui a tenté le psy par mail ou internet ? 8 19/02/2013 à 23:24:53\nJe recherche un Psychiatre Psychanalyste sur Orléans 0 15/01/2013 à 21:06:24\nRecherche pédopsy ou pédiatre 0 14/01/2013 à 13:27:33\nRecherche un psy compétent sur Paris 1 01/02/2013 à 18:54:03\npsys incompétents 6 14/04/2014 à 18:05:59


En fait je ne vois pas ce qu’apporte Isobuster dans sa version gratuite. Vous avez sauvé mon CD! Le prix de la licence vaut largement la qualité de ce soft. Aide au téléchargement et à l’installation. Acces direct au contenu Acces direct au menu. Interface élégante Facile à récupérer des fichiers Récupère une variété de formats de médias.\nSmart Projects Le nombre de logiciels proposés par Smart Projects: Bloquez la publicité et les trackers Brave bloque par défaut le contenu indésirable. Adobe Acrobat Reader DC pdf. Version gratuite très bien, sécurisée Plus posté le 11 mars Des alternatifs à isobuster – Tableau comparatif des Logiciels:\nSe souvenir de moi Mot de passe perdu? Isobuster interprète les fichiers-image de CD tels que: Prend en charge notamment: À plat Par conversation Emboîté Les plus gratit en premier Les plus récents en premier Les commentaires appartiennent à leurs auteurs.\nNous ne sommes pas responsables de leur contenu. Auteur Commentaire en débat Constance Posté le: Excellent logiciel, qui m’a permis notamment de faire des sauvegardes de CD de jeux protégés contre la copie alors que tous les autres logiciels freeware que j’avais testés échouaient à la lecture.\nDu coup j’ai même pris une licence: Idem pour moi qui l’ai depuis la version 2. Logiciel génial qui, une fois la licence envoyée, m’a permis de récupérer l’intégralité de données perso sur un DVD endommagé.\nIsoBuster a réussi brillement là où les autres ont échoué. Selon moi, et cela n’engage que moi, c’est un conplet à recommander chaudement. Le prix de la licence vaut largement la qualité de ce soft. Rien que des freewares!\nJe pense qu’avec Isobuster nous ne sommes pas dans la catégorie des freewares. Vous indiquez qu’il faut choisir la version gratuite au démarrage mais celle-ci semble avoir disparu des écrans. A l’installation, le fichier propose l’un ou l’autre des choix this.\nBonjour Sylvie, C’est exactement ce que je fais mais ce clic est sans incidence! La fenêtre indique « Isobuster professional »? Je ne vois vraiment où est le pb!\nVous voulez accéder à une fonction qui n’existe que dans le version payante. La comparaison des fonctions accessibles dans chaque version est ici: En fait je ne vois pas ce qu’apporte Isobuster isobuater sa version gratuite. Concrètement, j’essaie de récupérer des films réalisés sur un mini-disc Sony et qui ne sont pas finalisés. Isobuster me liste le contenu de ce minis-disc cf capture d’écran de mon précédent post et aucun autre logiciel ne le fait mais la version gratuite s’arrête là.\nJe ne peux rien faire d’autre. J’achèterai bien la licence mais je ne sais absolument pas si, cela fait, je pourrais assurément récupérer et lire les fichiers.\nVOB enregistrés sur le mini-disc. Si vous avez un conseil, je suis preneur. L’achat de la licence m’assure-t-il de récupérer les fichiers. VOB présents sur le mini-disc Sony?


"Jardins comestibles et haies fruitières" - Sam 11 Déc à Plougonvelin - Conférence Connaissance de la - Agenda & Actualité\nConférence "Connaissance de la Permaculture"\nLe collectif d’éco-citoyen Tamm Ha Tamm organise une conférence sur les "jardins comestibles et les haies fruitières" le samedi 11 décembre à l’espace Keraudy de Plougonvelin. Franck nous parlera des sols, de la mise en place d’un écosystème, de petits espaces, de jardin avec entretien minimum, d’efficacité énergétique et de permaculture.\nProgramme de la journée "Jardins comestibles et haies fruitières" :\n– 14h : Conférence de Franck Nathié, chercheur en phytosociologie et agroforesterie.\n– 20h : Projection et débat autour du film "Permaculture en Europe".\nFranck nous parlera avec passion de la naissance du sol et du développement des plantes sur terre, d’agradation (inverse de la dégradation) naturelle.\nDe la mise en place et de la gestion d’éco-systèmes fruitiers naturels dans lesquels on intègre des espèces complémentaires et résistantes aux maladies pour un rendement maximum avec un minimum d’entretien.\nL’efficacité énergétique, la biodiversité, l’autonomie sont au cœur du système en tirant le meilleur parti du soleil, de l’eau, du vent mais aussi du temps que l’on y consacre. Comment implanter des communautés végétales complémentaires et utiles et favoriser la faune sauvage et domestique ?\nNous ferons des pauses dans ce copieux programme, n’hésitez pas à venir avec un goûter à partager pour l’après-midi : cake, gâteau, thé ...\nPour du co-voiturage vers Plougonvelin, voir l’article de la conférence sur le site internet du collectif.\nPlus d’info sur ce site sur la permaculture\nAffiche de l'évènement PDF - 199 ko\nContact : ²²²Collectif Tamm Ha Tamm - tel 06 85 20 84 12


En route pour Mobicar’19 : le salon ouvrira bientôt ses portes\nDu jeudi 3 au lundi 7 octobre 2019, Mobicar sera de retour à Brussels Expo pour le plus grand bonheur des belges qui continuent d'investir dans l’achat d’une caravane ou d’un motorhome. Une fois de plus, le salon des caravanes et motorhomes envahira les allées de Brussels Expo avec pas moins de 700 nouveaux modèles, mais les visiteurs auront également l’occasion de découvrir tous les accessoires et services indispensables pour des vacances réussies  !\nPour sa 57ème edition, Mobicar s’est offert un relooking ! Les grands amateurs du salon l’auront déjà remarqué mais cette année Mobicar adopte un nouveau look rafraichissant, avec un nouveau logo aux couleurs chaudes qui font déjà penser aux vacances.\nEnfin, pour les indécis, il sera possible d’effectuer un test drive en motorhome sur le site du Heysel ! L’idéal pour les amateurs qui hésitent encore à acheter un véhicule ou pensent que conduire un motorhome peut s’avérer trop compliqué ou difficile. Sous la supervision d'un des exposants, ils pourront s’essayer à la conduite d’un motorhome, entre Brussels Expo et l'Atomium après s’être inscrits préalablement en ligne.\nEn plus des nouveautés, Mobicar'19 n’oublie pas les activités qui sont chères à ses visiteurs. Par exemple, les visiteurs éliront la caravane et le motorhome de l'année 2020. 18 motorhomes et 6 caravanes se disputent à nouveau ce titre prestigieux. Un jury composé de journalistes sélectionnera les nominés dans le courant du mois de septembre. Les grands gagnants quant à eux seront élus par les visiteurs durant le salon.\nMobicar'19 pense une fois de plus aux petits campeurs qui pourront s’occuper avec de nombreuses activités à l’espace enfants. Ils sont les bienvenus lors du week-end du 5 et 6 octobre. Les enfants, les plus aventureux, auront également l’occasion de s'adonner à l’escalade sur le mur de Mobicar, où ils embarqueront pour un véritable roadtrip vertical. Une fringale sur le trajet ? Les petits comme les grands pourront s'arrêter à l'un des foodtrucks lors de leur visite.\nEnfin, pour le plus grand bonheur des visiteurs, une zone d’hébergement sera à nouveau disponible pour ceux qui visitent le salon avec leur propre motorhome ou caravane. La zone d’hébergement est un terrain de sport en plein air privatisé situé juste à côté du salon (accès par l'Avenue de l’Impératrice Charlotte). Des places peuvent être réservées pour les nuits du mercredi 2 au Dimanche 6 octobre. Un emplacement avec électricité coûte 10€ par véhicule et par nuit. Les réservations peuvent être effectuées via le site Web de Mobicar.


Bureau Barbapapa - 28 images - Barbapapa Accessoire Bureau Set De 6 Furuta Barbapapa, Acheter Barbapapa Table Bureau Barbapapa, Barbapapa Accessoire Bureau Set De 6 Furuta Barbapapa, Bureau Barbapapa Set Cr 233 A Achat Vente Bureau B 233 B 233, Barbapapa Accessoire Bureau Set De 6 Furuta Barbapapa\nBureau Barbapapa [ 28 Styles ]\nHome〉Bureau Barbapapa〉Currently viewing : Bureau Barbapapa\nbureau barbapapa set cr 233 a achat vente bureau b 233 b 233\nBonjour Reader Www.shuxueketang.club, vous �tes Rechercher Bureau Barbapapa? Voici quelques conseils pour vous: une fois que vous discuter de la salle, vraiment temps nous discutons sur les propri�t�s que nous allons donner dans ce article � propos de Bureau Barbapapa. La cl� pour cr�er un simple Accueil minimaliste design est de fournir des propri�t�s au go�t.\nSuffisante comprend plusieurs points importants, le nombre de meubles qui est dans la maison et la taille des meubles dans la maison. Pour , vous devriez acheter assez de meubles sans ajouter de meubles qui n'est pas si important que le bureau is trop grand. Profitez pleinement de la fonction des meubles sans exag�rer sa taille et a effectu� votre Bureau Barbapapa.\nLa couleur a un diff�rent Feeling de sorte que vous pouvez adapter � votre saveur dans la zone. une propri�t� dans un simple, simples id�es de conception de maison minimaliste pour Bureau Barbapapa, une propri�t� qui fait une impression minimaliste devient plus attrayant. Cette propri�t� est une image. Le miroir donn� mieux que la taille devient plus grand.\nPar exemple, vous pouvez enrober la porte avec une image soit la porte de la armoire ou la porte de la maison. La miroir de main donne une dimension sur une maison de sorte que votre maison aura l'air plus spacieuse. Having a qui a une taille de miroir plus grande, les r�sultats dimensionnels obtenus � partir de la Common de Bureau Barbapapa. De telles impacts fournissent �galement un calmant pour une personne et ne provoquent pas de stress en raison de l'espace �troit bien s�r. Donner assez de miroir dans la chambre d�tendez-vous comme une chambre ou une salle de bains.\nBureau Barbapapa Set Cr 233 A Achat Vente Bureau B 233 B 233 , D Arpeje Bureau D Activit 233 S Set Cr 233 A 50 Pces Barbapapa , Acheter Barbapapa Table Bureau Barbapapa , Vente En Ligne Fourniture Bureau Barbapapa Plumier , 17 Meilleures Images 224 Propos De Barbapapa Sur , Barbapapa Accessoire Bureau Set De 6 Furuta Barbapapa , Fauteuil Bois Enfant Dans Divers Achetez Au Meilleur Prix , Barbapapa Accessoire Bureau Set De 6 Furuta Barbapapa , Barbapapa Accessoire Bureau Set De 6 Furuta Barbapapa , Barbapapa Accessoire Bureau Set De 6 Furuta Barbapapa , Barbapapa Accessoire Bureau Set De 6 Furuta Barbapapa ,\nGallery of Bureau Barbapapa\nd arpeje bureau d activit 233 s set cr 233 a 50 pces barbapapa\nacheter barbapapa table bureau barbapapa\nvente en ligne fourniture bureau barbapapa plumier\n17 meilleures images 224 propos de barbapapa sur\nbarbapapa accessoire bureau set de 6 furuta barbapapa\nfauteuil bois enfant dans divers achetez au meilleur prix\ntable barbapapa hauteur 38 2 cm\nbureau barbapapa achat bureau barbapapa pas cher\nbureau barbapapa comparer 10 offres\ntableaux bureaux th 233 atre educatif tableau magique barbapapa\nbureau enfant barbapapa et sa chaise d occasion troc\nbureau enfant barbapapa annonces d achats et de ventes\ntirelire chambre enfant jouet cochon originale\ncorbeille 224 papier de bureau en m 233 tal barbapapa\nplumier barbapapa achat vente set de bureau plumier\nbarbanostress leblon delienne dessin anim 233\nbureau barbapapa bureau enfant comparer les prix\ntabouret chaise bureau mobilier enfant barbapapa famille


Vide maison Les Côtes-d'Arey - LABEL DEBARRAS - Vide appartement\nDébarras maison, vide maison & vide appartement à Les Côtes-d’Arey(38)\nOrganiser un vide maison ou debarras appartement à Les Côtes-d’Arey (38) :\npréparez votre vidage maison Les Côtes-d’Arey (38) ou vide appartement\nDebarras maison Les Côtes-d’Arey (38) : nos clients témoignent\nissus du vide maison Les Côtes-d’Arey (38)\nDe cette façon, nos partenaires brocanteurs à Les Côtes-d’Arey (38) vont alors nous formuler une offre de rachat que nous répercuterons directement sur le devis en déduction du coût de notre intervention.\nTout ce qui ne trouvera pas preneur chez les brocanteurs de Les Côtes-d’Arey (38) sera proposé à des associations caritatives afin d’être donné.\nNous essayons à tout prix d’éviter le gaspillage et de limiter la production de déchets lors de nos debarras maison à Les Côtes-d’Arey (38). Malheureusement, certains encombrants devront être jetés.\nNos engagements pour votre vidage maison ou debarras appartement à Les Côtes-d’Arey (38)\nNos services pour vider maison ou vider appartement à Les Côtes-d’Arey (38) dans le cadre de succession\nDans le cadre d’une succession, il est très fréquent de devoir procéder à un vide maison ou appartement à Les Côtes-d’Arey (38). Dans la mesure où il est souvent difficile aux ayants droits de réaliser eux-mêmes ce travail, notre entreprise de débarras à Les Côtes-d’Arey (38) vous propose un service sur mesure et parfaitement adapté à votre situation. Premièrement, nous sommes en mesure de nous coordonner avec vos contacts pour visiter le logement, et ce même si vous n’êtes pas sur place. Cela vous permet d’obtenir un devis gratuit, transparent et au meilleur prix, que vous pourrez faire valider par tous les héritiers. Deuxièmement, nous pouvons intervenir et transmettre la société directement au notaire en charge de la succession. Cela vous exonère de l’obligation d’avancer les frais liés au vide maison à Les Côtes-d’Arey (38), de manière que vous ne subirez pas de charge financière et que la facture ne génèrera pas d’inégalités entre les ayants droits.\nVotre devis gratuit et détaillé pour vider maison ou vide appartement Les Côtes-d’Arey (38)\nVider sa cave ou vider son grenier à Les Côtes-d’Arey (38) implique de réaliser une manutention compliquée, nécessitant notamment le port de charges dans les escaliers, au risque de chuter ou de se blesser. De même, ce travail s’effectue généralement dans des espaces confinés, souvent sombres et parfois bas de plafond, propices, une fois encore, aux blessures. Confier la mission du débarras de cave ou débarras de grenier à Les Côtes-d’Arey (38) à notre entreprise revient à s’exonérer de cette manutention délicate. Qui plus est, notre travail se déroulera de manière rapide et méthodique, le tout au meilleur prix, et tous les encombrants évacués seront traités en déchetterie professionnelle, ou valorisés, si cela est possible. Tout bien pesé, vous trouverez certainement votre compte à nous déléguer votre débarras de cave ou grenier.\nDébarras cave et vide grenier à Les Côtes-d’Arey (38)\nLorsque vous nous sollicitez pour un débarras de maison ou d’appartement à Les Côtes-d’Arey (38) à réaliser en urgence, nous nous montrons très réactifs. D’une façon générale, nous sommes en mesure de venir réaliser une visite sous 48 à 72 heures de votre logement, en admettant que vous soyez sur place. Cela nous permet de vous faire parvenir un devis dans la journée de la visite, et de venir vider votre maison ou vider votre appartement à Les Côtes-d’Arey (38) dans la semaine de votre appel initial. Nous sommes conscients que la réactivité est une qualité essentielle pour une entreprise de débarras moderne, c’est la raison pour laquelle nous faisons en sorte de pouvoir répondre à vos attentes très rapidement, et toujours au meilleur prix. Ainsi, n’hésitez pas et faites appel à nous pour vérifier notre efficacité par vous même.\nDébarras maison et vide appartement à Les Côtes-d’Arey (38) après un Syndrome de Diogène\nLe syndrome de Diogène est une pathologie qui a pour conséquence une accumulation de biens de toutes sortes dans le domicile de la personne en souffrant. Les impacts peuvent être très négatifs, avec souvent une incurie amenant à l’insalubrité du logement. Notre entreprise de débarras à Les Côtes-d’Arey (38) intervient fréquemment dans le cadre de vide maison ou vide appartement à Les Côtes-d’Arey (38) pour des personnes atteintes du syndrome de Diogène. Nous venons réaliser un débarras complet de tous les encombrants présents, et procédons à la remise en état de tout ce qui reste dans les lieux. En effet, nous nous occupons aussi de la désinfection et de la décontamination, voire de la désinsectisation. De cette façon, la personne logée peut retrouver un espace acceptable et sain, ce qui améliore considérablement sa qualité de vie.\nEntreprise de débarras de bureaux ou destruction d’archives à Les Côtes-d’Arey (38)\nNotre entreprise offre un service complet de débarras de bureaux et locaux professionnels à Les Côtes-d’Arey (38). Notre touche : une réactivité et une fluidité inégalable dans la préparation et la réalisation des travaux. Grâce à cela, nous garantissons une satisfaction à toute épreuve aux professionnels souhaitant faire un tri dans leur locaux. A l’instar des agences immobilières, syndics et notaires, mais aussi avec des entreprises de toutes tailles qui font déjà appel à nos services, profitez, vous aussi, de notre savoir-faire et de notre efficacité. Nous nous déplaçons rapidement afin de vous permettre de vous débarrasser du mobilier de bureau usagé, des documents archives accumulés au fil des années et de tout ce qui encombre votre espace. Nous nous engageons à intervenir dans les meilleurs délais afin de fournir un résultat optimal pour tout débarras de bureau, d’archives ou de local commercial à Les Côtes-d’Arey (38).\nVotre débarras de maison ou vidage appartement à Les Côtes-d’Arey (38) en moins de 48h\nLe recyclage des encombrants de votre vide maison ou débarras appartement Les Côtes-d’Arey (38)\nContrairement à certains de nos concurrents, nous mettons un point d’honneur à limiter l’impact environnemental de nos débarras de maison ou appartement à Les Côtes-d’Arey (38). Pour cela, nous avons développé plus solutions. Premièrement, nous valorisons au maximum tous les meubles, objets ou appareils électriques ou électroménagers présents dans le logement. En effet, nous vendons tout ce qui peut l’être via notre réseau de brocanteurs à Les Côtes-d’Arey (38), et déduisons le prix d’achat de notre devis. Nous donnons aussi les objets et meubles de faible valeur aux associations caritatives partenaires. Cela permet de donner une seconde vie à certains des objets et meubles, et limite donc les déchets produit. Toutefois, un vide maison ou vide appartement à Les Côtes-d’Arey (38) implique nécessairement de jeter une partie des biens à évacuer. Pour cela, nous trions systématiquement les matériaux, et faisons tout recycler en centre de gestion des déchets professionnel. Ceci garantit une traçabilité et un impact environnemental réduit pour votre débarras de maison ou appartement à Les Côtes-d’Arey (38).\nDes objets valorisés par brocanteur lors de votre débarras maison ou vide appartement à Les Côtes-d’Arey (38)\nUn vide maison ou vide appartement à Les Côtes-d’Arey (38) est une étape obligatoire, notamment dans le cadre de succession. Malgré tout, il reste difficile de se résoudre à voir partir tous les biens d’une vie à la poubelle. C’est pour cela que nous vous proposons la valorisation de tous les meubles et objets qui peuvent trouver preneur, dans le but de donner une seconde vie à vos biens. Nos partenaires brocanteurs à Les Côtes-d’Arey (38) rachètent les éléments qui recèlent de la valeur, et nous donnons le reste en associations caritatives. Cela permet de diminuer le coût de notre debarras maison ou vidage appartement, car nous vous reversons directement toute somme de rachat. Cependant, il convient de conserver à l’esprit que tous les meubles et objets ne sont pas valorisables.


Les députés du groupe dirigé par Jean-Luc Mélenchon dénoncent cette initiative du président de la République et critiquent un discours « de monarque présidentiel ».\nDes députés de La France insoumise, le 4 avril 2018 à l’Assemblée nationale. GERARD JULIEN / AFP\nPour la deuxième année consécutive, il n’y aura pas de député de La France insoumise à Versailles pour écouter le discours d’Emmanuel Macron devant le Congrès, prévu pour le 9 juillet. Le groupe parlementaire l’a décidé mardi 3 juillet, a annoncé Eric Coquerel sur son compte Twitter :\n« Le monarque Emmanuel Macron recevra de nouveau les représentants du peuple à Versailles. Ils auront le droit d’écouter sa majesté et de lui répondre une fois qu’il sera parti. Ce nouveau monde a tout de l’ancien régime et rien de la République. Ce sera sans nous »\nsur le même sujet Emmanuel Macron s’exprimera devant le Parlement, réuni en Congrès, le 9 juillet\nAlexis Corbière avait déjà laissé entendre lundi qu’une telle décision serait prise, dénonçant l’exercice du discours du « monarque présidentiel » devant le Congrès, sans interpellation possible des parlementaires. Il avait remis fortement en question sa présence pour ne pas « être un pot de fleurs de la communication présidentielle ». Les 17 députés, dont le groupe est présidé par Jean-Luc Mélenchon, avaient déjà refusé de se rendre au Congrès l’année dernière pour écouter le discours de M. Macron.\nDepuis la révision constitutionnelle de 2008, le chef de l’Etat peut prendre la parole devant les deux chambres du Parlement réunies, et « sa déclaration peut donner lieu, hors sa présence, à un débat qui ne fait l’objet d’aucun vote ».\nDe leur côté, les parlementaires communistes, qui avaient aussi boycotté la rencontre en 2017, ont, en revanche, confirmé leur présence cette année mais ils prêteront auparavant « le serment de défendre une République démocratique », devant la salle du Jeu de paume, et appelleront à « un référendum » sur la réforme des institutions.\nQue le chef de l’Etat s’exprime devant le Congrès « une fois par an, ça n’est pas un abus », a estimé le président des députés MoDem, Marc Fesneau, interrogé par la presse.\n« C’est constitutionnel, issu de la réforme de Nicolas Sarkozy de 2008 » et « c’est très bien que l’on puisse faire un point d’étape » avec Emmanuel Macron, que ces discours ne soient « pas réservés aux moments de crise », a ajouté M. Fesneau, allié de la majorité, en référence à l’allocution de François Hollande après les attentats de novembre 2015.


Les lectures de Livraline: février 2016\nLéonard T36 Le génie se gondole de Turk et Bob de Groot\nQu'est-ce qui est plus intelligent qu'un génie, fut-il suprêmement supérieur ? Plusieurs génies, pardi.\nEn l'occurrence, ils ne seront pas trop de quatre pour aider Léonard à vaincre l'énigme de la page 13, mystérieusement absente de son grimoire. Ni une, ni deux, voilà Léonard et son fidèle Basile en route vers Venise, à la recherche des descendants de l'auteur du grimoire, tous des génies comme il se doit....\nDes gags et encore des gags. Beau d'humour et une belle chute. J'adore les aventures de Léonard et de son disciple. Je ne m'en lasse pas et j'aime les dessins.\nPublié par Aline Fevre à 09:55 Aucun commentaire:\nLibellés : Turk et Bob de Groot\nChi une vie de chat T2 de Konami Kanata\nTrès mignon ce petit chaton. J'ai aimé suivre ses petites aventures. Un manga plein d'humour qui permet de passer un agréable moment de détente.\nPublié par Aline Fevre à 09:26 Aucun commentaire:\nL'Elite T2 Sous surveillance de Joëlle Charbonneau\nAttention ce résumé révèle des informations sur le tome 1 !\nAussi prenant que le premier tome. Une excellente saga où on aime suivre les aventures de Cia. Beaucoup de suspense et d'action. L'auteur a su savamment doser le suspense, l'horreur et la romance au fil des pages, de sorte que l'on ne s'ennuie à aucun moment du livre.\nSuperbe lecture. J'ai hâte de lire la suite.\nPublié par Aline Fevre à 00:41 Aucun commentaire:\nLibellés : Joëlle Charbonneau\nCe livre est très bien écrit. Au début, une belle histoire d'amour entre Hanna et Michaël. Puis après la disparition d'Hanna on découvre lors de son procès sa participation au nazisme pendant la guerre. Hanna ne livre pas tous ses secrets, c'est Michaël qui va peu à peu les découvrir. Une belle histoire d’amour qui amène à réfléchir sur la culpabilité et sur la fidélité.\nUn livre très marquant à découvrir.\nPublié par Aline Fevre à 07:12 Aucun commentaire:\nLibellés : Bernhard Schlink\nLes godillots T1 Le plateau de croquemitaine de Marko et Olier\nAu cours de la Grande Guerre, dans une escouade de seconde ligne, deux soldats sont chargés de s'occuper de la "roulante", la cuisine itinérante, et du ravitaillement en nourriture des tranchées du front. Pour y acheminer la soupe, le café et les patates, ils doivent malheureusement traverser une zone placée sous le feu d'un mitrailleur ennemi surnommé "le Croquemitaine" par les Poilus en raison du grand nombre de victimes qu?il a déjà infligées dans les rangs français. Mais, dans ce no-man's-land, ils font une rencontre inattendue qui va bouleverser leur destin et leur permettre de mettre au jour une sinistre combine au sein de la tranchée B12...\nCette fois c'est avec la roulante que l'on traverse cette période de l'histoire. Le duo entre ses deux soldats est parfait, un bourru et un gros costaud. Les dessins sont bien faits et pas trop ensanglantés comme bien souvent. Cette BD peut s'adresser à tous jeunes et moins jeunes.\nPublié par Aline Fevre à 00:05 Aucun commentaire:\nGros coup de cœur pour ce roman. Une lecture émouvante, touchante et bouleversante. Avec des moments drôles et d'autres très tristes. J'ai adoré ce livre et n'est pu que le lâcher qu'une fois terminé. J'ai pleuré, j'ai rit, je suis passée par toutes sortes d'émotion avec ce livre.\nUne magnifique histoire d'amour et de vie. Je ne peux que vous conseiller de le lire.\nPublié par Aline Fevre à 05:54 Aucun commentaire:\nLibellés : Jojo Moyes\nDans les années 1920, Le Touquet est le rendez-vous incontournable de la haute société internationale. Et pour satisfaire cette clientèle huppée, rien n'est trop beau : avec ses cinq cents chambres, le Royal Picardy sera le plus bel hôtel du monde.\nPour Laurette, fille de pêcheurs du village voisin d'Étaples, ce palace étincelant représente l'espoir d'échapper à sa modeste condition. D'autant que dans ce palais réside son prince charmant, l'écrivain anglais George Walter Aston, qui un jour la sauva de la noyade. Aussi, lorsqu'elle est engagée comme femme de chambre, c'est pour elle le début d'un conte de fées. Mais, malgré la libéralité de ces Années folles, les préjugés de classe ont la vie dure...\nJ'ai passé un bon moment de lecture avec ce roman. Une immersion au Touquet pendant les années folles. L'intrigue est très prenante et il y a des références historiques très intéressantes. Je me suis beaucoup attachée au personnage principal de Laurette qui m'a fait découvrir à la fois le monde des pêcheurs et le monde de riches Anglais qui viennent chaque année sur notre cote d'Opale.\nPublié par Aline Fevre à 05:01 1 commentaire:\nUn bon moment de détente avec ce roman jeunesse. J'ai eu plaisir à retrouver les filles et à découvrir ce nouveau personnage qui cette fois est un garçon. Ce roman se lit tout seul et comme les précédents tomes on entre tout de suite dans l'histoire. Comme dans les autres tomes les thèmes abordés par Cathy Cassidy sont la famille et l'entraide.\nLa couverture est elle aussi gourmande avec ces cupcakes et cookies.\nJe conseille cette saga à déguster comme un cookie.\nBoule et Bill T34 Un amour de cocker de Laurent Verron\nUne BD riche en humour avec cette famille. J'ai adoré lire les aventures de ce duo qu'est Boule et Bill. Un excellent moment de détente.\nPublié par Aline Fevre à 09:34 Aucun commentaire:\nLibellés : Laurent Verron\nChi Une vie de chat T8 de Konami Kanata\nUn moment de détente avec ce manga. J'ai aimé suivre les aventures de cette petite Chi et de son ami Minous. Les dessins sont jolis et j'adore la petite bouille de Chi.\nUne (irrésistible) envie de sucré de Mag Cabot\nUn bon moment de lecture avec cette histoire drôle et pleine de suspense. j'ai trouvé l'héroïne attachante et pleine d'humour, malgré toutes les péripéties qui lui arrive.\nJe pensais au départ lire une histoire d'amour et je me suis retrouvée dans un policier avec des meurtres, une enquête, des suspects, un inspecteur et un détective. J'ai adoré ce roman.\nJ'aime la plume de Meg Cabot simple et humoristique.\nL'école des chats, intégrale T2 de Jin-Kyeong Kim\nLe jour d'Apophis est arrivé, ce jour sinistre où le dieu des Ténèbres doit se réveiller de son long sommeil de deux mille ans. Pendant que Minjun et Brin-d'Osier errent dans le Royaume des Morts ; les élèves de l'École des Chats rassemblent leurs forces pour repousser l'attaque des chats-ombres.\nL'ultime bataille approche ! Brin-d'Osier et ses amis auront besoin de tout leur courage et de toute la magie de cristal pour affronter les puissances des ténèbres !\nJ'ai moins aimé ce deuxième tome que le premier. Je l'ai trouvé plus brouillon et avec beaucoup trop de personnages.\nNéanmoins, j'ai eu plaisir à lire la suite. L'histoire est bien menée. Il y a du suspense et beaucoup d'actions. Malgré son épaisseur, ce livre se lit rapidement tant on veut toujours en savoir un peu plus.\nPublié par Aline Fevre à 08:59 Aucun commentaire:\nLéonard T36 Le génie se gondole de Turk et Bob de ...\nL'Elite T2 Sous surveillance de Joëlle Charbonneau...\nLes godillots T1 Le plateau de croquemitaine de Ma...\nBoule et Bill T34 Un amour de cocker de Laurent Ve...