137 tests d'objectifs pour le Nikon D3s - Sepulchre Jean-Marie - Photographie\nEAN13 : 9782212413168\nJ.-M. Sepulchre, Le Leica M9, 2010, 248 pages.\nJ.-M. Sepulchre, 94 tests d’objectifs pour le Nikon D300s, 2010, 220 pages.\nJ.-M. Sepulchre, 58 tests d’objectifs pour le Nikon D90, 2009, 172 pages.\nJ.-M. Sepulchre, 91 tests d’objectifs pour le Nikon D300, 2009, 206 pages.\nJ.-M. Sepulchre, 103 tests d’objectifs pour le Nikon D700, 2009, 218 pages.\nJ.-M. Sepulchre, 110 tests d’objectifs pour le Nikon D3, 2008, 216 pages.\nS. Abric, DPP pour les photographes, 2009, 122 pages.\nM. Evening, Lightroom 3 pour les photographes, 2011, 540 pages. Existe aussi\nG. Theophile, Lightroom 3 par la pratique, 2011, 224 pages + DVD. Bientôt en\nM. Evening, Photoshop CS5 pour les photographes, 2011, 726 pages + DVD.\nBientôt en e-book également\nV. Gilbert, Camera Raw par la pratique, 2011, 200 pages + DVD. Bientôt en e-\neJ.-M. Sepulchre, DxO pour les photographes, 2 édition, 2010, 226 pages.\nP. Ricordel, Capture NX2 par la pratique, 2010, 192 pages + DVD. Bientôt en e-\nP. Krogh, Catalogage et flux de production pour les photographes, 2010, 460\nS. Kelby, M. Kloskowski, Photoshop Elements 8 pour les photographes, 2010,\neV. Gilbert, Développer ses fichiers RAW, 3 édition, 2009, 516 pages. Existe\naussi en version e-book\nD. Hennemand, Gérer ses photos numériques, 2009, 156 pages.\nM. Evening, Photoshop CS4 pour les photographes, 2009, 630 pages.\nM. Evening, Lightroom 2 pour les photographes, 2009, 524 pages.P. Ricordel, Capture NX2 pour les photographes, 2008, 292 pages. Existe aussi\neJ. Delmas, La gestion des couleurs pour les photographes, 2 édition, 2007, 448\npages (mise à jour prévue pour 2011).\nG. Aymard, Photo d’architecture, 2010, 144 pages.\neR. Bouillot, La pratique du reflex numérique, 3 édition, 2010, 488 pages.\nS. Makda, Organiser une expo photo, 2010, 126 pages.\nÉ. Delamarre, Profession photographe indépendant, 2009, 236 pages. Bientôt en\nF. Hunter et al., Manuel d’éclairage photo, 2009, 240 pages.\nL. Berg, Photo de portrait, 2009, 164 pages.\nS. Dosda, Apprendre à photographier en noir et blanc, 2009, 168 pages.\nC. Domens et al. , Photographie de voyage, 2009, 170 pages. Existe aussi en\neE. Balança, Photographier les animaux, 2 édition, 2009, 188 pages.\nJ.-M. Sepulchre, Tout photographier en numérique, 3e édition, 2009, 286 pages.\neJ.-M. Sepulchre, Apprendre à photographier en numérique, 2 édition, 2008,\nG. Blondeau, Photographier la nature en macro, 2008, 204 pages.\nB. Bodin, C. Bruno, Photographier la montagne, 2008, 168 pages.\nC. George, Flashs et photo numérique, 2008, 160 pages.\neT. Dehan, S. Sénéchal, Guide de la photographie ancienne, 2 édition, 2008, 160\nC. Lamotte, S. Zaniol, Photojournalisme, 2007, 200 pages.\nT. Seray, Photographier la mer et la voile, 2007, 200 pages.\nJ.-M. Sepulchre, Photographier avec son téléphone, 2007, 90 pages.\nC. Harnischmacher, Fabriquer ses accessoires d’éclairage photo, 2007, 104\nT. Legault, Astrophotographie, 2006, 160 pages.\nR. Bouillot, Le langage de l’image (avec B. Martinez), 2006, 200 pages.\neI. Guillen, A. Guillen, La photo numérique sous-marine, 2 édition, 2006, 194pages + CD-Rom.\nI. Guillen, A. Guillen, La photo numérique sous-marine -Guide expert, 2005, 230\nH. Rossier, Éclairer pour la prise de vue, 2005, 116 pages.\neP. Bachelier, Noir & Blanc – De la prise de vue au tirage, 3 édition, 2005, 232\nA. Frich, La photographie panoramique, 2004, 184 pages.\nV. Luc, Maîtriser le Canon EOS 60D, à paraître.\nV. Luc, Maîtriser le Canon EOS 7D, 2011, 364 pages.\nV. Luc, Maîtriser le Canon EOS 550D, 2011, 344 pages.\nV. Luc, Maîtriser le Canon EOS 5D Mark II, 2010, 330 pages.\nV. Luc, Maîtriser le Canon EOS 500D, 2009, 320 pages.\nV. Luc, M.-P. Albert, Maîtriser le Canon EOS 450D, 2009, 314 pages.\nV. Luc, M. Ferrier, Maîtriser le Nikon D300, 2008, 426 pages.\nV. Luc, B. Effosse, Maîtriser le Canon EOS 40D, 2008,\nV. Luc, B. Effosse, Maîtriser le Canon EOS 400D, 2007, 328 pages.\nV. Luc, Maîtriser le Nikon D80, 2007, 336 pages.\nV. Luc, Maîtriser le Nikon D200, 2006, 352 pages.\nV. Luc, Maîtriser le Nikon D50, 2006, 316 pages.\nV. Luc, Maîtriser le Canon EOS 350D, 2006, 316 pages.\nF. Coat, Réussir ses photos avec le Nikon D3100, à paraître.\nM. Ferrier, C.-L. Tran, Réussir ses photos avec le Pentax K-x, 2010, 194 pages.\nM. Ferrier, C.-L. Tran, Découvrir le Nikon D3000, 2009, 182 pages.\nM. Ferrier, C.-L. Tran, Découvrir le Nikon D90, 2009, 176 pages.\nM. Ferrier, C.-L. Tran, Découvrir le Nikon D5000, 2009, 176 pages.\nA. Santini, Découvrir le Nikon D60, 2009, 160 pages.\nM. Ferrier, C.-L. Tran, Découvrir le Canon EOS 1000D, 2009, 160 pages.ÉDITIONS EYROLLES\n© Groupe Eyrolles, 2011, ISBN 978-2-212-85407-7Remerciements\nJe tiens à remercier le groupe Eyrolles, Stéphanie Poisson, mon éditrice, et Éric\nSulpice, le directeur éditorial, de m’avoir fait confiance pour ce nouveau projet\nqui conclut la série de tests consacrés aux Nikon à capteur de 12 millions de\npixels. Merci également à Véronique Dürr, leur collaboratrice, pour sa minutieuse\n1relecture. Je dois également une grande reconnaissance à Nikon France , et en\nparticulier Thomas Maquaire, pour le prêt de matériel et la documentation\n2nécessaire, et à toute l’équipe de la Boutique Nikon à Paris pour le prêt\nd’objectifs à mesurer.\n3DxO Labs , et notamment Nicolas Touchard et Cyrille de la Chesnais, m’ont\napporté la plus entière collaboration et ont mis à ma disposition le dispositif de\nmesure DxO Analyzer qui était indispensable pour analyser les caractéristiques de\ntoutes ces optiques, notamment la mire spéciale dédiée aux longues focales.\nJe ne saurais oublier, et ils se reconnaîtront ici, tous les passionnés « nikonistes »\nou collectionneurs qui ont su me dénicher des documentations et surtout des\noptiques rares et anciennes que nous avons fait revivre sur le capteur numérique\n24 × 36. Je remercie aussi et je félicite pour sa haute qualité le site malais Mir\n4Photography , qui est une mise de documentation ancienne incontournable,\nnotamment pour les optiques historiques.\nMerci à Ronan Loaëc pour nos dialogues fructueux sur les modes de mesure et de\nnotation, à René Bouillot pour sa relecture attentive du chapitre sur les techniques\nde mesure et à Louis-Bernard d’Outrelandt pour son accueil et la mise à\ndisposition de son exceptionnelle documentation technique.\nEnfin, je dois rendre un hommage particulier à mon épouse et à ma famille qui\nendurent depuis des années maintenant la présence de matériel de mesure au beau\nmilieu de notre salon et qui m’ont néanmoins soutenu dans ce nouveau projet, le\nsixième e-book consacré aux objectifs Nikon !Toutes les mesures présentées dans cet ouvrage ont été effectuées avec la mire\net le logiciel DxO Analyzer\nCet ouvrage est le sixième recueil de fiches d’objectifs dédiées aux reflex\nnumériques Nikon à capteur de 12 millions de pixels, et le plus complet de ceux\nconsacrés au capteur 24 × 36 car, pour la première fois, tous les objectifs récents\nde plus de 300 mm de focale ont été passés aux mesures, sans oublier, comme\npour les titres précédents, quelques anciens modèles qui auraient pu être acquis au\ntemps du Nikon F, le premier reflex pro de baroud et de reportage ! Certes, il faut\nopérer, si cela n’a pas déjà été effectué à la fin des seventies, une petite\nmodification mécanique pour permettre à l’optique de se monter sur la baïonnette\ndu modèle numérique, mais cette opération chirurgicale (moins de 50 euros chez\nun spécialiste parisien) n’empêche nullement de se servir encore de l’objectif sur\nun ancien appareil argentique. Avec le numérique, on disposera de l’automatisme\nd’exposition à priorité diaphragme, d’une assistance électronique à la mise au\npoint manuelle et d’une visée sur pied d’une précision totale grâce à la visée Live\nview sur l’écran arrière.\nMais on peut aussi, bien entendu, choisir d’équiper son reflex numérique du\ndernier modèle de zoom conçu spécialement pour lui, avec une mise au point\nautofocus silencieuse et précise. Quel sera le meilleur choix ? La difficulté est\ngrande de choisir entre les fixes et les zooms, de se demander si un ancien objectif\nmanuel des années 1970 fera aussi bien qu’un autofocus destiné aux amateurs dans\nIl n’y a sans doute pas de choix meilleur qu’un autre, car il dépend de l’usage\nphotographique, des habitudes de prise de vue et d’agrandissement, mais il y a de\nbons choix et des plus mauvais. En examinant 137 objectifs depuis de très anciens\nmodèles jusqu’aux derniers zooms, en les passant aux mesures avec un protocole\ntrès sévère puisque le fichier de 12 Mpix est interpolé jusqu’à 18 Mpix pour\névaluer la qualité d’un tirage A2 ce qui est une norme d’agence d’illustration,\ninutile pour la presse mais fréquente, j’ai tenté d’aider les photographes habitués\nau système Nikon à pouvoir sélectionner leurs optiques, notamment d’occasion,\nselon leurs préférences. Tous les objectifs notés 4 smileys et plus permettront sans\nproblème de beaux tirages d’exposition en 40 × 60 cm.\nMais cela ne saurait occulter les particularités incroyables du boîtier, qui permet\nde faire des photos de reportage en JPEG à 25 600 ISO et même d’atteindre 102\n400 ISO en RAW… La procédure de traitement de telles images est détaillée au\nchapitre 2. L’extraordinaire capteur du D3s est sans doute le summum de la\ngénération actuelle des appareils de reportage. Mais les agences et les clients\npoussent (bien à tort car le format des publications n’augmente pas plus que la\nqualité d’impression) les photographes de presse à utiliser « plus de pixels », il\nest donc possible que Nikon décide à l’avenir de décliner sa gamme avec une\ndéfinition augmentée, néanmoins je suis prêt à parier que le D3s restera un grand\nclassique recherché en occasion quand il ne sera plus produit, tout comme le F3fait toujours le délice des fans de Nikon argentiques !\nNeauphlette, le 24 novembre 2010\nIl n’est pas si fréquent de faire du portrait à pleine ouverture avec un 300 mm\nouvert à f/2,8, pourtant l’excellent stabilisateur incorporé dans l’objectif\npermet d’opérer à main levée dans de telle circonstances.Sommaire\nDans le sommaire des fiches de test, les smileys indiquent la qualité globale qui\ntient compte du piqué et des défauts optiques : (faible) (moyen à\nbon) (très bon) (excellent).\nLes objectifs notés « très bon » et « excellent » sont aptes aux tirages d’exposition\n40 × 60 cm (A2), mais ceux notés « moyen à bon » pourront cependant donner\nsatisfaction en presse ou en tirages A4.\nChapitre 1 Le système reflex Nikon 1\nUne gamme en 24 × 36\n1Chapitre 2 Découvrir et configurer le Nikon D3s 0\nLe cœur de l’appareil 0\nLe boîtier 2\nLes réglages déterminants 5\n1Qualité et taille d’image 5 1\nOptimisation d’image 5\nContraste et D-Lighting actif 9\nMesure de la lumière 9\n1Performance en hauts ISO et fichiers RAW 9\n2Mode et cadence de prises de vue\n2Retouche des images\nChapitre 3 Les mesures de qualité du boîtier et des objec 2\nLes performances du capteur 7\nBruit numérique 7\nDynamique entre les ombres et les lumières 8\nLa mesure du piqué 0\nLes tests en format interpolé A2 à 220 dpi ou A3 + à 300 dpi 3\n3La variabilité du piqué selon le format et le logiciel 4\n3L’influence de l’aberration chromatique\n4Des défauts de piqué moins quantifiables\n4Apprécier la qualité globale ?\n4Chapitre 4 Les focales fixes grands-angles 6\n413 mm f/5,6 AIS\n414 mm f/2,8 AFD\n415 mm f/3,5 AIS\n518 mm f/3,5 AIS\n518 mm f/2,8 AFD\n520 mm f/4 F\n520 mm f/3,5 F\n520 mm f/2,8 AIS\n520 mm f/2,8 AFD\n524 mm f/2,8 F\n524 mm f/2,8 AIS\n524 mm f/2,8 AF\n524 mm f/2,8 AFD\n624 mm f/2 AIS\n624 mm f/1,4 AFS\n628 mm f/3,5 AI\n628 mm f/2,8 AI\n628 mm f/2,8 AIS\n628 mm f/2,8 AF\n628 mm f/2,8 AFD\n6 628 mm f/2 AIS\n628 mm f/1,4 AFD\n635 mm f/2,8 F\n735 mm f/2,8 AI\n35 mm f/2,5 E 1\n35 mm f/2 F 2\n35 mm f/2 AIS 3\n35 mm f/2 AFD 4\n35 mm f/1,4 AIS 5\n35 mm f/1,4 AFS 6\n7Chapitre 5 Les focales fixes de moyenne focale\n745 mm f/2,8 AIP\n750 mm f/2 AI\n850 mm f/1,8 E\n850 mm f/1,8 AIS\n850 mm f/1,8 AFD\n850 mm f/1,4 F\n850 mm f/1,4 AI\n850 mm f/1,4 AIS\n850 mm f/1,4 AFD\n850 mm f/1,4 AFS\n8 850 mm f/1,2 AIS\n855 mm f/1,2 F\n958 mm f/1,2 AIS\n980 mm f/2,8 F3AF\n85 mm f/2 AIS 2\n85 mm f/1,8 N 3\n85 mm f/1,8 AFD 4\n85 mm f/1,4 AIS 5\n85 mm f/1,4 AFD 6\n85 mm f/1,4 AFS 7\n9Chapitre 6 Les longues focales fixes\n9100 mm f/2,8 E\n10105 mm f/2,5 F\n10105 mm f/2,5 AI\n10105 mm f/2 AFD\n10105 mm f/1,8 AIS\n10135 mm f/3,5 AI\n10135 mm f/2,8 F\n10135 mm f/2,8 AIS\n10135 mm f/2 AI\n10135 mm f/2 AFD\n1010180 mm f/2,8 F\n11180 mm f/2,8 AIS ED\n11180 mm f/2,8 AFD\n11200 mm f/4 AI\n200 mm f/2 AI 3\n200 mm f/2 AFS VR 4\n300 mm f/4,5 F 5\n300 mm f/4,5 AI ED 6\n300 mm f/4,5 AI IFED 7\n300 mm f/4 AF 8\n11300 mm f/4 AFS 9\n12300 mm f/2,8 AFI 0\n12300 mm f/2,8 AFS\n12300 mm f/2,8 AFS VR\n12300 mm f/2,8 AFS VR II\n12400 mm f/5,6 ED\n12400 mm f/2,8 AFS II\n12400 mm f/2,8 AFS VR\n12500 mm f/4 AFS VR\n12600 mm f/4 AFS II\n12600 mm f/4 AFS VR\n13Chapitre 7 Les optiques macro et à décentrement 0\n24 mm f/3,5 PC 1\n1328 mm f/3,5 PC 2\n1335 mm f/2,8 PC 3\n1345 mm f/2,8 PC\n1355 mm f/3,5 AI\n1355 mm f/2,8 AIS\n1360 mm f/2,8 AFD\n1360 mm f/2,8 AFS\n1385 mm f/2,8 PC\n14105 mm f/4 AI\n14105 mm f/2,8 AIS\n14105 mm f/2,8 AFD\n14105 mm f/2,8 AFS VR\n14200 mm f/4 AFD\n1470-180 mm f/4,5-5,6 AFD\n14Chapitre 8 Les zooms professionnels 8\n1414-24 mm f/2,8 AFS\n1516-35 mm f/4 AFS VR\n1517-35 mm f/2,8 AFS\n1520-35 mm f/2,8 AFS\n1624-70 mm f/2,8 AFS24-70 mm f/2,8 AFS 1\n24-120 mm f/4 AFS VR 5\n1628-70 mm f/2,8 AFS 8\n1735-70 mm f/2,8 AFD 1\n1770-200 mm f/2,8 AFS VR\n1770-200 mm f/2,8 AFS VR II\n1780-200 mm f/2,8 AFD\n1880-200 mm f/2,8 AFS\n18200-400 mm f/4 AFS VR/ VR II\n18Chapitre 9 Les transtandards amateurs et experts 7\n1818-35 mm f/3,5-4,5 AFD\n1924-50 mm f/3,3-4,5 AF\n1924-85 mm f/3,5-4,5 AFS\n1924-85 mm f/2,8-4 AFD\n1924-120 mm f/3,5-5,6 AFD\n2024-120 mm f/3,5-5,6 AFS VR\n2025-50 mm f/4 AIS\n2028-105 mm f/3,5-4,5 AFD\n2128-200 mm f/3,5-5,6 AFD\n2128-200 mm f/3,5-5,6 G\n2128-300 mm f/3,5-5,6 AFS VR\n2235-70 mm f/3,3-4,5 AF35-70 mm f/3,3-4,5 AF 1\n35-80 mm f/4-5,6 AFD 3\n2235-105 mm f/3,5-4,5 AF 5\n22Chapitre 10 Les télézooms amateurs et experts\n2250-300 mm f/4 AIS ED\n2370-210 mm f/4,5-5,6 AFD\n2370-210 mm f/4 AF\n2370-300 mm f/4-5,6 AFD ED\n2370-300 mm f/4,5-5,6 AFS VR\n2475-150 mm f/3,5 E\n2480-200 mm f/4,5-5,6 AFD\n2480-200 mm f/4,5 AI\n2480-200 mm f/4 AIS\n25100-300 mm f/5,6 AIS\n25Chapitre 11 Les convertisseurs de focale 2\n25TC 14 E / E II\n25TC 17 E II\n25TC 20 E III\nCes compléments optiques ne sont pas notés en tant que tels, car leur rendement\nest variable selon les objectifs auxquels ils sont couplés.Chapitre 1 Le système reflex Nikon\nÀ l’origine, le mythique Nikon F\nUn système photographique est constitué de boîtiers, d’optiques adaptables et de\nmultiples accessoires, et Nikon a lancé le sien avec la monture actuelle il y a plus\nde 50 ans ! En effet, c’est en juin 1959 qu’a été commercialisé le Nikon « F » qui\noffrait non seulement une visée exacte à travers l’objectif (visée « reflex » par\nmiroir), mais également une image claire jusqu’au déclenchement par la\nprésélection automatique du diaphragme, et surtout le changement de viseur selon\nle type de sujet traité. En 1962, un viseur incorporant une cellule photo-électrique\nau sulfure de cadmium (CDS) fait son apparition : il est désormais possible de\nchoisir l’exposition sans quitter le sujet des yeux grâce à ce prisme « Photomic ».\nEn 1965, la version T de ce viseur intègre la mesure de la lumière directement sur\nl’image de visée, donc à travers l’optique utilisée.\nLe Nikon F devient l’équipement de base du photoreporter des sixties, notamment\ndans les zones de conflits, à une époque où seules les deux marques Leica et\nNikon offrent à la fois la qualité et la gamme optique nécessaires au\nphotojournalisme. Mais Nikon propose également des moteurs, des longues\nfocales adaptées au sport, des fish-eye permettant des cadrages ronds ou déformés\nspectaculaires, et les premiers zooms lumineux de reportage (f/3,5 et même f/2,8)\ndès le début des années 1960.\nCe modèle va fonder le système Nikon : si les optiques d’origine ont connu une\ncure de jouvence par une petite modification mécanique, elles se monteront sur un\nD3s ou un D700 ! En effet, toutes les optiques Nikon manuelles présentent une\npetite excroissance solidaire de la bague de diaphragme, poétiquement dénommée\n« fourchette » en France et « oreilles de lapin » aux États-Unis, qui permet\nd’actionner un curseur situé dans le viseur afin que la mesure de lumière soit\ndépendante de la position de cette bague. Un modèle plus léger à viseur fixe,\nbaptisé « Nikkormat », complète le modèle F et supporte les mêmes optiques. Il\nsera décliné en plusieurs versions, dont le modèle EL qui est le premier Nikon\ncompact à automatisme priorité diaphragme.\nNikon F de 1959 et Nikon F2 de 1971En 1971 est présenté le Nikon F2 qui offre une ergonomie améliorée (chargement\ne du film plus rapide), un obturateur plus véloce (on atteint alors le 1/2 000 de\nseconde) et enfin une motorisation plus musclée pour la photo sportive. C’est\ndurant la carrière du F2 qu’intervient une modification importante sur la monture\noptique : à partir de 1977, un nouveau mode de couplage interne permet au boîtier\nde connaître automatiquement l’ouverture sans que la fameuse fourchette\nn’actionne un curseur. Les optiques nouvelle formule se nomment « AI » pour Auto\nIndexing, et une découpe sur la bague de diaphragme elle-même prend appui sur\nune pièce située en périphérie de la baïonnette. Simultanément, les nouveaux\nreflex perdent le curseur proche du viseur et ne peuvent mesurer la lumière avec\nles anciennes optiques. Heureusement, la plupart des objectifs sont transformables\npar changement en atelier de la bague de diaphragme, et ils gagneront le nom de\n« modifiés AI », tandis que les optiques restées dans l’état d’origine sont\nrebaptisées « non AI » ou « F » par la clientèle. Dans le même temps, Nikon\nprésente des boîtiers compacts FM et FE, uniquement compatibles avec les\nLe F3 de 1980 inaugure une cellule de mesure de lumière incorporée au boîtier,\ntout en conservant le viseur interchangeable. Il ne peut accueillir les optiques non\ntransformées, sauf en usage manuel. Des versions très économiques de Nikon (EL,\nFG) apparaissent sur le marché, et des optiques AI simplifiées sont baptisées\n« série E ».\nLors de la sortie en 1983 du Nikon FA, premier appareil Nikon multiprogramme\ncapable de mesurer la lumière sur plusieurs zones de l’image (mesure\nmatricielle), une nouvelle série d’optiques voit le jour, les AI-S (Auto Indexing\nShutter) identiques aux AI à un détail près : une petite cuvette est creusée à\nl’arrière de la monture, et quelques (rares) boîtiers de la marque possèdent un\npalpeur qui en reconnaît l’emplacement, permettant ainsi à l’automatisme\nprogrammé de choisir une vitesse d’obturation appropriée à la focale de l’optique.Le Nikon F3A était le premier reflex autofocus de la marque et le Nikon FA le\npremier appareil à mesure matricielle.\nEn 1985, Minolta déclenche sur le marché la révolution de l’autofocus, avec un\ntout nouveau système qui va forcer tous les autres constructeurs à se lancer dans la\nmise au point automatique sur les reflex à optiques interchangeables. Pourtant,\nNikon avait introduit en 1983 le F3 autofocus, mais cette tentative s’était révélée\ninfructueuse car l’offre restreinte à deux seuls objectifs à moteur interne de mise\nau point était manifestement insuffisante pour constituer une gamme. Nikon va\ne renoncer pour un temps à cette technique (ce n’est qu’au XXI siècle qu’elle sera\ngénéralisée sur la gamme !) pour adopter comme Minolta un moteur dans le\nboîtier, lequel actionne mécaniquement le dispositif de mise au point de l’optique\nAF. À la différence de son concurrent qui change totalement sa monture à\nbaïonnette, Nikon décide en 1986 (modèle F501) de conserver la compatibilité\ndans les deux sens : les nouveaux boîtiers autofocus expert et pro (à l’exception de\ncertains modèles d’entrée de gamme) pourront utiliser les optiques aux normes AI\net AI-S, et les nouvelles optiques autofocus se monteront sur tous les appareils à\nmise au point manuelle commercialisés depuis 1977. Mais seuls les nouveaux\nboîtiers pourront bénéficier des informations transmises par une puce électronique\n(CPU, Central Processing Unit).\nLe F4 de 1988 est le premier boîtier professionnel autofocus de la marque doté de\ntous les perfectionnements et compatible avec tous les objectifs construits depuis\n1977, ou modifiés à la norme AI. Il conserve le principe des viseurs\ninterchangeables et offre plusieurs modes de contrôle de l’exposition, une mesure\nspot en plus des systèmes matriciel et centré, et plusieurs poignées d’alimentation.\nIl est complété par le F801 puis par le F90, toujours compatibles avec les AI et\nAI-S, mais sans offrir la mesure matricielle du F4 pour ces derniers.Nikon F4 et Nikon F-801, les premiers appareils pro et expert de l’ère\nÀ partir du F90 se développe une nouvelle série d’optiques autofocus Nikon, les\nAF-D (la lettre D est inscrite à côté de l’indication de focale) qui transmettent à\nl’appareil la distance de mise au point choisie par le système autofocus,\nnotamment pour améliorer l’exposition au flash. Cette série D est largement\ndiffusée à partir de 1992, mais certaines optiques resteront uniquement AF durant\ntoute leur période de commercialisation.\nLa même année, Nikon présente ses premières optiques de longue focale à moteur\nde mise au point incorporé, les AF-I. En effet, même avec la motorisation interne\nsurpuissante du F4, les grands téléobjectifs lumineux sont beaucoup trop lents en\nusage sportif par rapport au concurrent Canon qui a, d’entrée de jeu, décidé de\nchanger totalement de monture en 1987 et de motoriser la totalité de ses optiques.\nLes objectifs AF-I seront remplacés en 1996 par les AF-S, de même principe,\nmais animés par des moteurs ultrasoniques et non plus rotatifs.\nLe Nikon F5 est le dernier boîtier pro à viseur interchangeable.\nLe F5 de 1996, toujours à viseur interchangeable, abandonne les couplages\nmécaniques complexes qui permettaient au F4 d’utiliser la mesure matricielle\navec les AI-S mais inaugure la mesure matricielle couleur pour toutes les optiques\nautofocus. Il dispose d’un autofocus très rapide à cinq collimateurs et permet\négalement d’utiliser les optiques dotées d’un système de réduction de vibration\n(VR). Il est complété en 1998 par le F100, plus simple (mesure matricielle noir et\nblanc) mais aussi plus léger.\nLe F5 sera suivi en 2004 du F6, sans doute le dernier boîtier argentique Nikon, quireprend la formule du F100 avec un viseur fixe, mais qui est construit pour la\nphoto tout terrain en milieu difficile, dans des zones où le numérique n’est pas\ntoujours à son aise. En effet, lors de sa sortie, la majorité du marché professionnel\nde Nikon et la quasi-totalité du marché amateur sont déjà passées au numérique.\nLe modèle est d’ailleurs compatible avec les batteries d’alimentation des\nnumériques de la série « pro ». En juin 2010, le F6 est toujours au catalogue…\nLe Nikon F6 est-il le dernier modèle argentique de la marque ?\nC’est en 1999 qu’est présenté le premier reflex numérique Nikon, le D1, et celui-\nci apparaît immédiatement comme révolutionnaire. En effet, Kodak\ncommercialisait déjà depuis 1992 des reflex de la marque transformés en toute\npetite série pour remplacer leur dos par un capteur numérique, tout d’abord de\npetite taille, puis de taille moyenne. Pour sa part, Nikon avait tenté des modèles\ncommuns avec Fuji au milieu des années 1990. La définition des capteurs\nnumériques de l’époque était située entre 1,3 et 2 millions de pixels, mais\ndélivrait déjà des images tout à fait utilisables par la presse quotidienne. En 1999,\nle D1 adopte un capteur CCD de dimensions proches du 16 × 24 mm, format\nnommé « DX » par le constructeur (le format sera vite baptisé « APS » par la\npresse et les experts, car cette taille est proche de celle du dernier sursaut du film\nargentique pour les produits grand public). Ce capteur d’une définition de 2,7\nmillions de pixels autorise en pratique des tirages de qualité en format A4 et lui\nouvre vite les portes de la presse magazine. Au prix d’une interpolation soignée\ndes fichiers RAW, d’audacieux photographes réussissent même à obtenir des\nagrandissements de formats A3, voire A2 pour des sujets ne présentant pas de\ndétails trop fins.\nLe Nikon D1 est dérivé du Nikon F100 « pro léger » (même coque agrandie pour\nrecevoir les batteries, mêmes viseur et commandes), mais il intègre la mesurematricielle couleur du Nikon F5. Il est décliné en deux versions à partir de 2001 :\nle D1h de même définition mais doté d’un nouveau traitement d’image et le D1x\ndoté d’un capteur de 5,4 millions de pixels, apte à fournir des A3 de qualité sans\ntrop de post-traitement. La série D1 accepte toutes les optiques de la marque, mais\nprésente un système limité en compatibilité (mesure de lumière centrée\nuniquement) avec les séries AI ou AI-S. La petite taille du capteur induit un\nfacteur de recadrage 1,5×, ce qui est avantageux en longue focale pour le sport (un\nzoom 80–200 mm cadrera comme un 120–300 mm pour 24 ×36) mais ennuyeux en\ngrand-angle (le classique 24 mm équivaut désormais à un 35 mm).\nNikon D1x de 2001 et Nikon D100 de 2002, la première génération du\nEn 2002, Nikon présente le D100 qui est doté d’un capteur CCD de 6 millions de\npixels de même taille, mais qui malgré son positionnement expert et professionnel\nen mariage ou en reportage social, n’offre plus aucune mesure de lumière avec les\noptiques manuelles. Certes, il reste toujours possible d’utiliser les réglages\nmanuels et de vérifier l’effet de ces réglages après la prise de vue sur l’écran\narrière, mais dépassant à sa sortie le coût du F5 argentique, il suscitera de vives\ncritiques sur ce point.\nEn 2002, de sérieux débats agitent les passionnés du numérique, car outre Kodak\nqui commercialise un CCD de 6 millions de pixels sur base Nikon F5, avec un\ncapteur offrant un facteur de recadrage 1,3× seulement, plusieurs constructeurs\nannoncent la sortie de reflex numériques 24 × 36, permettant ainsi d’utiliser les\noptiques des systèmes argentiques existant dans les mêmes conditions d’angle et\nToutefois, certaines tentatives ne seront pas couronnées de succès. Pentax annonce\nd’abord qu’un modèle à capteur de 6 millions de pixels est à l’étude, avant de\nrenoncer à le commercialiser. En revanche, Contax persiste et signe avec le même\ncapteur et présente début 2002 un très beau modèle dont la qualité d’image necapteur et présente début 2002 un très beau modèle dont la qualité d’image ne\ndonnera, hélas, jamais satisfaction et qui entraînera l’arrêt de toute activité\nphotographique pour la marque.\nMais Canon présente à la Photokina de septembre 2002 un modèle très ambitieux,\nl’EOS 1Ds, doté d’un capteur CMOS 24 × 36 de 11 millions de pixels, et\ncompatible avec toute la gamme optique déjà disponible pour l’argentique. Les\npremiers essais montrent que la qualité d’image est très élevée, au point de\nsurclasser complètement tout appareil argentique de même format, et même\nd’offrir une netteté comparable aux moyens formats 4,5 × 6 de reportage.\nNikon apparaît alors comme trop prudent, car son offre se cantonne aux petits\ncapteurs, mais la marque développe à partir de 2003 des optiques spécifiquement\nconçues pour ce nouveau format d’images : zoom 12–24 mm DX équivalent à un\ncadrage de 18–36 mm en petit format classique, puis 17–55 mm comparable à un\n25,5–82,5 mm, rejoint par un 18–70 mm qui fait pièce au 28–105 mm des 24 ×\nLes arguments de Nikon en faveur du format DX sont à la fois économiques (le\nmodèle Canon coûte 30 % plus cher qu’un D1x) et techniques (les optiques\nanciennes, notamment grands-angles, sont mal adaptées au capteur numérique et à\nses micro-lentilles). Dans un premier temps, il existe également une offre pour les\npossesseurs d’optiques Nikon en numérique 24 × 36. En effet, Kodak a présenté à\nla même Photokina 2002 un projet très audacieux qui passionne les « nikonistes » :\nle reflex Kodak 14n. Construit comme le Nikon D100 sur la base du modèle\namateur F80, il accueille un capteur CMOS 24 × 36 de 14 millions de pixels,\nfournissant des images encore plus détaillées que celles du Canon. De surcroît, il\npermet d’utiliser dans leur cadrage d’origine toutes les optiques Nikon, sans\nmesure de lumière, hélas, pour les modèles manuels AI ou AI-S.\nCependant, les livraisons prennent du retard et dès les premiers essais en 2003,\nles critiques fusent contre ce reflex Kodak : afin d’améliorer la netteté, la marque\na supprimé le filtre anti-aliasing qui introduit du flou sur les plus fins détails, mais\nce choix va provoquer des effets de moiré avec toutes les optiques Nikon les plus\npiquées. Les concepteurs, au lieu d’introduire un filtre dans leur schéma, font\nconfiance à la réduction logicielle des effets de couleur et artefacts parasites, mais\nni le programme ni la puissance de calcul des ordinateurs de l’époque ne donnent\nsatisfaction sur ce point. Les images fournies sont donc souvent entachées de\nzébrures parasites très longues et délicates à retoucher manuellement. Dès lors,\nl’idée d’utiliser par exemple des Nikon DX pour le sport et des Kodak 24 × 36\npour la mode ou le portrait perd beaucoup de sa crédibilité.\nL’échec de ce modèle entraînera la suppression définitive de la production de\nreflex numériques chez Kodak, et laissera à partir de 2004 les possesseurs\nd’optiques Nikon désireux de photographier en format 24 × 36 numérique face à\nune seule alternative : soit changer de marque, soit utiliser leurs objectifs sur un\nboîtier Canon, uniquement en mise au point manuelle et en ouverture réelle du\ndiaphragme, par le biais de bagues d’adaptation souvent artisanales !Fin 2003, le Nikon D2h se présente comme un boîtier entièrement redessiné, doté\nd’un autofocus à 11 collimateurs très sélectifs et capable de travailler à 8\nimages/seconde pour le reportage et le sport. Il est compatible dans tous les\nmodes de mesure avec tous les objectifs depuis la série AI. Sa définition n’est que\nde 4 millions de pixels, ce qui fournit des fichiers légers à exporter et à traiter,\nmais son capteur délivre des images extrêmement nettes : les agrandissements A3\ntrès piqués sont très faciles à obtenir sans beaucoup de réglages à partir des\nRAW. En revanche, malgré une sensibilité portée à 6 400 ISO, ce modèle reste\npeu praticable en basse lumière car il génère beaucoup de bruit numérique, ce qui\nrend indispensable l’usage de corrections complexes dans ce mode d’utilisation.\nDe plus, il manque d’universalité par rapport au concurrent – à cette date, il n’y a\nque deux acteurs dans le monde du reflex petit format en numérique professionnel\n– car Canon sort très vite un excellent modèle de 8 millions de pixels à capteur\navec facteur de recadrage 1,3×, l’EOS 1D Mark II, qui connaîtra un très grand\nsuccès car il peut couvrir à la fois les travaux de sport, de reportage et de studio.\nEn 2004, Nikon progresse sur le marché amateur avec le D70, mais il faut attendre\n2005 pour que le D2x apporte une réponse vraiment argumentée à ceux qui\ncraignent que le format DX ne puisse faire face aux nouveaux besoins des\nphotographes, notamment les tirages de plus en plus grands dans les expositions\ngrâce aux traceurs à jet d'encre.\nDes reflex DX haute définition pour l’époque : Nikon D2xs de 12,2 Mpix et\nNikon D200 de 10 Mpix\nLe petit capteur APS de technologie CMOS, comme ses rivaux, arrive à inscrire\n12,2 millions de pixels (90 paires de lignes au millimètre !). L’appareil offre une\ncadence de 5 images/seconde qui peut être portée à 8 en recadrant (fichiers de 7\nMpix) et la qualité est superlative en faible sensibilité, avec une netteté et une\nséparation des détails très élevée. L’autofocus à 11 collimateurs du D2h est\nconservé. Toutes les optiques construites (ou modifiées) depuis 1977 sont 100 %\ncompatibles avec une mesure matricielle couleur encore plus perfectionnée. Cetappareil sera ensuite décliné en une version légère, le D200 équipé d’un CCD de\n10 millions de pixels, lui aussi ouvert aux anciennes optiques, équipé d’un\nautofocus moins élaboré, mais également pourvu de 11 collimateurs, et dont le\nflash intégré peut commander à distance tout le système d’éclairage Nikon.\nLes arguments en faveur du petit capteur APS sont renforcés par les résultats\nobtenus avec les meilleures optiques de la marque : de hautes performances en\nsport ou en chasse photographique et peu de vignetage ou de perte de netteté sur\nles bords du fait des rayons obliques qui frappent de biais les photosites, puisque\nseul le centre de l’objectif est sollicité. Mais si l’effort de Nikon est notable sur\ndes optiques amateur nouvelles en format DX (notamment le 18–200 mm stabilisé\nqui cadre comme un 27–300 mm 24 × 36), il ne se traduit pas par la production de\nnouvelles optiques pro de très haute définition. En effet, réduire le cercle de\ncouverture d’une optique (une optique DX doit couvrir environ un cercle de 30\nmm de diamètre, contre 45 mm pour une optique 24 × 36) permet d’augmenter le\npouvoir séparateur, et toutes les nouveautés notables couvrent les deux formats :\n105 mm macro f/2,8, 200 mm f/2 et 300 mm f/2,8 sont à la fois très à l’aise sur le\nD2x et sur le F6 argentique, faute de mieux ?\nEn 2005, Canon a frappé également un grand coup avec un appareil qui offre une\nexcellente qualité d’image, l’EOS 5D doté d’un capteur CMOS 24 × 36 d’une\ndéfinition approchant les 12,7 Mpix, d’un coût moitié moindre de celui du modèle\nhaut de gamme 16 Mpix EOS 1Ds de même format. Élaboré sur la base d’un\nmodèle amateur expert, l’appareil place tous ses atouts dans son capteur, tandis\nque le D2x nettement plus onéreux et construit de façon renforcée et tropicalisée\nva immédiatement souffrir de la comparaison en haute sensibilité. Pour la\npremière fois avec l’EOS 5D, la prise de vue de reportage entre 1 600 et 3 200\nISO devient assez facile avec un minimum de réglages, tandis que dans les mêmes\nconditions, il est impératif de travailler en NEF avec le Nikon D2x et d’effectuer\nun post-traitement soigné et parfois complexe – avec plusieurs logiciels – quand\nl’éclairage est défavorable. La sortie d’une version améliorée D2xs ne modifie\npas vraiment ce point faible, et l’on se prend à penser que le capteur APS atteint\nsa résolution maximale, compte tenu des parasites provoqués par le bruit\nnumérique et des capacités limitées des optiques à y retranscrire les détails.\nEn matière d’optiques légères pour les amateurs, le format DX a démontré que\nl’on arrivait à d’excellents résultats, tant en qualité d’image qu’en rapport qualité\nprix des optiques. Les résultats des capteurs APS à 1 600 ISO restent très\nsupérieurs au meilleur film argentique de cette sensibilité en 24 × 36. Cependant,\nles nouveaux boîtiers amateurs légers et peu onéreux (D50, puis série D40)\nréalisent d’excellents scores de vente. Pour encore rehausser la qualité d’image en\nhaute sensibilité, l’utilisation de photosites plus grands apparaît comme une\nsolution assez évidente, et les autres problèmes rencontrés avec le format\nargentique, notamment le rendement dans les angles, connaissent des\naméliorations.L’annonce du Nikon D3 en août 2007 a tout de même été de nature à beaucoup\nétonner les fidèles de la marque, car il est alors dévoilé que l’appareil doté d’un\ncapteur CMOS 24 × 36 (format baptisé « FX ») de 12,1 millions de pixels\npourrait travailler jusqu’à 25 600 ISO, tandis que le dernier Canon de reportage\n(EOS 1D Mark III, 10 Mpix recadrage 1,3×) plafonne à 6 400 ISO. Le Nikon D3\ntourne à la cadence de 9 images/seconde et intègre un tout nouveau système\nautofocus avec 51 collimateurs, ainsi qu’un système de reconnaissance de scène\nfondé sur la couleur du sujet pour assister cette mise au point automatique. De\nconstruction somptueuse, avec une visée à 100 %, il est alimenté par une batterie\npuissante qui peut assurer près de 2 000 vues par charge, et permet d’enregistrer\nles RAW et les JPEG sur deux cartes différentes. Deux nouvelles optiques pro\nspécialement conçues pour le numérique sont présentées simultanément : le 14–24\nmm et le 24–70 mm à l’ouverture constante de f/2,8. Les premiers tests démontrent\nqu’elles s’affranchissent presque totalement des baisses de netteté dans les angles\nde l’image. Enfin, ces mêmes essais révèlent que la qualité reste de très haut\nniveau jusqu’à 6 400 ISO, et tout à fait honorable en reportage à 10 000 ISO. La\nsensibilité de 25 600 ISO permet de réaliser des vues inédites auparavant, au prix\ncependant d’un post-traitement soigné des fichiers NEF. Enfin, une fonction Live\nview permet, sur pied, un contrôle total de la netteté sur tout le champ grâce à une\nmise au point automatique par détection de contraste, ou une mise au point\nmanuelle avec une fonction Loupe surpuissante, et un contrôle effectif de la\nprofondeur de champ. En effet, le capteur transmet à l’écran arrière la vue qu’il va\nenregistrer à diaphragme réel. L’entrée de Nikon dans le camp des producteurs de\nreflex numérique 24 × 36 ne passe donc pas inaperçue !\nCependant, Nikon présente également un D300 qui est un D200 renforcé (viseur\n100 %) équipé d’un capteur APS dérivé de celui du D2x (CMOS DX 12,2 Mpix),\nde la fonction Live view, d’un autofocus dérivé de celui du D3, et apte à dépasser\n8 images/seconde en sport. Bien que nettement moins performant que le D3 en\nhaute sensibilité, il est tout de même plus facile d’usage que l’ancien modèle et\nprocure de beaux résultats à 3 200 ISO. Cette présentation donne du crédit à l’idée\nque les deux formats de capteurs peuvent coexister en gamme professionnelle, le\nD3 étant plus à l’aise en reportage social et en faible lumière, le D300 plus\nrationnel en chasse photo ou sport mécanique.\ner Le 1 juillet 2008, Nikon a surpris tous les observateurs en présentant un appareil\npassionnant pour les amateurs experts : le D700 qui est un modèle de la taille du\nD300, de même conception, dans lequel a été implanté le capteur FX de 24 × 36\ndu D3. Il présente une image de visée de taille équivalente, mais d’une couverture\nun peu plus réduite (95 % des dimensions de l’image au lieu de 100 %), et intègre\nun anti-poussière dont est hélas dépourvu le boîtier pro « pur et dur ». Il est doté\nd’une fonction Live view identique et partage avec le D300 sa poignée\nd’alimentation supplémentaire qui permet d’augmenter la cadence de prise de vues\nde 5 à 8 images/seconde. Enfin, son petit flash intégré permet de télécommander\ntout le système flash Nikon (fonction inaugurée avec le D200 et reprise sur leD300).\nL’autofocus est identique à celui du D3, comme les fonctions Live view, et la\nmesure de la lumière reste compatible avec toutes les anciennes optiques\nmanuelles à la norme AI. Le traitement d’image est identique et le fait d’utiliser un\nD700 en deuxième boîtier en plus d’un D3 garantit une homogénéité totale des\nséances de prises de vue. Finalement, il pourra même apparaître comme plus\nmaniable et complet au reporter amené à photographier des sujets très différents,\ndu sport au reportage social qui nécessite souvent un flash. Ainsi, Nikon a répondu\navec un certain retard au Canon EOS 5D qui s’adressait à une clientèle\nd’amoureux de l’image plus large que le seul milieu professionnel, en offrant un\nappareil de construction très élaborée à un prix beaucoup plus modéré que celui\ndu haut de gamme D3.\nLa première génération numérique 24 × 36 pro : appareils 12,1 Mpix Nikon D3\n(2007) et Nikon D700 (2008)\nNikon présente ensuite fin 2008 le D3x, un D3 doté d’un capteur de très haute\ndéfinition de 24,5 Mpix au détriment de la vitesse de prise de vues (5\nimages/seconde) et de la sensibilité (limitée à 6 400 ISO). Cependant, l’appareil\nreste très pratique pour les prises de vue sportives ou animalières, avec des\nrecadrages automatiques dont un mode 1,5× de 10 Mpix. Le D3s, objet du présent\nouvrage, suit à son tour en octobre 2009. Il reprend toutes les caractéristiques qui\nont bâti le succès du D3, avec un buffer plus grand pour stocker des séquences\nplus longues, un système automatique de nettoyage du capteur, et il permet de\ntourner des clips vidéo en HD 720p de type actualités ou documentaires. Surtout,\nil s’agit du premier appareil capable d’atteindre plus de… 100 000 ISO, même si\ncette valeur est plutôt réservée aux scoops sans lumière. Cependant, à 25 600 ISO,\nil sera très nettement meilleur que les D3/D700 ou que tout concurrent d’autre\nmarque existant au moment du bouclage de ce livre.Le Nikon D3s est le summum de la marque pour le reportage en hauts ISO.\nÀ deux ou trois exceptions près, toutes les optiques Nikkor produites ou\ntransformées depuis 1977 sont techniquement compatibles à 100 % avec le boîtier\nnumérique D3s. Cependant, et c’est l’objet même de cet ouvrage, si les mesures\nmontrent que les objectifs les plus récents de l’ère numérique (notamment la\ngamme « Nanocrystal ») tiennent parfaitement leurs promesses avec ces boîtiers à\ncapteur FX, certaines optiques anciennes conçues plus de 30 ans avant la création\ndu numérique peuvent ne pas correspondre aux exigences très élevées des\nnouveaux systèmes. On présentera donc tout d’abord les différents types\nd’optiques disponibles :\n– les modèles manuels modifiés AI peuvent l’être par changement en atelier\nde la bague de diaphragme par un modèle d’origine, ou par la modification\nartisanale de cette bague par meulage précis. Ils peuvent donc avoir\nconservé des oreilles de lapin pleines. Bien que cette dénomination n’ait\nrien d’officiel, on peut distinguer la génération des sixties sans traitement\nmulticouche des lentilles en les nommant « F », et celle des seventies, dont\nle contraste est rehaussé par ce traitement, que l’on appelle « N ».\nAttention, certaines modifications peu soigneuses peuvent endommager la\nmonture ou les contacts électriques des boîtiers ;\n– les modèles manuels AI et AI-S d’origine se montent sans aucune difficulté\net se reconnaissent au fait que les oreilles de lapin sont perforées, sauf si\nelles ont été démontées antérieurement, ce qui fait perdre de la valeur en\n– les optiques AIP sont des objectifs manuels dotés d’une puce CPUtransmettant à l’appareil l’ouverture du diaphragme ;\n– les modèles AF sont toujours équipés d’une bague de diaphragme et celle-\nci doit être verrouillée sur la plus petite ouverture (par exemple f/16 ou\nf/22) afin que les automatismes soient fonctionnels. L’autofocus est\ntoujours à commande mécanique par le moteur des boîtiers ;\n– parmi les modèles AFD également à autofocus mécanique, il existe des\nséries dénommées « G » qui sont dépourvues de bague de diaphragme ;\nelles ne sont pas compatibles avec certains boîtiers argentiques anciens\nmais bien entendu 100 % fonctionnelles sur une série D3 ou D700 ;\n– les modèles à motorisation interne AFI sont équipés d’une bague de\ndiaphragme, mais les modèles AFS existent dans les deux configurations\n(AFS G sans bague de diaphragme). Tous les AFI et AFS sont de type\n« D », c’est-à-dire qu’ils transmettent au boîtier la valeur de distance\ncalculée par un autofocus animé par un moteur interne ;\n– il existe un modèle AFD et plusieurs modèles AFS disposant de la fonction\nVR de réduction des vibrations. La commande de cette fonction s’effectue\ntoujours depuis un interrupteur situé sur l’objectif ;\ne – tous les modèles AFS récents produits au XX siècle sont de type « G »,\ndépourvus de bague de diaphragme.\nCertains sigles abscons figurant dans le nom des objectifs en désignent des\nparticularités : ainsi, IF désigne un objectif dont les lentilles ne bougent qu’en\ninterne pour la mise au point, et les lentilles « ED » sont des verres spéciaux à\nLa connaissance de ces différentes nomenclatures est, avouons-le, parfois\ndéroutante pour les nouveaux clients : c’est pour cette raison que les illustrations\nmontrent comment reconnaître les principales versions de base ! On verra plus\nloin, avec de nombreux exemples, que ni l’âge de la formule optique, ni la\ncatégorie de l’optique ne garantissent une qualité optimale avec un capteur 24 ×\n36 très exigeant en couverture d’image sur les bords du champ.Comment reconnaître les optiques ? Les « non AI » ont une seule échelle qui\nindique les valeurs de diaphragme et qui peut être modifiée par meulage. Un AI\nou un « modifié AI » par changement de bagues comporte les petits chiffres\nécrits en blanc. Sur un AIS (avec fourchette) ou un « E » (sans fourchette), le\nplus petit chiffre de cette échelle est gravé en orange. Il existe des optiques\nautofocus avec (AFD) ou sans bague de diaphragme (G). Sur un VR, cette\ncaractéristique est notée sur l’objectif.Chapitre 2 Découvrir et configurer le Nikon D3s\nMême si cet ouvrage n’a pas pour ambition de redécouvrir la documentation ou le\nmode d’emploi du Nikon D3s, quelques notions sont utiles à connaître, d’autant\nque certaines d’entre elles ont un lien étroit avec l’usage qui sera fait des optiques\nchoisies en connaissance de cause en étudiant nos fiches de mesure. Cependant, le\nprésent chapitre ne présente pas la technologie d’un reflex numérique (décrite\ndans La Pratique du reflex numérique, René Bouillot aux éditions VM) ni la prise\nde vue numérique en général (détaillée pour chaque type de sujet dans Tout\nphotographier en numérique du même auteur, aux éditions VM).\nVue fantôme d’un modèle de la série Nikon D3\nLe cœur de l’appareil\nLe système d’acquisition d’image (ou capteur) se compose en réalité d’un support\nphotosensible (le capteur CMOS) doté de photosites dont la répartition dans la\nsurface donne la résolution optique. Le capteur du D3s compte 12,9 millions de\nphotosites, les informations de chacun d’entre eux, après traitement, générant un\nfichier numérique de 12,1 millions de pixels. En effet, les photosites situés en\nbordure du cadre servent à des mesures de lumière et de couleur. Chaque pixel\nreprésentera – à l’écran ou sur un tirage – un point lumineux d’une certaine\nintensité et d’une certaine couleur : on dit qu’il comporte une information de\nluminance et une information de chrominance.Les photosites d’un capteur ne voient en réalité qu’en noir et blanc et fournissent\nune intensité électrique proportionnelle à la lumière reçue ; à ce stade, le\nprocessus est analogique. Ils sont chacun surmontés d’un filtre coloré rouge, vert\nou bleu, l’ensemble étant nommé « matrice de Bayer » du nom de son inventeur\ndans les laboratoires de Kodak. Le dématriçage (ou conversion) du fichier\nconsiste, par comparaison des intensités de tous les photosites adjacents, à\nreconstituer la bonne couleur qui composera la scène. Sur les D3s, la conversion\nanalogique/numérique s’opère sur 14 bits, ensuite un processeur Expeed 16 bits\ndématrice et convertit l’image en fichier informatique, soit un NEF de 14 bits\nquand on choisit la qualité la plus élevée lors de l’enregistrement des images. En\nrevanche, un JPEG est toujours converti à la norme 8 bits. Il est important de\ncomprendre que la plupart des systèmes de visualisation ou de tirage ne travaillent\nqu’en 8 bits (256 valeurs de luminosité disponibles), mais que d’enregistrer en 14\nbits (16 384 valeurs) permet de travailler beaucoup plus de nuances en post-\ntraitement, et de préserver l’avenir quand des systèmes de projection ou de tirage\nplus fins seront commercialisés.\nSystème électronique du Nikon D3s avec le processeur Expeed de traitement\nLe capteur utilisé par le D3s utilise un système de lecture très rapide de 12 canaux\nparallèles, d’où sa capacité à être utilisé en reportage en rafale à 9\nimages/seconde malgré le poids très lourd des fichiers en 14 bits (environ 25 Mo\npar image sans compression). Il est alors conseillé d’utiliser des cartes Compact\nFlash très rapides (300 ×).\nAu-dessus du capteur et de son filtre est installé un réseau de micro-lentilles qui\nconcentrent la lumière sur chaque photosite. Comme sur les bords et dans les\nangles, les rayons lumineux envoyés par les optiques de courte focale (grand-angle) peuvent arriver en oblique, ce réseau est étudié pour collecter le maximum\nde lumière, et son rendement est encore amélioré par rapport au modèle qui\néquipe les D3 et D700. Au-dessus de ces micro-lentilles se trouve un filtre anti-\naliasing qui a pour fonction d’éviter le moiré (traces colorées parasites)\nsusceptible de se produire face à des sujets présentant des trames régulières\n(persiennes ou textiles, par exemple) quand la résolution optique est trop\nsupérieure à celle du capteur. Cette dernière est de 59 paires de lignes au mm,\nc’est-à-dire que sur chaque millimètre de surface sensible se trouvent 118\nphotosites : il faut une rangée de photosites blancs et une rangée de photosites\nnoirs pour délimiter une ligne.\nL’ensemble du système est monté sur une platine métallique qui comporte un\ndispositif à ultrasons afin de faire vibrer le filtre et d’en décoller les poussières.\nCette platine est elle-même solidaire des coques en magnésium qui constituent le\nPlatine de fixation de capteur du Nikon D3s avec anti-poussièreLe Nikon D3s est construit avec des coques en magnésium.\nSur les coques du boîtier sont assemblés tous les composants mécaniques,\noptiques et électroniques. Les ouvertures sont protégées par des joints\nd’étanchéité à la pluie et à la poussière, mais cette dernière peut bien entendu\ns’insinuer dans l’appareil quand on démonte une optique pour la remplacer par\nune autre. Le D3s est totalement monobloc et ne dispose pas de viseur\ninterchangeable, comme son ancêtre argentique F5 de même encombrement, afin\nde minimiser les risques d’intrusion de poussière et d’eau. La trappe d’accès aux\ndeux cartes Compact Flash est également pourvue d’un verrou et de joints.Joints d’étanchéité du boîtier\nTrappe avec sûreté donnant accès aux deux cartes mémoire\nLa visée reflex est assurée par un prisme en verre et montre 100 % de l’image\ncomme les modèles professionnels argentiques de la marque. La visée du D3s est\ntrès large, car des informations s’affichent en bas et à droite de l’image,\nnotamment une grande échelle de correction d’exposition graduée en tiers d’IL : il\nest très pratique de pouvoir corriger l’exposition d’un coup de pouce, avec la\nmolette arrière du boîtier, sans quitter le sujet des yeux. Le grossissement de la\nzone image est de 0,7 ×.\nPour disposer d’un quadrillage, il faut néanmoins changer le verre de visée, tandis\nque le D700 dispose d’un verre électrochimique permettant de faire apparaître à\nvolonté ces aides au cadrage. Le viseur dispose d’un obturateur d’oculaire pour\nempêcher tout reflet parasite quand on travaille sur pied et d’une correction\ndioptrique précise permettant de l’adapter à la vision de chacun.Prisme de visée et aspect du viseur avec un affichage à droite et en bas de\nQuand on utilise une optique DX (fichier de 5,1 Mpix) sur le D3s, un cadre\napparaît dans le viseur pour indiquer le recadrage au facteur 1,5 × (16 × 24 mm).\nCe même cadre peut également servir en photo sportive afin d’imposer un\nrecadrage DX à une longue focale. Le fait de pouvoir suivre le sujet en dehors du\ncadre, à l’extérieur du champ réellement photographié, est très utile à la fois pour\nanticiper les mouvements du sujet et parce que l’autofocus couvre alors presque\ntoute la photo. Mais le D3s permet également de choisir un cadrage de ratio 4:5 de\n24 × 30 mm, très utile en portrait vertical et assez heureux pour éliminer la zone\ndes angles de certaines optiques de courte focale de conception ancienne, ou un\nrapport de recadrage 1,2 × soit 20 × 30 mm.\nLes différents cadrages possibles avec le Nikon D3s\nL’usage d’une optique manuelle rend très utile l’assistance électronique de mise\nau point, matérialisée sur tous les Nikon par l’allumage d’un point vert en bas à\ngauche de l’image visée. De part et d’autre de ce point, deux petites flèches\nindiquent dans quel sens tourner la bague de mise au point pour arriver à la\nmeilleure netteté. Ce système est vraiment très fiable et précis, dès lors que l’on\ntrouve un point contrasté sur lequel accrocher l’un des collimateurs, car en mise\nau point manuelle, on ne peut bénéficier du secours d’un groupe de collimateurs\ncomme en mode autofocus.\nC’est donc surtout pour la mise au point manuelle précise que la vue en direct de\nl’image par le capteur, sur l’écran arrière, ou « Live view », devient indispensable\ndès que l’on travaille sur pied. Le D3 a été le premier boîtier pro Nikon à être\ndoté de cette fonction. Tous les modèles pros profitent désormais de l’existence\nd’un grand écran arrière de haute définition (921 600 points sur 7,62 cm)\ngarantissant une image en couleur à la norme VGA de 640 × 480. Le mode Loupepermet de grossir tout détail de l’image. Cet écran peut également servir en\nreportage à viser une scène au-dessus d’une foule, mais c’est surtout en mise au\npoint Live view, ou en contrôle des images par la fonction Loupe après la prise de\nvue, que l’on apprécie sa netteté et sa luminosité. Si l’on active la fonction Clip\nvidéo, la seule visée disponible est bien entendu celle de cet écran. On peut\ndisposer aisément de la fonction « Horizon virtuel » permettant de vérifier que\nl’appareil est bien horizontal en mode Live view. Il est à noter que cet horizon\nartificiel peut également s’utiliser en prise de vue normale, avec des indications\ndans le viseur (Mode d’emploi p. 318).\nLe D3 dispose de deux écrans de réglage rétro-éclairés, celui de l’arrière offrant\ndes raccourcis d’accès aux réglages de qualité, de sensibilité, et de balance des\nblancs, car le menu permet également ces réglages. À côté de cet écran arrière se\nsitue un micro et un petit haut-parleur permettant d’enregistrer des légendes\nvocales sur les images, ainsi que la touche LV (Live view) indispensable pour les\nclips vidéo. Le réglage des autres menus s’effectue par des touches, les molettes et\nun pad multidirectionnel qui comporte un bouton central de confirmation. Le choix\nde la cadence de prise de vue est accessible par une couronne située à gauche du\nÉcran secondaire arrière, commandes de base, sélection micro et Live view\nL’obturateur, prévu pour des cadences très élevées (11 images/seconde en mode\nCrop DX) est un modèle à volets verticaux en carbone kevlar, assurant une vitesse\ne d’obturation de 1/8 000 de seconde, conçu pour 300 000 déclenchements, et son\ntemps de latence est inférieur à 40 millisecondes. En contrepartie, l’obturation est\nhélas un peu bruyante, ce qui peut être gênant en ambiance feutrée comme un\nconcert de musique classique ou un mariage ! Aussi, le D3s est-il amélioré sur ce\npoint par rapport au D3 : la position Q (comme Quiet) de la molette permet un\ndéclenchement plus discret, l’obturateur ne réarmant qu’au relâchement du\ndéclencheur.Obturateur prévu pour 300 000 déclenchements\nÀ gauche : commandes secondaires et molette de choix des cadences, sur le\nprisme commande de mesure de la lumière et correction dioptrique. À droite :\nécran principal de réglage avec la touche MODE.\nLoin de nous l’idée de passer en revue toutes les options de configuration de\nboîtiers pros dont le mode d’emploi compte plus de 400 pages, mais quelques\nindications fondées sur la pratique et l’usage peuvent aider le lecteur à défricher\ncertaines notions de base sur la logique des réglages.\nLe D3s permet d’enregistrer simultanément un fichier RAW (.nef) et un fichier


Création de l’Union douanière\n1. Aux fins du présent chapitre, les États membres conviennent d’établir entre eux une Union douanière dont les détails figurent dans un Protocole qui règle notamment :\nl’application du principe de l’asymétrie ;\nl’élimination des tarifs intérieurs et d’autres redevances d’effet équivalent ;\nl’élimination des barrières non tarifaires ;\nl’établissement d’un tarif extérieur commun ;\nle dumping ;\nles subventions et charges compensatoires ;\nla sécurité et les autres restrictions au commerce ;\nle remboursement des taxes et des redevances ;\nla coopération douanière ;\nla réexportation de marchandises ; et\nla simplification et l’harmonisation des procédures et de la documentation relative au commerce.\n2. L’établissement de l’Union douanière se fait de façon progressive au cours d’une période transitoire déterminée par le Conseil.\n3. Le Conseil peut, aux fins du présent article, créer et conférer des pouvoirs et l’autorité afférente aux institutions qu’il juge nécessaires pour administrer l’Union douanière.\n4. À partir d’une date que le Conseil fixera, les États membres ne pourront plus imposer de nouvelles taxes et redevances ou augmenter celles déjà perçues sur des produits qui s’échangent sur le territoire de la Communauté et devront transmettre au Secrétariat toutes les informations sur les tarifs aux fins d’examen par les institutions compétentes de la Communauté.\n5. Sous réserve des dispositions du traité, les États membres conviennent d’éliminer toutes les barrières non tarifaires à l’importation sur leur territoire de marchandises provenant d’autres États membres et de s’abstenir d’imposer d’autres barrières non tarifaires.\n6. Les États membres doivent s’abstenir de promulguer des lois ou de décréter des mesures administratives qui établissent une discrimination directe ou indirecte contre les produits similaires des États membres.\n7. Aux fins d’application du présent article, les États membres s’engagent à conclure, dans un délai de quatre ans, un Protocole portant création d’une Union douanière.\nVISIT EAC CUSTOMS UNION WEBSITE


Le conseil général a raison de tenir tête aux taxiteurs de Gillot\nPar Pierrot Dupuy - Publié le Mardi 16 Décembre 2014 à 10:29 | Lu 2177 fois\nLes taxiteurs de Gillot font la grève pour protester contre la volonté du Conseil général de mettre en place une ligne de bus démarrant devant l'aérogare et desservant les plages jusqu'à l'aérogare de Pierrefonds.\nLes taxiteurs mettent en avant le risque pour eux d'une perte substantielle de revenus. Comme souvent malheureusement, ils ne pensent qu'à défendre leurs intérêts corporatistes, sans voir l'intérêt de la Réunion et des Réunionnais.\nQuel est l'intérêt de la Réunion? Que le tourisme se développe, afin de ramener de l'argent frais dont notre économie a bien besoin pour créer des emplois.\nPouvait-on développer le tourisme avec une ligne de bus desservant Gillot s'arrêtant à plus de 300m de l'aérogare? Combien de fois n'ai-je pas vu de malheureux touristes obligés de tirer leurs grosses valises sous le soleil jusqu'à l'aérogare? Et ne parlons pas des fois où la pluie tombait...\nEt si on en est arrivé là, c'est aussi parce que les taxiteurs ont abusé. Comment ne comprennent-ils pas qu'on ne pouvait éternellement les laisser racketter les clients, en leur faisant payer 20€ une course Gillot/centre-ville de Saint-Denis? Et je ne vous parle pas des tarifs pour déposer des touristes dans l'Ouest ! Le conseil général a décidé de mettre à 5€ la liaison St-Denis/Pierrefonds : on ne peut que lui dire bravo !\nPreuve en est de l'illégitimité du combat des taxiteurs : leurs collègues ont refusé de les soutenir et même Ary-Claude Caro a décidé de se retirer du conflit, voyant qu'il n'était pas suivi par ses syndiqués...\nPendant ce temps, ceux de Gillot risquent de continuer à mettre en place des barrages filtrants, histoire d'embêter les pauvres Réunionnais qui s'apprêtent à partir en vacances. Il est plus que temps que la Préfecture envoie la force publique pour les déloger...\n1.Posté par ...Entierement Raison... le 16/12/2014 10:59 (depuis mobile)\n...Enfiiiiiiin...Les GENS KOMENS A OUVRIR LES YEUX...Mafia Des Taxiteurs Sur Laéroport Ce Sera Bientot La Fin...Enfiiiiiin...\n2.Posté par EXCLAVE le 16/12/2014 11:35\nLES TAXIS LA BROUSSE ZOT LÉ EN INFRACTION SUR LA VOIE PUBLIK , L'OPIGNON PUBLIK LÉ PALA EK ZOT KOMÉRAZ , ET NOU ÉSPÈR QUE MR LE PRÉFET VA DÉGAGE A ZOT DOVAN L'AÉROPORT RGARROS VITE FAIT ET POUR LE BIEN DES CITOYENS ET DES CITOYENNES FRANÇAISE , ALÉ FAIT ZOT GRÉV DOVAN LA RÉGION OU CG ET CCI ,\n3.Posté par DADI le 16/12/2014 12:02\nIl ne reste plus qu'aux autorités et à nos élus de faire cesser cette situation honteuse et permettre enfin aux voyageurs de prendre le bus sur le trottoir de l'aérogare comme partout dans le monde entier\n4.Posté par bebert le 16/12/2014 12:09\nBravo nassimah tiens bon les taxiteurs sont des profiteurs qui s'engraissent 20 euros pour aller à saint denis la folie\n5.Posté par Lilas le 16/12/2014 12:30\n20 euros pour Gillot/Saint-Denis, étrangement, ça ne me paraît pas tant que ça abusé, c'est grosso modo le prix d'une course à Paris sachant qu'il y a un coût fixe dans le prix.\n6.Posté par Phil le 16/12/2014 13:18\nIl n'y pas pas une erreur dans votre sujet?\nCe n'est pas 20€, c'est 200€ en taxi.\n7.Posté par cgm le 16/12/2014 13:32 (depuis mobile)\nEn effet, il faut envoyer les casqués les déloger. 20 bougs qui crient la bouche pleine et penalisent plus de 10 000 honnetes voyageurs, c inadmissible. Tien bo larg pas Nassimah. Quant a vous les taxeurs taxiteurs , zot tour i vient...\n8.Posté par Claude le 16/12/2014 13:56 (depuis mobile)\nA Maurice il n''y a pas de ligne de bus qhi dessert l''aéroport.\nPourtant le tourisme se porte à merveille.\nLes solutions sont ailleurs et non pas dans la destruction du métier de taxiteur. Libre à nous de les prendre ou pas...comme chez nos voisins !!\n9.Posté par Mwa la pa di le 16/12/2014 14:10\nPierrot tu as raison, ils sont complètement zin zin ! On devrait les obliger à aller acheter leur bouffe dan des petites boutiques de quartier avec comme prétexte que ces boutiques étaient là avant les grands surfaces....\n10.Posté par David Asmodee le 16/12/2014 15:12\nGillot - St-Denis, 200 euros ?\nSi un touriste accepte de payer ce prix, il mérite vraiment de se faire b...\n11.Posté par Correction le 16/12/2014 15:52 (depuis mobile)\nC Le Trajet St Denis-St Gilles A 200e\n12.Posté par Paul le 16/12/2014 15:57\nJe me suis toujours arrangé pour ne pas utiliser le taxi. Des amis m'emmène lorsque je dois voyager.\nMaintenant qu'il y a une navette j'en suis heureux car habitant le sud je pourrai aller à l'aéroport sans faire rouler quelqu'un!\nC'est génial! Et chers taximan vous pouvez manifestez tamps que vous voulez, ce n'est pas mes sous que vous aurez!\n13.Posté par moi même le 16/12/2014 22:43\nSi un jour mi oé boqué dans l'embouteillage à cause de banna . Vu que la loi lé d'acc pour que banna i respect pas la loi , ben moin même mi va raye zot loto . En plus la saison pétard . L'aura un bon feu d'artifice :D\nSinon une bonne idée pour les possesseur de 4x4\n14.Posté par Ticka le 17/12/2014 09:30\nGillot à la Montage 50 € sans compteur........\nAussi cher que Paris centre / Roissy\nElle est pas belle la vie.........\nEn plus quel est le nombre de taxi presents sur gillot (monopole) au dire de ces derniers 17\nAvec cela on peut faire monter les prix\n15.Posté par austrodoudou le 17/12/2014 12:42\net si c'est un samedi soir vers 23h00 ils refusent carrement d' y aller


Va-t-on tous bientôt porter des implants médicaux? - Planete sante\nDernière mise à jour 15/01/19 | Article\nAngelica Perez Fornos\nSi l’émergence des cyborgs relève encore de la science-fiction, l’ère de l’homme implanté est bel et bien une réalité. On estime que 5 à 6% des habitants des pays industrialisés portent déjà, à l’intérieur de leur corps, un dispositif artificiel capable de pallier le fonctionnement défaillant d’un de leurs organes et tissus. Au rythme où va la recherche dans ce domaine, le nombre de porteurs d’implants ne pourra que croître.\nSous le terme d’implants se cachent des dispositifs différents, aux fonctions très diverses. Certains, dits «passifs», délivrent des médicaments, comme les implants contraceptifs. A cette catégorie appartiennent aussi les cristallins synthétiques, employés en cas de cataracte, et les prothèses orthopédiques qui remplacent tout ou partie d’une articulation défaillante, de l’épaule au genou en passant par les hanches.\nD’autres dispositifs sont «actifs». C’est le cas des pacemakers qui envoient une impulsion électrique au cœur pour le faire battre à un rythme régulier, des simulateurs cérébraux qui activent des neurones afin de soulager les symptômes de la maladie de Parkinson ou de l’épilepsie, ou encore des pompes à insuline destinées au traitement du diabète. C’est aussi celui des implants cochléaires (lire encadré).\nUne cible pour les pirates\nCes implants, dont certains ont été élaborés il y a plusieurs décennies (le premier pacemaker a été implanté il y a exactement 70 ans!), ont déjà sauvé ou amélioré la qualité de très nombreuses vies. Mais ils ne sont pas totalement dénués de risques.\nOutre les éventuelles complications liées à toute intervention chirurgicale, ils peuvent provoquer des infections. «Lorsque l’on fait passer des fils de l’extérieur à l’intérieur du corps (comme c’est le cas de certains implants qui ont une partie implantée et une autre placée à la surface de la peau), il y a un risque de contamination par des microbes», constate Giovanni De Micheli, responsable du Laboratoire des systèmes intégrés de l’Ecole polytechnique fédérale de Lausanne (EPFL) et du programme national Nano-Tera.ch. Dans le cadre de ce dernier, une équipe de l’Université de Berne a d’ailleurs élaboré «un robot associé à un GPS médical» qui permet de faire des micro-canaux dans les os au moment de la pose de l’implant car, «plus les trous sont petits, moins on a de risques d’infection».\nQuant aux pacemakers, stimulateurs cérébraux et pompes à insuline, ils peuvent, depuis quelques années, communiquer sans fil avec l’extérieur, ce qui permet de les régler et de contrôler l’état du patient. Mais par ce biais, ils deviennent des cibles pour le piratage. On est certes encore loin d’assister, comme dans un épisode de la célèbre série «Homeland», à l’assassinat d’un candidat à l’élection présidentielle dont on avait manipulé à distance le stimulateur cardiaque. Malgré tout, en 2017, la FDA (l’autorité de santé américaine) lançait une alerte auprès des porteurs de certains modèles de pacemakers à radiofréquence après avoir constaté qu’ils pourraient être piratés.\n«Pour l’instant, pour intervenir sur le fonctionnement d’un dispositif médical, il faut être à quelques dizaines de centimètres de son porteur. Dans ce cas, il est plus facile de sortir un couteau», dit en riant Giovanni De Micheli. Selon lui, «il n’y a pas encore danger, mais une possibilité de danger, ce qui peut poser des questions légales». «Tout dispositif donnant des informations sur son porteur peut impliquer ce risque à des fins criminelles ou commerciales», souligne Angelica Perez Fornos, ingénieure responsable au Centre universitaire romand d’implants cochléaires (CURIC). Le problème se posera encore plus à l’avenir à mesure que se développeront les implants connectés et les capteurs placés à l’intérieur du corps pour mesurer la composition sanguine en sucre, cholestérol et autres substances et qui enverront ces données en temps réel au médecin traitant.\nConnectés ou non, les implants font l’objet de nombreuses recherches. Certaines portent sur leur alimentation électrique, qui se fait soit à l’aide de batteries placées à l’extérieur du corps, soit par l’intermédiaire d’un champ électromagnétique généré sur la peau. Or, «entre la peau et l’implant, il y a une perte ou une dissipation d’énergie», explique Giovanni De Micheli. C’est pourquoi, «récemment, des chercheurs Coréens ont conçu une antenne intelligente dotée d’un système de transmission qui permet de régler, de l’extérieur, la quantité d’énergie transmise à l’implant».\nLes efforts portent aussi sur la miniaturisation ou encore sur des dispositifs délivrant des médicaments de manière ciblée – qui pourraient même être biodégradables et se résorber naturellement dans le corps après avoir rempli leur rôle. Pour le futur, selon Angelica Perez Fornos, on s’achemine «vers la combinaison de différentes technologies, afin de s’approcher le plus possible du vivant».\nDes prothèses dans l’oreille interne\nDepuis les années 1990, les personnes souffrant de surdité profonde ou sévère peuvent bénéficier d’un implant cochléaire. Sa partie externe, placée derrière l’oreille, est dotée d’un microphone qui capte les sons de l’environnement, lesquels sont transformés en signaux électriques par un processeur. L’ensemble est relié à de très fines électrodes implantées chirurgicalement dans la cochlée – une structure en forme d’escargot située dans l’oreille interne – et qui stimulent le nerf auditif. «Ce dispositif ne redonne pas une audition normale, précise Angelica Perez Fornos, ingénieure responsable au Centre universitaire romand d’implants cochléaires (CURIC). Mais la grande majorité des six cent mille personnes dans le monde – dont 3400 en Suisse – qui portent cet implant retrouvent la capacité de communiquer, y compris au téléphone». Toutefois, elles ont du mal à distinguer des paroles dans des ambiances bruyantes. Cela est dû au fait que «les nerfs auditifs ne se trouvent pas dans la cochlée, mais à une certaine distance», explique la spécialiste. L’information n’est donc pas transmise de façon suffisamment précise par les électrodes. C’est pourquoi une équipe du CURIC est en train de «développer une technique neurobiologique permettant de rapprocher les fibres nerveuses des électrodes, afin de donner une meilleure impression auditive».\nSiège de l’audition, l’oreille interne joue aussi un rôle important dans le maintien de l’équilibre par l’intermédiaire du système vestibulaire. Le dysfonctionnement de cet organe sensoriel «provoque des déséquilibres, des vertiges et donne une vision floue quand on est en mouvement». Pour lutter contre ce trouble, pour lequel il n’existe aucun traitement, Angelica Perez Fornos et ses collègues ont donc entrepris de modifier l’implant cochléaire pour le transformer en implant vestibulaire. «Nous avons ôté quelques électrodes et placé le dispositif sur le nerf transmettant au cerveau les informations du système vestibulaire».\nEn collaboration avec leurs collègues du Centre médical de Maastricht aux Pays-Bas, les chercheurs ont testé l’appareil sur treize patients. «Nous n’avons pas eu de complications. En outre, les résultats sont prometteurs. C’est la première fois que l’on fait la preuve que ce système peut vraiment aider les personnes atteintes de troubles vestibulaires». Au rythme où vont les travaux, l’ingénieure espère que des essais cliniques à plus grande échelle «pourront démarrer d’ici trois à cinq ans».\nParu dans Le Matin Dimanche le 25/11/2018.


Efficaces, mais encore bien des questions ! | Fugues\nEfficaces, mais encore bien des questions !\nPublié le 22 mai 2012 à 00h00 André-Constantin Passiour\nLors de la 19e Conférence internationale sur les rétrovirus et les infections opportunistes (CROI), qui s’est tenue du 5 au 8 mars derniers, on a parlé d’une constellation de sujets, mais un particulier retient l’attention, soit le PREP (ou prophylaxie préexposition sexuelle). Présent à cette réunion, le Dr Réjean Thomas, président et cofondateur de la Clinique médicale l’Actuel, a bien voulu répondre à quelques questions.\nOn a semblé parler de plusieurs études concernant le PREP, dont une qui démontrerait que jusqu'à plus de 70 % des participants qui n'ont pas été infectés. Est-ce qu’on a d’assez bons résultats pour implanter le PREP à grande échelle ?\nLa PREP était effectivement un des sujets les plus discutés a la CROI à Seattle. Mais l'adhérence aux traitements semble être la préoccupation majeure avec la PREP. Une présentation donnée par la Dr De-borah Donnell nous a démontré que, lorsqu’utilisée de façon consistante (ceci prouvé en faisant des analyses sanguins des patients prenant des médicaments comme le Ténofovir ou Truvada), on a fait la preuve que les personnes qui prenaient bien leurs médicaments démontraient des réductions de risques d’environ 86 à 90 %. Ceci est énorme et démontre bien l’intérêt de la PREP chez les hommes gais.\nDevrait-on systématiquement proposer le PREP à la population la plus à risque, comme on le fait avec le PEP [Prophylaxie postexposition sexuelle] qui est devenu assez courant?\nLa PREP suscite encore beaucoup de questions éthiques… D'abord, donner des antiviraux à des gens en bonne santé pose des questions. Même si la toxicité à long terme de ces médicaments semble faible ceci est quand même une préoccupation. Mais surtout, il y a le coût de cette prévention. Un traitement comme le Truvada coûte en-viron 700$ dollars par mois aux gouvernements ou aux assurances. Seront-ils d’accord pour payer alors que le condom est efficace (même si on connaît les limites de cette méthode de prévention) ? De plus, il y a encore des questions sur l’utilisation optimale de la prise de ces médicaments. Est-ce bien nécessaire d’en prendre tous les jours ou est-ce qu’un comprimé avant les relations sexuelles et un comprimé après serait suffisant ? Ce genre de question n’est pas encore réglée. Une étude en France nommée Ipergay — NDLR : auprès d’hommes gais à risques —, vient de débuter pour essayer de répondre à ces questions. Il ne faut pas oublier que la PEP se donne pour un mois alors que la PREP serait donnée sur de beaucoup plus longues périodes. Cela dit, la FDA [Food & Drug Administration] étudie actuellement la possibilité de recommander la PREP et quelques cliniciens le font à l’occasion dans certaines circonstances spéciales.\nEn parlant du PEP, on n'a pas vu des données nouvelles la concernant, mais je crois que la plupart des recherches montrent un certain taux de succès, non ?\nIl est très difficile de démontrer l’efficacité de la PEP, car il faudrait comparer des dizaines de milliers de personnes avec un traitement et d’autres avec un placebo. Ces études n’existeront probablement jamais. Cela dit, on a certaines études animales et certaines études chez des professionnels de la santé qui ont reçu un traitement avec une PEP suite à un accident. Ces études ont démontré une efficacité probable. Depuis l’an 2000, il est recommandé de traiter aussi les gens qui ont eu une relation non protégée ou dont le condom a brisé avec une personne séropositive ou avec une personne à risque élevé. Il faut consulter rapidement, soit à l’intérieur de 24 heures idéalement, dans un maximum 48 à 72 heures.\nA-t-on abandonné l'idée d'un vaccin contre le VIH et qu'arrive-t-il aux recherches quant à un vaccin «thérapeutique» puisqu'il semblerait plus facile, selon certains chercheurs, d'orienter les études vers cette piste que vers un vaccin «préventif» ?\nLes chercheurs n’ont pas abandonné l’idée d’un vaccin préventif pour les gens non infectés, non plus que l’idée d’un vaccin thérapeutique pour les gens infectés. Actuellement, ces études ne donnent pas de très bons résultats, mais les recherches continuent et il ne faut pas désespérer, car la recherche cause parfois des surprises. D’ici à ce qu’on en arrive là, il ne faut pas oublier que le dépistage et le traitement des personnes infectées demeure le meilleur outil de prévention biomédicale efficace à 96% de réduction des risques. Mais pour cela, les gens doivent être dépistés et accepter d’être traités, ce qui n’est pas toujours le cas.\nSi quelqu'un est infecté aujourd'hui, quelle serait la combinaison de médicaments la plus gagnante pour cette personne et pourquoi ?\nChaque traitement doit être individualisé. Il y a de plus en plus de traitements disponibles et avec moins d’effets secondaires. L’an prochain, il y aura trois trithérapies disponibles à un [seul] comprimé par jour et il y a d’autres traitements de combinaison assez simples et bien tolérés. Une chose est certaine, en 2012, il vaut mieux savoir si l’on est séropositif ou non. Donc, il faut passer régulièrement un test de dépistage. De plus en plus, on recommande à toute personne infectée par le VIH qu’elle soit traitée. Ainsi, à New York, depuis décembre 2011, pour toute personne infectée par le VIH, on recommande qu’elle soit traitée avec une trithérapie sans attendre. Ceci diminue de façon significative les risques de transmissions du virus à d’autres et, pour le malade séropositif, les bénéfices sont probablement significatifs [en termes de santé et pour le système immunitaire]. Pourquoi attendre ? Si on a un cancer, attend-on d’avoir des métastases pour débuter ? Ceci dit, il y n’a pas de consensus complet sur ce sujet…


Le Honor 9 enfin dévoilé officiellement ! -\nHonor, marque fille de Huawei a présenté ce mardi à Berlin son tout nouveau smartphone phare, le Honor 9. Ce nouveau venu fait suite au Honor 8, un modèle qui avait séduit le grand public.\nN’essayez pas de trouver la marque Honor et un de ses Smartphones dans votre boutique de téléphone préférée, vous n’en trouverez pas.\nEn effet, avec sa marque fille Honor, Huawei a mis en place une tout autre stratégie marketing qui consiste à ne vendre ces téléphones que sur Internet. Enfin, ça, c’était jusqu’à présent.\nLe Honor 9 pourra-t-il séduire autant que son prédécesseur le Honor 8 ?\nAinsi, la marque de smartphones en ligne s’adresse aux jeunes gens attachant une grande valeur à la qualité et à l’expérience utilisateur pour un bon rapport qualité/prix. Avec son nouveau produit phare, Honor tente de répondre à nouveau à ces besoins spécifiques.\nPour ce qui est de ces caractéristiques, sachez que le Honor 9 est pourvu d’un dos en verre courbé, d’un appareil-photo à double lentille et d’une puissance encore supérieure avec son processeur Kirin 960.\nLe smartphone est annoncé avec 4 Go de mémoire vive (RAM), 64 Go de stockage (ROM). Bonne nouvelle également pour les adeptes d’Android, ce nouveau venu devrait hériter de la dernière version d’Android 7.0. Une nouvelle version qui hérite notamment de l’interface maison du géant chinois à savoir EMUI 5.1. Cette interface présente également sur le Huawei P10.\nPour ce qui est du design, vous aurez le choix entre les couleurs bleu saphir et la toute nouvelle couleur gris glacier.\nPour le reste des caractéristiques techniques, sachez que le Honor 9 embarque une lentille monochrome de 20 MPixels et une lentille de 12 MPixels RGB avec un zoom hybride 2x.\nMais trêve de bavardage, voici les caractéristiques principales du téléphone :\nEcran 5,15 pouces 1920 x 1080 FHD, 428 ppi, face en verre 2,5D.\nKirin 960, huit cœurs (4 x 2,4 GHz + 4 x 1,8 GHz).\n4 Go de mémoire vive, 64 Go de stockage + carte microSD jusqu’à 256 Go.\nDouble Caméra 12 MP RGB + 20 MP Monochrome.\nBatterie de 3200 mAh avec charge rapide.\nUSB de type C supportant l’USB OTG.\nDual Nano SIM ou Nano SIM + microSD.\nLe Honor 9 est aussi doté de la technologie de chargement rapide 9V2A, permettant aux utilisateurs de charger de 0 % à 40 % en seulement 30 minutes. Son prix de vente est annoncé à 429 €.\nSoyez le premier à laisser un commentaire commenter "Le Honor 9 enfin dévoilé officiellement !"


Bons Plans Segura- Couleur Orange: Comparaison et analyse des prix\nComparateur de prix pour Bons Plans Segura- Couleur Orange\nVous ne trouvez pas un produit dans le comparateur de prix, parmi les produits catégorisés comme Bons Plans Segura- Couleur Orange? Faites une recherche par marque, ou essayez le moteur de recherche ci-dessus.\nLes résultats catégorisés comme Bons Plans Segura- Couleur Orange proviennent des informations fournies par nos partenaires. Vérifiez les informations avant d'acheter. France Prix ne saurait être tenu pour responsable de tout dommage direct ou indirect lié à l'utilisation de ce service.