Greensentinel - Murs végétalisés - Green wall - Acoustique - Dépolluant - Thermique\nSpécialisée dans la conception de murs végétalisés, Green Sentinel s’appuie sur plus de 15 ans d’expertise de la société Canevaflor, pionnière de la végétalisation verticale technique.\nLe besoin d'apporter une réponse polyvalente aux enjeux environnementaux de nos villes (bruit, chaleur, protection civile, pollution) nous a conduits à la création d'un concept simple, universel et accessible.\nAssociée aux toitures végétalisées, la végétalisation verticale offre la solution : coloniser les surfaces disponibles en ville pour relever les défis écologiques et sanitaires de notre temps.\nAvant 2020, 60% de la population habitera en milieu urbain\nMur Acoustique de Jardinier\nLe 1er Mur Autoportant dès 0,5 m2\n" Un outil, simple, précis, efficace pour relever les défis techniques de nos maisons, terrasses, balcons ...\nMoins de bruit, moins de vis à vis. Plus de créativité, de jardinage ... "\nBien-être, tranquillité, verdure\nLe bloc à jardiner\nFacile à végétaliser\nIrrigation Green Sentinel\n"Cliquez sur l'image pour afficher"\nLe réseau « Green Sentinel » se structure sur un partenariat national de professionnels du paysage, pour une couverture Nationale de proximité, qui permettra de couvrir la demande réelle et un suivi personnalisé, pour les projets les plus divers.\nVers la Green Economie\nDévelopper des emplois directs et indirects\nConstituer un véritable relais de croissance pour nos clients\nDévélopper les partenariats locaux et les circuits courts\nSUIVI COMMERCIAL ET CONSEIL TECHNIQUE\nUNE EXCLUSIVITÉ PRODUIT\nLA GARANTIE DE FOURNISSEURS AGRÉÉS\nDANS LEUR POLITIQUE D'AMENAGEMENT\nET DE VERDISSEMENT URBAIN\nRESEAU GREEN SENTINEL\nParce qu'aujourd'hui il n'est plus suffisant de délivrer un produit performant, Green Sentinel fait appel à des partenaires installateurs pour développer un réseau de professionnels reconnus pour leurs compétences afin de garantir des installations et un suivi de qualité. Cette méthode permet à un entrepreneur de se développer plus rapidement, avec une prise de risque moindre grâce à la formation donnée, la notoriété de l'enseigne et le réseau de chefs d'entreprises déjà impliqué sur le marché local.\nGreen Sentinel garantit à ses partenaires les droits d'utilisation des signes de ralliement de la clientèle : la marque, le concept, l’identité visuelle.\nLe conseil technique et commercial est assuré par Green Sentinel aux partenaires durant toute la durée du contrat.\nTitulaire d’un BTS de Comptabilité et Secrétariat, elle sera l’élément clef dans l’administration de l’entreprise. C’est elle qui assurera le suivi financier de la société, contrôlera les dépenses, les négociations auprès des fournisseurs ainsi que la gestion des ressources humaines.\nTel: +33 7 83 87 84 24\nCoordinatrice commercial et administratif\nARCHITECTE / DESIGNER REFERENT\nGreen Sentinel : l'innovation par essence\nSpécialiste de la végétalisation verticale, Green Sentinel s’articule autour d’un socle de compétences croisées mises au service des problématiques environnementales de nos sociétés.\nNous mettons notre savoir-faire et notre expertise au service des acteurs de l’aménagement paysager dans le but d’améliorer la qualité de vie, de l’air, en reconstruisant les écosystèmes en milieu urbain.\nFribourg : pôle d'excellence\nSensible à une société durable tournée vers les Cleantech, le canton de Fribourg est aujourd’hui reconnu comme étant un pôle d’excellence des technologies propres, ainsi qu’un bastion de la recherche en matière d’environnement.\nGreen Sentinel, entreprise fribourgeoise, travaille en collaboration avec les institutions du Canton pour développer un produit aux qualités exceptionnelles.\n"Cliquez sur les logos pour afficher les brochures"\nBrevets murs dépolluants 2004\nThèse publiée en 2013\nAssociée au CNRS, Laboratoire d’écologie Microbienne de l’Université de Lyon, Laboratoire.\nRésultats et bénéfices mesurés et validés in-situ.\nRégulation thermique grâce à l’évapotranspiration des végétaux\nTempérature maximale relevée :\nmurs végétaux +- 30°\nmurs béton +- 60C°\nMurs aux propriétés acoustiques reconnues\nVerdissement durable des villes de demain\nCertifications CSTB / Performances\n32 db d’atténuation : classement B3\n20 db d’absorption :\nOptimisation de l’emprise au sol des cultures\nRécoltes in-situ conformes aux normes en vigueur\nCombinaison d'esthétisme, d'écologie et de protection\nVous trouverez ici quelques réalisations de "murs végétalisés"\nMur végétalisé "Metro FLond" // LAUSANNE //\nMur végétalisé "Gare de Perrache" // LYON //\nMur végétalisé "Métro Magenta" // PARIS //\nMur végétalisé "Espace fumeur" // JAPON //\nMur végétalisé "Terrasse de restaurant" // JAPON //\nMur végétalisé "Thermique"\nMur végétalisé "Périphérique" // CHILI //\nMur végétalisé "Croix-Rousse" // LYON //\nMur végétalisé "Rocade Est" // BOURG-EN-BRESSE //\nMur végétalisé "Thermique" // BOULOGNE //\nMur végétalisé "Thermique" // LYON //\nMur végétalisé "Thermique" // Japon //\nMur végétalisé "Décoratif" // Japon //\nMur végétalisé "Villa" // Montmorancy //\nMur végétalisé "Villa" // Monaco //\nMur végétalisé "intérieur" // Chapoutier //\nMur végétalisé "Le Monde" // Paris //\nMur végétalisé "Eco green" // Japon //\nPour contacter Green Sentinel, utilisez notre formulaire de contact :\nPetit Moncor 1A - Villars sur Glâne\nTous droits réservés GreenSentinel 2017.


Extrudeuse Noztek Touch Haute Température | BBFil\nExtrudeuse Noztek TOUCH Haute Température\nLaissez vous aider pendant votre extrusion! La nouvelle génération d'extrudeuse Noztek Touch est là pour vous assister dans votre procédé d'extrusion.\nCette version avec panneau de contrôle LCD est dotée de nombreuses améliorations. Notamment le contrôle des variations de la vitesse moteur, permettant de linéariser la vitesse de sortie du filament et d’améliorer encore la qualité du filament.\nLa version Touch ajoute aussi par rapport à la version Pro une sécurité visant à interdire la rotation du moteur en cas de température du polymère trop froide. Si la température mesurée est inférieure à 20% de la température programmée, le moteur s’arrêtera automatiquement.\nIl existe plusieurs choix pour la motorisation, à définir en fonction des polymères à extruder. Allant de 53 RPM pour un couple de 6 Nm, à 15 RPM pour un couple de 17 Nm (recommandé pour l’extrusion des poudres). Ces moteurs communiquent avec le processeur afin de calculer et gérer les variations de vitesse.\nLe module Arduino peut être connecté à l’aide d’une interface USB, permettant les mises à jour éventuelles du Firware, selon les préférences de l’utilisateur.\nUne nouvelle version « Touch » d’enrouleuse de filament va cette année voir le jour, qui permettra d’interagir avec l’extrudeuse. En mesurant le diamètre du filament enroulé, elle ajustera automatiquement le paramétrage de l’extrudeuse, grâce à une régulation automatique de la vitesse moteur et de la température. Idéal pour les productions de routine.\nIl sera également possible de générer un rapport d’informations sur la session d’extrusion qui vient d’être réalisée, notamment la température et les vitesses de rotations, facilitant ainsi la mise au point de l’extrusion de nouveaux polymères.\nCe modèle Haute-température peut travailler jusqu'à une température de 600°C. Existe aussi en modèle standard (jusqu'à 300°C).\nFiche produit_Extrudeuse Noztek Touch\nRemarque: cette fiche produit ne présente pas directement l'extrudeuse Touch Haute Température mais le modèle Touch Standard. Seul les températures d'extrusions sont différentes.


vidaXL Ensemble de meubles de salle de bain Chêne sonoma Aggloméré | vidaXL.fr\nCet ensemble de meubles de salle de bain élégant, qui se compose d'un meuble lavabo, d'un lavabo intégré et d'un miroir, s'agence parfaitement à votre salle de bain ou toilette avec un aspect saisissant et bien rangé.\nL'armoire d'évier est en aggloméré, ce qui la rend robuste et stable. L'armoire a 1 compartiment et 2 portes, offrant amplement d'espace pour ranger des objets. Elle s'intègre parfaitement sous l'évier et rend le rangement de la salle de bain très pratique. Fabriqué en céramique, le lavabo peut non seulement servir de récipient pour un usage quotidien, mais également d'ornement dans votre espace de vie. Grâce à son design avant-gardiste et contemporain, ce lavabo s'adaptera à n'importe quel décor. Un trop-plein est également équipé pour évacuer l'eau lorsqu'il est trop plein. Sa surface vitrée lui confère un design à la fois moderne et élégant. Le miroir ajoute également une excellente apparence à votre décoration intérieure. De plus, cet ensemble est facile à nettoyer avec un chiffon humide.\nTaille Taille 41 x 38.5 x 46 cm 60 x 38.5 x 46 cm (En rupture de stock) 80 x 38.5 x 46 cm (En rupture de stock) 90 x 38.5 x 46 cm 100 x 38.5 x 46 cm


La tête hors de l'eau - Le blog de L'Ombre\nPublié le 29 août 2007 par L'Ombre\nPourquoi les notes tarissent-elles? Tout simplement parce que je passe mes journées en bibliothèque à lire des ouvrages de théorie et de sociologie de la littérature, et que je ne vais quand même pas vous embêter avec Au bord de la falaise de Roger Chartier ou les numéros de la revue strasbourgeoise Regards sociologiques sur le fonctionnement du champ intellectuel... Je termine un rapide survol de la totalité des fascicules de la revue Haute Science, parue entre 1893 et 1895 à la Librairie de l'Art Indépendant (tenue par Bailly, qui publiait aussi les Entretiens politiques et littéraires, et maint représentant du Symbolisme en devenir comme Régnier, Louÿs, Claudel, Gide...). Dans Haute Science, on trouve les premières traductions françaises de grands textes de l'occultisme, du Zohar, de l'Upanishad du Grand Aranyaka, dont Jarry transpose des éléments dans Messaline et que je viens de trouver chez un libraire néerlandais:\nCertains passages de Haute Science valent le détour, comme cet extrait du « Traité de la Petite Assemblée Sainte par Siméon Ben-Jochaï »:\nSection II. Du Crâne, et du Cerveau, et des trois têtes, et des cheveux.\n51 : Le crâne de celui qui est la Tête blanche n’a point un commencement ; mais sa fin est la convexité de l’assemblage qui s’étend et qui brille.\n52. Et par celle-ci, les justes auront en héritage 400 mondes désirables, dans le monde à venir.\n53. Et de la convexité de l’assemblage, de ce crâne blanc, quotidiennement, une rosée se distille sur le Microposope, dans le lieu qui se nomme le ciel, et par là les morts seront vivifiés dans le temps futur.\n54. Ainsi qu’il est écrit, Gen. XXVII, v. 27 : Et Dieu te donnera de la rosée des cieux.\n55. Et la tête blanche est remplie, et le champ des pommiers distille de cette rosée.\n56. Cet Ancien très saint est incogniscible et inaccessible ; et la Sagesse suprême renfermée dans ce crâne est connue et n’est point connue.\n57. Car dans l’Ancien, rien n’est connu que la tête, car il est la tête de tous les êtres.\n58. Il est le Principe de la Sagesse suprême qui est aussi la tête, et en Lui, il y a ce qui est nommé le cerveau supérieur, le cerveau inconnu, le cerveau dont rien ne trouble la paix, ni le repos, et nul ne le connaît que Lui-même.\n59. En la Sagesse trois têtes sont sculptées, l’une dans l’autre, et l’autre au-dessus de l’autre.\n[...] Cet Ancien des anciens est la couronne suprême, dans les choses supérieures, par lequel (cet Ancien) existent tous les diadèmes et les couronnes.\nComme dirait Jarry dans César-Antechrist, "dans toute couronne, crâne foré par la chute du zénith, est un cerveau". Jarry avait-il lu le Zohar, d'où est tiré ce texte? Nous n'en avons pas de preuve directe; en tout cas, Gourmont, son mentor, l'avait fait, comme il le signale dans Lilith.\n« Slowing down Cercle vicieux »


Assemblée nationale ~ Séance unique du jeudi 10 janvier 2008\n96ème séance de la session\nL’ordre du jour appelle la discussion en deuxième lecture de la proposition de loi relative aux tarifs réglementés d’électricité et de gaz naturel.\nM. Luc Chatel, secrétaire d’État chargé de la consommation et du tourisme – Permettez-moi tout d’abord de vous souhaiter à tous une très bonne année.\nJe salue le travail de votre rapporteur, M. Lenoir, qui connaît fort bien le sujet et a su améliorer cette proposition de loi dès la première lecture. Déposée au Sénat, celle-ci avait d’ailleurs été élaborée en étroite concertation avec la commission des affaires économiques de l'Assemblée nationale. Elle répond à la double exigence d’une meilleure concurrence dans le domaine de l’énergie et d’une amélioration du pouvoir d’achat des consommateurs.\nL'ouverture des marchés de l'électricité et du gaz s'inscrit dans le cadre de la construction d'un grand marché européen. Afin d'assurer une ouverture maîtrisée au bénéfice des consommateurs, la France a fait le choix d'une ouverture progressive et le Parlement a voté quatre lois successives, dont la dernière date du 7 décembre 2006. Depuis le 1er juillet 2007, tout consommateur est donc libre de choisir son fournisseur de gaz et d'électricité pour chacun de ses sites de consommation. L’objectif est d'accroître la sécurité d'approvisionnement énergétique des Européens – donc aussi des Français – tout en assurant un prix compétitif de l'énergie.\nLa loi du 7 décembre 2006 permet aux consommateurs domestiques de choisir les offres des fournisseurs alternatifs et leurs nouveaux services. Mais certaines de ses dispositions ayant été censurées par le Conseil constitutionnel, elle présente des imperfections qui rendent la situation inintelligible pour nos concitoyens. Les consommateurs domestiques ont donc été très peu nombreux à opter pour les offres des fournisseurs alternatifs – 6 000 à 7 000 pour l'électricité et 13 000 pour le gaz fin septembre.\nIl résulte en effet des dispositions en vigueur que lorsqu'un occupant a exercé l'éligibilité pour un logement, les occupants suivants n'ont plus la possibilité de choisir. Cela inquiète sans doute les propriétaires, qui s'interrogent sur l'impact que peut avoir l'exercice de l'éligibilité par un locataire et craignent de voir apparaître deux marchés de l'immobilier – logements bénéficiant des tarifs réglementés et logements n'en bénéficiant plus. Vous avez été nombreux à le dire, ce risque ne doit pas être sous-estimé.\nLe Gouvernement avait donc proposé au Parlement de rechercher des solutions : c’est l'objectif de ce texte, qui introduit la règle du site/personne pour les consommateurs domestiques d'électricité et de gaz. Le dispositif sera ainsi plus souple, puisque chaque consommateur particulier pourra choisir, au moment de son emménagement, entre une offre tarifaire réglementée et une offre proposée par un fournisseur alternatif. Il sera aussi plus simple : pour les logements neufs comme pour les anciens, les nouvelles dispositions sont identiques pour le gaz et l'électricité. Il sera enfin plus juste, le choix d'un consommateur domestique ne dépendant plus de ceux faits par les précédents occupants du logement, et ceux des locataires pouvant être revus par les propriétaires à leur départ.\nPour le cas particulier de l'électricité, ces dispositions s'appliquent également, comme l’a souhaité le président Ollier, aux petits consommateurs professionnels.\nEn ce qui concerne les tarifs réglementés de l'électricité pour les consommateurs domestiques, vous avez profité de la première lecture pour rendre les dispositions de ce texte plus justes pour les consommateurs, mais aussi plus favorables au développement de la concurrence. Vous avez en effet voulu permettre à tout consommateur d'électricité de souscrire une offre aux tarifs réglementés après six mois d'une offre alternative – autrement dit la réversibilité totale – et le Sénat vous a suivis mardi soir. Tout consommateur pourra donc rompre avec les choix faits par les précédents occupants d'un logement et revenir, même s’il ne déménage pas, aux offres réglementées. Il pourra ainsi souscrire sans crainte une offre alternative et bénéficier des services innovants proposés par les opérateurs, ce qui devrait permettre de dynamiser l'ouverture du marché.\nAfin d'éviter que certains clients profitent, comme cela s’est vu à l’étranger, d'une trop grande souplesse dans la rupture des contrats pour changer de fournisseur chaque semaine, vous avez prévu un délai minimal de six mois pour revenir aux tarifs réglementés.\nM. François Brottes – Pour le téléphone, c’est quinze jours !\nM. Luc Chatel, secrétaire d’État – La réversibilité partielle – et a fortiori totale – avait été censurée en 2006 par le Conseil constitutionnel, au motif notamment qu’on n’avait prévu aucune date limite. C’est pourquoi le texte fixe une échéance au 1er juillet 2010 : ce délai permettra au marché de mûrir et aux consommateurs de mieux connaître les offres des fournisseurs alternatifs. Il s'agit donc d'un dispositif transitoire.\nLa date du 1er juillet 2010 – qui a été beaucoup débattue et le sera peut-être encore ce matin – est cohérente avec la date limite prévue par la loi sur le droit au logement opposable pour l'accès des nouveaux sites aux tarifs réglementés de l'électricité. Je tiens à saluer la simplicité de ces propositions.\nCette limite ne signifie pas que les tarifs réglementés disparaîtront au 1er juillet 2010 – ce qu’aucun texte communautaire ne demande. Après cette date s'appliqueront tout simplement les règles d'éligibilité découlant de la décision du Conseil constitutionnel de 2006.\nCette proposition remédie donc à la situation «incohérente et injuste» créée par la censure du Conseil constitutionnel. Il s'agit de rétablir un droit compréhensible pour les consommateurs particuliers, de préserver leur pouvoir d'achat en leur permettant de bénéficier en toute sécurité des offres du marché libre, aujourd’hui moins chères, et de dynamiser le marché en facilitant le développement de la concurrence. Le Gouvernement y est donc favorable (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP et du groupe NC).\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur de la commission des affaires économiques, de l’environnement et du territoire – Nous pensions, lors de l’examen de ce texte en décembre dernier, en avoir fini avec la question des tarifs réglementés. Hélas, nous avions commis une erreur juridique en proposant un amendement qui empêcherait un locataire ayant déménagé de revenir au tarif réglementé si l’éligibilité avait été exercée par son prédécesseur.\nM. François Brottes – Eh oui !\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – L’erreur est humaine, et nous sommes là pour la réparer en adoptant la version que nous propose le Sénat, afin que la loi s’applique dans les meilleurs délais. Je rappelle donc que le dispositif est désormais plus généreux encore que celui que nous proposions en juillet : les consommateurs particuliers qui déménageront pourront revenir immédiatement aux tarifs réglementés, de même que les petits professionnels emménageant sur un site nouveau où l’éligibilité avait auparavant été exercée. C’est un dispositif simple et compris par l’ensemble des consommateurs ou presque.\nReste la question des grandes entreprises qui ont recouru au tarif régulé transitoire d’ajustement du marché – le fameux TARTAM dont je fus le concepteur. Nombre d’entre elles, Monsieur le ministre, craignent de se voir imposer des prix à la hausse après la disparition programmée de ce tarif transitoire à la fin de l’année.\nM. François Brottes – Vous allez donc pouvoir voter nos amendements !\nM. Lenoir, rapporteur – Plusieurs collègues avaient l’intention de proposer par amendement la prolongation du TARTAM.\nM. François Brottes – Nous l’avons fait !\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – – Il semble préférable d’en connaître les résultats avant de légiférer.\nM. François Brottes – Attendre, toujours attendre !\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – – Néanmoins, j’espère que le Gouvernement pourra nous confirmer qu’il déposera bien un rapport en septembre sur le sujet, pour répondre aux préoccupations dont nous nous faisons l’écho. Nous pourrons ainsi mettre en œuvre un dispositif qui doit beaucoup à plusieurs membres de la commission – MM. Ollier, Poignant et Nicolas, mais aussi M. Lefebvre qui a largement contribué à nos travaux en décembre. Je vous propose donc d’adopter conforme le texte qui nous vient du Sénat ! (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP et du groupe NC)\nM. Jean-Pierre Nicolas – Après examen par le Sénat, l’article premier de la proposition de loi demeure seul en discussion, les deux autres ayant été adoptés conformes. En première lecture, l’Assemblée avait voté un amendement instaurant la réversibilité du choix au bout de six mois pour les clients particuliers, mais sans faire la distinction entre logement courant et emménagement. En cas de déménagement, le nouvel occupant devait donc patienter six mois avant de pouvoir revenir au tarif réglementé : ce n’était pas la volonté du législateur, et le Sénat a heureusement clarifié ce point.\nDésormais, le nouvel occupant pourra, dès son emménagement, revenir au tarif réglementé sans être lié par le choix de son prédécesseur. Tout consommateur ayant choisi la concurrence pourra en outre revenir au tarif réglementé après un délai de six mois. Ces deux dispositions seront applicables jusqu’au 1er juillet 2010.\nLe groupe UMP se félicite de l’inscription rapide de ce texte à notre ordre du jour, car la loi sera applicable dans les meilleurs délais. Nous sommes d’autant plus attentifs au pouvoir d’achat des Français que l’augmentation des prix de l’énergie prend une part grandissante dans leurs dépenses de logement, avec un baril de pétrole à plus de cent dollars, alors que les tarifs règlementés n’ont pas crû de plus de 0,6 % par an en moyenne. Ainsi, cette proposition de loi redonne du pouvoir d’achat à nos concitoyens et facilite l’ouverture à la concurrence d’un marché qui concerne vingt-six millions de consommateurs d’électricité et onze millions de consommateurs de gaz.\nLa réversibilité ne pénalisera pas les capacités d’investissement à long terme d’EDF et profitera aux consommateurs qui disposeront d’une période d’adaptation.\nM. Daniel Paul – Tout baigne !\nM. Jean-Pierre Nicolas – En outre, le texte laisse au Gouvernement le temps d’avancer dans sa discussion avec les instances européennes sur le maintien des tarifs réglementés.\nM. Patrick Ollier, président de la commission des affaires économiques, de l’environnement et du territoire – Exactement !\nM. Jean-Pierre Nicolas – Les députés du groupe UMP ont d’ailleurs noté avec attention les déclarations du commissaire à l’énergie, M. Piebalgs, et se félicitent que la Commission ne souhaite pas supprimer les tarifs réglementés. Le consommateur doit en effet pouvoir choisir librement entre tarifs et prix du marché, afin d’agir lui-même sur son pouvoir d’achat. Enfin, s’agissant du TARTAM, j’espère que le Gouvernement pourra déposer son rapport dans les meilleurs délais.\nLe groupe UMP votera sans hésiter cette proposition de loi qui, dans l’esprit de la directive, fait de l’éligibilité un choix personnel, et non une obligation ! (Applaudissements sur les bancs du groupe UMP et du groupe NC)\nM. Jean Gaubert – Ce n’est pas seulement la quatrième loi sur le sujet, Monsieur le ministre, c’est aussi son énième mouture que vous nous présentez aujourd’hui, conformément à votre habitude de multiplier les textes sur certains sujets – le débat d’hier soir sur la sécurité en donne un autre exemple.\nVous nous avez récemment soumis un projet sur la consommation et nous en promettez rapidement un autre qui, hélas, aura les défauts du premier : improvisation, impréparation et amendements de dernière minute, d’origine majoritaire ou gouvernementale. C’est ainsi que s’est posée au Sénat, avec votre bénédiction, la question de l’ouverture de magasins le dimanche.\nM. Jean-Paul Charié – Uniquement pour les magasins de meubles !\nM. Jean Gaubert – Nous l’avons indiqué en CMP, nous n’étions pas sûrs de la validité juridique de ce que proposait l’amendement. Or, nous découvrons, dans un article du Monde paru hier, que le seul texte pouvant servir de référence ne s’applique qu’à la Corrèze. La Corrèze a pu être naguère le centre du monde, mais celui-ci s’est tout de même déplacé depuis ! (Sourires)\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – M. Hollande est député de la Corrèze !\nM. Jean Gaubert – Qu’un parlementaire puisse proposer ce genre de disposition, et que le Gouvernement lui donne sa bénédiction, tout en ayant la certitude qu’elle n’est pas juridiquement fondée, cela n’arrive pas souvent !\nM. Jean-Paul Charié – Si nous avions eu cette certitude, nous ne l’aurions pas adoptée !\nM. Jean Gaubert – Mes chers collègues, je sais que cela vous met mal à l’aise.\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – Nous sommes très loin des tarifs du gaz !\nM. Jean Gaubert – Les tarifs du gaz sont présentés par le ministre de la consommation, compétent sur les questions que j’aborde. Et je parle ici de votre méthode.\nDe la même façon, est venu un autre amendement, gouvernemental celui-là, sur l’UMTS ; il a fallu que la CMP vote elle-même un amendement pour que l'Assemblée nationale puisse être saisie de la question avant qu’une décision soit prise.\nJe pourrais multiplier les exemples de votre improvisation. Ces derniers jours, le texte sur les OGM a été inscrit, retiré, réinscrit, sans qu’on sache s’il sera en fin de compte discuté.\nM. Patrick Ollier, président de la commission – Quel rapport avec l’électricité et le gaz ?\nM. Jean-Paul Charié – C’est du tango !\nM. Jean Gaubert – Il s’agit toujours de la méthode ! C’est la cacophonie la plus complète sur les OGM : on dirait une fin de législature, alors qu’on en est au début !\nL’aménagement sur les tarifs d’électricité et de gaz était nécessaire, tout en n’étant que la conséquence de vos imprécisions, parce que votre texte posait des problèmes quant à la liberté des occupants, mais aussi des propriétaires, y compris les bailleurs sociaux. Là aussi, l’improvisation était totale ! Aussi, pourquoi ne pas profiter de la loi pour reparler du tarif réglementé transitoire d’ajustement du marché ?\nM. Patrick Ollier, président de la commission – Parce que, dès le début, nous avons prévu un autre dispositif !\nM. Jean Gaubert – Monsieur le ministre, vous venez de déclarer que 2010 ne serait pas la fin des tarifs réglementés. Bonne nouvelle ! Nous aurions préféré que cela soit écrit. Cependant, certains spéculent sur la convergence des tarifs et des prix de marché à cet horizon. Seront-ce les prix qui s’ajusteront à la baisse ou bien les tarifs qui augmenteront ? Nous avons un début de réponse avec ce que vous venez de faire pour les tarifs du gaz. La raison de cette augmentation était-elle l’incapacité de GDF à assumer ses charges, à équilibrer son compte d’exploitation ? Pas du tout : elle réalise des bénéfices très confortables. La vraie raison, c’est qu’il faut servir les actionnaires avant de servir les usagers !\nM. Jean-Paul Charié – C’est totalement faux !\nM. Jean Gaubert – Ne nous parlez pas de pouvoir d’achat : vos choix conduiront immanquablement à un alignement du tarif à la hausse sur les prix de marché !\nNous souhaiterions qu’on puisse faire une fois pour toutes le tour de cette question, sans avoir à y revenir constamment, avec des amendements hasardeux à l’assise juridique inexistante. Certes, vous avez corrigé un certain nombre d’imperfections, mais il en reste d’autres, et vous ne méritez pas le satisfecit que vous vous adressez.\nNous vous donnons rendez-vous sur un autre texte, car il y en aura d’autres, et nous pourrons de nouveau vous rappeler les imperfections des précédents et la difficulté de les appliquer. Entre vos discours sur le pouvoir d’achat et les conséquences des décisions que vous prenez, la marge est ample ! (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC).\nM. François Brottes – Ah, c’est dur à entendre !\nM. Daniel Paul – Protection des consommateurs et pouvoir d'achat : voilà des mots prometteurs pour les consommateurs-électeurs, et stratégiques à quelques semaines des élections municipales, alors que les ménages sont préoccupés par la baisse de leur pouvoir d'achat et la hausse du coût de la vie. Il est vrai que la cote de popularité de M. Sarkozy est en baisse…\nM. Jean-Marie Binetruy – Comme celle du parti communiste !\nM. Daniel Paul – …et pourrait faire « flancher » quelques candidatures municipales. Alors il faut agir. Rapidité et efficacité sont vos maîtres mots, paraît-il.\nNous ne contesterons pas la rapidité. En effet, nous examinons un texte qui était hier encore en seconde lecture au Sénat, qui est arrivé dans la nuit à la commission, où il a été examiné quelques heures plus tard, et qui est présenté 24 heures après en séance. On bat des records !\nMme Claude Greff – C’est de l’efficacité !\nM. Daniel Paul – Après le « travailler plus », c'est le « travailler plus vite », mais en réalité, cela veut dire travailler moins bien ! Si vous n’aviez pas confondu vitesse et précipitation, vous auriez sans doute évité de commettre l’erreur juridique qui rend ce second examen nécessaire. Voilà toute l'estime que l'exécutif a pour le Parlement ! C'est bien la peine d'aller claironner à la radio que la réforme institutionnelle revalorisera l'institution parlementaire… Ce qu’il faudrait, c’est de la sérénité, et non l’urgence permanente.\nQuant à l'efficacité, permettez-moi d'en douter, car vous agissez trop souvent en contradiction avec les objectifs que vous annoncez. Ainsi, vous annoncez une revalorisation du pouvoir d'achat des salariés… en offrant de nouveaux cadeaux fiscaux aux patrons. Pour faire baisser les prix dans les grandes surfaces, vous avez permis à ces dernières d'augmenter leurs marges. Et vous prétendez revaloriser le pouvoir d'achat des ménages en augmentant le tarif du gaz !\nQuels sont les intérêts en jeu dans ce texte ? Certes, vous évoquez l'injustice pour les nouveaux occupants d'un logement d’être liés par le choix des occupants précédents. Mais il y a aussi l'échec de l'ouverture à la concurrence en France et le second rapport de M. le sénateur Poniatowski titre même là-dessus : seuls 6 600 consommateurs d’électricité sur 26 millions ont fait le choix de la concurrence, et à peine plus pour le gaz.\nAlors il faut sauver le soldat « concurrence » ! Vous restez dans le dogme, en refusant de vous pencher sérieusement sur les conséquences de l’ouverture et de la privatisation du secteur. Le refus, en première lecture, d'adopter notre amendement demandant un bilan, est révélateur. Vous avez compris que l’irréversibilité avait effrayé certains consommateurs et fait de l'ouverture un échec. Il est vrai que l'expérience des clients non domestiques n’a pas été concluante puisque les entreprises du secteur électro-intensif ont subi une hausse des tarifs de 117 % en quatre ans !\nPour sauver le marché, vous feignez d'y introduire un peu plus de sécurité afin de ne pas trop effrayer les consommateurs et de donner une chance aux distributeurs privés de gagner des parts de marché et de réaliser des profits ?\nMais hormis la réversibilité jusqu'au 1er juillet 2010, quelle protection offrez-vous aux consommateurs ? Vous ne nous avez apporté aucun élément de réponse convaincant en première lecture, Monsieur le ministre. Ainsi, vous vous êtes contenté d'évoquer des offres aux consommateurs « plus à leur avantage, plus adaptées à leur besoin, moins chères », sans présenter de faits à l’appui de cette affirmation.\nAlors que la France était le pays européen offrant l'énergie la moins chère et que l'ouverture à la concurrence a provoqué ailleurs des hausses de prix vertigineuses, vous prétendez qu’elle fera ici baisser les prix. Alors que la France jouit depuis des dizaines d’années d’une sécurité d'approvisionnement et d’une sûreté des réseaux de transport et de distribution, tandis que de gigantesques pannes se sont produites dans les pays pionniers dans la libéralisation, vous vous réfugiez dans l’incantation en parlant d'offres adaptées aux besoins des consommateurs !\nNierez-vous la qualité de service et la modicité des prix qui caractérisent notre secteur énergétique ? N’ont-ils pas permis de financer un réseau fiable et de grande qualité, les bénéfices allant à l'investissement, à la recherche et à la rémunération de salariés qualifiés ? Ce modèle est-il à vos yeux périmé ?\nOù ira l’argent provenant de la nouvelle hausse du gaz, validée par le Conseil d'État ? Dans la poche des actionnaires ! Aurez-vous le courage de dire ici ce que vous pensez de cette logique capitaliste ? J'avais, lors de ma dernière intervention, égrené les augmentations du résultat opérationnel net et des dividendes des actionnaires dont se flatte GDF. Je veux aujourd’hui dénoncer un nouveau scandale : le PDG de GDF, M. Cirelli, a créé un « comité de rémunération » – dont sont exclus les représentants de l'État – afin d’aligner son propre salaire sur celui du PDG de Suez, M. Mestrallet – c'est-à-dire, de le multiplier par dix !\nLes protections garanties aux consommateurs après le 1er juillet 2010 risquent d’être bien maigres puisque les règles d’éligibilité voulues par le Conseil constitutionnel en 2006 s’appliqueront à cette date. La trêve ne durera que deux ans et demi et vous aurez perdu toute crédibilité en légiférant pour une période aussi courte, sans apporter de garanties.\nDans un document que M. Mestrallet nous a fait parvenir le 14 décembre, le PDG de GDF affirme du reste que « les États membres doivent veiller à ne pas imposer des tarifs réglementés à des niveaux bien inférieurs aux prix des marchés de l’électricité et du gaz. De tels tarifs ont un effet désincitatif sur les investisseurs, ce qui a un impact négatif sur la sécurité d’approvisionnement ». Telle est bien votre logique : vous n’avez certes pas l’intention de supprimer les tarifs réglementés, mais vous comptez faire en sorte qu’ils soient plus élevés, « adaptés » au marché, comme le réclame la Commission européenne.\nD’ailleurs, la lettre de mise en demeure pour transposition incorrecte des directives que celle-ci a adressée à la France n'est guère rassurante, puisqu’elle y qualifie le mode de fixation étatique des prix de « rigide et dénué de transparence ». M. Poniatowski lui-même a rappelé au Sénat que les institutions communautaires jugent les tarifs réglementés français trop bas. Faut-il s’attendre à les voir vidés de leur substance et alignés sur les prix « libres » en vigueur dans les autres pays européens ? Les évolutions du prix du gaz le laissent craindre. La nouvelle hausse de 4 % fait suite à une hausse de 6,8 % en 2005 et de 12,7 % en 2006. Il serait par trop facile d’attribuer ces augmentations à la seule hausse du prix du pétrole ! Aurez-vous le courage politique de reconnaître que la privatisation des profits se fait sur le dos des usagers ? Allez-vous nous expliquer la façon – extrêmement opaque – dont GDF forme ses tarifs, et dont son conseil d’administration lui-même n’est pas informé ?\nCe texte ne vise qu'à faire passer la pilule libérale, en l'absence de protection réelle des usagers du secteur énergétique. Le groupe GDR votera contre ce texte.\nM. François Brottes et M. Jean Gaubert – Très bien !\nM. François Rochebloine – La libéralisation du marché de l’énergie est effective dans l’Union européenne depuis le 1er juillet, mais cette ouverture ne va pas sans susciter des difficultés : le Conseil constitutionnel a censuré certaines dispositions de la loi du 7 décembre 2006, autorisant les consommateurs à choisir leur fournisseur à partir du 1er juillet 2007. Cela a rendu la situation inintelligible, et peu de consommateurs ont opté pour le marché libre.\nDe surcroît, il s’avère que lorsqu’un occupant a exercé son éligibilité pour un logement, les occupants suivants n’ont plus la possibilité de choisir. Pour les propriétaires, l’exercice de l’éligibilité par les locataires peut s’avérer pénalisante en cas de vente du bien et favoriser ainsi l'apparition d'un double marché, celui des logements bénéficiant des tarifs réglementés et celui des logements n'en bénéficiant plus.\nLe texte initial prévoyait donc que le consommateur pourrait revenir aux tarifs réglementés de gaz et d'électricité en cas de déménagement. Notre assemblée a souhaité aller plus loin en votant, à l'unanimité, la réversibilité totale des droits dans l'électricité. Les consommateurs pourront ainsi revenir aux tarifs réglementés six mois après avoir souscrit un contrat de fourniture à un prix de marché. Cette disposition – qui est un garde-fou – nous permet de respecter à la fois notre tradition énergétique et nos engagements européens.\nEn aucun cas l'Europe ne s’oppose au concept de « tarif réglementé ». Le commissaire européen Andris Piebalgs a rappelé, lors de son audition par la délégation pour l'Union européenne, que la Commission ne demandait pas la suppression des tarifs réglementés pour les ménages.\nNous devons aujourd’hui concilier trois points de vue contradictoires. Le premier est celui des consommateurs, qui, après avoir financé l’industrie nucléaire, ont droit à un juste retour. Le second est celui de l’État, qui a un intérêt objectif à la suppression des tarifs et la libéralisation des marchés, dans la mesure où les profits pourraient être extrêmement importants et que les besoins en matière d'investissement et de renouvellement des installations sont énormes. En outre, actionnaire principal d'EDF, l'État pourra utiliser ces résultats pour assainir ses finances publiques.\nM. Daniel Paul – Cela a le mérite de la clarté (Sourires) !\nM. François Rochebloine – Enfin, d’un point de vue écologique, on peut se demander s’il ne serait pas souhaitable que les Français rompent avec des habitudes de consommation élevées, rendues possibles par des prix bas. Le groupe Nouveau Centre appelle de ses vœux un débat sur ce thème, peut-être dans le cadre de l’examen de la future loi d'orientation relative à l'environnement.\nEn tout cas, il faut cesser de naviguer à vue, en prenant des décisions ponctuelles comme la vente de 2,5 % du capital d'EDF, dont le produit est destiné à la modernisation des universités – en rupture avec la règle, à laquelle le groupe Nouveau Centre est attaché, selon laquelle les recettes des privatisations doivent servir à la réduction de la dette.\nCe texte, qui propose un dispositif plus souple pour le consommateur et plus juste pour le propriétaire, va dans le bon sens. À n’en pas douter, il permettra de redynamiser le marché de l'électricité en incitant le consommateur à tester des offres alternatives innovantes (Applaudissements sur les bancs du groupe NC et du groupe UMP).\nM. François Brottes – À écouter le Président de la République, je constate qu’il n’y a pas que dans le domaine de l’énergie que la notion de réversibilité totale s’applique…\nJamais, dans l’histoire de notre assemblée, une disposition législative n’aura fait l’objet de tant de correctifs. C’est bien là la preuve de l’inconséquence des décisions successives de votre majorité, qui n’a eu de cesse de cumuler les erreurs et de jouer les apprentis sorciers, au détriment du service public et des consommateurs.\nSi cela n'était pas aussi grave pour les consommateurs, on pourrait comparer votre politique au jeu des sept erreurs.\nLa première erreur date de novembre 2002, lorsque le gouvernement Raffarin a décidé d'engager la France dans l'ouverture du marché à la concurrence pour les ménages, alors que Lionel Jospin s'y était fermement opposé à Barcelone. Cela fait déjà 61 mois que vous auriez dû penser au maintien des tarifs réglementés !\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – Barcelone, c’était en 2000 !\nM. François Brottes – Le ministre a indiqué que ce texte devait mettre fin à la situation incohérente et injuste qui résulte de la censure du Conseil Constitutionnel. Or, chacun sait que la situation actuelle n’est pas due à la décision du Conseil Constitutionnel, mais à votre choix politique et dogmatique d'accepter une libéralisation totale qui nie la nature spécifique de l'énergie, bien de première nécessité.\nVous avez commis une seconde erreur en décembre 2006, lorsque vous avez promulgué la loi portant privatisation progressive de nos opérateurs publics de l'énergie en dépit de la promesse solennelle, faite en 2004 par M. Sarkozy, de ne jamais les privatiser. On avait de la même façon promis qu’on ne reviendrait jamais sur l’acquis social des 35 heures…\nCela fait donc 13 mois que vous auriez pu réparer les conséquences du démantèlement du service public, organisé à seule fin de servir quelques intérêts privés, du reste triés sur le volet. Dès cette époque, il aurait fallu penser au maintien des tarifs réglementés.\nSans doute rongés par le remords à l'approche de l'échéance de juillet 2007, date fatidique de l'ouverture du marché, vous avez souhaité préserver quelques « miettes » du service public de l'énergie à l'occasion de l’examen de la loi sur le droit au logement opposable en mars 2007. Cette loi ouvrait en effet aux nouveaux sites de consommation raccordés aux réseaux de distribution ou de transport avant le 1er juillet 2010 le bénéfice du tarif réglementé – avant le 1er janvier 2010 pour ceux qui ne déménagent pas. Or, l’échéance approche !\nComme je n’avais pas manqué de l’indiquer à l’époque, cette disposition était insuffisante et incohérente, puisqu'elle faisait prévaloir la notion de site sur le choix de la personne : ceux qui emménageaient dans un logement sorti du tarif ne pouvaient plus bénéficier de ce dernier. C’était votre troisième erreur.\nPuis le 1er octobre 2007, après la victoire à l'élection présidentielle de celui qui a privatisé EDF et GDF, le Sénat a examiné une proposition de loi ouvrant au consommateur domestique d'électricité, qui en ferait la demande avant le 1er juillet 2010, le bénéfice des tarifs réglementés pour la consommation d'un site, à condition de ne pas avoir fait usage de la faculté de bénéficier du prix libre du marché. Concernant les consommateurs non domestiques abonnés au tarif bleu, cette faculté n'était ouverte qu'en cas de changement de site.\nAprès quelques hésitations, il a ensuite été prévu d’étendre la réversibilité du site au consommateur domestique de gaz naturel. Votre quatrième erreur a été de laisser s'écouler une douzaine de semaines avant que ce texte vienne en débat à l'Assemblée nationale, laissant les consommateurs dans la plus grande incertitude.\nPuis, le 11 décembre 2007, quelques heures avant que le texte vienne en discussion et alors que vous aviez annoncé un vote conforme avec le Sénat, pour ne plus perdre de temps…\nM. Fréderic Lefebvre – Dans l’intérêt du consommateur !\nM. François Brottes – …le Gouvernement et la majorité se sont déclarés favorables à la réversibilité totale – coup de théâtre salué par les opérateurs privés, qui avaient dû recevoir l’assurance que les tarifs réglementés rejoindraient au plus vite les prix du marché, comme le Gouvernement s'y était d'ailleurs engagé par écrit dans le contrat de service public signé entre l'État et Gaz de France.\nAprès avoir refusé, à trois reprises, nos amendements sur la réversibilité, vous en avez subitement découvert le charme. C’était reconnaître votre cinquième erreur. Mais avec le zèle des nouveaux convertis, vous ne vouliez pas voir le déséquilibre inhérent à cette nouvelle proposition, qui était favorable aux prix du marché, compte tenu du délai de six mois qui était prévu. Ce fut là votre sixième erreur : une fois de plus, vous ne nous aviez pas correctement écoutés. (Rires sur les bancs de la commission) Votre susceptibilité dût-elle en souffrir, nous n’en serions pas là si vous aviez accepté notre motion de renvoi en commission.\nVous essayez maintenant de corriger votre sixième erreur, tout en préparant sans doute une septième… Je note que le rapporteur n’accepte même pas de reconnaître son égarement : le rapport se contente d’indiquer que l’adoption de l’amendement, cosigné par le président de la commission et d’autres collègues, nécessitait quelques ajustements et mesures de coordination, auxquelles le Sénat aurait procédé à juste titre. Il sait pourtant que la rédaction initialement retenue portait un grave préjudice à ceux qui déménageaient.\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – Vous réécrivez l’histoire afin de vous attribuer tous les mérites !\nM. François Brottes – De son côté, M. Lefebvre arguait de la liberté de choix du consommateur pour défendre la réversibilité totale. Or, du fait de la flambée des prix du marché et de l’augmentation des tarifs du service public, cela ne changera rien au pouvoir d'achat des consommateurs... Ce sont eux qui paieront votre gestion catastrophique du secteur de l'énergie.\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – Que n’avez-vous donc refusé en bloc la loi de 2000 et les directives européennes ?\nM. François Brottes – Il est scandaleux que le tarif réglementé du gaz ait augmenté de plus de 4% au 1er janvier alors que Gaz de France venait d'engranger 3 milliards d’euros de profits, dont une partie notable reversée à l'Etat.\nM. Jean-Paul Charié – C’est encore insuffisant !\nM. François Brottes – Entre la fin 2004 et 2006, les tarifs ont augmenté de 33 %... Tout va bien pour les actionnaires, dont les dividendes sont passés de 420 à 1 100 millions, soit une multiplication par 2,5. Dans ces conditions, quelle nécessité d’augmenter les tarifs, si ce n’est pour rivaliser avec l’action de Suez et ainsi soutenir votre projet de fusion ? Ce projet sera funeste pour les consommateurs, mais pas pour les actionnaires, car M. Mestrallet a indiqué que les dividendes augmenteraient encore de 50 %. Ce sont toujours les mêmes qui sont servis ! Je rappelle que pour un ménage, la facture représente déjà 1 000 euros par an…\nAvec cette motion, nous faisons donc usage de notre droit d’alerte sur la politique énergétique que vous menez. À ce sujet, permettez-moi de revenir sur les déclarations du Président de la République. Non content d’avoir indiqué qu’il ne privatiserait pas EDF et GDF, il avait également fait référence à Marcel Paul lors de la présentation du projet de loi sur le service public de l’électricité et du gaz en 2004. Reprenant des propos prononcés en 1950 à la Bourse du travail, M. Sarkozy nous avait demandé de ne jamais oublier que nous avions en charge « un instrument fondamental de la vie du pays… »\nPuisse cette motion de renvoi en commission agir comme une piqûre de rappel : l'énergie n'est pas un bien comme les autres, et il vaudrait mieux tourner sept fois en l’air ses liasses d’amendements au lieu de commettre une huitième erreur. Je la redoute, car l'histoire n'est probablement pas terminée : la contrainte de six mois ne s'appliquera pas à tous les consommateurs de la même manière – c’est même précisé dans le rapport ; la Commission européenne exige une séparation patrimoniale des entreprises ; vous refusez de porter au-delà de 2010 la réversibilité des tarifs, même si ce n’est pas interdit par le droit européen ; vous refusez également de prendre en considération la proposition de tarification mixte faite par l’UFC ; à cela s’ajoute enfin le mécontentement des consommateurs, qui ne fait que grandir. Voilà autant de raisons qui vous obligeront sans doute à revoir un jour vos positions.\nÀ moins que vous ne votiez le renvoi en commission, je prends donc date. Et j’espère, Monsieur le président de la commission, que vous ne ferez pas semblant d’être offusqué. Il est parfois plus simple de reconnaître ses erreurs : cela ferait gagner du temps aux consommateurs, même si ce n’est pas de l’argent (Applaudissements sur les bancs du groupe SRC et du groupe GDR).\nM. Patrick Ollier, président de la commission – J’entends bien vos arguments, Monsieur Brottes, mais les navettes sont là pour corriger les erreurs. Avec humilité, le rapporteur et moi avons reconnu que nous nous étions trompés en ne voyant pas que le délai de six mois s’appliquerait en cas de déménagement. C’est l’honneur du Parlement et de la majorité de rectifier une erreur si elle a été commise.\nM. Patrick Ollier, président de la commission – Le texte ayant été modifié en ce sens, je souhaite un vote conforme afin d’éviter que l’on perde encore du temps. Notre objectif est que ce texte soit appliqué le plus rapidement possible aux 28 millions de consommateurs. La protection que nous leur apportons est sans commune mesure avec toutes les polémiques.\nVous nous dites qu’il aurait fallu accepter le premier renvoi en commission que vous aviez déposé… Mais il aurait fallu nous aider à corriger l’erreur ! Vous non plus, vous ne vous en étiez pas aperçu.\nM. François Brottes – Nous l’avions signalée !\nM. Patrick Ollier, président de la commission – Vous n’avez pas déposé de sous-amendements à ce sujet.\nLe débat se poursuivra plus tard, c’est vrai, car le Gouvernement proposera d’autres textes destinés à construire notre politique énergétique. Laissez-nous respecter le calendrier fixé par le Président de la République. Le débat que vous souhaitez aura lieu en son temps, mais il n’est pas encore venu.\nJe demande donc à nos collègues de rejeter la motion de renvoi.\nM. Daniel Paul – Nous demandons régulièrement un rapport sur l’évolution de la situation depuis la décision européenne d’ouvrir à la concurrence les secteurs du gaz et de l’électricité : comment les tarifs et l’emploi ont-ils évolué dans les entreprises énergétiques ? Vous n’êtes guère pressés de réaliser ce bilan, pourtant facile à faire. Nous sommes de plus en plus nombreux à demander que l’on fasse le point. Tel est l’objet de l’amendement 8.\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – Avis défavorable. Cet amendement avait déjà été repoussé en première lecture. Il est évident qu’un débat doit avoir lieu en commission avant l’extinction des droits : la discussion autour du troisième paquet énergie en sera l’occasion. Votre demande sera ainsi satisfaite.\nMais je voudrais profiter de cet amendement pour faire le point sur cette fameuse date qui agite tant de fantasmes. D’aucuns cherchent à faire accroire que c’est la Commission de Bruxelles qui a décidé qu’il n’y aurait plus de tarifs réglementés à compter du 1er juillet 2010. Mais c’est tout simplement moi qui suis à l’origine de cette date, ce qui ramène son importance à des proportions beaucoup plus modestes. Lorsque nous avons voulu, dans la loi sur le droit au logement opposable, laisser la possibilité d’accéder aux tarifs réglementés sur un nouveau site, il était en effet nécessaire de prévoir une date afin que le Conseil constitutionnel ne censurât pas cette disposition.\nM. Jean-Paul Charié – Voilà la véritable raison !\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – Si le dispositif du TARTAM n’a pas été censuré par le Conseil, c’est justement qu’il fixait un délai. Il fallait donc une date et j’ai choisi le 1er juillet 2010, comme cela aurait pu être le 30 novembre 2009 ou le 25 février 2011…\nM. Jean Gaubert – Un 29 février eût été mieux !\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – Voilà toute l’explication.\nM. François Brottes – Voilà du travail parlementaire sérieux !\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – M. Brottes a toujours la langue bien pendue, mais je rappelle que si nous avons cette discussion, c’est parce que tout le dispositif de la loi du 9 décembre 2006 a été démantelé à cause du recours des socialistes devant le Conseil constitutionnel.\nM. Fréderic Lefebvre – C’était la première erreur !\nM. François Brottes – Lorsqu’on dit des vérités, elles dérangent… Mais la véritable motivation est plutôt liée à votre choix de privatiser Gaz de France : pour que cela soit possible, il faut éliminer les tarifs réglementés.\nL’amendement 1 propose de supprimer la date du 1er juillet 2010. Vous n’y serez sans doute pas opposé, puisque vous venez d’expliquer qu’elle n’est ni tellement importante, ni tellement réfléchie et que par ailleurs le commissaire européen ne voit pas d’inconvénient à ce que les tarifs réglementés demeurent. N’attendons donc pas un prochain rendez-vous pour la supprimer. Mais si vous vous y refusez, c’est qu’en fait vous vous attendez qu’à cette date les tarifs réglementés soient supérieurs aux prix du marché. Le Gouvernement aura réussi la bascule, et les tarifs réglementés auront tellement augmenté que vous en aurez honte.\nM. Daniel Paul – L’amendement 6 est identique. Je voudrais commencer par remercier M. Mestrallet pour avoir mis noir sur blanc ce que nous n’étions que quelques uns à dire : les tarifs réglementés ne vont pas disparaître, car ce serait politiquement délicat, mais vous comptez les augmenter jusqu’au prix du marché, afin que les entreprises privées puissent soutenir la concurrence. Le commissaire européen à l’énergie n’a pas dit autre chose lors de son audition : si les prix du marché et les prix réglementés sont identiques, il n’y aucune raison de supprimer les tarifs réglementés !\nPar ailleurs, comment se fait-il que le conseil d’administration de GDF ne puisse pas être informé de la façon dont se constitue le prix du gaz dans notre pays ? Tant que l’entreprise restera publique, cela serait pour le moins normal – et je vois que M. Lefebvre opine. Nous devrions tous l’exiger : après tout, nous sommes représentés dans ce conseil d’administration. Or, aujourd’hui seule une dizaine de dirigeants, aux postes les plus élevés, dispose de cette information.\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – Je ne reviens pas sur les raisons constitutionnelles et communautaires de s’opposer à ces deux amendements : il serait vraiment déraisonnable de supprimer cette date.\nMonsieur Brottes, nous passons de longues heures ici à remédier aux conséquences des initiatives socialistes. Aujourd’hui, il s’agit de votre recours devant le Conseil constitutionnel de fin 2006. Hier, il s’agissait de voter le TARTAM pour corriger les effets de la loi de 2000 sur l’accès au marché libre pour les entreprises. Ne nous accusez donc pas d’improvisation. Il faut remédier à vos erreurs, dans l’intérêt des consommateurs et des entreprises.\nM. Luc Chatel, secrétaire d’État – La date du 1er juillet 2010 est non seulement cohérente avec la loi sur le droit au logement opposable, mais elle tire les conséquences de la décision du Conseil constitutionnel que vous aviez vous-même sollicitée. J’ai un peu de mal à comprendre que vous puissiez vouloir à la fois pérenniser les tarifs réglementés et supprimer cette date au risque de les faire censurer… Avis défavorable donc.\nLes amendements 1 et 6, mis aux voix, ne sont pas adoptés.\nM. François Brottes – L’amendement 2 supprime une autre référence à cette date. Je rappelle que si le Conseil constitutionnel s’est intéressé aux tarifs réglementés alors que nous ne l’avions pas saisi sur ce point, c’est qu’il voulait vous laisser le champ libre pour privatiser Gaz de France en éliminant tout ce qui pouvait ressembler à une gestion monopolistique. Le fait générateur de cette décision est bien votre choix de la privatisation.\nS’il y a un recours sur ce texte devant le Conseil – dont le rapporteur et le ministre semblent par ailleurs contester la légitimité – se posera le problème d’une inégalité entre les consommateurs, puisque ceux qui ne déménageront pas verront s’éteindre la réversibilité au 1er janvier 2010 et les autres au 1er juillet.\nM. Patrick Ollier, président de la commission – Leur situation n’est pas égale !\nM. François Brottes – Les consommateurs ne seront donc pas à égalité, d’où l’intérêt de supprimer cette date.\nM. Daniel Paul – L’amendement 7 est identique.\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – Avis défavorable. Je rappelle qu’en décembre, le groupe socialiste était opposé au principe de la réversibilité. Maintenant, il veut une réversibilité illimitée. Sans compter qu’en janvier 2007, vous aviez voté la disposition sur la date du 1er juillet 2010. Comprenne qui pourra.\nM. Fréderic Lefebvre – M. Brottes mérite un grand prix de gymnastique. En décembre, j’avais déposé un amendement sur ce sujet, puis je m’étais rallié au sous-amendement du Nouveau Centre qui introduisait cette fameuse date, afin de ne pas risquer la censure du Conseil constitutionnel. Vous vous étiez opposé avec la plus grande fermeté à cet amendement. Vous aviez même demandé une interruption de séance – et nous avions tous espéré que le groupe socialiste allait se ressaisir et se prononcer finalement pour la réversibilité, mais non. Sans doute avez-vous été depuis lors contacté par les associations de consommateurs, car vous proposez à présent de revenir au texte de mon amendement ! Un peu plus de cohérence ne vous nuirait pas.\nM. François Brottes – Ne confondez pas la gymnastique de plein air et celle qu’on pratique en salle… En l’occurrence, nous parlons de ce qui s’est passé dans cet hémicycle. Or, vous n’étiez pas encore sur ces bancs lorsque nous avons voté le texte sur le droit au logement opposable, même si vous vous intéressiez d’assez près à nos travaux. Nous avions voté cet amendement tout en disant qu’il manquait d’audace, M. Lenoir peut en témoigner.\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – En effet.\nM. François Brottes – Sur la réversibilité, nous nous étions abstenus ; et nous avons voté contre l’ensemble du texte. En effet on propose aux consommateurs un marché de dupes : votre logique d’augmentation incessante des tarifs réglementés pour qu’ils dépassent les prix du marché affaiblit grandement l’intérêt de la réversibilité.\nLes amendements 2 et 7, mis aux voix, ne sont pas adoptés.\nM. François Brottes – Notre amendement 4 tend à préciser que les tarifs réglementés doivent faire l’objet d’une offre spécifique, distincte des offres duales qui obligent le consommateur à payer l’une des deux énergies au prix du marché – GDF ne pouvant pas proposer le tarif réglementé de l’électricité et EDF ne pouvant pas proposer le tarif réglementé du gaz : il s’agit d’éviter toute ambiguïté, dans l’intérêt du consommateur.\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – Cet amendement étant déjà satisfait par le code de la consommation, je vous invite à le retirer.\nM. Luc Chatel, secrétaire d’État – Outre le fait que les offres duales peuvent être attractives, la loi de 2006 précise, en effet, que les offres doivent être présentées en des termes clairs et compréhensibles et indiquer le caractère réglementé ou non des prix proposés. Avis défavorable donc, d’autant que cette loi a institué un médiateur de l’énergie, fonction dont M. Lenoir est le premier titulaire, qui pourra être saisi d’éventuels manquements ou dérives.\nM. François Brottes – A posteriori, ce sera trop tard !\nL’amendement 4, mis au voix, n’est pas adopté.\nM. Jean Gaubert – Notre amendement 3 vise à supprimer la limite de 36 kilovoltampères, qui a conduit de nombreuses entreprises à passer au tarif commercial et à subir en conséquence des augmentations.\nLes aviculteurs, par exemple, qui utilisent beaucoup le gaz pour le chauffage des poussins, ainsi que les serristes, subissent les hausse du prix du gaz ; il en résulte de fortes hausses de prix pour les consommateurs, notamment sur les fruits et légumes.\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – Cet amendement concerne l’électricité, non le gaz !\nParmi les utilisateurs d’électricité, on distingue trois catégories : les consommateurs domestiques, les grosses entreprises et les petits professionnels – jusqu’à 36 kVA. Nous avons institué au bénéfice de ces derniers la possibilité, pour celui qui s’installe sur un site en remplacement d’un autre qui avait fait jouer son éligibilité, de revenir au tarif. Nous avons également adopté dans la loi de 2006 des mesures protectrices des intérêts de ces professionnels en adaptant certaines dispositions du code de la consommation. Avis défavorable donc.\nM. Jean Gaubert – Qu’il s’agisse d’électricité ou de gaz, le problème est le même : le coût de l’énergie pèse sur le prix des produits qui sont sur nos marchés.\nM. François Brottes – Les factures d’électricité ayant augmenté de plus de 60 % pour les entreprises qui avaient fait valoir leur éligibilité – à la suite de dispositions votées par une autre majorité, je ne le cache pas –, M. Lenoir avait proposé à juste titre d’instaurer un tarif réglementé transitoire d’ajustement du marché, dit « TARTAM ». Nous avions trouvé cette disposition intéressante, tout en contestant fortement les moyens de son financement. Parmi les entreprises clientes du marché, 72 % ont opté pour ce dispositif, qui va s’éteindre dans quelques mois. Nous proposons donc par notre amendement 5 de supprimer cette limitation de durée, d’autant que les entreprises électro-intensives n’ont toujours pas pu constater le bénéfice du système des groupements d’achat. Il y a urgence à régler ce problème, et je sais que sur les bancs de la majorité, M. Méhaignerie est tout à fait favorable à cette disposition.\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – J’avais en effet pris cette initiative dans le cadre de la loi du 9 décembre 2006 afin de corriger les effets négatifs de la loi du 10 février 2000 que la gauche avait fait voter. Le TARTAM est limité à deux ans ; nous allons examiner la situation de près, le ministre a pris un engagement à ce sujet, et s’il faut prolonger le dispositif, la commission en prendra l’initiative.\nM. Patrick Ollier, président de la commission – Elle a pris l’engagement de le faire.\nM. Jean-Claude Lenoir, rapporteur – Il serait cependant prématuré de prendre une décision aujourd’hui. J’ajoute, Monsieur Brottes, que votre amendement n’est pas applicable car il modifie un alinéa sans modifier celui qui précède ! Je vous invite donc à le retirer.\nM. Fréderic Lefebvre – Je fais observer en souriant qu’après avoir refusé de voter la réversibilité totale, qui profite à l’ensemble des consommateurs et aux petites entreprises, le groupe socialiste défend un amendement, certes important, qui concerne 3 600 grosses entreprises…\nJe ne doute pas que nous aurons un rapport d’évaluation en septembre, mais j’aimerais, Monsieur le ministre, que nous puissions d’ores et déjà rassurer les entreprises sur le fait que, si cela se révèle nécessaire, le tarif TARTAM pourra être prolongé.\nM. François Brottes – Je ne me livrerai pas à ce jeu politicien, Monsieur Lefebvre – même si j’en ai grande envie. Je pourrais en effet vous dire que ces 3 600 entreprises sont celles qui ont le plus d’emplois.\nAvec cet amendement, Monsieur le rapporteur, nous vous offrions l’opportunité de compléter immédiatement la loi – honneur qui vous revient évidemment en tant que rapporteur et auteur de cette disposition. Je constate que cela vous a froissé et que vous ne voulez pas relever le défi. Je le déplore.\nM. Yves Censi – C’est du Feydeau ! (Sourires)\nM. François Brottes – Vous me permettrez cependant de demander l’avis du ministre : il est important que le Gouvernement s’exprime sur ce point. M. Lefebvre a certes plus d’influence que moi, mais je joins mes instances aux siennes pour obtenir cette réponse.\nM. Patrick Ollier, président de la commission – Je veux bien qu’on recommence le débat, mais pas qu’on fasse semblant d’oublier le travail effectué par la commission et les engagements pris par le Gouvernement ! Nous avons déjà eu ce débat, Monsieur Brottes – vous aviez même retiré votre amendement. Nous avons prévu une évaluation du système par un rapport. Pour conforter celui-ci, je vais d’ailleurs demander au rapporteur un rapport sur l’exécution de la loi. Lors de notre dernier débat, M. le ministre m’a indiqué que si, au vu de ce rapport, la situation le justifiait, il prendrait les dispositions qui s’imposent pour les 3600 entreprises concernées. Nous les avons reçues à plusieurs reprises avec M. Lenoir, ce qui nous a permis d’adopter le meilleur système possible pour elles. J’aimerais que vous nous confirmiez cet engagement, Monsieur le ministre. Pour ma part, je fais confiance au Gouvernement pour rouvrir le débat le moment venu si cela s’avère nécessaire.\nM. Luc Chatel, secrétaire d’État – C’est à votre initiative, Monsieur le rapporteur, qu’a été créé le TARTAM, qui constituait une réponse adaptée à l’augmentation conjoncturelle des prix de l’électricité pour les entreprises. Vous l’avez conçu comme un dispositif temporaire – d’où la limite de deux ans. Une évaluation du dispositif est prévue, et nous devrons donc nous poser un certain nombre de questions. M. Lefevbre a rappelé par exemple que seules 3 600 entreprises sur 795 000 en bénéficient : les autres y trouveraient-elle avantage ? La loi a prévu que le Gouvernement vous présenterait ce rapport avant le 31 décembre 2008. Je vous redis ce que j’ai dit au Sénat il y a deux jours : pour laisser le temps de la réflexion au Parlement, le Gouvernement vous le présentera dès le mois de septembre.\nS’agissant des contrats arrivant à échéance cet été, et qui doivent être renouvelés, le Parlement pourrait décider que le futur TARTAM s’applique aux contrats en cours.\nM. François Brottes – Compte tenu de la réponse précise du ministre – qui n’avait encore jamais évoqué dans cet hémicycle l’échéance de septembre – je retire mon amendement.\nM. le Président – M. le Secrétaire d’État chargé des relations avec le Parlement m’a fait connaître que l’ordre du jour était ainsi modifié : le jeudi 17 janvier à 15 heures, l’Assemblée entendra une déclaration du Gouvernement, suivie d’un débat sur le Grenelle de l’insertion, puis examinera le projet de loi autorisant l’approbation d’un accord entre la France et le Surinam relatif à la coopération transfrontalière en matière policière ; à 21 heures 30, l’Assemblée examinera la proposition relative aux droits des victimes et à l’exécution des peines.\nProchaine séance, mardi 15 janvier, à 9 heures 30.


Thales : Évolution de son offre de téléphonie mobile sécurisé - BFM Bourse\nThales : Évolution de son offre de téléphonie mobile sécurisé\n80.120 € -1.06 % Temps réel Euronext Paris\nmercredi 18 novembre 2015 à 08h12\n(CercleFinance.com) - Thales annonce l'évolution de son offre de téléphonie mobile sécurisée et à haute disponibilité EIJI, et devient opérateur de téléphonie mobile virtuel pour les forces de sécurité publique et les entreprises. Cette offre sera disponible en France dans un premier temps dès 2016.\n' En tant que numéro un européen de la cybersécurité et acteur de référence dans les radiocommunications, Thales associe ses savoir-faire et propose grâce à son offre EIJI une solution de communication haut-débit, sécurisée et résiliente ' indique le groupe.\n' En s'appuyant sur les réseaux commerciaux existant et les connexions par satellite, l'offre EIJI garantit une large couverture et une connectivité renforcée voix et données '.\n' Grâce à Thales, les forces de sécurité publique, les opérateurs d'importance vitale et les grands groupes peuvent accéder en permanence et en toute sécurité aux réseaux et applications métiers pour mener à bien leurs missions critiques. ' a déclaré Gérard Herby, Directeur des activités Services pour les systèmes d'information et de communication sécurisés de Thales.


PHOTOPQR/LA PROVENCE/VALERIE VREL\nPublié le 21/01/2021 à 15:41\nMalgré plusieurs mois de fermeture et une situation tragique pour la restauration, dont on ne connaît ni le bilan, ni l’issue, le guide rouge a maintenu sa cotation. Rivé sur son marketing, obsédé par sa communication, Gwendal Poulennec poignarde dans le dos des entreprises qui luttent pour leur survie.\nIl est en ce monde des inerties mortelles dont aucun mécanisme ne peut interrompre la course. Des mécanismes morbides, programmés pour ne jamais s’arrêter, jamais renoncer, jamais s’interroger. Avec sept millions de voix de moins que son challenger, Donald Trump persiste à revendiquer la victoire et lâche la foule sur la maison des représentants du peuple. Sur une toute autre échelle, un célèbre guide, auquel la restauration et la cuisine française doivent une partie de leur renom, mais qui n’est plus que l’ombre de lui-même, continue à revendiquer sa victoire. Celle de pouvoir décerner une médaille censée faire grimper les cuisiniers sur le podium de la gloire : l’étoile Michelin. Les étoiles du Michelin sont en effet la consécration d’un parcours et la reconnaissance d’une réussite dans le métier de la restauration. Elles le furent incontestablement, durant un peu plus d’un demi siècle, depuis les années 1930, à la façon d’une distinction suprême pour les restaurants portant haut les couleurs de la cuisine française, dans leurs codes traditionnels, jusqu’à la fin des années 1990, où les premières interrogations surgirent quant aux véritables motivations du célèbre guide en matière de valeurs culinaires.\nRingardisé puis talonné par le duo du Gault-Millau, Henri Gault et Christian Millau, dont le style et le ton, formatés par le journalisme gastronomique et non par l’orientation touristique, le mirent un temps à mal, le « Michelin » opta pour un changement de dialectique censé lui ouvrir la voie de la modernité. Singeant les travers de son concurrent en se focalisant sur le paraître, la tendance, la mise en scène et le devoir d’innovation, l’institution fondée en 1900 par André Michelin, sans perdre tout de suite de sa crédibilité, se mit peu à peu à renoncer à ses fondamentaux pour s’aligner sur les effets de style de l’ère Séguéla / Mc Do / Canal +.\nLa com' comme gage de réussite\nQuel rapport entre un publicitaire mondain, l’empire du fast-food, une chaîne de télévision sociétale et un guide gastronomique ? La com' comme gage de réussite. Non plus, ce que je vais dire, mais comment je vais le dire. Ebranlé par les mutations de son époque, dépassé par une médiatisation galopante des chefs à la mode, au lieu de garder le cap d’une cuisine française fidèle à ses codes et à ses bases dans une évolution maîtrisée, la direction du guide Michelin découvrit la communication dans sa version la plus nocive, la plus perverse, celle de la science sans conscience. Les dignitaires du guide rouge, alors installé avenue de Breteuil, à Paris, que furent Bernard Naegellen, Derek Brown, Jean-Luc Naret, Michael Ellis, cherchèrent par tous les moyens à faire parler du guide au moment de sa sortie. Rien de tel pour ce faire que l’attribution d’une troisième étoile à un artiste en toque présentant sa cuisine comme un tableau où il y a plus à voir qu’à manger.\nUne pluie d’étoiles s’abattit sur ces enseignes où l’art plastique remplace la recette et les sauces s’élaborent en éprouvette. Privé de ses branches, le sapin de Noël du paysage culinaire français n’a plus que ses boules et ses guirlandes. L’actuel directeur, Gwendal Plabennec, a mis les bouchées doubles dans cette orientation, aggravant tous les travers à cause desquels le Michelin a perdu son âme. Après avoir coupé quelques têtes illustres en retirant la troisième ou la deuxième étoile sans aucune explication, histoire de défrayer la chronique et augmenter l’impact médiatique, on organise le lancement du guide lors d’un numéro de music-hall, avec paillettes et pom-pom girls, où les heureux élus viennent se faire adouber en public. Interdite cette année pour cause d’épidémie, l’opération s’est limitée à des communiqués. L’année 2020 ayant connu cinq mois de fermeture et une activité réduite au minimum, avec des perspectives peu encourageantes, tout portait à croire que, par bon sens et, surtout, par décence, le Michelin ferait l’impasse sur l’édition 2021, ou trouverait une formule permettant de ne pas sévir.\nQuid de l'éthique ?\nMais c’était compter sans la morgue d’une entreprise rivée sur sa logique industrielle. La machine doit continuer à tourner quitte à rouler sur des cadavres. L’étoile ne s’éteindra jamais et même si vous êtes entrain de crever moi je continue à la faire scintiller. Il y aura donc une édition 2021 du guide Michelin, satisfaite et triomphante. J’y suis, j’y reste, Bibendum reconnaîtra les siens ! Que des établissements puissent être à bout de souffle, des équipes désemparées par un avenir incertain, des patrons angoissés par une situation économique désastreuse, rien n’y fait, le couperet tombera quand même et c’est près d’une centaine de restaurants qui se sont vus rétrogradés dans l’édition 2021, soit par la perte d’une étoile, soit par celle du bib gourmand, label distinguant les bons rapports qualité prix, soit par une éviction du guide.\nIl y a évidemment les gagnants, qui ont fait la fête. A leur place on ferait profil bas, car la valeur réelle des étoiles 2021 est plus que contestable. Surtout pour leurs confrères qui sont dans la détresse et pour ceux qui se prennent un coup de poignard dans le dos alors qu’ils se battent pour survivre. Dans quelles conditions ont été réalisées les enquêtes vu l’épreuve à laquelle la restauration a été confrontée. Toutes les cotations ont-elles pu décemment et sereinement être vérifiées et validées entre le 2 juin et le 30 octobre ? Qui dit que les prestations ayant mérité une étoile ou une distinction seront celles de la réouverture. Qui dit que les chefs primés pourront maintenir leur niveau de performance après quatre ou cinq mois de crise ? Que vaut, sur le plan professionnel, et surtout, éthique, l’étoile Michelin 2021 ?\nPersonne ne demandait au guide Michelin de venir au secours des maisons en difficulté, mais simplement de se taire, de mettre sa morgue en sourdine et de suspendre la valse des étoiles le temps que l’activité reprenne. Depuis le 16 mars 2020, la restauration ne sait pas de quoi sera fait demain mais ce n’est pas le problème du guide Michelin. Il faut toujours un fleuriste à l’entrée du cimetière…\nA LIRE AUSSI : Le guide Michelin se refait une santé sur le dos de la cuisine française\nDes vers... pour créer un robot intelligent\nNicolas Carreau le 28/02/2021\nNike invente la chaussure pour flemmard\nNicolas Carreau le 21/02/2021\nPérico Légasse le 20/02/2021


(m) Lenny H. Davenport ϟ libre\n(ϟϟ) Sujet: (m) Lenny H. Davenport ϟ libre Dim 12 Déc - 18:37\n♬ Davenport Lenny Howie\nID N° L.O641.57\nNé le 23 avril à Londres (ANG)\nPremière - Prépa UFR Sports 1\nQuotient Magique 129\nSigne particulier métamorphomage\nLenny est né dans les beaux quartiers de la capitale. Papa est avocat, et maman danseuse. Enfin pas seulement danseuse, c'est aussi une sorcière, de sang pur. Mais elle attendra jusqu'au onze ans de son fils pour l'avouer à son cher et tendre mari. Et Lenny dans tout ça ? Lui, il avait toujours su qu'il était spécial. Surtout depuis le jour où il avait fait changer ses cheveux de couleur. Oui parce qu'au départ le garçon avait les cheveux brun, et en arrivant à Poudlard il décréta vouloir rester roux. Sa mère lui avait expliqué qu'il avait le même don qu'elle. papa mit quelques semaines à se faire à l'idée, mais il continua à prendre soin de sa petite famille comme avant. C'est en partie pour cela que le serdaigle aime autant son père. A l'école, il ne s'est fait insulter qu'une seule fois, et le malotru se retrouva avec des veracrasses dans son caleçon. Lenny est un garçon populaire, et beaucoup de filles lui courent après. Oui, mais Lenny est un salaud. Il l'est depuis sa quatrième année, lorsqu'une de ses camarades lui a brisé le cœur. Il est devenu le plus serpentard des aiglons. Lorsqu'il n'est pas sur un balai, son jeu préféré reste de torturer l'adorable Miss Lancaster...\nLIBRE ft Rupert Grint\nIl y a encore quelque temps, Lenny était un garçon des plus charmants et toutes les mamans étaient folles de lui. Il était gentil, bien élevé et toujours volontaire. Mais il a complétement changé suite à sa rupture avec une serdaigle. Certaines des filles passées dans son lit disent de lui que c'est un monstre. C'est un beau con assurément, un con qui foirent pratiquement toutes les sortes de relations humaines qu'il peut avoir. Il est devenu cynique et ne fait que dans l'humour noir. Il boit aussi beaucoup trop...Il lui reste tout de même quelques qualités comme son coté très sport. En fait, pour le reste, il va vous falloir creuser bien profond pour tenter de récupérer quelque chose de bon...\nEden M. Lancaster ♣ feat Jessica Stroup\nEntres Lenny et Eden, les relations ont toujours été compliquées. Ils tournent l'un autour de l'autre depuis déjà quelques années. Mais le garçon blesse constamment Ed, il ne sait pas faire autrement. Il est juste conscient qu'il devient meilleur lorsqu'il est en sa compagnie, et il serait près à changer pour sortir avec la jeune fille. Mais c'est un éternel jeu du chat et de la souris, chacun s'éloigne si l'autre fait un pas en avant. Ils sont tout les deux trop fiers pour s'avouer qu'ils sont attirés l'un par l'autre.\nDernière édition par Eden Lancaster le Sam 18 Déc - 17:35, édité 2 fois


Il était une fois l'accouchement. Évolution des pratiques posturales de la préhistoire à nos jours en Occident - DUMAS - Dépôt Universitaire de Mémoires Après Soutenance\ndumas-02899393, version 1\nIl était une fois l'accouchement. Évolution des pratiques posturales de la préhistoire à nos jours en Occident\nPauline Tanghe 1, 2\nPauline Tanghe 1, 2 AuthorId : 12007143\nRésumé : Dans notre société actuelle, une très grande part des femmes accouchent en position dite gynécologique c’est-à-dire allongées sur le dos et les jambes hyper-fléchies. Il n’en fut pas toujours ainsi. En effet, la position gynécologique n’a été adoptée qu’à partir du XVIIe siècle sous l’impulsion de chirurgien-accoucheur tel que François Mauriceau. Pendant des siècles, cette posture n’était donc pas spontanément adoptée par les parturientes, ces dernières leur préférant la mobilité et des postures verticales.\nCe travail est donc parti du constat que la majorité des femmes accouchent en position gynécologique. Cependant, des études menées à partir du milieu du XXe siècle, tendent à démontrer que les positions horizontales ne sont pas les plus recommandées lors de l’accouchement. Par ailleurs, avec l’essor des projets de naissance, il existe une demande croissance de la part des patientes qui souhaitent accoucher dans des positions différentes. Ceci amène les structures hospitalières à s’adapter et à proposer une offre de soins plus large. Plusieurs autres possibilités se sont mises en place afin de s’adapter à cette demande telles que l’expérimentation des maisons de naissance ou encore le développement des salles physiologiques, des analgésies péridurales ambulatoires, etc…\nLe but de ce mémoire est donc de comprendre comment est née et s’est imposée la position de lithotomie dans les mœurs. L’étude bibliographique de l’évolution des pratiques posturales de la Préhistoire à nos jours nous éclaire sur les causes de ces changements. Ainsi, la mutation de la position d’accouchement s’inscrit dans une dynamique à la fois historique et sociétale.\nMots-clés : Analyse des pratiques (formation) Médecine -- Histoire Patients -- Positionnement Posture Décubitus Position gynécologique Accouchement Évolution Postures Histoire\nSubmitted on : Wednesday, July 15, 2020 - 10:38:54 AM\nLong-term archiving on: : Monday, November 30, 2020 - 10:24:45 PM\nHAL Id : dumas-02899393, version 1\nPauline Tanghe. Il était une fois l'accouchement. Évolution des pratiques posturales de la préhistoire à nos jours en Occident. Gynécologie et obstétrique. 2020. ⟨dumas-02899393⟩


exemple cv industrie , cv francais presentation , cv service technique emploi saisonnier , cv format pdf , designer template cv , modele de cv simple plombier chauffagiste , faire un cv avec wordpress , lahsen abdelmalki cv , est ce qu'il faut mettre nos qualites sur notre cv , cv exemple hotellerie , divers sur un cv en anglais , exemple de cv agent d'entretien locaux.pdf , taches effectues stages cv , cv en ligne aide soignant , exemple d'introduction pour un cv pour la banque , competence pour cv bts muc , cv centre d'interet modele , cv stage ouvrier ingenieur , exemple profik cv , cv artsmart plugin , photo sur cv est ce indispensable , modele cv gratuit a telecharger word sans photo , courrier word mail signature cv , cv pole emploi sans mes coordonnees , france drummond cv , qu'ecrire dans profil dans cv exemple , rediger un bon cv et lettre de motivation , natioanlity in modern cv , cv stage experience , telecharger un modele de un cv professionnel gratuit , pdf cliquer sur logo cv linkedin , cv comment mettre son adrtesse , fautil mettre son adresse sur son cv , formation lycee cv , cv entree en formation massage , quelles competences meyttre dans un cv pour un cap cuisine , world bank english cv , meilleur outil pour faire un cv , modele de cv prepa litteraire , equivalence diplome cv anglais , cv aesh , cv apex , mot simple cv , modele de cv google doc , message pour envoyer cv et lettre de motivation par mail , francais professeur des ecoles\nnorvege ancienne edition\npalestine le malaise francais\nExemples d'objectifs sur CV Phrase d'accroche CV Exemples d’objectifs sur CV. Lorsque vous décidez de changer de secteur d’activité ou de vous orienter vers un nouveau métier, vous avez souvent plusieurs choix: Il est souvent nécessaire de refaire votre CV en supprimant vos anciennes expériences professionnelles qui n’ont pas de compétences transversales avec le nouvel emploi visé. ment écrire ses objectifs de carrière dans son CV Il est, entre autres, possible de noter vos objectifs de carrière sur votre CV, mais cela doit être bien réfléchi, qu’il se trouve dans le titre du poste ou dans le contenu. Voici quelques conseils pour vous aider à insérer vos objectifs de carrière dans votre curriculum vitae . Exemples d'objectifs professionnels dans un CV Phrase d ... Voici plusieurs exemples d’objectifs professionnels dans un CV pour divers d’emploi. Lorsque vous utilisez des objectifs sur votre CV, assurez vous de les personnaliser et de les adapter à l’offre d’emploi pour laquelle vous postulez et à vos propres compétences. 4 exemples d'accroche pour son CV Cadremploi Pour avoir un CV parfait, ne faites pas l'impasse sur le titre, l'accroche et les rubriques indispensables.L’accroche, c’est un peu comme la 4 e de couverture d’un livre. Elle doit en dire assez sur le candidat pour donner au recruteur l’envie de lire le CV dans son intégralité. Les pires conseils pour rédiger un CV Cadremploi Mieux vaut un trou dans un CV qu’un mensonge. Règle de base : ne pas mentir sur son CV, que ce soit sciemment ou pas omission. Les recruteurs découvriront un jour ou l’autre la vérité, et dans ce cas là, il sera très difficile de vous rattraper. 4 e pire conseil pour rédiger un CV : mettre une photo décalée L'objectif de carrière : comment le présenter dans un CV ... Mentionner un objectif de carrière (Professional objective) dans un CV britannique est tout à fait pertinent. En général, cette rubrique se trouve immédiatement après l’état civil. Vous pouvez également mettre en valeur cette information en la plaçant en tête du CV, dans une accroche dotée d’un encadré grisé, par exemple. Doit on mettre un objectif d’emploi dans le CV? – CREMCV Doit on mettre un objectif d’emploi dans le CV? 2015 01 12. ... On ne s’entend pas sur sa fonction. Pour certains, son rôle est de préciser à l’employeur le poste qui nous intéresse. Dans ce cas, l’objectif d’emploi est davantage utilisé lors de candidatures spontanées. ... Avez vous l’habitude d’inclure votre objectif de ... 5 règles pour rédiger un objectif de carrière percutant ... Après l’entête comprenant votre nom, votre adresse, votre téléphone et votre courriel, la première chose qui va apparaître sur votre curriculum vitae, c’est votre objectif de carrière. Il s’agit du premier élément qui sera lu par le recruteur et qui est destiné à cadrer l’objet de votre candidature. CV : l’accroche claire et précise pour capter l’attention ... La personne qui aura en main votre CV et qui de surcroît ne l’attend pas doit savoir du premier coup d’œil pour quel poste vous candidatez. Objectifs de l’accroche ? Attirer l’attention, En un coup d’œil le recruteur sait pour quel poste vous candidatez, Donner envie de lire votre CV, Votre CV sera remis au bon service ! Exemples d'objectifs de carrière | Monster.ca Il est important d'adapter votre objectif à votre public cible. Vous désirez sans doute obtenir un bon emploi? Les employeurs potentiels, eux, veulent savoir ce que vous leur apporterez d'intéressant. Enfin, votre objectif de carrière doit mettre l'accent sur le type de poste que vous cherchez plutôt que sur vous même. Objectif dans le CV | exemples et conseils sur la présentation Il est donc primordial lors de la rédaction de votre CV, de mettre l’accent sur les valeurs et les compétences que vous apporterez en plus à l’entreprise auprès de laquelle vous postulez un emploi. Il s’agira également de bien se vendre à travers votre CV afin que l’employeur éventuel sache que vous disposez des qualifications ... ment faire un CV lorsque l’on est étudiant Le propre du CV est de se mettre en avant, que ce soit pour une candidature spontanée ou une offre d’emploi, mettez l’accent sur ce que vous pensez être un élément décisif pour être embauché. Par exemple si vous êtes issus d’une très grande école reconnue par la profession et par l’État. 39 compétences à inclure sur un CV que les recruteurs adorent Dernière modification le 29 05 2019 Votre CV a un objectif unique : celui de vous permettre de décrocher un entretien d’embauche auprès d’un éventuel employeur. Chaque information doit donc être utile et apporter des éléments pertinents au recruteur. Ce dernier doit être « séduit ». La rubrique « pétences » revêt ainsi une… Un profil personnel ou une accroche en haut de son CV ... L’objectif principal d’ajouter un profil personnel sur son CV est d’attirer l’œil des recruteurs et se démarquer des autres candidats. …et les inconvénients Lorsque l’on rédige son CV, on manque souvent de place pour faire figurer toutes les informations que l’on souhaite. Titre CV : 5 exemples d’accroches pour un CV béton Pour rédiger l’accroche d’une candidature spontanée, il est nécessaire de parcourir le site web de l’entreprise visée pour déceler ses objectifs, son vocabulaire et les éléments de votre parcours qui correspondent aux activités de l’entreprise, selon Manpower. Voici un exemple de titre CV pour une candidature spontanée ... L’Objectif de carrière bien exprimé | Monster.ca La formulation de l’objectif de carrière qui y fera suite gagnera à démontrer la « suite logique » dans le cheminement de carrière. L’objectif mentionné doit être en lien avec l’emploi postulé et les exigences citées par l’employeur. Il peut être très stratégique et habile de mentionner son objectif à plus long terme. 12 hobbies à mettre dans un CV Morgan Philips Global Inclure ses intérêts personnels (ou hobbies) dans son CV permet de laisser transparaître sa personnalité et attirer l’œil d’un recruteur. Nombreux sont ceux qui n’accordent pas ou peu d’importance à cette petite ligne sur un CV qui, pourtant, vous permettra de vous démarquer des autres candidatures. Un CV efficace pour se reconvertir Ne cherchez pas à en faire trop. Misez sur un style minimaliste, esthétique et lisible : police simple, éléments graphiques sobres, pas trop de couleurs ni de logos. N’oubliez pas : veillez à avoir une orthographe irréprochable tout au long de votre CV et ne sélectionnez que les infos essentielles pour que votre CV tienne sur 1 page. Objectif CV : quels objectifs professionnels choisir ... Découvrez le ici et trouvez les meilleurs objectifs à mettre selon votre situation. Ajouter ses objectifs professionnels à son CV, est ce nécessaire ? Découvrez le ici et trouvez les meilleurs objectifs à mettre selon votre situation. ... un objectif sur votre CV peut être un bon endroit où expliquer votre situation. Pourquoi cette absence? Quoi mettre dans un CV pour se démarquer | Trucs pratiques Eh oui, avant de se mettre en quête d’un nouveau travail, il faut prendre le temps de consigner son expérience passée dans son curriculum vitae. Vous ne savez pas quoi mettre dans votre CV pour qu’il retienne l’attention des employeurs et leur donne envie de vous rencontrer? Voici quelques conseils. Exemple de CV en anglais pour travailler dans l ... Réussir son CV en anglais : exemples commentés pour faire évoluer sa carrière à l’international Exemple de CV en anglais pour travailler dans l'organisation d'événements Exemple CV secrétaire | CV secrétaire administrative | Monster Pour mettre en valeur tous les résultats accomplis durant vos précédentes expériences professionnelles, une section “Résultats clés” à la suite de l’introduction de votre CV peut être un formidable atout pour vous démarquer des autres candidats. Télécharger gratuitement notre modèle de CV pour Secrétaire d'Administration: pétences CV : les meilleures et celles à éviter Canva Après notre guide ultime de la création du CV parfait, le CV anglais et un article détaillé sur les centres d'intêret dans un CV, on vous explique comment faire son CV, quelles sont les informations à ne pas mentionner et quelles sont les compétences essentielles à mettre en avant. Jobs d’été : que mettre sur son CV quand on n’a pas d ... Jobs d’été : que mettre sur son CV quand on n’a pas d’expérience ? ... ne jamais avoir travaillé donc n'est pas un handicap. Pauline Lahary suggère alors d'utiliser son CV pour mettre en avant son profil et ses qualités. Par exemple, ... titre et objectifs. 8 infos à ne pas mettre dans son CV Keljob 4e info à ne pas mettre sur son CV : les formations négligeables Dans la rubrique dédiée à vos études, certains diplômes n’ont peut être pas leur place . C’est le cas du Brevet des collèges si vous êtes titulaire d’un Baccalauréat, ou d’une première année de Master si vous possédez déjà le diplôme de Master 2. Donner le bon titre à son CV Reussirmavie.net Or ce qui manque au CV d'Assia, c'est tout simplement un titre précisant d'emblée son projet : "Etudiante en master GEII cherche stage en alternance dans l'aéronautique". "C'est très important, car nous avons peu de temps pour trier les CV et il faut qu'on comprenne votre projet en dix secondes", expliquent les DRH. L'Œil du Recruteur | Objectif professionnel dans le CV, c ... Trop vague! Réfuter une objection, sans y être. Recruteur: « J’aime son CV, mais il y a cette expérience dans l’alimentaire, que veut il faire vraiment?; Objectif : « Veiller à la croissance des revenus d’une entreprise pharmaceutique en intégrant un poste en analyse opérationnelles des ventes »; Le recruteur poursuit sa lecture, sans cette inquiétude en tête. Mettre en valeur ses compétences dans son CV Mettre en valeur ses compétences dans son CV Conseils CV Le CV doit permettre aux recruteurs de comprendre en un coup d’œil quelles sont vos compétences principales et quelle est votre offre de service. L’expérience professionnelle : étoffez votre CV sans ... ment présenter son expérience professionnelle ? Quand on n'en a pas, ou très peu, il existe des moyens d'étoffer son CV sans mentir. D'abord, vous pouvez faire exister cette rubrique en ... ment rédiger un CV (curriculum vitae) d'hôte ou d ... ment rédiger un CV (curriculum vitae) d’hôte ou d’hôtesse? Il n’existe pas de modèle de CV type, même s’ils se ressemblent souvent sur la forme. Voici quelques conseils pour rédiger un CV simple, accessible et qui reflète clairement votre profil et vos projets professionnels. Quelles compétences inclure sur mon CV ? | Monster Quelles compétences inclure sur mon CV ? 21 03 2016 me nous l'avons déjà mentionné dans de nombreux articles , votre CV a un seul objectif : décrocher un entretien d'embauche avec un employeur potentiel. CV Hôtesse d’Accueil : Voici un exemple de CV pour hôtesse ... Écrire "CV" ou "Curriculum Vitae" n'est pas nécessaire car le format du document permet à l'employeur de le comprendre directement, par contre vous devez donner un titre à votre CV en rapport avec le poste convoité, par exemple: hôtesse d'accueil à temps partiel. L'Œil du Recruteur | L'objectif dans le CV Objectif professionnel dans le CV, c’est ici qu’il faut commencer! Écrit par Matthieu Degenève le dans CV , Objectif , Sections Dans les essentiels à modifier avant d’envoyer son CV, l’objectif professionnel arrive premier.\ncv modifiable en ligne gratuit , faire un magnifique cv , cv adulte , formule cp et cv , peut on faire un cv ecrit a la main , comment mettre le cv sur parcours , exemple lettre cv , assistant en maitrise d'ouvrage cv , outils informatique en anglais pour cv , exemple des cv gratuit , modele de cv suisse aide en soins et accompagnement pdf , cv boulanger moderne a remplir en ligne , competence couture cv , cv centre d'intrets , centre dinteret cv image , cv pole emploi comment faire pour modifier l'adresse mail , faut il marquer cv quona ru le bac de francais , photo pour cv accueil , modele cv le parisien , faut il mettre dans son cv que l'on voyager , comment mettre son profil linkedin dans son cv , comment faire pour modifier mon cv , cv kinesitherapeute , cv anglais niveau annee ratee , curiculum cv , babysitter cv examples , cv original scientifique biologie , convertisseur kilowatt en cv , modele de cv agent prod , competence sur cv quoi mettre , exemple de cv pour un stage etudiant , cree cv online , logiciel pour faire un beau cv , modele de cv collegien , cv en arabe word , photo cv exemple , modele de message pour envoyer un cv , modele cv simple gratuit en anglais , cv emploi sur pole emploi , competence hse cv , barometre de langues pour cv , english cv photo or not , formule lettre postulant cv , modele de cv etudiant pour integrer une ecole d'ingenieur , exemple cv charge etude , plier cv et lettres , les differents niveau langue sur cv , cv creer un template ou pas , redaction d'un cv en anglais profeseur , cv directeur infrastructure informatique , exemple de cv emploi etudiant saisonnier sans experience professionnelle word , faut-il mettre les logiciels sur le cv , serie centre interet cv , coment evaluer son niveau de langue sur un cv , faut il mettre sa photo sur un cv belge , modele gratuit cv assistant manager original , exemple cv ingenieur industriel , modele cv ecolde de commerce , doit on mettre son age dans un cv , cv stage expert comptable , modele cv service a la personne , police cv lettre motivation , modele cv apprentie en rh , modele cv employe de restauration debutant , cv en ligne gratuit en francais , europass modifier cv , cv assistante a telecharger , competence professionnelle cv exemple , comment parle de cuisine dans un cv , exemple cv bac pro gestion administration , avec quel outil faire son cv , exemple cv avec competences , meilleur site cv en ligne gratuit , site pole emploi cv pdf , girls cv , pdf editor mon cv apparait sur deux page , ajouter son cv sur linkedin pdf , logiciel gratuit pour realiser un cv , exemple cv pour concours d'infirmier , cv doit on joindre une photo , site cv en ligne exemple , exemple cv restauration serveuse en salle , cv a modifier gratuit open office writer , english cv research professors , comment rediger un cv quand mes experiences professionnelles se ressemblent , good communication skills cv example , quoi mettre en violon d'ingre pour un cv , cv pour concours officier sapeur pompier professionnel , cv making format , comment mettre cv parcoursup , https wcomment faire un cv de motivationw.google.fr , cv sage-femme filetype pdf , modele cv francais adobe illustrator , cv originale sans photo , faire son cv en ligne forum gratuit , arriere plan simple vert cv , modele cv word responsable , cv ou mettre le permis , best data scientist cv template , comment faire un cv polyvalent pour job d'ete , introduire mail anglais cv et lettre de motiv , cv photo autorisee interdit , faut-il mettre formation ou work experience en premier cv anglais , adriano aguzzi cv , comment deposer un cv sur rouen.fr , cv word mise en page , exemplle de cv etudiant , cv simple pour etudiant , cv assistante commerciale adv , modele cv pour service civique , comment orienter un cv commercial avec des chiffres , titre et accroche cv employe libre service , cv a telecharger gratuit graphique , cv job association croix rouge , cv de graphiste exemple , logiciel bureautique cv , cv lettre motivation police municipale , english courses in cv , cv facile original , cv rempli , differente presentation de cv original gratuit , cv international en anglais , format de cv pour mettre en avant une experience passee , exemple cv avec obtention concourts atsem , faire un cv audiovisuel , modeles de cv en anglais pdf , comment faire pour faire un cv avec beaucoup d'experience , exemple de cv pour auxiliaire de vie , linkedin exporter son cv en anglais , comment creer un beau cv detop modele , qualite et competence cv , modele cv pour travailler dans le commerce , competences assistant de direction cv , cv bandeau gris word , additional cv anglais ,