Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques : réunion du jeudi 6 février 2020 à 9h30 - NosDéputés.fr\nRéunion du jeudi 6 février 2020 à 9h30\n– Présidence de M. Gérard Longuet, sénateur, président de l'Office –\nAudition publique, ouverte à la presse, sur le thème : « Risques accidentels : enjeux scientifiques et technologiques de leur prévention et de leur gestion »\nGérard Longuet, président de l'Office\nL'audition de ce matin est organisée autour de deux tables rondes. Cédric Villani pensait qu'il serait important de se pencher sur les accidents spectaculaires qui ont marqué l'opinion française l'an dernier. Ces accidents, de nature très différente, ont montré la nécessité de pouvoir informer et expliquer, et surtout de prévenir.\nJe n'ai presque rien à ajouter. Je tirerai les conclusions en fin d'audition. Je vais insister sur l'esprit dans lequel nous organisons ces tables rondes et les sujets auxquels nous avons été confrontés à l'occasion du drame de Notre-Dame de Paris et du drame de Lubrizol. Ce sont toujours les mêmes questions : Comment anticiper ? Comment informer ? Comment agir au plus vite ? Quelle est la bonne réaction à adopter au fur et à mesure du déroulé de l'événement ? Et comment la voix des sciences et technologies, des agences, des organismes, peut-elle se faire entendre, quand une catastrophe se produit, pour surnager dans le tumulte médiatique qui s'ensuit ? Il s'agit de transmettre les bons messages, à la fois en responsabilité et en dehors des mouvements de panique.\nDominique Robin, directeur d'AtmoSud\nJe tiens tout d'abord à vous remercier pour votre invitation. Je m'exprimerai aujourd'hui à double titre, à la fois au titre de l'association que je représente, une association agréée par l'État, j'y reviendrai, et au titre de la fédération de l'ensemble des associations qui surveillent la qualité de l'air au quotidien sur l'ensemble du territoire. Vous l'avez rappelé, ce sont des structures régionales aujourd'hui. Je vais essayer de présenter la façon dont notre organisation peut apporter son concours dans ces situations, qu'elles soient incidentelles ou accidentelles, car globalement, ce sont des situations de crise.\nLa culture des acteurs retentit donc sur la perception du risque, avec la question du risque immédiat, et puis sur ce que vont subir les populations, qui va conduire à un certain nombre de symptômes plus ou moins graves – en l'occurrence, la population se plaignait de nausées, de toux, etc. Leurs craintes ne portaient pas forcément sur l'impact immédiat sur leur santé, ce que nous avons également retrouvé assez fortement pour Lubrizol. Ils se disaient plutôt : « Aujourd'hui, nous savons que la pollution atmosphérique a un impact sur la santé. Que peut-on dire d'une exposition qui n'entraîne pas l'hôpital, mais qui provoque quand même des symptômes ? » Un exemple vécu : nous avons eu un appel d'un gardien du site accolé à cette entreprise, qui nous a dit : « J'ai un enfant de trois mois, faut-il que je m'en aille ? » La question est donc : Comment crée-t-on les conditions d'un continuum d'information, en intégrant les doubles cultures ? Il ne s'agit pas de dire que la question du risque immédiat ne doit pas être traitée : à mon sens elle l'est parfaitement, en tout cas pour les épisodes auxquels j'ai participé, mais on a besoin de mieux intégrer cette question du risque environnemental qui fait partie de notre quotidien.\nJe termine par un point qui me paraît très important : le mode participatif. Aujourd'hui la population est extrêmement mobilisée sur ces sujets du quotidien (pollution atmosphérique du quotidien, brûlages, événements…), et autour des sites industriels, nous avons des signalements quotidiens : une couleur de panache un peu inhabituelle, des odeurs différentes… Les gens connaissent les sites. Nous avons des processus, des systèmes de signalement qui peuvent être mis à profit.\nLa participation de la population peut se faire soit simplement via des signalements, et ce sont vraiment des choses que nous développons, soit par des outils plus experts. La Normandie par exemple a fait un travail formidable, avec ce qu'ils appellent des « Nez Experts » : des populations qui se forment pour déceler des typologies d'odeurs. C'est vraiment utile. Cela permet d'aller vite, de compléter les outils techniques qui par définition sont toujours limités, et d'avoir un lien avec la population. C'est une nécessité pour la confiance. Comme observé dans un épisode passé, il ne s'agit pas seulement que le sous-préfet, devant un panache de fumée conséquent, déclare : « Il n'y a pas de pollution. » Il faut être conscient du besoin de resserrer le maillage, à la fois pour avoir des outils techniques – qui ont leurs limites, mais qui sont vraiment en progrès – et pour avoir cette intelligence collective d'information et de partage de l'information avec la population. Je crois qu'elle est prête aujourd'hui à jouer le jeu. D'ailleurs on lui propose un cadre. Les AASQA sont souvent un tiers de confiance et nous avons la capacité de mettre en place ces dispositifs.\nUne question rapide en rebond. Au moment de Lubrizol, il y a eu une controverse autour de la question : « Peut-on avoir la liste des substances qui se sont répandues ? » Je n'ai pas suivi de près ce qui s'est passé, je ne sais pas si la controverse était justifiée ou pas. Que pouvez-vous nous dire sur ce modèle ? Peut-être que votre collègue en parlera.\n- Je ne vais pas déflorer ce que dira Véronique Delmas, qui était en première ligne. Je peux vous dire, pour avoir été confronté au même sujet, certes d'une ampleur différente, que souvent il existe une véritable méconnaissance de ce qui est réellement en train d'être émis, soit sous forme d'évaporation – dans le cas d'espèce, nous avions plutôt des systèmes à ciel ouvert – soit via des combustions complexes. Pour Lubrizol, il y avait beaucoup de molécules, d'où l'importance de disposer d'outils qui permettent d'avoir rapidement une idée, en termes de mesures, des molécules susceptibles d'être présentes dans les panaches ou dans les effluves, mais aussi d'avoir une meilleure information préalable sur la localisation des substances-sources. Cela pose des questions de confidentialité par rapport à des actions possibles de terrorisme, mais je pense qu'il faut des boucles de confidentialité qui permettent aux techniciens intervenants d'avoir des informations de meilleure qualité. Cela fait vraiment partie des enjeux.\nMme Delmas interviendra dans la seconde table ronde sur cet exemple concret. Une question courte : le statut associatif est-il un fruit de l'histoire ou l'expression d'une volonté pour justement établir le lien avec les populations et ne pas apparaître comme un service administratif – que vous n'êtes d'ailleurs pas ?\nOn peut dire que c'est un peu les deux. La première structure de surveillance a été créée en 1972 autour de l'étang de Berre, et le premier ministère de l'environnement en 1971. À l'époque, c'était simplement une reprise technique des initiatives mises en oeuvre par certains industriels. Il a paru sans doute assez agile d'avoir une continuité dans la gouvernance de cette contribution industrielle, qui aujourd'hui s'est avérée un bienfait absolu. Quand je parlais de tiers de confiance, cela fait vraiment partie du zèle que nous mettons au quotidien.\nNous manipulons une dimension qui n'est pas positive : on parle de pollution au quotidien. Le fait d'avoir l'ensemble des parties prenantes, l'État bien entendu, car beaucoup d'actions relèvent d'obligations réglementaires, mais également les collectivités, les acteurs économiques, qui ne sont pas simplement les industriels - de grands acteurs aéroportuaires ou portuaires sont présents par exemple chez nous – ainsi que les associations de défense de l'environnement, est la garantie d'une certaine objectivité. Je ne veux pas dire que l'indépendance et la transparence sont des faits absolus, mais c'est vraiment une façon de poser cette question de façon assez efficace. C'est aussi une façon d'entrer dans la dynamique, aujourd'hui nécessaire, de la préservation et de l'action en faveur de la qualité de l'air.\nQuel est votre fonctionnement au plan budgétaire ?\nCela renvoie à la question de l'indépendance. Aujourd'hui nous avons un financement tripartite. La contribution de l'État dépend des structures régionales, les équilibres financiers étant aussi liés à ces gouvernances, mais elle représente environ un tiers de nos financements. Une part importante vient de dons libératoires, de taxes parafiscales des industriels, selon le principe du « pollueur-payeur ». La loi de 1996 sur l'air et l'utilisation rationnelle de l'énergie, soutenue par Corinne Lepage, avait établi un don libératoire. Pour AtmoSud, ces dons représentent environ 50 % de notre financement. Le reste, environ 20 %, vient des collectivités et de diverses études européennes en particulier. Voilà pour les équilibres.\nAu plan technique, j'imagine que vous avez constaté une évolution dans la finesse d'analyse, la rapidité d'accès à l'information, et peut-être une couverture plus systématique de l'information sur la qualité de l'air.\nOui, en caricaturant un peu, jusque dans les années 2000, nous étions plutôt un outil technocratique, c'est-à-dire qu'il fallait répondre à la réglementation, produire des données, les reporter à l'Europe. Cela nous vaut d'ailleurs un certain nombre de discussions sur le non-respect de certaines normes.\nAujourd'hui, notre travail consiste aussi et surtout à travailler pour la population, il y a un engagement local. Les choses sont complémentaires, mais cela signifie que notre moteur principal est bien la santé et la préservation de l'air au quotidien. De facto, cela nous pousse à travailler de façon plus fine sur le territoire. Par exemple, sur les thématiques industrielles – je l'évoquais à propos de polluants qui ne sont pas clairement réglementés aujourd'hui –, l'attente sociétale, l'attente des acteurs, n'est plus simplement dans le respect de la réglementation.\nJe propose de passer maintenant la parole à Mme Heim, directrice Études et prospective au Syndicat des Eaux d'Île-de-France, pour nous livrer son témoignage sur l'eau en région Île-de-France.\nVéronique Heim, directrice Études et prospective au Syndicat des Eaux d'Île-de-France\nNous sommes très honorés de venir ici expliquer le point de vue du producteur d'eau potable. Le SEDIF est un établissement qui dessert 151 communes réparties sur 7 départements de la région Île-de-France, ce qui représente 40 % de la population. C'est donc un enjeu important, car près de 4,7 millions d'habitants sont ainsi desservis en eau potable.\nNous avons parlé d'incendie. Voilà un exemple concret que nous avons eu à vivre le 1er août 2018, suite à l'incident d'une usine Derichebourg qui traite des casses de voitures. Cet incendie majeur s'est produit à un moment de forte chaleur, et donc de forte consommation d'eau. De plus, comme les températures dépassaient 30° C ou 35 °C, des problèmes électriques ont eu lieu dans nos usines. Cette concomitance d'événements défavorables arrive souvent quand les crises se produisent.\nQu'est-ce qui peut nous aider à améliorer nos dispositifs? Il faut distinguer la question du prélèvement et celle de l'analyse. Nous avons des capteurs en temps réel, avec analyse et mesure en continu ou à haute fréquence. Grâce aux nouvelles technologies, nous avons non pas des postes fixes, mais des bouées qui peuvent être mises en place sur les fleuves. Cela enrichit considérablement le réseau. Tous les modèles hydrauliques et « qualité quantité » peuvent être couplés à ce réseau de capteurs. Nous travaillons aussi sur des analyses de laboratoire beaucoup plus rapides et puissantes, avec des méthodes de criblage destinées à identifier précisément les polluants.\nLes nouvelles technologies nous apportent un nombre considérable d'informations. Un capteur en temps réel nécessite un système de supervision et une analyse en continu. La puissance des algorithmes, la richesse des données, le couplage avec la modélisation numérique hydraulique qualité permettent d'anticiper.\nCe sont des cours d'eau qui vous alimentent. Observez-vous des évolutions de long terme sur les 20 ou 30 dernières années ? D'autre part, vous avez évoqué l'affaire du tritium. Quels sont les risques occasionnels les plus dangereux que vous imaginez ?\nSur le long terme, on se rend compte que nos masses d'eau sont extrêmement bien suivies. La directive cadre européenne impose de reconquérir la qualité des milieux. Des schémas directeurs d'aménagement et de gestion des eaux existent. L'Europe a fixé des objectifs que la France a traduits dans le droit : reconquérir et avoir un bon état écologique et chimique pour 2027. Toutes les masses d'eau – fleuves, nappes souterraines – ne sont pas encore en bon état.\nEn une phrase : avez-vous aujourd'hui les moyens en termes de nombres de capteurs et de capacité d'analyse ? Êtes-vous satisfaits de l'infrastructure à votre disposition ?\nNous ne pouvons pas éliminer tous les risques mais nous sommes relativement sereins. Mais il faut toujours se préparer à des événements qui pourraient être dramatiques, c'est pourquoi nous faisons des exercices de crise avec retour d'expérience, pour tirer les enseignements.\nParis a une alimentation qui lui est spécifique, avec des aqueducs anciens et lointains qui datent pour certains de Napoléon III, d'autres peut-être plus anciens encore. Est-il complètement séparé de votre système ?\nNous sommes interconnectés avec la Ville de Paris. Effectivement, Napoléon III et ses préfets ont été visionnaires, ils sont allés chercher des sources à 150 kilomètres de la capitale, qui constituent des réserves. S'il y avait une crise, nous travaillerions ensemble entre autorités organisatrices, Ville de Paris, SEDIF, pour nous secourir mutuellement. C'est un axe important de la sécurisation régionale de l'alimentation en eau potable. Les autorités organisatrices travaillent pour mettre en commun leurs outils de production et mutualiser le réseau d'alerte. Nous sommes en lien avec les pompiers et les usines situées en amont.\nPassons maintenant à M. Bernard Piquette, directeur risques accidentels à l'INERIS.\nBernard Piquette, directeur risques accidentels à l'INERIS\nJe ne présente pas l'INERIS, monsieur le président l'a très bien fait en préambule. J'indique juste que la mission de l'INERIS est de contribuer à la prévention des risques que les activités économiques font peser sur la santé, sur la sécurité des personnes et des biens, et sur l'environnement.\nMerci beaucoup. Vous nous avez expliqué comment, en laboratoire, vous faites des simulations, vous avez des modèles, des scénarios, arrivant à gérer une complexité assez impressionnante. Qu'est-ce que vous faites des retours d'expérience ? Quand une catastrophe comme celle de Lubrizol se produit, c'est une façon de comparer vos modèles à la réalité, de les tester. Quel est le niveau de satisfaction que vous avez avec la Commission d'orientation de la recherche et de l'expertise (CORE) ? Chaque accident est un drame, mais aussi une opportunité pour vous de vérifier et de recalibrer.\nOui, les accidents sont un moyen de recalibrer les modèles. La seule difficulté, c'est que, souvent, nous n'avons pas les mesures qui permettent de recalibrer. Sur le panache de fumée, nous n'avons aucun retour exploitable.\nIci, nous voyons une marge de progression. Que vous faudrait-il ?\nIl aurait fallu envoyer un drone dans le panache pour faire des prélèvements. On peut imaginer d'autres choses. À ce jour, cela n'a pas été fait. Il faut bien voir qu'un accident permet de recalibrer les choses, mais il ne sera jamais aussi performant qu'un essai en grandeur réelle où l'on a le temps de placer des capteurs adaptés qui permettent de calibrer un modèle.\nC'est donc quelque chose qu'il faut arriver à mettre en place dans les procédures, au niveau de l'État. En même temps que les secours arrivent, il faut mettre en place tout de suite les dispositifs de mesure qui permettront à vos agences de recalibrer les modèles.\nQui paie les expérimentations comme celle que vous avez présentée dans votre entrepôt ?\nEn l'occurrence, ce sont les logisticiens qui ont payé en grande partie l'entrepôt que l'on a brûlé. Le financement était mixte entre logisticiens et État.\nC'est donc le prestataire de services.\nLe projet a été co-financé par l'État et par les logisticiens. Il faut savoir qu'avant ces essais, les distances de sécurité étaient très prudentes, ce qui était normal. Grâce à cet essai et nos modélisations, elles ont été réduites par trois environ.\nCela peut-il impacter les PPRT ?\nOui, cela a impacté les PPRT, puisque les distances d'effets ont été raccourcies.\nDonc, vous rendez à la construction ou à l'habitation des zones qui en étaient privées.\nOui. Aujourd'hui, nos modélisations se veulent prudentes, c'est notre position. Nous prenons des marges de sécurité quand nous n'avons pas toutes les connaissances sur un phénomène. Quand une modélisation s'affine, les connaissances aussi, ce qui permet assez souvent de réduire les distances de sécurité.\nVous avez dit aussi que l'incendie est moins dangereux que l'explosion en termes de vies humaines.\nOui, assez souvent. Il demeure quelques incendies très dangereux, comme les incendies de soufre ou d'engrais qui vont générer des produits très toxiques. Mais généralement, pour un incendie d'entrepôt, nous avons largement le temps de déplacer les personnels. Un incendie va très rarement impacter des vies humaines. Seuls les pompiers et ceux qui peuvent intervenir sur le sinistre sont impactés. Par contre, l'impact sur l'environnement est assez fort.\nUne dernière question. Lorsque Madame Heim parle du réseau d'eau, nous avons le sentiment que tout est contrôlé. Lorsque vous parlez de qualité de l'air, c'est un peu plus compliqué. Il existe cependant une interaction entre les populations, l'association que nous avons entendue, les industriels qui participent. Dans le cas de l'INERIS, pour le risque industriel, avez-vous le sentiment d'être exhaustif sur les risques, ou bien la maille du filet est-elle un peu trop large ?\nJe ne dirais pas exhaustif sur les risques mais sur les installations classées, le système me semble assez robuste.\nSi les sites sont classés, vous êtes compétents.\nEn tout cas, je pense que le dispositif étatique est assez robuste. Il ne repose pas que sur l'INERIS, qui est un expert technique. Les DREAL (Directions régionales de l'environnement, de l'aménagement et du logement) font des contrôles chez l'industriel, examinent les dossiers, le mettent en demeure si certaines choses ne sont pas faites. Sur les installations classées, un système est bien présent.\nMerci pour vos présentations qui éclairent le champ de vos travaux. Mes questions s'adressent à vous trois.\nMerci pour vos présentations. Une première question au sujet de l'air et de l'eau. Mesurez-vous les micro-plastiques qui se trouvent dans l'air et dans l'eau ? Que peut-on faire pour traiter ce problème ?\nUne partie des réponses sera abordée dans la seconde table ronde, notamment l'exemple de Lubrizol. Intéressons-nous plutôt aux problèmes plus généraux.\nMa collègue de Normandie répondra précisément au sujet de l'amiante. Elle l'a vécu, et elle est encore largement sur ce dossier.\nConcernant les questions posées sur le thème de l'eau, monsieur Piednoir, vous avez raison, en sous-jacent de la question du tritium, il y avait le débat global sur le nucléaire en France.\nChristophe Proust, Direction des risques accidentels, INERIS\nUne question concernait le risque industriel et les PPRT. Il y a une vraie logique dans les PPRT, essentiellement liée à l'accident d'AZF, avec l'idée que l'urbanisation doit être maîtrisée car cela a aussi un effet sur la gravité des accidents. Cette logique à peu près sereine permet de mettre autour d'une table les acteurs qui vont décider, gérer les plans d'intervention, les plans d'urgence, etc. Du point de vue de l'information, les PPRT ont un intérêt.\nCela peut aussi inquiéter, par son ampleur et parce que cela rigidifie le fonctionnement de l'usine. C'est ce que nous pourrions regretter. Il faut savoir s'adapter aux nouveaux résultats obtenus soit du retour d'expérience, soit de moyens de simulation plus fins, et faire évoluer éventuellement ces périmètres – en tout cas permettre à l'industriel d'adapter son outil à son marché.\nJe n'avais pas répondu à Mme Préville sur les micro-plastiques. Aujourd'hui sur un plan opérationnel, à ma connaissance, rien n'est fait sur cette question. Des chercheurs étudient ces problématiques, mais je ne crois pas qu'il y ait de travaux opérationnels.\nJ'ai évoqué le monde des substances CMR. Un gros travail a été effectué autour de l'étang de Berre – cette étude s'appelle SCENARII. L'exposition à long terme à des molécules chimiques, en particulier le butadiène qui a été ciblé par l'Agence nationale de sécurité sanitaire de l'alimentation, de l'environnement et du travail (ANSES), conduit à des risques qui sont bien réels aujourd'hui pour les populations qui habitent autour de ces installations. Les effets sont moins immédiats, moins quantifiables, surtout statistiques. Mais cela m'amène à dire qu'il faut être prudent avant de permettre à nouveau de construire autour de ces établissements. Nous devons gérer des situations compliquées. La notion de risque est différente et s'articule sur le long terme, mais cela fait partie de notre réalité. Ces sujets vont continuer à progresser, cette science progresse vite.\nJe vous propose de passer à la seconde table ronde. Nous parlerons de mesures à court terme post-crise et évoquerons les moyens à mettre en oeuvre une fois la crise déclenchée.\nFrancis Garrido, directeur adjoint à la direction Eau, environnement, procédés et analyses au Bureau de recherches géologiques et minières (BRGM)\nLe BRGM est un établissement de référence pour la gestion des sols et sous-sols en France, notamment pour les sites pollués en surface et dans les nappes souterraines.\nJe crois qu'on a déjà bien avancé sur le sujet. La question qu'il faut se poser est : Quelle mesure pour quelle information ? Classiquement, les mesures effectuées en cas d'incendie incombent aux pompiers. Elles permettent d'évaluer le risque pour les intervenants et aussi le risque aigu, en se référant à des seuils de toxicité aiguë pour la population. À ce stade, ce sont les effets irréversibles qui sont pris en compte. Les concentrations inférieures aux seuils de toxicité aiguë sont généralement moins bien documentées.\nSans entrer dans le détail – la question est très compliquée –, pour faire une mesure, il faut savoir ce qu'on veut mesurer. Or on n'a pas de méthode universelle pour tout mesurer. Je crois que cela a été montré dans le cas de l'eau. Il en va de même dans le cas de l'air. Si vous ne savez pas ce que vous devez mesurer, cela complique beaucoup les choses, parce que vous ne savez pas non plus comment effectuer des prélèvements. C'est le premier problème. Il est donc important d'avoir une première idée de ce qu'on veut mesurer.\nLa situation dans le domaine de l'air est donc moins bien maîtrisée et plus complexe que dans le domaine de l'eau. Par rapport à la masse de données dont vous disposez, vous avez besoin de références, de référentiels et de cadres pour vous permettre de mieux comprendre et de mieux agir.\nComment faire pour que le jour où un nouveau Lubrizol se produit – ce qu'à Dieu ne plaise –, nous puissions réagir d'une façon telle que la polémique soit évitée, si tant est que ce soit possible ?\nC'est une vaste question. En termes d'information, un retour d'expérience très précis doit être fait. Il serait important de tracer la limite entre ce qu'on sait et ce qu'on ne sait pas. Des mesures conservatoires ont pu, par exemple, être prises s'agissant des aliments, sur la base des connaissances actuelles. Mais interdire la consommation des aliments tout en assurant que l'air était de bonne qualité s'est révélé incompréhensible. Il faudra aller jusqu'au bout de ce retour d'expérience.\nJe vous entends. Mais, d'un point de vue opérationnel, qui doit faire ce retour d'expérience, et comment ? Que devons-nous faire, maintenant, et quelles préconisations devons-nous formuler pour qu'un tel épisode ne se reproduise plus, en tout cas pas dans la confusion que l'on a vue ?\nQui doit le faire ? Je me pose la même question.\nAu moins, l'eau présente cet avantage qu'un organisme en est responsable, qui facture sa fourniture, conformément à un modèle de gestion en vertu duquel les récriminations se dirigent le cas échéant vers les élus. L'air, quant à lui, est pour l'instant encore gratuit ; il est res nullius.\nJe vais présenter très rapidement le contexte général dans lequel l'établissement BRGM travaille.\nHubert Leprond, responsable de l'unité Sites et sols pollués au BRGM, parleront de la pollution des sols résultant des crises à impact sanitaire et environnemental\nAu-delà des activités régionales, nous avons une équipe à Orléans dédiée à l'activité « sols et sédiments pollués ». Elle opère pour le compte de l'État, de manière transversale par rapport à nos directions régionales.\nLes analyseurs de mercure Lumex nous permettent des quantifications très précises du mercure, en nanogrammes par mètre cube (ngm3). Les appareils sont très peu répandus : seuls l'INERIS et le Laboratoire central de la Préfecture de police de Paris (LCPP) en disposent aussi à ma connaissance.\nIl faut aussi se poser la question du développement de laboratoires de terrain, capables de réaliser des mesures fiables en temps réel. La tâche n'est pas facile, car les limites de quantification sont très faibles, de l'ordre du milligramme par kilogramme ou du microgramme par litre, et il y a des matrices que l'on ne connaît pas très bien – c'est vrai pour les eaux, les gaz du sol ou l'air, mais également pour le sol lui-même. À cela s'ajoute le fait que nous disposons d'assez peu de référentiels. Or, avoir des mesures est une chose, mais c'en est une autre que de pouvoir les comparer, pour savoir si le phénomène observé pose réellement un problème.\nCe qui me frappe en vous écoutant, c'est que vous avez des moyens techniques remarquables, du très beau matériel, et que les marges de progression sont surtout sur les questions de coordination humaine, de processus, de définition d'actions, de protocoles. C'est bien cela ?\nMes collègues parlementaires ont-ils des questions ? Nous parlions de Lubrizol. Y a-t-il, dans le domaine de la pollution des sols, une catastrophe ou une polémique un peu emblématique qui a permis d'identifier un besoin de revoir ou d'améliorer les dispositifs ?\nLe domaine de la pollution des sols n'est pas très médiatique, il n'a pas une connotation très positive. Des sites de Picardie ont été concernés il y a quelques années. J'en ai perdu le nom. C'est un domaine sur lequel on diffuse peu d'informations.\nVous parlez d'organisation d'exercice de crise orientée sur la gestion des conséquences environnementales. Dans l'air, on imagine bien un incendie dans une usine. Mais à quoi pourrait ressembler l'exercice de crise que vous souhaiteriez organiser ?\nJe dirais que c'est la prolongation de cet incendie. Quels vont être les vents dominants ? Jusqu'où peut-on repérer un panache de retombée atmosphérique et qu'enclenche-t-on pour y faire suite ? C'est un peu la démarche que nous avons eue sur Lubrizol. En mobilisant nos collègues, nous avons demandé quelle était la typologie et le nombre de captages d'eau souterraine potentiellement concernés, quels étaient la nature des sols et les écoulements qu'il pouvait y avoir. En Normandie, on n'a pas de chance, les écoulements sont en milieu fissuré, voire karstique. Ils peuvent être très rapides. Comment peut-on caractériser et prévenir l'éventuelle apparition de molécules dans ces captages, donc prioriser les interventions, puisqu'il y en avait plusieurs dizaines ?\nCela nous ramène à la question de la coordination. Dans cet exemple, le travail entre l'INERIS et le BRGM doit être extrêmement bien coordonné.\nAbsolument. Il l'est. Nous discutons très régulièrement.\nDispose-t-on d'une évaluation de la qualité des eaux souterraines ?\nNous suivons la qualité des eaux souterraines, comme le font les exploitants ou les industriels qui font de l'eau embouteillée.\nCes données sur la qualité et la quantité des eaux sont disponibles. Nous avons évoqué la transmission de l'information non seulement aux gestionnaires et aux décideurs mais aussi au grand public. Cette information est disponible dans les bases de données gérées par le BRGM, qui a une expérience en gestion de bases de données et sait les rendre visibles et les faire parler sur les sols ou les eaux souterraines.\nPour les eaux souterraines, il est important de préciser que nous avons la connaissance de ce que l'on sait mesurer. Ce n'est pas si évident, car il existe des molécules ou des substances dont la maîtrise technique n'est pas totale aujourd'hui. Par ailleurs, le lien entre les événements qui contribuent à une pollution des sols et la pollution des eaux souterraines elles-mêmes peut prendre des années, voire des dizaines d'années, en fonction du type de pollution et du contexte hydrogéologique. Dès lors, le lien entre sol et eau est extrêmement important, parce que les polluants peuvent s'accumuler et peuvent apparaitre dans les eaux souterraines longtemps après, alors que l'on a pris des mesures de gestion rapides.\nDans les publicités d'eau de table, de source ou minérale, nous avons l'impression que l'eau est filtrée et progresse sagement à travers des épaisseurs qui lui restituent sa pureté initiale. Vous y croyez ?\nLes sols ont un pouvoir épurateur. Mais l'enjeu majeur, il me semble – c'est ce qui est fait malgré tout dans des exploitations comme celles que vous mentionnez –, est la protection de la ressource. Elle est déterminante. N'oublions pas que lorsqu'un polluant est ciblé, polluant émergent ou molécule complexe, il peut se transformer. C'est ce qu'on appelle les produits de dégradation. Dans ce cas, les enjeux de mesures et les risques d'impacts sanitaires et environnementaux sont loin d'être identifiés, notamment sur les nouvelles molécules.\nD'autres questions ? La parole est à l'INERIS.\nRaymond Cointe, directeur général de l'INERIS\nJe vous remercie de me donner l'opportunité, après mon collègue Bernard Piquette, de vous présenter quelques éléments sur l'action de l'INERIS, plus particulièrement en matière d'appui à la gestion de crise.\nLa première chose que nous faisons dans les premières heures de l'incendie, c'est simuler le panache qu'il génère, afin notamment de savoir où effectuer ces premiers prélèvements. Nous sommes aujourd'hui capables en quelques heures de produire un panache à courte distance – de l'ordre de 10 km. Il nous faut un à deux jours pour un panache à plus longue distance – plusieurs centaines de kilomètres –, sous réserve d'avoir une bonne connaissance du terme source que rappelait Bernard Piquette.\nDe quoi dépend cette durée ? Que vous faudrait-il pour la réduire ?\nL'évaluation du terme source est sans doute l'élément technique le plus compliqué car il est très dépendant de l'accident. On le voit bien sur Notre-Dame, il nous a même fallu faire des essais pour estimer la quantité de plomb émise et sous quelle forme elle avait pu être émise. Cela nous a pris des semaines voire des mois. Sur des incendies plus simples, ou pour lesquels nous avons plus d'expérience, nous pouvons aller plus vite.\nCe n'est donc pas une question de capacité de calcul qui vous limite, c'est vraiment une question de capacité à évaluer le terme source… ou un petit peu quand même…\nCela dépend aussi de l'horizon temporel visé.\nLaurence Rouïl, direction des risques chroniques à l'INERIS\nIl y a en effet une petite composante « temps de calcul ». Si la distance d'impact est augmentée, une autre gamme de modèles un peu plus coûteux en temps de calcul va être mise en oeuvre. On a des capacités mobilisables, mais il y a également cette composante.\nIl faut aussi prendre en compte les coûts qui en résulteraient pour rendre ces chaînes de calcul plus opérationnelles encore plus rapidement.\nEnsuite, se pose la question des prélèvements et des analyses. Je pense pouvoir dire que la gestion de l'incendie de Lubrizol, même si elle a été – encore ce matin – critiquée sur plusieurs aspects, s'est distinguée de celle d'incendies similaires dans la mesure où, à ma connaissance, c'est la première fois, en France, que des prélèvements quasi immédiats ont été réalisés. Comme l'a rappelé notamment Atmo Normandie, les prélèvements ont été organisés dès les premières heures de l'incendie par les acteurs locaux, Atmo Normandie, le SDIS, le bureau d'études privé Veritas, en concertation avec nous quant aux lieux où effectuer ces prélèvements. Il s'agit de prélèvements d'air, comme l'a rappelé Atmo Normandie, mais aussi de prélèvements de surface pour avoir des premières analyses des dépôts. Les laboratoires de l'INERIS ont été mobilisés dès le jour de l'incendie pour analyser ces premiers prélèvements, avec l'objectif – c'est l'une des difficultés qu'a rappelées Atmo Normandie – d'avoir le spectre d'analyse le plus large possible, puisque nous ne connaissons pas à l'avance les polluants cherchés. Dans la mesure du possible, nous essayons de ne pas ignorer certaines substances.\nQuand vous parlez de topographie, s'agit-il du terrain naturel ? Des bâtiments ? Quel niveau de détail avez-vous besoin de connaître ?\nCela va dépendre de la nature de l'accident et de ce que l'on cherche. Si on se projette sur un domaine assez important pour imaginer, en effet, les retombées de façon la plus exhaustive possible, ce qui va nous intéresser n'est pas le descriptif très précis du bâti, mais les aspérités et la nature du sol, que l'on représente par des paramètres de rugosité. Ceux-ci impactent par exemple le dépôt des polluants atmosphériques. Cela va être essentiellement la description géographique du domaine.\nSi l'on s'intéresse à des effets à plus courte distance où, dans certaines situations – un environnement urbanisé –, la présence de bâti peut créer des zones à risque (phénomènes de recirculation ou d'accumulation), on souhaite alors une description un peu plus précise du bâti lui-même. Cela dépend vraiment des situations et de ce que l'on cherche.\nLa topographie à Rouen est assez particulière. Ne pas prendre en compte la topographie dans ce type de simulation conduirait certainement à des résultats inexacts. En l'occurrence, les dépôts consécutifs à l'incendie se sont plutôt retrouvés à Mont-Saint-Aignan, compte tenu de la géographie, qu'au centre-ville de Rouen. Il est utile d'avoir cela en tête pour les simulations.\nVous avez insisté sur le fait qu'il s'agit d'un domaine pour lequel la recherche rencontre l'action publique. Qui dit recherche dit processus international. Quels sont les équivalents européens de l'INERIS ? Quelles sont les coopérations internationales ? Quel parangonnage ?\nL'INERIS est assez spécifique dans ses missions si on les compare à l'international. Il possède une palette d'expertise qui va de de l'appui très opérationnel à des compétences en matière de risques accidentels, mais aussi de risques chroniques. Nous n'avons pas d'équivalent stricto sensu dans les autres pays européens. Nous avons plutôt des réseaux de coopération avec un certain nombre de partenaires qui sont, sur certains sujets, plus ou moins nos homologues.\nEn effet, nous avons un réseau de partenaires. En matière de benchmark, notamment sur les modèles de dispersion et de chimie-transport, nous participons à des exercices de benchmarking, de modèles d'inter-comparaison, soit en situation d'épisode de pollution, soit sur des campagnes de mesures très précises. Tout un réseau d'organismes y participe. Ils ne sont pas complètement équivalents à l'INERIS, mais nous les connaissons bien. Cela nous permet de comparer nos résultats, nos méthodes et de progresser régulièrement.\nJe donne maintenant la parole à la Brigade des sapeurs-pompiers de Paris.\nChristophe Libeau, lieutenant-colonel de la Brigade des sapeurs-pompiers de Paris (BSPP), conseiller technique opérationnel NRBC\nMerci de donner à la Brigade des sapeurs-pompiers de Paris l'occasion de s'exprimer ici. Cette brigade est commandée par le général Jean-Marie Gontier, qui était le commandant des opérations de secours lors de l'incendie de Notre-Dame.\nDans les premières minutes, les premiers quarts d'heure – parfois cela peut être un peu plus long –, nous devons faire face à l'inconnu. On y répond par une approche méthodologique à trois pans.\nDeuxième pan : la recherche du renseignement. D'abord, il nous faut prendre contact avec ceux qu'on appelle trivialement « les requérants », les personnels du site : ceux qui vont nous ouvrir les portes, ceux auprès de qui nous allons essayer d'obtenir un maximum de renseignements – « de quoi s'agit-il précisément ce jour-là ? ». Ils s'ajoutent aux renseignements dont nous disposons préalablement, j'allais dire en « temps de paix ». Lorsque les établissements sont classés Seveso, il existe un ensemble de plans. Une partie des connaissances est établie conjointement avec la DRIEE (Direction régionale et interdépartementale de l'environnement et de l'énergie d'Île-de-France), l'équivalent en région parisienne des DREAL. Ces renseignements sur la topographie précise des lieux et des installations nous sont utiles pour intervenir. Nous avons aussi besoin de connaître la nature des produits, afin de pouvoir répondre à la question : « Que doit-on mettre comme type d'extinction en face pour être efficace ? »\nLe plan ne répond pas à tout. Il nous faut faire face – notamment le chef des pompiers, mais probablement aussi les services publics avec lesquels nous travaillons, les médecins, les policiers, etc. – à tout ce qui n'est pas prévu dans un plan qui doit rester générique. Un plan exhaustif aurait 3 000 pages. Il nous faut faire la part des choses, trouver l'équilibre entre ce qui est prévu et ce qui est de l'ordre de l'acte réflexe, la part d'intelligence et de réflexion qu'il faut mettre en jeu avec tous les partenaires, ceux qui sont ici autour de cette table et d'autres. L'objectif est d'aboutir à la résolution du problème. L'enjeu est là : être capable d'anticiper sur cette période.\nTout se joue sur les premiers quarts d'heure. Pour faire le lien avec ce qui a été dit précédemment par nos collègues de l'INERIS, qui ont évoqué la Cellule d'appui aux situations d'urgence (CASU) avec qui nous travaillons quasiment au quotidien, nous échangeons du temps contre de la précision dans la définition du fameux terme source. Après un quart d'heure, nous avons peu d'informations. Au bout d'une demi-heure, si nous sommes capables de nous engager auprès des bidons, des citernes, des fûts qui sont en train de brûler, nous aurons peut-être de l'image à produire sur la taille de la brèche, sur la quantité de matière qui s'évapore ou qui est en train de brûler… Nous transmettons tout cela à l'INERIS. Le modèle va pouvoir être affiné. Ce qui nous intéresse, c'est le retour, qui nous permettra d'affiner la taille du périmètre de sécurité, en plus ou moins large – en général, on l'élargit. Voilà l'enjeu de l'anticipation : elle doit permettre de travailler en interservices et d'avoir un retour, notamment avec des services comme la CASU de l'INERIS.\nEn matière d'information des intervenants sur les risques, comment réévaluez-vous vos procédures ? Comment l'information est-elle réévaluée pour s'adapter au nouveau contexte, aux nouveaux enjeux, aux nouvelles connaissances ?\nC'est d'abord une question d'organisation du service. Je travaille justement dans le bureau de planification opérationnelle, qui couvre la totalité du spectre, en lien avec les partenaires ici présents. L'analyse des dangers et des risques du secteur est évaluée quasiment en permanence. Le thème de la table ronde se focalise sur les risques industriels, mais nous avons tous noté que Notre-Dame n'est pas un établissement classé Seveso ou une installation classée pour la protection de l'environnement (ICPE), et pourtant les conséquences de son feu sont dignes d'un établissement industriel.\nLa BSPP couvre le territoire de l'ancien département de la Seine. Vous avez donc des risques industriels affirmés.\nCela représente aujourd'hui la Ville de Paris et les trois départements de la petite couronne, au sein de la zone de défense et de sécurité de Paris. Je suis le conseiller technique opérationnel pour les affaires NRBC (nucléaire, radiologique, biologique et chimique), qui couvre les risques industriels.\nCombien de personnes travaillent à la BSPP ?\n8 500 hommes et femmes en activité, tous militaires. Cette unité militaire du Génie est mise à la disposition du préfet de police de Paris, avec un ensemble de détachements, au ministère des Armées ou ailleurs, où des emprises de pompiers de Paris sont présentes.\nC'est une grande institution dont le régime est fondé sur la militarité, ce qui signifie : la jeunesse de la troupe, une force physique, une aptitude, mais aussi une exigence de service, un culte de la mission. Nous ne partons pas tant que le feu n'est pas éteint. C'est valable ailleurs aussi. Ces valeurs très fortes sont cultivées en permanence, tous les jours, y compris à l'entraînement. L'une de nos forces vient de ce caractère éminemment centralisé. Dans la chaîne opérationnelle, un grand centre opérationnel basé à l'état-major va organiser l'intervention, et ses capacités font la force de la déconcentration de l'autorité sur le terrain. Le commandant des opérations de secours a pleine autorité pour demander les moyens dont il a besoin, les moyens internes, mais également les moyens des services publics concourants, y compris l'expertise de l'INERIS, avec la CASU, et de tous ceux qui pourraient être impliqués : des associations de surveillance – Airparif sur Paris – pour faire une évaluation de la menace à court, moyen et si possible long terme, même si le long terme sort de notre périmètre d'action.\nAu niveau des ressources humaines, du recrutement, des vocations, avez-vous des problèmes ?\nNon, pour l'instant il y a toujours du monde dans les camions, que ce soit chez les officiers, les sous-officiers ou les militaires du rang. Certains pompiers ont déjà été pompiers volontaires ailleurs sur le territoire. C'est une force pour les deux parties, parce qu'ils sont déjà formés et qu'ils ramènent une expérience – statistiquement, ces pompiers civils font plus d'interventions à Paris. Cela migre bien, et quelque part, les cultures se diffusent et se complètent. Nous avons le soutien de nos autorités, je tiens à le dire, sans langue de bois, c'est une réalité. Notre-Dame a accentué un phénomène qui était déjà présent, de la part de la mairie de Paris, qui est notre principal contributeur. Nous sommes d'abord là au titre de la ville de Paris, de la préfecture de police, qui est l'autorité de tutelle, et des autorités militaires, puisque nous dépendons aussi du gouverneur militaire de Paris. Notre unité ne fait pas grève, elle est toujours présente pour secourir les personnes et éteindre les feux. En 2019, nous avons fait 507 000 interventions, dont 3 % de feu, sachant que le petit feu de poubelle compte pour un et que l'incendie de Notre-Dame compte aussi pour un dans la statistique ; sans être du métier, on comprend bien que la gestion est différente.\nIl y a des pistes d'amélioration, notamment sur l'entraînement, ce qu'on appelle la préparation opérationnelle, les exercices – qui peuvent être des exercices dits « sur table », sans mettre des gens sur le terrain, et donc sans que cela ne coûte très cher ; c'est juste du temps de cadres, de la disponibilité. Il y a aussi les exercices de terrain pour acculturer nos pompiers à dérouler des tuyaux dans les conditions les plus proches de la réalité. Tout cela va de pair. C'est un effort collectif que nous devons tous mener.\nUn grand merci pour cette contribution qui fait chaud au coeur. Nous avons vu à l'occasion de l'incendie de Notre-Dame de Paris à quel point la nation peut être fière de ses sapeurs-pompiers, et votre témoignage nous le rappelle. Terminons cette table ronde avec M. Mathieu Schuller, directeur de l'évaluation des risques à l'ANSES.\nMathieu Schuller, directeur de l'évaluation des risques à l'ANSES\nMon intervention va se concentrer sur l'apport de l'expertise sanitaire dans une situation post-accidentelle, c'est-à-dire après qu'un accident s'est produit, issu ou non d'un événement industriel – Notre-Dame n'est pas un événement industriel – et suivi éventuellement d'une surexposition en termes de contaminants et de polluants, ce qui peut interpeller nos concitoyens. Je me situe donc en post-accidentel, après que les collègues de la protection civile aient tout mis en oeuvre pour que les principaux risques aigus, les fatalités les plus immédiates, aient été écartés ou minimisés.\nNos concitoyens entendent parler d'effet cocktail, d'effet dose-dépendant. Quelle partie de ces problématiques faut-il prendre en compte dans une situation d'urgence ? On ne les a pas toutes – il existe des travaux de recherche sur les co-expositions chimiques, j'y reviendrai.\nPar contre, on peut déjà travailler sur les problématiques de multi-exposition. Sur Lubrizol, nous avons été saisis en même temps que nos collègues de l'INERIS. Ils ont travaillé sur les contaminants issus de l'incendie, sur les composants, avec toutes les problématiques très complexes – combustion complète ou incomplète, quantité de dioxine, etc. De notre côté, avec les outils de l'ANSES, nous avons regardé, quelle que soit la composition exacte de ce qui avait été émis, si certains composants pouvaient rapidement poser un problème le cas échéant.\nÀ partir de ces analyses, et en utilisant à la fois les données air, eau, aliments, nous avons conseillé certains acteurs du post-accident sur l'évolution des dispositifs de surveillance. Indépendamment de tout accident, il existe des dispositifs de surveillance de la qualité de l'air et de l'eau – eaux de consommation humaine ou eaux souterraines. Ces capacités se sont mobilisées très fortement pendant l'accident. La question, c'est l'après : avant de revenir à une surveillance normale, quelle est la surveillance adaptée en situation post-accidentelle pour identifier les mécanismes d'accumulation que j'évoquais tout à l'heure et vérifier qu'ils ne sont pas à l'oeuvre ?\nMerci beaucoup. Ce témoignage vient compléter la riche palette d'intervenants dans cette longue chaîne d'évaluation des risques et de gestion des situations de crise. Sans plus tarder, je vous transmets les questions qui nous sont posées par les internautes. Vous êtes tous invités à y répondre.\nJe n'ai pas d'éléments sur le respect des règles par Lubrizol. Une enquête administrative et une procédure judiciaire sont en cours.\nL'instruction du 12 août 2014 est-elle appliquée ? Elle s'adresse aux services de l'État, qui doivent demander aux établissements « Seveso seuil haut » de réfléchir à un certain nombre de points, notamment à des mesures directes à l'émission en cas d'incident. En Normandie, la DREAL a demandé aux entreprises concernées, sous un délai d'un an, de répondre à cette demande dans le cadre de la révision de leurs arrêtés. Le processus est en cours, en tout cas en Normandie, d'après ce que j'entends et ce que je vois dans mes contacts. Pour le reste de la France, je ne sais pas.\nUne question porte sur les mesures prises pour former la population aux risques accidentels.\nJ'évoquais les entraînements interservices. Je vois de nouveau un triptyque. L'éducation des populations est probablement un des piliers du tabouret, et au-delà de l'éducation, l'intégration de la population dans les mesures de secours.\nLe troisième élément du triptyque s'adresse à nous : c'est la formation des cadres, les cadres du secteur privé, les exploitants qui créent le risque industriel, mais aussi les cadres des services publics. Une formation dans des schémas nouveaux, pas dans le schéma de la gestion de crise à l'ancienne, avec la population au garde-à-vous – ça ne marche plus, tous les exemples récents le montrent. Nous devons en tirer collectivement des leçons, et je le dis d'abord pour nous : il faut s'habituer, se préparer à l'inconnu, à l'imprévisible, à ce qui sort du plan. Comment fait-on, avec les recettes et les moyens d'aujourd'hui, pour s'améliorer ? Un processus intellectuel doit être mis en place. Sans doute y a-t-il des organismes d'État qui pourraient prendre la main pour dispenser cette formation. Les universités également. Il y a des choses à faire pour être capable d'affronter ces situations. Je crains que Lubrizol ne devienne un jour la norme. Aujourd'hui ce cas sort des normes, mais peut-être qu'il sera la norme dans quelques années. On doit se préparer à cela.\nNous avons un outil, basé sur le numérique et les réseaux sociaux, appliqué aux risques naturels, mais pas aux problématiques dont on discute aujourd'hui. Cette plateforme Suricate-Nat, vigie citoyenne des risques naturels, permet aux citoyens de collecter, informer et prévenir grâce aux réseaux sociaux, en fonction de leurs observations. Il y a ici un vrai relais vis-à-vis de tous les acteurs qui interviennent dans la gestion de crise ou d'événements liés aux risques naturels. Cette plateforme a été mise en place par le BRGM, l'Université de Troyes, avec le soutien de la Fondation MAIF. C'est un exemple dont nous pouvons nous inspirer.\nLes collectivités ont un rôle à jouer sur l'information des populations. En Normandie, des communications sont régulièrement faites, par exemple autour de Port-Jérôme-sur-Seine, une plateforme pétrochimique. Tous les ans, il y a une semaine de la sécurité, très utile pour les nouveaux arrivants. C'est un travail de sensibilisation sans fin envers les populations. Il faut le faire, y consacrer du temps, mobiliser des gens. Ce travail en amont a manqué à Rouen : l'accident est arrivé avec assez peu de préparation au niveau des populations, mis à part dans les écoles.\n- Je partage tout ce qui a été dit, mais je souligne que si l'on constate tous la nécessité du travail de sensibilisation, d'information et si les réseaux sociaux sont un formidable outil d'échange, et pas simplement d'information, on se rend compte que dans les arbitrages, c'est toujours celui qui est le moins bien loti.\nUne autre question des internautes : « Comment la France se démarque-t-elle du reste du monde, si elle se démarque, en termes de prévention des risques accidentels ? »\nVaste programme, vaste question ! Sur mon métier, celui de l'urgence, je pense qu'on n'est pas trop mal situé. En France, les pompiers ont en général une bonne acculturation à ces risques très particuliers. La diffusion de la culture de la prévention des risques accidentels est bonne. Nous avons 59 sites de centrales nucléaires. Les pompiers ont une culture du risque radiologique, ainsi que du risque chimique, sur un ensemble de grands bassins Seveso, et aussi du risque biotechnologique qui est le risque de demain – un vrai sujet.\nÀ l'échelle territoriale, il y a encore les moyens d'agir et même si son budget est particulier, la BSPP, pour l'instant, est aussi liée à une collectivité territoriale. Tant qu'il y a ça, je pense qu'on pourra être bon. Par ailleurs, les interventions – petites et parfois grandes – donnent une expérience et permettent de s'améliorer, selon le processus sain du retour d'expérience, que nous partageons.\nJe rappelle d'abord que la réglementation sur le volet prévention des risques, notamment la réglementation Seveso, est une réglementation européenne. Les mesures appliquées ont donc une base européenne commune.\nJ'ai été frappé lorsque M. Libeau a parlé de ce qui était hors cadre, et qui peut-être un jour sera considéré dans le cadre.\nLe chaînage d'une interprétation post-accidentelle rencontre trois difficultés. Premièrement : quel est le schéma global de dispersion du terme source ? C'est la modélisation qui l'apporte, avec toutes les difficultés que l'on a évoquées. Dans une deuxième étape, vont être déployées suffisamment de mesures pour faire un aller-retour entre l'idée qu'on se fait de l'accident et sa matérialisation. Mais va-t-on mesurer une contamination dans un sol ou dans un aliment suite à un accident ? La dernière difficulté – c'est là que la question des valeurs de référence va émerger – concerne ce que l'on va mesurer : qu'est-ce qui était là, indépendamment de l'accident ? Cela a déjà été dit par les collègues du BRGM. Ce qui m'a frappé dans le cas de Lubrizol – cela a posé des difficultés pendant un certain temps à l'ANSES pour élaborer ses avis –, c'est avoir dû se dire : est-ce que la contamination, en PCB, en plomb ou en autres substances qui étaient rapportées par les analyses réalisées dans un laboratoire situé dans l'ouest de la France, est spécifique au dépôt Lubrizol ou était préexistante ? Sans réponse, il est difficile de déterminer la part de surexposition venant de l'accident, avant de la confronter elle-même ensuite à des seuils sanitaires, par un calcul d'évaluation quantitative des risques.\nNous sommes complètement en phase. L'une des missions des sapeurs-pompiers est de faire « le blanc radiologique », un terme qui vient du monde nucléaire. Il s'agit d'essayer de faire des prélèvements avant que le panache ne vienne couvrir une zone pour disposer d'un niveau de référence, avant passage du nuage, et avoir un élément de comparaison pour la suite.\nPour compléter sur le sujet des valeurs de référence, nous construisons des bases de données relatives aux sols avec l'ADEME et certaines sont en ligne – par exemple sur les sols urbains. Il y a aussi un réseau de mesure de la qualité des sols avec l'INRAE, où l'on a un point par maille de 16 kilomètres carrés. Ce sont des zones agricoles plutôt que des zones urbaines, mais ce travail est en cours pour être mis à disposition.\nSur cette question des référentiels, sans même parler d'incident, prenons l'exemple des usines d'incinération, qui ont une obligation de surveillance de l'environnement, notamment sur les retombées de dioxines et de furanes. Les mesures sont effectuées selon des guides fournis par l'INERIS. Comment faire et comment lire les mesures ? Ce qui manque aujourd'hui est justement la référence. À partir de quand les mesures dépassent-elles une référence ? À partir de quand cela pose-t-il un problème ? Nous analysons les données en regardant par rapport à l'année d'avant, par rapport à d'autres sites. Mais il n'existe pas aujourd'hui, pour des polluants comme les dioxines et les furanes, de référentiel normatif, de réglementation permettant de situer les niveaux observés. Il y a un gros travail à faire sur ces questions.\nMerci beaucoup à tous les intervenants. Je vous livre quelques éléments que j'ai trouvés marquants dans cette audition.\nPourtant, cela me frappe aussi, nous avons l'impression qu'il manque un pilote général. Lubrizol est passé… et s'est mal passé du point de vue de la perception de la réponse publique, de la gestion politique, des enseignements à tirer. Une fois que Lubrizol est passé, qui prend en charge l'amélioration des processus ? Et qui s'occupe de coordonner les différents acteurs ? Quel est le lien aussi entre les experts et la puissance publique, entre l'État, les associations et les experts ?\nN'oubliez pas le ministère de l'Intérieur avec les préfets.\nEt le ministère de l'Économie aussi.\nL'Économie, c'est très bien.\nUn certain nombre de missions d'inspection sont en cours à la diligence des ministères. Il y a déjà eu, je crois, une première mission.\nNous voilà rassurés. Nous le savons, l'important pour une telle mission est qu'elle soit suivie d'effets, d'une réorganisation, et que soient bien identifiées les personnes qui vont s'occuper de la mise en oeuvre du changement, de la transition, de l'amélioration. Je ne sais pas si le président Longuet a la même impression, mais il m'a semblé qu'il y avait un réel vide à combler en la matière.\nA ce stade du débat, je dirai simplement que nous sommes, en France et en Europe occidentale, des sociétés à la fois techniciennes et réglementaires. Techniciennes, mais jamais aussi savantes, aussi abouties que ce que l'on souhaite, c'est vrai d'ailleurs d'un certain nombre de grands pays. Réglementaires : il suffit d'avoir construit quelque chose à un moment de sa vie, comme particulier, élu local, chef d'entreprise, patron d'une administration, pour savoir que « normalement, tout est prévu ». Un tel développement technique et réglementaire rend l'accident parfaitement insupportable pour l'opinion.\nJe m'exprime en tant que parlementaire – sénateur aujourd'hui. Ce qui motive notre démarche, c'est justement cette attente de l'opinion. Nous devons nous interroger : la science et l'organisation administrative, qui sont deux choses différentes et très liées, sont-elles en mesure de diminuer de façon significative – je parle ici du volet prévention – le risque accidentel et d'établir le lien de confiance avec l'opinion dans la gestion de crise, lorsque le danger devient une réalité à travers un accident ?\nPour proposer une forme de conclusion, il faut accepter une logique dans laquelle des à-coups – comme le pont de Gênes qui s'effondre – sont inéluctables malgré tout ce qui est demandé aujourd'hui aux collectivités locales et à l'État, maître d'ouvrage, propriétaire d'ouvrages de franchissement. Chacun va oeuvrer à éviter un Gênes local, tant mieux. Mais nous ne pouvons pas être sûrs à 100 %. Absolument pas. Il faut donc accepter la continuité des systèmes d'analyse, qui sont de plus en plus performants, de molécules dont on découvre d'abord la présence, et ensuite la nocivité, et savoir expliquer à nos compatriotes que nos connaissances progressent – je reprends l'exemple du métro parisien – mais que la certitude absolue est simplement impossible.\nEt les plus difficiles à convaincre ne sont peut-être pas les administrés, mais ceux qui leur parlent, et qui vivent naturellement – on ne peut pas leur en vouloir – de la vente de l'exceptionnel. Parmi les produits exceptionnels qui portent le plus, le marché de la peur est un marché à peu près inévitable. Mais la peur n'évite pas le danger, et le fait que l'Office parlementaire puisse parler à nos collègues députés et sénateurs sur ces sujets devrait nous conduire à soutenir les professionnels qui font très convenablement leur métier et qui nous proposent en permanence des solutions pour diminuer la probabilité des incidents et accidents. J'ai la faiblesse de penser, avec mon expérience longue, que cette probabilité d'exclusion d'une tragédie ne sera jamais totale.\nJe profite de ces réflexions pour vous remercier chaleureusement pour la qualité des échanges que nous avons eus. Ils nous rappellent à quel point la France est fière de ses ingénieurs, fière de ses sapeurs-pompiers, et de bien d'autres talents qui mettent leur énergie et leur coeur au service de la protection de leurs concitoyens.\nDésignation des rapporteurs sur la saisine du Bureau de l'Assemblée nationale relative à l'abandon du projet de réacteur nucléaire de 4e génération (Astrid) et de ses conséquences au regard des enjeux climatiques, énergétiques et industriels de notre pays ;\nDésignation d'un candidat (député) pour le Comité économique, éthique et social du Haut conseil des biotechnologies ;\nDésignation d'un candidat (sénateur) pour le conseil d'administration de l'Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs.\nChers collègues, mesdames et messieurs, l'Office parlementaire d'évaluation des choix scientifiques et technologiques a la responsabilité de désigner des rapporteurs sur un sujet extraordinairement important, dont nous avons été saisis par le Bureau de l'Assemblée nationale. Il s'agit de l'abandon du projet de réacteur nucléaire dit de 4e génération ASTRID. Pour les sénateurs, nous avons la candidature de Stéphane Piednoir. Quel est le candidat des députés, monsieur le premier vice-président, cher Cédric ?\nMonsieur le président, cher Gérard, à l'Assemblée nationale, Thomas Gassilloud est d'accord pour endosser le rôle de rapporteur sur ce sujet brûlant. Il nous transmet ses excuses pour son absence aujourd'hui, en raison d'une mission à Bruxelles.\nS'il n'y a pas d'objection des parlementaires ici présents, Stéphane Piednoir et Thomas Gassilloud sont désignés rapporteurs de l'étude sur l'abandon du projet ASTRID et ses conséquences.\nC'est notre collègue Philippe Bolo qui a accepté de prendre cette responsabilité.\nC'est un excellent choix. L'Office doit, enfin, désigner un sénateur pour remplacer Bruno Sido, démissionnaire, au conseil d'administration de l'ANDRA. J'ai été saisi de la candidature de Franck Menonville, sénateur, qui n'est plus membre de l'Office après avoir choisi la commission des affaires européennes. Mais en tant que sénateur de la Meuse, département qui m'est familier, il est très concerné par les activités de l'ANDRA.\nOn notera un parallélisme des formes, puisque de notre côté, c'est aussi une députée non membre de l'Office qui avait été précédemment désignée pour le conseil d'administration de l'ANDRA. Il s'agit de Bérangère Abba, députée de la Haute-Marne.\nC'est parfait. Il en est ainsi décidé.\nM. Thomas Gassilloud, député, et M. Stéphane Piednoir, sénateur, sont nommés rapporteurs sur la saisine du Bureau de l’Assemblée nationale relative à l’abandon du projet ASTRID.\nPrésent. - M. Cédric Villani\nExcusés. - M. Philippe Bolo, M. Christophe Bouillon, M. Jean-François Eliaou, Mme Valéria Faure-Muntian, M. Claude de Ganay, M. Pierre Henriet, M. Antoine Herth\nPrésents. - M. Gérard Longuet, M. Stéphane Piednoir, Mme Angèle Préville\nExcusés. - Mme Florence Lassarade, M. Ronan Le Gleut, M. Rachel Mazuir, M. Bruno Sido


Maillot de bain Elomi - Bikini Elomi - Fitancy.fr\nAccueil > Maillot de bain>Maillot de bain Elomi\nTankinis Elomi Variez les style en choisissant plusieurs Tankinis que vous porterez par dessus votre ensemble de bain Elomi\nTankini bonnets moulés Elomi NEON NIGHTS black\nSlip de bain mi-couvrant Elomi NEON NIGHTS black\nTankini Elomi TRIBAL INSTINCT black\nSlip de bain classique Elomi TRIBAL INSTINCT black\nSlip de bain mi-couvrant Elomi TRIBAL INSTINCT...\nTankini bonnets moulés Elomi ABSTRACT black\nSlip de bain mi-couvrant Elomi ABSTRACT black\nMaillot de bain tankini plissé bonnets moulé...\nSlip de bain taille haute Elomi CHEVRON midnight\nSlip de bain taille mi-haute Elomi CUBANA black\nMaillot de bain gainant une pièce bonnets...\nTankini évasé Elomi KISSIMMEE red\nSlip de bain taille mi-haute Elomi KISSIMMEE red\nSlip de bain jupette ajustable Elomi KISSIMMEE red\nSlip de bain mi-couvrant Elomi ESSENTIALS midnight\nTankini évasé Elomi ABALONE midnight\nLe haut de maillot de bain à armatures LUCKY STAR black pourra s'utiliser seul ou en y ajoutant le tankini par dessus. On aime son coloris noir intemporel orné d'un imprimé d'inspiration ethnique.\nSlip de bain taille mi-haute Elomi ABALONE...\nTankini Elomi FLY FREE noir\nCe tankini évasé Elomi KISSIMMEE noir se portera par dessus votre haut de maillot de bain. Vous aimerez sa maille façon crochet semi-transparente qui donne de la légèreté à votre look. Il ne comporte aucun maintien, puisque celui-ci est assuré par le haut de maillot de bain emboîtant Elomi KISSIMMEE (vendu séparément) que vous porterez sous ce...\nCe haut de maillot de bain bandeau à armatures pourra s'utiliser seul ou en y ajoutant un tankini bandeau par dessus. Elomi bain a mis en oeuvre tout son savoir faire afin d'assurer le meilleur maintien à votre poitrine jusqu'au 120. Sobre et fonctionnel, ce maillot de bain sera votre meilleur atout pour vous assurer confort et maintien même une fois...\nHaut de maillot de bain emboîtant Elomi FLY...\nLe haut de maillot emboîtant IMAGINE noir pourra s'utiliser seul ou en y ajoutant le tankini par dessus. Ce maillot de bain Elomi offre un style élégant et intemporel ainsi qu'un excellent bien-aller.\nSlip de bain taille mi-haute Elomi FLY FREE noir\nAssorti au haut de maillot de bain Fantasie DENVER, ce shorty jambes ajustables permet de régler l'échancrure à volonté et ainsi varier les styles.\nMaillot de bain gainant une pièce sans...\nSlip de bain jupette ajustable Elomi KISSIMMEE...\nAssorti aux hauts de maillots de bain Elomi KISSIMMEE, ce slip de bain jupette est extrêmement original et fonctionnel. En effet, il est recouvert d'une jupette ajustable (non détachable) qui vous permettra de varier les looks pour vous balader, bronzer et vous baigner.\nAssorti aux hauts de maillots de bain Elomi KISSIMMEE, ce slip de bain jupette est extrêmement original et fonctionnel. En effet, ce slip de bain est recouvert d'une jupette ajustable (non détachable) qui vous permettra de varier les looks pour vous balader, bronzer et vous baigner...!\n67,05 € En rupture de stock\nTankini bandeau Elomi ESSENTIALS noir\nCe tankini bandeau Elomi ESSENTIALS se portera par dessus votre ensemble de bain Elomi ESSENTIALS. Il ne comporte aucun maintien, puisque celui-ci est assuré par le haut de maillot de bain bandeau Elomi ESSENTIALS (vendu séparément) que vous porterez sous ce tankini. Le concept Elomi bain: 1/ Je choisis mon haut...\nCe haut de maillot de bain bandeau à armatures pourra s'utiliser seul ou en y ajoutant un tankini bandeau par dessus. Elomi bain a mis en oeuvre tout son savoir faire afin d'assurer le meilleur maintien à votre poitrine jusqu'au 120. Sobre et fonctionnel, ce maillot de bain sera votre meilleur atout pour vous assurer...


KARL-HERBERT SCHEER - CLARK DARLTON - Bestians aux Ulebs #185 - Science-fiction & Fantastique - LIVRES - Renaud-Bray.com - Livres + cadeaux + jeux\nBestians aux Ulebs #185\nKARL-HERBERT SCHEERCLARK DARLTON\nde SCHEER, KARL-HERBERT*DARLTON, CLARK\nVivez le futur d'une humanité unie, ses confrontations à d'autres peuples stellaires et à des puissances d'ordre supérieur, ses incursions jusqu'à des galaxies inconnues par-delà des gouffres d'espace et de temps ! Action et mystère, dépaysement et aventure, humour et exotisme mais aussi réflexion sur la place de l'Homme dans le cosmos - toutes les facettes de Perry Rhodan vont vous captiver ! Décidément, le croiseur Scendala est promu aux surprises tandis qu'il explore le pont de matière reliant les Nuages de Magellan ! Des grognements insolites dans la soute numéro trois, un monstre mort qui renaît à la vie et sème le chaos.Quoi qu'il en soit, le navire et son équipage auront le mérite, après une chasse épique au pulseur piégé, de contribuer à lever un coin du voile sous lequel se dissimulent des Bestians devenus Ulebs par la magie d'une cornue. Halutien, quand tu nous tiens !. EN SAVOIR PLUS\nVivez le futur d'une humanité unie, ses confrontations à d'autres peuples stellaires et à des puissances d'ordre supérieur, ses incursions jusqu'à des galaxies inconnues par-delà des gouffres d'espace et de temps ! Action et mystère, dépaysement et aventure, humour et exotisme mais aussi réflexion sur la place de l'Homme dans le cosmos - toutes les facettes de Perry Rhodan vont vous captiver ! Décidément, le croiseur Scendala est promu aux surprises tandis qu'il explore le pont de matière reliant les Nuages de Magellan ! Des grognements insolites dans la soute numéro trois, un monstre mort qui renaît à la vie et sème le chaos.Quoi qu'il en soit, le navire et son équipage auront le mérite, après une chasse épique au pulseur piégé, de contribuer à lever un coin du voile sous lequel se dissimulent des Bestians devenus Ulebs par la magie d'une cornue. Halutien, quand tu nous tiens !. Détails\nAuteur : karl-herbert scheer | clark darlton\nTitre : Bestians aux Ulebs #185\nISBN : 9782265072299 (226507229X)\nRéférence Renaud-Bray : 229914482 No de produit :\n, SCHEER, KARL-HERBERT*DARLTON, CLARK


Rasoir à simple tranchant Asylum RX V2 - Men Who Care\nAccueil > Boutique > Rasoir à simple tranchant Asylum RX V2\nRasoir de sécurité chromé avec stand 17,00€\nMarque : Asylum\n🎉 Bon plan ! En achetant ce produit vous gagnerez 195 points fidélité ! (20 points = 1 euro en bon de réduction)\nGrâce à sa conception originale, le Rasoir à simple tranchant Asylum RX V2 séduit par son apparence luxueuse.\nEn outre, son confort s’explique par une excellente prise en main et le bon angle de sa tête. De plus, il s’adapte à tous les types de peau et de poils. Cette deuxième version s’impose comme le rasoir le plus ambitieux conçu par Asylum. Il surprend ses utilisateurs. Il s’agit d’un outil de routine matinale de haute qualité. Par ailleurs, il apporte toutes les réponses aux problématiques liées au rasage traditionnel.\nIl convient parfaitement aux hommes qui apprécient le rasage à l’ancienne. Ainsi, ce rasoir est respectueux de l’environnement et votre allié pour faire des économies.\nCette nouvelle version présente une différence de fabrication. En effet, le métal est injecté dans un moule alors qu’il était usiné dans sa précédente version. Vous apprécierez le guillochage de son manche qui le rend très élégant. Sa base présente le logo de la marque. Vous pourrez utiliser les lames pour rasoir à simple tranchant Feather en vente ici.\nSi vous recherchez un rasage efficace, il n’est pas nécessaire d’appuyer fortement. En effet, son poids est suffisant pour entrainer un geste précis. Vous le découvrez dans un coffret noir. Le Rasoir à simple tranchant Asylum RX V2 est un produit luxueux, vous aimerez sa forme originale.\nPoids total : 106 gr\nPoids du manche : 56 gr\nPoids de la tête : 51 gr\nLongueur du manche : 82 mm\nLargeur de la tête : 54 mm\nConseils d’utilisation de notre Rasoir à simple tranchant Asylum RX V2\nLa marque ASYLUM SHAVE WORKS appartient à Phil Huntsinger depuis 2015. Son moteur, L'Asylum RX, est dessiné en 2013 avant d'être distribué en 2016.\nUGS : rasoir-a-simple-tranchant-asylum-rx-v2 Catégorie : Rasoirs\n31,00€ ParkerAjouter au panier


▷ Meilleur Hamac Bébé - Comparatif & Avis (juin 2022) | Astuces de Maman\nAccueil » Enfant » Comparatif des meilleurs Hamacs Bébé en 2022\nComparatif des meilleurs Hamacs Bébé en 2022\nadmin\tjuin 6, 2022\t0\nLes hamacs pour bébés sont une alternative moderne pour le sommeil des jeunes bébés et des nouveau-nés. Il leur offre un environnement flottant et douillet qui contribue à créer une position de sommeil naturelle, semblable à celle de l’utérus, dont les caractéristiques bénéfiques sont notamment le sommeil ininterrompu du bébé, la réduction des coliques, le reflux du nourrisson et la prévention du syndrome de la tête plate.\nCela semble trop beau pour être vrai ? Eh bien on a non seulement créé un guide d’achat complet des meilleurs hamacs pour bébés, mais nous avons également sélectionné 5 des meilleures aides pour vous faire gagner du temps et de l’argent si vous souhaitez en acheter un pour votre nouvel arrivant.\nHamac Bébé Alittle\nHamac Bébé BESTZY\nHamac Bébé LAT LEE AND TOWN\nKoala Gris – Hamac pour bébé\nHamac Bébé HB. YE\nMeilleur hamac bébé\nHamac bébé : qu’est-ce que c’est ?\nHamac bébé : pourquoi ?\nHamac bébé : comment faut-il le choisir ?\nLe type du hamac bébé\nLes accessoires ou fonctionnalités\nLes 10 Meilleurs Hamacs Bébé en 2022\nMeilleur Hamac Bébé en vidéo\nMIMIEYES en Bois bébé balançoire siège en Toile Ensemble avec Coussins, Fait à la Main pour Enfants intérieur extérieur Chaise Suspendue hamac, Confortable Bambin siège pépinière décor (Gris)\nBalançoire bébé en Toile par Cateam - Ivoire - Chaise pivotante Suspendue en Bois pour bébé avec Ceinture de sécurité et matériel de Montage. Cadeau d'anniversaire de Chaise hamac bébé.\nHauck Alpha Bouncer 2 en 1 pour nouveau-né,hamac en tissu doux, combinable avec une chaise en bois évolutive, Alpha+ et Beta+y compris le réducteur, le fauteuil à bascule, Strech Beige\nSet hamac bébé Kangoo avec couverture Sunny Cacao Amazonas\nLe Hamac Bébé Alittle est un hamac pour bébé qui n’est pas livré avec son propre cadre mais qui s’étend facilement sur un berceau pour créer le drap flottant. C’est un produit idéal pour ceux qui veulent juste l’essayer avant de faire un achat plus coûteux plus tard pour un modèle plus cher avec des caractéristiques plus riches.\nLe matériau du drap lui-même est confortable, respirant et super résistant. Il s’attache à l’aide de ceintures et de boucles très solides qui permettent de tenir facilement même les bébés les plus lourds. Il n’y a pas de ressort, mais il est tout de même naturellement élastique. L’inconvénient de ce hamac est qu’un bébé qui peut rouler peut se mettre dans le pétrin, c’est pourquoi nous ne le recommandons vraiment que jusqu’à l’âge de 6 mois. Mais le gros avantage, c’est qu’il est vraiment bon marché.\nBalançoire bébé Сanvas conçue pour les enfants de 6 mois à 3 ans. Les balançoires pour tout-petits sont fabriquées avec un tissu d'ameublement à 100 %. Nos oreillers sont rembourrés de rembourrage 100 % polyester hypoallergénique. Les chevilles en bois sont non traitées et polies à la perfection\nNotre balançoire hamac est livrée avec 1 crochet de plafond robuste, 1 chaîne, 4 vis à bois, 4 boulons pour le béton, deux mousquetons. L'oreiller arrière a des cordes pour le fixer à la barre arrière. Le fauteuil suspendu a également une ceinture de sécurité pour plus de sécurité. Dimensions : 40 cm x 40 cm (16 po x 16 po) - LIMITE DE POIDS : 55 LBS (25 kg)\nNotre chaise de balançoire pour enfants est livrée assemblée et prête à l'emploi. Tout ce que vous avez à faire est d'ajuster la hauteur de la balançoire par des charnières de réglage de la longueur.\nLes balançoires pour bébé sont dotées d'un système de réglage en hauteur simple qui facilite leur installation partout, y compris dans le jardin, la cour, l'arbre, le porche, le salon ou la chambre de bébé.\nL'étui en tissu peut être retiré pour le nettoyage. Notre chaise suspendue pour bébé est faite de toile douce, passe au lave-linge (32-140 °F), résiste à la lumière du soleil et est durable pour un usage quotidien.\nIl est de conception très différente, au lieu d’être suspendu à un poteau, le Hamac Bébé BESTZY à 3 points d’attache, semblable à celui d’un hamac de jardin typique. Le hamac lui-même est tissé en coton doux et 100% pur, et suspendu par des sangles robustes et solides. Le hamac est rembourré pour plus de confort et dispose d’un harnais de sécurité intégré, cousu avec une boucle pour garder votre bébé en sécurité pendant qu’il est doucement bercé par le sommeil. Le hamac est également doté d’une position de verrouillage, pour l’empêcher de se balancer si nécessaire.\nParfait pour les jouets\n3 point d’attache\nPlus adapté aux jouets qu’aux bébés\nDOUILLET - Ce transat Alpha Bouncer 2en1 a des tissus doux qui offre un sentiment de sécurité à bébé dès la naissance; ainsi, le réducteur donne une position confortable au tout-petit\nFONCTION BALANCELLE - En combinaison avec le châssis de transat, l'Alpha Bouncer se bouge avec les mouvements naturels de l'enfant\nCOMPATIBLE AVEC CHAISE - Ce transat est compatible avec la chaise haute évolutive en bois ALPHA+ et BETA+ de la marque hauck, permettant au bébé d'être au niveau des yeux avec vous dès la naissance\nCHAISE HAUTE - La chaise haute ALPHA+ et BETA+ est fabriqué en bois de hêtre européen et durable, permettant une grande stabilité jusqu'à 90 kg et accompagnant votre enfant au long de la vie\nSÛR - Le transat dispose d'un harnais 3 points qui offre de la sécurité optimale pendant vos moments de détente\nLe Hamac Bébé LAT LEE AND TOWN est l’une des options les mieux cotées pour un sommeil sûr pour un bébé. Il est indépendant, avec son tissu 100% coton qui maintient le bébé en toute sécurité et confortablement pendant son sommeil. Les courbes douces aident au reflux et la position flottante basse permet d’imiter l’utérus, ce qui donne au bébé une sensation de proximité et facilite grandement la sieste. Il est facile à installer, a un aspect fantastique et s’intègre dans n’importe quelle chambre d’enfant ou décoration intérieure. Il n’est pas du tout encombrant, donc même si vous décidez de l’installer dans la pièce de devant, il ne prendra pas autant de place qu’un berceau ou un lit à côté de moi.\nUn hamac pour bébé pliable et qui s’installe en quelques minutes et sans outils !\nTrès léger, pliable et facilement transportable, le koala peut ainsi être utilisé dans toutes les pièces de la maison et même dans le jardin.\nLe bébé est maintenu grâce à des sangles sécurisées.\nDes sangles sont également prévues sous le hamac pour empêcher les balancements sans surveillance.\nCe hamac pour bébé pliable est un indispensable pour vous soulager et pour que bébé fasse sa sièste. Très léger, pliable et facilement transportable, le Koala peut ainsi être utilisé dans toutes les pièces de la maison et même dans le jardin. Le bébé est maintenu grâce à des sangles sécurisées. Et des sangles sont également prévues sous le hamac pour empêcher les balancements sans surveillance. Le délicat cadre est doux et lisse, avec des joints solides qui le maintiennent en équilibre et le hamac en sécurité.\nLe Kangoo est un hamac suspendu qui ressemble beaucoup à un cocon qui rappelle au bébé le ventre de sa maman.\nConfortablement, sécurisant et apaisant, le kangoo entoure bébé tout en le balançant légèrement.\nLe bébé est maintenu grâce à sangles sécurisée.\nLe hamac doit être complété par un système de fixation selon l’utilisation et l’emplacement désiré: porte, plafond, support...\nNotre dernier hamac à être examiné est le HB. YE qui est un cadre de base avec un drap 100% coton pour tenir et caresser le bébé pour un sommeil doux. Notons l’utilisation de bambou écologique et résistant comme barre d’écartement et le hamac réglable qui peut être plus ou moins serré selon vos besoins. HB. YE est dans le secteur des hamacs depuis 1991 et est peut-être l’une des entreprises les plus expérimentées dans ce domaine, avec des décennies de ventes en Amérique. Ils veulent maintenant introduire le phénomène du hamac au Royaume-Uni et de nombreux clients sont heureux de l’entendre. Le cadre solide et le hamac surélevé rendent le lit respirant, ce qui le garde frais en été mais chaud en hiver. Cependant, c’est un achat assez coûteux et il n’est pas portable si dénudé que cela à l’esprit. Cela dit, c’est un produit qui a reçu de nombreuses critiques élogieuses au Royaume-Uni, donc ils doivent faire quelque chose de bien !\nLe confort et le développement de leur enfant sont ce que désirent la plupart des parents. Pour les aider dans cette mission, plusieurs dispositifs pour enfant ont vu le jour au nombre desquels on peut retrouver le hamac pour bébé. Cet équipement pratique aussi bien pour les nourrissons que pour leurs parents, existe sous diverses formes.\nCela ne facilite malheureusement pas la tâche aux parents soucieux du bien-être de leurs enfants. Ceux-ci ne savent en effet plus quel pourrait être le dispositif adapté pour leurs bouts de chou. C’est la raison pour laquelle nous vous proposons ici, quelques trucs et astuces à suivre pour trouver le meilleur hamac bébé.\nLe hamac bébé est un dispositif qui par bien des aspects, fait penser à une chaise de plage, mais qui a spécialement été conçu pour les nourrissons. Il s’agit en effet, d’un équipement semblable à un sac qui est retenu par une structure assez simple.\nOn retrouve très souvent sur le hamac bébé, une ceinture ou des harnais de sécurité dont le rôle est de maintenir bébé en place une fois qu’il est installé dans le dispositif. Ce sont ces barrières de sécurité qui empêchent les chutes lorsqu’un enfant se retrouve à l’intérieur du hamac bébé.\nOn reconnaît par ailleurs, un hamac bébé aux mouvements de balancement produit lorsqu’on y installe un enfant.\nL’une des raisons qui expliquent le choix de certains parents pour l’utilisation d’un hamac bébé est le côté pratique de l’équipement. Plusieurs parents ont en effet, confirmé que le hamac pour bébé grâce à ses mouvements de basculement, a aidé les leurs à trouver plus rapidement, le sommeil.\nCes mouvements, d’après ce qu’en disent les spécialistes, rappelleraient aux bébés les moments passés dans le ventre de leur mère. Le hamac bébé est particulièrement efficace sur les nourrissons qui souffrent de pousses de dents ou de coliques. Le dispositif les apaise permettant ainsi aux parents de souffler pendant un moment.\nIl faut aussi souligner que les médecins et les sages-femmes recommandent l’utilisation du hamac bébé particulièrement avec les nouveau-nés. La courbure du dispositif a en effet, été conçue pour soutenir la colonne vertébrale de ceux-ci, et ce, jusqu’au moment où ils se mettent à marcher.\nCe n’est qu’à ce moment-là que le hamac bébé ne leur est plus d’aucune utilité. Le hamac bébé est en outre très facile à transporter. Vous pouvez l’amener d’une pièce à l’autre de votre maison sans aucune difficulté.\nAussi bénéfique que puisse être le hamac bébé cependant, il ne doit pas être utilisé comme un lit au détriment du lit ou du berceau de bébé. Vous pouvez y installer votre enfant pendant quelque temps, mais pas plus de quelques heures.\nLe hamac bébé étant un équipement destiné à être utilisé par des tous petits, il est important de prendre en considérations certains critères avant l’achat.\nLe poids de votre enfant est le premier paramètre dont il faudra tenir compte lors de l’achat du hamac bébé qui lui convient le mieux. C’est le critère qui va en effet, garantir la stabilité de l’équipement. Si le poids de votre enfant est supérieur à celui initialement prévu pour le hamac que vous avez sélectionné, le dispositif sera instable, ce qui assurément entraînerait une chute.\nLe bébé dont le poids n’est pas adapté au hamac peut également se retrouver entravé dans ses mouvements et être mal à l’aise dans chacune de ses postures. Il risque aussi de ressentir des douleurs au niveau du dos et du cou quelque temps à peine après que vous l’ayez installé dans le hamac. Vous serez alors face à un bébé bourgeon que vous aurez énormément de mal à calmer.\nVous pouvez cependant éviter tous ces désagréments en lisant la notice d’utilisation qui accompagne la plupart des hamacs bébés présents sur le marché. Vous y trouverez non seulement le poids maximal que peut supporter le modèle, mais également l’âge que devrait avoir l’enfant auquel il est destiné.\nNotons que la plupart des hamacs pour bébé ont été conçus pour être utilisés durant les premiers mois de la vie de votre enfant. Il ne convient en général plus de les utiliser lorsque bébé a atteint ses trois mois parce qu’il a alors déjà acquis la capacité de se retourner tout seul. Ce qui peut présenter ou augmenter le risque de chute.\nIl est primordial que vous teniez compte du niveau de sécurité du hamac bébé. Le crochet pour la suspension, les cordes attachées au tissu ou encore le support du hamac sont entre autres les éléments que vous devrez ici vérifier. Gardez bien à l’esprit que lorsque les normes de sécurité ne sont pas respectées, votre enfant risque de se retrouver à terre. Étant donné son jeune âge, une telle chute pourrait causer des dommages irréversibles.\nPensez également à vérifier la résistance du produit. Il ne faudra pas que le hamac pour bébé cède sous le poids de celui-ci pendant qu’il bougerait par exemple. Certains parents choisissent le modèle avec des sangles. Si tel est également votre cas, pensez à vous assurer que les sangles ne serrent pas trop votre enfant.\nIl ne servirait pas à grand-chose de vous tourner vers un équipement dans lequel votre petit bout de chou ne pourrait pas se sentir à son aise. Ce critère est donc aussi important que les deux précédents.\nPour vérifier le niveau de confort dont il est question ici, il faudra observer attentivement la forme du hamac bébé. La courbure du hamac doit parfaitement bien convenir à la forme du dos de votre enfant. Notez que certains modèles sont dotés de plusieurs options pour l’inclinaison.\nCette fonctionnalité vous permettra de réajuster la forme du hamac afin que celui-ci ne soit ni trop tendu ni trop arqué. Dans le premier cas, votre enfant ne sera pas à son aise tandis que dans le second cas, il pourrait avoir du mal à respirer.\nPensez également à jeter un coup d’œil sur la matière dans laquelle a été conçu le tissu du hamac pour bébé. Il est important que le tissu soit à la fois moelleux et résistant. Optez pour une matière qui ne retient pas la chaleur. Ainsi, vous pouvez sortir le hamac aussi bien en été qu’en hiver.\nIl faut également considérer le fait que la peau de votre tout petit soit très sensible. La matière vers laquelle vous devez vous tourner ne doit donc pas être la cause, des problèmes d’allergies et autres affections pour votre enfant.\nOn peut aujourd’hui, classer les hamacs pour bébé suivant trois grandes catégories. Les modèles qui peuvent être accrochés au plafond ou à une poutre sont les plus répandus. L’avantage de ce type de hamac réside dans le fait que vous l’installez partout. Il faudra tout de même vérifier la solidité de l’appui sur lequel vous souhaitez installer le hamac avant de le faire.\nAjoutons que les hamacs à accrocher nécessitent une surveillance permanente. Ce n’est pas le modèle qu’il convient de choisir si vous devez laisser bébé seul pendant quelques instants afin de vaquer à d’autres occupations.\nOn retrouve également sur le marché les modèles dotés d’un support fixe qui est le plus souvent en bois. Ce type de hamacs pour bébé peut être posé à même le sol. Dans la troisième catégorie, on retrouve des hamacs pour bébé qui sont équipés d’une base pliable.\nApaiser votre enfant n’est pas uniquement ce qui est recherché lors de l’utilisation du hamac bébé. Le dispositif a également été conçu pour soulager un tant soit peu les parents. Il n’est donc pas question ici de choisir un équipement que vous aurez du mal à installer ou dont l’entretien nécessite un grand effort.\nN’hésitez donc pas à lire la notice d’utilisation afin de vérifier que les instructions données pour l’installation du hamac bébé sont claires et précises.\nLe marché du hamac pour bébé ne cesse de s’étendre. Ceci pousse les marques à rivaliser de créativité afin de proposer à une clientèle toujours plus exigeante, le meilleur dispositif. Ainsi, certains accessoires et même des fonctionnalités sont ajoutés au traditionnel hamac pour bébé. Au nombre de ceux-ci, on peut citer :\nLe centre d’activités : il s’agit souvent d’un support en forme d’arche. Cet élément qui traverse de part et d’autre le hamac pour bébé a été conçu pour que les parents y accrochent quelques jouets. Ainsi, durant le laps de temps que passera votre enfant dans son hamac, s’il n’est pas endormi, il pourra s’occuper avec ses jouets ;\nLa base du support du châssis : certains modèles de hamacs pour bébé ont une base équipée de quatre pattes tandis que d’autres sont statiques. Cependant, c’est vers les prototypes dotés d’une chaise à bascule qu’il faudra vous tourner si vous souhaitez bercer votre bébé alors qu’il est dans son hamac ;\nLe système de fixation : il est important pour le confort de votre enfant que la ceinture de sécurité ou le harnais dont est équipé le hamac bébé soit réglable.\nL’auvent ou le capot : cet accessoire est surtout pratique pour les parents qui souhaitent installer le hamac bébé à l’extérieur. Le capot offre, en effet, une protection optimale contre les rayons de soleil qui peuvent déranger votre enfant. Il peut également protéger votre enfant du vent et du froid.\nCette liste d’accessoires et de fonctionnalités est non exhaustive. Il est possible que durant vos recherches, vous retrouviez des hamacs pour bébé avec des fonctionnalités bien plus intéressantes et pratiques.\nCe critère est peut-être le dernier du classement. Il n’en demeure cependant pas le moins important. C’est en fonction de votre budget que se fera le choix du hamac bébé. Vous pouvez vous faire une idée des différents prix adoptés sur le marché en parcourant les sites de vente en ligne spécialisés dans les accessoires pour enfant.\nRetenez que le prix peut varier en fonction du modèle. Les modèles d’entrée de gamme seront évidemment plus accessibles que les modèles haut de gamme. Néanmoins, vous pourrez trouver l’équipement parfait qui répond tant à vos exigences qu’à votre budget.\nEn tenant compte de tout ceci, trouver le meilleur hamac bébé ne devrait probablement plus être pour vous une tâche ardue.\nUn hamac pour bébé pliable et qui s’installe en quelques minutes et sans outils !; Le bébé est maintenu grâce à des sangles sécurisées.\nIdéal pour le jardin, le patio, le balcon, la chambre d’enfant, dans la véranda, etc.; C'est un cadeau de parfait, un hamac confortable et délice pour votre enfant.\nAMANKA Hamac Bébé avec Support - 160cm Pied pour Balancelle - Berceau avec Ressort et Matelas\nroba Hamac vert, hamac pour bébés et enfants, réglage de l´inclination de l'assise, hamac peut être utilisé de la naissance à environ 6 ans ou 30 kg.\nCUBY Porte bébé - Ergonomique de la naissance à 30 mois - Porte-bébé Hamac De transport - Le porte-bébé sling à poche pratique et facile à installer (ours gris)\nBADABULLE Hamac de Bain Montagne\nSÛR : avec ce transat, bébé est bien installé pour un bain en tout sérénité.; ENTRETIEN FACILE : le hamac de bain Winnie est déhoussable et se lave en machine à 30°\n15,25 EUR −21% 11,99 EUR\nYuanu Hamac Bébé pour Crèche Élasticité Conception Élargie avec 4 Boucles Pliable Lavable Respirant Doux pour la Peau Engrener Convient aux Nouveau-nés de 0 à 6 Mois Gris\nBalançoire hamac pour bébé en toile par Cateam-Ivoire-Chaise de balançoire suspendue en bois pour bébé avec ceinture de sécurité et matériel de montage. Cadeau d'anniversaire de chaise hamac pour bébé\nBadabulle Hamac de bain ergonomique, Antidéparant, Tissu respirant, 0-6 mois\nHYGIENIQUE : avec son tissu respirant, le hamac de bain Badabulle sèche très rapidement.\nKKPLZZ Porte-bébé, écharpe de Porte-bébé, écharpe en Coton Doux pour bébé écharpe de Portage Respirante hamac pour bébé pour Nouveau-né/Enfant en Bas âge\n👜 Quel est le meilleur hamac pour bébé ?\nNous pensons que, tout bien considéré, le Hamac Bébé HB. YE est le meilleur hamac pour bébé sur le marché en 2021 et au-delà.\n👜 Les hamacs pour bébés préviennent-ils le SMSN\nOui. En fait, ils peuvent diminuer le risque de SMSN lorsqu'ils sont utilisés sur un matelas ferme et plat. Il a été démontré que les produits Amby sont meilleurs que la plupart.\n👜 Les hamacs sont-ils sûrs ?\nLes hamacs sont l'une des options les plus sûres du marché, car ils ont fait des efforts supplémentaires pour améliorer la sécurité et ont été approuvés, ce qui n'est pas une mince affaire. Les hamacs garantissent un nid sûr pour un bébé, qui a un peu de ressort et des caractéristiques supérieures à la moyenne.\nEn conclusion, on considère les hamacs pour bébés comme sûrs lorsqu’ils sont utilisés sous surveillance. N’hésitez pas a laisser votre avis en commentaire et a partager l’article.


Marseille : Faust de Gounod pour commencer l’année | VENTOUX OPERA\n2 Jan 2019 | Article, News |\nAprès la Traviata de Verdi pour la fin de l’année, l’Opéra national de Marseille annonce Faust, opéra de Gounod, qui sera donné du dimanche 10 février au jeudi 21 février. La maison de la cité phocéenne s’appuie sur des habitués avec Lawrence Foster à la direction musicale devant l’Orchestre et le choeur de l’Opéra de Marseille, et Nadine Duffaut à la mise en scène, elle a invité Emmanuelle Favre pour la scénographie, Gérard Augier a imaginé les costumes et Philippe Grosperrin éclairera le drame de Goethe.\nSur le plateau on retrouvera le soprano Nicole Car déjà présente dans Traviata, dans une prise de rôle remarquée. Elle succombera à Jean-François Borras, le ténor avait convaincu dans Mefistofele aux Chorégies d’Orange l’été dernier. A ses côtés Jean-Pierre Furlan fait partie des ténors français reconnus ou encore Etienne Dupuis, lui aussi dans Traviata. Mais aussi la basse Nicolas Courjal, un fidèle, a ouvert sa saison à Marseille dans Simon Boccanegra de Verdi ou Kevin Amiel à l’affiche dans Candice de Bernstein. Jeanne-Mary Levy et Philippe Ermelier complètent l’affiche.\nFaust de Gounod à l’Opéra national de Marseille :\nDimanche 10 février à 14h30 ;\nMercredi 13 février à 20 heures ;\nSamedi 16 février à 20 heures ;\nMardi 19 février à 20 heures ;\nJeudi 21 février à 20 heures.\nLe dimanche 6 janvier, à 16 et 20 heures concert du Nouvel an avec le violoniste Da Min Kim ;\nLe 9 janvier à 17h15, Une heure avec l’opérette viennoise ;\nLe 13 janvier, concert symphonique avec la pianiste Dana Ciocarlie ;\nLes 19 et 20 janvier, La veuve joyeuse de Franz Léhar ;\nLe dimanche 27 janvier, à l’Odéon Le mariage aux lanternes d’Offenbach ;\nLe dimanche 27 janvier, au Silo concert symphonique avec la pianiste Szymon Nehring ;\nPrécedentToulon : Turandot de Puccini en ce début d’année\nSuivantRencontre avec Alexandra Cravero, chef d’orchestre\nAvignon : La véritable histoire de Casse-Noisette à l’ère du multimédia\nGrenoble : Rencontre avec Sandra Chamoux, pianiste


De la violence issue de l’immigration - petite histoire personnelle dans l’histoire de France. | Le Club de Mediapart\nDans un contexte ou l’on prête de plus en plus - dans la presse de droite et à présent dans celle de gauche - les plus mauvaises intentions aux pourfendeurs de la xénophobie et de l’islamophobie en particulier, je souhaite narrer ici un petit fait divers qui vient de m’arriver. Il “finit bien” et je le partage, car il se peut qu’il aide à réfléchir, encore et toujours, à ce qui nous arrive.\nJ’ai grandi à Montreuil-sous-bois - dans le haut-Montreuil précisément, quartier le plus pauvre - et la violence du quartier populaire, je l’ai connu. Insultes, menaces, bagarres, dans mon collège, étaient monnaie courante.\nMais rien de grave ne m’est jamais arrivé, et si j’ai eu un peu les chocotes plus d’une fois, je me suis toujours déplacée dans ma ville quand et où bon me semblait.\nJe quitte Montreuil à 19ans pour étudier et vivre dans des quartiers plus bourgeois de la région parisienne. Je reste très fière d’avoir grandi où j’ai grandi. Je connais la dure réalité de la banlieue, ses problèmes, et sais que la générosité et l’intelligence peut se trouver chez tout le monde quelque soit ses origines, ethniques, culturelles et sociales.\nQuelques années plus tard, à 23ans, je décide avec mon compagnon de revenir vivre à Montreuil. Le bas-Montreuil cette fois, le Montreuil bobo, ou l’on vit plus confortablement, presque comme à Paris.\nHeureusement, la chose ne dure pas, car je crie et 2 personnes viennent très vite à mon secours.\nJe ne regrette toujours pas. Je suis pour que la loi s’applique, car c’est aussi ça, l’égalité.\nPour différentes raisons, je décide un mois plus tard de quitter mon appartement. J’explique la situation au gars de mon agence immobilière qui m’aime bien. Comme d’habitude quand je raconte mon histoire pour la 1ère fois a quelqu’un, je ne me sens pas bien. Le drame d’être une victime, c’est beaucoup dans les yeux et la voix des autres que ça se passe. Le type me réponds “Ho non! Je suis désolé pour vous!”, et ajoute avec une véhémente certitude dans la voix : “c’était un maghrébin?”, et je réponds: “oui”. Nous terminons notre discussion sur les détails pratiques.\nJe suis choquée de la question, et de la platitude de ma réponse. Moi qui toujours pars au combat pour attaquer les préjuges racistes et sexistes dans le discours des autres.. bam, j’ai participé à les renforcer, et pire, dans la tête de quelqu’un qui attribue des logements.\nÇà s’est passé si vite.. j’étais émue…\nBen oui.. mais ça se passe souvent comme ça.\nSurement, c’est beaucoup car ce moment m’est resté au travers de la gorge ces dernières années, que j’écris ce texte aujourd’hui.\nBien sur, je l’écris pour réaffirmer, à moi-même et à tous, que “NON”, ce n’est pas un maghrébin qui m’a agressé.\nC’est un homme déséquilibré, sans éducation ni morale, qui ne s’est développé depuis son enfance, pauvre à tous points de vue, que dans la violence. Il mérite d’être puni, mais surtout il doit être fortement aidé pour (ré)apprendre à vivre dans une société. Je ne suis pas naïve, je sais que la prison française est, hélas, très loin de faire des miracles.. Mais il a alors 32ans et 2 enfants. Et il est français. En tant que citoyen européen et français, on ne peut que souhaiter qu’il aille mieux.\nJ’écris aussi ce texte pour 2 autres personnes.\n- Pour mon voisin au nom d’origine marocaine, qui a été le seul de mon voisinage - en plus de mon compagnon - à venir m’aider quand j’ai crié à l’aide, alors qu’on ne se connaissait même pas. Sans lui, l’homme n’aurait pas été arrêté.\n- Pour mon avocate au nom d’origine algérienne, qui était parmi les avocats d’aide aux victimes commis d’office (mais auquel je n’avais pas droit car je gagnais un tout petit plus que le smic a l’époque), et qui m’a expliqué les choses avec une douce intelligence alors que je ne comprenais guère ce qui m’arrivait, et fait un tarif très abordable pour m’aider. Grâce à 4ans de lutte qu’elle a mené seule - payée pas grand chose - contre le fond d’aide aux victimes* j’ai gagné mon procès en civil aujourd’hui.\nVoila. Petit fait divers, mais qui certainement participe à la construction de mon histoire, au développement de ma pensée. Elle aurait pu tourner autrement si je n’y avais pas pris garde.\nParler “des arabes”, “des maghrébins” ou par analogie - ça passe mieux dans les salons non-frontistes - “des musulmans”, tout comme ficher les noms dans les écoles, c’est mettre mon sauveur, mon avocate et mon agresseur dans le même sac.\nCe n’est pas parler de la vraie histoire, c’est s’en raconter une.\nCe n’est pas affronter les problèmes, c’est s’en créer d’autres.\nC’est tomber dans la logique viciée du racisme, tout simplement.\nEt être contre, ce n’est pas juste un discours, une étiquette, que l'on peut placarder - comme le fameux "je ne suis pas raciste, mais" - qu'on soit intellectuel, journaliste ou citoyen lambda.\nC’est une pensée active, une lutte acharnée, de chaque instant.\n* : Système d’état qui avance aux victimes l’argent que va devoir verser le coupable s’il ne peut pas le verser dans l’immédiat. Un beau principe, qui s’avère plutôt radin dans la pratique.