Touët-de-l'Escarène : la météo du mercredi 11 novembre 2020 - Nice-Matin\nTouët-de-l'Escarène : la météo du mercredi 11 novembre 2020\nCe mercredi 11 novembre 2020, Touët-de-l'Escarène aura un temps essentiellement dégagé et des températures avoisinant 11 degrés. On ne prévoit pas de précipitations pendant la journée.\nÀ Touët-de-l'Escarène, le temps sera dégagé au réveil ce mercredi 11 novembre, et la température de l'air sera plutôt chaude pour un mois de novembre. Le thermomètre affichera 9 °C au petit matin, et augmentera entre 8 h et 11 h jusqu'à 14 °C. Le vent évoluera aux environs de 5 km/h, et il sera de secteur Nord.\nLa force du vent variera toujours aux alentours de 5 km/h sur l'ensemble de l'après-midi, tandis que le mercure baissera entre 15 h et 18 h pour parvenir à 10 °C. Le vent sera en provenance du Nord pendant cette plage horaire. Le soleil sera encore dominant en début d'après-midi, puis se dissimulera derrière quelques nuages aux alentours de 14 h.\nLe soir, le ciel sera encore nuageux autour de 18 h, avant de s'éclaircir complètement vers le début de la soirée. La force du vent sera quasiment inexistante, et il soufflera depuis le Nord. Le mercure restera homogène à 10 °C.\nCette nuit, le temps sera toujours dégagé. Le thermomètre restera constant à 9 °C, tandis que le vent oscillera autour de 5 km/h. Il sera en provenance du Nord pendant cette période.\nPour la journée de demain, les températures seront fraîches : s'élevant à 10 °C en moyenne, leur maximum de 12 °C sera atteint de 11 h à 15 h. Le ciel sera principalement couvert, cependant, aucune intempérie n'est attendue.


Micheline Boland nous propose un texte "Le Pont" - Le blog Aloys\nPublié le 24 mai 2022 par christine brunet /aloys\nTrès joli texte mélancolique, Micheline. Très belle plume. Merci...\nJe ne reçois plus la newsletter. Et quand je veux me réabonner, "oups, une erreur est survenue, et blablabla". Et ce depuis plusieurs jours.\nJ'ai plein de problèmes, malheureusement, avec ce blog. Je passe donc et ne commente quasiment plus.\nOui oui, enfermons tout cela, et n'ouvrons pas le couvercle de la boîte. Allons nous promener au bois ...


Municipales de 2014 à Paulhan, une équipe renouvelée pour l'avenir de la commune et de son territoire\nDes personnes d'horizons, d'expériences, de cultures et d'âges différents se sont unis pour former la liste humaniste et progressiste : PAULHAN AVENIR\nCette nouvelle équipe s'appuie sur un bilan. L'expérience des sortants, la jeunesse et la compétence des nouveaux apportent des idées novatrices.\nUnis et tournés vers l'avenir, nous souhaitons insuffler une dynamique de projets en concertation avec tous les citoyens. Nous travaillerons à la gestion maîtrisée de la commune, à sa mise en valeur, à la vie sociale et culturelle ainsi qu'au développement économique de Paulhan.\nUnis avec vous pour l'avenir de Paulhan, nous cultiverons notre art de vivre dans la ruralité.


The Walking Dead saison 4 : l'épisode 9 sera l'épisode de Carl\nThe Walking Dead saison 4 : l’épisode 9 sera l’épisode de Carl\nDes spoilers The Walking Dead saison 4 alors que nous sommes dans la pleine période de pause dans la diffusion de la série télé américaine de AMC. Rendez-vous le 9 février 2014 pour découvrir l’épisode 9 de The Walking Dead saison 4 qui marquera le début des diffusions de la série pour 2014. Les spoilers se multiplient au fil des semaines et il ne fait désormais plus aucun doute que l’épisode 9 sera l’épisode de Carl ! Le tout premier extrait (sneak peek) de cet épisode dévoilé en décembre plaçait justement Carl, seul, face à des rôdeurs. En attendant de découvrir de nouvelles images de l’épisode, TV Line a partagé un nouveau spoiler. C’est l’acteur qui incarne Rick Grimes, Andrew Lincoln, qui a déclaré : « l’épisode 9 sera son épisode (à Carl). C’est trop cool« . Il ajoute même que « Carl va faire quelque chose cette saison…« .\nDe quoi nous mettre l’eau à la bouche. Dans la première partie de The Walking Dead saison 4, c’est le Gouverneur qui a eu droit à son épisode puisque nous avons pu découvrir toute son histoire depuis la fin de la première attaque de la prison. Un flashback qui aura pu nous permettre de re-découvrir le Gouverneur. Cette fois, c’est Carl qui va avoir droit à son épisode. Le jeune garçon va devenir un homme.\nSpoilers NeRienLouper : Carl va se retrouver seul avec son père, Rick dans l’épisode 9 de The Walking Dead saison 4. Rick, malade, va notamment être victime d’hallucinations. Carl va devoir s’occuper de son père mais également des rôdeurs. L’acteur Chandler Riggs, qui incarne Carl Grimes, devrait être mis largement en avant dans le prochain épisode. Vivement !\n« Robert Pattinson dîne avec une mystérieuse inconnue !\nUn extrait de The Amazing Spiderman 2 diffusé en plein Times Square »


« Clivages », le théâtre pour aider les migrants\n« Clivages »,…\nIls ont mis 8 mois à monter le projet. Ludovic, Marie, Alice, Meïdhy, David, Otis, Anne-Laure, Vanessa, Skaloo, Alex, Thibault, Camille, Maud et Corinne ont construit ensemble « Clivages ». Hier soir, comme la veille, la salle de la MPAA Broussais à Paris était pleine, et les spectateurs ont applaudi chaudement l’équipe.\n« Aider les autres, on a ça en soi ». C’est une des phrases cueillies dans la rue et posées en préambule, avant l’entrée en scène des comédiens, et qui résonnera tout au long de la soirée. D’abord la pièce de théâtre, puis un court débat pour échanger avec des représentants d’associations d’aide aux migrants. Amnesty International et Singa, à qui les bénéfices seront d’ailleurs intégralement reversés. C’est avec ces structures que l’équipe de bénévoles a fabriqué « Clivages ». Un travail de terrain, pour mieux coller à la réalité, notamment du personnage de Hamid, le migrant syrien, qui s’incruste presque contre son gré dans cette colocation de trentenaires.\nL’histoire se déroule donc au cœur d’une colocation de 4 adultes issus de cette fameuse Génération Y. Entre échanges de SMS et coups d’œil à Tinder, Hamid passe la nuit chez eux, invité par Noam. L’occasion pour Vi de lui proposer une petite coupe de cheveux et, accessoirement, de poster une photo sur Instagram avec le #CoiffeTonMigrant. Mais, surtout l’occasion pour tous de s’interroger sur le sens de leur vie et tenter de quitter du regard un instant leur nombril pour écouter le récit touchant d’Hamid, qui raconte avoir « fui la mort » et qui évoque, dans un moment très touchant, le souvenir de sa mère décédée.\nCe soir, c’est la troisième et dernière représentation de la pièce. Une ultime occasion de répondre à la question que l’on n’ose parfois se poser. Que peut-on faire pour aider les migrants ? « Signer des pétitions, contacter ses élus, mener des actions de solidarités… », propose Sylvie, la représentante d’Amnesty International, spécialisée dans le droit des personnes déracinées. « Le plus grand frein à l’accueil des migrants, ce sont les a priori », conclut simplement Vincent de l’association Singa.\nLa chronique du Tocard. L’homophobie n’a pas de...\nFootball. Botola : Le Raja s’accroche, le MAT...


Lumières dans les cimetières de Naples: la municipalité conseille de ne pas payer Selav Napolike.it\nAccueilchroniqueLumières dans les cimetières de Naples: la municipalité conseille de ne pas payer Selav\nLes bulletins lumineux des cimetières de Naples ne sont plus payés à Selav. Voici les dispositions de la municipalité sur la façon de payer et sur ce qu'il faut faire si vous avez déjà payé.\nUne communication très importante vient de Ville de Naples, en relation avec les paiements pour laéclairage votif dans les cimetières urbains. En fait, le service des cimetières invite tous les citoyens à ne payez pas à SELAV la cotisation annuelle parce que l'appel de la municipalité a été accepté.\nEn conséquence du dispositif de l'arrêt du Conseil d'État, qui a rejeté l'appel de SELAV Spa, précisément la société occupée jusqu'à présent dans la gestion de l'éclairage, le bulletin doit être envoyé à un compte courant de la municipalité.\nVoici les instructions pour payer les lumières des cimetières et que faire si vous avez déjà payé:\npour le montant de l'année 2019, versez le montant au compte courant postal n. 77301356 (IBAN: IT26M0760103400000077301356) enregistré à la municipalité de Naples. Les données reportées sur les bulletins déjà publiés par Selav Spa doivent être copiées.\nsi le paiement a déjà été effectué auprès de SELAV Spa pour l'année 2019, conservez le reçu de paiement, qui doit ensuite être présenté à l'administration. Pour les nouveaux utilisateurs, la municipalité en informera rapidement les utilisateurs.\n[Votes: Classement 5 Media: 2.6 / 5]\nAlerte météo à Naples vendredi 13 décembre 2019, écoles fermées et cimetières\nJournées du printemps 2019 à Naples et en Campanie: ...\nKit de survie Comicon 2019 à Naples: voici le sac à dos avec ...


1.09.2 & Aimeri (ou Aimeric XI) de Rochechouart - sires de Pons\n1. Pons ancien > 1.09 Hélie Rudel, ler du nom, sire de Pons & Yolande de Lusignan, fille de Hugues XII de Lusignan comte de La marche et d'Angoulême, et de Jeanne, dame de Fougères > \n1.10 Renaud IV, sire de Pons, seigneur de Bergerac, Montignac, Mouleydier, Gensac\n1.10.2 Archambaud IV, comte de Périgord & 1315 1.10.2° Jeanne de Pons, fille de Renaud IV et Isabeau de Levis\ncardinal Hélie de Talleyrand-Périgord, oncle de Archambaud IV\ncomtes de Périgord (archives historiques)\nLes comtes du Périgord ...\n1.10 Isabeau de Lévis & 1.10 Renaud IV\nGui III, seigneur de Lévis, de Mirepoix, de Montségur, de Florensac, le maréchal de la foi\nIX.2° vicomte de Rochechouart, seigneur de Saint-Germain et seigneur d’Availles & 14 septembre 1298 IX.2° Garmasie ou Germasie, fille de IX)Hélie-Rudel I & Yolande de Lusignan\nArmes de la maison de Rochechouart :\nFascé ondé d’argent et de gueules de six pièces.\n.../... Il épouse Germasie de Pons - sans postérité fils du précédent\n2° GARMASIE OU GERMASIE DE PONS, NOMMEE AUSSI DALMAYSE DE PONS qui fut mariée, par contrat passé à Bergerac, dans la maison des frères mineurs, le mardi après la fête de l’exaltation de la Sainte Croix (14 septembre) 1298, avec Ameri, vicomte de Rochechouart. Sa dot fut réglée à 300 livres de rente, monnaie du Périgord, et à 2000 livres une fois payées, dont se rendirent cautions Guillaume Aramond de Saint Dizier, Guillaume de Domme, Bertrand de Feletz, Guillaume de la Petronie, chevaliers, Bernard de Comborn, Gautier Prévôt, Bertrand Amanieu, Gautier de Campsegret et Jean de Vilote, donzels, en présence de Pierre de Valbeon, d’Hélie (de Talleyrand), seigneur de Chalais, chevaliers, et de plusieurs autres chevaliers et seigneurs ;\nRochechouart (occitan : Rechoard) est une commune française, située dans le département de la Haute-Vienne et la région Limousin.\nLe nom de la ville est formé de deux éléments d’origine latine ultérieurement francisés :\n* Roca qui désigne un éperon rocheux, site naturellement défensif, * Cavardus du nom du seigneur qui a aménagé la place fortifiée aux environs de l’an 1000\nIl ne faut pas voir d’analogie (Roche-choir) avec la météorite de Rochechouart, tombée il y a 214 millions d’années, mais seulement découverte en 1967.\nDans la région, le nom de la ville est prononcé « Rochouart ».\nLa Maison de Limoges-Rochechouart\nest la famille la plus ancienne de France après la Maison royale. Cette puissante dynastie d’époque carolingienne remonte à Foucher, fidèle de Charles II le Chauve, qui devint vicomte de Limoges en l’an 876. Ses descendants, Limoges, Rochechouart, Mortemart et de Brosse régnèrent durant plusieurs siècles sur le Limousin et servirent la France (hommes politiques, armée, fonction publique...) à travers ses différents régimes.\nMme de Montespan Mme de Montespan\nAmi d’enfance de Louis XIII, Gabriel de Rochechouart de Mortemart (1600-1675) l’accompagna dans ses diverses expéditions. Il fut fait premier gentilhomme de la chambre du roi en 1630 et chevalier des ordres du roi en 1633. Louis XIV l’éleva en 1663 au titre de Duc de Mortemart, Prince de Tonnay-Charente et Pair de France, et le nomma gouverneur de Paris et de l’Île de France en 1669. Trois de ses enfants occupèrent les plus hautes places à la Cour du Roi-Soleil : Louis-Victor (1636-1688), appelé Duc de Vivonne, fut Maréchal de France et vice-roi de Sicile ; Gabrielle (1645-1704), dite reine des abbesses, fut une personnalité très influente de la communauté intellectuelle du XVIIe siècle, qui traduisit avec Racine Le Banquet de Platon ; Françoise-Athénaïs (1640-1705), dite Madame de Montespan, fut de 1667 à 1680 la favorite de Louis XIV. C’est sous l’influence de la Marquise, éprise de luxe, de magnificence et de bel esprit, que le monarque mena un règne fastueux et majestueux. Ils eurent ensemble sept enfants. Le roi souhaitait que ces derniers montent sur le trône en cas d’extinction de sa descendance (son arrière-petit-fils Louis, le futur Louis XV, était alors son unique héritier). Dans son testament, le monarque désigna le Duc du Maine et le Comte de Toulouse, comme les régents de son jeune successeur. Après la mort du Roi-Soleil, les fils de la Montespan furent cependant écartés par le Duc d’Orléans, qui avait épousé par ailleurs Mademoiselle de Blois, l’une des filles de Louis XIV et d’Athénaïs de Rochechouart. De la sorte que cette dernière est l’arrière-grand-mère de Louis-Philippe Ier, roi des Français. Au XVIIIe siècle, la Maison de Rochechouart occupa une place de premier plan à la Cour. Jusqu’à la Révolution, elle donna huit généraux à l’armée française, dont l’un d’entre eux, Jean-Louis, était appelé à devenir Maréchal lorsqu’il mourut subitement en 1777. Trois furent décorés de l’Ordre du Saint-Esprit. Le Cardinal de Rochechouart, évêque de Laon, fut quant à lui le second pair ecclésiastique du royaume et un personnage très influent au Vatican. Grand aumônier de la reine, il assista en 1775 au sacre de Louis XVI en qualité de Pair du royaume. Cette position privilégiée à la Cour des rois de France plaça la Maison de Rochechouart dans une situation délicate sous la Révolution.\nLa ville se situe dans l’emprise d’un cratère météoritique, formé il y a environ 214 millions d’années, l’Astroblème de Rochechouart-Chassenon.\n* Aymeric Ier, qui a vécu vers 990, est l’ancêtre de la dynastie.\n* Aymeric IV participa à la première croisade au côtés de Godefroy de Bouillon\n* Aymeric VI 1170-1230 fut celui qui fit bâtir le château actuel, dont il reste le donjon et le châtelet d’entrée. En 1205, son épouse Alix ayant été accusée d’adultère par l’intendant du château, il la fit enfermer dans la cage d’un lion dans la tour Est du château, mais l’animal ne la dévora pas et se coucha à ses pieds. Elle fut donc innocentée et l’intendant prit sa place avec le lion qui ne tarda pas à le dévorer.\n* Aymeric IX participa en 1283 à l’expédition d’Aragon, au côtés du roi de France Philippe le Hardi .\n* Simon et Jean Ier se battirent en Flandres en 1304 et 1328 aux côtés des rois de France Philippe le Bel et Philippe VI de Valois. En 1346, le vicomte Jean Ier participa à la bataille de Crécy. Il fut tué dix ans plus tard, à la bataille de Poitiers, en défendant le roi Jean le Bon.\n* Le château fut un haut-lieu de la résistance aux Anglais durant la guerre de Cent Ans avec Louis, chambellan du roi Charles V, compagon d’armes de Bertrand du Guesclin, puis son fils Jean II et son petit-fils Geoffroy qui fut compagnon de Jeanne d’Arc.\n* Le vicomte Foucaud (1440-1472) fut un conseiller du roi Louis XI.\n* Le vicomte Jean de Rochechouart-Ponville fit restaurer le château dans le style Renaissance.\n* François, fils de Jean, fit décorer la salle de chasse. Il fut condamné à l’exil car accusé du meurtre de Pierre Bermondet.\n* Claude, son fils, fit décorer la salle Hercule. Il fut un compagnon d’armes du connétable de Montmorency, et fut blessé et fait prisonnier à la bataille de Saint-Quentin en 1557\n* Françoise-Athenaïs de Rochechouart, plus connue sous le nom de Madame de Montespan fut la favorite de Louis XIV.\n* Sous la Terreur, la vicomtesse Marie-Victoire, fut arrêtée et incarcérée à Paris, elle y fut guillotinée en 1794.\nLe dernier vicomte Armand mourut en 1832 sans laisser d’héritier, le roi Louis-Philippe autorisa alors le conseil général de la Haute-Vienne à y installer la sous-préfecture et le tribunal. Blasonnement\nArmes de la maison de Rochechouart, utilisées de façon séculaire par la ville de Rochechouart :\n1°) Fascé ondé d’argent et de gueules de six pièces. (Malte-Brun, la France illustrée, tome V, 1884)\nL’évènement catastrophique qui a frappé la région il y a environ 214 millions d’années fait l’objet d’un article complet de Wikipédia, sur la page de l’Astroblème de Rochechouart-Chassenon.\nLe château du XIIIe siècle, haut-lieu de la guerre de Cent Ans, abrite la sous-préfecture et un musée d’art comtemporain. Voir l’article Château de Rochechouart.\nChâteau de Rochechouard\nAu début du XIe siècle, la famille de Cavardus et ses héritiers qui possèdaient les lieux firent les premières donations à l’abbaye de Charroux en faveur du prieuré de Rochechouart. Mais ils ont été très vite supplantés par Aimeric, frère du vicomte de Limoges, qui prit le titre de vicomte de Rochechouart. Dès lors, l’histoire des vicomtes de Rochechouart fut étroitement liée à celle du château et de la ville jusqu’à la Révolution.\nLa vicomté de Rochechouart couvrait approximativement le sud-ouest de l’actuel département de la Haute-Vienne. Elle dépendit du Poitou jusqu’à la Révolution. formant enclave en Limousin. Les vicomtes de Rochechouart se sont illustrés à toutes les époques de l’histoire de France jusqu’à la Révolution qui décapita la vicomtesse, brûla les archives, dispersa le mobilier et tenta de détruire le château.\nL’impressionnant promontoire qui domine la vallée de la Graine et de son affluent la Vayre fut certainement utilisé très anciennement comme site défensif\nL’actuel château conserve une partie de la forteresse du XIIIe siècle qui fut assiégée deux fois, pris par les Anglais et repris par une troupe envoyée par Duguesclin. La presque totalité des constructions date du XVe siècle.\nC’est un château de transition car il possède encore des éléments guerriers de l’époque féodale qui en faisaient une puissante forteresse : tours d’angles, trous de couleuvrines, créneaux, galeries sur mâchicoulis, pont-levis... Mais il annonce déjà la Renaissance, attachée à l’agrément, avec, dans les quatre étages de la façade, de larges ouvertures.


ARCHIV�E — �tude canadienne de l'impact d'Internet : l'exp�rience internationale - Commerce �lectronique au Canada\nARCHIV�E — �tude canadienne de l'impact d'Internet : l'exp�rience internationale\nUn rapport interm�diaire\nEn d�pit du ralentissement �conomique qui a frapp� r�cemment le secteur des technologies de l'information et des communications (TIC), les solutions d'affaires Internet (SAI) continuent de transformer les proc�dures administratives traditionnelles. Partout au monde, des entreprises et des gouvernements tirent parti d'Internet pour am�liorer leur rendement.\nL'�tude canadienne de l'impact d'Internet : l'exp�rience des PME, publi�e en novembre 2002, a r�v�l� comment les petites et moyennes entreprises (PME) canadiennes utilisent les SAI pour am�liorer leurs proc�dures administratives. Selon l'�tude, la moiti� des PME canadiennes (50,2 %) utilisent les SAI ou sont en voie de les mettre en oeuvre, tandis que 20,3 % pr�voient\nles adopter au cours des trois prochaines ann�es. L'�tude a �galement sugg�r� que dans un « meilleur » sc�nario, une entreprise peut accro�tre un profit net de 150 % avec les variations de revenus et de co�ts engendr�es par l'adoption des SAI.\nCependant, la m�me �tude a r�v�l� que plus du quart des PME canadiennes (28,4 %) n'ont pas l'intention d'adopter ces solutions. � d�faut de profiter des am�liorations de la productivit� rendues possibles par les SAI, ces PME risquent d'�tre tenues � l'�cart des cha�nes d'approvisionnement globales int�gr�es � l'aide des SAI. Le groupe de PME n'ayant pas adopt� les SAI a �t� la pr�occupation ma�tresse de l'Initiative canadienne pour le commerce �lectronique (ICCE), un groupe de dirigeants d'affaires et de professeurs canadiens dirig� par le secteur priv� qui s'est associ� au gouvernement pour promouvoir le d�veloppement de\nl'�conomie num�rique au Canada. Les membres de l'ICCE croient que le maintien de la comp�titivit� de l'�conomie canadienne rel�ve de l'adoption acc�l�r�e des SAI par les PME.\nL'�tude canadienne de l'impact d'Internet : l'exp�rience internationale �largit les r�sultats de la premi�re �tude et compare les PME canadiennes � des entreprises semblables � l'�tranger. En particulier, elle compare le Canada aux �tats-Unis et � trois grands pays de l'Union europ�enne : le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne.


Appartement, luxe et prestige, à vendre Paris 15ème - 4 pièces 78m² - 2167020\nConvention / Vaugirard - Charmant 4 pièces traversant de 78m² en excellent état.\nConvention / Vaugirard. Au coeur des commerces, au 3ème étage avec ascenseur d'un bel immeuble ravalé pierre et briques de 1912. Appartement de 77.39m² Loi CArrez composé d'un séjour/salle à manger coté rue avec poêle prussien, une cuisine aménagée et équipée indépendante, 2 chambres coté cour, salle d'eau, toilettes indépendantes. Parquet en point de Hongrie. Nombreux placards. Gardienne. Une cave complète ce bien en excellent état. Fondée en 1997, au coeur du 4ème arrondissement, District Immobilier est une société familiale qui ne cesse de se développer depuis sa création. Le groupe se compose aujourd'hui de 5 agences idéalement situées, dans les quartiers les plus prestigieux de Paris : L'Ile Saint Louis, Saint Germain des Prés, le Champ de Mars, le Triangle d'Or du 8ème arrondissement et le Parc Monceau. Nous vous proposons un éventail de biens sélectionnés et valorisés avec le plus grand soin. Notre offre de services haut de gamme comprend la vente, l'achat, la location et la gestion de vos biens immobiliers tout en vous garantissant un accompagnement personnalisé.


Shane's Greenstone Jade Pounamu Néphrite Maori Qualité Toki Arahura Couleur Foncée\nOptimus Prime (107)\nL - Xxl (4)\nAuthentique shane mcintosh portable assoupi! Fabriqué à partir de jade arahura foncé très recherché avec une couleur vert foncé impeccable!\nCe toki est spécial avec une liaison fantastique, longueur réglable. Vous trouverez une bonne quantité de shanes de véritables sculptures de qualité dans ma boutique uniquement (demandez un dessin spécifique et je peux le faire spécialement pour vous par shane). Avec la meilleure reliure traditionnelle possible. Toki est une nouvelle diversification par sms et sa fluidité et ses finitions fabuleuses se distinguent dans tout ce qu’il fait! Cela se vend à plus. Dans les magasins en Nouvelle-Zélande. Toki est une herminette utilisée pour la sculpture sur bois. Ceci est coudé avec un cordon tressé dans un style unique à nz. Les sculpteurs ont développé un style de porter cela autour du cou afin que leur bien précieux (outil de sculpture sur bois) ne soit pas égaré. Qu'est-ce qu'un toki de qualité? La reliure (aussi appelée attache) se trouve à l’intérieur de la fente bien entaillée, qui a été créée en découpant le jade sur les côtés, ce qui permet de verrouiller les cordons et de réduire le frottement et le mouvement de la corde. Pas de raccourcis pris pour coller le cordon au jade qui se détache plus tard. Le cordon est parfaitement relié et ne montre pas de jade sous les fenêtres. Toki est incliné dans le sens de la largeur, ce qui signifie un broyage supplémentaire.\nToki est incliné en termes d'épaisseur, ce qui signifie un broyage supplémentaire. Toki est broyé à l'arrière pour le rendre incurvé.\nLe cordon qui passe autour du cou est tressé. Cordon coulissant qui vous permet d'ajuster la longueur selon vos besoins. A des nœuds coulissants dont les extrémités sont finies en nœuds fondus liés / attachés pour obtenir un nœud coulant sécurisé, contrairement aux extrémités nouées que l'on trouve dans les versions les moins chères. 73 x 35 x 7 mm épais en bas (courbe plus) et long. 2 7/8 x 1 3/8 x 1/4 pouces.\nLivré avec un cordon tressé ciré (longueur réglable) prêt à porter! Miroir poli avec fantastique sensation agréable!\nUne translucidité fantastique contre la lumière! Fabriqué en Nouvelle-Zélande par le sculpteur néo-zélandais dans le greenstone de la Nouvelle-Zélande! Mes enchères vous offrent la gamme, le choix et des prix raisonnables aussi! Suivre les pages vues avec. Le compteur gratuit d'Auctiva.\nL'objet "Shane's greenstone jade pounamu néphrite de qualité maori toki arahura couleur foncée" est en vente depuis le mardi 19 mars 2019. Cet objet se trouve dans la catégorie "objets de collection \_ cultures & ethnies \_ îles du Pacifique".\nLe vendeur est "nzgreenstone" et est situé à panania, nsw. Cet article peut être expédié dans le monde entier.\npays de fabrication: nouvelle zelande\npounamu: hei toki (hermétique portable)\nlongueur modifiable: liaison fantastique\nshane mcintosh a fait: arahura dark jade


Prévisions de neige de Resort Park Onikobe à 698 m\nPrévisions de Neige pour Resort Park Onikobe\nPrévisions pour Resort Park Onikobe 698 m\nPrévisions pour Resort Park Onikobe 698 m altitude Émis: 8 pm 18 Feb 2020 (heure locale)\nNouvelle neige à Resort Park Onikobe: 1.4cm0.6in sur mar. 18 (après 9 PM)\nNouvelle neige à Resort Park Onikobe\nLes prévisions de neige pour Resort Park Onikobe sont : Saupoudrage de neige fraîche. Températures en dessous de zéro (max 0°C le jeu. matin, min -4°C le mar. soir). Vents s'atténuant (coups de vent venant de l'ONO le mar. soir, vents légers venant de l'ONO le jeu. matin).\nResort Park Onikobe Weather (Next 3 days): The snow forecast for Resort Park Onikobe is: Saupoudrage de neige fraîche. Températures en dessous de zéro (max 0°C le jeu. matin, min -4°C le mar. soir). Vents s'atténuant (coups de vent venant de l'ONO le mar. soir, vents légers venant de l'ONO le jeu. matin).\nResort Park Onikobe Weather (Days 4-6): Doux avec pluie légère (total 6.0mm) le sam. soir Devenant plus froid avec une fine couche de neige, tombant surtout le dim. matin. Conditions de gel-dégel (max 6°C le sam. après-midi, min -3°C le dim. après-midi). Vents se fortifiant (vents légers venant du SO le ven. soir, bourrasques venant de l'ONO le dim. matin).\nResort Park Onikobe météo en direct\nResort Park Onikobe météo\nMétéo Resort Park Onikobe (jours 4-6) :\nDoux avec pluie légère (total 6.0mm) le sam. soir Devenant plus froid avec une fine couche de neige, tombant surtout le dim. matin. Conditions de gel-dégel (max 6°C le sam. après-midi, min -3°C le dim. après-midi). Vents se fortifiant (vents légers venant du SO le ven. soir, bourrasques venant de l'ONO le dim. matin).\nDerniers bulletins d'enneigement près de Resort Park Onikobe:\nResort Park Onikobe at 698 m altitude\nSaupoudrage de neige fraîche. Températures en dessous de zéro (max 0°C le jeu. matin, min -4°C le mar. soir). Vents s'atténuant (coups de vent venant de l'ONO le mar. soir, vents légers venant de l'ONO le jeu. matin).\nÀ propos des Resort Park Onikobe prévisions\nLe tableau ci-dessus montre les prévisions météo pour Resort Park Onikobe à l'altitude spécifique de 698 m. Notre modèle de prévisions météo sophistiqué nous permet de donner des prévisions de neige en bas, au milieu et en haut de la station Resort Park Onikobe. Pour accéder aux prévisions météo à d'autres altitudes, utiliser l'onglet de navigation au-dessus du tableau. Pour une vue d'ensemble du temps, référez-vous à , la Carte Météo de Japan.\nResort Park Onikobe Historique d'enneigement\nResort Park Onikobe prévisions de chute de neige\nLe widget météo de ski Resort Park Onikobe est intégré gratuitement sur les sites Web externes. Il fournit un résumé quotidien de nos prévisions d'enneigement de Resort Park Onikobe et des conditions météo actuelles. Il vous suffit d'aller sur la page de configuration et de suivre les 3 étapes simples pour récupérer le code html personnalisé et le coller dans votre propre site. Vous pouvez choisir l'altitude des prévisions d'enneigement (au sommet, à mi-montagne ou en bas des pistes) et les unités métriques/impériales pour saisir des prévisions d'enneigement en fonction de votre propre site Web…. Cliquez ici pour obtenir le code.\nVoir les prévisions détaillées de neige pour Resort Park Onikobe à:


Potentiel Humain - Innovation - Organisation » Planning des séminaires PHOI 2016\nResponsables : M. Pascal LIEVRE et M. Pierre MATHIEU.\nL’internationalisation croissante de nos économies au cours du XXème siècle a transformé en profondeur la structure et le fonctionnement de nos économies nationales. C’est une nouvelle configuration de l’économie capitaliste qui se construit depuis les années 90 : une économie de l’innovation fondée sur la connaissance (Amin, Cohendet, 2003 ; Foray, 2009). Une révolution aussi importante que celle que nous avons connue avec l’avènement de l’économie industrielle. Celle-ci prend les contours, dans sa forme la plus avancée, en ce début de XXIème siècle, d’une économie de la créativité (Burger-Helmchen, 2013 ; Le Masson, Weil, Hatchuel, 2010). Cette restructuration de nos économies capitalistes contemporaines a profondément modifié les règles du jeu managérial.\nEn mettant au cœur de nos économies et de nos entreprises un objet étrange qu’est la connaissance (Drucker, 1996 ; Stiglitz, Greenwald, 2014), ce sont de nouveaux cadres théoriques que nous devons construire pour appréhender la spirale des connaissances créatrices dans les organisations (Nonaka et alii, 2011) propre à répondre à un régime d’innovation intensive (Hatchuel, Weill, 2002). L’entreprise prend la forme d’un processus d’apprentissage permanent. Ainsi, le facteur humain prend une place tout à fait discriminante dans nos organisations sous la forme de ce que nous pourrions nommer un potentiel humain créatif. En effet, il n’existe pas d’organisation créative d’une part sans des individus créatifs et d’autres parts des contextes organisationnels propices à ces développements. Ceci provoque de profonds bouleversements dans les entreprises. Elles sont soumises au « changement permanent » (Alter, 2001). Les salariés vivent une tension entre deux logiques : organiser (il faut respecter les règles) et innover (il faut dépasser les règles).\nL’accroissement permanent des innovations implique au préalable un accroissement permanent des destructions (Schumpeter) : destruction des postes de travail et des compétences, des identités, des collectifs de travail. Le salarié n’a jamais été aussi « seul » et dans le même temps la solution à son travail individuel n’a jamais été aussi collective. Nous identifions cinq grandes questions qui sont travaillées au sein de cet axe de recherche qui regroupe une quinzaine de chercheurs et huit doctorants.\nQuelles sont les nouvelles règles du jeu managérial des projets innovants d’exploration ?\nQuelles sont les caractéristiques pré-requises liées au facteur humain en termes de motivations individuelles, de rapports au travail et de contextes organisationnels ?\nQuelles sont les modifications que ce nouveau contexte économique entraîne sur la fonction ressource humaine dans les entreprises ?\nLes modes de gouvernance alternatifs (SCOP) favorisant l’engagement des salariés et la coopération dans le travail sont-ils plus en cohérence avec ce nouveau contexte économique ?\nComment plus particulièrement la PME est affectée par ce changement d’environnement ?


Page:James Guillaume - L'Internationale, I et II.djvu/374 - Wikisource\nPage:James Guillaume - L'Internationale, I et II.djvu/374\nenthousiaste aux propagandistes ; parmi ceux qui parlèrent se trouvait un ouvrier allemand, Kaiser, d'Erfurt, qui venait de se réfugier en Suisse pour échapper aux persécutions de la police bismarckienne, et qui, reconnaissant en nous les vrais propugnateurs de l'émancipation ouvrière, était entré dans nos rangs ; le meeting déclara à l'unanimité adopter les principes de l'Internationale, et une nouvelle Section lut fondée séance tenante. La même semaine, une Section était créée à Saint-Blaise, près Neuchâtel, et dès le samedi 11 juin elle organisait un meeting. Le 12 juin, les socialistes de Cortébert se rendaient à Tramelan, dans une haute vallée isolée du Jura bernois, et y fondaient une Section. Le 19 juin, un meeting organisé par les socialistes des Ponts avait lieu à Rochefort (canton de Neuchâtel). La Section de propagande de la Chaux-de-Fonds prenait une part active à ce travail de diffusion des idées socialistes ; elle avait décidé « d'organiser chaque dimanche, ou tout au moins tous les quinze jours, dans les différents villages, des assemblées où l'organisation des sociétés ouvrières serait traitée et la solidarité acclamée ». Mais le mauvais vouloir des coullerystes à son égard ne désarmait pas ; et un petit fait permettra de juger de la mesquinerie de leurs procédés. Ils avaient réussi, comme on l'a vu, à faire adhérer, en avril, au Congrès de la minorité, la Société des charpentiers et menuisiers de la Chaux-de-Fonds. En mai, cette Société demanda une augmentation de salaires, et, sur le refus des patrons, déclara la grève ; mais son comité, voulant bien marquer qu'il n'avait rien de commun avec les « collectivistes », n'envoya aucune communication à la Solidarité, et réserva exclusivement ses confidences à l’Égalité ; celle-ci, le 21 mai, annonça la grève à ses lecteurs, en ajoutant : « Nous rappelons à nos camarades que les charpentiers et menuisiers de la Chaux-de-Fonds se sont constitués en Section internationale lors du Congrès de la Chaux-de-Fonds, et que cette Section appartient à notre Fédération romande » ; c'était dire aux adhérents du Temple-Unique qu'ils pouvaient en toute sûreté de conscience appuyer les grévistes, puisque ceux-ci ne professaient pas les opinions hétérodoxes d'autres sociétés ouvrières du Jura. La Solidarité du 28 mai, à son tour, publia ces lignes : « Les charpentiers de la Chaux-de-Fonds sont en grève. Nous n'avons pas reçu de détails au sujet de cette grève, dont nous apprenons la nouvelle par l’Égalité. Il faudrait cependant, devant l'ennemi commun et lorsqu'il s'agit de questions pareilles, faire taire les petites rancunes et s'adresser franchement à tous ses frères internationaux : nous serons toujours prêts à soutenir des grévistes, sans distinction de fédération. »\nÀ l'égard du Conseil général, j'ai écrit à Jung l'autre jour  pour lui demander pourquoi la Solidarité ne reçoit pas de communications de lui. J'attends sa réponse. Je crois qu'il ne correspond pas non plus avec Genève, et que l’Égalité prend les communications du Conseil général dans d'autres journaux. Voilà ce qu'il faudrait tâcher de savoir ; je te prie de t'en informer. Du reste, je ne recule pas le moins du monde devant une lutte contre le Conseil général, s'il contestait notre droit : nous serions appuyés par les Français, les Espagnols et les Belges... On se plaint fort de l'inaction de nos amis de Genève : « Que font donc Joukovsky, Perron, Brosset ? nous demande-t-on de toutes parts. Pas un signe de vie ; plus un mot de l'Alliance (tant mieux ! ) ; pas une Section qui vienne\nRécupérée de « https://fr.wikisource.org/w/index.php?title=Page:James_Guillaume_-_L%27Internationale,_I_et_II.djvu/374&oldid=8071193 »


Comptoirs de vanité de quartz de la Chine fabricants, usine, vente en gros - Thinking Industries Corporation Limited\nAccueil > Des produits > Comptoirs de quartz > Comptoirs de vanité quartz\nPlans de travail en quartz pour salles de bain Il y a beaucoup d'avantages à choisir des comptoirs en quartz pour les cuisines. Tels que les comptoirs de quartz sont très durables et presque indestructibles. Le quartz est très résistant à la chaleur et le quartz est...\nDessus de vanité de quartz pour salles de bains Dessus de meuble-lavabo à quartz pour salles de bains FAQ: Comment le quartz d'été se compare-t-il aux autres pierres? Summerly Quartz est composé principalement de pierre de quartz Nature, plus dure et plus résistante que le...\nDessus de vanité de salle de bains de quartz Dessus de vanité de salle de bains de quartz Caractéristiques Notre avantage:\n• Nous avons strict QC. Première inspection lors de la sélection de la matière première, deuxième inspection pendant le processus de...\nDessus de vanité de salle de bains de quartz blanc Caractéristiques de dessus de vanité de salle de bains de quartz blanc:\n(1) Non radioactif, pas toxique et ami de l'environnement\n(2) Anti-vieillissement, anti-décoloration, pas de changement de couleur....\nComptoirs en quartz blanc solide Caractéristiques des comptoirs en quartz blanc massif:\n1) La pierre de quartz a la grande résistance de choc dans la plupart des cas considérablement plus élevée que d'autres produits utilisés pour des applications semblables...\nGamme de prix des comptoirs en quartzGamme produit nom de prix de comptoirs de Quartz de Description de produit : pur noir tailles Standard de galette : 3000 x 1400mm et 3200 x 1600mm tailles de galette disponible : 2500 ~ 3200 mm x 1200 ~ 1600mm épaisseur : 12/15/18/20/30 mm ingrédient : 93...\nComptoirs en Quartz meilleures pour les armoires blanchesAutres dessins atelier emballage et chargement\nRésistance à la chaleur de comptoir de quartz L'information de l'entreprise Description de produit Nom de produit: Dalles standard grises françaises Taille: 3000 x 1400mm et 3200 x 1600mm Tailles disponibles de dalle: 2500 ~ 3200mm x 1200 ~ 1600mm Épaisseur: 12/15/18/20 / 30mm Ingrédient:...\nMarbre, regarder, couleur, chaud, quartz, dalle, pierre Caractéristiques: 1. La surface non poreuse assure sa haute résistance aux rayures et sa résistance à l'abrasion, à la compression, aux rayures, à la chaleur, à la corrosion et à la pénétration. 2. Haute dureté: La dureté de Moh peut atteindre 7...\nThinking Industries Corporation Limited est l’un des principaux fabricants de comptoirs de vanité en quartz en Chine. Bienvenue aux comptoirs de vanité en quartz bon marché de notre usine.


Sur les ailes de la guerre (Tome 5, Dette de sang) - La Bibliophilie d'Alaïne\nHailey Turner – 24 Février 2021 – Editions Bookmark\nTHÈMES ABORDÉS : Urban Fantasy – Romance MM – Paranormal – Suspense – Mystère – Magie – Metamorphe – Secret – Famille – Amitié.\nRÉSUMÉ : Les morts ne le seront jamais tout à fait, tant que quelqu’un se souviendra d’eux.\nLe sceptre de Morrigan est à vendre au plus offrant au marché noir. L’agent spécial Patrick Collins de l’AOS compte tout faire pour éviter qu’il ne tombe entre les mains de la secte du Dominion et pour le restituer à sa légitime propriétaire.\nJono de Vere est, quant à lui, déterminé à l’accompagner le long de ce chemin périlleux, qui lui permettra d’effacer sa dette.\nLes dieux envoient Patrick à Londres, où Jono doit affronter ce passé qu’il pensait avoir laissé derrière lui. Ni lui ni sa meute ne sont les bienvenus en Angleterre. Cependant, unis dans l’adversité, les deux hommes font de leur mission leur priorité numéro un. Mais comment ignorer les multiples répercussions du secret à glacer le sang qu’ils exhument au sein de la meute de seigneurs de Londres ?\nLES + : Univers\nLES – : Longueurs\nJ’aime beaucoup cette saga même s’il a fallu du temps et que mon tome préféré reste le tome 3. Je vous l’ai déjà dit ce qui m’intéresse le plus ici, c’est l’univers avec les rappels aux diverses mythologies. C’est des pans de l’histoire que j’aime beaucoup, donc c’est plaisant de pouvoir les retrouver dans un univers travaillé et détaillé !\nDans ce nouvel opus, notre couple va devoir fouler le sol britannique pour essayer de récupérer un bien tant exploité. C’est synonyme de retour dans le passé pour Jono et de prises de tête pour Patrick. Mais leur détour à Paris risque d’être encore plus mortel.\nC’est le cinquième tome et ça devient difficile de résumer sans spoiler. Un tome où j’ai eu du mal à m’implanter. J’ai vraiment pris goût à ma lecture quand l’action a débuté réellement, soit à un peu plus de la moitié du roman. Après ça devient intense et c’est ce que je préfère.\nNotre couple n’est pas en reste, mais comme je l’ai déjà expliqué, la romance n’est pas ce qui m’intéresse le plus. Par contre, à cause de ma copine Pinprenelle, je veux un nouveau couple et un nouveau prétendant pour Lucien. Le problème c’est qu’elle m’a tellement bien vendu le truc, que j’aurais voulu plus du vampire dans ce tome. Je vote donc pour son spin off !\nMais le clou du spectacle qui donne un petit truc en plus à cet opus est sa fin. Un cliffhanger inattendu, et surtout épique. On a encore plus envie de savoir ce que nous réserve la suite.\nSi vous lisez cette saga, vous prendrez plaisir à lire ce nouveau tome. Pour les non-initiés : qu’attendez-vous ? Je vous recommande cette saga qui sort de ce qu’on a pu déjà voir dans l’Urban Fantasy\nLa fin sans hésitions.\n“- Non ! Mes macarons aux fruits de la passion !\n– Wade ! gueula Jono en courant vers lui. Laisse la bouffe et ramène ton cul ici !”\n“Patrick lui offrir une dernière claque affectueuse sur l’épaule.\n– Ne la casse pas, la France ne nous le pardonnera jamais si tu la renverses.\n– Bah, si elle casse, je pourrai la garder.\n– Il est hors de question que tu voles le moment national d’un autre pays.\n– Bon, très bien, lâcha Wade dans un profond soupir.”\nEN RÉSUMÉ : Je recommande encore cette saga !\nEsprit d’équipe Rebel (Tome 1, Ballsy Boys)


La France découvre une dictature - Charente Libre.fr\nLa France découvre une dictature\nLe Premier ministre tunisien Mohamed Ghannouchi, qui présentait hier le nouveau gouvernement, a travaillé au plus haut niveau de l'Etat depuis l'arrivée au pouvoir de Ben Ali et son régime, devenu «dictatorial» au fil des années. Photo AFP\nPar charentelibre.fr et AFP, publié le 18 janvier 2011 à 0h00 .\nAprès avoir soutenu jusqu’au bout le régime de Ben Ali, la France a entamé hier une prudente autocritique. Le ministre de la Défense Alain Juppé a ainsi reconnu l’existence en Tunisie d’un « régime policier et dictatorial ».\nSévèrement critiqué pour avoir mollement et tardivement soutenu la Révolution du jasmin, le gouvernement français a amorcé hier un début de mea culpa en reconnaissant avoir sous-estimé la colère des Tunisiens face au régime « dictatorial » de Zine el Abidine Ben Ali.\n« Sans doute avons-nous, les uns et les autres, sous-estimé le degré d’exaspération de l’opinion publique face à un régime policier » et « dictatorial », a reconnu le ministre de la Défense, Alain Juppé.\nL’opposition de gauche, toutes tendances confondues, s’est livrée à un tir nourri contre la ligne de non-ingérence et d’attentisme de Paris face à la révolte des Tunisiens.\nDans sa ligne de mire, plus que Nicolas Sarkozy, le chef de la diplomatie Michèle Alliot-Marie. Le 11 janvier, devant l’Assemblée nationale, elle avait proposé le « savoir-faire » français à la Tunisie pour le maintien de l’ordre et la gestion de manifestations qui, selon les ONG, avaient déjà fait plusieurs dizaines de morts.\nLa ministre a expliqué avoir voulu contribuer à mettre fin à la répression. « Il y avait des tirs à balles réelles, des morts. Pour que de telles situations ne se reproduisent pas dans l’avenir, j’ai donc dit que nous étions prêts à aider à former les forces de l’ordre tunisiennes, comme nous le faisons pour d’autres pays », a-t-elle expliqué au Journal du dimanche.\nHier soir à France 2, Mme Alliot-Marie a reconnu que l’exaspération des Tunisiens avait « sans doute » été sous-estimée par Paris. « Je pense que nul n’avait imaginé qu’il puisse y avoir une transformation aussi profonde et aussi rapide », a-t-elle admis.\nSégolène Royal avait qualifié son propos de « scandaleux », « venant en soutien d’une dictature ». Une « grave faute », avait abondé l’ancien Premier ministre, Laurent Fabius.\nLa secrétaire nationale d’Europe Ecologie-Les Verts, Cécile Duflot, avait estimé que MAM « devrait s’excuser auprès des Tunisiens ».\nMême dans la majorité, le centriste Hervé Morin a pris ses distances avec elle.\nCertains experts et hommes politiques relativisent. Du socialiste François Mitterrand à Nicolas Sarkozy, la France a toujours soutenu Ben Ali, considéré comme un « rempart » contre l’islamisme.\nPhilippe Moreau-Defarges, de l’Institut français des relations internationales, juge « excessives » les critiques même si la proposition de MAM pouvait sembler « maladroite ». « Lorsqu’un gouvernement malgré tout ami est plus ou moins en difficulté, on ne tire pas sur une ambulance », a-t-il dit.\nMais le président Nicolas Sarkozy et son gouvernement sont critiqués pour leur réaction à l’ensemble de la crise tunisienne.\nDans un premier temps, les dirigeants français ont tardé à condamner l’utilisation de la force contre les manifestants. Puis, ce n’est qu’après la chute de Ben Ali que Nicolas Sarkozy a exprimé, samedi, le soutien de la France au soulèvement tunisien.\nMarquant cet appui au mouvement populaire, le ministère des Affaires étrangères a dénoncé hier les « bandes criminelles » qui cherchent à s’opposer à la transition.\nLa France a aussi refusé d’accueillir Ben Ali et promis de traquer ses avoirs financiers en France, et ceux de sa famille.\n« Qu’il y ait pu y avoir des maladresses ou des incompréhensions, après tout cela est possible » mais « imaginez que la France intervienne dans les affaires d’un pays qui est un ancien protectorat français, qu’aurait-on dit? », a justifié hier Henri Guaino, conseiller spécial du chef de l’Etat.\n« Union nationale » limitée\nLe Premier ministre tunisien Mohammed Ghannouchi a annoncé hier à Tunis la formation d’un « gouvernement d’union nationale » marqué par l’entrée de trois chefs de l’opposition au régime du président déchu Zine El Abidine Ben Ali, mais dans lequel l’équipe sortante conserve les postes clés.\nLe chef du gouvernement a annoncé la légalisation de tous les partis politiques qui le demanderont et prolongé le délai prévu pour l’organisation des prochaines élections. Deux importants partis, le parti islamiste Ennahda et le Parti communiste des ouvriers de Tunisie (PCOT), sont notamment interdits.\nM. Ghannouchi a également annoncé à la presse des mesures d’ouverture démocratique: « liberté totale d’information », libération de tous les prisonniers d’opinion, et levée de l’interdiction d’activité des organisations de défense des droits de l’homme.\nLe nouveau gouvernement sera chargé de gérer la transition, de préparer les prochaines élections présidentielle et législative, dans « six mois au plus tard ».\nDe Paris, l’opposant historique Moncef Marzouki a déjà dénoncé le nouveau gouvernement comme une « mascarade », fustigeant une « fausse ouverture ».\nAuparavant, des centaines de personnes avaient manifesté à Tunis et en province, pour demander l’exclusion du nouveau gouvernement des hommes politiques liés à l’ancien régime et à son parti, le Rassemblement constitutionnel démocratique (RCD), dont M. Ghannouchi.\n« La révolution continue! RCD dehors! », ont scandé plusieurs centaines de manifestants.\nActualité Europe Alain Juppé France


Artisan couvreur à Concressault tel: 02.52.56.21.67\nArtisan couvreur Concressault 18260\nLa mise en place de couverture en tuile est la prestation qui a fait connaître l’artisan couvreur Artisan Louis. Les propriétaires qui l’ont déjà contacté témoignent de leur satisfaction, tant au niveau de la qualité des services qu’au niveau des prix. En effet, en plus de son expérience et de sa compétence, ce couvreur professionnel affiche les tarifs les plus abordables dans toute la ville de Concressault, dans le 18260. Pour de plus amples informations à propos de ses services, contactez-le !\nLes travaux d’urgence en matière de toiture ne doivent en aucun cas être confiés à un prestataire inexpérimenté si vous ne voulez pas aggraver les dégâts. C’est pour cette raison que les propriétaires dans la ville de Concressault, dans le 18260 recommandent de faire appel à l’équipe d’urgence du couvreur Artisan Louis si vous avez une fuite de toiture ou d’autres problèmes avec votre couverture. Ses interventions sont très efficaces et en plus ses tarifs sont abordables. Téléphonez-le à tout moment si vous avez des pépins avec votre toiture.\nSi vous avez un projet de travail de couverture et que vous vous adressez à Artisan Louis, il est certain qu’il peut établir un devis de vos travaux en moins de 24 heures. Pour une réparation ou une rénovation de toiture, ce professionnel est reconnu pour ses compétences. Faites-lui confiance et sollicitez ses services si vous êtes à Concressault, dans le 18260. Demandez le devis de votre projet. Il vous l’établira dans les plus brefs délais.\nIntervenant dans la ville de Concressault, dans le 18260, le couvreur Artisan Louis est un prestataire de choix si vous devez procéder d’urgence à des travaux de réparation sur votre couverture. Quel que soit le type de souci que vous rencontrez, son équipe vous trouvera la solution la plus adéquate. En plus d’intervenir à tout moment grâce à des éléments de garde, ce couvreur est connu pour ses tarifs qui sont loin d’être chers par rapport à ceux pratiqués sur le marché.\nDans le secteur du bâtiment, la réalisation de travaux sur les toitures sont celles parmi les plus délicates dans la mesure où une erreur dans cette opération peut avoir des impacts considérables sur la solidité de l’immeuble et également sur le confort que peut profiter ses occupants. En plus de cela, les opérations menées sur le toit sont toujours dangereuses. Pour ces raisons donc, il est indispensable de faire appel à un couvreur pro comme Artisan Louis. Ce spécialiste et son équipe interviennent dans la ville de Concressault, dans le 18260.\nCette question est fréquemment posée par les propriétaires dans la ville de Concressault, dans le 18260 : à qui s’adresser lorsqu’on a des travaux à réaliser sur sa toiture. La réponse est de recourir aux services du couvreur Artisan Louis. Spécialiste dans le domaine de la réparation et de la mise en place de nouvelle toiture, ce professionnel est une référence pour ses clients et il peut vous assurer également des prestations en matière de nettoyage de couverture en tuile ou en ardoise.\nUn couvreur pro est un artisan qui peut vous aider lorsque vous devez faire installer une nouvelle toiture ou n’importe quelle structure accessoire à celle-ci. Il peut aussi être sollicité si vous avez besoin d’entretenir votre toiture ou si vous rencontrez des défaillances au niveau de votre couverture. Outre les réparations et les installations, le couvreur pro est aussi un prestataire qui est disponible pour nettoyer votre toiture. À Concressault, dans le 18260, les propriétaires s’adressent au couvreur Artisan Louis en cas de besoin.\nLes fuites de toiture, le soulèvement des couvertures ou bien d’autres problèmes peuvent survenir à tout moment et altérer votre confort dans votre maison. Pour trouver la source de vos soucis et y apporter les solutions adaptées, il est à rappeler qu’il faut nécessairement appeler un couvreur chevronné qui a une longue expérience dans le domaine de la réparation de couverture. Pour réaliser cette opération, vous pouvez vous adresser au couvreur Artisan Louis. À Concressault, dans le 18260, il est une référence pour les propriétaires.\nHydrofuge toiture ConcressaultNettoyage et démoussage de toiture ConcressaultNettoyage et pose de gouttière ConcressaultPeinture et décapage de volet ConcressaultRavalement et nettoyage de façade ConcressaultPose de velux ConcressaultCharpentier traitement et changement charpente ConcressaultZingueur et travaux de zingueries ConcressaultRéparation fuite de toiture Concressault


La théorie de l'évolution, mythe ou réalité ? - Page 7\npar Totem le Dim 19 Aoû - 22:34\nSauf que depuis au moins 20 ans, des analyses sanguines faites sur certains enfants ont montré que 3 brins, voire 4 étaient activés. ( voir les travaux du docteur Berrenda Fox); ce qui tendrait à montrer que l'humanité est en phase de mutation.\nTout à fait et pas des moindres, ceux qui sont prêts on déjà commencé discrètement.\nPourtant, l'intuition nous dit que si, nous, êtres dans un corps, aspirons à la totalité, c'est que cette totalité est là, c'est qu'elle est possible dans un corps, sinon nous n'y aspirerions pas; ce que nous appelons "imagination" n'existe pas — il n'y a pas d'imaginations, il n'y a que des réalités différées ou des vérités qui attendent leur heure.\nJules Verne, à sa façon, en témoigne. N' y a-t-il donc pas une autre découverte à faire, un quatrième changement de conscience qui changera tout ?\nSri Aurobindo avait écrit dans Savitri :\nle Dieu grandit sur terre – le Dieu grandit – mais l’homme… …l’homme sage parle et dort. Et personne ne s’en apercevra jusqu’à ce que le travail soit fini.\npar vertgandazert le Dim 19 Aoû - 23:02\nLa théorie officielle de l'évolution, n'est qu'un dogme, maintenue sous perfusion pour des raisons strictement idéologiques, c'est évident.\nAlors les biologistes cherchent de nouvelles voies, car ils savent très bien, que la vie ne peut pas se comprendre à partir de la matière qui la compose.\nL'ere du postgénomique est advenue : une révolution est en cours dans les sciences de la vie. Elle remet en cause le modèle du programme génétique centré sur le gène comme facteur décisif de construction du vivant. Les phénomènes d’épigenèse, de morphogenèse, de symbiose et de coévolution proposent une vision nouvelle de la vie et de l’évolution. Cette nouvelle vision du vivant a aussi des conséquences majeures sur notre conception de l’humain.\npar pelerin le Lun 20 Aoû - 0:04\n@vertgandazert a écrit: La théorie officielle de l'évolution, n'est qu'un dogme, maintenue sous perfusion pour des raisons strictement idéologiques, c'est évident.\nVoilà qui est intéressant. On va finalement pouvoir sortir de ce cul de sac. Les hommes de sciences n'ont sûrement pas apprécier de se faire dire par un plant de riz: le mien est plus gros que le tien.\npar Hakaan le Lun 20 Aoû - 0:37\nIl arrive que des plantes s'absorbent les unes les autres, c'est comme ça qu'est apparu le blé qui est la combinaison d'une céréales ancienne avec une herbe et je sais plus quoi,\nle blé a donc 48 chromosomes soit 6 de plus que l'être humain,\nseulement là ou il faut réfléchir un peu c'est qu'il faut aussi comprendre que la plante en a surement plusieurs copies des mêmes séquences suite à son hybridation,\nce qui existe aussi chez l'être humain mais en moindre mesure,\nbref rien d’extraordinaire la dedans et je pense qu'un botaniste pourrait sans problème démystifier ce fait,\npour le reste le texte s'attarde sur des processus développementaux en stipulant que les gênes ne sont pas seuls responsable du développement, ce qui en soit n'est pas une grande nouvelle, et ne remet pas en question à quoi ils servent ni en rien la théorie de l'évolution,\nqui non n'est pas un dogme comme c'est répété souvent de façon dogmatique sans aucune démonstration, mais une théorie,\nfaut juste un peu se demander si ça a du sens de considérer comme un dogme quelque chose qui s’appelle théorie (ça doit être comme les grands nains ou les trains à l'heure), d'autant quand on peut pas en proposer une autre un peu près bien ficelée pour pourrait la réfuter\npar vertgandazert le Lun 20 Aoû - 9:16\n@Hakaan, je connais votre attachement à la théorie darwinienne de l'évolution.\nJe le comprends, c'est la théorie officielle enseignée partout, parce qu'elle permet facilement d'évacuer toute transcendance donc tout projet, dans la création du vivant et dans son évolution.\nMais, je continue de vous dire comme beaucoup de biologistes, que sans être fausse, elle n'explique rien de fondamental, elle est donc bien devenue un dogme, d'abord comme étendard des athées matérialistes et maintenant comme antithèse des affirmations créationnistes des religieux chrétiens ou musulmans.\nPar exemple, en France, les biologistes en général, refusent d'en parler, pour ne pas se retrouver dans un débat idéologique, mais quelques militants matérialistes, veillent et imposent leur idéologie scientiste matérialiste, on les retrouve autour du muséum d'histoire naturelle et de l'institut charles Darwin, ils sont très actifs, dans les médias, la recherche et l'université, leur principal argument leur est fourni par les religieux créationnistes, celui qui ose remette en cause le dogme darwinien est immédiatement traité de créationniste et écarté de toute fonction officielle.\nC'est complètement nul et c'est pourquoi je réponds sur ce fil, dont la question de départ est très claire et je propose une réponse.\nNon la vie n'est pas apparue par hasard et elle n'évolue pas non plus par hasard, vers des êtres plus conscients.\nVoici quelques pistes de nouvelles hypothèses que j'ai empruntées à Jean Staune, un Monsieur dont j'apprécie la culture et l'ouverture d'esprit et qui bien sûr est attaqué et diffamé par la clique que j'ai dénoncée plus haut et don je ne dirai pas les noms.\n"Jean Staune : Darwin a manqué l'âme\nLe darwinisme ne nous a pas apporté l'idée d'évolution, qui se trouvait déjà chez Lamarck, mais l'idée que cette évolution est explicable entièrement par le hasard et la sélection naturelle.\nCela implique que toute la créativité de la nature est le fruit de la "lutte pour la vie". Si c'est vrai il faut l'admettre, mais cela a des conséquences redoutables. Darwin disait déjà que les peuples les plus évolués élimineraient en quelques siècles les moins évolués de la surface de la Terre, et trouvait cela normal. ....\nMais les deux principes clés du darwinisme (évolution graduelle et absence de toute signification, de toute directivité dans l'évolution) sont sérieusement contestés ... la structure des fossiles déjà trouvés (et non les chaînons manquants, comme on le dit parfois) est incompatible avec une généralisation du gradualisme.\nEn effet, on trouve plus de fossiles pour couvrir de petites transitions évolutives que pour les grandes, à l'inverse de ce qu'exige le gradualisme.\nStephen Jay Gould, paléontologue, dit : "L'extrême rareté des formes fossiles transitoires reste le secret professionnel de la paléontologie. Les arbres généalogiques des lignées de l'évolution qui ornent nos manuels n'ont de données qu'aux extrémités et aux noeuds de leurs branches; le reste est constitué de déductions, certes plausibles, mais qu'aucun fossile ne vient confirmer. L'histoire de la plupart des espèces fossiles présente deux caractéristiques particulièrement incompatibles avec le gradualisme :\n1) La stabilité : la plupart des espèces ne présentent aucun changement directionnel pendant toute la durée de leur vie sur Terre. Les premiers fossiles que l'on possède ressemblent beaucoup aux derniers.\n2) L'apparition soudaine : dans une zone donnée, une espèce n'apparaît pas progressivement à la suite de la transformation régulière de ses ancêtres; elle surgit d'un seul coup et complètement formée." (in Le Pouce du panda, pp. 175-176) .\nGould se dit encore darwinien car si l'évolution est non-graduelle, elle se déroule toujours par hasard, selon lui.\nDawkins, grand défenseur du gradualisme orthodoxe, montre bien (dans L'Horloger aveugle) qu'aucun changement non-graduel d'une certaine importance ne peut se dérouler par hasard. Comme il a posé au départ de son raisonnement qu'il ne pouvait exister rien d'autre que le hasard, il en conclut que Gould se trompe.\nAinsi nous avons deux écoles darwiniennes. L'une, gradualiste, a une théorie pourvue d'une cohérence interne mais n'est pas cohérente avec les faits. L'autre, non-gradualiste, est cohérente avec les faits mais n'a pas de cohérence interne.\nC'est dire l'importance des travaux d'Anne Dambricourt-Malassé (parus dans La Recherche d'avril 1996).\nEn analysant la structure des crânes des ancêtres de l'homme sur soixante millions d'années, elle montre qu'il y a à la fois non-gradualisme et non-hasard. Pour des raisons d'ordre embryologique on passe sans intermédiaire possible d'un plan d'organisation à un autre. La notion d'espèce retrouve donc une réalité (et donc la protection des espèces un sens !).\nMais surtout elle montre qu'il y a dans cette évolution un "déterminisme interne reproductible", un processus qui se répète étape après étape, et qui se joue des modifications de l'environnement, de la sélection naturelle, des mutations aléatoires.\nAinsi notre propre apparition ne serait pas contingente. Nous serions apparus, peut-être un peu plus tôt ou un plus tard, même si l'évolution avait été différente !\nC'est là une découverte qui bouleverse tous les concepts établis dans ce domaine et qui nous montre qu'en biologie de l'évolution aussi, la quête d'un sens caché derrière les faits scientifiques n'est plus à priori absurde.\nDe même qu'un Richard Dawkins ne puisse même pas imaginer qu'il existe autre chose que le hasard qui agisse sur l'évolution, les neurologues pensent que la conscience est réductible à l'activité neuronale du cerveau, car il ne peut rien exister d'autre.\nC'est pour cela que Jean Pierre Changeux affirme : "L'homme n'a plus rien à faire de l'esprit, il lui suffit d'être un homme neuronal", et que, selon lui, "l'identité entre un état mental et un état neuronal s'impose en toute légitimité". ...\nBenjamin Libet, de l'université d'État de Californie, a réalisé de nombreuses expériences mettant en lumière les indices cérébraux de la conscience. Sa conclusion est que la relation entre l'expérience subjective, éprouvée par le patient, et l'activité neuronale n'est pas déductible à priori de l'observation physique. Selon lui, une connaissance complète des événements neuronaux ne permet pas en soi de décrire ou de prédire l'activité mentale à laquelle ils sont associés....\nY a-t-il un processus d'antédatage de la perception, comme le pense Libet ? La conscience peut-elle remonter le temps ? Dans tous les cas, ce que cette expérience prouve de façon éclatante, c'est que le temps de la conscience n'est pas le temps des neurones.\nCertes, tout ceci ne prouve pas l'existence de l'âme.\nD'ailleurs on ne peut pas prouver directement l'existence de l'âme. Si elle existe elle est d'un autre ordre que la matière, on ne peut ni la peser, ni la mesurer...\nLibet est le premier à dire que le matérialisme est encore possible après ses expériences. Mais pas toutes les formes de matérialisme. Entre autres le matérialisme éliminationiste qui affirme, à l'image de notre rationaliste, que la question d'un esprit ou d'une âme indépendants de la matière ne peut même pas être posée, est lui-même... éliminé ! ...\nLe philosophe Daniel Dennett, spécialiste des sciences cognitives et l'un des leaders du matérialisme outre-atlantique, a pu écrire au moment de la publication des premiers résultats de Libet que "si les expériences en question devaient être vérifiées, ce serait un jour sombre pour le matérialisme".\nSelon Jean-François Lambert, qui a lui-même réalisé des expériences montrant qu'il n'y a pas identité entre un état neuronal et un état mental, l'esprit joue le même rôle sur le cerveau qu'un arbitre dans un match de football, il ne touche jamais le ballon (il n'intervient donc pas physiquement) mais exerce pourtant une influence déterminante sur le résultat du match. ...\nÀ une vision où l'homme n'est qu'une machine perfectionnée, où le hasard règne en maître, où l'univers ne saurait avoir de sens, se substitue peu à peu une vision où il y a une dimension intangible dans l'univers, qui échappe au temps, à l'espace, à l'énergie, à la matière, où il y a une dimension dans l'homme qui échappe à tout calcul, à toute représentation, et où la question de savoir si l'univers possède un sens, et un projet redevient une question scientifique, même si sa réponse reste en dehors du champ de la science."\nJean Staune - UIP - extraits - voir aussi "Science et Quête de Sens" www.uip.edu\npar Totem le Lun 20 Aoû - 12:17\nL’essentiel de la Gnose consiste en ce que, d’une part, la manifestation se réalise par une multitude de rayonnements de lumière, et que, d’autre part, l’homme soit un être réceptif à la Lumière. Ce terme de « Lumière », qui vient de la gnose et de la bible, attire notre attention sur une multiplicité de rayonnements, de courants et de champs électromagnétiques et radioactifs, qui, comme on le sait actuellement, sont omniprésents, et par lesquels l’humanité et toutes les créatures vivent et se perpétuent. C’est pourquoi, le gnostique ne s’arrête pas à méditer, réfléchir, spéculer et faire sans cesse des recherches sur les origines de phénomènes et de l’évolution, mais se détermine par rapport à la présence immédiate de la Lumière dans toute son étendue.\npar Hakaan le Lun 20 Aoû - 12:23\nJe n'ai aucun attachement à la théorie Darwinienne ça c'est de l'extrapolation, elle pourrait être démentie totalement que je m'en balekerais bien comme il faut, et ça doit être le même genre d'à priori qui conduit certains à penser que c'est un dogme alors que ce sont les seuls à être fermés à des idées en particulier, l'inversion accusatoire a de l'avenir\nNon c'est celle qui est enseignée parce qu'elle est vraisemblable et qu'il y en a aucune autre, mais je veux bien qu'on m'explique comment on peut enseigner quelque chose qui n'existe pas ?\nje continue de vous dire comme beaucoup de biologistes, que sans être fausse, elle n'explique rien de fondamental,\ncette phrase est une contradiction, soit elle n'explique rien, soit elle n'est pas fausse, si elle n'est pas fausse alors elle explique des choses, ça ne peut pas être les deux à la fois\nd'abord comme étendard des athées matérialistes et maintenant comme antithèse des affirmations créationnistes des religieux chrétiens ou musulmans.\nmais ça on s'en fout on peut très bien considérer une théorie sans se préoccuper de tout les ahuris qui la récupèrent idéologiquement et sans faire un amalgame avec sa raison d'être\nAvant d'affirmer ça il faut déjà montrer en quoi ils sont dans une erreur méthodologique parce que là on ne sait même pas de qui on parle\nen cause le dogme darwinien est immédiatement traité de créationniste et écarté de toute fonction officielle.\nhé béh non, depuis Darwin on a appris beaucoup de choses notamment l'échange de gênes qui passent par les virus, l'apparition de caractères qui ne servent à rien, le fait que la sélection ne se fait pas que sur des critères de performance mais aussi sur des préférences sexuelles ou autre, et je rappelle (pour la 5 ou 6ème fois ) que lorsque l'on étudie la Théorie de l'évolution on en étudie aussi les zones d'ombre, je suis un peu au courant je m'en suis tapé 3 mois dans 2 cursus différents\npar Hakaan le Lun 20 Aoû - 12:40\nhttp://www.lalibre.be/actu/international/un-retour-en-force-du-creationnisme-dans-l-enseignement-americain-582af355cd70d913edcce7f9 a écrit: C'est d'ailleurs le cas de près de 78 % des Américains, selon un sondage publié par Gallup en 2014, indiquant les dernières tendances des croyances sur les théories de l'évolution aux États-Unis. Un Américain sur quatre pense en effet que Dieu a créé l'Homme et la Terre il y a moins de 10 000 ans, tandis que l'autre moitié adhère à l'idée d'une évolution guidée par Dieu d'une manière ou d'une autre. Une antithèse à la théorie darwiniste, pourtant admise par l'ensemble des scientifiques, et partagée par seulement 15 % des Américains.\nIl est beau le dogme LOL\npar Totem le Lun 20 Aoû - 12:47\n@Hakaan a écrit: mais ça on s'en fout on peut très bien considérer une théorie sans se préoccuper de tout les ahuris qui la récupèrent idéologiquement et sans faire un amalgame avec sa raison d'être\nMax Planck, un siècle plus tôt a dit : “ La vision officielle ne change que quand tous les mandarins qui en vivent sont morts. ”\net c'est bien ce qui se passe avec le Darwinisme dont les mandarins ne sont pas encore tous morts.\npar Hakaan le Lun 20 Aoû - 12:52\nj'ai rien compris, quel rapport entre cette phrase et quoi que ce soit de concret ?\nil se passe quoi et ou exactement ?\nje parle au niveau global hein pas d'un extrait d'un truc qu'a dit UN mec un jour on sait pas trop quand comment ni pourquoi\npar Totem le Lun 20 Aoû - 13:09\n@Hakaan a écrit: j'ai rien compris, quel rapport entre cette phrase et quoi que ce soit de concret ?\nJe vois que tu n'as rien compris à ce que j'ai voulu dire.\nTu parles de "tous les ahuris qui la récupèrent idéologiquement"\nSauf que tous ces ahuris sont ceux qui sont hauts placés et font la loi et qu'on appelle aussi des "mandarins" d'où ma citation de Planck.\nTu dis ne pas me comprendre mais je peux te rendre la pareille en tous les cas.\npar Hakaan le Lun 20 Aoû - 13:51\nAh oui on repart encore la dessus alors que j'y ai répondu juste avant avec des faits et des chiffres,\nbon en attendant ça fait 7 pages que vous rabâchez ces histoires de dogmes et de conspirations à tour de role (preuve que personne n'y croit d'ailleurs) sans avoir mis en lumière le moindre problème méthodologique par rapport à cette théorie,\npour l'instant on a juste eu droit à des ajouts et des zones d'ombres, ce qui ne veut pas dire qu'elle est fausse mais qu'elle est incomplète,\npour dire qu'elle est fausse il faudrait un élément qui démontre une contradiction avec la théorie,\net si vous pouvez affirmer qu'il y a un dogme/conspi autour de ça, alors je considère que vous le connaissez forcement et pouvez en parler autrement que par des copier coller uniquement\npar Totem le Lun 20 Aoû - 14:12\nTu sous entend donc que la théorie est la Vérité..?\npar Hakaan le Lun 20 Aoû - 14:21\nheu non je sais même pas comment t'arrives à tirer cette conclusion de ma phrase,\nje dis qu'elle est vraisemblable et non pas vraie,\net je dis qu'il n'y a pour l'instant aucun élément pour l'infirmer,\nor pour justifier ce que vous avancez il faudrait déjà pouvoir l'infirmer,\net si elle était facile à infirmer ça se saurait et il n'y aurait pas de débat,\npar ailleurs j'ai déjà donné plusieurs éléments qui manquaient à la théorie originale,\ndonc je comprend encore moins cette interprétation alors que je suis un de ceux ici qui ont donné le plus d'éléments de ce qui a changé dans cette théorie,\npourtant je suis loin d'être un grand connaisseur du sujet qui m'intéresse pas particulièrement\npar Totem le Lun 20 Aoû - 17:34\n@Hakaan a écrit: heu non je sais même pas comment t'arrives à tirer cette conclusion de ma phrase,\nPourtant Vertgandazert à mis pas mal d'écrit de scientifiques sur ce point notamment sur SP, mais ces scientifiques ne sont pas entendus par les tenants de la théorie en place difficile à déboulonner parce qu'ils s'y accrochent contre vents et marées. Tu estimes qu'il n'y a rien qui vient contredire cette théorie en place, ça veut dire qu'elle est considérée comme La Vérité du moment. Quand au débat il est là parce que des scientifiques qui ont quand même un certains pouvoir au niveau des chaires universitaires, (les mandarins dont j'ai parlé) ne veulent pas lâcher le morceau.\npar Hakaan le Lun 20 Aoû - 17:46\nPourtant Vertgandazert à mis pas mal d'écrit de scientifiques sur ce point notamment sur SP\noui mais on est pas sur SP là quant à la validité des articles si c'est comme celui auquel je viens de répondre ça pèse pas lourd à mon avis\nmais ces scientifiques ne sont pas entendus par les tenants de la théorie en place difficile à déboulonner parce qu'ils s'y accrochent contre vents et marées.\nà priori sans fondement\nTu estimes qu'il n'y a rien qui vient contredire cette théorie en place, ça veut dire qu'elle est considérée comme La Vérité du moment.\nNon ça veut dire qu'elle est considérée comme vraisemblable, j'ai expliqué la différence juste au dessus, on peut pas critiquer la science sans en comprendre juste les bases\nQuand au débat il est là parce que des scientifiques qui ont quand même un certains pouvoir au niveau des chaires universitaires, (les mandarins dont j'ai parlé) ne veulent pas lâcher le morceau.\noui ça ou une autre explication sortie d'un chapeau ça aurait été pareil,\nmais on a toujours pas vu la démonstration du moindre biais méthodologique\nEdit : en plus tout ça est contredis par l'extrait sur la situation aux US que j'ai posté à 12:40\npar Totem le Lun 20 Aoû - 17:55\nCa rejoint la citation de Planck que tu n'as sans doute pas compris ou qui ne te convient pas. S'il disait cela à son époque, c'est bien ce qu'il a remarqué de son vivant et les choses n'ont pas changé pour autant.\nEn fait ce n'est même pas la peine qu'on se soucie de savoir si cette théorie soit juste ou pas vue que c'est elle seule qui est reconnue aussi toute discussion à ce ce sujet n'est que pure perte de temps.\npar Hakaan le Lun 20 Aoû - 18:12\nOui oui si j'adhère pas à une citation c'est forcément soit que je l'ai pas comprise soit que ça me conviens pas lol, ça ne peut pas être juste parce qu'elle ne démontre rien et ne sert à rien\npar pelerin le Mar 21 Aoû - 1:16\n@Hakaan a écrit: Je n'ai aucun attachement à la théorie Darwinienne ça c'est de l'extrapolation, elle pourrait être démentie totalement que je m'en balekerais bien comme il faut, et ça doit être le même genre d'à priori qui conduit certains à penser que c'est un dogme alors que ce sont les seuls à être fermés à des idées en particulier, l'inversion accusatoire a de l'avenir\nMoi je crois qu'il faut apprendre à faire une nette distinction entre d'une part les données empiriques et ce que l'on observe, et d'autre part le cadre théorique ou la vision globale dans laquelle l'on tente d'insérer ces données. Et c'est cette dernière qui relève d'une certaine vision du monde et que vont défendre avec un zèle religieux plusieurs de ses adeptes en brandissant à tous vents le fléau du créationnisme.\nReprenons ton exemple des virus. Lorsqu'une colonie de bactérie est prise d'assaut par un virus ses membres tentent de sectionner une partie de l'ADN de leurs attaquants pour l'incorporer au leur. Les survivants vont ainsi pouvoir se multiplier et transmettre à la nouvelle colonie le moyen de reconnaître l'intrus et de se défendre efficacement lors de la prochaine attaque en sectionnant le virus à l'endroit précis du gène qui a été transmis. Qu'est-ce que ça démontre vraiment et en quoi ça tendrait à militer en faveur de l'évolutionnisme ? En fait moi il me semble au contraire que ça dessert la vision mécaniste et darwinienne.\nIl y avait ce philosophe des sciences dont j'ai oublié le nom et qui disait, en pensant à la conception actuelle qui prévaut dans le domaine des neuro-sciences, qu'elle repose sur un mélange de mauvaises habitudes de pensée, de résultats empiriques mal interprétés et d'une certaine confusion conceptuelle. Et j'abonde dans le même sens. Lorsque vertgandazert par exemple dit que "sans être fausse, elle n'explique rien de fondamental," c'est la plus stricte vérité (sauf peut-être pour la partie "sans être fausse" ) . Et tout le débat que nous avons finalement tourne autour de cette question.\npar Hakaan le Mar 21 Aoû - 2:15\nLa spéciation, la sélection naturelle, le brassage génétique, l'hérédité, sont faciles à observer,\ndonc pourquoi dire qu'elle n'explique rien de fondamental alors que toutes ses bases sont vérifiables et observables par n'importe qui ?\nà partir de ces bases il suffit de faire un raisonnement pas récurrence pour aboutir à l'évolution des espèces\nBien je vois toujours pas en quoi, tout cela c'est de la machinerie cellulaire, et aussi fascinante et complexe soit elles y chercher une forme de volonté ressemble plus à un cailloux dans la chaussure en terme de compréhension qu'autre chose,\nparce que si c'était le cas on assisterait pas à des comportements analogues au sein de toutes les souches et ils n'évolueraient pas de façon aussi hégémonique\nsans parler du fait qu'une intelligence devrait être très développée pour concevoir ce genre de choses dont même l'être humain n'est pas capable, et aussi savoir comment cette supposée intelligence peut interagir avec le fonctionnement de la cellule elle même, ça demande beaucoup de connexions marie poppins pour ficeler tout ça,\nou alors il faudrait considérer que les bactéries sont plus intelligentes que nos plus grands ingénieurs, chimistes, généticiens, et que tout ce qu'elles en font c'est fabriquer de la bière du yahourt et de la choucroute\npar Invité le Mar 21 Aoû - 8:03\nComment peut-on encore nier la théorie de l'évolution des espèces alors que la plus réfractaire des institutions, autrement dit l'Eglise, la reconnaît (et Dieu sait si ce fut dur). La position de l'Eglise est claire : il existe bel et bien une parenté entre toutes les espèces, et ces dernières ont toutes une origine commune. Toutefois, l'Eglise précise et insiste que Dieu en est le Créateur.\nP.S La théorie de l'évolution est loin d'expliquer l'apparition de la vie évidemment, mais là n'est pas la question.\npar vertgandazert le Mar 21 Aoû - 10:38\n@Hakaan,je vous réponds point par point:\nJ'ai dit à tort que vous sembliez attaché à la théorie de l'évolution darwinienne, effectivement ce n'est pas le sujet et de toutes façons cela ne concernerait que vous.\nCe qui me surprend bien plus, c'est que vous ne voyez pas ou vous ne voulez pas voir, les conséquences philosophiques de cette théorie, elles sont pourtant très importantes et c'est bien pourquoi je dis et redis qu'elle est devenue un dogme.\nEn effet la théorie darwinienne de l'évolution fait l'hypothèse que tout le vivant est apparenté et que les différentes espèces descendent d’ancêtres communs,par un mécanisme quirepose exclusivement sur deux moteurs:\n* le hasard des mutations génétiques\n* couplé à la sélection naturelle, qui trie ensuite, les individus les plus adaptés\nJe partage, la notion de parenté du vivant et d'apparition progressive des différentes espèces, je suis donc évolutionniste, mais je ne croit pas que le seul hasard couplé à la sélection naturelle, puisse expliqué cette évolution des bactéries aux mammifères...\nJe n'y croit pas pour les raisons suivantes, maintes fois évoquées, pour rappel:\n*Les mutations génétiques observées sont trop aléatoires, pour construire dans la durée, en effet il faudrait qu'elles se répètent toujours dans le même sens, alors l'on devrait parler de hasard guidé, ce qui n'est plus du tout aléatoire, c'est d'ailleurs exactement ce qu'à fait le grand biologiste Dawkins en truquant son programme, pour démontrer, la puissance créatrice du seul hasard, quel aveu?\n* De plus les mutations génétiques, ne modifient que des caractères mineurs, elles peuvent expliquer des micro évolutions, pas des macro évolutions ncessaires pour passer d'une espèce à une autre.\nC'est bien pourquoi je répète que la théorie darwinienne de l'évolution n'est pas entièrement fausse, mais malheureusement elle ne fournit pas d'explication à ce qu'elle prévoit.\nC'est ainsi qu'elle prévoyait des fossiles intermédiaires entre les espèces, Darwin disait précisément que leur découverte validerait sa théorie, ce n'est pas le cas, d’où les correctifs proposés par le grand paléontologiste darwinien: "Stephen Jay Gould", exposés dans son livre: "les équilibres ponctués", dans lequel il écrit que l'on ne trouve pas de fossiles intermédiaires, parce qu'il n'y en pas ...\nCe qui n'a pas manqué de semer le désarroi chez les darwiniens, mais il a expliqué aussi qu'il restait darwinien, par devoir envers le matérialisme, si cela n'est pas un dogme, dites moi donc ce que c'est?\nIl est tout à fait exact que les découvertes en biologie depuis Darwin sont immenses, et globalement cela renforce sa géniale vision de la parenté du vivant et de son évolution, mais paradoxalement cela invalide presque totalement, le rôle du hasard et de la sélection naturelle, dans cette construction de la diversité et de la complexification du vivant.\nEn effet, tous les jours, nous découvrons que la matière vivante est infiniment plus complexe que ce que nous pensions hier, le darwinisme peut expliquer en partie la diversité du vivant, pas son extrême complexité.\nCe n'est pas le hasard qui permet à la matière de s'organiser toujours plus, au contraire, c'est de l'information.\nJe pense donc que la matière vivante, c'est d'abord de la matière plus informée.\nCette information a des liens évident avec l'ADN, reste à comprendre comment.\nC'est certainement très compliqué, certains y travaillent, tant mieux.\nC'est cela l'avenir de la biologie, pas des débats dogmatiques et creux entre darwiniens et créationnistes, cela sent les vieilles querelles sur le sexe des anges, c'est dépassé et surtout du passé, celui qui sent l'eau bénite et l'encens.\n@Sofiane, la reconnaissance tardive de l'eglise catholique, en 1996 je crois est plus du genre jésuite que claire, oui elle reconnait l'évolution, mais pas forcément le darwinisme, enfin pour moi cela n'a guère d'importance, ce que je regrette, c'est que comme toujours elle a reconnu ses erreurs avec beaucoup de retard, ainsi a t elle écarté Teilhard de Chardin et sa thèse fort originale qui disait cela il y a plus de 60 ans...\npar Hakaan le Mar 21 Aoû - 12:08\nLes connaissances actuelles vont un peu plus loin que ça :\nLes mutations génétiques ne sont pas totalement hasardeuses et même parfois liées au vécu\nLe trie des individus n'est pas entièrement du fait de la sélection naturelle, il y a aussi des préférences sexuelles, par exemple les mandibules des scarabées ou les bois des cerfs ne leurs servent strictement à rien si ce n'est à l'apparat et pour se battre entre mâles,\nil y aussi ce qu'on appelle des gènes opportunistes qui vont trouver un moyen de pousser l'individu à chercher à les préserver même s'ils ne servent pas à grand chose\nL'échange de gênes n'est pas le seul fait de la reproduction, il est courant dans le monde végétal que des plantes différentes se fassent des échanges, et il y a même des insectes capables de s'en attribuer des fragments\nCe qui fait que l'évolution continue dans un sens c'est la sélection, pas les mutations,\npar exemple si une population de rats a intérêt a réduire sa taille (pour mieux se cacher, pour se reproduire plus vite, pour être plus économe en ressources, pour diversifier son patrimoine, etc il peut y avoir plein d'avantages), la génération 1 va engendrer une génération 2 dans laquelle seront sélectionné les plus petits car plus capables de se reproduire, dans la génération 3 émergera alors des individus un peu plus grands et plus petits que la génération 2 mais globalement plus petits que la génération 1 car issues de la génération 2 qui a déjà été sélectionné, dans cette génération 3 les plus petits seront sélectionnés donnant une génération 4 globalement plus petite, de cette génération seront sélectionnés les petits et ainsi de suite jusqu'à la stabilisation\nAutre facteur d'évolution continue :\nDu fait que les "gagnants" se reproduisent plus que les autres, alors ils transmettent aussi leurs préférences sexuelles,\net ainsi par simple lien de cause à effet la génération x+1 aura une préférence pour la caractéristique gagnante\nPar ailleurs on peut citer aussi le fait que les individus ayant des stratégies de reproduction efficaces seront alors sélectionnés, aboutissant à l’émergence de population avec des stratégies de reproduction particulières,\nchez la plupart des espèces ont lieu des luttes entre mâles pour désigner le gagnant qui aura le plus de chance de se reproduire, et ainsi ils boosts leur propre espèce en sélectionnant les meilleurs individus\nLes macro-évolutions sont le fruits des micro-évolutions successives, on en a des exemples divers :\n> l'autruche incapable de voler mais qui se sert de ses ailes pour accélérer, même exemple avec le poulet qui vol comme un fer à repasser mais qui se sert de ses ailes pour aller plus vite (attraper un poulet c'est pas facile)\n> Le pingouins : c'est un oiseau qui s'est adapté à la nage, il a toujours des ailes mais elles sont devenues d'avantage des ailerons lisses pour accélérer dans l'eau,\non peut aussi noter que le pingouins nage très bien et très vite pouvant même rivaliser avec le poisson, et qu'il est aujourd'hui bien plus adapté au déplacement sous l'eau que sur terre,\nil est donc probable que dans quelques millions d'années, le pingouin soit devenu un animal totalement aquatique mais construit très différemment du poisson car descendant d'un oiseau, c'est ainsi qu'un oiseau va probablement donner naissance à une nouvelle branche d'animaux aquatiques qui n'existent pas encore, et peut être même qu'un jour elle dominera dans les océans (s'ils arrivent à nous survivre), les pingouins les moins adaptés seront moins capables de se nourrit et se reproduire et alors cette espèces intermédiaire disparaîtra en se fondant dans la génétique avantageuse de ce qu'il deviendra, et de cette espèce intermédiaire il ne restera pas de traces car là ou ils sont la sédimentation est impossible (trop froid, pas de boue, pas de calcaire, etc)\nLa sédimentation nécessaire à la fossilisation est un phénomène très spécifique d'autant plus pour les animaux terrestres,\npar exemple : on a très peu de vestiges de dinosaures en bonne état, les squelettes complets d'individus doivent se compter sur les doigts de la main,\najouter à cela qu'au jour du temps les populations migrent, que parfois leur évolution se fait rapidement, etc\nles vestiges sont une denrée rare et il n'est pas anormal d'avoir du mal à en retrouver des traces,\npour comparaison on a déjà parfois énormément de mal à refaire l'historique de certaines peuplades comme les slaves qui fabriquaient des maisons en bois et aucunes terres cuites, ce qui fait qu'aujourd'hui bien qu'ils aient sillonnés toute l'Europe en quête d'une terre à eux on en retrouve pratiquement aucunes traces ni n'en sait grand chose de leurs rituels et mode de vie, et pourtant c'était il y a moins de 2000 ans,\nalors que là on parle d'animaux qui ont vécus parfois en groupes très restreints il y a 300 000, 50 millions d'années ou plus, quoi d'anormal au fait que ce soit difficile d'en retrouver les traces ?\nPar ailleurs les continent ont bougés, une partie des terres émergées sont aujourd'hui sous l'océan, et inversement, et le budget fourni pour les fouilles est absolument minime il n'y a pratiquement pas, vous avez deja croisé des groupes de paléontologues dans les forets du jura ou dans les vosges ? non il n'y en a pas parce qu'ils touchent des clopinettes et doivent en passer par des procédures administratives lourdes longues et compliqués, il est fort probable que si l'on cherchait vraiment alors on trouverait\nEnsuite pour l'apport philosophique du Darwinisme je trouve qu'il est plutôt positif car avant on considérait les animaux comme des être primairement inférieurs et différents de l'Homme n'ayant pas le même rang dans la création,\net elle ne me parait pas remettre en question la possible existence d'une forme d'information qui sous tendrait l'univers, il suffit de considérer que la structures et les lois mêmes qui sous tendent celui ci peuvent être immanentes de cette information,\nce qui me paraîtrait d'ailleurs plus beau et cohérent que de concevoir une forme de conscience qui pourrait en fausser les lois et de manière aléatoire,\net quand on sonde l'infiniment petit on tombe sur des choses qui n'ont plus d'états particuliers mais qui se comportent comme des probabilités, je crois donc que le mystère de l'univers ne se trouve pas là ou les Hommes voudraient le voir et le concevoir mais dans quelque chose qu'on ne peut pas concevoir et appréhender\npar pelerin le Mar 21 Aoû - 12:53\nJe préfèrerais ne pas mêler Dieu et l'église à ce débat parce ce que ça fausse le débat. La question n'est pas que religieuse ou spirituelle, elle est aussi scientifique. Tu te places dans l'optique de cette opposition entre la religion et la sciente, entre le créationnisme et l'évolutionnismr en disant: voyez, même la religion est forcée de reconnaître l'évolutionnisme. Ce que l'Eglise chrétienne est bien forcée de reconnaître, si elle veut conserver un minimum de crédibilité, c'est que la vie n'est pas apparue il y a 6000 ans. Sur ce point je pense que tout le monde s'entend.\nLà est toute la question justement. Ce qui manque à notre savoir et à notre compréhension ce n'est pas une pièce importante d'un immense puzzle que nous aurions suffisamment complété pour en comprendre le design global, il manque l'élément clé qui donne vie à ce design et qui porte en lui tout le mystère de la chose. Et il m'apparait à moi assez évident que le mystère ne pourra jamais s'expliquer à l'aide des quatre forces connues de la physique contemporaine. Il faudra bien tôt ou tard élargir sa conception des choses pour y inclure convenablement la vie. La vie, ce qui communique la vitalité à l'organisme, est forcément de l'ordre d'une énergie en soi et de plein droit, c'est-à-dire qui n'est pas réductible à une sorte de synergie spontanée ou à la perlin pinpin née de l'interaction entre des petites pièces inanimées.\npar Professeur X le Mar 21 Aoû - 13:10\nHum , ce qui est intéressant c'est l'évolution de notre compréhension objective du monde dans lequel nous vivons , l'homme de tout temps à cherché à s'expliquer comment ce monde et la vie qui le caractérise sont apparus , avant Darwin l'homme n'était pas en reste d'explications , et Darwin était bien au fait des différentes théories émises bien avant lui sur ce sujet , et on connait aujourd'hui les lacunes de sa théorie de l'évolution , on pourrait donc en déduire que les différentes théories sur ce sujet sont liées à l'évolution de l'homme lui-même et de sa compréhension objective de son milieu et de sa place dans celui-ci .\nSommes nous vraiment assez évolués pour émettre une telle théorie , ce débat séculier sur ce thème ne nous prouverait'il pas que nous n'avons pas encore l'intelligence pour relier différentes observations objectives et de les regrouper dans une explication globale et évidente pour tous , nous en sommes encore à la spéculation à émettre des propositions provisoires , il faut espérer que l'évolution de notre intelligence puisse nous faire aboutir à une juste compréhension dans ce domaine , ou qu'un être puisse atteindre individuellement à la compréhension objective par l'évolution de sa propre conscience dans ce domaine , mais arriverions nous à saisir ce qu'il pourrait nous expliquer , on discute du sujet comme au café chez Marcel mais ils sont vraiment peu nombreux ceux qui peuvent comprendre et interpréter les théories de nos éminents savants , love .\npar Invité le Mar 21 Aoû - 13:20\nLes plus grands scientifiques (Galilée, Newton, Einstein, etc.) se sont penchés sur la question de Dieu, et tous trois croyaient en Dieu. La science n'exclut donc ni la religion ni la spiritualité, et inversement. La théologie, la science, la philosophie, la physique, la biologie, etc. sont des domaines interdépendants, la poésie étant le plus grand.\nQuant à ta seconde observation, il est ici question de la théorie de l'évolution, et non de l'apparition de la vie. Ce sont deux choses différentes. Ni le darwinisme, ni le néo-darwinisme n'ont réussi à l'expliquer. Le mystère, comme tu le soulignes justement, reste entier, hormis pour les personnes créationnistes, entre autres.\nA ma connaissance, le Pape Jean-Paul II n'appartenait pas à l'Ordre des Jésuites.\npar vertgandazert le Mar 21 Aoû - 14:32\n@Sofiane,oui vous avez raison, mais ils ont dû le conseiller, pour faire une réponse selon leur dialectique, subtile...\nPourtant le pape serait infaillible?\nPersonnellement je regrette la main mise de la philosophie matérialiste sur la science, je trouve cela dommage car bien trop réducteur, mais hélas c'est la conséquence logique et inéluctable de nombreux siècles de domination et d'étouffement religieux.\nLes séquelles sont là durablement et c'est ce qui fausse le débat, comme nous le constatons ici évidemment.\n@Hakaan, pour quelqu'un qui se "moque" de la théorie darwinienne de l'évolution, je trouve que vous la défendez assez bien, en tous cas, vous reprenez tous les arguments de ses chauds partisans.\nPermettez moi encore de douter de la sélection naturelle, comme facteur d'évolution.\nEn effet au delà de la tautologie miraculeuse, la sélection naturelle n'est qu'un filtre.\nCe filtre retient ce qui est le plus adapté, mais ce n'est pas le filtre qui participe à ce qu'il y a a trier.\nNon cela se passe forcément avant, alors après il est facile de crier victoire en affirmant que la sélection naturelle retient et favorise ceux qui sont le plus adaptés, mais qui sont les plus adaptés?\nJustement ceux qui survivent et se développent le mieux...\nLes raisonnements circulaires, tournent en rond, c'est ce qui les valide, mais à la fin l'on revient toujours au point de départ, la sélection naturelle darwinienne en est un bel exemple...\nJe suis d'accord avec votre observation concernant les causes de la rareté des fossiles, mais ce n'est pas exactement ce que constate Stephen Jay Gould, il reconnait qu'il existe des fossiles, mais jamais de fossile intermédiaire entre espèces, en conséquence il reconnait que c'est parce qu'il y en a pas.\nC'est sans doute la plus grosse pierre "fossile" dans le jardin des darwiniens surtout venant de sa part.\nCroyez moi, si Dawkings a été contraint de l'avaler, c'est parce qu'ils ont du se dire que c'était le meilleur moyen de la cacher...\nQuand à votre position sur les conséquences philosophiques du darwinisme, je vous remercie de votre franchise, vous ne serez pas surpris, si je vous dis que je pense à peu près exactement le contraire.\nJe crois effectivement que l'homme n'est ni une machine, ni uniquement un animal.\nC'est un animal, oui mais avec des caractéristiques qui lui sont propres, par exemple c'est un "animal moral"\nAu delà de cette évidence qui va à l'encontre du politiquement correct naturaliste actuel,je me permets de rappeler une autre évidence qui semble oubliée aujourd’hui, mais il est faux et abusif de dire que reconnaitre et admettre les différences entre les animaux, donc nous, ce serait systématiquement diffamant et préjudiciable pour les autres animaux?\nC'est pour l'espèce humaine et uniquement pour elle que c'est différent.\nLa preuve, tous les autres animaux, s'en fichent\nPlus sérieusement, les différences sont source de reconnaissance et de richesses des échanges, c'est aussi cela ce que nous enseigne la vie, qui est loin de n'être qu'une lutte du plus fort pour survivre, ce que prétend depuis le départ le darwinisme, maintenant comme ce n'est plus politiquement correct, ils ne le disent plus comme celà, ils essaient de se refaire une vertu, avec de l'animalisme "bêbête" naturaliste, mais bon passons...\nCe terrain est miné, savez vous par exemple, que pour prouver les thèses darwiniennes au début du XX éme siècle, une femme pygmée fut exposée à New York comme le fameux chaînon manquant entre l'espèce humaine et nos cousins les singes ,cette femme s'est suicidée...\nAlors quand j'entendais l'autre jour, un scientifique connu et reconnu déclaré sur une radio nationale, qu'il n'y avait pas d'ancêtre commun aux singes et à nous, parce que nous sommes des singes.\nJe me demandais jusqu’où peut conduire l'idéologie ?\nEt aussi l'inconséquence démagogue, aucun journaliste ne lui a dit que dans ce cas il fallait donner une carte d'électeurs aux singes, ou nous l'enlever?\nDernière édition par vertgandazert le Mar 21 Aoû - 20:51, édité 2 fois