Darwin et le darwinisme - Patrick Tort - Science de la nature\nPatrick Tort - Presses Universitaires de France\net le darwinisme\nDirecteur de l’Institut Charles-Darwin international\nQuatrième édition corrigée\nLa préparation de cet ouvrage s’est effectuée dans le cadre de l’Institut Charles-Darwin international, soutenu par le Fonds social européen.\n4e édition corrigée : 2011, juin\nChapitre I – La constitution de la théorie darwinienne\nII. – Principales étapes et observations du voyage sur le Beagle\nIII. – Conséquences scientifiques du voyage\nIV. – L’épisode Malthus\nV. – Les années d’élaboration\nChapitre II – L’origine des espèceset la sélection naturelle\nI. – Variation domestique et sélection artificielle\nII. – La théorie de la variation en 1859\nIII. – Taux reproductifs et équilibres du vivant : nécessité d’une régulation par la lutte\nIV. – Succès, polémiques et nouveaux développements\nChapitre III – Illustrationset extensions naturalistesde la théorie\nI. – La Variation des animaux et des plantes à l’état domestique (1868)\nII. – La théorie de la pangenèse\nI. – Le transformisme darwinien étendu à l’Homme\nII. – L’effet réversif de l’évolution\nIII. – La sélection sexuelle\nIV. – Sélection sexuelle et sélection naturelle\nI. – Erreurs premières\nII. – Le « darwinisme social » de Spencer et l’anthropologie de Darwin\nIII. – La civilisation, le matérialisme et la morale\nIV. – Galton et l’eugénisme\nV. – L’antiracisme de Darwin\nChapitre IX – Le darwinismeet la biologie moderne\nI. – Weismann et le néodarwinisme\nII. – Mutationnisme, hérédité mendélienne et darwinisme\nIII. – La théorie synthétique de l’évolution\nIV. – L’objection neutraliste\nSi le naturaliste Charles Darwin (1809-1882) a bien été reconnu, à la suite de Jean-Baptiste Lamarck (1744-1829), mais avec le bénéfice d’une approbation plus unanime, comme le principal fondateur de la théorie moderne de l’évolution des organismes, il s’en faut de beaucoup que sa pensée ait été immédiatement agréée et comprise.\nJusqu’à une époque assez récente, la théorie de la descendance modifiée par le moyen de la sélection naturelle exposée par Darwin en 1859 dans De l’origine des espèces, bien qu’ayant profondément transformé la conception globale de l’histoire des êtres vivants, n’a été reçue dans ses caractères les plus profondément originaux ni par les disciplines strictement biologiques ni par les sciences de l’homme et de la société.\nDepuis son émergence jusqu’à nos jours, elle a fait, de surcroît, périodiquement l’objet d’appropriations illégitimes et d’applications dangereusement erronées au sein des théories économiques, sociologiques et politiques, sans égards pour les développements anthropologiques contenus en 1871 dans un autre grand ouvrage de Darwin plus rarement évoqué, et encore plus rarement lu, La Filiation de l’Homme et la Sélection liée au sexe.\nNos travaux antérieurs et ceux de l’équipe internationale du Dictionnaire du darwinisme et de l’évolution1 ont permis d’expliciter les raisons historiques qui ont fait malheureusement confondre la théorie darwinienne avec les schèmes d’intervention théorico-politique du darwinisme social (inventé par Spencer) et de l’eugénisme (inventé par Galton) qui furent développés au cours de la période – celle des années 1860 – qui s’écoule entre la publication de L’Origine des espèces et celle de La Filiation de l’Homme.\nOr, l’anthropologie darwinienne, telle que nous pensons l’avoir aujourd’hui restituée dans sa logique et dans ses formulations fondatrices, s’oppose à l’un et à l’autre – c’est-à-dire s’oppose aux dogmes ordinaires de l’élimination naturelle ou planifiée des « inaptes » –, comme elle s’oppose en même temps aux recommandations malthusiennes, aux sociologies biologiques, au racisme « scientifique », aux exactions coloniales, aux brutalités esclavagistes et à l’intégrisme libéral qui périodiquement condamne et combat toute législation protectrice en faveur des pauvres.\nDe cela également, le présent ouvrage, sous peine d’acquiescement tacite à des erreurs courantes dont les conséquences ont été dévastatrices, devra faire état, en permettant d’accéder, dans la pensée « mûre » de Darwin, à cette articulation inédite du biologique et du social qui permet de reconnaître en lui un penseur de la paix, et le plus consistant des « généalogistes » de la morale.\nde la théorie darwinienne\n1809 : naissance à Shrewsbury (Shropshire, Angleterre) de Charles Robert Darwin. Petit-fils d’Erasmus Darwin (1731-1802), médecin, géologue, naturaliste, inventeur, philosophe et poète, auteur de The Botanic Garden (1791-1799), de Zoonomia (1794-1796), de Phytologia (1800) et de The Temple of the Nature, or The Origin of Society (1803), lequel avait déjà profondément remis en cause le dogme de la fixité des espèces. Fils de Robert Waring Darwin (1766-1848), médecin établi à Shrewsbury en 1787, futur membre de la Royal Society, et de Susannah Wedgwood, fille aînée de Josiah Wedgwood (1730-1795), célèbre céramiste et patron d’industrie. Charles est le cinquième enfant, et le cadet de deux garçons, venant après Marianne (1798-1858), Caroline (1800-1888), Susan Elizabeth (1803-1866), Erasmus Alvey (1804-1881) et précédant Emily Catherine (1810-1866).\n1817 : mort de sa mère. Charles est placé pour un an dans un externat religieux à Shrewsbury. Début d’une scolarité difficile et apparition de goûts marqués de naturaliste et de collectionneur.\n1818 : entrée à la « grande école » du docteur Sam Butler dans la même ville. Il y restera sept ans pensionnaire et portera sur elle un jugement constamment négatif. Il y apprend le grec et le latin, les classiques, un peu d’histoire et de géographie anciennes, avec réticence et difficulté. Il se passionne en revanche pour la pêche et la chasse (qu’il abandonnera plus tard par compassion envers les animaux), l’observation des plantes, des insectes et des oiseaux. Il acquiert progressivement le goût des poètes et de la versification, des paysages, de la géométrie et de la chimie expérimentale. Il éprouve une grande admiration morale et intellectuelle pour son père, homme d’une corpulence imposante et dont la mémoire, la générosité, l’intuition psychologique et la « puissance de sympathie » l’impressionnent.\n1825 : Charles s’inscrit le 22 octobre à l’université d’Édimbourg en vue d’études médicales, sur les traces de son frère Erasmus qui les y achève, et en compagnie duquel il s’est déjà livré à des expérimentations chimiques. Il y passera deux ans, ne s’intéressant qu’aux cours de chimie de Thomas Charles Hope (1766-1844), éprouvant pour le reste ennui et dégoût, singulièrement devant la dissection, ce qu’il regrettera vivement plus tard. Il se lie avec Robert Edmond Grant (1793-1874), de 16 ans son aîné. Brillant naturaliste passionné par la zoologie marine, ce dernier, adepte de Lamarck, lui expose « ses vues sur l’évolution », lesquelles, si l’on en croit les souvenirs de Darwin, laissent le jeune auditeur aussi sceptique que celles de son grand-père Erasmus. Charles n’a décidément aucun penchant pour la médecine. Seules l’intéressent les sciences naturelles. Il parvient, en 1826, poussé par Grant, à faire deux brèves communications devant la Plinian Society de l’université sur des questions de zoologie marine. Ses visites, agrémentées de parties de chasse, à Maer, dans la famille de son oncle Josiah Wedgwood fils, sont ses loisirs préférés.\n1827 : Charles s’inscrit à l’université de Cambridge, décidé par obéissance filiale, mais sans amertume, à entreprendre une carrière de pasteur de campagne propre à lui laisser le temps de se livrer à sa passion de naturaliste. Ayant presque tout oublié de ses études classiques, il travaille chez lui avec un précepteur et ne rejoint Cambridge qu’au début de 1828. Il y restera trois ans, résistant par manque d’intérêt à la plupart des enseignements imposés, mais étudiant avec un grand plaisir la géométrie d’Euclide ainsi que les Principles of Moral and Political Philosophy, les Evidences of Christianity et la Natural Theology de William Paley (1743-1805), tout en préparant avec soin son diplôme. Il s’intéresse vivement, chez Paley, à l’explication des harmonies de la nature par l’infinie sagesse du Créateur – un providentialisme dont il commencera à s’éloigner dix ans plus tard. Il s’intéresse encore bien davantage aux Coléoptères, qu’il collectionne avec un soin apprécié des spécialistes. Il suit les cours de botanique de John Stevens Henslow (1796-1861), dont il devient l’ami, le compagnon de promenade et l’invité régulier. Il fréquente ses soirées, où il rencontre notamment le philosophe, théologien, mathématicien et théoricien des sciences William Whewell (1795-1866), ainsi que le naturaliste Leonard Jenyns (1800-1893). Il lit avec un intérêt profond la relation historique du Voyage d’Alexander von Humboldt (1769-1859), qui le fera rêver et l’accompagnera longtemps.\n1831 : au mois de janvier, Charles reçoit son diplôme final de « Bachelor of Arts ». Henslow le convainc d’étudier vraiment la géologie, ce qu’il commence à faire dès son retour dans le Shropshire. Henslow obtient d’Adam Sedgwick (1785-1873), professeur de géologie à Cambridge, que Charles l’accompagne dans un voyage d’études au nord du pays de Galles. Revenu de cette excursion, Charles trouve une lettre de Henslow lui proposant d’embarquer, à titre de naturaliste sans traitement, sur le HMS Beagle, navire en partance pour un voyage le long des côtes de l’Amérique du Sud afin d’achever leur relevé hydrographique. Le navire est commandé par le jeune capitaine Robert FitzRoy (1805-1865), de 4 ans l’aîné de Charles, tory (conservateur) aux convictions religieuses radicales et défenseur occasionnel de l’esclavage, à l’opposé de son futur compagnon de cabine, libéral abolitionniste qui à son retour se débarrassera de plus en plus nettement des articles de foi du christianisme et de la croyance en un dieu créateur. Après de longues discussions avec son père, et soutenu par son oncle Josiah, Charles s’embarque avec du matériel de naturaliste et une bibliothèque scientifique choisie – où figure le premier volume des Principles of Geology de Charles Lyell (1797-1875), promoteur en géologie de l’uniformitarisme (l’actualisme des géologues continentaux). Cette nouvelle théorie rejette la doctrine théologique des catastrophes globales et privilégie le rôle des « causes actuelles », quotidiennement agissantes, constamment observables et accumulées au cours d’immenses durées – le rôle du temps se substituant aux cataclysmes et aux miracles – dans le modelage de l’écorce terrestre. On n’a pas assez insisté jusqu’ici sur l’importance de cette réforme profonde de la géologie pour la formation de la pensée de Darwin. La future théorie des petites variations accumulées au cours de périodes longues (le « gradualisme » darwinien), en tant qu’« actualisme » biologique, est sans nul doute fortement redevable de ses intuitions premières à l’uniformitarisme de Lyell.\nCe voyage, qui durera presque cinq ans, fera du jeune Charles un naturaliste expérimenté et l’initiateur des théories modernes de la formation et de l’évolution des espèces vivantes. Il en publiera lui-même en 1839, puis en 1845, le récit détaillé, dont sont extraits les faits et observations suivants.\n1831, 27 décembre : départ de Devonport (Plymouth).\n1832, 16 janvier : Porto Praia (île de São Tiago, Cap-Vert). Examinant cette île volcanique, Darwin vérifie la justesse des idées de Lyell sur ce type de formation : soulèvement (surrection), puis affaissement graduel (subsidence) autour des cratères. L’idée d’une équilibration compensatoire des mouvements du sol paraît confirmée.\n4 avril : Rio de Janeiro. Du 8 au 23 avril, voyage terrestre. Réflexions douloureuses sur l’esclavage des Noirs.\n22 septembre : premières découvertes de fossiles à Punta Alta (province de Buenos Aires).\n14 novembre : Montevideo, jusqu’au 27 novembre. Darwin y reçoit le second volume des Principles of Geology de Lyell, comprenant son exposé en forme de réfutation des idées de Lamarck.\n16 décembre : Terre de Feu.\n1833, 1er mars : îles Falkland, jusqu’au 6 avril.\n3 août : à Punta Alta (Argentine), Darwin découvre, dans du gravier stratifié et de la boue rougeâtre, une grande quantité de vestiges de Mammifères du Quaternaire argentin ; il est frappé par la remarquable ressemblance morphologique entre les grands tatous fossiles et les « Armadillos » contemporains. La présence conjointe de coquilles très semblables aux coquilles actuelles confirme la validité des idées de Lyell sur la longévité inférieure des espèces de Mammifères par rapport à celle des espèces de Mollusques.\n27 septembre : voyage par terre de Buenos Aires à Santa Fe, le long du Paraná, jusqu’au 4 octobre, et retour à Buenos Aires le 20 octobre. Au cours de ce voyage, Darwin, qui observe à nouveau des restes de Mammifères terrestres, se livre à une réflexion fondamentale sur la distribution géographique et les migrations des animaux, comprenant en particulier le rôle des barrières physiques dans la délimitation des provinces zoologiques et la diversification des faunes.\n14 novembre : voyage par terre jusqu’à Mercedes, sur le Río Negro. Observation des bœufs d’élevage ñatos, handicapés en période sèche par la conformation de leur museau. Retour le 28 novembre.\n1834, 9 janvier : Puerto San Julián (côte de Patagonie), jusqu’au 19 janvier. Hypothèses sur les périodes de la formation géologique de la Patagonie. Découverte, dans la boue rouge recouvrant le gravier de la plaine, à 90 pieds au-dessus du niveau marin, de la moitié d’un squelette de Macrauchenia patachonica, quadrupède de la taille du chameau. Coquillages marins récents sur deux plaines plus élevées. Déduction de l’existence encore plus récente de Macrauchenia. Réflexion capitale de Darwin, préfigurant les développements ultérieurs de la théorie de la descendance, sur les relations visibles de parenté entre les espèces vivantes et fossiles de Mammifères d’Amérique du Sud. Réflexion très importante également sur les causes de l’extinction relativement récente des grands animaux retrouvés à l’état fossile. Évocation et rejet de l’hypothèse d’une catastrophe, qui, compte tenu de l’étendue concernée, aurait dû ébranler le globe d’une façon plus profonde, et qui est contredite en outre par l’observation du caractère graduel des changements géologiques dans les régions de La Plata et de la Patagonie. À cet endroit précis du récit de Darwin (Voyage, 2e éd., 1845) se trouve la mention sans équivoque de sa lecture de Malthus, faite en septembre-octobre 1838, et rétroactivement introduite dans ce passage conjectural sur les causes de l’extinction des espèces. Darwin y évoque le « frein » nécessaire pour empêcher la multiplication trop rapide de tous les êtres organisés vivant à l’état naturel : « La provision de nourriture, en moyenne, demeure constante ; toutefois, chez chaque animal, la tendance à l’accroissement reproductif est géométrique. »2 Reste à déterminer, dans la vie d’une espèce, le moment où un tel frein commence à opérer et sa nature véritable. « D’où probablement le fait », poursuit Darwin, « que nous éprouvions si peu de surprise en voyant que, de deux espèces étroitement proches dans leurs habitudes, l’une est rare et l’autre est abondante au sein de la même région ». Ce simple énoncé, qui prédit les effets de la concurrence entre espèces proches vivant sur un même territoire, montre qu’au retour de son voyage Darwin possédait, compte tenu de sa lecture de Malthus durant l’automne de 1838, les clés de la future théorie de la sélection naturelle. Quant à l’extinction, elle est toujours précédée selon lui d’une raréfaction, indice de conditions d’existence moins favorables pour l’espèce, ce qui plaide en faveur des processus graduels. C’est également en Patagonie que Darwin observera le cas de deux espèces de nandous (Rhea americana et Rhea darwinii, plus petit et qui sera spécifiquement distingué sous ce nom par l’ornithologue John Gould) habitant respectivement les parties septentrionale et méridionale du territoire.\n26 janvier : détroit de Magellan.\n17 février : Terre de Feu.\n10 mars : îles Falkland.\n18 avril-8 mai : remontée du Santa Cruz et retour.\n11 juin : entrée dans le Pacifique.\n28 juin : île Chiloé, jusqu’au 14 juillet.\n23 juillet : Valparaiso (Chili), jusqu’au 10 novembre. Voyage au pied des Andes (14 août-27 septembre).\n21 novembre : Chiloé. Exploration de l’archipel.\n1835, 8 février : Valdivia. Excursion jusqu’au 14. Tremblement de terre le 20. Brutale surélévation du sol sur une vaste distance. Confirmation de l’idée de la surrection continentale et hypothèse sur la formation des chaînes de montagnes.\n4 mars : île de Concepción.\n11 mars : Valparaiso.\n13 mars : Darwin se rend à Santiago, d’où il part le 18 pour une traversée des Andes jusqu’à Mendoza. La vue des terrasses de galets qui s’étendent de part et d’autre des grandes vallées de la Cordillère confirme sa théorie de l’élévation graduelle du sol. Retour à Santiago le 10 avril, puis à Valparaiso. Darwin constate une concordance entre les différenciations spécifiques présentées par les animaux (notamment les quadrupèdes, et en particulier les souris) et l’âge de la barrière des Andes.\n27 avril : voyage par terre à Coquimbo et Copiapó. Darwin observe les terrasses de galets (17 mai). La haute plaine de Coquimbo est emplie de coquilles fossiles très proches de celles des plages. Excursion dans la Cordillère. Le 4 juillet, le Beagle rejoint Darwin sur la côte.\n12 juillet : Pérou.\n16 septembre : archipel des Galápagos, jusqu’au 20 octobre. Darwin rapporte de cet archipel océanique des observations botaniques et zoologiques capitales pour l’élaboration de sa future théorie transformiste – notamment sur différentes espèces, qu’il prend alors pour de simples variétés, de « pinsons » insulaires, sur les iguanes marins et terrestres, et sur les tortues, trop rapidement vues –, observations qu’il n’interprétera que plus tard.\n9 novembre : Archipel Dangereux (Low Islands). Il voit pour la première fois un récif de corail. Il en étudiera la structure l’année suivante à l’île Keeling.\n15 novembre : Tahiti.\n21 décembre : Nouvelle-Zélande.\n1836, 12 janvier : Sydney (Australie).\n5 février : Hobart Town (Tasmanie).\n1er avril : île Keeling (ou île des Cocos). Il se livre enfin à l’étude approfondie d’un atoll.\n29 avril : Port-Louis (île Maurice).\n31 mai : cap de Bonne-Espérance.\n8 juillet : île de Sainte-Hélène.\n19 juillet : île de l’Ascension.\n1 er août : Bahia (Brésil).\n12-19 août : Pernambouc (Brésil).\n31 août : Porto Praia (archipel du Cap-Vert).\n19-24 septembre : six jours aux Açores.\n2 octobre : arrivée à Falmouth, Angleterre.\nLors de son retour en Angleterre, Darwin, qui n’a cessé de correspondre avec ses aînés (en particulier Henslow, relais de ses...


Le régime cherche-t-il à protéger Abdelaziz Bouteflika ? - Algerie-dz.com\nLe régime cherche-t-il à protéger Abdelaziz Bouteflika ?\n06 février 2007, 13h16\nPlusieurs hauts responsables du gouvernement ont été cité dans le procès Khalifa et ont dû témoigner voire s'humilier comme ce fut le cas du ministre des finances, Mourad Medelci.\nSachant que Abdelghani Bouteflika, le frère du président, a été très proche de Rafik Khalifa avec qui il a fait beaucoup d'affaires, pourquoi n'a-t-il pas été appelé pour témoigner ?\nPareil pour le général Larbi Belkheir (ancien secretaire général de la présidence), qui a été l'un des artisans de la montée en puissance du groupe Khalifa, et dont la famille a souvent été invitée aux fêtes parisiennes du groupe. Pourquoi n'a-t-il pas été cité dans le procès ?\nQui cherche-t-on à protéger ? Le Big Boss Abdelaziz Bouteflika biensûr!\nOn veut nous faire croire que l'état fait tout pour faire extrader Rafik Khalifa, mais tout porte à croire que ce n'est pas demain qu'on le verra à Alger!\nEt tu veux que le frére du président et autres dignitaires du régime se présentent au tribunal comme témoins ou comme accusés? Personnellement j'aimerai bien connaitre un pays au monde où l'on traine en justice le frére d'un président en exercice.\nTony Blair a engagé son pays dans la dernière guerre du golfe contre la volonté du parlement et la majorité de la population britannique et c'est pas pour autant qu'il a été auditionné par la justice de son pays.\nLors de son passage sur la chaîne El djazira Khalifa n’a donné aucun nom de général véreux qu’il aurait arrosé, où de Ministre de la République qu’il a corrompu, alors qu’il avait toute la latitude de le faire du bord de la Tamise et qui plus est protégé par la plus puissante démocratie du monde. Sans partie prie, je ne pense pas que de haut responsable aurait donné la gestion de leur argent où celui de l’Etat à un ignare, un inculte doublé de crétinisme aggravé comme l’on souligné l’ensemble des journalistes. Car la manière dont il a géré sa banque artificielle et les minables de son quartier ainsi que ses copains d’enfance qu’il a placé à des postes stratégique démontrent clairement que la main du pouvoir n’était pas derrière. La façon aussi dont il distribuait l’argent à n’importe qui venait le solliciter renforce plus mes doutes quant à l’implication de hauts responsable qui n’auraient pas du tout aimé qu’il dilapident leur argent par des frasques médiatisées et inutiles.\nEn plus lors de son passage à la télé et ses propos tenus sont quelque peu contradictoires avec ce que véhiculait l’imaginaire public de l’époque qui laissait entendre que Bouteflika et ses proches étaient derrière. Alors que Khalifa, le problème est simple et a pour origine un conflit personnel avec une personne, “Abdelaziz Bouteflika”, lui-même. Il vient à la télé pour affirmer le contraire et dire que c’est la personne qu’on désignait comme étant son “parrain” qui est à l’origine de sa déchéance. Et c’est sur le dos du Président que khalifa rejette tous “ses” malheurs. Je pense qu’en rejetant la responsabilité de la dislocation de la sphère Khalifa sur Abdelaziz Bouteflika, Khalifa vient par là même de lui rendre un grand service. Celui de disculper le président de la République de ce que la rumeur disait.\n06 février 2007, 15h11\nJamais un régime autoritaire ne scie la branche sur laquelle il met le derrière. Les fractures du bassin immobilisent définitivement la victime.\nCe n'est pas l'avis de bouteflika ni celui de khalifa qui compte dans cette histoire c'est l'avis du peuple.\nL'ONS devrai se pencher sur ce problème aussi et nous dire quelle est la véritable perception de cette affaire par l'algérien Lambda.\nQue Bouteflika et khalifa se détestent c'est leur problème. Chacun d'eux se balade avec une armée de gardes-corps, aussi bien l'un comme l'autre ne risquent rien puisque ils vont se mettre plein la gueule par personnes interposés.\nLes méthodes de calcul du chomage sont fiables nous dit-on, alors un petit sondage et on aura la réponse...\n06 février 2007, 15h45\nBouteflika avec Khalifa, c'est du délire et insensé à la fois. Et quant ils sont ensemble voudrais tu me dire de quoi ils vont parler connaissant le niveau des deux. D'argent ? d’affaire, de rapine où de compte en banque en Suisse ? et tu crois que le peuple va croire cela ? Pourtant la majorité des journalistes et des éditorialistes n'ont pas été convaincu par la prestation télévisée de Khalifa et encore moins ses accusations débiles. Ils ont au contraire découvert un escroc en puissance qu'ils ont dénoncé avec force. Tout le monde sait que khalifa s'est constitué en 1998 avant la venue de Boutef et avant qu'il ne songe a être Président étant donné que Zeroual a démissionné prématurément donc ce n’était pas construit à l’avance et il n’y aucune accointance mis à part la volonté de certains de faire porter le chapeau au Président sans aucune preuve matérielle. Il ne faut pas être plus royaliste que le Roi en disant que Khalifa a des gardes corps comme si quelqu’un songe à l’assassiner, je vois que tu ne connais pas les Anglais. Il a en ce moment un seul garde corps et tout le monde sait où il habite en particulier l’Ambassade d’Algérie à Londres. Sauf qu’il ne les intéresse pas mis à part la justice auquel, il doit rendre des comptes et il sera extradé tôt où tard et l’avenir nous le dira.\n06 février 2007, 16h04\nmais les années fastes de Khalifa correspondent au début du mandat de Boutef, au momment où le clan de Zeroual était mis à la porte, entre les années 2000 et 2003, khalifa a bénéficié d'appuit haut placé, l'exemple le plus connu est celui du propre frère de Boutef, Abdelghani qui était l'avocat d'affaire de khalifa, bénéficiant de certaine largesse de ce dernier notamment à pied à terre luxueux à Paris. l'Etat connaissait la situation exact de la holding Khalifa car comment expliquer qu'on ait interdit à Sonatrach de faire des affaires avec Khalifa.\nHonnêtement je ne crois pas que boutef soit concerné de prés ou de loin avec cette affaire sordide.\nS'il l'était, il aurait fait le necessaire pour enterrer l'affaire.Il a tous les moyens pour le faire.Ce n'est pas un novice en politique.\nOn voit en france comment chirac fait tout pour qu'il ne soit pas touché par les scandales de frais de bouche, financement de son parti et autres affaires.\nPar contre je n'affirmerai rien pour belkheir et les clan nezzar, lamari et d'autres.D'ailleurs depuis leur départ (forcé), l'algérie respire et beaucoup de voyoux politiques, administratifs ou économiques sont mis en zonzon.\nS'ils étaient encore là, l'affaire khalifa et d'autres seraient classées illico-presto.\nLe plus important maintenant c'est de nettoyer cette saleté, de condamner khalifa à rendre ce qu'il a volé et à la prison pour longtemps.Pas de peine de mort sinon il ne sera pas extradé.\nIl faut condamner séverement tous les responsables de cette arnaque. :22:\n06 février 2007, 16h14\nj'aimerai bien connaitre un pays au monde où l'on traine en justice le frére d'un président en exercice.\nEn France , pas le frère , mais le fils de Mitterand avait eu des démêlés avec la justice !\nDernière modification par éliamine, 16 août 2013, 23h40.\nDans VSD Moumen dément avoir acheté un appartement au frére de Boutef.\nMais le probléme quant ils se sont rendu compte qu'il y avait des malversations en 2002 il ne pouvait pas faire grand chose car il employait à cet époque plus de 15.000 personnes et aucun Gouvernement au monde ne peut prendre des decisions radicales sans soulever des problémes sociaux.\nC'est pour cela qu'ils ont tergiverser pour voir si il y avait une autre solution.\nMais malheureusement lui persistait à dilapider et a transférer l'argent des épargnants et de l'Etat vers l'Etranger et que c'était ingérable vu l'ampleur des dégats.\n06 février 2007, 16h24\nLors de son passage sur la chaîne El djazira Khalifa n’a donné aucun nom de général véreux qu’il aurait arrosé, où de Ministre de la République qu’il a corrompu, alors qu’il avait toute la latitude de le faire du bord de la Tamise et qui plus est protégé par la plus puissante démocratie du monde.\nMr Khalifa est loin d'être bête croit moi. Si pour le moment il n’a rien dit et que l’état ne se presse pas trop pour le rapatrier c’est justement parce qu’ils ont peur qu’il se met à parler et qu’il commence à dévoiler quelques secrets qui feraient mieux d’être gardés cachés. Si Khalifa ne parle pas c’est parce qu’il existe une sorte d’entente tacite qui dit que, "Tant que vous me laissez tranquille je ne parlerai pas mais si vous commencez à me cherchez des poux vous savez ce qui vous attend". Donc Abdelmoumen n’est pas bête il ne va pas jouer toute ses cartes d'un seul coup, (c’est un bon bluffeur et un bon poker man). Il jouera carte sur carte en allant de la plus faible à la puissante en fonction de la monté en charge du danger et de la pression.\nSans partie prie, je ne pense pas que de haut responsable aurait donné la gestion de leur argent où celui de l’Etat à un ignare, un inculte doublé de crétinisme aggravé comme l’on souligné l’ensemble des journalistes.\nComme je le disais plus haut AbdelMoumen est loin d'être un crétin comment expliquer qu'un parfait inconnu sort comme ça du jour au lendemain de l'anonymat le plus total et se met à investir des milliards ici et là dans la banque, la télé, l'aviation, le transport (bus, bateau), etc... C’est bizarre quand même ? Où à t’il réussit à trouver toute cette masse d’argent en si peu de temps. Pour m’a part je connais bien la région de Mulhouse on y trouve beaucoup d’industriels qui opèrent pour le secteur automobile certains patron emploi plus de 500 ouvriers et cadre depuis des années ils sont certes millionnaires en euros mais aucun n’est encore devenu milliardaire même après 20 ou 30 d’existence alors que dire d’un gars qui le devient jour au lendemain. Regarde Rebrab, tout le monde sait d'ou il sort il a commencé petit et a monté les échelons un par un. Si Khalifa est subitement devenu milliardaire c’est avec l’argent d’autres personnes Khalifa n’est juste qu’un PDG écran comme il existe des sociétés écrans dans le monde pour masquer certaines activités illicites.\nCar la manière dont il a géré sa banque artificielle et les minables de son quartier ainsi que ses copains d’enfance qu’il a placé à des postes stratégique démontrent clairement que la main du pouvoir n’était pas derrière.\nTu m’en apprends une je n’ai jamais entendu ça. As-tu des sources dignes de foi qui en parle. Mais je doute fort que cela soit vrai mais bon.\nLa façon aussi dont il distribuait l’argent à n’importe qui venait le solliciter renforce plus mes doutes quant à l’implication de hauts responsable qui n’auraient pas du tout aimé qu’il dilapident leur argent par des frasques médiatisées et inutiles.\nLa médiatisation est inutile j’espère que tu n’es pas sérieux quand tu écris ça ? Il n’y-a pas plus puissant que la médiatisation à outrance pour faire son show et marquer les esprits. C’est quand même en partie grâce à la médiatisation et au va est vient de la jet set français, italiennes, espagnoles sous l’ère Khalifa que cette Algérie pestiféré est redevenu fréquentable, et que le beau, jeune, et ambitieux Khalifa représentait comme un pays moderne dynamique et résolument tourné vers l’avenir et qu’en plus rien ne pouvait arrêter. A un moment les grandes pointures du cinéma français ne parlés que de projet en Algérie Depardieu avait même envisagé de faire un film et d’avoir un pied en Algérie. L’emblème de Khalifa sur les maillots de l’OM faisait l’orgueil des algériens de France, on avait l’impression que c’était comme si la prestigieuse OM était devenu algérienne.\nEn réalité Khalifa voulait avoir plus de poids et il a voulu tenir tête aux généraux, mais il s’est attaqué à plus fort que lui, maintenant je pense que le sabotage de l’entreprise était complètement volontaire est orchestré par un camp ou un autre. Avec l’ampleur monstrueuse que l’affaire a connu il valait mieux perdre un bras ou une jambe que de perdre définitivement la tête.\n06 février 2007, 16h26\nOn peut citer tous les noms des Généraux en retraite où en activité si l'on veut sauf qu'il n'y a pas de preuve et que se ne sont pas eux qui allait chercher l'argent dans des sacs noirs à la caisse principale de la banque Khalifa à Chéraga ni leur chauffeur aussi . Et ils ne figuraient pas aussi dans l'acte notarié de la création de la Banque et encore moins dans celle d'antinéa où Aigle Azur qui ne connait Nezzar que de Nom comme tout le monde. En ce moment se sont uniquement les civiles qui passent devant les tribunaux pour malversation et détournement de bien de l'Etat et en aucun moment ils ne les ont citer.\n06 février 2007, 16h39\nTiens bizarre l'Algérie est devenu fréquentabe grâce khalifa et moi qui croyez comme tout le monde que c'était l'avénement de Bouteflika en 1999. Donc c'est grâce à Depardieu et à Deneuve les deux nouveaux amis de Khalifa que notre diplomatie à pris son envol. Grâce à un Khakifa qui ne s'est pas aligné deux mots dans une phrase et dans le quotien intellectuel ne dépasse pas celui d' un collégien. Un Khalifa que toute la presse qualifie d'inculte et d'escroc.\nProtégé par la puissante police anglaise il a peur de nos poliiciers où de leur tueur à gage.\nComment il a fait pour s'enrichir en Algérie c'est trés facile quant on crée un banque avec un crédit Bdl que l'on débauche son personnel . Que l'on corrompe tous directeurs des Entreprises public pour qu'ils mettent tous l'argent de l'Etat dans la banque , idem pour les entreprises privées et tous les pauvres épargnants avec des taux surpérieur à ceux des banques publiques, c'est facile de s'enrichir et d'être milliardaire avec l'argent des autres au bout d'une année. Voilà c'est tout et c'est simple dans un pays gangréné par la corruption, où l'on peut acheter tout le monde.\n06 février 2007, 16h52\n>>>Voilà c'est tout et c'est simple dans un pays gangréné par la corruption, où l'on peut acheter tout le monde\nOn peut acheter le peuple en entier, n'est-ce pas ?\noui tout le monde sauf toi bien sûr.