Isabelle de Hainaut - Vikidia, l’encyclopédie des 8-13 ans\n« Isabelle de Hainaut » expliqué aux enfants par Vikidia, l’encyclopédie junior\nSceau de la reine Isabelle de Hainaut, avec à droite son empreinte dans la cire.\nIsabelle de Hainaut est née le 23 avril 1170 et est morte le 15 mars 1190 à Paris. Par son mariage avec le roi Philippe Auguste, elle est reine des Francs 1 de 1180 à 1190.\nIsabelle de Hainaut est la fille du futur comte Baudouin V de Hainaut et de Marguerite Ire de Flandre, sœur du comte de Flandre. D'abord promise au mariage avec le fils du comte de Champagne (famille qui alors est très puissante à la cour royale de France), elle est mariée en 1180 au roi Philippe Auguste. Elle a 10 ans et son époux 15 (il règne alors en même temps que son père vieillissant qui l'a fait sacré en novembre 1179).\nL'alliance avec la Flandre et le Hainaut permettait au jeune roi d'échapper à la forte influence des « Champenois » et en particulier de sa mère Adèle de Champagne. De ce fait dès le début de son mariage Isabelle est en conflit avec sa nouvelle famille opposée à cette alliance. Les « Champenois » refusèrent d'ailleurs d'assister au couronnement de la reine qui eut lieu à proximité des terres flamandes dans une abbaye située au sud de Bapaume en Artois..\nLa jeune épousée apportait une dot considérable à son mari. Le comte de Flandre avait donné en dot à sa nièce l'importante région entourant les villes d'Arras, de Bapaume et de Saint-Omer ce qui deviendra l'Artois. À la mort de la reine si celle-ci avait donné un héritier mâle cette région rejoignait alors le domaine royal (ce qui sera le cas par l'accession au trône de Louis VIII).\nCependant la jeune reine est en position inconfortable. Son mari se brouille avec le comte de Flandre et son beau-père le comte de Hainaut. De plus la reine qui n'a que 13 ans n'a toujours pas eu d'enfant. Aussi le roi Philippe engage une procédure de répudiation. Une assemblée de dignitaires ecclésiastiques et de grands seigneurs pour décider du sort de la reine est réunie à Senlis où réside le roi. En mars 1184, Isabelle parvient à sauver son mariage en parcourant à pied les rues de la ville telle une humble pénitente. La population prend le parti de la jeune femme. Le roi, conscient que le renvoi de la reine va lui faire perdre l'Artois (une province très riche) cède et renonce à la répudiation.\nLe 5 septembre 1187, Isabelle (17 ans) accouchait d'un fils, le futur Louis VIII. Le 14 mars 1190, naissent les jumeaux, Robert et Philippe qui meurent en moins de trois jours. La reine meurt le 17 mars 1190, victime des suites de son accouchement.\nIsabelle de Hainaut est inhumée dans le chœur tout juste achevé de la cathédrale la Notre-Dame de Paris,\nMalgré la mort récente de son épouse, Philippe II Auguste en compagnie du comte de Flandres quitte le royaume pour participer à la croisade.\nEn 1193, Philippe Auguste se remarie avec la princesse Ingeburge de Danemark, qu'il répudia au bout de quelques semaines avant d'épouser Agnès de Méranie.\n↑ Ce n'est qu'à partir du règne de Philippe Auguste et au début très épisodiquement de le titre de roi de France est donné au roi des Francs\nRécupérée de « https://fr.vikidia.org/w/index.php?title=Isabelle_de_Hainaut&oldid=1520425 »\nDernière modification de cette page le 4 février 2021 à 07:22.


Aqua Fun Club Marrakech recrute Plusieurs Profils - Emploi Maroc\nAqua Fun Club Marrakech recrute Plusieurs Profils:\n-Chef de partie patisserie\n-Caissière / Caissier.\nNiché en plein centre de Marrakech à 5 min de la mythique place Jamaa el Fna et du centre-ville à côté du grand centre commercial MENARA MALL et disposant de toutes les commodités, SAVOY LE GRAND HOTEL est un hôtel 5 étoiles composé de 444 unités dont 70 Suites luxueusement aménagées donnant sur l’une des somptueuses piscines ou sur les jardins féériques de l’établissement afin de vous offrir l’environnement parfait pour vous détendre.\nTous les équipements pratiques sont au rendez-vous : réfrigérateurs et machines à café, Wi-Fi haut débit gratuit, télévisions avec écrans plats, des atouts de charme comme des peignoirs et des pantoufles ainsi que des kits de produits d’accueil de luxe offerts. Tous nos résidents bénéficient du room service 24/24.\nL’hôtel dispose aussi de plusieurs restaurants et bars vous proposant des cartes d’ici et d’ailleurs, un immense spa de 2000 m², deux piscines extérieures et deux intérieures chauffées, ainsi qu’un business center pour les clients résidents.\nAqua Fun Club Marrakech recrute les profils suivants:\nVous êtes débutant ou expérimenté, saisissez votre prochain avec les offres préparées par l’équipe Dreamjob Bonne chance. Nous recherchons pour le compte d’un de nos partenaires du moyen orient, un…


Pharmacie de garde dimanche aujourd'hui ouverte à Voisey\nVoisey - Haute-Marne - Grand Est\nTrouver une pharmacie de garde à Voisey\nEn Voisey comme dans toutes les villes françaises, ces types de pharmacie sont classées en deux catégories selon leurs jours d'ouverture :\nPour trouver une pharmacie dans la région de Voisey, il faut en tenir compte. Il existe d'autres conseils à suivre pour connaitre les officines en service.\nConseils pour trouver une pharmacie à Voisey, Haute-Marne\nBesoin de médicaments urgents ? Contacter les officines de garde par téléphone est la solution adéquate. Pour connaitre leurs coordonnées téléphoniques, il faut regarder les affichages des pharmacies de Voisey. Se renseigner auprès de la police et du service d'administration du département Haute-Marne est une autre possibilité. Internet est également un moyen de s'informer sur la pharmacie la plus proche, qui est de garde.\nLes pharmacies de garde à Voisey


Web de flux contre web de fond ? – novövision\n10 octobre 2009 1 novembre 2013 narvic25 Comments\nNous sommes en train de passer insensiblement sur le web d’un modèle dominant de diffusion de l’information à un autre. Du “modèle Google”, construit autour d’un “web de fond” et de l’analyse algorithmique de la popularité des contenus, à un “modèle Twitter”, construit autour d’un “web de flux” et de la recommandation sociale des contenus selon la réputation du prescripteur.\nC’est une revanche de l’homme sur la machine et du social sur les mathématiques, mais ce n’est pas sans poser de nouveaux problèmes. On risque en effet de privilégier une diffusion ultra-rapide, superficielle et émotive, plutôt que le recul et l’analyse, qui restent utiles pour évaluer la validité, la pertinence et la qualité des contenus.Web de flux contre web de fond… Deux espaces du web, deux modes d’accès à l’information, qui sont non seulement différents, par la nature de l’information qu’on y trouve et par leur rythme propre de fonctionnement (en publication comme en consultation), mais deux espaces du web, surtout, qui sont aujourd’hui, à l’heure du web “en temps réel”, de plus en plus divergents ?\nQuelques remarques glanées ça et là, quelques sentiments personnels à l’occasion d’expériences récentes… En tentant de rassembler tout ça en quelque chose de cohérent, cette idée prend forme peu à peu d’une sorte de grand écart, qui me laisse dans une position difficile et inconfortable… à moins de faire des choix. 😉\nLa polyvalence contre l’expertise\nSamuel, sur Authueil, remarquait récemment que le web “des experts” s’essoufflait. Il était bien gentil de me classer dans cette catégorie à travers novövision, alors que, pour ma part, je ne me suis jamais considéré comme expert de rien. Sur le web, j’ai juste tenté d’utiliser la petite expérience du journalisme que j’avais acquise par ailleurs (un expérience que j’ai d’ailleurs toujours veillé à développer de manière polyvalente et généraliste – ce qui me semble contradictoire avec la notion même d’expertise -, en m’essayant à tous les “métiers” du journalisme, du reportage à l’édition avec quelques incursions thématiques, en développant une double compétence qui reste relativement rare dans le journalisme français : l’expérience du terrain, jusqu’au micro-local, et le “journalisme technique”, de l’écran d’ordinateur au “cul des rotatives”).\nJ’ai appliqué ce que je savais faire à une sorte d’enquête en ligne sur l’avenir du journalisme sur internet, ici même durant deux ans, en choisissant d’en rendre compte en direct, pas à pas. Au bout du compte, j’ai fini par accumuler ici une quantité d’informations, de références, de comptes-rendus de lectures et d’analyses, et je vous ai fait partager les réflexions personnelles que ça m’inspirait. Ce doit être ça que Samuel appelle un travail d’expert. 😉 Pour ma part, je ne l’ai pas vu comme ça. Je préfère parler d’un travail de fond, personnel, progressif, patient, et à long terme, sur un thème précis et très spécialisé, dont j’ai tâché de ne pas trop sortir sur ce blog.\nLe web de l’archive et de la sédimentation\nnovövision relève ainsi d’une forme particulière parmi tout ce que l’on peut trouver sur le web. C’est ce que j’appelle le “web de fond”. C’est un web lent, qui procède par accumulation et sédimentation, qui relève largement d’une logique de documentation et d’archivage. Même si ma démarche a toujours été ici d’une certaine façon “en temps réel” et que j’ai toujours gardé l’œil rivé sur l’actualité du domaine que je me suis attribué, ce regard sur l’actualité venait, dans mon esprit, alimenter une pensée en train de se faire et qui “sédimentait” sous vos yeux. Sans l’archivage des billets, et les liens vers mes propres archives que je glissais presque systématiquement dans mes nouveaux billets, toute la démarche perdait beaucoup de son sens et de son intérêt.\nCe “web de fond” tient l’une de ses particularités d’ailleurs de ses allers-retours permanents entre l’actualité et l’archive, la documentation, les données… J’aime bien l’image proposée sur ce thème par Nicolas Vanbremeersch dans son livre, l’image des “trois webs”. L’un d’entre eux est précisément pour lui ce web de l’archive, un web qui resterait statique, totalement inanimé, si des blogueurs, documentalistes, experts ou journalistes, ne participaient à son “animation”, en plongeant à l’intérieur pour faire remonter à la surface des liens vers les contenus profonds.\nLa recherche personnelle plus que la relation sociale\nCe “web de fond” est ainsi un web peu polémique, même s’il peut être parfois très personnel, voire intime. C’est un web qui se découvre plus qu’il ne se donne. Il peut donner lieu à des interactions, des réactions, des dialogues, mais ce n’est probablement pas sa dimension principale. Il renvoie plutôt chacun à soi-même : le rédacteur à son travail d’information-documentation et de rédaction, au cheminement de sa réflexion, et le lecteur à son propre travail de lecture et à son propre cheminement dans sa recherche personnelle sur le web.\nLa dimension sociale de ce web reste toujours complémentaire d’une démarche personnelle et elle ne passe jamais au premier plan. Surtout, cette dimension sociale, qui relève largement de l’immédiateté, de l’actualité, dans la réaction, l’interaction, le dialogue, n’impose jamais vraiment ici son rythme, ni au rédacteur, ni au lecteur.\nBref, “le web de Google”\nD’une certaine manière, c’est aussi le “web de Google”, celui du “grand archiviste”, qui analyse sur la durée les contenus qu’il indexe, laissant le temps aux internautes de repérer des contenus valables et de les lier avec les leurs. L’algorithme initial de Google base son principe même sur cette sédimentation des liens, qui permet d’approcher – un peu – la notion de pertinence à travers ce qui reste essentiellement une analyse statistique de popularité.\nPour tenter d’approcher la pertinence par l’analyse de popularité, Google a besoin de temps. C’est dans la durée seulement qu’il peut réussir à trier ceux qui placent des liens plus valables que les autres, apparemment, vers des contenus susceptibles d’être plus pertinents. Dit autrement, un Pagerank de Google, ça se construit.\nEt puis il y a le “web de flux”…\nLe “web de flux” est immédiat et hyper-réactif, en “temps réel” et fondamentalement “social”, interactif. Je m’en étais finalement plutôt tenu un peu à l’écart, avant de (re-)plonger dedans à mon tour. 😉\nC’est le web du mail et des forums, qui sont quasiment aussi vieux que le net lui-même. C’est celui, plus récent, des blogs “de conversation”, qui engagent un dialogue entre rédacteur et lecteur, entre blogueurs eux-mêmes. C’est le web de la blogosphère et de la grande conversation permanente qu’elle permet sur internet. C’est le web aussi des sites d’information d’actualité et de leurs “canons à dépêches”…\nC’est le web des RSS, ces flux qui parcourent le web dans tous sens, sortant d’ici pour être republiés là. Ce sont des flux désagrégés, par rubrique, mots-clé, requête sur un moteur de recherche, puis ré-agrégés, rediffusés, republiés…\nC’est aujourd’hui, aussi, le web des réseaux sociaux, qui prend chaque jour un peu plus d’importance et de visibilité : le web de Facebook, de Twitter, de Friendfeed…\nBien sûr des blogs “lents” comme novövision ont toujours été intégrés eux-aussi dans des formes de réseaux sociaux : réseau de lecteurs fidélisés, réseau de blogs relevant de la même thématique, qui s’échangent, se citent, partagent des informations et des réflexions. Il y a toujours “du” social et “du” flux dans ce fonctionnement-là aussi. Mais ils viennent en appui et complément d’une autre démarche.\nLe journalisme du “chaud” et du “froid”\nCette différence que je marque ici, un peu trop nettement pour que ce ne soit pas un peu artificiel, j’en conviens, traverse aussi le journalisme et le monde de l’information depuis toujours. Enfin, depuis qu’existent des moyens de communication rapides et que la presse les utilise. En fait, depuis le télégraphe. Puis le téléphone et la radio, la télé… et internet.\nJe connaissais déjà bien ce monde des flux, du “chaud”, de l’actualité, de la “dernière heure”, qui nourrit la presse quotidienne, branchée sur les téléscripteurs “crachant” les fils de dépêches d’agences de presse en continu, et “recrachant” elle-même en continu ses éditions successives. La presse quotidienne régionale est d’ailleurs plus prolixe encore en ce domaine que la presse nationale, en multipliant le nombre des éditions différentes sortant chaque nuit de ses rotatives.\nJ’en connais aussi les défauts. Les flux ne sont pas propices à la réflexion, ni à l’approfondissement. Ils effacent toute distance, au sens propre comme au sens figuré. Les flux sont chaud, et parfois ils s’échauffent. Les flux entrent parfois en résonance les uns avec les autres, provoquant de puissants effets de vertige.\nEt il y aussi un journalisme plus lent, celui de l’enquête, du reportage, celui de l’analyse, du suivi, de l’expertise, de la mise en perspective et en contexte. Journalisme de fond, journalisme de flux…\nCet étrange mode de diffusion de l’information en ligne\nLa conversation dans les blogs, d’abord, puis les réseaux sociaux, comme Twitter et Friendfeed, et ma démarche de journalisme de liens, surtout, m’ont ramené ainsi peu à peu vers ce monde des flux. Et c’est là que ce sentiment de grand écart a commencé à me travailler sérieusement…\nCe sont mes réflexions sur la nature étrange et nouvelle de la diffusion de l’information sur le web qui m’ont conduit à ces expérimentations sur le journalisme de liens. Au début, il ne s’agissait que d’un complément à l’entreprise principale que je menais sur novövision. Celle-ci s’appuyait sur un travail de veille permanent en ligne, qui produisait tous les jours des masses de liens, à mesure que je “bookmarquais” mes lectures pour les retrouver plus tard et en “nourrir” mes billets.\nJe “stockais” ces liens sur la plate-forme Delicious, conçue initialement exactement pour ça, et je partageais ces lectures en plaçant des liens dans mes billets. Cette pratique s’intégrait exactement dans “l’écosystème Google” de diffusion de l’information en ligne. Et c’est précisément cet écosystème qui est actuellement en train de changer en profondeur, avec l’autonomie croissante que prend chaque jour le “web de flux” vis à vis du “web de fond”.\nLa résistance des journalistes\nEn refusant jusqu’à peu de temps encore de placer des liens externes dans leurs articles (ils le font d’ailleurs encore assez peu), les journalistes des sites de médias en ligne ne réalisaient pas qu’ils se tenaient hors de cet écosystème de diffusion, et que c’était au détriment de l’audience de leur propre production.\nÇa, c’est quelque chose que les blogueurs – et Google – avaient compris bien avant eux ! Pour que l’information se diffuse en ligne, il ne suffit pas d’avoir un beau site avec une belle enseigne placée dessus pour que tout le monde s’y précipite immédiatement. Les journalistes sont souvent un peu présomptueux sur la valeur de ce qu’ils produisent aux yeux de leurs lecteurs, et sur le web… ça ne pardonne pas. 😉\nNon, pour que l’information se diffuse, il faut que les liens qui y conduisent se diffusent eux-aussi. C’est ce que font les blogueurs depuis toujours en truffant leurs billets de liens vers les contenus dont ils parlent. Et c’est ce que fait Google aussi, en récoltant tous ces liens postés par les blogueurs pour les passer dans son grand mixeur et les redistribuer sur ses pages de recherches après de savantes pondérations.\nUn écosystème entre Google et les blogueurs\nUn écosystème assez vertueux s’est ainsi créé entre Google et les blogueurs (mais sans les journalistes et les sites de médias, qui n’y participaient pas, et même le subissaient), qui conduisait à mettre en place un système de diffusion de l’information propre au web, et d’une nature totalement différente de ce qu’on avait connu auparavant. Jusqu’à ce que cet écosystème soit fragilisé et même fondamentalement remis en cause aujourd’hui, par le développement progressif de nouvelles pratiques par les internautes. C’est venu tout seul, insensiblement, et c’est parce que la situation nouvelle commence à murir aujourd’hui, qu’on s’aperçoit rétrospectivement que le mouvement était engagé depuis quelques temps déjà…\nSans que je m’en aperçoive tout de suite en effet, ma propre démarche – par exemple – avait en réalité changé de nature quand je me suis mis à diffuser des flux de liens en parallèle à la rédaction des billets de mon blog et sur des canaux différents…\nMon retour vers les flux\nC’est par le RSS et à travers ma veille en ligne que je suis ainsi revenu aux flux. J’ai “tiré” un flux RSS de mon compte Delicious, qui était alimenté au quotidien, et je l’ai diffusé sur mon blog. J’ai cherché d’autres flux du même type, émis par d’autres dans le domaine qui m’intéressait, et je les ai agrégés. A quelques uns, dans notre petite blogosphère qui s’intéresse au journalisme, à internet et aux médias, nous avons développé la démarche en réunissant nos flux de liens, en les croisant, et en les rediffusant collectivement. Tout ça commençait à prendre une forme ressemblant de plus en plus à celle des fils d’agences de presse, et la diffusion de ces flux de liens commençait à ressembler de plus en plus à une nouvelle forme de… publication : on a appelé ça “le journalisme de liens”.\nNous avons commencé ainsi à diffuser nos flux de liens indépendamment de nos billets de blogs, en les affichant sur une colonne sur le côté de la page. Et même à les diffuser hors de nos blogs, directement vers les agrégateurs de nos lecteurs. Cette “autonomisation” des flux de liens a pris une autre dimension… quand nous avons branchés ces flux directement sur nos réseaux sociaux, et d’abord… sur Twitter.\nCe canal de diffusion de l’information en ligne créé une situation très nouvelle, car il n’est plus appuyé sur le réseau des blogs comme auparavant. Ce qui pose d’ailleurs à Google une véritable difficulté.\nMais à quoi peut bien servir Twitter ?\nOn aura mis longtemps à trouver à quoi pouvait bien servir Twitter, qui soit autre chose qu’une sorte de tchat géant en ligne. Ça aura mis deux ans, en fait. Je me souviens bien comment au début (ce blog est né à peu près en même temps que Twitter), on trouvait le truc étrange et pas très utile au fond. Super-tchat, micro-blogging, réseau social, on ne sait toujours pas très bien comment appeler ça d’ailleurs, et la plupart des usagers sont encore très déroutés par l’engin à leurs premiers contacts tellement il est peu “intuitif”.\nIl est très symptomatique, à mon avis, que Twitter séduise aujourd’hui avant tout des spécialistes de l’information sur le net, c’est à dire – en gros – des blogueurs “techno” et des journalistes, et que l’usage principal qu’ils en font, c’est de diffuser des liens vers des billets dont ils recommandent la lecture.\nLa déconnexion du blog et des flux de liens\nOn peut même noter que l’émergence de Twitter traduit tellement cette déconnexion en cours de la publication de blog d’un côté et de la diffusion des liens de l’autre (auparavant si intrinsèquement mêlées), que certains des plus actifs et des plus suivis sur Twitter ne tiennent même pas de blog. Ils n’en ont jamais tenu, ou bien ils abandonnent ou encore ils baissent de régime dans leur production de billets (tout le monde a remarqué que Twitter avait nettement tendance à se substituer en partie au blogging…).\nL’utilisation de Twitter comme outil de diffusion de l’information en ligne “en temps direct”, par diffusion de liens, conduit d’une part à accélérer considérablement la vitesse de diffusion, et d’autre part à opérer cette diffusion totalement en marge de Google. Tout ça n’étant tout de même pas un petit changement.\nLa vitesse d’abord. Aussitôt publié, le nouveau billet est twitté par son auteur (certains, comme moi, ont même branché une “bretelle” RSS pour que l’opération soit entièrement automatisée). Aussitôt le billet lu, aussitôt son lien est “retwitté” par le lecteur. Et ainsi de suite. On se trouve là devant une “pure” structure de diffusion dans un réseau organisé “en grappe”, et, qui plus est, instantané. Ces réseaux en grappe, dont l’une des particularités est d’être formés autour de nœuds plus connectés que d’autres, sont particulièrement propices aux effets de diffusion “en avalanche”. La diffusion est accélérée, voire démultipliée, chaque fois qu’elle atteint l’un de ces nœuds très connectés.\nLa structure d’internet lui-même, d’ailleurs, est celle d’un réseau en grappe, mais on en trouve avec Twitter une forme simplifiée qui en augmente considérablement l’efficacité dans la quasi immédiateté. On est au cœur-même du “web de flux”.\nCette diffusion par Twitter s’opère aussi totalement en marge de Google, qui a bien du mal à intégrer les liens issus de Twitter, car il est lui-même conçu et bâti sur la logique même du “web de fond”. Ce n’est pas, loin de là, pour Google une simple question de quantité et de rapidité de traitement d’une masse croissante de données.\nGoogle est démuni\nGoogle ne dispose plus, sur Twitter, de l'”assise” du texte du blog dans lequel il repérait les liens pour qualifier ces liens et savoir comment les rediffuser. Dans le “web de fond”, ce sont des publications qui diffusent des liens (et pour l’essentiel, il s’agit des blogs). Dans le “web de flux”, ce sont des personnes. Le Pagerank de Google ne concerne pas les personnes : si la déportation massive de la “production” de liens depuis les blogs vers les réseaux sociaux se poursuit à ce rythme, Google pourrait bien se trouver un peu démuni pour alimenter son moteur, qui perdrait sérieusement de son intérêt…\nPour le lecteur, ce n’est qu’une question d’adaptation. Ce n’est pas forcément simple à faire, mais ce n’est pas hors de portée d’une intelligence humaine. L’intérêt et la crédibilité d’un lien, pour un lecteur du web, sont “portés” par la réputation de celui qui le propose. Sur un blog, le lecteur dispose de nombreux éléments pour établir la réputation de l’auteur à ses yeux (les textes eux-mêmes d’abord, et le contexte ensuite : auteurs et nature des commentaires, autres liens proposés, autres billets, échos ailleurs sur le web de ce blog, de son auteur, les pagerank et autre classements en tous genres, etc.).\nUne question de réputation avant tout\nSur Twitter, on dispose de moins d’éléments : la qualité et la cohérence de la production d’un twitteur (que l’on ne peut juger qu’avec un peu de temps) et sa réputation “sociale” : nombre de personnes qui le suivent (notamment parmi ceux qui figurent également dans mon propre réseau, puisque la règle est que les amis de mes amis sont mes amis. ;-), fréquence de republication par d’autres (“retwitt” ou “RT”) des liens qu’il diffuse. La référence à un blog de ce twitteur constitue bien entendu un argument utile, de même que d’autres techniques qui se développent : les sélections de sources de liens proposées par la pratique du #followfriday, les divers classements d’utilisateurs qui apparaissent…\nAutant de données qu’il est en revanche fort difficile à Google d’appréhender. Avec Twitter se profile ainsi un modèle de diffusion de l’information, qu’à vrai dire on attendait !, non plus basé sur des algorithmes de popularité, mais sur la recommandation sociale entre les utilisateurs.\nC’est certes une revanche de l’humain sur la machine, mais ce n’est pas sans poser certains problèmes tout de même.\nPeut-on aller contre le flux ?\nLe premier d’entre eux, à mon sens, c’est le risque d’un web de flux sans le fond… Le “modèle Twitter” privilégie l’immédiateté et la popularité (voire le suivisme ou le conformisme) sur tous les autres critères de sélection de l’information. Il est extrêmement difficile d’aller “contre le flux”, alors que l’on est porté par lui si l’on s’insère dans le cours dominant. Twitter est une formidable caisse de résonance pour les mouvements qui font déjà le plus de bruit, et un étouffoir pour les autres.\nLe risque est grand que n’en émerge au bout du compte que le superficiel, le futile, le léger, l’éphémère, bien plus que de la véritable intelligence collective. Ce n’est finalement pas un très bon système pour découvrir de l’inattendu, du non-conformiste, pour promouvoir ce qui est important et intelligent, plutôt que le reste…\nC’est aussi un système réellement épidermique, propice à l’emballement, et qui s’emballe avec une telle force d’inertie quand une “avalanche” est lancée qu’il semble difficile de la contrecarrer quand ce serait pourtant utile de le faire : quand un buzz relaye une information fausse, voire une manipulation ou une calomnie.\nCe n’est pas un système non plus qui favorise la contextualisation de l’information, sa mise en perspective, par un recul, une analyse, une documentation, et il va trop vite pour permettre réellement la vérification.\nPlus que jamais, le journalisme de liens\nCes effets boule de neige, que Twitter facilite et même amplifie, pourraient bien au bout du compte présenter les mêmes défauts que l’on reproche aujourd’hui aux médias de masse.\nAutant l’avouer, même si c’est bien délibérément la direction que je prends de m’y plonger à mon tour : je ne suis pas tout à fait à l’aise avec ce nouveau modèle de diffusion de l’information que je vois se dessiner sur le web.\nIl y a beaucoup de liens dans tout ça, mais pas beaucoup de journalisme. Je ne cherche certainement pas en disant ça à défendre une corporation, car je n’ai aucune affinité avec ce corporatisme. Mais il y a dans le journalisme une idée qu’il me semble tout de même importante à défendre : une idée de qualité, d’indépendance, de transparence, une idée de service rendu au public (ce qui implique bien sûr de lui rendre aussi des comptes).\nBref, ça manque de filtre, de profondeur, de contexte et de vérification…\nÇa manque aussi de recul, voire de distance, de sang-froid, de mémoire, de patience…\nC’est tout cela qu’il serait souhaitable de “réintroduire” dans cette nouvelle machine en formation, pour qu’elle ne s’emballe pas tous les jours, ne nous envoie pas dans le mur toutes les semaines et au fond du ravin une fois par mois.\nDes épisodes d’emballement excessifs, comme on en connait actuellement, selon moi, sur des affaires Polanski ou Mitterrand, ne sont pas des signes encourageants. Une machine de diffusion de l’information aussi formidable que ce “web de flux”, illustré aujourd’hui par Twitter, jusqu’à ce qu’un service plus perfectionné ne le remplace, peut produire le meilleur comme le pire. Une telle machine relaye et amplifie l’air du temps. Si celui-ci est au populisme (que ce soit d’ailleurs un populisme de droite ou un populisme de gauche), elle ne fera que potentialiser… le populisme.\nIl me parait utile de chercher des remèdes, et “mettre du journalisme là-dedans” pourrait en être un, du journalisme tel que je l’entends, comme je l’ai dit plus haut, pas du markéting et de la course à l’audience, pas cette fusion indigeste dans laquelle versent aujourd’hui à peu près tous les médias de masse d’une information superficielle, de communication, de divertissement, enrobés dans le simplisme à outrance et la mise en scène voyeuse et inquisitrice. Mais je crois que vous aviez compris de quoi je voulais parler. 😉\nBon et bien, c’est à “mettre du journalisme là-dedans” que j’essaye de travailler aujourd’hui… en n’oubliant pas de passer par ici de temps en temps, pour me replonger aussi un peu dans… le “web de fond”…\nPrevious post: Quand mon réseau social m’informe de l’actualité\nNext post: à lire ailleurs…\nSection : “Plus que jamais, le journalisme de liens”\n3ème paragraphe : Il y a beaucoup de liens dans tout ça (…)\nPremière ligne, 2ième phrase : Je ne chercher (…)\nUn r en trop …\n10 octobre 2009 à 20 h 52 min\nedwink dit :\n11 octobre 2009 à 3 h 07 min\nUn tres bel article. Je ne suis pas sur pour ma part de Google aura des problemes a absorbe la meta-information generee par les interactions sociales. Leur model interne est qui est deja base sur la notion d'”authority” tres flexible, et ils savent parser tres vite. Les quelques annees a venir vont etre interessantes\nTrès intéressant, comme toujours. Petite remarque cependant : je ne crois pas que ce soit une revanche du “social sur les mathématiques”. Je crois simplement que c’est un changement d’outils mathématiques. Les algos seront toujours là, et même plus que jamais, pour nous aider à faire émerger le signal du bruit (car sur Twitter et autres, le rapport signal/bruit est infiniment plus faible que sur le Web “de fond”).\n11 octobre 2009 à 14 h 04 min\nA 80% je suis d’accord\nJe ne crois cependant pas qu’il y ait d’opposition entre travail automatique et algorithmique de machines et la satisfaction humaine au niveau recherche.\nJe crois plutôt qu’avec le temps, il va falloir se libérer du travail fastidieux pour l’oeil et la main de scanner des centaines voir de milliers de liens.\nQue ce soit par Twitter, ou lorsque les données WordPress, Typepad et Blogger seront consultables en temps réel parce qu’orientées en RSS ou Atom Cloud. La puissance de découverte sera du côté de celui qui mettra les machines de son côté et justement ne cherchera pas à dépasser la machine en reproduisant le même travail à la main qu’elle.\nJe comprends qu’aujourd’hui ce soit encore possible parce que nous vivons dans une période intermédiaire de deux ou trois années et que nous n’avons pas encore tous les usages possibles et recommandables ou recommandés. Mais avec la progression des internautes vers ces outils, et le raffinement continu des méthodes de recherche, ce combat “à la mano” contre les machines est perdu d’avance.\nPour l’e-reputation, je resterais prudent, très prudent, car on ne sait pas vraiment ce que c’est, comment on la mesure et si le système followers/following va être au final employé ou cèdera le pas à d’autres critères et méthodes non apparents. Je dis cela parce que, par exemple, les premiers moteurs de recherche ont beaucoup tablé sur les méta-tags présents dans l’en-tête des pages HTML, on enseignait à l’époque à tous les designers Web de bien les remplir lorsqu’ils fabriquaient un page de contenu, alors que Google aujourdhui ne repose plus du tout sur leur analyse et les laisse de côté.\nThierry Crouzet a bien montré que le système de Twitter était aisément et mécaniquement détournable, donc je serais n’importe quel moteur de recherche aujourd’hui, ma première décision serait justement de ne pas me fier à ce système qui est en train de devenir une vaste tricherie et risque donc d’orienter mes résultats de la mauvaise façon.\nSinon, je ne m’en fais pas pour Google, il est déjà capable sur un fond éminemment plus vaste de documents, sur le Web, de proposer des recherches qui frisent le temps réel.\nIl a d’ailleurs été l’un des premiers sur les flux, c’est d’ailleurs le premier qui sait associer en un temps record et avec le meilleur taux de pertinence (très loin devant Facebook, qui n’a rien montré) un flux de textes ou d’articles, avec un flux de publicités ciblées.\nLe blogueur influent dit :\n11 octobre 2009 à 14 h 43 min\nIl y a un gain de productivité là dedans : dans le mot-clé #jeansarkozypartout on peut faire tenir des kilomètres de discours social et politique. L’avis d’un éditorialiste de la grande presse sur le sujet ne servira qu’à ajouter du verbe au verbe et à nous éloigner des problèmes. Bon, peut-être que je suis un peu angélique dans ma description de la métamorphose des sociétés humaines en idiocraties…\n12 octobre 2009 à 0 h 35 min\nTout dépend de l’usage que l’on fait d’un outil tel twitter : un blog, un microblog, un média se vautrent indifféremment dans la même boue pseudo-journalistique ; autant de merde sur internet (blog, microblog et site d’info) qu’à la télé, autant d’excellence, aussi ; encore une fois, l’usager a le choix de 1/ se servir de son cerveau 2/ de le ranger au frigo\np.s. comme tu semblais preneur de corrections, en voici:\nçà et là (accent sur ça); une (une) expérience que j’avais d’ailleurs ; dans tous les sens ou en tous sens ; les flux sont chauds (s); vis-à-vis tirets; quand nous avons branché pas de s ; c’est-à-dire tirets ; marketing sans accent ; bon eh (pas et) bien ;\ndd2g639 dit :\nJe lis votre billet alors que j’ai démarré ma propre activité sur Twitter il y a quelques semaines seulement… et alors que ma présence sur FB semble déjà diminuer en proportion. L’empirisme semble donc confirmer par la théorie qui vient. Vos observations, toutefois, semblent aussi faire écho au colloque de juillet dernier, “LA SÉRENDIPITÉ DANS LES SCIENCES, LES ARTS ET LA DÉCISION”, à Cerisy-La-Salle.\nDans le jeu Twitter/Google, que vous décrivez assez clairement, il semble bien que, à coté des bénéfices à tirer de l’inertie de Google en raison de son temps de résonance nécessaire pour qu’une (bonne) information remonte en haut de page, la rapidité de Twitter favoriserait -pour les plus avertis et “grâce à une observation surprenante- leur don de faire des trouvailles et la faculté de découvrir, d’inventer ou de créer ce qui n’était pas recherché”. Le brouillage occasionné par la rapidité de l’outil n’est-il pas ainsi compensé par le contrepoids qu’il propose devant le monopole Googlien, qui trouverait ainsi son autre “naturel” avec lequel il faudrait compter et agir, sans plus jamais pouvoir l’éliminer ? Les deux termes (flux et fond) étant en définitive les deux faces d’une même médaille. Sachant que l’apparition de l’une était déterminée par la maturation de l’autre.\nUn des soucis du weblecteur (par parallèle au webacteur de pisani)-journaliste est de remettre du sens, dans ce qui apparaît parfois comme un foutoir. Quand sur Vendredi info, tu sélectionnes, titres, présentes, etc, c’est un travail de journalisme et d’édition. Mais bien sûr, ce sont tes choix de rédac chef mais moi rédacteur en chef, j’en ai d’autres.\nOr, je suis déroutée par l’absence quasi-totale de ce qui se dit et se fait ailleurs. Autrement dit, au lieu de nous ouvrir sur le monde, nous sommes recentrés sur une blogosphère franco-française pour ne pas dire parfois franchouillarde et rarement francophone.\nEt c’est pareil ailleurs. Les espagnols parlent aux hispanisants, les italiens aux italophones etc…On ne relaye éventuellement que les anglo-saxons\nPourtant, les outils sont là….y compris pour les traductions (voir les volontaires pour twitter)\nArchiver des flux ?\nL’identification d’un flux repose sur celle d’un lieu ou d’une source…\nÀ travers signets, agrégateurs ou “following” (j’aurais préféré en anglais “followees” ou “followed” face à “followers”, ou “suivis”, “suiveurs”) nous archivons ces lieux ou “autorités”.\nÀ quand un archivage de nos “net identities” qualifiées (et horodatées) chez Google ?\nIntéressant, mais pas pleinement convaincu de cette dichotomie entre le flux et le fond. Pourquoi ? Parce que malgré tout, les deux utilisent des outils et des méthodes très proches. Le web de flux analyse également sur la durée (même si les durées sont plus courtes) les contenus qu’il indexe : influence, audience et impacts sont toujours les éléments du succès. Les deux permettent des conversations qui ont surtout comme différence le rythme (et peut-être le signal/bruit si l’on en croit le commentaire (laconique) de Jean Véronis).\nJe ne suis pas persuadé non plus qu’il y ait une autonomie croissante du web de flux par rapport au web de fond. D’abord parce que les techniques d’indexation sont mouvantes et que ce web de flux va avoir tendance à être toujours mieux indexé par le web de fond jusqu’à servir à en modifier le classement. Et dans l’autre sens, le web de flux consiste aussi, beaucop, à puiser dans le web de fond.\nPour ma part, je demeure sceptique sur la valeur de Twitter comme outil de veille : car il permet de faire moins bien ce que d’autres outils font très bien (et il suffit qu’un bon moteur indexe mieux les informations temps réel pour que son avantage comparatif s’effondre). Par contre, il est utile pour la réactivité, l’échange en quasi temps réel… L’accélération de la diffusion est utile à certains moments, mais comme tu le dis, elle a ses défauts : notamment la concentration. Pour l’instant, elle permet une diffusion en marge de Google, mais on peut être persuadé que cela ne durera pas. A mon avis, Twitter nous montre juste comment l’information s’est toujours diffusée : elle a la même arborescence que celle qu’on trouvait dans les blogs où le fait qu’un autre parle d’une même info, lui redonne des ramifications. Si ce n’est qu’ici, les effets sont concentrés sur quelques heures, une journée, pas plus.\nJe ne pense pas que Google sera encore démuni longtemps. Les personnes en question dans le web de flux sont des documents comme les autres (leurs comptes ont une audience et une influence mesurable, qui permet de faire facilement du PageRank like).\nLe flux a toujours été le fondement de l’information et il a toujours vécu en même temps que le fond – mais pas dans les mêmes proportions. Les effets d’emballements n’ont rien de nouveau, ils ne cessent de s’accroître, certainement. Le vrai problème de ces outils de l’instant (qui demandent une connexion permanente, qui invalident le recul car nécessitent d’être dans l’instant présent), c’est qu’ils favorisent justement les emballements… C’est ce que nous disent les études des neurosciences sur le sujet : plus on accélère la cadence, moins on est apte à exercer son esprit critique, à prendre le recul nécessaire.\nQue ces outils soient des outils adaptés aux drogués de l’information, ce n’est pas surprenant. Qu’il soit adapté à l’information, c’est une autre question. 😉\nCe billet recoupe bien de mes impressions à deux nuances importantes près :\nPour le moment, il y a un abîme entre les rentrées financières de Google et celles des concurrents dont vous parlez comme Web de flux. Méfions nous donc du flux éphémère, non parce qu’il se renouvelle sans cesse, mais parce qu’il n’a pas de base économique. Bien des services vedettes du Web ont déjà été oubliés par le passé..\nJe ne crois pas à la fin des experts, mais bien au contraire à leur chance renouvelée et ce billet d’A Kluth repéré par Pisani me conforte dans cette idée : http://andreaskluth.org/2009/09/26/my-changing-media-habits-or-there-is-no-crisis/\ntempsfuturs dit :\n13 octobre 2009 à 1 h 55 min\nJe suis souvent admiratif des articulations de vos billets. Ici, encore, je reconnais cette capacité à écrire tout haut ce que vous pensez. Mais je reste un peu sur ma fin quant à la terminologie que vous employez : flux contre fond. Je suis conscient que la nouveauté de tous ces concepts. Mais autant je perçois bien la dualité entre le Google-like web et le Twitter-like web, autant je ne suis pas certain que flux/fond conviennent.\nLe fond, tel que vous le décrivez, est constitué aussi par l’ajout de couches successives de flux. Et le flux serait comme un feu d’artifice permanent. Désolé d’en venir à des images assez pauvres. Mais la conclusion logique est que le fond est le résultat (la sédimentation) des feux d’artifices éteints… Je m’égare ?\nN’est-il pas possible de parler davantage de Web de la mémoire et de Web de la perception ? Le Web de la mémoire est effectivement constitué par un dépôt constant et permet la réflexion, la formulation et la production. Mais il manquait, avant l’irruption du principe de Twitter (qui n’est pas, à mon avis, encore aboutit), un Web de la perception, que vous identifiez comme un moteur de production de liens, mais qui du point de vue d’une liaison organique permet également la perception du reste du Web, du made in ailleurs. Ce Web de la perception est constitué d’expositions de signaux, de messages et de liens et permet la reconnaissance, la validation et la décision.\nJe m’aventure là… car je n’ai pas de réponse à ces questions. Seulement des pistes…\n13 octobre 2009 à 3 h 16 min\n@ Temps-futurs (et en fait @ tous)\nIl ne faut peut-être pas prendre ce billet pour autre chose que ce qu’il essaie d’être, comme vous l’avez lu, une réflexion à haute voix. Jean-Marie Salaün souligne d’ailleurs son caractère “impressionniste”, que je ne renie pas. 😉\nJe parviendrai peut-être, avec votre aide, à trouver une formulation plus précise et cohérente, et à intégrer vos remarques. Je sens bien que quelque chose change DANS le web. C’est autre chose que de remarquer que le web fait changer des choses par rapport au monde IRL.\nMa formulation est probablement imprécise, mais c’est parce que mes idées le sont. Je vous l’ai promis : ici, c’est “une pensée en train de se faire”… Comme Jean-Marie, je ne lâche pas le “web de fond”, et je poursuis le projet engagé ici, même si ce sera probablement un peu plus lent encore dans la période qui vient. 😉\n13 octobre 2009 à 13 h 01 min\nGoogle est en train de rattraper à grande vitesse le secteur du “web de flux” , en particulier avec Gmail (avec Wave notamment) et GoogleReader. Mais c’est discret, et seuls les utilisateurs du service le voient. Ainsi GoogleReader possède maintenant un systême de recommandation sociale extrêmement flexible (bien plus étendu que la page de partage) en intégrant notamment deux outils. La “recommandation” qui permet d’approuver un contenu (systême type “digg”) sans pour autant le partager directement ou le “favoriser” devrait permettre de régler plus finement le pagerank pour ce qui relève du web de flux. Mais surtout la notion directement sociale, qui permet de se constituer un groupe de recommandeurs (systême type “twitter” ), ceux-ci pouvant également laisser de brefs messages ou commenter les billets (c’est encore balbutiant côté français, la masse critique d’utilisateurs n’étant clairement pas atteinte) …\nCes outils permettent de naviguer entre utilisateurs (qui a recommandé, qui cette personne suit-elle) , à la manière du Facebook des débuts…et tout cela intègre un systême de gestion privée/publique des différents éléments.\nJe note également que Google incite progressivement l’utilisateur à utiliser sa page “profil” , celle-ci bougeant discrètement mais sûrement. Bref, les services auxquels vous faites référence doivent se bouger vite s’ils ne veulent pas se trouver d’un coup remplacés par un Google qui, quoi qu’on en dise par ailleurs, tient réellement du génie dans sa politique commerciale. Le truc, comme l’avait bien analysé jenesaisplusquelblogueur, c’est que de toute manière toutes ces extensions de Google mettent un coup de fouet aux entreprises des secteurs concernés y compris en cas d’échec direct (ce qui amène plus d’utilisateurs in fine à l’utilisation du web et donc au moteur de recherche, source principale de revenus ) : c’est un peu “pile je gagne, face tu perds” 😉\n14 octobre 2009 à 5 h 05 min\nVotre billet explicite de façon claire et limpide ce que j’intuitionnais par expérience du Web et dont je viens de discuter dans un billet intitulé : People Are Content (2) : Dauphins et Chiens. La synchronicité sur le Web, quoi… tiens, voilà le sujet d’un autre billet !!! Salutations,\nPeople Are Content (2): Dauphins et Chiens. sur http://www.dvcom.ca/blogue)\n14 novembre 2009 à 3 h 05 min\nAmusant, j’ai eu l’impression de lire un papier sur la maturation des réseaux de neurones, les blogs seraient les corps cellulaires des neurones, et les différents types de liens qu’ils établissent entre eux renverraient aux différents types de connexions plus ou moins spécialisées plus ou moins rapides qui permettent l’adaptation des comportements, les commentaires jouant le rôle des neurotransmetteurs. Je ne m’étais jamais intéressé à twitter, mais peut être que lui et facebook valent le détour finalement. Avec le développement de ce type de connexions rapides, impulsives mais apparemment encore imprécises, je dirais que la maturation d’Internet s’apparente à celle du cerveau d’un enfant qui apprend à marcher… ou pour être plus précis, Internet permet à l’humanité de se doter d’une structure d’échange de l’information similaire à celle du cerveau d’un enfant qui apprendrait à marcher, l’avant Internet correspondrait alors au développement in utero du cerveau… Allez courage encore quelques années, et on sera assez grand pour pouvoir se passer des politiques !\nOLMWiSHNzoJyxmYpkLR dit :\n24 novembre 2009 à 2 h 31 min\naccutane 14670 acomplia 95154\nSVvwHfDMoxVeY dit :\nambien 95304 order tramadol obqgf cialis %P\nstcMqCyt dit :\nThe Company intends to make a decision on the non-PPI asset option in February 2008. order acomplia qglt order tramadol 811 levitra online frgo\nQYXChRJiL dit :\n28 décembre 2009 à 20 h 20 min\nRamon1982 dit :\njump manual | Earth4energy\nYuqGJXnWLKjlEiujB dit :\nbuy endep with no prescription >:DDD mxpx prozac fdajb hydrea online overnight :[ almagate more:drug_uses 68553 zyrtec non =-)]\nMbrygfGXEdouRC dit :\n6 février 2010 à 19 h 14 min\nbuying cipro with a prescription 436 ceredase without a prescription online szj snort herceptin %PPP online pharmacies glycobiarsol >:-[\nBien qu’il faille reconnaitre l’importance de plus en plus importante de facebook et autre twitter, google a encore un bel avenir devant lui. Je vois mal faire une recherche d’information sur twitter et facebook et me retrouver avec des dizaines d’information contradictoires et non vérifés… Daniel de scrabble solver


Pologne: “Franchir la frontière pour voir un médecin” – VoxEurop (français)\nPologne : “Franchir la frontière pour voir un médecin”\n16 septembre 2013 – Presseurop Gazeta Wyborcza\nConformément à la directive sur les soins de santé frontaliers, les patients polonais seront autorisés à voyager dans d’autres pays de l’UE pour recevoir des traitements médicaux prévus à partir du 25 octobre, explique Gazeta Wyborcza.\nLe traitement sera remboursé par le Fonds national de santé (NFZ), selon une réglementation polonaise. Or, le gouvernement s’inquiète de voir "des milliers de patients en colère [après plusieurs mois d’attente pour voir un spécialiste] partir à l’étranger" et par conséquent, le budget du NFZ dépenser rapidement.\nLe ministère de la Santé prévoit donc d’introduire des restrictions à la directive européenne pour dissuader les Polonais d’aller se faire soigner à l’étranger, en rendant obligatoire un avis signé d’un médecin polonais et en limitant les remboursements aux seuls prescriptions prises en charge par le NFZ.\nLe quotidien note que si ces amendements ne sont pas votés avant le 25 octobre – ce qui est peu probable – "Bruxelles pourrait imposer une amende à la Pologne de plusieurs milliers d’euros par jour de dépassement du délai".


Bonno PAUL (VINOLOGIA S.A.R.L.) - Viadeo\nJe suis passionné par le Vin et le Goût depuis toujours.\nJe viens de fonder Vinologia, qui a la vocation d'organiser des événementiels oenologiques et gastronomiques pour les entreprises (réceptions, cocktails, séminaires, team building) et les particuliers. Formation professionnelle en vin, consulting en oenologie, oenotourisme et marketing du vin.\nJ'ai également créé un domaine viticole dans un terroir béni des dieux, entre mer et montagne, à Collioure. Le Mas du Figuier vient de produire son premier vin (millésime 2012) issu de vieux ceps de grenache de plus de 50 ans en juillet 2013.\nJe suis également professeur vacataire à l'Ecole Nationale Supérieure d'Agronomie de Toulouse (ENSAT). J'y assure les cours de conduite de l'entreprise et gestion.\nJe possède une double formation : Ecole Supérieure de Commerce et Diplôme National d'Oenologue.\nAprès 7 ans à la direction du Musée du Vin de Paris, j'ai importé des vins sud-africains et fait découvrir leur diversité et leur richesse aux amateurs de la vieille Europe.\nPuis, après avoir dirigé le Château de Vaux le Vicomte et le marketing de la Cité de l’espace à Toulouse, je suis revenu à mes premières amours et prends la direction du Château Labastidié à Gaillac. J'y ai créé l’Ecole Internationale du Vin, dédiée aux amateurs et aux professionnels du vin français et étrangers.\nLes clients de Vinologia sont : les grandes entreprises internationales et nationales (AIRBUS, AXA, HSBC, IBM, ORACLE…) dont les invités sont originaires des 4 coins du Monde et issus de secteurs d’activités très divers, des amateurs, des professionnels du Goût et du Vin, des membres de Comités d’Entreprises, et des enfants (avec des dégustations sans alcool !).\nVINOLOGIA : Cours et stages d'oenologie, formation professionnelle en vin, team building, consulting en oenologie et oenotourisme.\nLE MAS DU FIGUIER : domaine viticole à Collioure - Banyuls, vente de vins.\nVINOLOGIA S.A.R.L. - Gérant\n2012 - maintenant Cours et stages d'oenologie pour les amateurs, animations oenologiques festives pour les entreprises et les comités d'entreprises,\nProfesseur vacataire à l'Ecole Nationale Supérieure d'Agronomie de Toulouse,\nFormation professionnelle en vin,\nTeam building autour du vin et du goût,\nVinologia Wine Club (club d'affaires autour du vin),\nLe Mas du Figuier : domaine viticole en AOC Collioure Banyuls, vente de vin,\nConsulting en oenologie et oenotourisme.\nChâteau Labastidié - Directeur\n2002 - 2010 Développement global de l'entreprise : production de vin, négoce de vin, organisation d'événements, réceptions, séminaires, incentives, mariages, sur site et à l'Institut Catholique de Toulouse. Ecole Internationale du Vin.\nCité de l'espace Toulouse - Responsable Marketing et Ventes\n1998 - 2002 Développement marketing et commercial de centre d'interprétation sur l'espace. Enquêtes, études, plan marketing, relation avec les institutionnels du tourisme et les grands compte tourisme et événementiel.\nChâteau de Vaux le Vicomte - Directeur Général\n1997 - 1997 Château créé par Fouquet, Surintendant des Finances de Louis XIV en 1661.\nDirection générale de l'entreprise, restructuration de la politique marketing, refonte des produits destinés aux groupes tourisme culturel et tourisme d'affaires, prospection grands compte.\nKaroo Kafé - Gérant\n1996 - 1997 Importation de vins d'Afrique du Sud. Distribution en France, en Grande Bretagne et en Belgique. Importation également d'artisanat d'art et d'épices. Organisation d'événement autour du vin et de la gastronomie sud africaine.\nMusée du Vin de Paris - Directeur Général\n1990 - 1997 Musée privé sur l'histoire du vin en France, et les principales régions viticoles françaises. Installé dans des caves du XVème siècle à proximité du Trocadéro et de la Tour Eiffel. Musée, restaurant, bar à vin, lieu dédié aux réceptions, séminaires, incentive, conférences, école de dégustation.\nAir France - Steward saisonnier\nRoissy CDG 1988 - 1990 Steward saisonnier 4 mois par an pendant les vacances scolaires :\n- 1 saison Moyen Courrier Bassin Méditerranéen,\n- 1 saison Amérique du Nord et Antilles,\n- 1 saison Extrême Orient Nord.\nEtudiant ENSAT (Toulouse)\nToulouse 2010 - 2012 Diplôme National d'Oenologue\nOenologie - Préparation et obtention du Diplôme National d'Oenologue.\nArgenton Sur Creuse 2004 - 2005 BTS Oenologie - Viticulture\nPréparé et obtenu parallèlement à mon activité professionnelle. Enseignement par correspondance.\nEcole Supérieure De Commerce International E.S.C.I. (Avon Fontainebleau)\nAvon Fontainebleau 1987 - 1990 Diplôme de l'ESC International de Fontainebleau\nBac + 5 spécialisé à l'international, dont un semestre à l'Université de Swansea au Pays de Galles\nStevenson College (Edinburg)\nEdinburg 1985 - 1986 Anglais et commerce\nSection international - 1 année scolaire à Edinburgh en Ecosse\nToulouse 1982 - 1985 Niveau Licence d'AES\nSéverine BUENO GARCIA\nprofil professionnel | GIE AXA - Stagiaire contrôleur financier middle office chez axa\nprofil professionnel | SNOP -\nprofil professionnel | DGAC - Iessa


Stage d'anglais à distance enfant de 4 à 11 ans\nAccueil > Stages vacances > Stage linguistique > Stage d'anglais > Stage d’anglais à distance enfant de 4 à 11 ans\nStage d’anglais à distance enfant de 4 à 11 ans\nGrâce à Speakid inscrivez votre enfant à un stage d’anglais à distance d’une semaine destiné aux enfants de 4 à 7 ans et de 8 à 11 ans. Speakid a développé un nouveau format online qui combine classe en ligne avec interactions personnelles en petit groupe et activités à la maison: classes en ligne de 30mn à 1h selon l’âge et activités dirigées à la maison, supervisées par les parents.\nStage 5 jours 4/7 ans : 79 € - + 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20\nStage 5 jours 8/11 ans : 129 € - + 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20\nGrâce à Speakid inscrivez votre enfant à un stage d’anglais à distance d’une semaine destiné aux enfants de 4 à 7 ans et de 8 à 11 ans.\nPour les 4/7 ans, le Discovery Camp a été spécialement conçu pour les enfants qui souhaitent continuer à découvrir les notions de base de l’anglais, au travers d’activités ludiques. Les online classes quotidiennes de 30mn se dérouleront dans un groupe réduit d’enfants de 6 maximum. Horaires des classes en ligne: de 15h30 à 16h.\nPour les 8/11 ans, le Booster Camp a été spécialement conçu pour les enfants qui ont déjà une bonne compréhension des bases et sont prêts à aller plus loin. L’objectif de ce camp en ligne est d’améliorer le niveau et la connaissance de la langue des étudiants en utilisant du matériel proposé par la méthodologie reconnue « Cambridge ». Les online classes quotidiennes d’1 heure se dérouleront dans un groupe réduit d’étudiants de 6 maximum. Horaires des classes en ligne: de 14h à 15h.\nAprès la online class, des activités à faire à la maison seront proposées, afin d’approfondir les connaissances évoquées lors de la classe en ligne.\n– Du lundi 15 au vendredi 19 juin de 14h à 15h pour les 8/11 ans et de 15h30 à 16h pour les 4/7 ans\n– Du lundi 22 au vendredi 26 juin de 14h à 15h pour les 8/11 ans et de 15h30 à 16h pour les 4/7 ans\n– Du lundi 29 juin au vendredi 03 juillet de 14h à 15h pour les 8/11 ans et de 15h30 à 16h pour les 4/7 ans\n– Du lundi 06 au vendredi 10 juillet de 14h à 15h pour les 8/11 ans et de 15h30 à 16h pour les 4/7 ans\n– Du lundi 24 au vendredi 28 août de 14h à 15h pour les 8/11 ans et de 15h30 à 16h pour les 4/7 ans\n– Stage enfant 5 jours pour les 4/7 ans : 79€ / 75€ pour les abonnés\n– Stage enfant 5 jours pour les 8/11 ans : 129€ / 115€ pour les abonnés\nSoyez le premier à donner votre avis “Stage d’anglais à distance enfant de 4 à 11 ans” Annuler la réponse.


Wildix, étant une entreprise dynamique et innovante qui regarde vers l’avenir, a décidé de créer l’Académie dans le but de donner aux professionnels les compétences nécessaires pour relever les défis de l’avenir.\nWildix, est devenu organisme de formation en 2011. Depuis Wildix France a accueilli un millier d’intégrateurs français à Carcassonne et aux quatre coins du monde pour les former à l’installation du premier système de communications unifiées et PBX VoIP accessible depuis un navigateur.\nWildix a créé de toutes pièces trois formations qui répondent à des besoins bien spécifiques :\nWMS-FE a destination des techniciens et des avant-vente est une formation complète sur le système Wildix, sa configuration et ses capacités. Une connaissance approfondie du produit qui permettra au participant de monter des projets et de les déployer sans embûches.\nKanban Workshop est une formation sponsorisée par Wildix et organisé par la Lean Academy. C’est une formation certifiante qui a pour vocation a sensibilisé et accompagné nos partenaires dans l’amélioration de la gestion du temps et de projets mais également dans l’introduction aux changements.\nWireshark UCC and WebRTC Mastering est une formation conçue sur-mesure par Wildix pour les spécialistes UCC en charge du support technique, afin que ceux-ci est une maîtrise parfaite de l’analyseur de traces.\nPlease, choose the course you are interested in: WMS Field Engineer (FE), Unicomm or Wireshark UCC and WebRTC Mastering.\nCe cours apporte une introduction complète pour le déploiement des solutions de communications unifiée Wildix dans un environnement d’interconnexion de réseaux.\nGrâce aux exercices, vous acquerrez les connaissances fondamentales dont vous avez besoin pour installer, configurer et dépanner des équipements Wildix.\nNous répondons donc parfaitement aux critères du décret qualité du 30 juin 2015.\nDatadocké est la plateforme de référencement commune à l’ensemble des financeurs sur laquelle les organismes de formation ont l’obligation de s’enregistrer, afin de prouver leur conformité aux exigences de qualité, selon 21 indicateurs qui permettent d’évaluer le respect des 6 critères précisés par le décret du 30 juin 2015. Wildix a répondu à ses exigences et obtenu le label officiel Datadocké permettant une prise en charge simplifiée du financement de ses formations.


BALLAST • Bérengère Kolly : « La fraternité exclut les femmes »\n« Liberté, Égalité, Fraternité », écrit au fronton de nos mairies depuis la Révolution française. Toutes nos luttes d’émancipation s’acharnent à trouver le bon équilibre, le juste dosage, entre les deux premiers termes. Mais qu’en est-il de l’idée fraternelle ? Éternelle ritournelle des grands nostalgiques, la fraternité des armes serait, pour l’écrivain et ancien révolutionnaire Régis Debray, l’unique moyen de ressouder les citoyens, recréant des frères dans un monde qui s’est dévirilisé. Dans son Plaidoyer pour la fraternité, signé du philosophe Abdennour Bidar, le lien qui unit les frères permet la possibilité d’un nouveau commun, d’un sacré universel. Des valeurs, qui se voudraient refuges, ont la dent dure ; il serait temps d’entendre d’autres voix. La philosophe de l’éducation, universitaire et féministe Bérengère Kolly interroge la fraternité politique et citoyenne à l’épreuve de l’Histoire. Nous l’avons rencontrée, un lundi pluvieux, afin de l’interroger sur son livre Et de nos sœurs séparées…, paru en 2012. Elle y jetait les pistes d’une relation nouvelle, dans l’intime comme dans la sphère publique : la sororité. « La Révolution française est traversée de part en part par la question de la fraternité, comprise comme un outil politique, masculin, et armé », rappelait-elle. « Mais qu’en est-il, à l’inverse, des sœurs politiques ? »\nVous avez rédigé une thèse et des articles qui mêlaient philosophie politique, éducation et histoire, sur la notion de « sororité ». Que signifie ce terme ? Comment avez-vous été amenée à travailler sur ce sujet ?\nPendant mes études, j’ai d’abord travaillé sur la fraternité et les frères politiques. J’étais très confiante, pensant que la fraternité était nécessairement l’universel, l’inclusion, et le lien politique à défendre. Ma première prise de conscience a été la lecture de Politiques de l’amitié de Jacques Derrida, paru en 1994. Derrida montre d’abord que la fraternité ne parvient pas à se détacher de la problématique de la race et du sang, et qu’elle est un paradigme de l’amitié politique. Il montre ensuite (les deux sont liés) que la fraternité, dans les textes, n’existe que sans les sœurs, et sans les femmes. Puis j’ai rencontré le travail des historiennes et des philosophes qui avaient montré, avant Derrida, et à l’épreuve de l’histoire des femmes, donc du réel, que la fraternité était une notion masculine (je songe à Joan B. Landes, Geneviève Fraisse, Lynn Hunt, Françoise Gaspard, Carole Pateman). J’ai donc décidé d’aller voir du côté de cette histoire que l’on ne disait jamais : les sœurs existaient-elles, avaient-elles quelque chose à dire, à revendiquer ? Pouvait-on, du côté des sœurs, trouver le modèle d’un autre lien politique ? Lorsque j’ai commencé ma thèse, je me suis rendu compte de deux phénomènes : soit les sœurs étaient absentes (la sororité ne semblait pas exister, sinon comme notion miroir, pas très intéressante, de la fraternité — une sorte de « fraternité au féminin », comme disent parfois les dictionnaires) ; soit la sororité était investie par avance d’un contenu (la solidarité entre toutes les femmes), et il semblait qu’il n’y avait pas grand-chose de plus à dire. J’ai donc choisi de faire une recherche ascendante, en allant chercher les textes où le mot de « sœur » était présent, et avait une signification politique. À partir de ces textes, j’ai essayé de faire émerger une définition. Je me suis alors rendu compte qu’il n’y avait pas de symétrie entre fraternité et sororité, pour deux raisons au moins. La première, c’est que les femmes ont longtemps été exclues du lien politique, puis discriminées : lorsque les sœurs se pensent, c’est dans une situation d’exclusion, donc aussi de résistance aux frères.\n« Pouvait-on, du côté des sœurs, trouver le modèle d’un autre lien politique ? »\nLa seconde, c’est que la fraternité organise une partition entre sphère politique et sphère familiale : les sœurs ne peuvent exister, initialement, que dans la famille. Par conséquent, lorsque les sœurs vont se penser « politiques », elles vont pouvoir amener avec elles des problématiques qui étaient jusqu’ici exclues de la politique : l’égalité des sexes, la mixité, la sexualité, l’éducation des enfants, la question de l’institution familiale.\n« Sororité » est un terme ignoré du langage courant. Pourquoi ?\nHistoriquement, le terme de sororité émerge en France dans les années 1970 : c’est alors un néologisme, qui entre dans le dictionnaire dans les années 1980. Il est repris des féministes américaines (« sisterhood »), qui font elles-mêmes un lien avec la lutte des Noirs (je pense ainsi aux travaux de bell hooks). Mais le mot de « sœurs », dans le sens d’un lien politique entre femmes, existe bien avant. On le trouve notamment dans les premiers mouvements féministes collectifs, en France, au XIXe (qui est un siècle de l’émancipation) : les saint-simoniennes, les femmes de 1848. A chaque fois, ce terme croise les appartenances, de « race » (au sens de la catégorie anthropologique, chez Kant), de « classe », de sexe ou de genre, ce qu’on appellerait aujourd’hui l’intersectionnalité. En dépit de cette histoire, ce terme est encore peu employé aujourd’hui, y compris par les féministes. Lorsque Ségolène Royal parle de sororité en 2007, les journalistes ont pensé qu’elle inventait un nouveau mot, comme avec la « bravitude » ! Dans son Vocabulaire des institutions indo-européennes, Émile Benvéniste relie « sœur » à la racine swe. Il explique que ce terme désigne le lien très particulier que construisent les femmes, d’un clan à l’autre (puisque les femmes sortaient du clan, à l’inverse des frères). Il dit aussi que ce terme aurait pu désigner un lien symbolique entre femmes, une parenté imaginaire, métaphorique — donc aussi, possiblement, politique. En l’universalisant, on pourrait imaginer que ce lien métaphorique aurait pu désigner un lien à l’autre, au tout autre, et non pas seulement au même, celui du clan — comme le dit la fraternité. Or, selon Benvéniste, ce terme a été supplanté par d’autres (phrater, adelphos). Cette disparition de swe dit deux choses : la prééminence d’un lien masculin et la disparition d’un lien métaphorique féminin (une sorte de féminin universel). En affirmant que la fraternité, ce sont les frères et les sœurs (ce qui n’est pas exact historiquement et philosophiquement), on réitère cette disparition de swe, de ce lien à l’autre, qui a disparu du langage.\nLa fraternité placée au sommet de nos valeurs et sur la devise républicaine, comme lien d’amitié universel entre les citoyens, serait donc excluante — car réservée aux hommes ?\nLa fraternité se pense initialement dans un contexte où les femmes sont exclues de la vie politique. La fraternité dit donc ce qu’il se passe : un lien entre des citoyens masculins. Cela énoncé, on pourrait en déduire qu’une fois les femmes incluses dans la vie politique, il n’y aurait plus de problème. Mais c’est un peu plus compliqué que cela. La fraternité ne fait pas qu’énoncer un lien politique masculin, elle le construit : elle est donc un instrument d’exclusion des femmes. Je me réfère par exemple aux travaux de Nicole Loraux sur la démocratie grecque : elle montre que la fraternité consiste en la fabrication d’une filiation politique entre hommes. Autrement dit, une famille de convention, masculine, qui se passe de la famille naturelle, de la reproduction sexuée, donc aussi des femmes. En d’autres termes encore, la fraternité est la fabrication d’un monde fantasmé qui se passerait des femmes. La fraternité est donc un lien masculin. Mais c’est aussi la construction d’un rapport bien précis entre les sexes, un rapport familial et conjugal, si l’on veut : la femme peut être une épouse, une mère, une fille, c’est-à-dire un être situé dans le milieu familial, qui est relié au politique par cette posture familiale. Mais la femme ne peut pas être une sœur, une sœur politique, une égale.\n« La fraternité ne fait pas qu’énoncer un lien politique masculin, elle le construit : elle est donc un instrument d’exclusion des femmes. »\nDire tout cela n’est pas toujours simple, ni toujours bien accueilli. Parce que la fraternité, le lien au frère, semble être le plus fort qui soit. Aussi parce que la fraternité familiale peut être une figure possible de l’égalité. Enfin, parce qu’on voit difficilement par quoi la remplacer : le symbolique, dont nous parlions tout à l’heure, reste masculin. Il faut donc bien voir de quoi on parle : Régis Debray dit de la solidarité, par exemple, qu’elle est une fraternité émasculée…\nLa domination masculine nous aurait « de nos sœurs séparées », selon la formule de L’Hymne des femmes (1971). L’idée de sororité vise à reconstituer un lien politique, amical ou amoureux entre femmes ; pourquoi serait-ce subversif ?\nSi on est d’accord sur la construction de la fraternité dont je viens de parler — une fraternité sans sœurs — alors le fait même de penser les sœurs devient subversif. Cette subversion est surtout due au fait que la sororité ouvre un type de lien engagé par les femmes. Les femmes sœurs engagent des liens amicaux et politiques (donc aussi de résistance) avec d’autres femmes, mais aussi avec les hommes. Elles ne sont donc plus les femmes seules du foyer. L’historien Jules Michelet, au XIXe, expliquait par exemple que les femmes devaient rester seules : elles ne devaient pas avoir d’amies, de proches, y compris leurs sœurs ou leurs mères, parce que ces amies viendraient troubler la « fraternité » du couple (ni d’autres hommes en dehors du prêtre, ou du frère de sang). La « fraternité », pour les femmes, selon Michelet, c’est donc être épouse et mère de l’homme, au sein de la famille. On peut y voir une véritable construction théorique de l’impossibilité de l’amitié entre femmes, autant que du féminisme, d’une lutte collective des femmes pour l’égalité. Les sœurs, et les expériences de sororités ont tenté, à l’inverse, de créer des espaces où il n’y avait pas de médiation masculine. La non-mixité est encore utilisée dans certains mouvements, ou à certains moments précis d’une lutte, comme un moyen de libération (des habitudes, des dominations…). Être entre femmes, c’était, par exemple pour les sœurs du début des années 1970, à la fois un moyen de s’affranchir d’une tutelle, et de trouver (ou retrouver) une expérience jamais cultivée, entravée. C’était aussi se donner la possibilité de se découvrir soi-même à travers les autres. Mais les espoirs fondés sur cet idéal au début des années MLF ont rapidement été déçus… Très vite, les militantes décèlent, sous cette volonté de sororité, des luttes de pouvoir, des injonctions.\n« L’égalité des sexes est une matrice de l’égalité tout court. Il n’est pas possible de penser l’égalité sans aussi penser l’égalité des sexes. »\nL’histoire de la sororité, à partir des années 1980, est celle d’une remise en question : on réalise que cela masque d’autres formes de violences et de dominations, que ce serait un concept bourgeois et blanc. (Marx disait quelque chose de similaire à propos de la fraternité.) Il me semble néanmoins que cette idée de lutte sororale collective reste intéressante, aussi parce qu’elle laisse entendre qu’il y aurait encore quelque chose d’autre à construire. Même si ce n’est pas parce qu’il y a un groupe de femmes qu’il y a sororité.\nMalgré tout, on peut observer aujourd’hui que dans les milieux militants de soutien aux minorités (des luttes LGBTQ à celles des sans-papiers, entre autres), des féministes — socialistes, radicales — sont présentes, cherchant à faire cause commune, à penser les injustices comme des mécanismes communs. Il y a cette volonté, parfois compliquée, de convergence des luttes…\n… Bien sûr. En fait, l’égalité des sexes est une matrice de l’égalité tout court. Et il n’est pas possible de penser l’égalité sans aussi penser l’égalité des sexes. Cela suppose d’interroger l’égalité non pas seulement dans la société politique, dans le travail (ce qui est déjà une question de taille). Cela suppose de questionner la construction de la société politique au regard de la famille, la question de la sexualité, la question de l’enfance, aussi. Donc, la question de l’école. Les débats autour du mariage homosexuel ont d’ailleurs aussi tourné autour de l’enfant, qui était un enjeu des débats. Les polémiques autour des « ABCD de l’égalité », qui ont immédiatement suivi, soulevaient la question de l’égalité à l’école, et ont réactivé des inquiétudes autour de l’éducation à la sexualité.\nÀ ce sujet, comment pourrait-on envisager une éducation féministe ?\nIl faut d’abord faire la distinction entre éducation féministe et éducation au féminisme. Si on parle d’éducation au féminisme, on fait du dogmatisme. On ne peut pas définir par avance quels doivent être les contenus de l’émancipation ! D’autant que l’émancipation est toujours relative à une situation antérieure. Elle est toujours collective et dépend de conditions concrètes. Ensuite, il me semble qu’une éducation féministe interrogerait le type de lien créé entre les élèves. Et qu’une éducation à l’égalité devrait avant tout poser la question de l’organisation de l’école, comme lieu de vie. Plus que la proposition d’un contenu, il s’agit de penser ce que des chercheurs nomment la « forme scolaire » (Guy Vincent). Comment doit-on construire l’école ? On peut la penser comme un lieu de vie, comme une « maison des enfants », comme le proposait Maria Montessori. C’est-à-dire un lieu où les enfants sont autonomes et partagent les tâches d’une vie en commun. Ce n’est pas un contenu mais une organisation concrète qui permettrait de créer les conditions pour ce qui ressemblerait à une éducation féministe, une éducation à l’égalité, au vécu de l’égalité. C’est une proposition plus radicale, et aussi plus difficile à réaliser.\nEntre la famille et l’éducation à l’école, où placer les mères ? Comment penser une maternité féministe et la maternité dans le champ politique ?\nPour Madeleine Pelletier, une féministe du début du XXe siècle, les mères sont essentielles dans la construction de l’égalité, et dans une éducation féministe, justement. Au moment de la Révolution, on laisse une place politique nouvelle (quoiqu’extérieure au strict fonctionnement politique) aux mères. Les mères éducatrices, à partir du XVIIIe, puis sur tout le XIXe, sont une matrice possible de l’égalité, puisqu’elles permettent aux femmes d’investir, notamment, le champ de l’éducation. La maternité n’est donc pas toujours synonyme d’assignation, même si c’est souvent de manière paradoxale, ou hiérarchisée. Car elle est une posture puissante, qui peut aussi être un pis-aller, ou une fuite. Investir la maternité de manière féministe c’est forcément interroger ce que l’on peut en faire politiquement et philosophiquement (ce qu’ont amorcé les saint-simoniennes par exemple). Et ce sont des choses très concrètes : le partage des temps et des tâches, l’interchangeabilité des fonctions entre pères et mères. Ce peut être, enfin, interroger le rapport à la domestication des corps, en particulier des corps des femmes. Et cela n’a pas seulement lieu dans la sexualité, mais aussi dans l’accouchement. Certaines femmes choisissent ainsi, malgré la péridurale, qui était une avancée pour les femmes, d’accoucher de manière non médicalisée. Conservatisme, ou émancipation ? C’est en tout cas une interrogation sur le sens que les femmes peuvent donner à cette expérience de la maternité. Et une interrogation sur le sens collectif qu’on lui donne.\n« Investir la maternité de manière féministe c’est interroger ce que l’on peut en faire politiquement et philosophiquement. Et ce sont des choses très concrètes : le partage des temps et des tâches, l’interchangeabilité des fonctions entre pères et mères. »\nEngager cette réflexion sur la sororité ne risque-t-il pas d’essentialiser de nouveau les femmes dans une identité restreinte, voire traditionnelle ?\nLe féminisme est nécessairement sur un fil. On peut choisir l’option du neutre, et l’effacement de tout ce qui relève des anciennes caractérisations de « la femme ». Le neutre peut servir à effacer les discriminations. Mais il risque d’effacer aussi la promesse d’une révolution, d’autre chose que le modèle traditionnel masculin (dans une forme de renversement). Il pose également la redoutable question du symbolique. L’autre option, celle d’une particularité des femmes qui amènerait à l’universel, est encore plus problématique. Là, on s’enferme de nouveau dans une identité préprogrammée. Se placer sur un fil, entre les deux, est une position difficile à tenir — mais, je pense, féconde. Geneviève Fraisse parle du sexe comme une « catégorie vide », c’est-à-dire comme un opérateur, théorique et pratique, mais vide de contenu, vide d’identité, si l’on veut. En s’ancrant dans le sexe féminin — on pourrait dire aussi ici le genre — la sororité renverse la vapeur et entend faire de l’oppression une libération. Les « sœurs » vont ainsi, par exemple dans les premières années du MLF, mettre volontairement en avant le domestique, la vie même ; elles proposent de faire du bruit, d’exagérer, de manier l’humour et la dérision — et d’en faire du politique ! Et elles se retrouvent sur une lutte commune, ponctuelle, qui unit, pour un temps, des êtres d’horizons divers. La sororité ne dure pas dans le temps car les divergences de classes et d’intérêts entre femmes sont réelles. Voilà pourquoi faire quelque chose de politique des relations entre femmes aujourd’hui est encore subversif. C’est loin d’être une évidence. Dire « sororité », avec les précautions que je viens d’énoncer, cela signifie aussi contredire toute une organisation sociale et politique fondée sur le couple (l’âme-sœur, dit Alexandra Kollontaï), couple coupé de la solidarité collective et politique.\nDe quelle manière cela pourrait-il alimenter le combat d’émancipation et ses modes d’organisation ? Comment intégrer le fait que les oppressions et les expériences des femmes sont toutes particulières ?\nLa fraternité recouvre des questions de solidarité concrète, d’entre-soi et de connivence. Parler de fraternité, c’est mettre le doigt sur cet entre-soi, sur des formes de cooptations qui s’effectuent de manière non-mixte. On n’est donc pas seulement dans les liens publics, conventionnels entre citoyens, on est aussi ici dans l’intime et dans la relation. Interroger la fraternité, c’est également aborder ces aspects : le rôle de l’amitié, de l’entre-soi dans les partis politiques, de ses conséquences — y compris dans les prises de décisions. La sororité, pour sa part, ne parle pas seulement de solidarité entre femmes : elle dit aussi que le lien entre femmes est mouvant, pluriel. Le premier mouvement collectif féministe, en France, se constitue dans les années 1830, ce sont les saint-simoniennes, que l’on a déjà évoquées. Pour elles, dire « Nous sommes toutes sœurs » signifie : nous avons toutes un objectif, une flamme commune, mais nos modalités d’y parvenir peuvent être différentes, à la fois individuellement et collectivement. Concrètement parlant, les saint-simoniennes écrivent un journal, autofinancé, indépendant de toute tutelle intellectuelle, et choisissent de réfléchir collectivement au statut des femmes. Elles sont ouvrières, lingères, couturières. Elles décident de prendre en main leur propre sort et de réfléchir ensemble (la maternité philosophique est très présente) aux voies d’émancipation qui sont possibles pour elles. Elles écrivent des articles, proposent à leurs lectrices d’en écrire, ouvrent leurs colonnes à des femmes venant d’autres pays. Ces articles sont parfois contradictoires, et elles en discutent. Le titre de la revue change tout le temps. Leur union est donc mouvante, pratiquement parlant. On trouve quelque chose de similaire dans les débuts du MLF, qui se voulait d’ailleurs un « mouvement », contre toute idée de « parti ». La sororité, ce n’est donc pas la fraternité, et les sœurs du MLF ne voulaient absolument pas faire comme les frères. Il n’y a pas de ligne politique proposée une fois pour toutes, mais un tâtonnement presque expérimental. Par exemple, les groupes de parole, qui visaient à ce que les femmes se découvrent, partagent leurs expériences, et découvrent l’amour, l’amitié entre femmes. « Ce n’est pas la femme qu’il s’agit de libérer, mais toutes les femmes […] et pour chacune l’oppression a des formes particulières », dit le numéro zéro du Torchon Brûle, en 1971. La sororité est donc à la fois union et conflit : puisque des femmes, il y en a dans tous les milieux, dans toutes les classes. L’union des femmes ne peut donc être que mouvante, et fonctionnant de manière ponctuelle, discontinue.\n« Comment éduquer à la liberté et à l’égalité dans un lieu qui est marqué par l’inégalité et la hiérarchie ? Elle plaide donc pour que la famille devienne un lieu démocratique. »\nIl me semble que l’on peut encore apprendre de ces mouvements. Par exemple, les saint-simoniennes sont pour une forme de liberté sexuelle et disent en même temps que l’on ne peut pas imposer la liberté sexuelle. Chacune, en fonction de sa classe, de son histoire, de son vécu se débrouille avec ce qu’elle est et avec les objectifs d’égalité et de liberté. Aujourd’hui, dans un monde complexe, « problématique », écrirait le philosophe de l’éducation Michel Fabre, c’est assez parlant. Face à des institutions qui ne sont plus claires et à l’absence de mots d’ordre, on se débrouille pour essayer de se frayer un chemin qui ressemble à de l’émancipation.\nJohanna Brenner, dont nous avions récemment traduit un texte (« The Promise of Socialist Feminism »), appelle à se pencher sur le féminisme des XX et XXIème siècles et à « déplacer sa théorie et ses pratiques des marges vers le centre de la gauche radicale », pour construire un socialisme neuf. Qu’en pensez-vous ?\nLe socialisme, l’anarchisme, dans leurs diversités, ont pu fonder leur système sur l’inégalité des sexes (lire, pour s’en assurer, cette fameuse lettre de Joseph Déjacque adressée à Proudhon) ou hiérarchiser les priorités entre la lutte des classes et l’égalité des sexes. Or les textes ne disent pas toujours cela. Par exemple, Engels, dans L’Origine de la famille, de la propriété privée et de l’État (1884), croise explicitement la question de la reproduction, de la famille et de l’égalité des sexes avec les questions politiques. Le MLF dit clairement que la domination masculine et la « société bourgeoise » et capitaliste vont de pair. Les questions de l’égalité des sexes, de la reproduction et de la famille ne sont pas des questions politiques extérieures ou périphériques. Il faut les ramener au cœur. Regardons les positions politiques conservatrices, comme celles des « anti-genre » : eux aussi prétendent qu’ils sont pour l’égalité des sexes. L’égalité des sexes semble alors devenir une forme de consensus mou, ou de vernis posé sur la pensée politique. Au contraire : si on remet l’égalité des sexes au cœur des préoccupations politiques, on verra que les clivages ne sont pas si brouillés que cela. Récemment, j’ai relu un texte de la féministe Maria Deraismes, « Les droits de l’enfant » (il date de 1876), dans lequel elle lie droits des femmes et droits de l’enfant, au sein de la famille. Son argument est celui-ci : comment serait-il possible d’élever un citoyen libre dans une famille où il y a une forme d’esclavage, où il n’y a pas de liberté ? Comment éduquer à la liberté et à l’égalité dans un lieu qui est marqué par l’inégalité et la hiérarchie ? Elle plaide donc pour que la famille devienne un lieu démocratique. S’interroger sur la démocratie, c’est donc aussi s’interroger sur la famille et son fonctionnement. Aujourd’hui, la famille est bien plus égalitaire. Mais il reste encore à s’interroger sur ce qu’on fait concrètement des liens familiaux en politique ! Donc, concrètement, cela signifie que la politique doit pouvoir prendre en compte la coexistence ou la cohabitation des différentes facettes d’une même personne. Que faisons-nous du fait d’être parent, par exemple ? Ces questions très concrètes ne doivent pas être considérées comme un à‑côté, dans une vision que l’on pourrait qualifier de masculine traditionnelle. C’est une question théorique, autant que pratique. Tout comme le féminisme doit se poser de manière plus sérieuse la question de la maternité, la politique doit se poser la question de ce que l’on fait de la famille et de ce qu’il s’y passe : les contraintes, mais aussi les liens.\n☰ Lire notre article « Quand les élites mondiales récupèrent le féminisme » (traduction), H. Eisenstein, septembre 2015\n☰ Lire notre article « Pour un féminisme socialiste » (traduction), J. Brenner, août 2014\nPublié le 22 octobre 2015 dans Féminisme\tpar\tBallast


LES HALTERES : PETITS… MAIS COSTAUDS ! | Domyos by Decathlon\nLes haltères peuvent être utilisés par tous et à tout âge. Ils sont pratiques pour ceux et celles qui souhaitent entretenir leur silhouette et leur forme même à la maison. A chaque poids sa couleur : pour débuter, il faut veiller à choisir les haltères les plus légers.\nLes petits haltères sont conçus pour le renforcement musculaire ou pour la rééducation. Ils permettent de travailler toute la partie supérieure du corps : bras, avant bras, épaules, trapèzes, dorsaux, pectoraux, ainsi que toute la partie supérieure du dos. Légers, ils aident à guider l’exécution de chaque exercice en stabilisant le mouvement. Les haltères servent à augmenter la résistance opposée aux muscles qui, au fil des entraînements, deviennent plus souples et plus puissants.\nTravailler avec des haltères\nPréparer ses muscles avant l’effort\nAvant chaque entraînement, il est indispensable d’échauffer votre corps correctement. Les 5 à 10 minutes que vous y consacrez sont nécessaires pour éviter tout risque de blessure ou de courbature. Effectuez les exercices suivants :\nEnroulez vos épaules dans un sens puis dans l’autre\nLevez puis abaissez vos épaules à plusieurs reprises\nRéalisez une série d’inclinaisons latérales et des rotations de la tête à droite et à gauche\nExécutez deux à trois séries d’élévations latérales sans haltère ou avec un poids très léger\nLe dos doit être droit, le ventre serré, les jambes fléchies sont écartées à la largeur du bassin. Il est nécessaire, pour travailler efficacement, de contrôler chaque mouvement dans la montée et la descente et de veiller à bien contracter le muscle sollicité.\nL’erreur la plus fréquente consiste à faire le geste en dilettante, sans prêter attention au muscle qui travaille. Dans tous les exercices que vous pourrez reproduire, attention à contrôler la force de la contraction, seul le muscle sollicité bouge, le reste du corps ne travaille pas.\nMes haltères Domyos\nRéalisés en fonte pour plus de résistance, ces petits haltères ergonomiques offrent une bonne prise en main et une réelle facilité d’entretien ! Choisissez votre confort parmi deux modèles : Haltères PVC ou haltères mousse. Petits, ils se rangent en toute simplicité !\nUn poids plume et parfaits pour vous muscler… adoptez-les !


Hotel Amsterdam spa : 9 adresses à partir de 119 €\nHotel Hotel = Amsterdam + spa\nHotel Hotel » Hotel Pays-Bas (8 705) » Hotel Amsterdam (981) » Hotel Amsterdam spa (10)\nSe ressourcer à Amsterdam avec des hôtels "bien-être"\nCrédits: Sofitel Legend The Grand Amsterdam\nUn séjour bien-être à Amsterdam ? Bien que la ville ne soit pas connue pour être un haut lieu de la thalasso, il est bien possible de vivre la capitale néerlandaise en peignoir au bord d'une piscine intérieure, pour récupérer d'une folle nuit dans le Quartier Rouge.\nSe ressourcer à Amsterdam avec des hôtels "bien-être" de 119 € à 485 €\nSi comme souvent, une large majorité des hôtels cinq étoiles (et ils sont nombreux) de la ville proposent des installations de grande qualité, très peu d'établissements plus abordables jouent la carte de la détente. Comme chaque capitale européenne, Amsterdam a ses grosses cylindrées, de ces établissements qui, en plus d'un cadre idyllique, proposent les services bien-être dus à leur rang.\nLe Grand Hotel Amrâth Amsterdam est de ceux là (à partir de 141€). A 350m de la gare centrale, L'Amrâth a séduit les internautes par son côté rétro, sa décoration et sa situation appréciable. Côté bien-être, une piscine intérieure et une salle de sport moderne, ainsi que des saunas, des bains à vapeur et des bains à remous. Des soins relaxants et des massages sont aussi proposés.\nLe Sofitel Legend The Grand Amsterdam (à partir de 175€) bénéficie aussi d'une situation appréciable, à 5 minutes à pied de la place Dam. Le spa est doté d'une piscine intérieure chauffée, d'un sauna, d'un hammam et d'un espace de remise en forme. Par beau temps, on peut profiter du jardin et de la terrasse. Au bord du fleuve Amstel, l'Hôtel de l'Europe Amsterdam est lui aussi un établissement central, à moins de dix minutes de la place Dam. Piano jazz, restaurant gastronomique et brasserie privée, avec comme autres réjouissances dans l'établissement, une piscine intérieure, un espace de remise en forme et une terrasse au bord de l'eau. La nuit à partir de 240€.\nL'InterContinental Amstel Amsterdam (à partir de 275€) est un bâtiment monumental de style classique, les internautes y ont salué, et c'est ce qui nous intéresse, la qualité du centre bien-être. Piscine intérieure, tables de massages, soins de luxe, bain à remous, bain à vapeur et sauna. Pour les sportifs, salle de musculation et cardiotrainning, ainsi que des entraîneurs personnels à disposition. Le tout dans un style victorien qui en a impressionné plus d'un. Un bémol : la situation géographique. Il faut prendre le taxi ou les transports en commun pour se rendre au centre ville.\nOn évoquera enfin les 5 étoiles et le spa ultra-moderne du Conservatorium Hotel (design contemporain à partir de 244€).\nUn peu moins haut de gamme : les quatre étoiles ainsi qu'un établissement spécialisé\nPour les amateurs de design contemporain, direction le WestCord Fashion et son spa très moderne (et très complet : piscine intérieure, massages, soins...) à partir de 75€.\nLe Mövenpick Hotel Amsterdam City Centre est dans la même lignée (à partir de 90€). Son centre de détente propose des programmes d'entraînement avancés et dispose d'un espace de relaxation. On peut profiter de la salle de fitness, du sauna, du sauna bio et du paysage de douche unique.\nEnfin, Amsterdam possède aussi son établissement de milieu de gamme (trois étoiles à partir de 90€) dédié au bien-être : le Spa Sport Hotel Zuiver. Le centre de fitness, le sauna et la piscine sont à disposition, tandis que l'on peut profiter du spa, faire une partie de tennis ou de squash moyennant un supplément. Attention, les utilisateurs tiennent à préciser que le spa est réservé aux naturistes ! Mais dans l'ensemble, ce qui est plus un complexe détente et sport qu'un hôtel classique, a largement séduit les internautes en quête de bien-être. Pour plus de sobriété, mais toujours autant de modernité, posez vos valises à l'Hotel Park Plaza Victoria (sauna, centre de remise en forme, solarium, massage, bain turc/à vapeur, piscine intérieure...). À partir de 114€.\nEnfin, pour une autre idée du bien-être, prenez la direction du Amsterdam Village Hotel. La tableau : une maison de pêcheurs, au bord de l'eau, un jardin spacieux et plein d'activités de plein air à disposition. Le tout à 15 minutes du centre de Amsterdam et à partir de 90€. Convaincu ?\nDispos et prix Hotel amsterdam spa\nComparer 981 hôtels de 20 € à 899 €.\nHotel Marrakech spa à partir de 70 €.


Boots fille avec tige tricotée décorée de pompons | GÉMO\nBoots fille avec tige tricotée décorée de pompons\nRéf : 30127720222\nUne jolie paire de boots aussi confortables que girly avec leur tige tricotée ornée de deux petits pompons. Des boots fille ultra stylés qui apporteront une touche d’originalité à un jean slim. Les petites filles pourront les enfiler facilement grâce à leur zip côté interne du pied. La semelle en caoutchouc contrastante ajoute une note casual au modèle.\nTige recouverte d’un empiècement tricoté\nDESSUS : 55% SYNTHETIQUE - 45% TEXTILE


Le 27 septembre 2011, au Comoedia : avant-première de «De bon matin » – Enjeux sur Image\nYou are here: Accueil / Nos suggestions / Le 27 septembre 2011, au Comoedia : avant-première de «De bon matin »\nLe 27 septembre 2011, au Comoedia : avant-première de «De bon matin »\nAvant-première « De bon matin » de Jean-Marc Moutout – mardi 27 septembre 2011 à 20h30 au Comoedia. En présence du réalisateur et de Jean-Pierre Darroussin.\nTourné en Haute-Savoie en juin 2010, dans les environs d’Annecy.\nDE BON MATIN un film de Jean-Marc Moutout avec Jean-Pierre Darroussin, produit par Les Films du Losange et coproduit par Rhône-Alpes Cinéma.\n**SORTIE LE 5 OCTOBRE 2011**\nSynopsis : Lundi matin, Paul Wertret, se rend à son travail, à la banque où il est chargé d’affaires. Il arrive, comme à son habitude, à huit heures précises, sort un revolver et abat deux de ses supérieurs. Puis il s’enferme dans son bureau. Dans l’attente des forces de l’ordre, cet homme, jusque là sans histoire, revoit des pans de sa vie et les évènements qui l’on conduit à commettre son acte…\nPar le réalisateur de « Violence des échanges en milieu tempéré » et de « la Fabrique des sentiments ».\nFiled Under: Nos suggestions Tagged With: 2011, Cinéma Comoedia, cinema français\n« Une vie de chat : un film Rhône Alpin nommé aux European Film Awards\nDu 27 septembre au 4 octobre : Annecy Cinéma Italien »


29 Juillet 2015 - Défi Media Group\nUn véhicule de la police s’est renversé à la hauteur du rond-point de Rose-Belle, en direction de l’aéroport de Plaisance ce mardi après-midi 28 juillet.\nC’est la route rendue glissante par les averses, qui s’abattent sur l’ensemble du pays depuis ce mardi matin, qui a provoqué cet accident. Un blessé léger est à déplorer.\nLa prudence est de mise sur la route. Le National Disaster Risk Reduction and Management Centre a demandé ce mardi aux automobilistes d’être vigilants, particulièrement sur l’autoroute Terre-Rouge / Verdun à la hauteur de Ripailles, à cause du mauvais temps qui prévaut sur l’ensemble du pays. Il y a des accumulations d’eau et des poches de brouillard dans certains endroits.


"le droit de savoir" diffusé le 10/06/2008 sur TF1 ?\nForum Voyage-Net > Guides professionnels, TO et agences de voyages > "le droit de savoir" diffusé le 10/06/2008 sur TF1 ?\nposté le 11 Juin 2008 à 14:14:24, par lebouc44\nJe prospecte actuellement pour un voyage en République Dominicaine, et ai vu le reportage diffusé hier soir sur TF1, cela fait peur !\nJ'aimerai avoir des avis sur ceux qui sont partis avec le voyagiste en question (Partir pas cher, d'après ce que j'en ai déduit) ?\nRe : "le droit de savoir" diffusé le 10/06/2008 sur TF1 ?\nMessage #1 posté le 12 Juin 2008 à 13:28:21, par mouchou\nSLT, JE suis partie plusieurs fois avec partir pas cher et je n ai jamais ete decue, je ne pars qu avec ce T.O. bopn en fait sur le reportage, l; hotel qu ils montraient etait le dominican bay,. effectivement cet hotel la n est vraiment pas cher et j ai voulu le reserver 2fois deja, et chaque fois, lorsque je les appelais pour reserver, on m a deconseille cet hotel en precisant que cet hotel etait vraiment destine aux personnes au budget tres tres serre et qui desiraient absolument aller en rep dom, a chaque fois donc, je ne l ai pas reserve et suis allee dans un autre. Il y a 2 ans, j ai fait le Barcelo Bavaro casino, tres bel hotel, vraiment top, faut etre difficile pr dire du mal !! et dans 2semaines je pars au Sirenis et a mon dernier voyage la bas, j avais connu des gens qui etaient dans cet hotel et qui m avaient confirmer qu il est top. voila. nadia\nMessage #2 posté le 12 Juin 2008 à 14:20:21, par lebouc44\nMerci pour ta réponse, il est vrai que je me méfie aussi des journaliste qui aiment bien le scandale. Mais je suiis aller sur le site et effectivement, la vidéo nous cache les mauvaises surprises.\nje souhaite bon voyage, pour moi ce n'est qu'un projet car nous devons partir à deux couple et ... pas encore le budgte.\nMessage #3 posté le 12 Juin 2008 à 14:27:54, par mouchou\neh bien je ne sais pas si tu as vu la promo qu ils font justement en ce moment, j en ai fait profiter une amie, en ce moment (mais c est seulement pour un depart le 30 juin, tu paies le tarif normal pour la 1ere personne et la 2eme personne paie moitie prix !! ca vaut grave le coup !! c'est revenu 760eur a ma copine par personnes. Sinon, autre tuyau, peut etre connais tu le site www.voyage-prive.com il faut etre parraine, mais moi je suis membre si ca t interesse et ils offrent aussi de super tarifs !!! vraiment aventageux, avec 20, 30 parfois 50 % sur le prix normal...\nMessage #4 posté le 12 Juin 2008 à 15:44:05, par lebouc44\ntu es déjà parti avec voyage privé ?\nMessage #5 posté le 12 Juin 2008 à 15:46:35, par mouchou\nnon pas encore, mais voyage prive en fait n est pas un tour operateur, c est une sorte de braderie, il vend les sejours des TO non vendus en derniere minute. c est pour ca que c est si peu cher. Les sejours sont ceux que tu retrouves chez les TO. Pour la Rep dom, le sejour qu ils proposent en ce moment est dans un hotel que je connais (je suis rentree dedans, pas visite, mais ai discute avec des gens qui y etaient) et c est un hotel splendide !\nDroits des marques Vs droits des consommateurs ?\nBonjour à tous les membres, Ce sondage fait suite à une mise en demeure envoyée par un cabinet d'avocats...\nVoyage-Net 14/19902 Le 10 Février 2012 à 15:19:10\nConseils pour la Sardaigne\nBonjour à tous, Je prospecte actuellement pour des vacances à partir de mi-Août, donc presque en dernière minute...\nbriceL 2/7521 Le 29 Novembre 2016 à 15:30:54\nDubaï pas cher\nBonjour tous les habitants de ce forum Je viens vous demander si vous avez des astuces pour partir à dubaï...\nvanessa06 1/3284 Le 13 Août 2009 à 09:28:59\nbabou 1/6127 Le 21 Juin 2005 à 18:09:35\ntresorito75 1/5061 Le 05 Janvier 2009 à 09:14:43\nPartir en République Dominicaine sans connaitre le pays réel ?\nSalut, Je suis toujours étonné du nombre de personnes qui visitent la République Dominicaine et qui n'en connaissent...\ninfosdomingo 0/2163 Le 09 Juin 2011 à 17:14:46\nPlan du site - Contact & mentions légales - Liens utiles - 1001 Modes - 15 Jan 2021