Une enquête affirme que l'ancien président de la République démocratique du Congo Joseph Kabila et sa famille ont "siphonné" en cinq ans au moins 138 millions de dollars des caisses de l'Etat avec la complicité d'une banque | Jean-Marc Morandini\nVidéos | congo, République démocratique du Congo\nUne enquête de médias internationaux et ONG affirme que l'ancien président de la République démocratique du Congo (RDC) Joseph Kabila et sa famille ont "siphonné" en cinq ans au moins 138 millions de dollars des caisses de l'Etat avec la complicité d'une banque. Cette enquête, intitulée "Congo hold-up", s'appuie sur 3,5 millions de documents bancaires confidentiels, obtenus par le média d'investigation français en ligne Mediapart et l'ONG "Plateforme pour la protection des lanceurs d'alerte en Afrique (PPLAAF), précise Mediapart.\nCes données ont été analysées pendant six mois par 19 médias internationaux et cinq ONG, coordonnés par le réseau European Investigative collaborations (EIC), ajoute le média qui promet de détailler dans les prochains jours le fonctionnement de ces détournements opérés entre 2013 et 2018. Dans un communiqué de presse, le service de communication de Joseph Kabila a qualifié les conclusions de cette enquête de "fausses accusations" et "manoeuvres dilatoires", en déplorant un "acharnement injustifié de certaines puissances cachées derrière ces médias". Les 138 millions de dollars que cette enquête assure avoir retracés ont été détournés "avec la complicité de la banque BGFI RDC" (filiale en RDC du groupe bancaire BGFIBank basé au Gabon), dans laquelle des proches de Joseph Kabila avaient des intérêts et responsabilités, "en particulier à travers une société écran installée dans un garage". Selon l'enquête, cette société a servi de "véhicule à la corruption du régime" et à "prélever une sorte de +taxe Kabila+ auprès de plusieurs institutions et entreprises publiques congolaises": la Banque centrale, l'entreprise minière Gecamines, l'Assemblée nationale, la commission électorale, la société des transports et des ports, le fonds d'entretien routier... Sollicitée à Kinshasa par l'AFP, la banque n'avait pas encore réagi vendredi en fin d'après-midi.\n"L'un des exemples les plus choquants concerne l'argent des routes, dont la RDC manque cruellement", estime Mediapart qui met en parallèle "l'indécente fortune" qu'aurait accumulée la famille Kabila et l'état de la RDC qui, "malgré ses immenses ressources minières (...) est le 6e pays le plus pauvre du monde". "Plus de 70% des Congolais survivent avec moins de deux dollars par jour", ajoute l'article, "la moitié de la population n'a pas accès à l'eau potable et 90% n'a pas l'électricité". Les auteurs de l'enquête ajoutent avoir tenté d'obtenir des réponses des personnes mises en cause dans ce présumé "hold-up" d'Etat mais, disent-ils, "la plupart n'ont pas répondu".\nJoseph Kabila est arrivé au pouvoir à 29 ans, en janvier 2001, après l'assassinat de son père Laurent-Désiré Kabila qui avait renversé en 1997 l'ancien dictateur Mobutu Sese Seko. Il a été président jusqu'en janvier 2019, lorsque l'actuel chef de l'Etat Félix Tshisekedi lui a succédé.\nVidéos - 18/06 08:02\nExceptionnel : Jonathan Kikanga, jeune congolais arrivé en France il y a seulement trois ans, a été accepté dans les 25 formations auxquelles il avait postulé sur Parcoursup\n20/novembre/2021 - 14h33\nLe Che disait de Laurent désiré Kabila qu'il était plus intéressé par les quartiers chauds et l'alcool que par la révolution.\nOn voit que c'est de famille.\n20/novembre/2021 - 10h52\nTous ces mafieux sont soutenues par la France et lUE ?\nMis en place PAR la France svp avec l'appui de l'UE. Nous sommes considérés comme les + gros mafieux de l'Afrique, numéro 1 quelque part tout de même notre beau pays, faut le dire\nCa reste bien triste pour ce pays, après on va se plaindre de ne pas être aimé alors qu'après l'avoir pillé/violé on continue à le ponctionner illégalement. un jour on aura ptet un président qui Arrêtera PUIS réglera tout ça.\n20/novembre/2021 - 10h38\net nos Présidents français effacent les dettes des pays africains pour éviter la pauvreté. Ces pays sont plus riches qu'on ne le pense, seulement l'argent n'est pas détenu par les habitants de base, et la base est très large.\n20/novembre/2021 - 10h26 - depuis l'application mobile\nQuoi ??? Un dirigeant africain qui détourne de l’argent et qui s’enrichit de façon éhontée pendant que ses concitoyens vivent dans la plus grande pauvreté ?\nSérieusement, il a fallu une enquête pour découvrir ça ?\n20/novembre/2021 - 09h25\n20/novembre/2021 - 08h23 - depuis l'application mobile\nSi il était le seul, la plupart ruinent leur pays et installent la guerre....


Gamme : Aventures Fantastiques\nIllustrateur(s) : Alfred-Pierre Agache, Otto Bache, John Collier, William Dyce, Thomas Cooper Gotch, Edmund Leighton, Jan Matejko, Franz Eduard Meyerheim, John Singer Sargent, Herbert Gustave Schmalz, Casimiro Tomba, John William Waterhouse, N.C. Wyeth\nLivre à couverture souple (format 16,8 x 26 cm) de 76 pages disponible en noir et blanc ou en couleurs.\nLe Guide des Joueurs forme avec Monstres et Trésors le diptyque des règles de bases d’Aventures Fantastiques. Le supplément contient les règles relatives à la création et à l’évolution du personnage ainsi qu’au combat et à l’exploration, monstres et objets magiques étant mis en lumière dans l’autre volume.\nAprès les quatre premières pages portant l’ours, la préface, la table des matières et des conseils de jeu (une page pour chacune de ces différentes rubriques), le volume commence par la section Créer un personnage (23 pages). Après y avoir rappelé les étapes du processus et présenté les caractéristiques en deux pages, les différents peuples sont passés en revue (elfe, gnome, halfelin, nain, semi-elfe, semi-orque) en quatre pages. Puis viennent les 13 classes de personnage, chacune détaillée sur une page avec une illustration petit format. Les trois dernières pages de la section sont consacrées aux autres paramètres du jeu (classe d’armure, points de vie, équipement, alignement) et à la manière de les déterminer ainsi qu’à un exemple de création de personnage.\nLe chapitre La Magie (29 pages) est consacré aux sortilèges et représente la partie la plus importante du livret. Les sorts disponibles pour les trois classes d'utilisateur de magie (druide, magicien, prêtre) sont énumérés dans des listes (4 pages). Une demi-page est consacrée aux paramètres régissant la magie, puis le reste du chapitre est consacré à la description en détail des 230 sorts disponibles.\nLe chapitre sur Le combat fait 7 pages, dont une dédiée à une illustration pleine page. Sont passés en revue les différentes séquences constituant le round de combat ainsi que les effets de certaines situations particulières telles que les coups critiques, le combat à cheval ou encore l’utilisation d’huile enflammée. La section L'aventure fait 6 pages. Elle décrit des règles spécifiques à l’exploration, aux jets de caractéristique ou à l’embauche de compagnons d'armes. Elle se termine par une page détaillant le coût de l’équipement et de certains services, et identifiée comme un chapitre à part entière dans la table des matières.\nLes options (1 page) contient des tables permettant d’introduire des restrictions et des autorisations de classe pour chacun des peuples afin d’émuler une édition particulière de D&D ou d’AD&D, avec pour ce jeu une variante traduisant les changements introduits dans l’Unearthed Arcana. Une page d’Annexes présente un tableau pour convertir classes d’armure descendantes employés dans D&D, AD&D et d’autres clones en classe d’armure ascendante, ainsi qu’une suggestion de lectures reprenant une partie de celles du fameux appendice N du Guide du Maître d’AD&D.\nLe supplément se termine par la licence OGL (1 page), une feuille de personnage de 2 pages et 2 pages vierges. Les illustrations (le plus souvent de petit format) proviennent de tableaux historiques s'échelonnant de la Renaissance aux années trente.\nLe présent ouvrage correspond à la version "1.6". Une précédente version, la "1.5" était également disponible en impression à la demande (payante). Toutes les précédentes éditions, dont la première remonte à 2010, étaient uniquement disponibles au format électronique, hors des circuits commerciaux.\nCette fiche a été rédigée le 1 mai 2014. Dernière mise à jour le 9 mai 2014.


Dans une intention d’échanges et de concertations, les « Défricheurs de la Haute Montagne », ont eu recours aux sociétés d’Alpinisme et à leurs revues. Le Club Alpin et ses publications ont donc constitué la réponse la plus appropriée à cette attente.\nDe ce fait, l’historien comme le lecteur, dispose d’un patrimoine documentaire remarquable. Celui-ci restitue quasiment, « en temps réel », la naissance et le développements des faits comme des idées à l’origine de l’évolution des connaissances dans le domaine de la haute montagne.\nEn ce sens, la mise à disposition de ce patrimoine actif est tout à la fois « retour d’expérience » et accès « au continuum de l’action ».


Raconte moi une histoire: Black Ops, tome 1 : impitoyable\n« Black Ops, tome 1 : impitoyable » est un roman qui m'a véritablement surprise.\nJenna McMillan et Gabriel Jones se sont déjà rencontrés il y a plusieurs mois à Buenos Aires dans des circonstances assez particulières. Jenna était en plein reportage, elle a été enlevée et torturée par un groupe d'hommes à l'idéologie nazie. Gabriel est intervenu avec son équipe pour liquider leur chef, Adler, et a sauvé Jenna.\nQuelques mois plus tard, la jeune femme est de retour chez ses parents, tentant de panser ses blessures psychologiques. Nous ne sommes donc pas dans un climat de romance entre les deux personnages. Pourtant, leurs routes vont se croiser de nouveau dans ce pays qui les a fait souffrir. Jenna doit y interviewer un très riche homme d'affaires qui doit investir dans le pays, tandis que Gabriel et son équipe sont chargés de la sécurité de celui-ci.\nUne voiture piégée et une fusillade marquent le début de l'aventure prenante et palpitante de nos deux personnages principaux. Cela annonce le ton du récit dès le départ : « Black Ops, tome 1 : Impitoyable » est un livre riche en action et rebondissements.\nGabriel et Jenna finissent tous les deux par être traqués par de dangereux individus. Que leur veulent-ils vraiment ? Qu'est-ce qui les a réunis sous le soleil de Buenos Aires ?\nJ'ai beaucoup aimé les personnalités des protagonistes. Jenna n'est pas une midinette en quête de protection. C'est une femme forte, pleine de caractère et habituée aux situations à risque. Cependant, son enlèvement quelques mois plus tôt a été une expérience très dure, et elle a du mal à s'en remettre.\nQuant à Gabriel, c'est un personnage que j'ai vraiment adoré. Son histoire personnelle est à la fois horrible et touchante. Pour tout vous dire, j'ai pratiquement eu les larmes aux yeux lorsque certaines choses nous sont dévoilées. Gabriel est un personnage torturé qui se bat contre ses démons personnels.\n« Black Ops, tome 1 : impitoyable » possède un univers très masculin bourré de testostérone. Cependant, malgré le fait que l'on se retrouve dans un contexte militaire, l'auteure a su lisser les gros clichés habituels du mâle alpha. Ainsi, cette ambiance masculine m'a vraiment plu et ne m'a pas paru ridicule un seul instant (comme cela a été le cas dans la saga "Nuits blanches" de Lisa Marie Rice, même si je l'aime beaucoup !).\nLes Black OPS sont comme des frères. Nate Black a su réunir tous ses anciens frères d'armes pour monter sa propre entreprise de protection privée. Leur lien fraternel, leur loyauté indéfectible entre eux et leurs chamailleries m'ont rappelé l'univers de "La confrérie de la dague noire" de J.R.Ward, sans le côté fantastique. C'était vraiment très plaisant !\nOutre l'intrigue très intéressante et qui ne manque pas de rebondissements, l'auteure nous offre une romance des plus palpitantes. Au départ, Jenna et Gabriel ont du mal à se supporter. Leur relation est vraiment houleuse, ce n'est pas gagné d'avance. Le tout se fait vraiment très progressivement, entre deux joutes verbales et des situations dignes des plus grands films d'action.\nTout est réuni pour passer un moment explosif avec ce livre : de l'action, du suspense, de la tension, de l'amour, de l'amitié, des méchants psychopathes... « Black Ops » est une saga qui me plaît beaucoup, et j'ai hâte de retrouver la plume de Cindy Gerard. Le second tome « Take no prisonner » (titre anglais) met en scène d'autres personnages. Pour découvrir ce que nous réserve l'auteure, rendez-vous le 22 mai 2013.\nChallenge New PAL 2013 : 11 livres lus / 116\nLibellés : éditions J'ai lu, romance, Romantic suspens, True Blood Addict


Henri Bendel ferme définitivement son magasin et son site Web Shutters - Mode\nHenri Bendel ferme définitivement son magasin et son site Web Shutters — 2021\nPhoto: Ben Gabbe / Getty Images. Mise à jour: C'est un triste jour au 714 5th Avenue - et à HenriBendel.com . À compter de 12 h HNE, Henri Bendel a officiellement fermé son site Web, en plus de fermer définitivement ses portes à New York hier, à 17 h. Dans un communiqué de presse envoyé par Bendel, la marque a remercié ses clients pour leur soutien de longue date. `` Henri Bendel a vu un élan d'amour de la part des fans de longue date de la marque depuis son annonce en septembre de la fermeture de l'entreprise. La marque remercie tous les clients fidèles qui soutiennent la vision #BendelGirl depuis plus de 123 ans. '\nAlexandra recommande:Collier de miel Mejuri65,00 $Acheter Cet article a été initialement publié le 14 septembre 2018. PublicitéDésolé, #bendelgirls. Après 123 ans en affaires, la bien-aimée Henri Bendel ferme la boutique. Jeudi, son propriétaire Marques L a annoncé la fermeture des 23 magasins Henri Bendel, y compris le produit phare du 714 5th Avenue à New York, et son site de commerce électronique d'ici janvier 2019 (les nouvelles marchandises continueront toutefois d'être vendues pendant la période des fêtes). La décision intervient après la conclusion qu'il coûte essentiellement plus cher de garder Bendel en vie que de simplement retirer la fiche. UNE rapport de revenus récent a révélé que la société est sur la bonne voie pour gagner 85 millions de dollars cette année, mais que ses pertes d'exploitation s'élèveraient à environ 45 millions de dollars. Ce n'était pas le résultat attendu par L Brands lors de l'acquisition d'Henri Bendel en 1985, prévoyant qu'il se transformerait en une entreprise de luxe d'un milliard de dollars. Le groupe a conclu que Bendel faisait obstacle à ses autres opportunités de croissance. Entreprise de 10,5 milliards de dollars, L Brands possède également Victoria's Secret, Bath & Body Works, PINK, etc. «Nous nous engageons à améliorer les performances de l'entreprise et à accroître la valeur pour les actionnaires. Dans le cadre de cet effort, nous avons décidé d'arrêter d'exploiter Bendel pour améliorer la rentabilité de l'entreprise et de nous concentrer sur nos grandes marques qui ont un plus grand potentiel de croissance '', a déclaré le président-directeur général Leslie Wexner. WWD\n. «Cette décision est juste pour la croissance future de notre entreprise, mais pas facile en raison de l'impact sur notre famille L Brands. Je tiens à remercier nos associés Bendel pour leur dévouement à cette marque emblématique et à nos fidèles clients Bendel. WWD indique également que les employés se verront offrir des primes de rétention et des opportunités de postuler à d'autres emplois au sein du groupe L Brands, ainsi que des indemnités de départ et des ressources d'aide à la recherche d'emploi. Autrefois incontournable pour les marques haut de gamme, Bendel's a eu du mal à concurrencer les grands magasins voisins comme Bergdorf Goodman's et Saks Fifth Avenue, qui vendent tous deux des produits similaires. En 2014, l'entreprise a commencé à vendre sa propre gamme d'accessoires et de produits de beauté, qui n'ont jamais été lancés. Fondé en 1895 par le modiste Louisiana Henri Bendel, le magasin a influencé l'histoire de la mode de manière majeure. Par exemple, Bendel a été le premier à vendre les créations de Coco Chanel aux États-Unis, et pendant les années 60, Andy Warhol était autrefois l'illustrateur interne de la marque.\nmae capone cause de décès\nsaignement après le sexe iud\nété à paris chanson\nmeilleurs films sur hulu 2019


Choc petrolier - Rapports de Stage - 1078 Mots\nPages: 5 (1078 mots) Publié le: 22 mai 2013\nDans le début des années soixante-dix, les pays producteurs de pétrole sont regroupés au sein de l'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) — tentent de réagir face à la dégradation du prix du brut. Nécessaire en abondance pour faire face à la croissance mondiale, le pétrole est alors une énergie bon marché. l'OPEP s'engage dans un bras de fer avec les pays importateurs et lesgrandes compagnies pétrolières occidentales, pour tenter de rééquilibrer le marché en sa faveur.\nMais il faudra des conditions économiques et géostratégiques très particulières pour que l'OPEP réussisse ce rééquilibrage entre importateurs et exportateurs.\nEn effet, la guerre israélo-arabe de 1967 et surtout celle de 1973 vont servir de détonateur à une modification du rapport de force,\nAinsi,en 1967, les États arabes décrètent, pour quelques mois, une suspension des livraisons de pétrole aux États-Unis et à la Grande-Bretagne, accusés de soutenir Israël. La même situation se reproduit lors de la guerre du Kippour en 1973, mais d'une façon beaucoup plus dure.\nLe 16 octobre, les dix membres de l'Organisation des pays arabes exportateurs de pétrole (OPAEP) décident un embargocomplet envers les États-Unis, les Pays-Bas, le Portugal et l'Afrique du Sud, jugés trop pro-israéliens.\nMais surtout, l'OPEP décide de réduire la production de pétrole brut chaque mois, jusqu'à ce que les Israéliens se soient retirés des territoires occupés. De plus, le prix du baril est porté de 3 à 5,12 dollars.\nLa réduction de la production, évaluée à environ 25 p. 100 en novembre 1973, et lahausse du prix du brut constituent un véritable choc dans les pays occidentaux, d’autant plus que le 23 décembre 1973, l'OPEP fixe le prix du baril à 11,65 dollars, soit, en trois mois, quasiment le quadruple des prix ayant cours. Cette brutale augmentation, qui met fin au pétrole bon marché, n'a pu se réaliser que grâce à une évolution du marché favorable aux pays exportateurs. En effet, depuisla fin des années soixante, la demande grandissante des pays occidentaux ainsi que celle des États-Unis — producteurs eux-mêmes de pétrole, mais désormais contraints à des importations de plus en plus importantes — tend à dépasser l'offre et à créer les conditions d'un rapport de force favorable aux pays de l'OPEP.\n3 LES CONSÉQUENCES DU CHOC PÉTROLIER\nLe premier choc pétrolier, cependant,touche les pays industrialisés de façon diverse, les taux de dépendance des économies de ces pays par rapport au pétrole variant sensiblement. S'il n'est que de 13 p. 100 aux États-Unis, il dépasse 60 p. 100 pour l'Europe occidentale, atteignant même 75 p. 100 en France, 85 p. 100 en Italie, tandis qu'il est de plus de 90 p. 100 au Japon.\nLes incidences du choc pétrolier sur l'économie de cespays sont très importantes. La hausse du pétrole bouleverse tous les équilibres internes et externes.\nAfin de résorber l'important déficit que cette hausse creuse dans leur balance commerciale, les pays importateurs se voient contraints de réduire leurs importations, ce qui entraîne un ralentissement de leur activité économique, d’où une augmentation rapide et sensible du chômage. Dans le mêmetemps, ils tentent de privilégier leurs exportations, au détriment de leur consommation intérieure, exportant ainsi une part plus grande de la production nationale.\nLe premier choc pétrolier est apparut dans les années 70, plus précisément en 1973.\nCet événement a été causé par le conflit entre Israël et les pays Arabes. En effet les pays arabes soupçonnaient les pays occidentaux ainsi queles Etats-Unis de soutenir Israel. L'Organisation des pays exportateurs de pétrole (OPEP) décident donc de ne plus fournir Les États-Unis, La Grande Bretagne, le Portugal, les Pays-Bas ainsi de que l’Afrique Du Sud accusés de complicité avec l’Israël\nPar conséquent les pays arabes ont décidé de produire moins de pétrole. Ceci a provoqué une diminution de l'offre et une augmentation de la...


Entretiens annuels : 3 pièges que le RH doit éviter\nLe vendredi 07 mars 2014 | Motivation & engagement\nRendez-vous aussi attendu que redouté des collaborateurs, l’entretien annuel est également un moment phare pour le service RH qui doit en assurer à la fois l’impulsion, la mise en œuvre et le suivi… généralement non sans mal. Face à ce processus complexe, voici quelques erreurs à éviter. Prévoir 1 entretien annuel\nEntretiens annuels : 3 pièges que le RH doit éviter - © D.R.\n.. par an\nFaire le point en milieu d’année, ce n’est pas seulement confortable pour les managers et les collaborateurs - qui peuvent rectifier le tir à mi-parcours -, c’est aussi et surtout l’occasion pour les RH d’anticiper les besoins de formation et les souhaits d’évolution. Et ainsi éviter la traditionnelle pagaille de fin d’année. Une autre bonne pratique consiste à distinguer d’une part l’entretien de performance qui permet d’établir le montant du bonus ou de rémunération variable, d’autre part l’entretien de carrière qui évalue les compétences et détermine les souhaits de développement, de formation ou de mobilité.\nConfier les clés de l’entretien à un seul manager\nQuelle que soit la taille de l’entreprise, le processus d’entretien annuel est l’affaire de tous. Tout d’abord, charge à la direction générale de définir les priorités stratégiques et autres objectifs économiques qui devront transparaître dans le modèle de formulaire rédigé par les RH, puis adapté par chaque service. Certes, c’est au manager hiérarchique de réaliser concrètement l’évaluation présentielle. Il n’en reste pas moins que le N+2 et le manager opérationnel doivent eux aussi être impliqués en amont et en aval ; le premier pour arbitrer et valider, et le second pour fournir des éléments tangibles et objectifs. Quant au collaborateur, il doit rester l’acteur principal de son évaluation, en fixant au préalable ses propres objectifs dont il pourra débattre le jour J.\nEn matière d’évaluation annuelle, les RH préparent, pilotent, coordonnent, assurent le suivi et le reporting, etc. Une boucle qui peut facilement les occuper une grande partie de l’année. Toutefois, ce gros travail reste généralement peu visible, faute de communication suffisante. Au-delà du partage des informations de calendrier, le service RH a tout intérêt à donner une visibilité aux résultats de la campagne d’évaluation, chiffres et témoignages à l’appui. Une communication qui peut être adaptée selon la cible : collaborateurs, managers ou dirigeants. L’enjeu est triple : dissiper les tabous et fantasmes qui entourent souvent l’exercice de l’évaluation annuelle auprès des employés, dynamiser sa marque employeur en interne et revaloriser le travail des RH aux yeux de l’entreprise.\nPour en savoir plus sur les étapes clés du processus d’entretien annuel, le centre d’expertise et de ressources RHondemand.com offre des conseils utiles sur son blog, et propose un guide en ligne et un formulaire prêts à l’emploi commercialisés respectivement aux prix de 290 et 49 euros.\nLe Top 15 des ERP-RH en France par RHondemand.com\nRHondemand.com va très prochainement commercialiser ses 6 premiers benchmarks RH. Ce centre d’expertise 100 % web, créé en début d’année, est...\nLe deuxième épisode de notre série sur les acteurs SIRH qui comptent en France concerne un secteur en plein boom : la gestion des talents...


Décès de Loïc Bouvard, ancien député du Morbihan - Disparition d'anciennes figures politiques - Page 2\nde chroniqueur central » Lun 4 Déc 2017 20:50\nJe ne comprenais pas en effet pourquoi tu te référais à 2007 alors que tu évoquais dans ta phrase précédente la naissance de l'UMP en 2002 suite à la réélection de Jacques Chirac. Lors de ces législatives de 2002, Loïc Bouvard dut affronter avec l'étiquette UMP la candidature de son suppléant Cédric Bannel qui obtint lui l'investiture de l'UDF maintenue alors présidée par François Bayrou.\nMême si cette candidature pouvait avant tout s'expliquer par l'impatience d'un jeune énarque atypique qui abandonna au demeurant la politique peu après son échec et s'est ensuite fait connaître comme auteur de romans policiers, le soutien de l'UDF à Cédric Bannel a surpris alors qu'il était de bon ton d'éviter toute confrontation directe entre centristes ayant rejoint l'UMP et centristes restés à l'UDF. D'autant que ledit candidat ne pouvait se prévaloir d'aucun passé militant qui aurait pu légitimer au moins pour partie la décision validée par François Bayrou, même s'il n'en était pas l'initiateur.\nPour 1973, la décision du député sortant entre les deux tours était en effet totalement désintéressée.\nPour les clubs européens, ils n'étaient pas tous à dominante MRP, certains d'entre eux se référaient par exemple volontiers à la pensée de Jean Monnet.


Enquête judiciaire sur François Pérol\nPublié le 27/06/2012 à 14:19\nLa Cour de cassation a ordonné aujourd'hui l'ouverture d'une information judiciaire sur les conditions de la nomination contestée de l'ancien secrétaire général adjoint de l'Elysée, François Pérol, à la tête de la Banque populaire-Caisse d'Epargne (BPCE).\nSaisie par les syndicats SUD et CGT de la BPCE, la Cour, suivant l'avis de son avocat général, a cassé l'arrêt de la cour d'appel de Paris qui avait rejeté toute enquête.\nLe 27/06/2012 à 18:55\nil faut recadrer le problèem. M.Perol s'est occupé pour l'état du problème de la BPCE. Pouvait-il alors être nommé ensuite à la tête de la BPCE. C'est un problème de déontologie (problème réel)et de pantouflage. De la à parler de corruption...\nLe 27/06/2012 à 17:26\nYoup là, une belle place à prendre par les amis des nouveaux maîtres du pays? Mais non, le Justice est indépendante comme chacun sait!\nLe 27/06/2012 à 17:06\nAie, Nicolas SARKOZY aurait oublié de vérouiller tout ce qui pourrait nuire à "ses amis" avant de partir? Ou bien les juges retrouveraient ils un peu de courage? A suivre, mais ça n'ira pas bien loin car entre eux (gauche/droite) c'est je te tiens... tu me tiens...\nLe 27/06/2012 à 15:54\nFallait-il aller jusqu'en cassation pour enfin reconnaitre qu'il y a soupçon de conflit d'intérêt et que celà justifie une enquête ?\nLe 27/06/2012 à 15:52\nEnfin la justice fais son travail sans pression,comment une personne qui a travaillé sur la fusion de ces deux banques peut il être nommé à la tête de ces établissements\nLe 27/06/2012 à 15:48\nJe crois que ça n'est que le début d'une série d'enquétes sur les pratiques de le "Sarkozie". On n'a pas fini d'en apprendre !\nLa justice est aux ordres ... lamentable gauche.\nLe 27/06/2012 à 15:38\nintervention assez nulle. La gauche comme la droite, le PS comme l'UMP sont aux ordres du lobbie anglo-saxons depuis des décennies (fin 1969 pour être précis). Voir un membre du groupe Bildelberg (un des coeur du lobbie abglo-saxon, ennemi de la France indépendante depuis des décennies aussi) traduit en justice et au contraire un fait assez intéressant ... si il trop tôt pour en tirer des conclusions hâtives cela va dans le bon sens. Vos histoires de droite et de gauche sont caduques depuis la prise de pouvoir des "gallo-ricains" aussi bien à gauche (Mitterrand 83 entrisme des trotskistes après 68) qu'a droite (de Pompidou dés 70, en passant par Balladur - les commissions transitants par l'Arabie Saoudite autant dire avec l'accord des USA, que le sommet Sarkozy en 2007 impliqué via son frère chez Carlyle autant dire le coeur même des USA). Seul l'intermède Chirac a semblé marquer une légère pause dans le renoncement... et l'affaire Cleastream (dont l'histoire reparlera tôt ou tard) ne l'a pas épargné, visiblement il est pas trop bon d'être indépendant d'un certain camp en France depuis quelques décennies.\nLe 27/06/2012 à 17:12\nUne information judiciaire pour prise illégale d'intérêt visant la nomination en 2009 de François Pérol, ex-conseiller de Nicolas Sarkozy, à la tête du groupe Banque Populaire-Caisse d'épargne Natixis (BPCE), initialement refusée, est finalement ouverte.\nCette politique corrompue est intolérable...\nLe 27/06/2012 à 15:37\nÉtonnante omission du Figaro qui "oublie" de dire qui à nommé Mr Pérol à ce poste en 2009?\nUne enquête sur un membre du groupe Bildeberg est un plaisir rare, voir un participant a ce lobbie anglo-saxon qui a toujours été contre De Gaulle et l'indépendance de la France se déguste comme un grand millésime. Hollande serait il plus courageux que certains ne le disent ?. Si ce n'est pas le cas, patience d'autres arriveront tôt ou tard, la mascarade s'achêvera. Rome ne peut pas mourir.\nLe 27/06/2012 à 15:05\nCet amateur de pantoufles a multiplié les allers-retours entre les banques et les postes dans les ministères.\nOn avait déjà évoqué son nom en 2006, lorsqu'il avait quitté Bercy (où il travaillait à la création de Natixis) pour Rothschild (où il travailla à la création de Natixis !), empochant au passage 1,5 à 2 millions d'euros.\nPuis il revint auprès de N.Sarkozy en 2007, cette fois-ci à l'Élysée. Enfin, il se fit nommer directeur d'une banque, sans passer par la commission de déontologie, ce qui fit la aussi la une de la presse.\nAu fait, qu'est devenu Natixis, sa création ? Après avoir perdu 2 milliards d'euros en 2008 pour cause d'investissement dans les subprimes, elle est maintenu sous perfusion par l'État. Belle réussite !\nLe 27/06/2012 à 15:00\nEncore un à virer !.\nLe 27/06/2012 à 14:51\nSecrétaire général adjoint de la présidence de la République[modifier]\nSpécialiste des montages financiers et industriels, il travaille à ce poste, à la simplification de l'organigramme d'EADS, dessine le processus de fusion de Suez et GDF, s'opposant à l'avis d'Henri Guaino, conseiller spécial de Nicolas Sarkozy, qui préférait une fusion entre GDF et EDF. Il soutient le rachat de 20 % de Thales par Dassault Aviation. Il gère également le dossier Areva, avec le retrait de Siemens, et la potentielle entrée de Bouygues et Alstom.\nDans l'affaire Clearstream 2, il est accusé par l'homme d'affaires Imad Lahoud de lui avoir organisé une rencontre avec Nicolas Sarkozy, ce qu'il dément.\nPrésident de la Banque populaire et de la Caisse d'épargne[modifier]\nIl est également chargé de finaliser la fusion orchestrée sur fond de crise financière par l'Élysée entre les Caisses d'Épargne et Banques Populaires,, alors que l'État devrait y injecter 4 à 5 milliards d’euros et prendre environ 20 % du capital du nouveau groupe.\nLes rumeurs qui précèdent son arrivée à la direction du nouveau groupe bancaire, engendrent fin février 2009 des suspicions de conflit d'intérêt du fait de son intervention dans cette fusion, élus de gauche et du centre, parmi lesquels Benoît Hamon, François Bayrou et Jean Arthuis, dénonçant le manque de déontologie et l'illégalité d'une telle décision, alors que d'autres, parmi lesquels les socialistes Jean-Louis Bianco et Michel Charasse la saluent. Nicolas Sarkozy, président de la République, annonce que la commission de déontologie de la fonction publique a été consultée et qu'elle s'est prononcée favorablement alors qu'elle n'a pas été saisie, ce qui amplifie les réactions et les doutes sur la légalité de la nomination. La commission a alors « envisagé une démission collective », mais seuls les deux membres représentants la Cour des comptes rendent leur mandat. Suivent l'audition de François Pérol par les députés, et deux plaintes d'associations pour « prise illégale d'intérêts », qui aboutissent, le 1er septembre 2009, à un classement sans suite, le parquet estimant qu'« un conseiller de l'Élysée, fût-il secrétaire général adjoint, n'a pas de délégation de pouvoir distincte des fonctions présidentielles et donc n'a pas le contrôle de la signature ni de la surveillance d'opérations au sens de la prise illégale d'intérêt ». Une procédure de justice est engagée, contre MediaPart, journal qui a révélé quelques faits sur le sujet.\nLe 27/06/2012 à 14:42\ncitez vos sources : Wikipedia en l'occurrence, merci\nEffectivement, Wikipedia ...


DROGUES: REFLECHISSEZ BIEN - ENCOD\nOctober 20, 2007 | By Jeremie In 2007\nPar Ethan Nadelmann, [Drug\nSource: Foreign Policy, Septembre/Octobre 2007\nLa prohibition est en échec — une fois de plus. Plutôt que de considérer la\ndemande en drogues illégales comme un marché, et les personnes dépendantes\ncomme des patients, partout dans le monde la classe politique a permis aux\nbarons de la drogue d’augmenter leurs profits, et a nourri le développement de\nnarco-états qui auraient effrayé Al Capone. On assiste enfin à l’émergence d’un\nrégime de contrôle des drogues plus intelligent, qui attribue plus d’importance\nà la réalité qu’à la rhétorique, comme une alternative à la “guerre” contre les\n“La guerre globale contre la drogue peut être gagnée”\nElle ne le peut. Un “monde sans drogue”, que les Nations Unies décrivent comme\nun objectif réaliste, n’est pas plus atteignable qu’un “monde sans alcool” —\net personne n’as plus parlé de ça sérieusement\ndepuis la fin de la prohibition aux États Unis en 1933.\nPourtant une rhétorique futile à propos de victoire\ndans la “guerre contre la drogue” continue d’être employée, en dépit de la\nmontagne de preuves démontrant la banqueroute morale et idéologique qu’elle\nQuand l’assemblée générale des Nations Unies s’est réunie en session\nextraordinaire au sujet des drogues en 1998, elle s’est engagée à “éliminer ou\nréduire sensiblement la culture illicite du cocaïer, de la plante de cannabis\net du pavot à opium d’ici à 2008” et à “obtenir des résultats significatifs et\nmesurables dans le domaine de la réduction de la demande”.\nMais aujourd’hui, la production et la consommation globale de ces drogues\nsont à peu près identiques à ce qu’elle étaient il y a dix ans ;\nentre-temps, de nombreux producteurs sont devenus plus efficaces,\net la cocaïne et l’héroïne sont devenues plus pures et moins chères.\nC’est toujours dangereux quand une politique est basée sur une rhétorique —\nparticulièrement quand la rhétorique de la “guerre contre la drogue”\nconduit le public à accepter des dommages collatéraux\nqui seraient intolérables en matière d’application du droit civil,\nencore moins en matière de santé publique.\nDes politiciens parlent encore de faire disparaître les drogues\nde la surface de la terre, comme si leur usage était une épidémie mondiale.\nMais on ne peut pas contenir la drogue comme on contrôle une épidémie,\npour la simple raison qu’aucune demande populaire\nn’est associée à la variole ou à la polio.\nLe cannabis et l’opium ont été cultivés un peu partout dans le monde\nLa même chose est vraie de la coca en Amérique latine.\nLa méthamphétamine et d’autres drogues synthétiques\npeuvent être produites n’importe où.\nLa demande pour des produits spécifiques\nvarie dans un sens ou dans l’autre au fil du temps,\nen fonction non seulement de leur disponibilité\nmais aussi des pratiques du moment, des modes, des cultures\net de la compétition des autre moyens de stimulation et de distraction.\nLa dureté relative des législations de matière de drogues\net l’intensité de leur application compte étonnamment peu,\nsauf dans le cas d’états totalitaires.\nAprès tout, aux États Unis les taux d’usage de substances illégales\nsont identiques ou supérieurs à ceux que l’on trouve en Europe,\nmalgré le caractère beaucoup plus punitif des politiques américaines.\n“Nous pouvons réduire la demande en matière de drogues”\nVouloir réduire la demande de drogues illégales semble logique.\nMais le désir d’altérer son état de conscience,\net d’utiliser des substances psychoactives pour y parvenir,\nest presque universel — et non problématique dans la plupart des cas.\nEn pratique, il n’y a jamais eu une société sans drogues,\net de nouvelles substances sont découvertes et créées chaque année.\nLes initiatives de réduction de la demande\nqui sont basés sur une éducation honnête\net des alternatives positives à l’usage de drogues\nsont utiles, mais elles ne le sont plus\nquand elles dégénèrent en des politiques irréalistes de “tolérance zéro”.\nL’abstinence, pour les drogues comme pour le sexe,\nest la meilleur manière d’éviter les problèmes,\nmais on a toujours besoin d’une stratégie de secours\npour ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas résister.\nLes politiques de “tolérance zéro” dissuadent certaines personnes,\nmais elles augmentent aussi de façon dramatique\nles risques et le prix pour ceux qui ne résistent pas.\nLes drogues sont plus concentrées, leur usage devient plus dangereux,\net leurs utilisateurs sont marginalisés de manières qui ne servent personne.\nLa meilleure approche n’est pas la réduction de la demande,\nmais la “réduction des risques”.\nOn peut essayer de réduire l’usage,\nmais c’est bien moins important que de réduire\nles décès, les maladies, le crime et la souffrance\nassociés à la fois à l’abus de substances\net à des politiques prohibitionnistes en échec.\nEn ce qui concerne les drogues légales,\ncomme l’alcool ou les cigarettes,\nla réduction des risques revient à promouvoir\nune consommation d’alcool responsable et des conducteurs désignés,\nou bien à convaincre les gens d’utiliser des patchs ou des\nchewing-gums à la nicotine, ou de consommer du tabac à chiquer.\nPour les drogues illégales, il s’agit de\nréduire la transmission de maladies infectieuses\npar des programmes d’échange de seringue,\nde réduire le nombre de victimes d’overdose\nen rendant les antidotes disponibles sans encombre,\net de permettre aux personnes dépendantes à l’héroïne ou à d’autre opiacés\nd’obtenir de la méthadone par l’intermédiaire d’un médecin\nou de l’héroïne pharmaceutique auprès de cliniques.\nLa Grande Bretagne, le Canada, l’Allemagne, les Pays Bas et la Suisse\nont déjà adopté cette dernière option.\nIl n’y a plus de débat quand au fait que ces stratégies\nréduisent les risques associés aux drogues sans\nfaire augmenter leur usage.\nCe qui bloque l’expansion de ce genre de programmes\nn’est pas leur coût ; en général ils font économiser au contribuable\nde l’argent en matière de justice et de santé.\nNon, le barrage est une idéologie de l’abstinence\net une indifférence cruelle à la vie et aux conditions d’existence\ndes gens qui font usage de drogues.\n“La réponse est la réduction de l’offre”\nPas si l’histoire a quoi que ce soit à nous apprendre.\nEssayer de réduire l’offre est aussi logique qu’essayer de réduire la demande;\naprès tout, si personne ne plantait de cannabis, de coca et d’opium,\nil n’y aurait pas d’héroïne, de cocaïne ou de marijuana à vendre et à consommer.\nMais la carotte et le bâton de l’éradication et de la substitution des cultures\na été un échec répétitif, à des rares exceptions près, depuis un demi siècle.\nCes méthodes peuvent fonctionner pour des localités ciblées,\nmais la plupart du temps elles ne font que déplacer la production d’une région\nvers une autre. La production d’opium migre du Pakistan vers l’Afghanistan ;\nla coca du Pérou vers la Colombie ; et le cannabis de Mexico aux États-Unis,\nalors que la production globale reste relativement constante ou\npeut même augmenter.\nLa carotte, sous la forme de développement économique et d’assistance\npour la transition vers des cultures légales,\nest bien souvent à la fois tardive et inappropriée.\nLe bâton, souvent sous la forme d’éradication forcée,\nincluant l’épandage aérien,\ndétruit sans distinction des cultures illégales et légales\net peut mettre en danger à la fois les habitants et les environnements locaux.\nLe seul bon côté, c’est qu’en mettant l’accent sur la réduction de l’offre,\non fournit aux pays les plus riches une raison pour dépenser un peu d’argent\npour le développement économique des pays plus pauvres. Mais dans l’ensemble,\non sème la terreur chez des paysans pauvres\nsans diminuer l’offre au niveau global.\nLes marchés mondiaux des produits dérivés du cannabis, de la coca, et de\nl’opium opèrent essentiellement de la même manière que les autres :\nsi une source est compromise à cause du climat, de coût de production en\naugmentation, ou de difficultés politiques, une autre émerge.\nSi les cercles internationaux du contrôle des drogues\nvoulaient penser stratégiquement,\nla question clé ne serais plus la façon de réduire l’offre mondiale,\nmais plutôt : où la production illicite pose-t-elle le moins de problèmes\n(et offre-t-elle les plus grands avantages) ?\nPensez y comme à un défi de contrôle mondial d’un vice.\nPersonne ne s’attend à éradiquer le vice,\nmais il doit être zoné et régulé efficacement — même s’il est illégal.\n“La politique des drogues des États-Unis est la politique des drogues mondiale”\nTriste mais vrai. Se tourner vers les États-Unis comme modèle pour le contrôle\ndes drogues revient à se tourner vers l’Afrique du Sud du temps de l’apartheid\ncomme modèle pour résoudre le problème des discriminations raciales.\nLes États-Unis sont classé premiers au niveau mondial\nen incarcérations par habitant —\navec moins de 5 pourcent de la population mondiale,\nLe nombre de personnes enfermées aux États-Unis pour des infractions à la\nlégislation sur les drogues a augmenté d’environ 50’000 en 1980 à presque\n500’000 aujourd’hui ; c’est plus que le nombre de personnes incarcérées en\nEurope de l’ouest, toutes raisons confondues.\nEncore plus terrible est la résistance, aux États-Unis, contre\nles programmes d’échange de seringue visant à contenir l’épidémie de SIDA.\nQui sait combien de personnes auraient pu éviter de contracter le VIH\nsi les États-Unis avaient mis en oeuvre sur leur territoire,\net encouragé à l’étranger, les sortes d’échange de seringue et d’autres\nprogrammes de réductions des risques\nqui ont gardés les taux de séropositivité si bas\nen Australie, en Grande Bretagne, aux Pays Bas et ailleurs.\nPeut-être des millions.\nPourtant, en dépit de cet état des lieux alarmant, les États-Unis ont réussi la\nconstruction d’un régime international de prohibition des drogues modelé d’après\nleur approche, hautement répressive et moraliste.\naux Nations Unies et dans d’autres organisations internationales,\nont été dominés par cette approche,\net l’agence fédérale américaine chargée de\nl’application de la loi sur les stupéfiants\na été la première force de police nationale\nà s’investir au niveau mondial.\nRarement une nation a pu, avec autant de succès,\npromouvoir ses propres échecs politiques à l’échelle planétaire.\nAujourd’hui, pour la première fois, l’hégémonie américaine en matière de\ncontrôle des drogues est remise en question.\nL’Union Européenne demande une évaluation rigoureuse\ndes stratégies de contrôle des drogues.\nExsangue après des dizaines d’années au service des\nÉtats-Unis dans leur guerre contre la drogue,\nl’Amérique Latine est bien moins inclinée à\nune collaboration étroite avec eux\ndans leur opérations de contrôle des drogues.\nOuvrant finalement les yeux face à la menace du SIDA,\nla Chine, l’Indonésie, le Viêt Nam ou même la Malaisie\net l’Iran sont en passe d’accepter l’échange de seringue\net d’autre programmes de réduction des risques.\nEn 2005, l’ayatollah en charge du ministère de la Justice iranien\na émis une fatwa déclarant la délivrance de méthadone et les\nprogrammes d’échange de seringue compatibles avec la loi islamique.\nOn peut juste regretter que son homologue américain n’ait pu\nfaire l’expérience d’une telle révélation.\n“La production d’opium afghane doit être endiguée”\nSoyez prudent avec les voeux que vous formulez.\nC’est facile de penser qu’en éliminant la production record d’opium en\nAfghanistan — qui représente aujourd’hui environ 90 pourcent de l’offre\nmondiale, contre 50 pourcent il y a dix ans — on pourrait résoudre tous les\nproblèmes, de l’abus d’héroïne en Europe et en Asie à la résurgence des\nMais pour un instant, supposons que les États-Unis, l’OTAN, et le gouvernement\nd’Hamid Karzai parviennent d’une quelconque manière à maîtriser la production\nd’opium en Afghanistan. À qui cela profiterait-il ?\nSeulement aux Taliban, aux chef de clans, et à d’autres entrepreneurs du marché\nnoir : la valeur de leurs stocks d’opium exploserait.\nDes centaines de milliers de paysans afghans se déplaceraient vers les villes,\nmal préparés pour trouver un emploi.\nEt de nombreux afghans retourneraient dans leur fermes l’année suivante,\npour produire une nouvelle récolte illégale,\nen utilisant des méthodes de guérilla agricole\npour échapper aux efforts d’éradication intensifiés.\nils se retrouveraient rapidement en compétition\navec d’autres fermiers pauvres en Asie Centrale,\nen Amérique Latine, ou même en Afrique.\nAprès tout, c’est un marché mondial de commodités.\nHors d’Afghanistan ?\nUn prix de l’héroïne plus élevé\nse traduit généralement en un taux de criminalité plus fort\nchez les personnes dépendantes.\nIls incitent aussi à des méthodes de consommation\nmoins coûteuses, mais plus dangereuses,\npar exemple en injectant l’héroïne plutôt qu’en la fumant,\nce qui signifie une augmentation des taux de contamination\ndu VIH ou de l’hépatite C.\nTout bien pesé, faire disparaître l’opium d’Afghanistan\naurait moins de bons côtés qu’on veut souvent le croire.\nCertains recommandent d’acheter tout l’opium d’Afghanistan,\nce qui coûterait bien moins qu’il n’est actuellement dépensé\npour essayer de l’éradiquer.\nMais partant du principe qu’à un endroit ou à un autre\ndes fermiers continueront de produire du pavot à opium\ntant que la demande en héroïne persistera,\npeut-être que la planète est dans une meilleure situation,\navec 90 pourcent de la production venant d’un seul pays.\nEt si cette hérésie devenait le nouveau mot d’ordre,\nelle ouvrirait toutes sortes de possibilités\npour mener une politique nouvelle en Afghanistan,\nqui pourrait concilier les intérêts de États-Unis,\nde l’OTAN, et de millions de citoyens Afghans.\n“La légalisation est la meilleure approche”\nLa prohibition mondiale des drogues est clairement un désastre coûteux.\nLes Nations Unies ont estimé la valeur du marché mondial des drogues illicites\nà 400 milliards de dollars, soit 6 pourcent des échanges mondiaux.\nLes profits extraordinaires à la disposition de ceux qui acceptent de courir\nles risques enrichissent des criminels, des terroristes, des opposants\npolitiques violents, des gouvernements et des gouvernants corrompus.\nDe nombreuses villes, de nombreuses régions et même des pays\nen Amérique Latine, aux Caraïbes ou en Asie rappellent Chicago\ndu temps d’Al Capone — multiplié par 50.\nEn plaçant le marché de la drogue à la lumière du jour,\nla légalisation transformerait tout ça radicalement,\nPlus fondamentalement encore, la légalisation réduirait la dépendance à ce\nqu’elle est réellement : un problème sanitaire.\nLa plupart des personnes qui font l’usage de drogues\nsont comme les consommateurs d’alcool responsables,\net ne causent pas de tort à eux-mêmes ou à qui que ce soit d’autre.\nÇa ne serait plus l’affaire de l’état.\nMais la légalisation bénéficierait aussi à ceux qui luttent\ncontre leur dépendance,\nen réduisant les risques d’overdoses et de maladies\nassociés à des produits qui ne sont pas régulés,\nen éliminant le besoin d’obtenir ces produits\nauprès d’un marché criminel et dangereux,\net en permettant à cette dépendance d’être\ntraitée comme un problème de santé,\nplutôt que comme un problème de criminalité.\nPersonne ne sait combien les gouvernements dépensent collectivement\npour des politiques contre productives de guerre contre la drogue,\nmais cela représente au moins 100 milliards de dollars par an.\nLe gouvernement fédéral et les gouvernement d’état et locaux des États-Unis\nversent la moitié de cette somme.\nAjoutez à cela les dizaines de milliards de dollars qui pourraient\nêtre récoltés chaque année en impôts sur la vente des drogues légalisées.\nMaintenant, imaginez que seulement un tiers de cette somme soit\nutilisée pour lutter contre les maladies et les addictions induites\npar ces drogues.\nEn pratique, tout le monde y gagnerais,\nsauf peut-être ceux qui bénéficient\nfinancièrement ou politiquement du système actuel.\nCertains disent que la légalisation est immorale.\nà moins que l’on veuille croire qu’il y ait un principe\nqui ordonne, en l’absence de préjudice à l’égard d’autrui,\nqu’on discrimine les gens uniquement sur la base de ce qu’ils\nmettent dans leur corps.\nD’autres disent que légaliser risquerait de laisser libre court\nà une augmentation redoutable des abus de drogues.\nIls oublient que l’on vit déjà dans un monde dans lequel\ndes drogues psychoactives de toutes sortes sont facilement disponibles —\net dans lequel les gens trop pauvres en acquérir\nse rabattent sur le sniffage d’essence, de colle ou d’autre produits industriels,\nqui peut être bien plus dangereux que n’importe quelle drogue.\nNon, le pire aspect de la légalisation pourrait bien être\nle fait que ces marchés légaux tomberaient entre les mains\ndes entreprises puissantes qui produisent de l’alcool ou du tabac,\net des compagnies pharmaceutiques.\nMalgré cela, la légalisation est une option bien plus\npragmatique que continuer vivre avec la corruption, la violence,\net le crime organisé qui sont engendrés par le système actuel.\n“La légalisation ne se fera jamais”\nNe jamais dire jamais. La légalisation totale n’est peut-être pas pour demain,\nmais un légalisation partielle est possible.\nS’il est une drogue qui pourrait être légalisée, c’est le cannabis.\nDes centaines de millions de personnes l’ont utilisée,\nla vaste majorité sans en souffrir\net sans passer à des drogues plus “dures”.\nEn Suisse, par exemple, la légalisation du cannabis\na été approuvée à deux reprises par une des chambres du parlement,\nbien que rejetée de peu par l’autre.\nDans d’autres endroits en Europe, le soutien à la criminalisation du cannabis\ndiminue. Aux États-Unis, ou à peu près 40 pourcent des 1,8 millions d’arrestations\nannuelles liées aux drogues concernent la possession de cannabis, en général\npour de faibles quantités, 40 pourcent des américains disent que cette drogue\ndevrait être taxée, contrôlée et régulée comme l’alcool.\nEncouragé par le président bolivien Evo Moralès,\nun soutien se développe en Amérique Latine et en Europe\npour le retrait de la coca des conventions internationales anti-drogues,\nétant donnée l’absence totale de toute raison sanitaire crédible\npour qu’elle y soit maintenue.\nLes agriculteurs traditionnels en bénéficieraient économiquement,\net il est possible que de tels produits puissent entrer en compétition\nd’une façon favorable avec des substances plus problématiques,\nLa guerre globale contre la drogue persiste en partie\nparce que tellement de gens ne font pas la différence entre\nles problèmes qui sont causés par l’abus de substance\net ceux qui sont causés par la prohibition.\nLe problème de l’opium en Afghanistan est\nen premier lieu un problème de prohibition, pas un problème de drogue.\nOn peut faire le même constat face la narco-violence et à la corruption\nqui ont gangrené l’Amérique Latine et les Caraïbes depuis près de trente ans — et qui menacent maintenant l’Afrique.\nLes gouvernements peuvent arrêter et executer baron de la drogue après\nbaron de la drogue, mais la vraie solution est structurelle,\nPeu de gens doutent encore de l’échec de la guerre contre la drogue,\nmais du courage et de la clairvoyance sont nécessaires pour transcender\nl’ignorance, la peur et les intérêts qui soutiennent sa marche.\nDrugpolicy.org, le site Web de la Drug Policy Alliance, offre des statistiques, des arguments,\net des informations à propos de la politique des drogues à l’échelle mondiale.\nEthan Nadelmann et Peter Andreas examinent la questions du contrôle du crime international\ndans “Policing the Globe: Criminalization abd Crime Control in Internation Relations”\n(New York: Oxford University Press, 2006).\nL’article classique de Joseph Westermayer, “The Pro-Heroin Effects of\nAnti-Opium laws in Asia” (Archives of General Psychiatry, Vol. 33, No. 9,\nSeptembre 1976), a prouvé comment l’interdiction de l’opium en Asie a favorisé\nla production et l’usage d’héroïne. Pour une analyse à jour de l’usage de\ndrogues dans le monde, voyez le site Web du Transnational Institute et de\nl’International Harm Reduction Development Program.\nDans “Illicit: How Smugglers, Traffickers, and Copycats Are Hijacking the\nGlobal Economy” (New York: Doubleday, 2005), Moises Naim, éditeur de Foreign\nPolicy documente la manière dont la mondialisation favorise l’échange illégal\nde drogues et d’autres produits de contrebande. Christopher Hitchens propose de\nmettre un terme, aux États-Unis, à la prohibition des narcotiques dans\n“21 Solutions to Save the World: Legalize It” (Foreign Policy, May/June 2007).\nNote: Ethan Nadelmann est le fondateur et\nle directeur executif de la Drug Policy Alliance.\nPrevious StoryLA CANNABIS NON DANNEGGIA IL CERVELLO DEI GIOVANI\nNext StoryHET EFFECT VAN CANNABIS OP ALZHEIMER, MS EN PARKINSON\n<p class="post_excerpt">Par Ethan Nadelmann, [Drug Policy Alliance.->http://www.drugpolicy.org/homepage.cfm] Source: Foreign Policy, Septembre/Octobre 2007</p> <span id="more-1499"></span> La prohibition est en échec --- une fois de plus. Plutôt que de considérer la demande en drogues illégales comme un marché, et les personnes dépendantes comme des patients, partout dans le monde la classe politique a permis aux barons de la drogue d'augmenter leurs profits, et a nourri le développement de narco-états qui auraient effrayé Al Capone. On assiste enfin à l'émergence d'un régime de contrôle des drogues plus intelligent, qui attribue plus d'importance à la réalité qu'à la rhétorique, comme une alternative à la "guerre" contre les drogues. <h2>“La guerre globale contre la drogue peut être gagnée”</h2> Elle ne le peut. Un "monde sans drogue", que les Nations Unies décrivent comme un objectif réaliste, n'est pas plus atteignable qu'un "monde sans alcool" --- et personne n'as plus parlé de ça sérieusement depuis la fin de la prohibition aux États Unis en 1933. Pourtant une rhétorique futile à propos de victoire dans la "guerre contre la drogue" continue d'être employée, en dépit de la montagne de preuves démontrant la banqueroute morale et idéologique qu'elle représente. Quand l'assemblée générale des Nations Unies s'est réunie en session extraordinaire au sujet des drogues en 1998, elle s'est engagée à "éliminer ou réduire sensiblement la culture illicite du cocaïer, de la plante de cannabis et du pavot à opium d'ici à 2008" et à "obtenir des résultats significatifs et mesurables dans le domaine de la réduction de la demande". Mais aujourd'hui, la production et la consommation globale de ces drogues sont à peu près identiques à ce qu'elle étaient il y a dix ans ; entre-temps, de nombreux producteurs sont devenus plus efficaces, et la cocaïne et l'héroïne sont devenues plus pures et moins chères. C'est toujours dangereux quand une politique est basée sur une rhétorique --- particulièrement quand la rhétorique de la "guerre contre la drogue" conduit le public à accepter des dommages collatéraux qui seraient intolérables en matière d'application du droit civil, encore moins en matière de santé publique. Des politiciens parlent encore de faire disparaître les drogues de la surface de la terre, comme si leur usage était une épidémie mondiale. Mais on ne peut pas contenir la drogue comme on contrôle une épidémie, pour la simple raison qu'aucune demande populaire n'est associée à la variole ou à la polio. Le cannabis et l'opium ont été cultivés un peu partout dans le monde depuis des millénaires. La même chose est vraie de la coca en Amérique latine. La méthamphétamine et d'autres drogues synthétiques peuvent être produites n'importe où. La demande pour des produits spécifiques varie dans un sens ou dans l'autre au fil du temps, en fonction non seulement de leur disponibilité mais aussi des pratiques du moment, des modes, des cultures et de la compétition des autre moyens de stimulation et de distraction. La dureté relative des législations de matière de drogues et l'intensité de leur application compte étonnamment peu, sauf dans le cas d'états totalitaires. Après tout, aux États Unis les taux d'usage de substances illégales sont identiques ou supérieurs à ceux que l'on trouve en Europe, malgré le caractère beaucoup plus punitif des politiques américaines. <h2>“Nous pouvons réduire la demande en matière de drogues”</h2> Bonne chance. Vouloir réduire la demande de drogues illégales semble logique. Mais le désir d'altérer son état de conscience, et d'utiliser des substances psychoactives pour y parvenir, est presque universel --- et non problématique dans la plupart des cas. En pratique, il n'y a jamais eu une société sans drogues, et de nouvelles substances sont découvertes et créées chaque année. Les initiatives de réduction de la demande qui sont basés sur une éducation honnête et des alternatives positives à l'usage de drogues sont utiles, mais elles ne le sont plus quand elles dégénèrent en des politiques irréalistes de "tolérance zéro". L'abstinence, pour les drogues comme pour le sexe, est la meilleur manière d'éviter les problèmes, mais on a toujours besoin d'une stratégie de secours pour ceux qui ne peuvent pas ou ne veulent pas résister. Les politiques de "tolérance zéro" dissuadent certaines personnes, mais elles augmentent aussi de façon dramatique les risques et le prix pour ceux qui ne résistent pas. Les drogues sont plus concentrées, leur usage devient plus dangereux, et leurs utilisateurs sont marginalisés de manières qui ne servent personne. La meilleure approche n'est pas la réduction de la demande, mais la "réduction des risques". On peut essayer de réduire l'usage, mais c'est bien moins important que de réduire les décès, les maladies, le crime et la souffrance associés à la fois à l'abus de substances et à des politiques prohibitionnistes en échec. En ce qui concerne les drogues légales, comme l'alcool ou les cigarettes, la réduction des risques revient à promouvoir une consommation d'alcool responsable et des conducteurs désignés, ou bien à convaincre les gens d'utiliser des patchs ou des chewing-gums à la nicotine, ou de consommer du tabac à chiquer. Pour les drogues illégales, il s'agit de réduire la transmission de maladies infectieuses par des programmes d'échange de seringue, de réduire le nombre de victimes d'overdose en rendant les antidotes disponibles sans encombre, et de permettre aux personnes dépendantes à l'héroïne ou à d'autre opiacés d'obtenir de la méthadone par l'intermédiaire d'un médecin ou de l'héroïne pharmaceutique auprès de cliniques. La Grande Bretagne, le Canada, l'Allemagne, les Pays Bas et la Suisse ont déjà adopté cette dernière option. Il n'y a plus de débat quand au fait que ces stratégies réduisent les risques associés aux drogues sans faire augmenter leur usage. Ce qui bloque l'expansion de ce genre de programmes n'est pas leur coût ; en général ils font économiser au contribuable de l'argent en matière de justice et de santé. Non, le barrage est une idéologie de l'abstinence et une indifférence cruelle à la vie et aux conditions d'existence des gens qui font usage de drogues. <h2>“La réponse est la réduction de l'offre”</h2> Pas si l'histoire a quoi que ce soit à nous apprendre. Essayer de réduire l'offre est aussi logique qu'essayer de réduire la demande; après tout, si personne ne plantait de cannabis, de coca et d'opium, il n'y aurait pas d'héroïne, de cocaïne ou de marijuana à vendre et à consommer. Mais la carotte et le bâton de l'éradication et de la substitution des cultures a été un échec répétitif, à des rares exceptions près, depuis un demi siècle. Ces méthodes peuvent fonctionner pour des localités ciblées, mais la plupart du temps elles ne font que déplacer la production d'une région vers une autre. La production d'opium migre du Pakistan vers l'Afghanistan ; la coca du Pérou vers la Colombie ; et le cannabis de Mexico aux États-Unis, alors que la production globale reste relativement constante ou peut même augmenter. La carotte, sous la forme de développement économique et d'assistance pour la transition vers des cultures légales, est bien souvent à la fois tardive et inappropriée. Le bâton, souvent sous la forme d'éradication forcée, incluant l'épandage aérien, détruit sans distinction des cultures illégales et légales et peut mettre en danger à la fois les habitants et les environnements locaux. Le seul bon côté, c'est qu'en mettant l'accent sur la réduction de l'offre, on fournit aux pays les plus riches une raison pour dépenser un peu d'argent pour le développement économique des pays plus pauvres. Mais dans l'ensemble, on sème la terreur chez des paysans pauvres sans diminuer l'offre au niveau global. Les marchés mondiaux des produits dérivés du cannabis, de la coca, et de l'opium opèrent essentiellement de la même manière que les autres : si une source est compromise à cause du climat, de coût de production en augmentation, ou de difficultés politiques, une autre émerge. Si les cercles internationaux du contrôle des drogues voulaient penser stratégiquement, la question clé ne serais plus la façon de réduire l'offre mondiale, mais plutôt : où la production illicite pose-t-elle le moins de problèmes (et offre-t-elle les plus grands avantages) ? Pensez y comme à un défi de contrôle mondial d'un vice. Personne ne s'attend à éradiquer le vice, mais il doit être zoné et régulé efficacement --- même s'il est illégal. <h2>“La politique des drogues des États-Unis est la politique des drogues mondiale”</h2> Triste mais vrai. Se tourner vers les États-Unis comme modèle pour le contrôle des drogues revient à se tourner vers l'Afrique du Sud du temps de l'apartheid comme modèle pour résoudre le problème des discriminations raciales. Les États-Unis sont classé premiers au niveau mondial en incarcérations par habitant --- avec moins de 5 pourcent de la population mondiale, mais presque 25 pourcent des prisonniers. Le nombre de personnes enfermées aux États-Unis pour des infractions à la législation sur les drogues a augmenté d'environ 50'000 en 1980 à presque 500'000 aujourd'hui ; c'est plus que le nombre de personnes incarcérées en Europe de l'ouest, toutes raisons confondues. Encore plus terrible est la résistance, aux États-Unis, contre les programmes d'échange de seringue visant à contenir l'épidémie de SIDA. Qui sait combien de personnes auraient pu éviter de contracter le VIH si les États-Unis avaient mis en oeuvre sur leur territoire, et encouragé à l'étranger, les sortes d'échange de seringue et d'autres programmes de réductions des risques qui ont gardés les taux de séropositivité si bas en Australie, en Grande Bretagne, aux Pays Bas et ailleurs. Peut-être des millions. Pourtant, en dépit de cet état des lieux alarmant, les États-Unis ont réussi la construction d'un régime international de prohibition des drogues modelé d'après leur approche, hautement répressive et moraliste. Les organes dédiés au contrôle des drogues, aux Nations Unies et dans d'autres organisations internationales, ont été dominés par cette approche, et l'agence fédérale américaine chargée de l'application de la loi sur les stupéfiants a été la première force de police nationale à s'investir au niveau mondial. Rarement une nation a pu, avec autant de succès, promouvoir ses propres échecs politiques à l'échelle planétaire. Aujourd'hui, pour la première fois, l'hégémonie américaine en matière de contrôle des drogues est remise en question. L'Union Européenne demande une évaluation rigoureuse des stratégies de contrôle des drogues. Exsangue après des dizaines d'années au service des États-Unis dans leur guerre contre la drogue, l'Amérique Latine est bien moins inclinée à une collaboration étroite avec eux dans leur opérations de contrôle des drogues. Ouvrant finalement les yeux face à la menace du SIDA, la Chine, l'Indonésie, le Viêt Nam ou même la Malaisie et l'Iran sont en passe d'accepter l'échange de seringue et d'autre programmes de réduction des risques. En 2005, l'ayatollah en charge du ministère de la Justice iranien a émis une fatwa déclarant la délivrance de méthadone et les programmes d'échange de seringue compatibles avec la loi islamique. On peut juste regretter que son homologue américain n'ait pu faire l'expérience d'une telle révélation. <h2>“La production d'opium afghane doit être endiguée”</h2> Soyez prudent avec les voeux que vous formulez. C'est facile de penser qu'en éliminant la production record d'opium en Afghanistan --- qui représente aujourd'hui environ 90 pourcent de l'offre mondiale, contre 50 pourcent il y a dix ans --- on pourrait résoudre tous les problèmes, de l'abus d'héroïne en Europe et en Asie à la résurgence des Taliban. Mais pour un instant, supposons que les États-Unis, l'OTAN, et le gouvernement d'Hamid Karzai parviennent d'une quelconque manière à maîtriser la production d'opium en Afghanistan. À qui cela profiterait-il ? Seulement aux Taliban, aux chef de clans, et à d'autres entrepreneurs du marché noir : la valeur de leurs stocks d'opium exploserait. Des centaines de milliers de paysans afghans se déplaceraient vers les villes, mal préparés pour trouver un emploi. Et de nombreux afghans retourneraient dans leur fermes l'année suivante, pour produire une nouvelle récolte illégale, en utilisant des méthodes de guérilla agricole pour échapper aux efforts d'éradication intensifiés. Sauf que cette fois ci, ils se retrouveraient rapidement en compétition avec d'autres fermiers pauvres en Asie Centrale, en Amérique Latine, ou même en Afrique. Après tout, c'est un marché mondial de commodités. Hors d'Afghanistan ? Un prix de l'héroïne plus élevé se traduit généralement en un taux de criminalité plus fort chez les personnes dépendantes. Ils incitent aussi à des méthodes de consommation moins coûteuses, mais plus dangereuses, par exemple en injectant l'héroïne plutôt qu'en la fumant, ce qui signifie une augmentation des taux de contamination du VIH ou de l'hépatite C. Tout bien pesé, faire disparaître l'opium d'Afghanistan aurait moins de bons côtés qu'on veut souvent le croire. Alors quelle est la solution ? Certains recommandent d'acheter tout l'opium d'Afghanistan, ce qui coûterait bien moins qu'il n'est actuellement dépensé pour essayer de l'éradiquer. Mais partant du principe qu'à un endroit ou à un autre des fermiers continueront de produire du pavot à opium tant que la demande en héroïne persistera, peut-être que la planète est dans une meilleure situation, tout bien pesé, avec 90 pourcent de la production venant d'un seul pays. Et si cette hérésie devenait le nouveau mot d'ordre, elle ouvrirait toutes sortes de possibilités pour mener une politique nouvelle en Afghanistan, qui pourrait concilier les intérêts de États-Unis, de l'OTAN, et de millions de citoyens Afghans. <h2>“La légalisation est la meilleure approche”</h2> Peut-être bien. La prohibition mondiale des drogues est clairement un désastre coûteux. Les Nations Unies ont estimé la valeur du marché mondial des drogues illicites à 400 milliards de dollars, soit 6 pourcent des échanges mondiaux. Les profits extraordinaires à la disposition de ceux qui acceptent de courir les risques enrichissent des criminels, des terroristes, des opposants politiques violents, des gouvernements et des gouvernants corrompus. De nombreuses villes, de nombreuses régions et même des pays en Amérique Latine, aux Caraïbes ou en Asie rappellent Chicago du temps d'Al Capone --- multiplié par 50. En plaçant le marché de la drogue à la lumière du jour, la légalisation transformerait tout ça radicalement, pour le meilleur. Plus fondamentalement encore, la légalisation réduirait la dépendance à ce qu'elle est réellement : un problème sanitaire. La plupart des personnes qui font l'usage de drogues sont comme les consommateurs d'alcool responsables, et ne causent pas de tort à eux-mêmes ou à qui que ce soit d'autre. Ça ne serait plus l'affaire de l'état. Mais la légalisation bénéficierait aussi à ceux qui luttent contre leur dépendance, en réduisant les risques d'overdoses et de maladies associés à des produits qui ne sont pas régulés, en éliminant le besoin d'obtenir ces produits auprès d'un marché criminel et dangereux, et en permettant à cette dépendance d'être traitée comme un problème de santé, plutôt que comme un problème de criminalité. Personne ne sait combien les gouvernements dépensent collectivement pour des politiques contre productives de guerre contre la drogue, mais cela représente au moins 100 milliards de dollars par an. Le gouvernement fédéral et les gouvernement d'état et locaux des États-Unis versent la moitié de cette somme. Ajoutez à cela les dizaines de milliards de dollars qui pourraient être récoltés chaque année en impôts sur la vente des drogues légalisées. Maintenant, imaginez que seulement un tiers de cette somme soit utilisée pour lutter contre les maladies et les addictions induites par ces drogues. En pratique, tout le monde y gagnerais, sauf peut-être ceux qui bénéficient financièrement ou politiquement du système actuel. Certains disent que la légalisation est immorale. Ça n'a aucun sens, à moins que l'on veuille croire qu'il y ait un principe qui ordonne, en l'absence de préjudice à l'égard d'autrui, qu'on discrimine les gens uniquement sur la base de ce qu'ils mettent dans leur corps. D'autres disent que légaliser risquerait de laisser libre court à une augmentation redoutable des abus de drogues. Ils oublient que l'on vit déjà dans un monde dans lequel des drogues psychoactives de toutes sortes sont facilement disponibles --- et dans lequel les gens trop pauvres en acquérir se rabattent sur le sniffage d'essence, de colle ou d'autre produits industriels, qui peut être bien plus dangereux que n'importe quelle drogue. Non, le pire aspect de la légalisation pourrait bien être le fait que ces marchés légaux tomberaient entre les mains des entreprises puissantes qui produisent de l'alcool ou du tabac, et des compagnies pharmaceutiques. Malgré cela, la légalisation est une option bien plus pragmatique que continuer vivre avec la corruption, la violence, et le crime organisé qui sont engendrés par le système actuel. <h2>“La légalisation ne se fera jamais”</h2> Ne jamais dire jamais. La légalisation totale n'est peut-être pas pour demain, mais un légalisation partielle est possible. S'il est une drogue qui pourrait être légalisée, c'est le cannabis. Des centaines de millions de personnes l'ont utilisée, la vaste majorité sans en souffrir et sans passer à des drogues plus "dures". En Suisse, par exemple, la légalisation du cannabis a été approuvée à deux reprises par une des chambres du parlement, bien que rejetée de peu par l'autre. Dans d'autres endroits en Europe, le soutien à la criminalisation du cannabis diminue. Aux États-Unis, ou à peu près 40 pourcent des 1,8 millions d'arrestations annuelles liées aux drogues concernent la possession de cannabis, en général pour de faibles quantités, 40 pourcent des américains disent que cette drogue devrait être taxée, contrôlée et régulée comme l'alcool. Encouragé par le président bolivien Evo Moralès, un soutien se développe en Amérique Latine et en Europe pour le retrait de la coca des conventions internationales anti-drogues, étant donnée l'absence totale de toute raison sanitaire crédible pour qu'elle y soit maintenue. Les agriculteurs traditionnels en bénéficieraient économiquement, et il est possible que de tels produits puissent entrer en compétition d'une façon favorable avec des substances plus problématiques, incluant l'alcool. La guerre globale contre la drogue persiste en partie parce que tellement de gens ne font pas la différence entre les problèmes qui sont causés par l'abus de substance et ceux qui sont causés par la prohibition. Le problème de l'opium en Afghanistan est en premier lieu un problème de prohibition, pas un problème de drogue. On peut faire le même constat face la narco-violence et à la corruption qui ont gangrené l'Amérique Latine et les Caraïbes depuis près de trente ans --- et qui menacent maintenant l'Afrique. Les gouvernements peuvent arrêter et executer baron de la drogue après baron de la drogue, mais la vraie solution est structurelle, pas policière. Peu de gens doutent encore de l'échec de la guerre contre la drogue, mais du courage et de la clairvoyance sont nécessaires pour transcender l'ignorance, la peur et les intérêts qui soutiennent sa marche. <hr /> Vous voulez en apprendre plus ? Drugpolicy.org, le site Web de la Drug Policy Alliance, offre des statistiques, des arguments, et des informations à propos de la politique des drogues à l'échelle mondiale. Ethan Nadelmann et Peter Andreas examinent la questions du contrôle du crime international dans "Policing the Globe: Criminalization abd Crime Control in Internation Relations" (New York: Oxford University Press, 2006). L'article classique de Joseph Westermayer, "The Pro-Heroin Effects of Anti-Opium laws in Asia" (Archives of General Psychiatry, Vol. 33, No. 9, Septembre 1976), a prouvé comment l'interdiction de l'opium en Asie a favorisé la production et l'usage d'héroïne. Pour une analyse à jour de l'usage de drogues dans le monde, voyez le site Web du Transnational Institute et de l'International Harm Reduction Development Program. Dans "Illicit: How Smugglers, Traffickers, and Copycats Are Hijacking the Global Economy" (New York: Doubleday, 2005), Moises Naim, éditeur de Foreign Policy documente la manière dont la mondialisation favorise l'échange illégal de drogues et d'autres produits de contrebande. Christopher Hitchens propose de mettre un terme, aux États-Unis, à la prohibition des narcotiques dans "21 Solutions to Save the World: Legalize It" (Foreign Policy, May/June 2007). Note: Ethan Nadelmann est le fondateur et le directeur executif de la Drug Policy Alliance.


Enquête parlementaire – Jérôme Cahuzac n'a «aucun souvenir» - L'essentiel\nEnquête parlementaire – Jérôme Cahuzac n'a «aucun souvenir»\nPublié 23 juillet 2013, 18:43\nEnquête parlementaire: Jérôme Cahuzac n'a «aucun souvenir»\nJérôme Cahuzac a affirmé mardi n'avoir «aucun souvenir» d'une réunion, le 16 janvier dernier, à l’Élysée, dans le bureau du président François Hollande, sur un possible compte en Suisse.\nL'ex-ministre français du Budget est auditionné pour la seconde fois devant la commission d'enquête parlementaire sur son affaire de fraude fiscale. «Je n'ai aucun souvenir d'une réunion dans le bureau du président de la République», a déclaré M. Cahuzac, devant la commission. Il a ajouté n'avoir pas souvenir non plus d'un échange à l'issue du conseil des ministres à la même date. «Selon moi, cette réunion n'a pas eu lieu», a-t-il ajouté.\nLa commission a pour mission de déterminer s'il y a eu des dysfonctionnements dans l'action du gouvernement français entre le jour des révélations du site Mediapart sur un compte caché en Suisse (le 4 décembre 2012) et les aveux du ministre démissionnaire, le 2 avril dernier.\nLa fameuse réunion du 16 janvier à l’Élysée a été évoquée par le ministre de l’Économie, Pierre Moscovici, devant la commission il y a une semaine. Ce dernier y avait informé François Hollande et le Premier ministre Jean-Marc Ayrault de la possibilité d'interroger la Suisse sur l'existence ou non du compte caché de M. Cahuzac.


Jeunesse aisée: jeunesse droguée! - Planète Campus\nAccueil » Jeunesse aisée: jeunesse droguée!\nPublié le 27 novembre 2009 par Antoine Ginekis\nUne étude qui vient de sortir explique pourquoi les jeunes parisiens favorisés consomment plus de drogues que ceux des quartiers plus pauvres.\n« Pourquoi pour lui c’est l’équitation pour moi. Les bastons, pour lui la coke, pour moi les flics en faction« , disait Akhenaton dans la chanson « Nés sous la même étoile. » C’était il y a plus de dix ans mais comme souvent, le rappeur marseillais visait juste.\nSelon le milieu social, la jeunesse ne se vit pas de la même façon. Ou une autre facette de la division de notre pays qui se fait en fait très tôt et sur de nombreuses thématiques. Pour le coup, plusieurs études de l’Observatoire français des drogues et toxicomanies se sont attachées à analyser la consommation de drogues chez les adolescents parisiens. Le résultat est sans appel: plus le quartier est huppé, plus la consommation est forte. En gros, le sud-ouest de la capitale se drogue bien plus que le nord-est. C’est un fait, une vérité montrée notamment dans une série telle « Gossip Girl » où la jeunesse la plus dorée d’Amérique n’est pas dépeinte sous son meilleur jour. Paris n’échappe pas à la règle. Mais l’étude va bien évidemment plus loin que ce simple constat et cherche à définir les raisons de cet écart.\nLe premier élément qui ressort est culturel. Se droguer, ça sonne bien dans les beaux quartiers. Le cannabis? A peine une drogue. L’alcool ? Normal pour faire la fête. « Il faut être drôle et faire la fête, il y a une aisance et même une fierté à parler de ses expériences« , analyse Andrea Tibess, ethnologue de l’association Terre à Terre, dans les colonnes de 20minutes.fr. Le point de vue sur les drogues est quasi-inversé dans les quartiers plus pauvres où la peur de la dépendance semble beaucoup plus forte.\nEnsuite, l’état des bourses rentre évidemment en jeu. Les ados bourgeois de Paris n’ont aucun problème pour s’acheter ce qu’ils souhaitent. Avec un argent de poche approchant souvent d’un Smic, ils peuvent s’offrir une consommation régulière de la drogue de leur choix. A l’inverse, les jeunes parisiens du 18e ont en général pas les mêmes possibilités d’achats. Aussi, et c’est un peu l’ironie du sort, s’ils n’en consomment pas, ce sont souvent eux qui servent d’intermédiaire dans la vente de la drogue…aux jeunes bourgeois.\nLes jeunes aisés ont moins de responsabilités\nLes études font ressortir d’autres éléments pour expliquer ces différences, qui sont plus d’ordre social. Dans les coins chics de la capitale, les jeunes ont bien souvent une vie sociale des plus débridées. Ils sortent énormément et donc multiplient les occasions de consommation de drogues. Ca n’est pas vraiment la même façon de vivre dans les localités plus pauvres. Les sorties sont plus rares. « Il y a plus d’interdictions et de controles, surtout les filles. Certaines ont peur que l’on prévienne leur frère, car tout le monde se connaît », explique Andrea Tibess. Aussi, il y a un certain sentiment d’irresponsabilité qui plâne dans les cerveaux des jeunes parisiens aisés. « Dans le 16e, l’important c’est de faire de bonnes études pour assurer son rang plus tard, mais il n’y a pas de responsabilités pendant le lycée et ils veulent en profiter« , poursuit Andrea Tribess. A l’inverse, elle explique que dans le 18e, les ados « ont moins de projets pour l’avenir, mais des responsabilités dans le présent. » Si le fric, c’est chic. La drogue aussi…\nTags: cannabis drogues jeunes jeunesses paris


Apprendre à Lire en Anglais avec Plaisir | 4 Conseils pour Progresser\nProfitez des nombreux avantages de la lecture en anglais sans vous laisser submerger par les obstacles\nVous le savez probablement, lire en anglais pour apprendre cette langue est un excellent moyen d’acquérir du vocabulaire. On oublie aussi que cela permet de retenir inconsciemment quelques règles de grammaire. Vous savez, celles qu’on essayait d’apprendre par cœur à l’école ? Eh bien, (re)découvrirez encore plus de bénéfices à lire dans une autre langue.\nLes avantages de choisir un livre pour apprendre à lire en anglais\nLire, c’est un moment suspendu dans le temps, hors des écrans. Quelle que soit la thématique de votre lecture ou la langue dans laquelle vous lisez, c’est est un moment qui vous affranchit des écrans. Perso, je me détends plus efficacement avec un bon bouquin qu’en suivant assidûment une série Netflix. Saisissez l’opportunité d’apprendre l’anglais sans risque de vous laisser distraire.\nBien que nous soyons au XXIe siècle où les frontières géographiques et temporelles se gomment, il existe encore des contenus qui ne sont pas traduits en français. Cela signifie qu’il existe des livres que vous ne pouvez lire qu’en anglais. Et ce serait dommage de se priver d’une telle source d’information à cause de la barrière de la langue, n’est-ce pas ?\nApprendre une nouvelle langue, c’est avoir un aperçu sur une nouvelle culture. L’emploi d’un mot, son histoire reflètent une manière de penser. Et apprendre à bien lire en anglais, c’est devenir flexible dans sa pensée. C’est prendre conscience que notre culture est une parmi tant d’autres. C’est un concept un peu philosophique, mais selon moi, on ne peut pas connaître une culture si on n’en connaît pas la langue. Apprendre à lire en anglais, c’est un signe indéniable de votre ouverture d’esprit !\nVous êtes passionné de cricket et vous trouvez que les contenus disponibles en français sont un peu légers ? C’est l’occasion de sélectionner un livre en anglais facile à lire sur votre passion. Quand on est émotionnellement stimulé, la mémoire retient mieux. Le plaisir d’apprendre rend ce processus agréable et nourrit votre confiance en vous.\nApprendre l’anglais en lisant des livres : ne laissez pas des faux-problèmes vous freiner\nLire tout court, c’est cool. Lire en anglais débutant, c’est mieux. Apprendre à bien lire en anglais, c’est un art ! Et permettez-moi, mesdames et messieurs, de vous mettre en garde ! Au début, rien n’est facile. Le secret, c’est de s’accrocher. En effet, certains sont bloqués car ils ne s’attendaient pas à tomber sur des difficultés. Alors, apprendre l’anglais en lisant des livres, c’est aussi se confronter à des obstacles. Au DÉBUT, seulement, avec la pratique et les progrès, ces problèmes n’en sont plus du tout !\nOn dit souvent que si on veut lire en anglais débutant, il ne faut pas s’arrêter sur chaque mot et comprendre le sens général d’une idée. Mais concrètement on fait comment quand on ne comprend pas LE mot qui donne tout son sens au contexte ? Oui, cela peut être un obstacle… Ou une base pour progresser, tout dépend de comment on voit la situation !\nLes lecteurs en anglais qui débutent sont gênés car pour eux la lecture est une activité de détente. Alors forcément, quand les lectures sont dans une nouvelle langue, tout le confort disparaît. C’est vrai ! Mais je vous rassure, cette frustration est temporaire. Il faut se forcer au début pour intégrer l’habitude, et après, le plaisir de lire est le même en français qu’en anglais !\nLes personnes qui ont lu cet article ont aussi lu : Améliorer Rapidement son Anglais : L'erreur classique à éviter\nEn général, on apprend une langue pour communiquer avec l’autre. Or, on lit seul. Comment faire de la lecture en anglais autre chose qu’une activité solitaire? En intégrant des forums et des clubs de lecture en anglais ! Là, non seulement on partage son point de vue sur un bouquin, on comprend autrement certains passages, et on pratique son écrit… Idéal, non ?\nQuand je partage le conseil d’apprendre à lire en anglais pour progresser, on me répond que malgré les essais, on n’arrive jamais au bout. Lire de manière saccadée pour noter un mot de vocabulaire tous les cent mots est décourageant. Ça, c’est parce qu’il faut savoir choisir son livre pour apprendre à lire en anglais!\nQuels livres pour commencer à lire en anglais ? Choisissez bien pour rester motivé.e !\nC’est un des piliers pour tenir son objectif. Alors même si j’ai tout dit dans mon article HYPER complet sur les livres en anglais pour débutants, je vous offre un petit rappel en condensé :\nQuel meilleur livre à lire en anglais que celui qu’on adore déjà ? Lisez donc votre livre préféré de tous les temps dans une autre langue ! Vous connaissez l’histoire, les personnages, la fin, et vous aimez vous plonger dans cette lecture. Testez-la en anglais, vous pourriez avoir de belles surprises! Vous ferez la traduction inconsciente de certains mots en plus de redécouvrir votre histoire favorite sous un autre angle.\nOrientez-vous vers un sujet qui vous passionne. Vous serez heureux.se de le découvrir sous un nouveau jour et d’apprendre du vocabulaire spécifique. Alors certes, ce n’est pas une solution de facilité (si vous êtes fan de physique quantique, il y a peu de chances que vous trouviez un livre en anglais facile à lire sur le sujet), mais au moins, vous vous renseignez sur un sujet qui résonne en vous. Apprendre l’anglais avec plaisir, c’est la clé ultime pour le progrès, peu importe le support en fait !\nTant qu’il vous plaît, n’importe quel texte pour apprendre à lire en anglais vous sera bénéfique. C’est pourquoi je vous invite à vous abonner à la newsletter d’un journal anglophone. Vous recevez votre lecture directement dans votre boîte mail, et vous lisez les actualités et dossiers qui vous intéressent. CQFD !\nSi vous souhaitez vous lancer pleinement dans ce beau défi littéraire, préférez un recueil de nouvellesplutôt qu’un roman. En effet, il sera plus gratifiant de valider une petite histoire dans votre to do list que d’abandonner le 1er tome de Game of Thrones en anglais à la douzième page parce que ce pavé vous aura découragé !\nQuels livres pour commencer à lire en anglais? Finalement, la réponse est enfantine, littéralement. Les livres pour enfants, évidemment ! Laissez votre ego de côté et achetez un livre en anglais pour ado. C’est toujours une bonne idée de choisir un bouquin simple que de se braquer avec une histoire trop complexe. Vous avez tout le temps pour pimenter votre lecture de difficultés supplémentaires !\nEnfin, J’ai abondamment développé le sujet dans ma vidéo et mon article sur les livres anglais pour débutants, mais les livres bilingues ou les livres en français qui se transforment en anglais au fil de l’histoire sont de bonnes méthodes pour apprendre en douceur.\nTant que vous prenez du plaisir, n’importe quelle ressource en anglais fera l’affaire pour progresser. Le tout, c’est d’utiliser la bonne méthode et les bons outils pour démarrer sur les chapeaux de roue votre super projet ! Avant que vous vous lanciez, j’ai quelque chose pour vous. Profitez de conseils gratuits pour créer une routine linguistique en béton. Elle vous aidera à trouver le temps de lire avec plaisir en anglais. Téléchargez votre kit de démarrage ci-dessous. Recevez pendant une semaine des astuces pour ENFIN vous amuser dans votre apprentissage de l’anglais !\nMéthodes classiques et alternatives pour apprendre à lire en anglais avec plaisir\nMaintenant, vous avez la raison, le livre qu’il vous faut. « Y a plus qu’à ! » comme on dit ! Comment apprendre à lire en anglais ? Voici plusieurs méthodes, à vous d’utiliser celle qui vous convient le mieux ! Pour apprendre une langue étrangère, la lecture fait partie de mes ressources préférées. Je vous explique ma méthode classique, celle qui a toujours fonctionné pour moi. Et je vous livre également deux autres techniques insolites que vous ne soupçonniez probablement pas !\nLes personnes qui ont lu cet article ont aussi lu : Parler une Langue en Une Semaine (plan d'actions en 7 étapes)\nLa méthode classique qui fonctionne pour lire en anglais débutant\nVous n’aurez pas besoin de beaucoup de matériel : votre livre à lire en anglais, un dictionnaire, un stylo et un calepin. Vous pouvez aussi prendre un crayon à papier si vous aimez annoter directement les pages de votre ouvrage. Réservez-vous une courte plage horaire qui sera 100% consacrée à la lecture en anglais. Par exemple 15 minutes quotidiennes. C’est idéal quand on a un quotidien bien chargé et cela permet de progresser sans se frustrer inutilement. C’est l’effet cumulé (le fait de lire un petit peu chaque jour) qui va développer et améliorer votre compétence. Lisez en diagonale et repérez déjà les mots qui vous paraissent IMPORTANTS. J’insiste sur ce mot, car des mots « compliqués », il y en a sur toutes les lignes quand on est débutant en lecture anglophone. Limitez-vous à 10 mots par page et recherchez leur traduction dans le dictionnaire. Notez bien tout dans votre calepin. Ensuite, lisez le texte de manière plus attentive. Si vous voulez compléter cette pratique, prononcez ces mots de vocabulaire à haute voix !\nMéthodes alternatives pour apprendre à bien lire en anglais\nPour ceux qui lisent sur Kindle, abusez de la fonction dictionnaire en ligne lorsque vous lisez un livre en anglais: la définition est en anglais, vous restez dans le bain anglophone en apprenant plein de nouveaux mots.\nQui a dit qu’un livre devait se lire avec les yeux ? Avec les livres audio, vous mobilisez votre compréhension orale. Et si vous voulez tabler sur un combo de la mort qui tue, achetez la version papier en vous équipant aussi de l’audio : là, plusieurs zones de votre cerveau seront activées en même temps. Vous serez dans l’apprentissage actif. Je conseille cette méthode à celles et ceux qui sont à un niveau intermédiaire. Les débutants se sentiront peut-être un peu trop sollicités.\nEnfin, si les écrans vous manquent trop pendant votre lecture en anglais, vous pouvez utiliser une application pour lire en anglais comme Beelinguapp, par exemple.\nIntégrer des lectures anglophones dans une routine d’anglais diversifiée : la meilleure façon de progresser !\nApprendre à lire en anglais est super efficace pour progresser. Mais pour s’assurer de s’améliorer sur tous les aspects de la langue, adoptez une routine motivante et diversifiée ! En décidant d’ajouter une compétence linguistique à votre arc, vous allez développer :\nLa compréhension écrite, grâce à l’acquisition de vocabulaire riche, et l’assimilation inconsciente de certaines règles grammaticales.\nLa compréhension orale si vous prononcez ce que vous lisez ou que vous utilisez des méthodes alternatives pour lire en anglais.\nNe vous arrêtez pas en si bon chemin ! Améliorez aussi votre pratique de l’anglais, pour apprendre intelligemment. Voici deux exemples :\nPratique écrite: écrivez un journal en anglais, ou, encore mieux, faites un résumé de chaque chapitre d’un livre que vous lisez en anglais avec votre propre vocabulaire, anticipez la suite de l’histoire, bref, entraînez-vous à écrire des phrases !\nPRATIQUE ORALE: tout votre travail de lecture ne servira à RIEN dans votre apprentissage de l’anglais si vous ne vous poussez pas à PARLER. Débloquer son oral, surmonter sa peur de passer à l’action, c’est du travail ! Vous pouvez décider de prendre ce chemin seul ou accompagné. L’équipe du Marathon des Langues est là pour vous soutenir et la communauté des élèves vous boostera pour vous dépasser et enfin être fier.e de votre anglais !\nVous voulez avoir un aperçu de ce que notre programme de coaching propose ? Téléchargez d’abord votre Kit de démarrage GRATUIT pour recevoir les 7 prochains jours des défis stimulants qui vous donneront envie de VOUS AMUSER en apprenant l’anglais. Enjoy reading !


Accueil Actu Santé Vacances d'été : les 4 sports à pratiquer sur la plage\n2 min de lecture Objectif été\nEn vacances au bord de la mer, il est à la fois possible de lézarder, mais aussi de faire du sport, dans un cadre paradisiaque. Quel sport pratiquer à la plage pour garder la forme ?\nLe beach soccer détient sa propre Coupe du monde Crédit : GABRIEL BOUYS / AFP\npublié le 27/06/2014 à 20:15\nQue l’on parte en famille ou entre amis, les vacances d’été sont l’occasion de tester de nouvelles activités. Sports nautiques ou à même le sable, quoi de mieux que la plage, comme terrain de jeux pour allier détente et sport.\nPour ceux qui ont envie de braver les vagues, il est possible de faire du stand up paddle. Le concept est simple : se tenir debout sur une large planche, en se guidant à l’aide d’une pagaie. Pliez vos genoux, fixez l’horizon et ramez. Cette activité est ludique et s’adapte à vos envies. En effet, le stand up paddle peut se pratiquer sous forme de ballade ou de jogging, en solo ou à plusieurs.\nLe stand up paddle se pratique sur une planche plus grande que celle utilisée pour surfer Crédit : ANTONIO SCORZA / AFP\nEn plus de la sensation de marcher sur l’eau, ce sport permet de travailler son endurance ainsi que le rythme cardiaque, tout en musclant les bras et le dos. Cette discipline peut aussi bien se pratiquer sur une mer agitée ou d’un calme plat.\n2. Randonnée en bateau gonflable\nSi vous avez l’âme d’un navigateur, optez pour le bateau gonflable. Activité sportive mais non éreintante, elle reste une valeur sûre qui convient à tous les membres de la famille. Lancez-vous en pleine mer en solitaire ou participez à des courses.\nPour ceux qui ont envie de réitérer l’expérience et de s'équiper d'un bateau gonflable, une sélection d’offres sur le site de petites annonces Paru Vendu est disponible. À titre d’exemple, un internaute vend un bateau gonflable, pouvant accueillir deux adultes et un enfant. Il est équipé d’un kit de réparation mais aussi d’un moteur à hélice, et tout cela pour 47 euros.\nBateau gonflable à vendre sur Paru Vendu Crédit : Capture d'écran ParuVendu.fr\nAutre activité à pratiquer en vacances au bord de l’eau : le beach volley. Peu importe où vous vous trouvez, il y aura sur votre chemin, un filet pour pratiquer ce sport. Ambiance conviviale garantie, il permet de faire de nouvelles connaissances, tout en gardant l’esprit sportif.\nMatch de beach volley du dixième tournois opposants les pays d'Amérique du sud Crédit : AFP PHOTO/MARTIN BERNETTI\nCe sport collectif se joue avec deux équipes qui s’opposent l’une à l‘autre, qui s’affrontent en s’envoyant une balle, à l’aide des mains. Sport venu tout droit des plages de Santa Monica, aux Etats-Unis, le beach volley reste l’un des moyens les plus efficaces pour pratiquer une activité en vacances.\n4. Le beach soccer\nÀ l’occasion de la Coupe du monde au Brésil, pourquoi ne pas tenter un beach soccer ? Ce sport s'apparente au football sauf qu'il se joue sur le sable. Il est devenu bien plus qu'un loisir puisque des compétitions officielles sont organisées, où deux équipes de cinq joueurs chacun s'affrontent. Une Coupe de monde à part entière est dédiée à ce sport.\nDes vacanciers jouant au beach soccer sur la plage Crédit : RONALDO SCHEMIDT / AFP\nAvec des cages de but pliables et transportables, il devient simple d’improviser une partie sur la plage ou ses alentours, pour se remettre en forme. Il est possible d’en acheter sur Decathlon.fr, Amazon ou encore Rue du Commerce, à partir de 19,95 euros. Très faciles à installer, ces cages de but se montent facilement et s’adaptent à tous les terrains.


Qualité - Engagements - Energy Release\nOrganismes de certification et d'homologation\nRares sont les fabricants bénéficiant de normes et certifications aussi importantes que notre société. Ces différents organismes ont testé, approuvé et certifié les propriétés et caractéristiques de nos produits.\nAmerican Petroleum institut défini les normes internationales des produits pétroliers. Energy Release respecte le cahier des charges et normes imposées par cet institut.\nSAE (Société des ingénieurs associés de l'automobile) est à la base d'une association de fabricants automobiles aux USA. La société ENERGYRELEASE Corporation est affiliée depuis 2001.\nInstitut certifiant et contrôlant les caractéristiques des produits pétroliers. La société ENERGY RELEASE est l'une des seules entreprises à faire valider ces produits. Quelques fabricants au niveau mondial ont obtenu les principales normes et certifications, nous en faisons partie.\nTesté par l'institut de recherche, de San Antonio au Texas, Energy Release à été analysé sous toutes ses formes. Les tests mirent en évidence la neutralité d'Energy Release en contact avec les lubrifiants.\nL'ensemble des usines de production de la société ENERGYRELEASE USA sont certifiés ISO 9001. Cette certification garantit une qualité de production pour l'ensemble des produits de la gamme ER. Certification accordée par Fluid Engineering Services Stillwater, Oklahoma - USA.\nTesté et certifi2 par WARSTILA sur les moteurs diesel SULZER, ce test confirme l'efficacité de l'antifriction dans la réduction de l'usure interne des piéces telles que les segments, cylindres et pistons.\nDans un souci permanent de qualité ENERGYRELEASE a confié à DNV NORSKE VERITAS le soin de valider les agréments et certifications.\nRapport n°: 99-1035\nOrganisme Américain indépendant qui gére l'intégralité des normes techniques, industrielles, et commerciales dans de multiples secteurs d'activités. ENERGYRELEASE veille et s'efforce de mettre à jour réguliérement ces normes.\nChem-Nordique Inc. à testé et validé les essais de conductivité sur les moteurs électriques\nENERGYRELEASE a reçu une valeur de moins 1/10 de micro-ohm par centimétre. L'antifriction est non-conducteur et peu être utilisé dans les moteurs électriques.\nconfié à FALEX USA le soin de tester l'ensemble des produits, graisses, fluides industriels, fluides hydrauliques, synthétiques, fluides de métallurgie et lubrifiants de découpe.