Laissez l’ancien monde s’effondrer - Devenez Meilleur\nJe reçois fréquemment des mails de gens qui envisagent de transitions majeures dans leur carrière et leur style de vie. Leurs histoires varient beaucoup, mais ils ont des éléments de base en commun, les sensations du monde :\nMails de transition majeures\n1) Ils ne sont pas satisfaits de leur travail ou de leur style de vie actuels (ou manquent de sens à y donner)\n2) Ils ont la sensation de ne pas être sur la bonne voie (possiblement depuis des années)\n3) Ils ont la sensation d’être dans une roue de hamster qui ne va nulle part\n4) Ils ressentent un stress lié à leur situation (en redoutant parfois d’aller travailler)\n5) Ils ont la sensation que quelque chose doit changer et que l’horloge tourne\n6) Ils sont sous pression pour agir, d’une façon ou d’une autre\n7) Ils désirent contribuer d’une façon qui les inspire, qui a du sens, qui est épanouissante\n8) Ils désirent gagner bien leur vie pour au moins couvrir leurs dépenses\nLe schéma de blocage et la sensations du monde\nLa plupart du temps il y a aussi un schéma de blocage qui inclut un ou plusieurs de ces éléments :\n1) Une sensation de pression financière (surtout liée aux factures ou aux dettes)\n2) Un sentiment d’obligation de soutenir financièrement d’autres personnes, comme la famille, un(e) petit(e)-ami(e), un(e) fiancé(e), un parent, un frère ou une sœur, ou un colocataire\n3) L’inquiétude que s’ils font ce qu’ils aiment, cela ne rapportera rien financièrement, ou cela prendra beaucoup de temps pour rapporter\n4) L’inquiétude qu’ils n’ont pas les compétences qu’il faut pour gagner plus d’argent ailleurs\n5) La sensation d’avoir peu d’énergie, ou une énergie irrégulière\n6) Une sensation de démotivation\n7) Un sentiment d’aller mal et de découragement\n8) Un sentiment de frustration\nRemarquez que les éléments de ces deux listes sont des sensations et des sentiments.\nAvancer sur un nouveau chemin de carrière\nIl est intéressant de noter que, quand ce genre de personne se débloque et commence à avancer sur un nouveau chemin de carrière, elle rapporte fréquemment ce qui suit :\n1) Elle se sent soulagée\n2) Elle se sent libre\n3) Elle se sent plus intelligente, comme si elle avait pris la bonne décision\n4) Elle a de l’espoir vis-à-vis de l’avenir et s’attend à d’autres améliorations\n5) Elle sent qu’elle en a fini avec l’ancienne voie et qu’elle n’a plus à y être loyale\n6) Elle ressent de la résignation et renonce aux défis qui l’attendent\n7) Elle ressent de la force et du courage\n8) Elle sent finalement qu’elle est sur une voie intelligente\n9) Elle ressent de l’excitation et de l’optimisme\n10) Elle se sent très énergique et alerte\n11) Elle se sent plus attirante (vis-à-vis des gens et des opportunités)\n12) Elle a considérablement augmenté sa sensation de pleine conscience (elle se sent plus éveillée, plus vivante et plus consciente)\n13) Elle ressent un plus grand contrôle sur les situations qui l’entourent\n14) Elle ressent une cascade de nouveaux désirs dans d’autres domaines (des relations améliorées, une meilleure santé, etc.)\n15) Elle se demande pourquoi cette transition lui semblait si effrayante avant (et souhaite parfois avoir fait cela bien plus tôt)\nC’est là le hic. Parfois les peurs, les sensations du monde et les inquiétudes qu’avait cette personne à l’idée de quitter son ancien style de vie finissent bel et bien par se réaliser. Elle pourrait avoir moins d’argent pendant un moment. Parfois les factures pourraient ne pas être payées. Leur fiancé(e) pourrait avoir les jetons et partir en courant. Elle pourrait perdre sa maison.\nParfois ces expériences peuvent être évitées, mais d’autres fois elles arrivent à peu près comme on s’y attendait.\nUne fois la peur, l’inquiétude, la frustration, les sensations du monde et les autres sentiments négatifs remplacés par des sentiments plus positifs et qui poussent à aller de l’avant, comme le courage, le soulagement, le renoncement et la liberté, un changement intéressant arrive. Ce changement est que la personne arrête d’empêcher ces événements d’arriver et accepte enfin que cela puisse arriver. Plus encore, elle réalise finalement que si le pire arrivait, elle irait quand même bien.\nC’est cela en réalité la clé pour naviguer dans ce genre de transitions. Quand vous pouvez vous résigner à accepter que vos diverses peurs et inquiétudes pourraient en effet se réaliser, quand vous ne les voyez plus mentalement comme des choses que vous devez éviter, vous pouvez faire un choix plus intelligent qui vous libère de ce blocage.\nVous pourriez avoir la sensation que vos possessions et vos relations sont tellement importantes que vous devez vous y cramponner comme si votre vie en dépendait. Mais ce n’est évidemment pas vrai. De l’autre côté il n’y a pas la mort et l’enfer. Il y a votre rétablissement.\nSi vous avez bâti vos possessions et vos relations sur une base instable, alors il y a de très grandes chances qu’elles s’écroulent quand vous arrêterez de vous efforcer de les garder en place. Laissez-les s’effondrer quand même. Ce n’est pas grave de le faire se ne sont que les sensations du monde.\nCertaines personnes voient cette situation comme un désastre. Ce n’est pas le cas. C’est une opportunité. Une fois que votre ancien monde s’écroule, vous pouvez vous rétablir et rebâtir. Vous avez maintenant une chance de repartir de zéro et de faire les choses plus intelligemment.\nLa pire possibilité n’est pas si terrible\nJ’ai bâti ma première entreprise sur une structure instable. Je m’en suis occupé des années et j’ai finalement jeté l’éponge sur l’ancien modèle. Comme on pouvait le prévoir, l’entreprise s’est effondrée. J’ai dû briser mon bail de location de bureaux et vendre tous mes meubles et tout mon équipement. Je me suis fait virer de mon appartement parce que je ne pouvais plus payer le loyer. Je ne pouvais pas payer mes factures ou rembourser mes dettes. J’ai fait faillite.\nPendant des années on s’est inquiété de ce qui pourrait arriver si je ne m’efforçais pas de faire durer cette entreprise. Et mes inquiétudes étaient fondées. Quasiment tout ce que je redoutais est arrivé.\nMais vous savez quoi ? Traverser cette expérience n’était pas si terrible en réalité. C’était intéressant. Une partie de tout cela était en fait assez simple. Pendant la majeure partie du temps, j’ai ressenti un soulagement croissant et un sentiment renouvelé de liberté et de possibilité. Je m’étais débarrassé de mon vieux fardeau pour avoir les sensations du monde. Plus de bureau. Moins de possessions. Moins d’obligations. Plus de dettes.\nLes sensations du monde\nEt plus que tout, plus besoin de s’efforcer de quoi que ce soit. La vie est devenue beaucoup plus facile.\nJ’ai trouvé un appartement moins cher et j’ai réduit énormément de choses. Je me suis désendetté. J’ai appris à vivre dans mes moyens. C’était en fait de bonnes choses. Où étaient l’enfer et la mort ? Ce n’étaient que des sentiments et des sensations. La réalité n’était pas si terrible.\nAprès tout ça, j’ai continué avec la même entreprise mais j’ai radicalement changé mon modèle d’entreprise. J’ai évité les erreurs précédentes, et cette entreprise s’est très bien remise et a bien marché. Elle a été bénéficiaire chaque année après ça. Mais j’ai dû en passer par cet effondrement initial pour atteindre ce point.\nArrêter de vous efforcer\nDes années plus tard, le même schéma est apparu dans mon mariage. J’ai fait de mon mieux pour rester sur un chemin intenable le plus longtemps possible. Mais quand la pression est finalement devenue trop forte, j’ai jeté l’éponge et je l’ai laissé s’effondrer. Je me suis rétabli. Mon ex-femme aussi. Nous n’avons plus la même relation qu’avant, mais nous sommes encore amis, nous ne sommes pas ennemis. La pire possibilité n’a pas été si terrible à vivre finalement.\nEn permettant à mon ancien style de vie de s’effondrer, j’ai fait table rase du passé pour m’en bâtir un nouveau.\nEt là encore, ce qu’il a eu de pire a été de résister à cet effondrement. Le vivre a été un défi par moments, mais c’était clairement faisable, et il y a ce sentiment croissant de soulagement avec le temps.\nJ’ai traversé ce même schéma d’effondrement en d’autres occasions, suffisamment de fois pour savoir qu’il y en aura probablement d’autres occurrences dans mon avenir. Je ne vois pas cela comme une mauvaise chose à éviter absolument. Je vois cela comme un aspect naturel de la vie, de l’apprentissage, des sensations du monde et de l’évolution. De temps en temps, ces expériences sont nécessaires pour mettre fin à ce blocage et recommencer à zéro.\nLaisser aller pour voir les sensations du monde\nSi vous vous sentez désynchronisé de votre travail ou de votre style de vie actuels, et que vous vous efforcez actuellement de le supporter et d’aller de l’avant, envisagez de laisser aller. Essayez de permettre l’effondrement de cet ancien monde. Beaucoup de vos peurs et de vos inquiétudes, ou la totalité, pourraient réellement arriver, mais ce n’est pas grave. Vous vous en sortirez, une étape à la fois. D’autres gens ont vécu le même genre de choses et se sont senti mieux de l’autre côté. Vous y arriverez aussi.\nVous pouvez toujours gagner plus d’argent et acheter à nouveau des possessions que vous aimiez vraiment. Mieux encore, vous pouvez remplacer ces éléments par des choses que vous aimez encore plus. Ou vous pourriez choisir de vivre plus légèrement et ne pas les remplacer du tout.\nVous pouvez toujours attirer et faire naître de nouvelles relations. Il y a beaucoup de gens fascinants dans le monde, et sans beaucoup vous y efforcer, vous deviendrez plus attirant. Vous pourriez être surpris en voyant à quel point il est facile de vous faire de nouveaux amis et de générer de nouvelles relations quand vous ne vous y efforcez plus.\nMême si vous êtes très attaché à une ou plusieurs relations en ce moment, et même si vous pourriez perdre ces relations en arrêtant de vous y efforcer, vous retrouverez de l’amitié et de l’amour. Et vous serez plus heureux dans les nouvelles relations que dans les anciennes.\nVous n’êtes pas obligé de faire survivre l’ancien monde. S’il continue à s’effondrer autour de vous, laissez-le s’effondrer, vous verrez les sensations du monde. Vivre cet effondrement n’est pas aussi terrible que de redouter cet effondrement.\nPour finir, voici une vidéo complémentaire dans laquelle je partage avec vous des astuces sur “Comment découvrir des nouvelles passions ? La méthode simple”\nEt ce monde dans lequel nous vivons… Ça marche aussi non? Lâchons le. Il me tarde de voir la suite.\n5 août 2016 à 23 h 49 min\npas mal ce post il me parle.. je vis l’effondrement autour de moi, je le vis mal, je suis en colère..\nje résiste o changement, je suis un peu dans un no man’s land, vidée sans réelle envie ou motivation, dégoûtée ds un état de sidération, proche du post trauma..\nj’ai plus de job, perdu mon appart, pouvait plus payer et moi meme me suis effondrée, incapable de me prendre en main, perdue lost désemparée.. as tu été dans cet état olivier?\nPing : LES MODÈLES DE RÉUSSITE - Devenez Meilleur


Les Roumains ne vont que rarement à l'église - ROUMANIE.COM\nLes Roumains ne vont que rarement à l'église\nLa plupart des Roumains assiste seulement aux messes de Noël et de Pâques, tandis que certains ne vont quasiment jamais à l’église, selon un sondage réalisé par Insomar dans la période du 7 au 12 avril, sur le thème des pratiques religieuses pascales. Le sondage a été réalisé auprès d’un échantillon représentatif au niveau national de 1032 personnes, avec une marge d’erreur de 3%.\nSelon ce sondage, ce sont les femmes et les personnes âgées qui manifestent le plus d’intérêt pour l’église. La population en milieu rural va à l’église au moins une fois par semaine, de même que les personnes ayant un niveau scolaire peu élevé.\n59% des personnes interviewées se sont déclarées prêtes à participer à la messe de la Résurrection, tandis que 6% n’ont pas l’intention d’y participer. Un quart des personnes interviewées ne savent pas encore si elles y assisteront ou non.\nQuant aux jeunes entre 18-29 ans, une partie d’entre eux s’est écartée des pratiques religieuses, mais l’autre partie a l’intention de participer massivement à la messe. Les diplômés sont plus réservés en ce qui concerne la participation à cet événement religieux, mais aussi en ce qui concerne le respect des exigences alimentaires pendant la période du jeûne. Plus d’un quart des Roumains (27%) admettent ne pas jeûner.\nLe sondage relève également que la majorité des Roumains préfère fêter Pâques en famille et à son domicile ; un petit nombre seulement a l’intention de visiter ses proches pour Pâques.\nPâques : la plus grande fête en Roumanie\nLes Roumains sont pour la plupart des chrétiens orthodoxes, et Pâques est pour eux la plus (...)\nRoumanie, Pâques orthodoxe et catholique : les dates de 2022 à 2025\nLes Roumains sont pour la plupart des chrétiens orthodoxes. Ils fêteront Pâques en 2023 le 16 (...)\nVisite historique du pape François en Roumanie. VIDEO en direct\nLe pape François effectue une visite en Roumanie entre le 31 mai et le 2 juin. Le premier (...)\nDate du jour de Pâques en Roumanie et dans les pays orthodoxes\nLes Roumains sont pour la plupart des chrétiens orthodoxes. Pour les orthodoxes la fête de Pâques (...)\nRoumanie, Pâques orthodoxe et catholique : les dates de 2013 à 2015\nLes Roumains sont pour la plupart des chrétiens orthodoxes. Ils fêtent Pâques cette année le 5 (...)\nL’archevêque Ioan Robu va inviter le Pape Benoît XVI à visiter la Roumanie\nL’archevêque de l’Eglise romaine-catholique de Bucarest, Ioan Robu, se rendra à Rome du 8 au 13 (...)\nRoumanie : Pâques orthodoxe le 19 avril\nLes Roumains sont pour la plupart des chrétiens orthodoxes. Ils fêtent Pâques le 19 avril, tout (...)


F1 - Gasly : " Un week-end unique " - Actualité automobile et news auto\nPublié le 21 mai 2019, 21:57\nWeek-end Ascension : Rouge sur toute la France\nPublié par Cedric Rablat le 31 mai 2011 Seul et unique week-end prolongé du printemps, le premier week-end de juin s'annonce rude sur les autoroutes hexagonales. Prudence, c'est le leitmotiv qui risque bien de prévaloir pour ce week-end de l'Ascension. Bison Futé appelle donc les...\nQuand ils commencé à pleuvoir, nous avons roulé sur piste humide pouvoir le comportement de la voiture, au cas où la pluie revienne ce week-end. Nous ne pensions pas que la pluie serait si forte, donc je suis vite revenu aux stands. " " Nous avons besoin de bonnes qualifications, d'un bon...\n" C'est un week-end à oublier, " déclare l'Espagnol. " Je crois que nous avons perdu le MGU-K, ce qui est dommage parce que la course se passait bien. J'avais mis la journée d'hier derrière moi et j'étais optimiste pour aujourd'hui. C'est tout ce que je voulais : j'ai pris un bon départ,...


Live Show Gratuit, webcam sexy et fille chaudasse » 2011 » octobre\njeune dépravée contre un gode\n21 octobre 2011 delphine\nUne jeune salope délurée qui ne trouve pas le prince charmant décide de se faire plaisir en solitaire dans cet extrait cul. Elle est vêtue d’une robe jean tellement sexy qu’il peut mettre une bite en érection. Elle commence par se faire des fist chauds puis elle se muni d’un vibromasseur qu’elle dépose sur sa chatte. Les vibrations qui en découlent sont si intense qu’elle gémit de plaisir comme une dégénérée.\nbaise intense pour une salope blonde\n13 octobre 2011 delphine\nJe vous laisse savourez cet extrait cul qui met en scène une blondasse et un lascar qui prenne le pied. Le salop commence par enfoncer sa bite dans la gueule de la nana qui la suce. elle se met ensuite a califourchon ou elle encaisse avec plaisir tout les coups de bite. Elle finit pat tailler une plume au mec qui termine par expulser du sperme.\nDeux belles salopes se godent en live.\n8 octobre 2011 delphine\nDans ce liveshow très intense vous allez voir deux belles salopes se goder les chattes. Ce sont des lesbiennes déjantées qui veulent partager les bons moments de jouissance avec leurs copines et qui vont pour cela ouvrir leurs chattes et se faire une partie de culbute entre filles. Ces perverses vont commencer par écarter leurs gros minous et se les défoncer avec cette bite en plastique. Elles vont jouir comme jamais devant tous les amateurs qui assistent à la scène. Une belle vidéo en streaming qui va vous faire surement jouir de plaisir.\nMarie raconte ses exploits sexuels\n4 octobre 2011 delphine\nMarie est une désespérée en amour qui nous relate ses dernières expérience sexuelles. Marie la chienne en chaleur est une blonde aux gros nichons très sexy elle est vêtue de lingerie noire qui mettent son corps en valeur et tient un gode a la main.tout en s faisant un fist hot elle nous raconte qu’un mec lui avait grandement écarte les cuisses et avait introduit sa bite au fond d son cul pour la sodomiser rudement.elle continue son récit en disant que elle a son tour avait superbement sucer la bite du mec jusqu’à se qu’il éjacule dans sa bouche.\nune serveuse de bar se fait niquer sur le comptoir\n1 octobre 2011 delphine\nDans cette vidéo cul vous allez assistez a une partie de jambe en l’air hot sur le comptoir d’un bar. Un mec vêtue d’un blouson en cuire vient prendre un verre dans un bar lorsqu’il tombe amoureux de la serveuse. La pouffiasse est tellement salope qu’elle cède rapidement aux avances du lascar. Elle se laisse tripoter les nichons et les fesses, puis le mec la soulève et la dépose sur le comptoir du bar. Il finit par l’écarter les jambes et la baiser sauvagement jusqu’à se qu’il éjacule.\nYou are currently browsing the Live Show Gratuit, webcam sexy et fille chaudasse weblog archives for octobre, 2011.


Obstacles à l’enregistrement - Institut Fédéral de la Propriété Intellectuelle\nIPI...Protéger votre PIMarquesAvant le dépôtConditions de protectionObstacles à l’enregistrement\nEn principe, tous les signes susceptibles de représentation graphique peuvent constituer des marques lorsqu’ils servent à distinguer les produits ou les services d'une entreprise de ceux de la concurrence.\nPour être admise à l’enregistrement, votre marque doit remplir certaines exigences.\nVotre marque ne doit pas être descriptive\nUne marque est descriptive lorsqu'elle contient des indications relatives aux caractéristiques possibles des produits ou services désignés, comme leur qualité, leur provenance géographique ou leur fonctionnement. Vous ne pouvez donc pas faire enregistrer comme marque les mots « super » ou « vélo » pour désigner des vélos. Il n’est pas non plus possible de protéger comme marque des termes dont vos concurrents ont besoin pour désigner leurs produits ou leurs services (p. ex. « imperméable » pour désigner des habits). Les signes descriptifs appartiennent au domaine public.\nExemples de marques qui ne peuvent pas être enregistrées\nHYDRO COSMETIQUE pour des cosmétiques\nSUPEROIL pour des huiles lubrifiantes\nCAFE SUISSE pour la restauration\nUne marque comprenant un élément descriptif combiné à d’autres éléments peut former un tout admissible à l’enregistrement. Le consommateur doit percevoir la marque comme un renvoi distinctif à votre entreprise. Exemple : La marque verbale WATCHES ne peut pas être protégée pour des montres. En ajoutant toutefois l'élément distinctif tel que MEIER, la marque MEIER WATCHES devient admissible à la protection pour les montres fabriquées par votre entreprise.\nParticularité de la marque imposée\nUn signe du domaine public tel un signe descriptif qui a acquis une certaine notoriété sur le marché pour les produits ou les services d'une entreprise déterminée peut être protégé en tant que marque. Dans le jargon, on dit de ce genre de signe qu'il s'est imposé comme marque (on parle aussi d’imposition du signe). Cela implique un usage intensif du signe en tant que marque en Suisse pendant de nombreuses années (usage à titre de marque).\nExemples : la marque de couleur jaune de la Poste Suisse SA, la marque verbale Läckerli Huus.\nVotre marque ne doit pas induire en erreur.\nUne marque est trompeuse lorsqu'elle éveille une attente chez le destinataire sur les propriétés du produit ou du service, par exemple quant à la provenance. Il n'est pas possible de protéger une marque contenant l'élément « Suisse » ou « Mont Cervin » pour des produits et services de provenance française (→ Indications de provenance). Des indications sur la qualité ou les propriétés sont également susceptibles d'être trompeuses, par exemple des marques comportant l'élément « Café » pour du succédané de café ou « Gold» pour des produits plaqués.\nBeltina Suisse pour des vélos provenant de France\nVITAMINREICH pour des boissons alcoolisées\nMeier Café pour du succédané de café\nVotre marque ne doit pas être contraire au droit en vigueur, à l’ordre public ou aux bonnes mœurs.\nLes signes qui sont en conflit avec le droit national et/ou avec les engagements de la Suisse découlant de traités internationaux violent le droit en vigueur.\nSont contraires à l'ordre public les signes susceptibles de blesser la sensibilité de ressortissants étrangers, de ternir la réputation de la Suisse ou de perturber les relations diplomatiques.\nSont contraires aux bonnes mœurs les signes qui ont une connotation raciste ou obscène, qui reflètent une hostilité religieuse ou qui offensent les sentiments religieux.\nUNO pour des motos\n11th September 2001 pour des avions\nMOHAMMED pour des boissons alcooliques\nUne marque est enregistrée uniquement si toutes les conditions requises pour la protection sont remplies. De plus, tous les produits et services doivent être classés correctement (→ Modifier sa demande).\nEn raison du plurilinguisme de la Suisse, l'IPI vérifie toujours le signe déposé sur la base des trois langues officielles suisses et de l'anglais.\nLors du dépôt, le risque de confusion avec des marques antérieures déjà enregistrées n'est pas examiné. C'est au déposant qu'il revient de veiller à ce que sa marque ne porte pas atteinte à des droits antérieurspar le biais de recherches correspondantes (→ Recherches de marques).\nUtilisation de la croix suisse\nDes règles particulières s'appliquent à l'utilisation de la croix suisse.\nFiche informative sur les signes distinctifs 137 Ko\nDirectives en matière de marques 3 Mo


Château Prieuré-Lichine, 4e Grand Cru Classé - 2021 - 75 cl - Primeurs\nTrès invitant ce bouquet avec ses notes florales et fruitées et sa fraîcheur. Notes d'iris et de myrtilles suivies d'une touche mentholées. Légèrement crémeux en bouche, le vin est élancé, friand et équilibré. Ses tannins assurent une belle assise et sont de pair avec la structure acide qui assure la fraîcheur mais aussi l'expression fruitée de la finale.\nGourmand et classique, le Grand Vin de Prieuré-Lichine exprime pleinement les valeurs de son terroir avec l’élégance, la finesse et la race qui caractérisent les grands vins de Margaux. Grand potentiel de garde, supérieur à 25 ans sur les grands millésimes.


Spécialiste de l'économie circulaire\nJulien Lesage est né en France et a passé la totalité de sa jeunesse en Normandie, à Caen. Depuis qu'il a 5 ans, il est complètement passionné par la pêche à la mouche.\nC’est cette meme passion qui à développé son attachement à la biodiversité et son besoin d'observer la nature. Paradoxalement, il pêche mais est incapable de tuer un poisson. C’est de faire parti de leur élément quelques instant qui l’intéresse.\nIl a toujours fait beaucoup de sport, et a aussi toujours rêvé d’être pilote de F1. Au lieu de ça, il finit champion de France de Tir à l’Arc en 2010, et recordman d’ailleurs toujours d’actualité. Comme le tir à l’arc ne paye pas, il a suivit un cursus scolaire normal malgré la filière sportif de haut niveau. Il a donc eu une licence de biochimie métabolique et un master de chimie organique.\nPendant la fin de sa scolarité. il a créé successivement 3 projets entrepreneuriaux : du design, du sport automobile (on ne se refait pas!), et enfin GMR. Il a travaillé quelques mois dans l’industrie de la parfumerie avant de se consacrer entièrement à GMR, depuis 3 ans maintenant. C’est ce projet qui lui permet d’exploiter son bagage scolaire tout en aillant une vraie mission éco-responsable.\nGMR porte le message d’une économie circulaire rentable et peu contraignante, qui lui semble essentielle pour démocratiser le respect de nos ressources. Julien rêve toujours d’être pilote de F1, mais ce sera pour plus tard. Toutes les voitures seront électrique d’ici là...


Einstein, accusé de tricherie et de plagiat - Matière et Révolution\nAccueil du site > 02 - Livre Deux : SCIENCES > Questions de sciences > Einstein, accusé de tricherie et de plagiat\nUne image calomniatrice et un ouvrage scientifique mais de parti pris en faveur de Poincaré et Lorentz\nEinstein aurait volé tous les scientifiques de son époque, aurait trompé tout le monde en prétendant avoir découvert les quanta, volant sa découverte notamment à Planck et Lenard, en prétendant avoir découvert la relativité, volant leur découverte à Poincaré, Grossmann, Hilbert, Lorentz et autres scientifiques, notamment sa première femme Mileva, voilà les accusations qui ont couru un temps et dont certaines courent toujours parmi les adeptes notamment de Poincaré !\nRemarquons tout d’abord que, sur le moment, aucun des précédents n’a jamais affirmé une telle chose et seul Lenard l’a affirmé par la suite, des années après les écrits d’Einstein incriminés et après les avoir admis et acceptés. Il ne l’a critiqué que par racisme, adoptant le point de vue des nazis ! Planck a mis énormément de temps à se convaincre des idées d’Einstein, mais il a affirmé ensuite être entièrement d’accord avec lui et avoir une admiration sans bornes en sa faveur. Planck connaissait parfaitement Poincaré et Lorentz et les admirait : il n’aurait jamais été dupe d’un plagiat ! Einstein a mis énormément de temps à faire reconnaître l’ensemble de son œuvre des plus grands scientifiques mais il y est finalement parvenu sans que personne, à l’époque, ne l’accuse de plagiat. Pas plus Poincaré que d’autres. Et déjà pour la simple raison que ceux qui s’opposaient encore à Einstein, comme Poincaré, ne pouvaient pas l’accuser de les copier puisqu’ils n’étaient pas du tout d’accord sur ses idées et ne s’en cachaient pas !\nIl faut tout d’abord noter qu’Einstein peut difficilement être taxé de copier qui que ce soit, vu que ce qu’il affirme est totalement incroyable et que personne n’a jamais osé affirmer de telles choses avant Einstein.\nQue disent d’Einstein les grands scientifiques de son temps ? Eh bien, que s’il a raison seulement sur une ou deux de ses thèses, lui qui en a des dizaines sur tous les sujets de la physique, eh bien ce serait déjà extraordinaire et nécessiterait qu’il soit soutenu dans ses travaux et désigné pour une reconnaissance scientifique mondiale ! Or, il n’y a quasiment pas d’erreur sur le fond dans ces dizaines de thèses scientifiques : voilà quelle est la sanction des années. Rien de ce qu’a affirmé Einstein, allant à chaque fois très loin dans le contre-intuitif, dans l’iconoclaste, n’était gratuit, ridiculement faux ou inutile dans le progrès scientifique sur chaque thème abordé. A chaque fois, Einstein a non seulement offert une interprétation, un mode de calcul, mais une possibilité de vérifier la validité, des expériences réalisables avec des capacités pour tous de trancher entre les thèses adverses. Et les expériences se sont multipliées qui lui ont donné raison sur des thèmes pourtant incroyables.\nEh oui, incroyables étaient les thèses d’Einstein sur les grains d’énergie, sur le photon, sur la relativité restreinte et généralisé, sur l’équivalence masse-énergie, et sur bien d’autres thèmes. A chaque fois, sa thèse représentait une rupture étonnante et brutale avec les thèses reconnues précédemment, ce qui explique à quel point des scientifiques sérieux comme Planck et Poincaré ont été longtemps très réservé sur ses affirmations.\nEinstein est loin d’être connu uniquement pour la théorie de la relativité, même si elle représente un pas de géant pour la science. Max Born déclarait ainsi : « Einstein serait l’un des plus grands théoriciens de la physique de tous les temps, même s’il n’avait pas écrit une seule ligne sur la relativité. »\nPrenons une à une chacune de ses révolutions scientifiques. Qui pourrait se permettre de dire : « c’est moi qui ai été le premier à proposer que la lumière pourrait être constituée de particules » ? Eh bien, mais chacun le sait : c’est le grand Newton !!! Mais, malgré sa grande renommée, sa thèse était insuffisante pour combattre le courant qui allait dominer toutes les sciences : la conception ondulatoire de la lumière. C’était au point que, lorsque Planck a découvert les quanta, il s’est bien gardé d’affirmer l’existence réelle des grains de lumière ou d’énergie, contrairement à ce qu’allait immédiatement faire Einstein en tournant et retournant tous les phénomènes qui pouvaient mettre en évidence la nature de la lumière et de l’énergie ! Loin d’être immédiatement enthousiasmé par les propositions d’Einstein, donnant un large fondement aux siennes, Planck lui-même était affolé et même horrifié du caractère trop révolutionnaire des propositions d’Einstein et aucun grand scientifique n’a tout de suite été emballé. Einstein s’est saisi tout particulièrement de toutes les expériences d’interaction matière-lumière, interactions que la conception ondulatoire et notamment les équations de Maxwell peinaient à interpréter. L’effet photoélectrique expérimenté notamment par Lenard était ainsi utilisé par Einstein pour ses raisonnements. Jamais, à l’époque, Lenard n’avait lui-même poussé de tels raisonnements et il était très intéressé par le point de vue d’Einstein. Il n’aurait jamais alors prétendu avoir lui-même développé de tels points de vue car il n’osait pas affirmé de telles choses. C’est seulement dans les années 1920, soit bien plus tard, lorsque la campagne nationaliste et fasciste en Allemagne frappera l’internationaliste et socialiste Einstein que le physicien nationaliste Lenard commencera à rompre avec Einstein et à le dénoncer. Les expériences de Lenard ne pouvaient pas être interprétées par les thèses de Maxwell puisqu’elles prouvaient que les électrons éjectés de la matière par la lumière (effet photoélectrique) avaient une énergie qui augmentait proportionnellement à la fréquence de la lumière qui les éjectait. Les autres effets étonnants des relations matière-lumière allaient apporter de l’eau au moulin des idées de quanta d’action émises par Planck à propos de l’émission du corps noir. Seul Einstein allait proposer que cette hypothèse de Planck devienne le quanta de lumière qui allait être appelé « photon ». Einstein allait démontrer de même que cette hypothèse s’avérait très utile pour étudier les propriétés de la chaleur dans les solides, propriétés qui n’avaient pas trouvé jusque là d’interprétation générale.\nLe plus extraordinaire, c’est que les même expériences qui étaient considérées comme les plus grandes preuves du caractère ondulatoire de la lumière, comme l’expérience de Young ou l’effet photoélectrique de Herz, allaient servir à prouver non seulement l’existence réelle du photon de lumière et du quanta d’énergie, mais également au caractère quantique de la matière, le quanta de matière étant exactement le même que le quanta de lumière, autre prédiction invraisemblable mais vraie de toute cette théorie !!!\nRemarquons que des expériences allaient être mises sur pied dans le seul but de combattre des thèses d’Einstein et aucune n’allait, avant les grands développements de la mécanique quantique, contredire les points de vue d’Einstein, qu’il s’agisse des mesures de déviation des rayons lumineux à proximité de grandes masses, afin de vérifier l’inertie de l’énergie prédite par la théorie einsteinienne de la relativité, ou qu’il s’agisse des expériences de Millikan sur la charge électrique de l’électron qui visaient explicitement à contredire Einstein et allaient, au contraire, convaincre définitivement Millikan.\nBien entendu, le caractère révolutionnaire des thèses d’Einstein ne nous apparaît pas aussi nettement aujourd’hui. Pensez que le seul fait, en physique, de prétendre que les atomes existent réellement était déjà iconoclaste et opposée aux affirmations reconnues des physiciens énergétistes et anti-atomistes Mach et Ostwald notamment. L’une des études qui allait confirmer la victoire de l’atomisme, en plus de nombreuses études de chimie, étaient les études d’Einstein sur le mouvement brownien, sur le nombre d’Avogadro et sur la chaleur dans les solides.\nDans tous ces domaines, la méthode d’Einstein était elle aussi iconoclaste. Elle partait d’une intuition totalement neuve, développait un concept nouveau, proposait une méthode pour la transformer en paramètre, en déduisait des conclusions qui pouvaient être mathématisées, développait de telles méthodes mathématiques, en concluait que des effets devaient se produire, effets qui étaient vérifiables par expérience et que l’expérience finissait par vérifier !!!\nC’est ce qui allait se produire avec la théorie de la relativité d’Einstein grâce à la mesure réalisée par Michelson-Morley prouvant l’inexistence d’un effet du mouvement de la Terre sur la vitesse de la lumière émise. Cette théorie fût-elle réellement développée par Einstein ou volée à Larmor, à FitzGerald, à Lorentz et à Poincaré ou à sa femme Mileva ?\nIl est connu que le « principe de relativité » a été développé bien avant tous ces physiciens, notamment par Galilée. Il est parfaitement exact que Galilée, Larmor, FitzGerald, Lorentz et Poincaré avaient développé des thèses concernant le principe de relativité bien avant ou peu avant Einstein, mais aucun des physiciens précédemment cités n’a développé de thèse du type de la théorie de la relativité restreinte ni de la relativité généralisée. Même le plus avancé en la matière, Poincaré, n’allait jamais accepter les thèses d’Einstein et allait jusqu’à sa mort être persuadé qu’elles s’effondreraient rapidement, pensant même qu’elles ne méritaient pas discussion, au point que dans ses « Dernières pensées », Poincaré ne citait même pas Einstein, fût-ce pour le contredire !!! Même sur la théorie des quanta, il ne citait de Planck et jamais Einstein…\nAvant même les travaux d’Einstein, il avait été constaté que le travail représenté par une théorie à bâtir de la relativité était rendu indispensable par les contradictions auxquelles aboutissaient deux grandes avancées de la science : la théorie de la gravitation de Newton et la théorie électromagnétique de Maxwell. Les prédécesseurs d’Einstein avaient conclu à cette nécessité mais les transformations des concepts clefs étaient si révolutionnaires qu’elles allaient beaucoup trop loin pour eux. Même Lorentz et Poincaré étaient des penseurs bien trop conservateurs, comme cela avait été le cas pour Planck concernant les quanta de lumière, pour oser lancer par eux-mêmes de tels renversements des anciens concepts généralement admis, même lorsque leurs recherches les faisaient toucher du doigt la solution des énigmes. Adapter les hypothèses de Newton et Maxwell oui, mais les renverser surtout pas ! Des formules mathématiques de la relativité avaient été trouvées successivement par Larmor, Voigt, Lorentz puis Poincaré sans que ni les uns ni les autres ne parviennent aux conclusions révolutionnaires qui allaient être celles d’Einstein concernant l’espace absolu et le temps absolu.\nLes plus grandes avancées précédant Einstein étaient celles d’un article de Lorentz de 1904 et deux articles de Poincaré de juin 1905, articles qui employaient des méthodes très différentes de celles du premier article d’Einstein sur la relativité, même en se fondant sur le même type de formules mathématiques de la relativité.\nEn 1911, interrogé par écrit sur ce qu’il pensait d’Einstein, Poincaré écrivait :\n« M. Einstein est un des esprits les plus originaux que j’aie connus ; malgré sa jeunesse, il a déjà pris un rang très honorable parmi les premiers savants de son temps. Ce que nous devons surtout admirer en lui, c’est la facilité avec laquelle il s’adapte aux conceptions nouvelles et sait en tirer toutes les conséquences. Il ne reste pas attaché aux principes classiques et, en présence d’un problème de physique, est prompt à envisager toutes les possibilités. Cela se traduit immédiatement dans son esprit par la prévision de phénomènes nouveaux susceptibles d’être un jour vérifiés par l’expérience. Je ne veux pas dire que toutes ces prévisions résisteront au contrôle de l’expérience le jour où ce contrôle deviendra possible. Comme il cherche dans toutes les directions, on doit au contraire s’attendre à ce que la plupart des voies dans lesquelles il s’engage soient des impasses ; mais on doit en même temps espérer que l’une des directions qu’il a indiquées soit la bonne ; et cela suffit. C’est bien ainsi qu’on doit procéder. Le rôle de la physique mathématique est de bien poser les questions, ce n’est que l’expérience qui peut les résoudre. »\nCet avis était demandé par le Polytechnicum de Zürich en vue de prendre Einstein comme professeur, ce qui allait finalement être décidé. Cependant, il convient de noter que jusqu’à cette date la capacité scientifique d’Einstein n’était nullement reconnue.\nRemarquons ainsi qu’en 1907, l’université de Berne avait rejeté la thèse d’Einstein sur la relativité de 1905 comme leçon inaugurale servant à justifier une embauche comme professeur d’université.\nEn 1907, Max Planck était encore l’un des rares grands scientifiques à défendre partout et publiquement comme dans ses écrits les thèses d’Einstein sur la relativité avec un bien plus grand enthousiasme qu’il n’avait soutenu les thèses d’Einstein sur les quanta.\nIl est à remarquer que c’est seulement en octobre 1909 qu’Einstein a pu abandonner son travail alimentaire du Bureau suisse des Brevets.\nIl faut même remarquer aussi que l’université de Zürich avait rejeté la thèse d’Einstein en thermodynamique en 1901 et que la même université et le même professeur, le professeur Kleiner, l’avait finalement acceptée, inchangée sauf une phrase, en 1905 !\nDe multiples professeurs et universités avaient d’abord refusé Einstein et ses thèses, pour collaborer à des recherches comme pour enseigner, son attitude, ses conceptions, ses propositions ayant bien trop d’apparence et de contenu non conformistes. Il avait été rejeté aussi bien par Weber, Ostwald, Kleiner et Kamerlingh-Omnes.\nEn ce qui concerne la thèse einsteinienne de la relativité, elle s’éloigne considérablement de celles de ces physiciens qui n’ont jamais envisagé ni de renoncer complètement au temps absolu et à l’espace absolu, ni de renoncer à l’électromagnétisme indépendant du repère, ni de renoncer à la notion de simultanéité du temps, ni de considérer la gravitation comme une déformation de l’espace-temps, ni de considérer l’électromagnétisme comme une relativité de l’électricité et du magnétisme, ni de considérer matière et énergie comme des équivalents et on en passe des révolutions einsteinniennes de la relativité…\n« L’existence d’un champ électrique n’est donc que relative, dépendant de l’état de mouvement du système coordonnées utilisé, et il n’est possible d’accorder de réalité objective qu’à l’ensemble du champ électrique et du champ magnétique. » écrivait ainsi Einstein sur la relativité de l’électricité et du magnétisme.\nLors de la conférence internationale du congrès Solvay des plus grands scientifiques mondiaux en 1911, Poincaré écoute directement Einstein pour la première fois. Tous les autres sont touchés, y compris Lorentz et Planck, mais pas Poincaré.\nEinstein rapporte ainsi son bilan de la conférence en novembre 1911 :\n« Lorentz a présidé avec un tact incomparable et une incroyable virtuosité… J’ai réussi à convaincre Planck d’admettre bon nombre de mes idées, alors qu’il résistait depuis des années… Poincaré s’est montré dans l’ensemble simplement hostile (à la théorie de la relativité) et, malgré toute sa pénétration, il n’avait guère l’air de comprendre où l’on en est…. »\nCes réticences de Poincaré, Einstein ne les imagine pas. Il suffit pour s’en convaincre de laisser parler Poincaré lui-même dans ses écrits de 1911-1912.\nComme on l’a déjà dit, dans son dernier écrit intitulé « Dernières pensées », Poincaré ne donne aucun soutien aux thèses de la relativité d’Einstein et ne les discute même pas, alors que la question de la relativité est au centre de cet écrit de 1911-1912 qui ne comprend même pas de mention du nom « Einstein ». On ne peut nullement en conclure que les thèses d’Einstein ne seraient qu’une reprise de ses propres idées !\nEn 1911, Poincaré en reste donc à… Lorentz ! Voilà ce qu’il écrit :\n« Quelle est alors la révolution qui est due aux récents progrès de la physique ? Le principe de relativité, sous sa forme ancienne, a dû être abandonné, il est remplacé par le principe de relativité de Lorentz. Ce sont les transformations du « groupe de Lorentz » qui n’altèrent pas les équations différentielles de la dynamique… Tout se passe comme si le temps était une quatrième dimension de l’espace ; et comme si l’espace à quatre dimensions résultait de la combinaison de l’espace ordinaire et du temps pouvait tourner non seulement autour d’un ace de l’espace ordinaire, de façon que le temps ne soit pas altéré, mais autour d’un axe quelconque »\nOn pourrait croire que Poincaré commence à prendre en compte la révolution relativiste. Mais non ! Poincaré conclue :\n« Quelle va être notre position en face de ces nouvelles conceptions ? Allons-nous être forcés de modifier nos conclusions ? Non certes : nous avions adopté une convention parce qu’elle nous semblait commode, et nous disions que rien ne pourrait nous contraindre à l’abandonner. Aujourd’hui certains physiciens veulent adopter une convention nouvelle. Ce n’est pas qu’ils y soient contraints ; ils jugent cette convention nouvelle plus commode, voilà tout ; et ceux qui ne sont pas de cet avis peuvent légitimement conserver l’ancienne pour ne pas troubler leurs vieilles habitudes. Je crois, entre nous, que c’est ce qu’ils feront encore longtemps. »\nLe chapitre, daté du 11 mai 1912, suivant celui sur « L’espace et le temps », donc sur la relativité, est intitulé « L’hypothèse des quanta ». Pour Poincaré, en 1912, ce n’est encore qu’une hypothèse de Planck.\n« On peut se demander si la mécanique n’est pas à la veille d’un nouveau bouleversement ; récemment s’est réuni à Bruxelles un Congrès où étaient assemblés une vingtaine de physiciens de diverses nationalités, et, à chaque instant, on aurait pu les entendre parler de la mécanique nouvelle qu’ils opposaient à la mécanique ancienne… Cela veut-il dire que cette mécanique de Lorentz n’a eu qu’une fortune éphémère, qu’elle n’a été qu’un caprice de la mode et qu’on est sur le point de revenir aux anciens dieux qu’on avait impunément délaissés ? Pas le moins du monde, les conquêtes d’hier ne sont pas compromises ; en tous les points où elle s’écarte de celle de Newton, la mécanique de Lorentz subsiste… Seulement à ces hardiesses, on veut en ajouter d’autres, et beaucoup plus déconcertantes. On ne se demande plus seulement si les équations différentielles de la dynamique doivent être modifiées, mais si les lois du mouvement pourront encore être exprimées par des équations différentielles. Et ce serait là la révolution la plus profonde que la philosophie naturelle ait subie depuis Newton. Le clair génie de Newton avait bien vu (ou cru voir, nous commençons à nous le demander) que l’état d’un système mobile, ou plus généralement celui de l’univers, ne pouvait dépendre que de son état immédiatement antérieur, que toutes les variations dans la nature doivent se faire d’une manière continue… Eh bien, c’est cette idée fondamentale qui est aujourd’hui en question ; on se demande s’il ne faut pas introduire dans les lois naturelles des discontinuités, non pas apparentes, mais essentielles… »\nTout le reste du texte conduit à l’idée de chercher à préserver à tout prix les anciennes conceptions de la thermodynamique, de la chaleur, de la matière et de la dynamique et non à admettre la nécessité de les révolutionner :\n« Ces conceptions (anciennes) avaient jusqu’ici toujours été confirmées par l’expérience, et les vérifications sont aujourd’hui assez nombreuses pour que l’on ne puisse les attribuer au hasard. Il faudra donc, si de nouvelles expériences mettent des exceptions en évidence, non pas abandonner la théorie, mais la modifier, l’élargir de façon à lui permettre d’embrasser des faits nouveaux. »\n« La loi, démontrée par l’expérience, est la loi de Planck… »\nNotons que cela efface les articles d’Einstein sur les quanta qui poursuivent le travail de Planck et le généralisent ou l’interprètent.\n« Le second fait résulte de la mesure des chaleurs spécifiques des corps solides aux très basses températures… L’explication de ces phénomènes doit être cherchée sans faire table rase des principes de la thermodynamique… On ne peut admettre, dans la thermodynamique, aucune brèche sans que tout s’écroule. »\nPoincaré mêle des passages où il n’a vu le quantum de Planck que comme « un atome d’énergie » à d’autres où c’est une quantité d’action (c’est-à-dire d’énergie fois temps), des passages où ce quantum est toujours le même, pour tous les résonateurs de Planck, à d’autres où il pense le contraire :\n« L’hypothèse de M. Planck consiste à supposer que chacun de ces résonateurs ne peut acquérir ou perdre de l’énergie que par « sauts brusques », de telle façon que la provision d’énergie qu’il possède doit toujours être un multiple d’une même quantité constante appelée quantum, qu’elle doit se composer d’un nombre entier de « quanta ». Cette unité indivisible, ce quantum n’est pas le même pour tous les résonateurs. Il est en raison inverse de la longueur d’onde, de sorte que les résonateurs à courte période ne peuvent avaler de l’énergie que par gros morceaux tandis que les résonateurs à longue période peuvent l’absorber ou la dégager par petites bouchées. »\nSon souci de conservation, ici aussi, il l’exprime ainsi :\n« Cette hypothèse rend bien compte des faits pourvu que l’on admette que la relation entre l’énergie du résonateur et son rayonnement soit la même que dans les théories anciennes. Et c’est là une première difficulté : pourquoi conserver cela après avoir tout détruit ? Mais il faut bien conserver quelque chose, sans quoi on ne saurait sur quoi bâtir. »\nIl conclue ce passage par un « peut-être sera-t-on conduit à des hypothèses très différentes de celles des quanta. »\nConcernant les autres révolutions des quanta, Poincaré s’exprime ainsi dans le même article :\n« La nouvelle conception est séduisante par un certain côté ; depuis quelques temps la tendance est à l’atomisme, la matière nous apparaît comme formée d’atomes indivisibles, l’électricité n’est plus continue, elle n’est pas divisible à l’infini, elle se résout en électrons tous de même charge, tous pareils entre eux… A ce compte, les quanta nous apparaissent comme des « atomes d’énergie ». Malheureusement, la comparaison ne se poursuit pas jusqu’au bout. Un atome d’hydrogène, par exemple, est véritablement invariable, il conserve toujours la même masse, quel que soit le composé dans lequel il entre comme élément : les électrons conservent de même leur individualité à travers les vicissitudes les plus diverses ; en est-il de même des soi-disant atomes d’énergie ? »\nSur les derniers développements de la théorie des quanta de Planck, toujours en niant l’existence des travaux d’Einstein sur le thème, voici son point de vue, toujours dans l’article de 1912, intitulé « L’hypothèse des quanta » :\n« Dans la nouvelle théorie, les résonateurs conserveront un résidu d’énergie, même au zéro absolu. Avouerai-je que je n’ai pas été entièrement satisfait de cette nouvelle hypothèse ?... Il convient donc de s’en tenir à ses premières idées. »\nDe même que Poincaré tient à en rester aux « premières idées » du principe de relativité, il conclue sur les quanta :\n« On voit quel est l’état de la question ; les anciennes théories, qui semblaient rendre compte jusqu’ici de tous les phénomènes connus, se sont heurtées à un obstacle inattendu. Il a semblé qu’une modification s’imposait. Une hypothèse s’est d’abord présentée à l’esprit de M. Planck, mais tellement étrange qu’on était tenté de chercher tous les moyens de s’en affranchir ; ces moyens on les a vainement cherchés jusqu’ici. Et cela n’empêche pas que la nouvelle théorie soulève une foule de difficultés, dont beaucoup sont réelles et ne sont pas de simples illusions dues à la paresse de notre esprit, qui répugne à changer ses habitudes. »\nLa discontinuité est la principale idée qui choque Poincaré et qu’il ne digère pas dans la théorie des quanta :\n« La discontinuité va-t-elle régner sur l’univers physique et son triomphe est-il définitif ? ou bien reconnaîtra-t-on que cette discontinuité n’est qu’apparente et dissimule une série de processus continus ? Le premier qui a vu un choc a cru observer un phénomène discontinu, et nous savons aujourd’hui qu’il n’a vu que l’effet de changements de vitesse très rapides, mais continus. »\nEt il poursuit justement par un article intitulé « Pourquoi l’espace a trois dimensions » et dont la question de fond est « Voyons, en effet, comment on peut, de la masse de nos sensations, déduire un continu en physique. »\nIl y expose au passage ce qu’à ce stade, en juillet 1912, il appelle par relativité :\n« Revenons, pour un instant, à notre vieil espace ordinaire. Nous disons qu’il est relatif et cela veut dire que les lois de la physique sont les mêmes dans toutes les parties de cet espace, ou dans le langage mathématique, que les équations différentielles qui expriment ces lois ne dépendent pas du choix des axes de coordonnées. »\nQuittant Poincaré, revenons à Einstein qui, loin de craindre le caractère révolutionnaire des nouvelles théories, affirmait ainsi :\n« Le rayonnement sous forme d’ondes n’existe pas. »\nCependant, Einstein gardait modestement dans son rôle :\n« Vous vous imaginez que je considère avec calme et satisfaction l’œuvre de ma vie. Mais, vu de près, c’est complètement différent. Il n’y a pas un seul concept dont je sois convaincu qu’il demeurera et je ne suis pas sûr en général d’avoir été sur la bonne piste. »\nIl rappelait les paroles de Newton à la fin de sa vie :\n« Je ne sais pas ce que je puis représenter aux yeux du monde, mais quant à moi, je me fais l’impression de n’avoir été qu’un enfant jouant sur la plage et s’y amusant à y trouver de temps en temps un galet particulièrement lisse ou un coquillage plus joli que les autres, tandis que s’étendait devant moi, inconnu, le grand océan de la vérité. » Voici ce qu’écrivait Poincaré en 1902 dans « La science et l’hypothèse » qu’Einstein a lu et dont certains l’accusent de s’être inspiré :\n« Les axiomes géométriques ne sont donc ni des jugements synthétiques à priori ni des faits expérimentaux. Ce sont des conventions ; notre choix parmi toutes les conventions possibles, est guidé par des faits expérimentaux ; mais il reste libre et n’est limité que par la nécessité d’éviter toute contradiction. C’est ainsi que les postulats peuvent rester rigoureusement vrais quand même les lois expérimentales qui ont déterminé leur adoption ne sont qu’approximatives. En d’autres termes, les axiomes de la géométrie (je ne parle pas de ceux de l’arithmétique) ne sont que des définitions déguisées. Dès lors, que doit-on penser de cette question : la géométrie euclidienne est-elle vraie ? Elle n’a aucun sens. Autant demander si le système métrique est vrai et les anciennes mesures fausses. Si les coordonnées cartésiennes sont vraies et les coordonnées polaires fausses. Une géométrie ne peut pas être plus vraie qu’une autre ; elle peut seulement être plus commode. Or la géométrie euclidienne est et restera la plus commode : 1° Parce qu’elle est la plus simple ; et qu’elle n’est pas telle seulement par la suite de nos habitudes d’esprit ou de je ne sais quelle intuition directe que nous aurions de l’espace euclidien ; elle est la plus simple en soi de même qu’un polynôme du premier degré est plus simple qu’un polynôme du second degré ; les formules de la trigonométrie sphérique sont plus compliquées que celle de la trigonométrie rectiligne, et elles paraîtraient encore telles à un analyste qui en ignorerait la signification géométrique. 2° Parce qu’elle s’accorde assez bien avec les propriétés des solides naturels, ces corps dont se rapprochent nos membres et notre œil et avec lesquels nous faisons nos instruments de mesure. »\nDans ce passage de Poincaré, il y a un espace absolu informe, et peu importe la géométrie qu’on utilisera pour y décrire les événements qui s’y produisent. Personne ne peut prétendre que c’est là la thèse d’Einstein ! D’ailleurs, jamais Poincaré ne soutiendra la thèse relativiste d’Einstein, prouvant ainsi que ce n’était pas la sienne !!!\nDès ses premiers articles sur la relativité, Einstein est en profond désaccord avec les méthodes et hypothèses de Lorentz : contraction des longueurs des règles en mouvement par rapport à l’éther et introduction d’un temps local, méthodes soutenues par Poincaré. Pour Einstein, aucune expérience ne permettait de distinguer deux repères inertiels et la même forme de description des phénomènes devait être utilisée dans tout repère inertiel.\nDès son premier article, Einstein démarre sur des bases différentes de Lorentz et Poincaré, affirme deux principes que l’on n’y trouve pas, et raisonne à partir de ces deux thèses qu’il ne récusera pas ensuite. Les résultats auxquels il parvient s’éloigneront de plus en plus, d’article en article, des anciens principes de relativité.\nCitons le premier article d’Einstein sur la relativité de 1905 intitulé « Sur l’électrodynamique des corps en mouvement » :\n« Au concept de repos absolu ne correspond aucune propriété des phénomènes, non seulement dans le domaine de la mécanique mais aussi dans celui de l’électrodynamique ; plus même, dans tous les systèmes de coordonnées où les équations de la mécanique sont valables, ce sont également les mêmes lois de l’optique et de l’électrodynamique qui sont valables… Nous allons élever cette conjecture au rang de postulat, et au surplus introduire le postulat, qui n’est qu’apparemment incompatible avec le précédent, selon lequel la lumière se propage dans l’espace vide toujours avec une vitesse V bien déterminée, indépendante de l’état de mouvement du corps émetteur. Ces deux postulats suffisent pour parvenir à une électrodynamique des corps en mouvement simple et exempte de contradictions, fondée sur la théorie de Maxwell pour les corps en repos…. Dans la conception qui va être développée, il ne sera pas introduit d’ « espace au repos absolu » doté de propriétés particulières, pas plus qu’il ne sera attribué de vecteur vitesse à un point de l’espace vide où se produisent des processus électromagnétiques. »\nEh bien, ces simples phrases suffisent à démontrer qu’Einstein diverge d’emblée de Lorentz-Poincaré et est très loin de les plagier !!!\nDans ces conditions, considérer les thèses d’Einstein sur la relativité comme une copie de celles de Lorentz-Poincaré est parfaitement impossible.\nQui est le père de la théorie de la relativité ?\nLe Principe de Relativité, de Paul Langevin\nLes Aspects successifs du principe de relativité, de Paul Langevin\nDeux Mémoires de Henri Poincaré sur la Physique Mathématique, de Hendrik Lorentz\nL’Aspect général de la théorie de la relativité, de Paul Langevin\nLire encore sur la relativité\nEinstein a ou n’a pas volé la théorie de la relativité à quelqu’un ?\nEncore sur la controverse\nQui était Mileva Einstein\nLa thèse selon laquelle Einstein a plagié Poincaré\nLa relativité, c’est Einstein ou Poincaré ?\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 29 août 2018 21:21\n« La comparaison des deux théories, celle d’Einstein et celle de Poincaré, est éclairante : primauté du continu, existence de l’éther, variable cachée (" temps vrai ") chez Poincaré, primauté du discontinu, non existence de l’éther, absence de variable cachée chez Einstein. »\nCohen-Tannoudji, préface du livre de Yves Pierseaux, La " structure fine " de la théorie de la relativité restreinte\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 30 août 2018 06:39\nYves Pierseaux : « Il y a non pas une mais deux Relativité Restreinte : la Relativité Restreinte avec éther de Poincaré et la Relativité Restreinte sans éther d’Einstein-Planck-Minkowski. »\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 30 août 2018 06:42\nPhilipp Lenard, devenu nazi, avait attribué l’équation E=mc² à Friedrich Hasenöhrl et à lui-même, pour en faire une création aryenne...\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 30 août 2018 06:52\nLe principal argument des adversaires de l’article d’Einstein sur la relativité est qu’il est écrit en même temps qu’une série d’autres sur d’autres thèmes aussi cruciaux comme la thermodynamique, le nombre d’Avogadro, la chaleur des corps, l’émission du corps noir, l’effet photoélectrique, ce qui semble à tous ces braves gens totalement impossible pour un chercheur qui n’est pas alors reconnu, qui n’a aucune place de chercheur ni d’enseignant, d’aucune université ni labo de recherche, qui a été refusé partout et a dû, pour gagner sa vie, accepter l’aide d’un ami qui l’a pistonné comme employé de bureau au service suisse des brevets !!!\nVoilà ce qui leur déplait mais la suite de la vie d’Einstein, en dehors de la période 1904-1905 a pleinement démontré qu’Einstein pouvait ainsi toucher à tous les domaines de la physique !!!\nD’ailleurs on possède des documents sur des recherches d’Einstein discutées avec Mileva, notamment sur la relativité, dès la fin des années 1890 !!! Cela faisait donc belle lurette qu’il réfléchissait à la question...\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 3 mai 2021 05:16\nSauf qu’en 1890 Einstein avait 11 ans.\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 3 mai 2021 07:54, par R. Paris\nOui, mais à la fin des années 1890, il avait vingt ans !!!\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 31 août 2018 07:27\nAlbert Einstein en 1949 dans « Pourquoi le socialisme »\n« Le capital privé tend à se concentrer en peu de mains, en partie à cause de la compétition entre les capitalistes, en partie parce que le développement technologique et la division croissante du travail encouragent la formation de plus grandes unités de production aux dépens des plus petites. Le résultat de ces développements est une oligarchie de capitalistes dont la formidable puissance ne peut effectivement être refrénée, pas même par une société qui a une organisation politique démocratique. Ceci est vrai, puisque les membres du corps législatif sont choisis par des partis politiques largement financés ou autrement influencés par les capitalistes privés qui, pour tous les buts pratiques, séparent le corps électoral de la législature. La conséquence en est que, dans le fait, les représentants du peuple ne protègent pas suffisamment les intérêts des moins privilégiés. De plus, dans les conditions actuelles, les capitalistes contrôlent inévitablement, d’une manière directe ou indirecte, les principales sources d’information (presse, radio, éducation). Il est ainsi extrêmement difficile pour le citoyen, et dans la plupart des cas tout à fait impossible, d’arriver à des conclusions objectives et de faire un usage intelligent de ses droits politiques.\nLa clarté au sujet des buts et des problèmes du socialisme est de la plus grande importance à notre époque de transition. Puisque, dans les circonstances actuelles, la discussion libre et sans entrave de ces problèmes a été soumise à un puissant tabou, je considère que la fondation de cette revue est un important service rendu au public. »\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 1er septembre 2018 07:50\nLire sur les trois grandes percées d’Einstein en 1905 :\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 13 septembre 2018 07:21\nLe physicien Quéré a malheureusement repris ces balivernes anti-Einstein et soi-disant pro-Poincaré, ce dernier étant présenté comme trop modeste et trop timide pour protester contre le plagiat prétendu d’Einstein, dans son ouvrage « La sagesse du physicien ». Lui-même manque ainsi de « sagesse » en pensant que tous les physiciens de l’époque, qui connaissaient parfaitement les thèses de Poincaré et Lorentz, à commencer par Planck, ne les auraient pas reconnues dans les travaux d’Einstein. Ils les ont tellement peu reconnues que celles de Poincaré et Lorentz n’avaient suscité aucune réaction de rejet des physiciens alors que celles d’Einstein ont suscité de multiples polémiques, avant d’être reconnues et acceptées par la majorité des physiciens, y compris Lorentz, et à l’exclusion de Poincaré qui n’a pas été convaincu par… ce qui est présenté comme la copie de ses idées !!!\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 26 juin 2020 07:48, par yvan-Claude Raverdy\nCe qui m’interroge beaucoup, à propos de ce grand savant que fut Albert Einstein, est sa faible contribution à la Physique Quantique naissante après 1920 ...\nEn dehors d’un soutien timide à Louis De Broglie, d’un accord de principe avec Schroedinger et de controverses avec Niels Bohr, Max Born et autres, il n’est jamais vraiment rentré dans le sujet, si ce n’est pour faire de la détraction !\nIl semble bien qu’il ne croyait pas au discontinu en matière de champ, c’est peut-être pour cela qu’il pensait, peut-être, pouvoir retrouver les Quantas dans une théorie du continu au niveau le plus fondamental .\nMais, au fait, a-t-on vraiment tranché cette question aujourd’hui ?\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 26 juin 2020 11:54, par Robert Paris\nEinstein et la physique quantique ? Voici quelques pistes :\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 27 juin 2020 10:23\nEt bien, il y a de quoi méditer sur ce que fut la plus grande controverse de l’histoire ( moderne) des Sciences physiques\nLe plus difficile est de maintenir sa tête hors de l’eau !!! , en d’en opérer une synthèse utile dans la situation d’aujourd’hui ...\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 27 juin 2020 14:11, par Robert Paris\nJe me suis moi aussi posé cette question en trois articles :\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 28 juin 2020 08:51, par yvan-Claude Raverdy\nAvez-vous une synthèse personnelle, en réponse à ces trois articles très copieux ?\nLa question étant la suivante : l’Univers est-il , fondamentalement, continu ou discontinu ?\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 28 juin 2020 09:01, par Robert Paris\nJ’ai fait plusieurs travaux sur cette question :\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 28 juin 2020 10:24, par yvan-Claude Raverdy\nMonsieur Paris , j’ai parlé de synthèse personnelle , pas d’un ensemble de dissertations "truffées" de références , d’une bonne vingtaine de penseurs, au demeurant tous très respectables et intéressants\nJe ne vous adresse pas là une critique mais simplement une reformulation de ma question ...\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 28 juin 2020 15:24, par Robert Paris\nPas de problème. Dans ce tas de textes, il y a des écrits personnels :\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 28 juin 2020 19:13, par yvan-Claude Raverdy\nJe vois tout de même, à travers tout ces textes, que vous penchez largement vers la discontinuité, même au niveau le plus fondamental ...\nLà , nous nous rejoignons\nIl m’apparaît aussi que votre démarche n’est pas que scientifique, elle contient aussi une orientation philosophique , au demeurant très intéressante\nNous nous accordons sur le fait qu’un point mathématique ne peut représenter un corpuscule , mais, le dilater par un nuage de points-événements repose la même question pour chacun .\nEt puis comment identifier le caractère ondulatoire, dans tout cela ?\nLa discontinuité du temps est-elle selon vous, l’explication de la virtualité ?\nQuelle différence y a-t-il entre la gravitation et les autres champs ?\nVoyez qu’une synthèse m’aurait été grandement utile ! ...\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 29 juin 2020 12:09, par Robert Paris\nJe conçois parfaitement la nécessité de synthèse mais, dans ma situation actuelle, elle ne pourra qu’attendre.\nEinstein, accusé de tricherie et de plagiat 29 juin 2020 14:37, par yvan-Claude Raverdy\nC’est parfaitement compris !, revenez-nous vite libéré (dans la quiétude) de ces problèmes ...


Batterie 150ah 12v Gel décharge Lente-ULTIMATRON\nchevron_right Batteries Solaires 12V\nchevron_right Batterie 150ah 12v Gel décharge Lente-ULTIMATRON\n- Batterie GEL 150AH 12V - Ultimatron - JDG12 - 100\n- Décharge lente\n- 483 x 170 x 241 mm\n- Garanties 2 ans*\n- 14,1V pour absortion et bulk ; 13,5V pour float\nProduit en réappro, a voir : Battrie 150AH GEL - Solarfam\n261,47 € 322,80 € -19%\nblock En précommande, prochain arrivage prévue juin, à voir Batterie 150ah 12v GELdécharge Lente - SOLARFAM\nBatterie solaire GEL décharge Lente-ULTIMATRON - Pour les plus hautes exigences\nLes batteries ULTIMATRON sont des batteries de stockage extrêmement durables, spécialement conçues pour les mobile-home, les bateaux et les camping-cars ainsi que tout autre application solaire.\nDans les batteries GEL, l’électrolyte liquide est lié par de la silice, de sorte qu'il soit sous forme de gel. Cela permet un fonctionnement plus fiable et sans entretien pendant toute la durée de vie. Des plaques de plomb spécialement conçu garantissent une stabilité accrue et un cycle vie important. Ce type de batterie est particulièrement adapté à une utilisation exigeante en tant que batterie d’alimentation avec de faible décharge.\nLes batteries peuvent être installées de façon simple, elles sont absolument étanches et ne contiennent aucun gaz, ce qui est particulièrement important pour les applications mobiles.\nBatterie de stockage haute capacité\nEn particulier pour une utilisation exigeante en tant que batterie grand public en mode cycle puissant.\nTechnologie VRLA verrouillée. Absolument étanche et sans gaz. Faible autodécharges et stockage facile.\nPeut être installé de manière flexible dans toutes les positions\nInstallation et exploitation indépendantes de l'emplacement.\nCycle de vie élevé\nPlus de 3500 cycles (DoD 30%) - Durée de vie exceptionnellement longue, même lors d'une opération de charge / décharge régulière.\nRobuste et insensible aux vibrations et grâce à l'électrolyte fixe.\nCharge rapide efficace\nDes caractéristiques de charge exceptionnelles avec une perte de charge minimale et un rendement élevé.\nCe type de batterie nécessite une attention particulière à l'utilisation pour profiter de la durée de vie annoncée. Beaucoup de paramètres peuvent affecter leurs durées de vie et rendre vos batteries inutilisables prématurément (cycles de charge incomplets, décharges profondes, décharges excessives, températures élevées etc). Cette batterie garantie un 1 an de base pourra l'être 1 an de plus dans le cas de l'achat simultané d'un contrôleur de batterie (type BMV700 / BMV712) pouvant fournir un l'historique d'utilisation en cas d'une demande de garantie lors de défauts constatés.\nCourant de décharge DC max\nCapacité nominale @ 25°C\n150Ah ( 15.0A à 10.8V )\n119Ah ( 39.5A à 10.8V )\n96.2Ah ( 96.2A à 10.5V )\nComplètement chargé à 25°C : 3.6 mΩ\n-20°C ~ 50℃\n-40°C ~ 60℃\n3% de la capacité a diminué par mois à 25˚C\n13.5-13.8V, recom.13.5V (système flottant complet)\n13.5-13.8V, recom.13.62V (système d'utilisation de cycle)\nMichel L. publié le 04/03/2022 suite à une commande du 02/02/2022\ntrés bonne réception aucun probléme\nClient anonyme publié le 26/02/2020 suite à une commande du 10/02/2020\nA recommander, très rapide, et surtout, à l'écoute des clients, n'hésite pas à conseiller, et pour m'aider, m'a même fait un plan personnaliser, très bon matériel, merci\nContrôleurs de batterie BMV-700 - Victron Energy\nCâble solaire 2x10m-4mm² avec Mc 4 prémonté\nConvertisseur 500VA 12/500 pure sinus Phoenix VE.Direct-Victron Energy\n170,34 € 200,40 € -15%\nConvertisseur-chargeur 500VA 12V 20A MultiPlus - Victron Energy\n451,86 € 531,60 € -15%\nRégulateur de charge MPPT 30A 12V / 24V - Courtois Energy


Il Girasole Accès Entreprises\n12, Quai Saint-Nicolas 67000 Strasbourg (Bas Rhin) Voir carte\nDescription Il Girasole\nQui dit moment exceptionnel dit cuisine unique … Originaire de Pouilles, en Italie du Sud, la cuisine d'Il Girasole est riche en couleurs et en saveurs. Apportez de la couleur à votre repas de mariage en invitant la cuisine méditerranéenne à votre table.\nC'est avec plaisir et beaucoup d'émotions qu'Il Girasole partagera avec vous la cuisine de son enfance. Recettes généreuses et traditionnelles, il vous fera découvrir les grands classiques de la cuisine italienne.\nLes produits utilisés par ce passionné proviennent directement des terres italiennes. Produits d'exception, goûtez ces saveurs venues d'ailleurs !\nVous pourrez profiter de ces succulents mets quand et où vous le souhaitez. Il Girasole livre ses délicieux repas à votre bureau ou encore à votre domicile. N'hésitez pas à faire appel à ce traiteur d'exception pour toute occasion !\nCuisine faite de saveurs\nLocalisation Il Girasole\nTraiteur a domicile Strasbourg


Assumer la responsabilité personnelle de notre santé – Crusine Santé\nIl n’y a qu’une seule alimentation qui n’ait jamais été prouvée inverser les maladies cardiovasculaires chez la majorité des gens: une alimentation centrée sur les végétaux entiers.\n[Alimentation centrée sur les végétaux entiers: façon de se nourrir où la majorité des calories proviennent des végétaux peu ou pas transformés (fruits, légumes, grains céréaliers, légumineuses, noix, graines). Plus ces végétaux sont près de leur état naturel, plus les bienfaits sur la santé, le bien-être et la longévité sont grands. Moins de 5-10% des calories peuvent, ou non, être d’origine animale.]\nDonc, chaque fois que quelqu’un essaie de vous vendre une nouvelle approche alimentaire, un nouveau régime amincissant, une nouvelle cure de détoxification, faites-vous une faveur.\nPosez-leur la question: «Est-ce qu’il a été prouvé que manger de cette façon renverse les maladies cardiovasculaires, la cause #1 de mortalité prématurée?»\nSi la réponse est «Euh… Non.», alors, dites-moi…\nPourquoi envisageriez-vous de manger de cette façon? Bonne question, n’est-ce pas?\nUne seule alimentation a été prouvée être capable de le faire. Vous vous souvenez c’est laquelle? 🤔\nEt il n’est pas question ici de grappiller les faits.\nLa science nutritionnelle actuelle en a fait l’abondante preuve: une alimentation centrée sur les végétaux entiers réduit considérablement les risques de maladies cardiovasculaires et peut même renverser celles-ci.\nEn fait, si tout ce qu’une alimentation centrée sur les végétaux entiers pouvait faire pour nous c’était d’endiguer la cause #1 de mortalité des humains, cette alimentation ne devrait-elle pas être l’alimentation par défaut de tout le monde, jusqu’à preuve du contraire?\nEt, le fait que cette alimentation puisse aussi être efficace pour prévenir, arrêter ou même inverser d’autres causes majeures de mortalité, comme le diabète de type 2, hé bien ça rend les arguments en faveur d’une alimentation centrée sur les végétaux entiers tout simplement… irréfutables!\nAlors, pourquoi plus de médecins ne recommandent-ils pas de manger plus de légumes et de fruits? Comment peut-il y avoir un tel décalage entre la science et la pratique médicale?\nUn p’tit indice… Il a fallu 25 ans avant que le premier rapport contre le tabagisme ne soit publié.\nIl a fallu plus de 7 000 études et la mort d’innombrables fumeurs avant que les gouvernements ne reconnaissent officiellement le lien.\nNe pensez-vous pas qu’après les 2000 ou 3000 premières études, ils auraient pu donner aux gens un p’tit indice? Le pouvoir de l’industrie est vaste…\nEn fait, même après la publication de ce premier rapport, la communauté médicale a encore traîné les pieds pendant un long moment.\nLes associations médicales refusaient, en fait, d’approuver le rapport inculpant la cigarette dans le cancer du poumon. Pourquoi?\nSerait-ce parce qu’ils recevaient des millions de l’industrie du tabac? Je me demande… 🤔\nNous pouvons soupçonner pourquoi les associations médicales s’acoquinaient ainsi à l’industrie du tabac, sans trop avoir peur de nous tromper…\nMais alors, pourquoi est-ce que les médecins ne se sont pas exprimés individuellement?\nIl y avait bien quelques courageux, en avance sur leur temps, qui tentaient de brasser les choses.\nComme il y en a aujourd’hui, d’ailleurs…\nDes médecins et des chercheurs se sont dressés bravement contre ces compagnies qui tuaient littéralement des centaines de milliers de personnes à chaque année.\nMais pourquoi n’y en avait-il pas plus?\nC’est peut-être parce que beaucoup de médecins eux-mêmes fumaient la cigarette dans le temps…\nUn peu comme aujourd’hui: la majorité des médecins mangent des aliments qu’ils savent pertinemment contribuer à nos épidémies de maladies chroniques parfaitement évitables.\nConnaissez-vous le cri de ralliement de la profession médicale au cours de cette époque pas si lointaine?\n«De tout en modération.»\nOn disait aux gens: «Des études scientifiques approfondies ont prouvé que fumer avec modération…»\nVraiment? 😜 Ça ne vous semble pas familier, ce refrain? 🤔\nLa consommation d’aliments transformés — et aussi d’aliments d’origine animale —, est estimée avoir causé au moins 14 millions de décès dans le monde à chaque année.\n14 millions de morts. Pensez-y un peu… 14 000 000 👩🏾👨🏼🦳👶🏻\nNous qui sommes impliqués dans la révolution de la nutrition — une nutrition basée sur la science objective, sur la preuve expérientielle, et sur le gros bon sens —, nous faisons partie d’un mouvement avec 14 millions de précieuses vies humaines en jeu à chaque année.\nL’alimentations à base de végétaux entiers peut être considérée comme l’équivalent nutritionnel d’arrêter de fumer, en termes de bienfaits pour la santé, le bien-être et la longévité.\nCombien de personnes doivent encore mourir prématurément, inutilement, avant qu’on encourage les gens à ne pas attendre d’être hospitalisés pour une chirurgie à coeur ouvert avant de commencer à manger sainement?\nJusqu’à ce que le système change, nous devons assumer la responsabilité personnelle de notre propre santé, et de la santé des membres de notre famille…\nNous ne pouvons pas attendre que la société rattrape la science, parce que c’est une question de vie ou de mort.


Ruban LED en rouleau avec 120 LED blanc réglable/m (60 LED blanc chaud + 60 LED blanc froid)\nGrâce à la combinaison de LED blanc chaud et blanc froid sur un même ruban LED, vous disposez de toutes les teintes de blanc et adaptez l’éclairage aisément à l'intérieur ou à l’ambiance souhaitée. En outre, comme les LED offrent une excellente qualité de lumière, l’intérieur entier est mis en valeur. Le ruban LED est vendu en rouleau de 5 m. Vous pouvez le découper tous les 10 cm au niveau des marquages pour installer la longueur souhaitée. Le ruban adhésif au dos du ruban LED permet un montage aisé. Pour une commande optimale des LED de toutes teintes de blanc, vous utilisez ce produit en association avec une unité de contrôle "constant voltage" à 4 canaux (410-00121) et une commande murale RVB(B) à 4 boutons spécialement conçue à cet effet (numéros d'article 410-00002+ xxx-90002). Vous pouvez enregistrer votre teinte de blanc favorite dans la mémoire de l'unité de contrôle "constant voltage" (410-00121).\nRuban led en rouleau avec 120 LED (60 blanc froid et 60 LED blanc chaud).\nGrâce à la combinaison de LED blanc chaud et blanc froid sur un même ruban LED, vous disposez de toutes les teintes de blanc et adaptez l’éclairage aisément à l'intérieur ou à l’ambiance souhaitée. Le ruban LED comporte 120 LED (format 3528) par mètre, à savoir 60 LED blanc chaud et 60 LED blanc froid. Le rendement lumineux maximal est de 690 lm/m. Avec une qualité de lumière (CRI) > 80, le rendu des couleurs est excellent. Le ruban LED est vendu en rouleau de 5 m. Vous pouvez le découper tous les 10 cm afin d’installer la longueur souhaitée. Ce ruban LED se monte aisément à l’aide de ruban adhésif au dos du ruban. Pour une commande optimale des LED de toutes teintes de blanc, vous utilisez ce produit en association avec une unité de contrôle "constant voltage" (340-00121) et une commande murale RVB(B) (1XX-90001). Vous pouvez enregistrer votre teinte de blanc favorite dans la mémoire de l'unité de contrôle "constant voltage" (410-00121).\nRuban led en rouleau avec 120 LED (60 blanc froid et 60 LED blanc chaud). Avec une excellente qualité de lumière et un rendement lumineux maximum, les LED créent une ambiance optimale. Le ruban LED se vend en rouleaux de 5 m et peut être découpé aux repères indiqués pour installer la longueur souhaitée. Le ruban adhésif au dos du ruban LED permet un montage aisé.\nNombre de LED: 120 LED (60 blanc froid et 60 LED blanc chaud)\nTempérature de la couleur: variable entre 3000 K (LED blanc chaud) et 6500 K (LED blanc froid)\nRendement lumineux: 690 lm/m\nDistance de découpage: découpage possible tous les 10 cm\nFormat LED: 3528\nConsommation de courant: 9,6 W par mètre\nDimensions (HxLxP): 88 x 5000 mm


et la potion des doigts baladeurs\n120 pages, couleurs\nLola en a assez de proposer ces produits de sorcellerie ringards qui n’intéressent plus personne. Elle invente alors une potion si audacieuse qu’elle déchaîne l’excitation des foules et entraîne euphorie et chaos général…\nVos doigts pourront-ils résister à la magie de Lola… ?\nAu coeur d’un été torride, un assassin recherche Melvin.\nPour cette troisième aventure, nous retrouvons Melvin, jouissant pleinement de la vie à la campagne, auprès de ses amies décomplexées de la ferme Wondershaker. Mais attention, quelqu’un a mis à prix sa tête rubiconde. Crotale Smith, le cruel tueur, parviendra-t-il à faire cesser de battre le coeur de Melvin ?\nDans Melvin Gold, tu trouveras tout ce que tu soupçonnais que l’on puisse faire dans une grange… Même si la mort rôde…\nPour l'envoi de PROJETS,u\nVous voulez demander un exemplaire de presse cliquez ici: