Chapitre 6 : DE L’ Homœopathie à Leipzig. Seconde partie.\nSOMMAIRE : Docteur Haubold, miscellanées cliniques, inconvénients des changements fréquents de remèdes et des fortes closes. — Utilité des révulsifs. — Le vétérinaire Lux. — de l' isopathie, ou système de. médication par les identiques. — Fondements de ce système. — Inconvenance des exemples tirés du règne des faits physiologiques pour expliquer soit la loi des semblables, soit le principe isopathique. — Guérison des souffrances médicamenteuses par le même remède administré à petites doses. — L'isopathie et la vaccine. — L'isopathie est un système erroné. — Elle a conduit à l'étude et à l'application des substances animales (virus et contagium) au traitement homœopathique des maladies. — Opinion de Stapf et du père Veil sur l'emploi thérapeutique des produits morbides excrétés. — De l’idem, du similis et du simillimum. — Histoire et indications pratiques du lachesis, du psoricum et de l'anthracin.— Emploi homœopathique de l'électricité, du magnétisme minéral et de l'électromagnétisme. — Guérison de la stérilité par l'électricité simple. — Administration des substances médicamenteuses par le fluide électrique. — Coup d’œil sur l'état de l’homœopathie à Leipzig en 1846. — Opinion de Haubold et de Hartmann sur les dilutions élevées. — Expériences faites à ce sujet au dispensaire général. (Page 169 à 224).\nLa dissolution du congrès ne me laissait pas isolé à Leipzig : j'y passai utilement plusieurs journées dans la société de Haubold et de Hartmann qui dirigeait alors la polyclinique, (dispensaire annexé à l'hôpital et qu'on a résolu de maintenir malgré l'abandon de celui-ci).\nHaubold change rarement de remèdes. Au cas où l'indication est bien homœopathique et où l'état morbide ne subit pas de modifications sensibles, d'aucun genre, il insiste pendant longtemps sur l'usage de la même substance. Il la répète jusqu'à ce que le mieux se manifeste et même quelquefois après que l'amélioration a cessé de faire des progrès.\nDr Carl Haubold\nAinsi, par exemple, il lui est arrivé de répéter quotidiennement un remède jusqu'au 12 ème jour, et de voir la guérison survenir seulement alors et d'une manière brusque. Il faut dire cependant que cette méthode n'est pas applicable aux affections fortement inflammatoires.\nAutant que je puis me le rappeler, je crois qu'il répète toujours à la même dilution, contrairement à ce que j'ai vu recommander par la généralité des praticiens. S'il est obligé de changer de remède, il porte son choix sur le plus antidotaire. Ainsi, d'après ce principe, il fait suivre volontiers pulsatille de chamomille, et dans les maladies vénériennes mercure de soufre, etc.\nSuivant Haubold, la durée d'action des remèdes ne peut être déterminée aussi exactement qu'Hahnemann a essayé de le faire ; ainsi il a remarqué que le soufre, en certaines circonstances, ne manifestait ses effets qu'au bout de plusieurs semaines, d'autres fois après 24 heures seulement.\nLes changements trop fréquents de remèdes lui paraissent être maintenant la cause la plus ordinaire des insuccès en pratique. On change trop souvent pour n'avoir pas assez étudié les symptômes morbides et les effets médicamenteux ; on change par défaut d'expérience et de confiance dans son art, par une timidité irréfléchie, qui fait tout perdre alors qu'on a trop hâte de sauver, comme le nageur inexpérimenté qui se noie par ses mouvements précipités.\nHaubold admet la doctrine de la psore, en ce sens que la gale mal traitée et répercutée peut être la cause d'une foule de maladies diverses ; mais il ne reconnaît point à cette source d'infection l'importance et la généralité qu' Hahnemann lui a donnée.\nConformément à l'opinion des meilleures praticiens que j'ai consultés, il est d'avis que chez le malade affecté de symptômes pour lesquels l'antipsorique par excellence le soufre n'est pas indiqué, et alors même que ce malade avoue avoir été atteint d'une irruption galeuse répercutée, il ne faut pas débuter dans le traitement par l'emploi de ce moyen, mais bien par le remède qui convient aux phénomènes présents, sauf à en venir au soufre, si la guérison ne survient pas. Cette méthode est plus sûre et plus conforme aux bons principes.\nIl doit ses succès cliniques les plus remarquables et les plus fréquents à l'emploi des dilutions moyennes de la 6e à la 18 e ; il donne indifféremment des globules ou des gouttes. La quantité de substances, suivant lui, est chose secondaire. Lorsqu'on a le remède indiqué, il faut le prescrire préférablement à une dilution élevée ; il est persuadé que l'expérience amènera tôt ou tard à l'usage des préparations hautes et moyennes les homœopathes exacts qui s'en sont éloignés.\nL'emploi habituel des grosses doses (c'est-à-dire des premières dilutions et des teintures) dénote peu de connaissance en pathogénésie ; c'est la ressource de ceux qui connaissent mal les remèdes ; car avec les petites doses, si l'on n'administre pas le médicament indiqué, on ne fait rien ; tandis qu'avec les fortes, on produit toujours des effets, qui seront en partie favorables, si le remède n'est pas dépourvu de toute indication. L'emploi des grosses doses est un moyeu commode de faire de la médecine préférable à l'allopathie, mais bien inférieure à la méthode hahnemanienne.\nJ'ajouterai à ces observations de Haubold qu'il est maintenant admis, comme règle générale, que plus les maladies sont aiguës, plus les doses doivent être fortes et souvent répétées ; les dilutions élevées conviennent particulièrement aux affections chroniques ; les doses massives doivent être considérées comme une des principales causes de l'impuissance si connue des praticiens allopathes dans le traitement des maladies chroniques.\nHeureusement ils emploient les eaux minérales qui offrent les remèdes à une dilution suffisante. La nature supplée ainsi à leur défaut d'expérience sur ce point.\nA ces considérations se rattache ce que me disait Attomyr de la guérison du plus grand nombre de fièvres intermittentes par de fortes proportions de sulfate de quinine.\nCette substance ayant dans sa pathogénésie le phénomène de l'intermittence, exercera nécessairement une action sur ce symptôme ; elle l'atteindra et le dissipera, quand bien même elle n'aurait aucun rapport avec les autres caractères de la fièvre.\nLes autres faces du mal en éprouveront une modification désordonnée, aveugle, souvent funeste : la circulation, violemment troublée dans son oscillation morbide mais régulière, déterminera l'engorgement de la rate, les épanchements séreux et la cachexie anémique propre à cette affection passée à l'état chronique. On aura cependant réussi à couper la fièvre.\nIl faut une dose massive pour violenter ainsi les mouvements vitaux ; tandis que si l'on administre le remède qui répond non seulement à l'intermittence, mais à tous les autres symptômes de la fièvre, on se met en harmonie avec les besoins thérapeutiques de l'organisme, et la plus légère dose de médicament suffit pour lui imprimer la tendance curatrice.\nLes révulsifs, suivant Haubold, sont quelquefois très utiles ; il ne voit pas pourquoi Hahnemann les recommande seulement dans certains cas d'affections chroniques, et semble les proscrire dans les états fébriles.\nIl me fit observer qu'Hahnemann n'a jamais acquis une grande expérience dans le traitement des maladies aiguës, dont il n'eut qu'un petit nombre à traiter ; que sa pratique à peu près exclusive porta sur les maux chroniques, que sa clientèle fut toujours en grande partie composée de personnes atteintes de souffrances invétérées qui avaient épuisées les ressources de la médecine ordinaire.\nAussi n'a-t-il publié de travail ex professo que sur la thérapie des maladies chroniques et tout ce qui concerne le traitement des affections aiguës, franchement inflammatoires est dû à ses disciples.\nLes révulsifs sont encore utiles et mêmes nécessaires lors qu'il faut rappeler à la peau ou sur les muqueuses une irritation, une éruption, dont la disparition a été suivie d'un état plus dangereux.\nA la suite de la guérison de vieux ulcères des pieds, il se déclara chez un de ses clients un épanchement pleurétique qu'aucun remède homœopathique ne put faire disparaître, et qui se dissipa au contraire rapidement après l'application d'un vésicatoire sur la cicatrice des ulcères.\nLa suppression des vieux exutoires doit se faire avec ménagement ; il est d'avis de ne jamais appliquer de substance médicamenteuse sur une lésion locale sans administrer le même médicament à l'intérieur.\nLe plus sûr, le plus puissant antiphlogistique est la belladonne, lorsque l'inflammation occupe une des trois cavités splanchniques : tête, poitrine, abdomen, le bas ventre surtout.\nL'aconit ne domine que la fièvre angéioténique, l'état inflammatoire général. Le quinquina se rapproche beaucoup de la belladonne à ce point de vue, et mérite, sous ce rapport, d'être mieux étudié qu'on ne l'a fait jusqu'à présent.\nIl a traité longtemps la gale récidivaire sans succès par les remèdes indiqués, jusqu'à ce qu'il en vint à l'usage d'acide sulfurique 3e dilution pris également à l'intérieur, au moyen duquel il réussit presque toujours à dissiper l'éruption, il joint ordinairement des bains.\nLorsque la gale s'accompagne d'une démangeaison nocturne insupportable, il administre le mezereum qui fait presque toujours cesser ou diminuer ce symptôme fatigant. J'eus occasion d'observer cet effet du mezereum sur l'un de ses malades.\nDans la chlorose jointe à des menstrues trop abondantes, pulsatilla et ferrum lui ont fait défaut ; mais cina lui a parfaitement réussi. Du reste, aucun remède ne se montre aussi efficace contre menstruatio nimia que cina 6 ème dilution.\nIl parvient en général à dissiper promptement l'ictère simple (modification dynamique de l'appareil biliaire) au moyen de digitalis ; il s'est même acquis à Leipzig une certaine célébrité dans le traitement de cette spécialité.\nIl a employé avec succès dans le diabètes sucré kali carb., natrum mur., squilla, argentum, surtout les deux premiers. Rummel lui a dit avoir guéri un semblable diabètes par l'usage alterné de carbo ani. et d'acid. phosphor.\nNotre Dispensaire à Lyon nous a offert plusieurs cas de guérison de cette maladie par ce dernier remède employé seul.\nHôpital Saint Luc de Lyon.\nIl recommande le mezereum contre le tic douloureux. J'observai dans sa clientèle un cas remarquable de ce genre ; c'était une femme ; le mal résistait depuis longtemps à tous les moyens médicaux ; Haubold donna mezereum 9e dilut.\nAprès quelques répétitions de ce remède, il obtint une guérison complète. Il vante beaucoup le mezereum contre ces affections moitié vénériennes, moitié mercurielles, qui se manifestent sous forme d'ulcères croûteux noirâtres, et qui attaquent profondément les os.\nLa thérapie allopathique est presque sans ressource dans ces cas, qui cèdent cependant très bien à l'emploi de ce seul remède.\nIl a renoncé aux médicaments dans le traitement des gonorrhées secondaires et chroniques, qui ont été jusqu'à présent le désespoir de tous les praticiens, et se contente d'injections d'eau vineuse, répétées deux fois le jour pendant plusieurs jours de suite ; sur la fin il emploie le vin pur.\nPar ce simple procédé que l'expérience lui a montré sans danger, il prévient les rétrécissements s'ils ne sont pas déjà formés, et guérit très bien l'écoulement. Dans le chancre primitif, il s'en tient à solubilis 1 ère trituration.\nC'est maintenant la pratique générale. Haubold ne fait jamais usage de la spongia ; il a cru reconnaître que cette substance n'agit que par l'iode qu'elle contient et beaucoup moins bien que celle-ci, qu'il administre dans tous les cas où spongia est indiqué (leur pathogénésie se ressemblent en effet beaucoup).\nIl préconise la teinture d'hepar sulfur. préparée comme tinctura sulf. coutre les éruptions cutanées tenaces et chroniques ; il trouve, dans ce cas, ce remède bien préférable au soufre.\nWolf m'avait fait une observation analogue touchant la supériorité de tinctur. sulf. sur sulfur pour le traitement de ces maladies.\nL'hepar exerce sur les fonctions cutanées une action très puissante ; après avoir guéri le delirium tremens chez un ivrogne, il survint une hydropisie générale avec sécheresse parchemineuse de la peau, contre laquelle tous les moyens échouèrent. Enfin il eut l'idée d'administrer hepar ; bientôt après survint de la moiteur, puis une forte sueur générale suivie de la disparition complète de l'épanchement séreux.\nLe thuja occident, lui a souvent réussi à merveille dans les affections catarrhales de l'appareil respiratoire avec rhume de cerveau, enchifrènement tenace.\nDu reste, ce qui est connu de la pathogénésie de ce médicament aurait dû mettre depuis longtemps sur la voie de cette indication spéciale, Il appelle aussi l'attention des praticiens sur l'action de laurocerasus dans les maladies du foie, et de prunus spinosa dans celles des ovaires.\nIl admet l'efficacité des agents isopathiques : cependant il s'en tient uniquement à l'emploi de psoricum et d'anthracin dans les cas rares où ils sont indiqués.\nJ'arrivai à Leipzig au moment où venait de cesser une espèce d'épidémie typhoïque avec prédominance de symptômes abdominaux. Haubold me dit que lorsqu'il était appelé dès le début, Bryone lui suffisait souvent à dissiper les phénomènes d'invasion et à couper le mal dans sa racine ; mais que si la maladie était déclarée, quoi qu'il fit, elle parcourait ses périodes dans l'intervalle de 2 à 3 semaines, arrivant presque toujours à bonne fin sous l'action d'arsenic et de phosphore ; il n'en perdit qu'un cas sur 26.\nLorsqu'il y a diarrhée phosphor et mieux indiqué qu'arsenic ; lorsqu'il y a constipation il convient d'administrer des lavements composés de lait et de sirop simple.\nJe vis à Leipzig le célèbre vétérinaire Lux qui appliqua le premier la méthode homœopathique au traitement des animaux malades. Malgré la difficulté de cette pratique où la rareté des expressions symptomatiques rend les indications très obscures, Lux obtint un grand succès, et bientôt les résultats de son immense clientèle lui permirent de passer agréablement ses jours dans une petite ville près de Leipzig, où il consacre ses loisirs à quelques spécialités de la pratique nouvelle, et publie un journal mensuel de médecine vétérinaire homœopathique intitulé : Zooiasis.\nNous dirons ailleurs un mot de l'état actuel de cette branche importante de notre méthode : je m'arrête maintenant à l'examen d'un système dont Lux eut la première idée et dont il fournit les premiers éléments, système qui malgré sa base défectueuse et ses ridicules exagérations, excita un certain intérêt parmi les praticiens, et qui leur laissa en effet quelques précieux agents pharmaceutiques.\nJe veux parler de l'isopathie ou médecine par les identiques.\nDans l'art vétérinaire les indications se retirent presque toutes de l'inspection des changements matériels survenus dans l'apparence et la texture des organes. L'anatomie pathologique y joue par conséquent un grand rôle : Lux fut naturellement entraîné à l'étude des produits morbides, et sous l'influence de la notion homœopathique, il en vint à l'examen des propriétés délétères de ces produits, de leur action infectante transmissible, et crut reconnaître que les virus administrés aux préparations convenables étaient capables de guérir les maladies sous l'influence desquelles ils s'étaient développés dans l'organisme, c'est-à-dire que le mal trouvait en lui-même son antidote.\nIl se hâta d'élever en face de la loi homœopathique la loi isopathique, suivant laquelle le mal peut être guéri par lui-même.\nA première vue, cette proposition générale offrait une absurdité choquante ; on aurait dû se contenter de dire que certaines causes morbides spéciales font naître dans l'économie des produits qui peuvent servir d'antidote à leurs effets délétères ; et ce n'est plus alors la médication par les identiques, mais tout simplement notre méthode des semblables. Mais que ne peut l'esprit de système pour faire dévier du sens droit les esprits les plus sages !\nEn 1823, Lux fit connaître sa découverte dans une brochure intitulée : Isopathik der contagien ; il accumule à son appui les preuves les plus disparates : la guérison des suites de refroidissement par le froid, et des brûlures par la chaleur ou les substances échauffantes ; le fait mentionné dans plusieurs écrits, de la guérison des piqûres d'insectes ou serpents venimeux par l'application sur la plaie de l'animal écrasé ; l'inoculation préservatrice de la vaccine et de quelques autres virus ; la possibilité de dissiper par de hautes dilutions les effets fâcheux des mêmes remèdes administrés à trop forte dose.\nIl porte même ce résultat équivoque au rang d'un principe absolu : suivant lui toute substance toxique, soumise au mode hahnemannien de préparation, jouirait de propriétés antidotaires vis-à–vis ces mêmes substances employées à l'état brut.\nSupposez ces prémisses exactes, il en ressort évidemment la vérité de la doctrine isopathique ; mais il nous sera facile de montrer sa fausseté en faisant voir combien sont futiles et vicieuses les preuves qu'on invoque à son appui.\nHahnemann et ses disciples, dans l'intention de donner de l’homœopathie une démonstration simple et familière, se sont appuyés par des exemples justes en apparence, mais tout-à-fait impropres dans le fond. Ils ont eu le tort de faire servir à l'explication des phénomènes thérapeutiques les rapports de l'économie en santé avec les agents extérieurs.\nAinsi, disent-ils, les maladies se guérissent par les semblables, tout comme on rappelle à la vie le membre glacé en le frottant avec de la neige, tout comme on soulage la douleur d'une brûlure en approchant la partie brûlée du feu. Mais le froid, c'est un degré de chaleur moindre qu'un autre degré pris pour point de comparaison.\nLors donc que vous traitez par la neige ou la glace fondante un membre gelé, vous le soumettez à une chaleur plus forte que celle qu'il possède. N'est-ce point la méthode allopathique qui doit revendiquer ce procédé ?\nVous donnez peu de chaleur parce qu'il n'y a pas assez de vie pour en supporter beaucoup ; une plus forte dose aurait pour résultat la destruction du tissu et la putréfaction. Ce n'est pas une action médicamenteuse, ce n'est pas non plus une application du principe homœopathique, mais une action physiologique rentrant dans les lois de l'hygiène et à laquelle le principe des contraires est tout-à-fait applicable.\nDe même pour l'exemple apporté par Hahnemann du moissonneur accablé sous le poids de la chaleur du jour, qui se sent rafraîchi et délassé après avoir pris une gorgée de liqueur chaude et alcoolique, tandis qu'il serait tombé dans un accablement plus grand encore par d'abondantes potations de boissons fraîches, aqueuses.\nQui ne sait que la résistance à la chaleur est une des propriétés actives de la vie, que pour exercer cette fonction ainsi que les autres, il lui faut un certain degré d'énergie ?\nChez le moissonneur accablé sous les rayons du soleil, la liqueur alcoolique stimulera l'organisme, augmentera cette force de résistance à la chaleur, combattra son influence déprimante, d'où résultera une sensation de vigueur et de fraîcheur. On rentre ici sur le terrain de l'hygiène où l'on retrouve la loi des contraires.\nUn troisième fait de ce genre apporté en preuve de la vérité de l’homœopathie, c'est le soulagement obtenu dans les brûlures par l'action du calorique ou des substances chaudes, la térébenthine par exemple. Qu'on puisse soulager une brûlure en approchant du feu la partie affectée, rien de plus certain ; c'est en pareil cas le remède auquel les cuisiniers ont habituellement recours. Mais qu'y a-t-il en cela de spécifique et d’homœopathique ?\nC'est un procédé fondé sur ce fait physiologique que dans un organe une sensation disparaît sous l'impression d'une sensation plus forte.\nLe doigt brûlé est dans un état d'inflammation, d'éréthisme qui le rend infiniment plus sensible à l'impression de la faible chaleur à laquelle vous le soumettez qu'à la douleur de la brûlure ; cette impression plus forte dominera la première. La douleur acquerra son maximum ; mais comme cette impression surajoutée ne peut être que passagère, elle ira bientôt en diminuant, et dès lors commencera un soulagement relatif qui sera suivi de près du soulagement réel ; car ce procédé ne produit un pareil effet que dans les brûlures très légères, dont la douleur se dissiperait d'elle-même au bout de quelques heures.\nOn parle de l'efficacité de la térébenthine dans les brûlures graves : ce fait, fût-il prouvé, n'aurait ici aucune valeur, la térébenthine étant une substance médicamenteuse qui pourrait être douée, dans ce cas, d'une propriété spéciale ; mais cette efficacité est très contestable.\nOn voit combien peu les exemples précités sont applicables à la théorie homœopathique ; ils sont en effet tirés de l'hygiène, de l'action physiologique des agents extérieurs sur notre organisme, d'un règne de faits qui porte le caractère du contraria contrariis, caractère radicalement opposé à celui qui distingue l'état pathologique spécial, où toute chose, pour rentrer dans l'ordre, exige l'application de la loi de similitude.\nNotre corps souffre-t-il physiologiquement du froid, il faut qu'il se procure de la chaleur par le feu, les vêtements, l'exercice ; est-il trop chaud, il faut qu'il cherche les moyens naturels de soustraire le calorique ou d'en supporter l'action ; est-il malade par manque de nourriture, il faut qu'il en prenne ; par lassitude, qu'il se repose.\nQu'a le principe homœopathique de commun avec ces indications ? Il serait vraiment étrange, que les préceptes hygiéniques, applicables au corps en santé, le fussent également à ce même corps placé par la maladie dans un état tout différent : autre état, autre traitement ; la nature l'indique en donnant, pour guérir, des substances qui rendent malade l'homme bien portant.\nNe faisons aucune application des préceptes hygiéniques à la thérapie spécifique les deux points de vue de l'art de guérir doivent s'unir, s'harmoniser, mais non point se confondre.\nCette confusion serait pour notre méthode une source d'erreurs et de contradictions, un obstacle sérieux à ses progrès, et donnerait à nos adversaires des armes puissantes contre nous. Ils en ont déjà tiré maintes plaisanteries qui font toujours fortune dans les masses. Oh ! ridicule médecine des identiques, se sont-ils écriés, on y guérit le froid par le froid, les brûlures par le feu ; souffre-t-on de contusions, on s'en délivre par de nouveaux horions ; est-on pris de vin, on retrouve ses sens dans de nouveaux flacons.\nMais ce qu'il y a de plus fâcheux, c'est que certains disciples de Hahnemann prenant comme preuves solides de l’homœopathie ces malencontreux exemples, s'en vont proclamant l’insuffisance du principe des semblables.\nCe singulier système isopathique s'étaie encore, comme nous l'avons indiqué, sur des faits d'un autre ordre : telle est la guérison de diathèses ou souffrances médicamenteuses obtenue par l'administration du même remède, donné à dose hahnemannienne ; le fait existe.\nMais la valeur isopathique que lui donnent plusieurs praticiens provient d'une illusion facile à expliquer ; et d'abord des expériences positives démontrent que l'infection médicamenteuse est en général aggravée par l'emploi de la même substance, quel que soit sa dose ou son mode de préparation [Hesse, journal für homoeop. Arzeimittellchre 1 er cahier — Thorer praktische Beitrage, vol. 2.].\nVoici comment ont pu se méprendre à ce sujet les partisans du principe isopathique. — On sait (et nous l'avons expliqué en divers endroits de ce livre), que toute action d'un agent spécifique produit deux effets : l'un primaire, l'autre secondaire ; un effet direct, toxique, et un effet réactionnaire ou thérapeutique.\nLe premier prédomine avec l'emploi des doses massives, celui. ci se manifeste mieux par l'usage des doses dites infinitésimales qui stimulent la réaction, sans troubler autrement l'économie. Or, il arrive souvent que des malades dont l'état avait empiré sous l'action des spécifiques donnés à hautes doses, se rétablissent sous l'influence des mêmes remèdes donnés en dilution.\nL'économie est d'autant plus fortement impressionnée par ces substances médicinales, qu'elles sont en général administrées d'après les anciens procédés dans des cas homœopathiques : tels le mercure dans la syphilis, le china dans les fièvres, le soufre dans les affections cutanées, la chamomille dans les entéralgies, l'iode dans les engorgements glanduleux, etc. C'est alors que l'on remarque les diathèses pharmaceutiques et les guérisons soi-disant isopathiques.\nLa force suffisante pour exciter la réaction salutaire ayant été de beaucoup dépassée, cette réaction est opprimée ; l'apparition des effets toxiques remplace le résultat curatif. Supposez maintenant que le patient ainsi mal dirigé ait recours aux soins d'un praticien du nouvel art, il cessera tout d'abord le funeste usage de la drogue, et cette cessation, en bien des cas, s'accompagnera d'une diminution sensible de la maladie artificielle. D'ailleurs le traitement homœopathique, avec les préparations convenables, réveillera, excitera la réaction oppressée qui fera disparaître la maladie primitive, et combattra ainsi l'action toxique du même médicament donné à forte dose.\nQuelque ingénieux que soient les partisans de l'isopathie à rechercher des appuis à leur système, on voit qu'ils se retranchent, en définitive, derrière un seul fait, celui de la vaccine, qu'ils apportent comme une démonstration irréfutable.\nMais cette preuve se montre également sans valeur, lorsqu'on la soumet à un sérieux examen ; d’abord de ce qu'une substance jouit de propriétés préservatrices, il ne s’ensuit pas qu’elle soit douée d’un pouvoir curateur.\nOn sait qu'avant la découverte de Jenner, plusieurs praticiens étaient dans l'habitude, dans les épidémies de petite vérole, d'inoculer ce virus aux personnes saines, leur procurer, au cas où elles seraient atteintes, une éruption bénigne et de bonne nature.\nCependant les résultats étaient si peu satisfaisants, qu'aussitôt l'utilité du procédé de Jenner bien reconnue, le gouvernement fit interdire aux médecins l'inoculation de la petite vérole. D'ailleurs la vaccine, quelle que soit son origine, revêt des caractères différents de ceux de la variole ; ce sont deux agents toxiques semblables, très semblables, mais non identiques.\nL'efficacité de la vaccination appartient donc à l’homœopathie, qui seule du reste, en a pu donner la véritable théorie. L'isopathie ne peut réclamer que l'inoculation de la variole ; or, l'utilité de ce procédé est fort douteuse et son infériorité vis-à-vis la vaccination est incontestable. Ainsi donc, la vérité d'une thérapie isopathique fût-elle démontrée par ce fait, son infériorité vis-à-vis notre méthode serait en même temps constatée.\nJe dis plus, l'inoculation de la variole jouit-elle d'une vertu préservatrice puissante, on serait loin d'en pouvoir conclure à l'existence d'une loi thérapeutique générale ; car ce fait est d'un genre éminemment restreint. Il n'a trait qu'aux virus, qui détruisent à leur égard la réceptivité de l'économie, et ne s'applique pas à ceux dont on peut être infecté plusieurs fois, tels que la gale, la syphilis, etc. Aussi la théorie homœopathique ne s'appuie pas sur l'action de la vaccine, comme sur une démonstration complète, bien qu'on l'ait présentée comme telle dans les mêmes écrits où l’on apporte à l'appui de notre doctrine les effets hygiéniques du chaud et du froid.\nDès 1831, C. Hering, dans son traité sur l'emploi thérapeutique du lachesis, avait émis des assertions, qui mal interprétées, servirent de base au système isopathique. Il avait dit que les maladies contagieuses offraient des remèdes efficaces dans la matière même de l'infection.\nLe Lachesis de Constantin Hering.\nCette assertion, qui n'est pas du reste nouvelle, ouvrait aux homœopathes un vaste champ de recherches pharmaceutiques, dont cependant les praticiens se préoccupèrent fort peu, tau. dis que des amateurs d'hypothèse, Lux en tête, en firent sortir le principe æqualia aequalibus curantur.\nC'est un fait hors de doute, que plusieurs produits sécrétés morbides, mis en contact avec le système absorbant, chez l'homme sain, y manifestent des propriétés toxiques plus ou moins variées, plus ou moins énergiques, d'après la nature des virus comme d'après la différence de constitution du sujet qui les fournit et de celui qui les reçoit.\nAu point. de vue de la doctrine homœopathique, voilà tout autant de substances médicamenteuses, dont il s'agit de connaître la pathogénésie pour en déterminer l'emploi ; mais cette étude même va nous montrer la valeur de ces agents et le principe d'après lequel ils opèrent. Les uns produisent dans l'économie une infection qui tend à persister, et leur action réitérée en devient plus intense et plus tenace.\nLes autres, après s'être reproduits momentanément par la sécrétion, disparaissent tout-à-fait, laissant l'économie inapte à ressentir de nouveau leurs effets. Il est clair que le procédé isopathique ne peut faire usage de la première espèce d'agents, c'est sur la seconde qu'on a cherché à s'établir comme sur une base solide ; mais ce sont des faits isolés, exceptionnels, dont il est impossible de déduire un système thérapeutique de quelque valeur.\nLe fait de la guérison de la piqûre venimeuse par l’application du reptile écrasé est un dicton populaire qui ne peut être pris à la lettre.\nLa vérité qu'il proclame est toute en faveur de l’homœopathie.\nChacun sait que le venin, de quelque insecte ou de serpent que ce soit, ne rend pas l’économie impropre à en ressentir une seconde fois les effets, et qu’une personne infectée ne sera pas guérie par une seconde morsure.\nLe dicton populaire proclame au fond une chose très vraie que les expériences de Hering sur le serpent trigonocéphale et plusieurs autres, ont confirmée complètement, à savoir, que les venins des animaux ont la propriété de guérir des affections très semblables aux états morbides qu'ils produisent sur l'homme sain, il s'agit d'une loi de similitude.\nL'homœopathicité est le principe thérapeutique général qui ne souffre d'exception de la part d'aucun agent toxique, soit végétal, soit minéral, soit animal, substance morbide, virus ou venin.\nTout bien considéré, la doctrine isopathique est un sophisme décevant, absurde à priori, et dont les preuves se résolvent à néant par un examen attentif. A première vue, on ne peut s'expliquer comment, à une époque où tant de spécieuses théories surgissent et disparaissent oubliées, un système si choquant en apparence, si absurde dans le fond, ait pu fixer longtemps l'attention générale et produire de longues polémiques.\nMais si l'on réfléchit qu'à la doctrine isopathique s'est rattachée la question de l'emploi thérapeutique des substances contagieuses et celle des procédés plus exactement homœopathiques que ceux en usage jusqu'à ce jour, on comprendra tout l'intérêt qu'elle dut exciter. En définitive, ce système, qui semblait devoir noyer notre école dans un flot d'hypothèses ridicules, a été pour elle la cause d'importantes découvertes, il a enrichi sa matière médicale de plusieurs médicaments précieux ; on peut dire qu'elle lui fut ce qu'a été pour la chimie actuelle l'alchimie des siècles passés.\nSous le rapport théorique, l'isopathie aura servi à établir plus solidement et à mieux définir le principe homœopathique.\nL'idée d'employer comme médicament les substances animales, venin et virus, fut adoptée avec empressement par la plupart des praticiens.\n" Je ne doute point, écrivait Stapf en 1834, que la découverte faite presque en même temps par Lux, Gross et Hering, touchant l'efficacité des substances contagieuses contre les maladies qui les produisent, ne soit une des plus importantes qu'on puisse signaler depuis l'origine de notre méthode.\nL’homœopathie, réduite d'abord aux remèdes antipsoriques, a fait un progrès immense et réalisé plus complètement son principe par la connaissance des anti psoriques, dont l'action est plus intense que celle des premiers.\nUn troisième et dernier degré de perfectionnement me semble lui être apporté par l'emploi des agents contagieux, qui sont plus similaires encore.\n" Les discussions touchant l'idem et le similimum n'ont, suivant moi, aucun fondement, puisque l'action de ces divers moyens, étudiée sous son véritable jour, rentre dans le domaine de la loi homœopathique (et que l'expression d'isopathie consacrée par l'usage est radicalement vicieuse).\n" Les contagiums proprement dits, qui se transmettent indéfiniment en conservant toujours leurs caractères spéciaux, furent d'abord les seuls qu'on étudia.\nLux et quelques praticiens homœopathes peu connus finirent par y joindre d'autres produits mal définis, d'une contagiosité variable, incertaine et même fort problématique, tels que le tinein, l'herpetin, le leucorrhin, etc., etc.\nII y a une grande différence entre les premiers contagiums et ceux-ci.\nOn a été trop loin dans l'application d'une idée d'ailleurs bonne et féconde, et l'on est arrivé à proclamer des effets que l'expérience n'a pu constater.\nCe n'est pas que je dénie toute efficacité curatrice de tous les agents douteux contenus dans la liste que Lux nous a donnée ; j'ai eu quelquefois la preuve de leur action thérapeutique, et j'ai cru remarquer qu'une condition indispensable de leur emploi était de les administrer seulement au sujet même qui les fournit ; condition qui n'est pas nécessaire pour les véritables contagiums. "\nOn comprend alors que leur préparation devra exiger une très grande perte de temps, qui ne sera pas compensée par l'utilité de leur emploi : aussi voyons-nous que ces moyens, pour la plupart fort inexacts et ridicules, sont absolument rejetés par tous les bons praticiens.\nA peu près à la même époque, Dufrène, de Genève, écrivait dans la Bibliothèque homœopathique (3 ème vol.) que l'emploi des substances contagieuses, comme remède, étant une idée féconde en résultats pratiques, il avait lieu de croire que leur administration dans les cas de maladies semblables à celles qui les produisent, et aux préparations hahnemanniennes, permettrait de dompter efficacement les plus redoutables fléaux épidémiques, et de mettre un terme à ces fréquentes épizooties qui déciment les troupeaux.\nA ce sujet, je crois devoir rapporter ce que j'ai lu dans le journal la Presse, du 19 août 1845 :\n" Voici un fait d'une haute importance, que M. Parisot, directeur du journal la Réaction, a fait connaître dans un mémoire intéressant qu'il a lu à l'Académie royale de médecine, le 31 janvier dernier : Un propriétaire de la Hongrie, M. de Samarjay, ayant cru trouver dans le typhus des bœufs une certaine analogie avec la petite vérole de l'homme, eut l'idée d'employer l'inoculation comme préservatif. Ce moyen paraît avoir eu un plein succès, à en juger par le rapport de l’agriculteur, rapport appuyé par l'attestation de l'administrateur en chef du comitat de Larontal, M. de Karotsony. C'est la salive des animaux atteints du typhus qui a servi de virus, et qui, introduite entre cuir et chair, à la partie supérieure interne de la cuisse, eut pour effet de provoquer chez les animaux inoculés de la sorte une maladie factice, dont les symptômes étaient fort bénins. Plus tard, on se servit du pus provenant de l'espèce d'ulcère qui se forme sur le point de l'inoculation. "\nUn de nos confrères homœopathes, le médecin de régiment Starke, a publié un mémoire sur l'utilité des substances ani. males contagieuses comme remèdes.\nM. Muller, de Leipzig, a publié (dans le même volume de l' Allgemeine Zeitung) qu'il convenait de combiner l'emploi des agents isopathiques avec ceux de la nouvelle méthode, afin d'étendre la sphère de celle-ci du simile à l'aequale ; ce qui aurait en même temps pour résultat de changer son nom (homœopathie), qui est mal choisi.\nJe signale cette opinion complètement erronée, parce qu'elle a été émise par un des membres les plus célèbres et jadis des plus influents de notre école, et qu'il importe beaucoup de prévenir toute direction vicieuse qui nous ferait dévier de la seule voie sûre et expérimentale que nous suivons à la clarté du principe des semblables.\nMüller, dans un autre passage, interpelle Hahnemann sur le tort qu'il a eu de proclamer la similitude comme loi thérapeutique fondamentale, tandis que suivant lui, Müller, l'identité réclame à bien plus juste titre cette valeur.\nSupposons que cette loi existât en apparence, elle ne pourrait être générale et resterait toujours restreinte à un nombre plus nu moins limité de faits ; car les substances toxiques, en apparence identiques au mal, forment une exception dans la classe des agents toxiques.\nEt, d'ailleurs, combien d'affections contagieuses n'a-t-on pas guéries radicalement avec les médicaments simplement homœopathiques tirés du règne végétal et minéral !\nMais, dans tous les cas, cette prétendue loi isopathique n'est qu'apparente, et je m'étonne que personne n'ait songé (pas même l'ingénieux Thorer, qui a fait une critique spéciale de l'opinion de Müller), n'ait songé, dis-je, à la réfutation per absurdum, qui se présente naturellement à l'esprit.\nIl est bien évident, en effet, que deux causes identiques ne peuvent pas amener des résultats opposés, la destruction et le rétablissement de la santé ; et supposé que ces deux états soient déterminés par un agent de même nature, il y aura toujours dans les circonstances de son application, dans la préparation qu'on lui fera subir, dans la dose, etc., des différences qui ôteront aux effets leur caractère d'identité, et feront rentrer tout l'ensemble des phénomènes thérapeutiques dans le domaine de l’homœopathicité.\nLe procédé du diluement, qu'on fait subir à toutes les substances dites isopathiques, suffit pour leur donner des propriétés différentes de celles qu'elles possèdent dans leur état naturel ; et cela me rappelle un fait auquel j'ai pensé maintes fois, et que je dois indiquer ici :\nII est certain que les matières animales contagieuses ou virulentes, telles, par exemple, que la chair des animaux charbonneux, la bave rabique, le venin de la vipère, peuvent se prendre à l'intérieur sans inconvénient. Il paraîtrait que la force digestive de l'estomac, changeant la composition de la substance, en détruirait les propriétés, ou bien la muqueuse refuserait de l'absorber ; ce qui serait très en harmonie avec les idées de Bichat sur l'absorption.\nD'un autre côté, il est reconnu, par des expériences positives et multipliées, que l'anthrax et le venin des serpents produisent des effets toxiques et thérapeutiques, lorsqu'ils sont introduits dans les premières voies après avoir subi les préparations hahnemanniennes.\nSous cet état, la digestion ne détruit plus leur faculté perturbatrice, probablement parce que l'agent dynamique, étant dégagé de son support naturel, n'est plus lié l'organisation ou à la composition chimique de celui-ci.\nDeux choses sont bien positives : c'est d'abord qu'il n'existe pas de thérapie isopathique possible, et, secondement, qu'on n'est point justifié à prescrire méthodiquement les fluides morbides sécrétés contre les maladies qui les produisent ; que cette manière de faire ainsi, généralisée par Lux et ses partisans, est sous le point de vue physiologique le comble du ridicule et de l'absurdité.\nMais, en regard de ces excentricités, restent deux ordres de considérations très importantes pour le praticien : la première, c'est qu'il doit tendre le plus possible vers le simillimum, et ne pas négliger l'étude et l’application clinique des substances animales ; en second lieu, qu'il peut retirer de bons effets de l'administration au malade de certains produits morbides, sécrétés sous l'influence du mal dont il est atteint.\nIl serait aussi inconvenant de repousser aveuglément et complètement ces faits, que de les admettre sans critique, à la façon de certains isopathes. Ces faits existent ; il s'agit de savoir quels sont précisément les produits à employer, dans quelles circonstances ils sont efficaces, quelles préparations il faut leur faire subir.\nJe ne veux point toucher ici à ces différentes questions ; mon seul but est de livrer le fait brut à l'attention des praticiens.\nVoici ce qu'en 1836 le père Veith écrivait sur ce sujet à Griesslich :\n" Le simple similia similibus, est bien encore jusqu'à ce jour le principe le plus solide qu'on possède ; une exagération de cette loi thérapeutique est ce qu'on appelle l'isopathie. Cependant je puis affirmer que j'ai observé de la manière la plus évidente les bons effets de l'administration interne des produits exanthémateux excrétés par l'individu même……, ce qu'on la gagne par là, c'est de hâter souvent la guérison de provoquer même dans certaines affections rebelles et stationnaires sous l'action des remèdes homœopathiquement indiqués. Ce n'est pas que ceux-ci soient inutiles, ils restent le plus souvent nécessaires ; mais ils n'agissent efficacement dans certains cas, que lorsqu'ils ont été secondés par la médication isopathique. Jusqu'à présent celle-ci m'a seulement réussi contre les cas d'herpes scroti que j'ai eu à traiter.."\nLe père Veith rejette avec force l'administration des produits sécrétés par un autre individu [Il est bon d’observer que ces substances dépouillées de tous leurs caractères matériels par la division infinitésimale, et laissant à leur agent toxique un support nouveau, l’alcool ou le sucre de lait ne peuvent plus inspirer le moindre dégoût.], il attribue à ce procédé des infections psoriques très diversifiées et très dangereuses ; mais l'expérience a montré que ces craintes sont tout à fait sans fondement.\nLe virus dilué n'a jamais manifesté qu'une action passagère, plus intime et plus durable, il est vrai, que celle des agents médicamenteux, mais une action qui n'est point comparable à l'inoculation de la substance en nature.\nLes docteurs Sauermann et Tietze ont publié, dans le 4 ème volume des Pracktische Beiträge, quelques observations, où des produits morbides ont été administrés avec plus ou moins de succès.\nJe me borne ici à faire l'histoire des trois principaux médicaments de la prétendue pharmacopée isopathique, qui sont : le lachesis, le psoricum et l'anthracin.\nC'est à Constantin Hering, le célèbre propagateur de l’homœopathie en Amérique, que notre pharmacopée doit le précieux remède connu sous le nom de lachesis.\nLe trigones cephales lachesis est un serpent de grande espèce, dont le venin dépasse en puissance délétère celui de tous les reptiles connus, même celui du serpent à sonnettes. D'après la loi des semblables, cette énergie de propriétés toxiques devait faire conclure à une grande efficacité thérapeutique.\nCependant, ce fut moins cette considération qu'une tendance à l'isopathisme, qui engagea notre confrère d'outre-mer à étudier cette substance vénéneuse. Bien que ne partageant pas les opinions excentriques de Lux et de ses adhérents, il fut cependant un des principaux promoteurs de leur système ; il imagina, pour l'établir, une théorie qui mérite d'être mentionnée.\nSuivant Hering, la préparation hahnemannienne (trituration, dilution) développe une vertu thérapeutique différente de celle qui est propre à la substance médicinale à l'état brut ; il y a le dynamisme primitif, essentiel, et le dynamisme artificiel, produit par la division et trituration des molécules ; or, ces deux forces de même nature se comportent vis-à-vis l'une de l'autre, comme les deux pôles magnétiques en rapport avec l'organisme.\nLa puissance médicinale duc à la trituration, manifeste les propriétés vivifiantes, excitantes du fluide positif [Voyez plus bas les considérations sur l'électricité au point de vue homœopathique.], tandis que celle qui appartient à la matière brute revêt plus ou moins les caractères du fluide résineux ; elle oppresse la réaction vitale et l'éteint même quelquefois. Cette direction divergente imprimée aux forces médicamenteuses par le mode de préparation, est plus sensible pour les substances virulentes, venimeuses ou miasmatiques, que pour les matières minérales et végétales. Lorsqu'on en fait usage, on remarque d'une manière frappante cette différence d'action. L'application du virus ou venin en nature attaque la vie dans son principe, affaiblit ou paralyse complètement la réaction ; il en résulte un état adynamique caractérisé par frigidité, petitesse du pouls, faiblesse extrême, torpeur, décomposition du sang, colliquation, gangrène.\nSi cette action délétère devient chronique, on observe une atonie de toutes les fonctions, existence languissante et débile. Si, au contraire la substance vénéneuse ou virulente, soumise au procédé de trituration et dilution, est administrée intérieurement, on voit se produire une multitude de symptômes variés, signe d'une réaction fortement surexcitée. Ainsi donc, l'organisme en danger de succomber sous l'action du poison pris en nature, pourra être tiré de sa torpeur et sauvé parla même substance préparée d'après le mode homœopathique.\nPour ôter toute valeur à cette théorie isopathique de Hering, il suffit de se rappeler ce fait dont j'ai déjà parlé, que la plupart des venins pris en substance à l'intérieur ne produisent aucun effet. Ils sont digérés comme des matières organiques alibiles, et l'agent toxique est détruit avec l'organisation particulière du corps qui lui servait de support ; y développer des effets pathogénétiques.\nQuelques produits morbides, tels que le gonorrhein, le psoricum, l'anthracin, l'hippozoin, etc., administrés à l'intérieur, ont quelquefois combattu efficacement la cause sous l'influence de laquelle l'organisme les a sécrétés ; ce qui ne mais lorsque ce support a été changé en une dissolution aqueuse ou alcoolique, et qu'il a été soumis à l'influence des préparations homœopathiques, l'agent virulent ne subit plus l'action digestive et pénètre librement dans l'économie pour s'est jamais vu pour les venins naturels.\nTous les travaux d'Hering sur les serpents (et ses études portèrent sur un grand nombre) fournirent des résultats propres seulement à corroborer la méthode homœopathique.\nAprès plusieurs années de recherches infructueuses, Hering parvint à se procurer, en juillet 1828, un bel individu vivant de l'espèce trigonocephalus lachesis ; il parvint à extraire par pression, et à mêler au sucre de lait et à l'alcool, quelques gouttes de ce venin terrible, et en fit sur lui-même l'expérimentation.\nOn peut lire dans les archives (tome 10) les détails de ces essais auxquels on trouvera jointes plusieurs observations cliniques et l'histoire d'une morsure du redoutable reptile. Ces documents réunis servirent à composer une pathogénésie assez riche, qu'Hering expédia à Stapf de Naumburg, avec une basse dilution de la substance vénéneuse qui, portée plus haut, permit à Stapf d'en fournir tous ses confrères.\nDe sorte que, jusqu'à ce jour, le lachesis employé en Europe provient de celui d'Hering, et toute autre origine doit inspirer des doutes légitimes sur la qualité de ce remède.\nEn 1844, la pharmacie Pelletier, de Lyon, reçut, il est vrai, par voie de Marseille, un petit lachesis dont on obtint le venin ; mais l'état de torpeur chronique où l'animal avait été jeté par la longue traversée et le changement de climat, donne à penser que ce produit pourrait bien avoir perdu, en partie ou tout-à-fait, ses propriétés délétères.\nDes études faites dans le même but sur les divers ophidiens vénéneux d'Amérique occupèrent Hering jusqu'en 1838, où il fit paraître un traité ex-professo sur cette matière [Wirkungen des schlangergiftes. Allentown, 1838. Ebpar.]\nMais je fais remarquer de nouveau que ces recherches n'eurent pas pour résultat de sauver la vie ou de soulager les souffrances des malheureux atteints par le dard de ces reptiles, mais bien de guérir les graves états morbides semblables à la pathogénésie de ces agents vénéneux.\nL'isopathie (ce système façonné par Lux, mais qui était, comme on voit, formulé avant 1830,) ne retira aucun bénéfice de tant de travaux entrepris pour elle. Le principe homœopathique en reçut une confirmation plus complète, et sa pharmacopée s'enrichit d'un remède polychreste qui a pris rang parmi les quinze ou vingt plus importantes substances étudiées par Hahnemann.\nPoursuivant ce même genre d'expériences, Hering se mit à rechercher le préservatif de la rage dans les effets pathogénétiques du virus rabique, et sans obtenir de résultats bien positifs. Plus tard, il soumit la variole à cette expérimentation, et crut voir sa théorie justifiée sur ce point ; Enfin, il en vint à proclamer, dans le psoricum, la panacée antipsorique ; il fit en secret des essais répétés sur lui et quelques-uns de ses amis, et n'en confia les résultats à la publicité qu'après avoir consulté Hahnemann, qui, voyant bien alors la nullité de l'isopathie, et jugeant que toutes les recherches d'Hering tourneraient au profit de sa méthode, l'engagea vivement à les publier.\nAlors parurent, dans le tome 13 des Archives, plusieurs articles fondamentaux sur l'emploi et la théorie du psoricum. Presque en même temps W. Gross et notre ami Attomyr s'occupèrent avec succès de cet objet, dont ils popularisèrent la connaissance parmi leurs confrères.\nD'après les expériences faites par ces trois praticiens, il résulterait que le psoricum doit être mis au rang des médicaments polychrestes et des modificateurs les plus puissants de l'organisme. Son affinité pour le système cutané surpasse celle de tous les autres antipsoriques. Tandis que ceux-ci peuvent à peine exciter une légère démangeaison ou produire quelques vésicules ou papules discrètes, le psoricum y développe quelquefois des éruptions générales très vives, au point de pouvoir remplir les indications des emplâtres révulsifs.\nIl n'y a pas de moyen plus efficace pour rétablir les fonctions de l'enveloppe extérieure. Pendant son usage, il est ordinaire d'observer une sueur continue de la peau qui recouvre la partie malade ; il n'est pas rare de voir apparaître des plaques rubéoleuses par tout le corps, de petits ulcères avec larges circonférences rouges sur tout l'abdomen, de la miliaire au dos et aux jointures, des vésicules galliformes aux doigts, des durillons et des crevasses.\nLa gale dégénérée et autres affections de cette nature, rebelles aux antipsoriques hahnemanniens, résistent rarement à l'emploi de ce moyen : sa vertu préservatrice est peut-être aussi marquée que son action thérapeutique. En même temps qu'il détruit dans sa racine une psore latente, il rend l'économie inapte à ressentir de nouvelles infections. Pendant son usage, on remarque une plus grande résistance aux causes habituelles de maladie ; les influences épidémiques ont peu de prise et même, chose remarquable, le miasme marématique perd sa propriété fébrigène.\nCes effets sont produits par le psoricum préparé suivant le mode homœopathique et donné à l'intérieur ; inoculé en nature, il n'amène que l'infection psorique dépourvue d'action curatrice.\nUn précepte important, est de ne jamais employer le psoricum qu'aux plus hautes dilutions (vers la 30 e). Nous avons vu et nous verrons encore les praticiens allemands se montrer d'accord avec Hering sur ce point, et certifier avoir produit avec les basses préparations des exaspérations dangereuses.\nNous avons dit plus haut que nous devions à Attomyr la connaissance de la propriété pédiculaire du psoricum, qu'il démontra par une suite d'expérimentations entreprises dès les premiers mois de 1833 avec des globules de la 28 e et même 32 e dilution.\nOn eut dès lors un spécifique sûr contre une des maladies les plus horribles et les plus rebelles dont l'homme puisse être atteint.\nAttomyr est d'avis qu'il existe une intime parenté entre le vice psorique et les affections pédiculaires ; il fait remarquer que le premier développe comme celles-ci un être vivant. Il pense que le poux de la teigne est produit, comme l'acarus de la gale, par génération spontanée ; il rappelle que plusieurs nosographes, frappés de ces rapports, ont appelé la maladie pédiculaire psoriasis pedicularis.\nC'est au docteur Weber, conseiller à la cour de Hesse, médecin du prince de Lich et d'Hohensolm, auteur d'un ouvrage classique en homœopathie, que nous devons la connaissance du remède spécifique contre l'anthrax ou charbon des animaux. Après plusieurs années d'expériences, ce médecin publia, sur cette affection contagieuse, la monographie la plus complète qui ait encore paru [Der Milzbrand und dessen sicherstes Heilmittel von Dr G. A Weber. Leipzig, 1836.], et dans laquelle se trouve l'exposé de sa découverte thérapeutique.\nGuidé par la doctrine féconde de l’homœopathicité, Weber chercha dans l'organisme infecté le produit morbide qui pourrait être doué de propriétés semblables à celles du virus de l'anthrax et de la faculté d'exciter la réaction générale contre l'effet délétère de cet agent. Le sang, qui en est le véhicule par excellence, ne lui donna aucun résultat satisfaisant ; tous les individus infectés auxquels il l'administra périrent aussi promptement que s'ils n'avaient rien pris. Ce fut la rate gangrenée qui lui fournit l'élément curatif qu'il cherchait.\nUne lésion anatomique caractéristique de l'anthrax, cher les animaux, est la putréfaction gangreneuse de la rate d'où le nom de milzbrand que les Allemands donnent à cette maladie. Weber eut l'idée de soumettre à la préparation hahnemannienne le suc sanieux qui s'écoule de cet organe, Quelques gouttes mêlées à de l'esprit de vin furent portées jusqu'à la 30 e dilution, et quelques globules imbibés de ce liquide, donnés à des intervalles d'autant plus rapprochés que l'animal est plus malade, dissipent le mal et conjurent le danger imminent avec une puissance, une promptitude qui offrent le type idéal de l'action spécifique.\nOn trouve dans la monographie de Weber des détails circonstanciés relatifs à l'emploi du remède, sa dose, ses répétitions, etc., que tout vétérinaire devra consulter avec soin. Ces expériences sont revêtues sous tous les rapports du caractère de la plus grande authenticité ; elles ont été poursuivies pendant plusieurs années sur quelques centaines de sujets, chez plus de quatre-vingts fermiers dont les noms sont cités, et sous la garantie des principales autorités civiles du pays, attestant par écrit la vérité de ces faits qu'ils observèrent eux-mêmes,\nOn comprend aisément que les partisans de l'isopathie durent s'emparer de ce fait et le présenter comme un argument péremptoire en faveur de leur doctrine. Mais Weber ne pensa pas même qu'il eût un rapport avec cette prétendue loi thérapeutique, et le proclama comme une nouvelle preuve du principe de similitude (voyez sa Monographie, page 79).\nMais si nous considérons ce fait en faisant abstraction du sujet polémique qui nous préoccupe en ce moment, nous le trouverons remarquable à bien des titres : d'abord s'établit positivement l'efficacité des doses infinitésimales et des plus hautes dilutions ; car la 30 e fut celle dont Weber se servit exclusivement pendant les derniers temps, comme préférables aux divisions inférieures.\nEn second lieu, ce fait réduit à néant l'objection de nos antagonistes qui attribuent nos guérisons aux seuls effets du régime aidé de l'imagination. Enfin, il montre la faculté qu'a notre méthode de provoquer rapidement la réaction salutaire et d'apaiser le trouble violent de l'organisme dans l'état le plus aigu qu'on puisse se figurer, et sans le secours des procédés antiphlogistiques. Aucune médication homœopathique ne le prouve d'une manière aussi évidente que celle de Weber contre l'anthrax et c'est pourquoi je la propose d'une manière spéciale à l'attention de ceux qui veulent avoir une opinion exacte de la valeur de nos doctrines.\nWeber ne se borna pas au traitement des bestiaux, il traita aussi l'anthrax sur l'homme avec un égal succès ; mais ses résultats cliniques ne sont pas consignés dans son mémoire. Feu le docteur Dufrène, de Genève, a administré avec un plein succès l'anthracin contre la pustule maligne chez l'homme. Il a publié à ce sujet, dans le 6e volume de son journal, une observation de guérison très détaillée.\nLux a proclamé la curabilité de la morve au moyen de la mucosité infectante soumise à la préparation hahnemannienne. Je ne m'étendrai pas sur ce fait qui n'a point encore reçu de sanction suffisante ; mais je ferai observer que la remarquable curabilité de l'anthrax par un des produits morbides de l'animal affecté, rend fort légitimes les conclusions qu'on peut en déduire pour le traitement des autres virus aussi parfaits, le virus rabique par exemple. Je pense que le spécifique de la rage doit se trouver dans une des humeurs de l'individu infecté ; Hering et Trinks ont émis une pareille opinion.\nNous sommes maintenant sur la voie de résoudre l'important problème de la guérison médicale de la rage. Nous aimons à croire et nous avons tout lieu d'espérer que la solution est proche ; ce qui reste à faire est de déterminer, par des expériences positives sur des animaux, quelle est l'humeur ou le fluide sécrété qui sert de support à cet agent thérapeutique.\nLe docteur Hermann de Thalgau, près Salzbourg, partant de cette assertion de Pline que le foie de l'animal enragé contient le remède de la rage, conseille vivement à ses confrères qui se trouveront dans les circonstances favorables, d'expérimenter le suc biliaire des chiens enragés administré à différentes dilutions.\nPour ma part, je pense qu'on aurait plus de chance en faisant usage du liquide contenu dans les vésicules qu'on observe alors en quelques points sur la muqueuse buccale, ou bien tout simplement de la salive. Je recommanderais aussi de ne pas se contenter de l'administration interne à cause de l'action, peut-être destructive, que l'estomac pourrait exercer sur le virus, mais d'employer conjointement l'inoculation.\nLe système isopathique a mis sur la voie d'une découverte qui, si elle se réalise (ce que nous avons tout lieu de croire), dépassera en importance toutes celles qui ont été faites depuis la vaccination ; je veux parler de la guérison et préservation de la peste par le pus des bubons.\nVoici à ce sujet quelques passages extraits d'une lettre adressée à Hahnemann le 24 décembre 1835, par un nommé C. Joly, dentiste à Constantinople.\n" M. Theuillé, que j'avais connu exerçant l’homœopathie à Moscou, eut l'heureuse idée de venir à Constantinople pour y étudier et isopathiser la peste. Une circonstance favorable a bien servi son début : M. Marcaty, pharmacien de cette ville, était traité sans succès par cinq médecins ; son beau-frère vint trouver M. Theuillé, qui le rétablit en peu de jours\nCe M. Marcaty, qui a la confiance du capitan-pacha, est chef de deux hôpitaux, et c'est par son intermédiaire que Mr Theuillé a pu se procurer l'humeur infectante d’un bubon.\nIl en mit 2 gouttes dans un mélange d'eau et d'alcool qu'il porta à la 30 e dilution…… M. Theuillé se rend presque chaque jour au dépôt des pestiférés du grand hôpital de la Marine. Il y avait déjà six jours que des malades recevaient des soins journaliers, lorsque je l'y accompagnai tous étaient dans un état satisfaisant et promettaient la plus heureuse réussite ; je dois y retourner avant mon départ pour Smyrne dans une semaine.... "\n" Dans la maison du capitan-pacha il y avait une petite fille attaquée de bubons avec cette chaleur dévorante qui accompagne la peste ; M. Marcaty lui a administré deux prises ; elle est rétablie.\n" On a envoyé une quarantaine de prises à l'hôpital grec des Sept-Tours ; on dit qu'il y a des succès marqués ; mais ce remède y étant administré à tort et à travers, sans égard pour les accidents consécutifs, il devra y avoir bien des mécomptes."\nCes recherches d'un si grand intérêt n'ont malheureusement pas été continuées que je sache ; il faudrait qu'un nouveau Jenner s'y consacrât tout entier.\nAveuglé par un fâcheux esprit de système, Lux poussa jusqu'à l'absurde l'application de ses procédés isopathiques. Une foule de sécrétions morbides non contagieuses devinrent pour lui le remède des maladies, sous l'influence desquelles elles se produisent. Ainsi il préconisa le blephurin, le sudor pedium, le pus des différents ulcères, etc.\nCette dégoûtante pharmacopée souleva la répulsion générale, et même un grand nombre de ceux qu'avait charmés la théorie nouvelle,\nvoyant où conduisaient ses conséquences pratiques, rentrèrent dans les rangs des homœopathes purs.\nCes erreurs offrirent, dans leurs excès même, un contrepoison efficace et par un procédé vraiment isopathique, elles guérirent elles mêmes le mal qu'elles avaient fait à notre école.\nAttomyr, notre sentinelle avancée, fut le premier à signaler ces aberrations dangereuses :\n" Ce que je pensais est arrivé ; l'isopathie est devenue une monstruosité. A l'exemple de plusieurs, je m'en suis promis autrefois des monts d'or ; mais l'expérience m'a fait redescendre clans l'humble vallée que l’homœopathie occupe. J'ai fait de nombreuses expériences avec la substance dynamisée de la gale, de la gonorrhée vénérienne, etc. ; quelquefois j'ai guéri, le plus souvent je n'ai pas réussi. Or, que devient la doctrine isopathique avec des résultats si variables ? Si l'agent médicamenteux doit opérer par le fait de son identité avec la nature du mal, si le rapport est toujours le même, pourquoi le résultat est-il variable ? Évidemment le virus dynamisé est réduit à l'état de modificateur homœopathique, et il se trouve vis-à-vis du mal dans un rapport de similitude plus ou moins exact... Hering, dans l'enthousiasme de sa découverte, attend plus du psoricum qu'il n'est permis d'en espérer ; il est à croire que la pratique le ramènera bientôt à des idées plus modestes. On en sait néanmoins assez sur le compte de ce médicament pour être justifié à le placer parmi les polychrestes, et à préconiser son efficacité contre une foule d'affections psoriques. " (Lettres, 1834.)\nJe dois dire cependant qu'il ne faut pas juger Lux d'après ces excentricités théoriques : ce praticien jouit dans toute la Saxe, et auprès des partisans des deux méthodes, d'une réputation d'habile vétérinaire ; il possède la pharmacie la plus considérable que j'aie vue, sans en excepter celle de Wahle à Rome.\nIl eut l'obligeance de m'y laisser prendre trois flacons de remèdes que je tenais à me procurer chez lui : le psoricum, l'anthracin et l'hippozoin.\nL'apparition de l'isopathie forme un épisode intéressant dans l'histoire de notre école, qu'elle aura contribué à perfectionner sous plusieurs rapports, laissant après elle quelques utiles découvertes, à la manière de toute erreur scientifique qui repose sur une idée juste, mais mal interprétée.\nC'est aussi de Leipzig, ce foyer primitif de notre école, que sortirent les premières publications sur l'emploi médical homœopathique des agents impondérables : électricité, magnétisme minéral et galvanisme. L'étude de ces forces deviendra sans doute un objet favori pour les partisans de la nouvelle méthode. Le dynamisme médicamenteux, qui forme l'élément de notre système thérapeutique, porte naturellement à l'examen de tous les autres dynamismes, et si nous ne possédons encore sur ce point des connaissances ni bien précises ni bien étendues, il faut l'attribuer à la diversion opérée par les polémiques intestines et allopathiques, et à la nécessité de compléter au plus tôt l'expérimentation des substances médicinales proprement dites.\nCependant si l'on juge des travaux à venir d'après ceux qu'on a déjà entrepris, il est permis de croire que l’homœopathie déterminera d'une manière exacte et définitive la valeur thérapeutique de ces forces, et dégagera ces questions du vague et des contradictions où la médecine ordinaire les a laissé plongées. Je vais faire un exposé abrégé de l'état de nos connaissances à cet égard.\nL'agent impondérable le mieux étudié et le mieux connu est la force de l'aimant, autrement dit le magnétisme minéral. La pathogénésie en a été faite par Hahnemann avec un soin de prédilection, et elle occupe dans la matière médicale pure trois chapitres correspondant aux trois catégories de résultats obtenus avec les deux pôles réunis, et avec chacun d'eux employé isolément.\nCes trois pathogénésies ont entre elles de plus grands rapports, quoique fort distinctes les unes del autres. Chaque pôle offre des effets caractéristiques qui lui sont propres, et leur réunion produit des modifications que ne peut amener chaque pôle pris isolément. Appliqué à plusieurs reprises, un pôle manifeste des effets alternatifs qui ont la plus grande ressemblance avec les propriétés du pôle opposé.\nLes études pathogénétiques furent entreprises avec des aimants d'une très grande force. On se servit, pour les deux pôles réunis, d'un fer à cheval capable d'attirer 6 kilos, et tenu dans les mains plusieurs heures de suite. On employa pour les pôles séparés un barreau aimanté au maximum, qu'on tint appuyé un quart d'heure environ sur une partie quelconque de l'enveloppe cutanée. Pour l'usage médical, il faut se servir d'un aimant beaucoup plus doux : un barreau de 8 pouces, pesant une demi-once, capable de soutenir au pôle nord 2 onces de fer, suffit amplement à cela, et son contact ne doit pas en général dépasser une minute.\nL'aimant possède une grande sphère d'action, qui peut cependant se résumer tout entière dans ce qu'on appelle sensations nerveuses : lancinations, tiraillements, douleurs crampoïdes, aberration de la vue, de l'odorat, du goût, sentiment d'excitation et de lassitude générale, céphalalgie, clou hystérique, etc., etc.\nL'expérimentation, ou, pour mieux dire, l'observation clinique, a reconnu l'efficacité du pôle nord dans la surexcitation nerveuse, dans les douleurs de dents cariées accompagnées de gonflement des parties molles, les odontalgies avec secousses à travers l'os de la mâchoire et dans les prodromes de hernies inguinales. L'efficacité du pôle sud contre l'état paralytique du col de la vessie, l'impuissance, les varices des femmes enceintes, les douleurs du panaris au début.\nEn somme, l'agent magnétique fait disparaître chez le malade les sensations morbides semblables à celles qu'il pro-\nduit sur l'homme en santé.\nD'après Hahnemann (et la chose demande confirmation), il ne faut jamais appliquer pour le traitement les deux pôles à la fois, mais celui-là seulement dont les effets ressemblent le plus aux symptômes de la maladie.\nSi l'on ne retrouve ces symptômes que dans les pathogénésies générales de l'aimant, on se sert d'un pôle quelconque ; et si le mal ne cède pas ou n'est pas modifié, on fait usage du pôle opposé. Il faut se garder de jamais ré appliquer le même. Les individus d'un caractère doux, qui sont délicats, faibles, frileux, réclament de préférence le pôle nord. Les incommodités qui résultent de l'emploi erroné de l'aimant cèdent à quelques étincelles électriques, ou encore mieux à l'application de la main, tenue à plat pendant une demi–heure au moins sur une plaque de zinc.\nUn savant Allemand, Reil, a imaginé depuis plusieurs années la confection d'une machine propre à soutirer du fer aimanté le fluide magnétique, comme on obtient de la plaque de verre l'électricité ordinaire ; mais avec cette différence que cet aimant artificiel se montré une source intarissable d'étincelles magnétiques sans qu'on lui fasse subir aucun frottement.\nDeux bobines chargées de fil de cuivre et placées aux deux extrémités d'une tige de fer, qui est elle-même fixée sur son milieu à un axe faisant suite à l'ouverture du fer à cheval, tournent rapidement au devant des pôles, se présentant successivement et à peu de distance de chacun d'eux. Le fluide magnétique va se décharger dans une petite cuvette de mercure, sous forme de petites étincelles passagères d'un bleu clair.\nDeux tiges de cuivre, plongées dans le fluide métallique, sont tenues chacune dans une main, et les deux pôles se combinent à travers le corps en produisant dans les poignets, les avant-bras et quelquefois jusqu'aux épaules, de violents ébranlements saccadés et une sensation de raideur crampoïde ou de torpeur paralytique. On a bien là l'action des pôles réunis dont Hahnemann conseille de ne jamais faire usage et cependant il paraîtrait que leur emploi s'est montré efficace contre des états morbides semblables à ceux qui les déterminent.\nL'appareil rotatoire électromagnétique de Keil a été bien surpassé par la machine du professeur Heseler, de Prague, qui la fit connaître en 1840.\nCelle-ci diffère du premier par une combinaison plus efficace du fluide magnétique et de l'électricité voltaïque, produite au moyen d'une dissolution acide en contact avec du cuivre et du zinc, et d'un nombre indéterminé de tiges en fer doux, placées sur le trajet des pôles, en contact avec eux, et qui se magnétisent sous leur influence.\nEn somme, c'est le fluide magnétique qui prédomine, puisqu'on modifie les effets de la machine et sa puissance en ajoutant ou en enlevant quelques tiges de fer, comme je l'ai vu pratiquer au grand hôpital de Prague, où l'on emploie souvent cet instrument dans le traitement des maladies.\nCet appareil a l'inconvénient d'exiger une extrême propreté ; car si les conducteurs et les parties de cuivre qui sont à découvert, s'oxydent tant soit peu, l'effet diminue et peut même manquer complètement.\nLe malade saisit un des conducteurs, et un aide applique l'extrémité de l'autre sur la partie affectée. L'effet est plan marqué que lorsqu'on tient soi-même les deux conducteurs. La fréquence et la durée des séances doivent varier, suivant les dispositions individuelles et la nature du mal.\nD'après les expérimentations du docteur Löschner, dans le rhumatisme . chronique et la goutte, les paralysies des muscles de la face et de extrémités, la crampe des mains en écrivant (schreibkrampf) la sciatique, le torticolis, l'aménorrhée, il est convenable et souvent même nécessaire de prolonger les séances longtemps, et de les répéter plusieurs jours de suite.\nCependant, au bout d'une semaine environ, on suspend pendant un jour ou deux pour reprendre ensuite, si l'on n'a pas obtenu les résultats désirés.\nAu contraire, dans les paralysies, suites d'apoplexies, les inflammations de l'épine, le tabes dorsalis, les paralysies et crampes de la langue, le bégaiement, l'hydrocéphale chronique, l'amaurose, les prosopalgies, paralysie récente des muscles de la face, tremblement des membres, affections goutteuses et névralgies de la tête, incontinence d'urine, il faut n'employer l'électromagnétisme que tous les deux ou trois jours et ne pas prolonger les séances au-delà de huit minutes, sans quoi l'on produirait une excitation dangereuse.\nPour obtenir une action très douce, on peut recourir aux trois moyens suivants : 1° faire tourner la roue lentement ; 2° y appuyer légèrement l'extrémité des conducteurs ; 3° faire usage d'une solution. acide très étendue. Les conditions contraires augmenteront la force électrique, et surtout l'addition des petites liges de fer, dont on peut porter le nombre jusqu'à douze.\nC'est contre le goitre et les engorgements scrofuleux que l'emploi de cette machine fournit les résultats les plus favorables.\nJe n'ai pas besoin de faire remarquer le vague de la plupart des indications pratiques données par le médecin allopathe Löschner. Il est bien urgent que l’homœopathie vienne apporter l'ordre et la précision sur ce nouveau petit domaine de la thérapeutique, et qu'une bonne pathogénésie soit dressées des effets propres à l'électromagnétisme.\nL'électricité proprement dite, considérée sous le point de vue de la thérapie homœopathique, a été l'objet d'études spéciales de la part de Caspary, de Leipzig. Il en a publié la pathogénésie, et a fait voir par la clinique que cet agent opère aussi d'après le principe fondamental de notre doctrine.\nTous les sujets ne sont pas également susceptibles de ressentir les effets toxiques de l'électricité. Plus la constitution est faible, délicate, irritable, plus elle en est impressionnée. On a même vu une jeune personne saine et bien constituée, dont le système nerveux était absolument insensible aux secousses électriques, et qui, à la suite d'une maladie débilitante, devint très impressionnable à l'action de ce fluide.\nLes dispositions habituelles amenant des résultats variables, sinon opposés, il convient d'en faire l'expérimentation sur des personnes de tempérament différent. C'est ce qu'a fait Caspary.\nSa pathogénésie comprend 303 symptômes qui peuvent déjà fournir largement aux indications thérapeutiques. Ces expériences ont été entreprises avec une forte machine à cylindre et un appareil isolant. Chez la plupart des expérimentateurs, le simple bain électrique répété chaque jour suffit pour déterminer des modifications tranchées.\nIl fallut y ajouter chez d'autres quelques secousses par étincelles. L'eau fortement électrisée, bue avec un chalumeau, produit une augmentation de la chaleur naturelle et de l'agitation nerveuse. Ordinairement les effets pathogénétiques persistaient quelques heures après la cessation des expériences, et l'amélioration clinique cessait au bout de cinq à six jours, lorsque la maladie n'était pas de nature à guérir radicalement.\nOn se servit exclusivement du fluide positif, et toutes les fois que dans notre méthode il est question d'électricité, c'est toujours de ce pôle qu'il s'agit.\nL'électricité, considérée sous le point de vue de la médication homœopathique, jouit d'une propriété précieuse, celle de dissiper la torpeur de l'organisme, de le rendre sensible à l'action des remèdes en excitant la réaction lorsqu'elle fait défaut. Elle partage cette propriété avec l'opium dans des circonstances sans doute un peu dissemblables, qui n'ont point encore été indiquées, que je sache, d'une manière bien précise.\nL'électricité opère comme antidote de plusieurs substances médicamenteuses, et particulièrement de certains métaux, tels que le mercure, l'or et le plomb. Par contre, quelques médicaments peuvent servir d'antidote aux effets nuisibles de l'électricité employée avec excès ou à contretemps.\nAinsi, le mercure dissipe la sensation d'écorchure à la bouche, les odontalgies, la faiblesse avec tremblement des membres qu'elle produit ; la nux vom. fait disparaître l'anorexie et la soif qu'elle amène assez souvent ; la chamomil. l'irritation de la gorge et des muqueuses externes ; le manganèse fait cesser les soubresauts nerveux qui peuvent persister après l'action électrique ; et une dissolution d'ammoniac très étendue guérit l'érysipèle ou autres irritations cutanées produites par son emploi trop continu.\nL'action de la belladonne se rapproche, sous plusieurs rapports, de celle de ce fluide. Il est à remarquer que les acides empirent l'effet toxique de ces deux agents, semblables en cela à la force galvanique produite par la pile.\nL'électricité rétablit la chaleur vitale et la sensibilité nerveuse, lorsqu'elles sont en défaut. Elle combat avantageusement la faiblesse sénile à la manière de la baryte, et celle provenant de pertes séminales et d'abus des jouissances vénériennes, comme avec phosphor., china et agaric.\nElle se montre très efficace contre les douleurs barométriques, c'est-à-dire celles qui se produisent sous l'influence des modifications atmosphériques.\nLes engorgements strumeux, les glandes indurées par abus de mercure, trouvent dans ce fluide un excellent fondant. Hahnemann a mentionné son action sur les fièvres intermittentes, et plusieurs auteurs l'avaient fait avant lui. On lit dans la pathogénésie de Caspary divers phénomènes intermittents qui déterminent avec plus de précision les indications de ce moyen.\nLe mode d'administration de l'électricité varie avec le genre de maladie : habituellement l'action la plus douce suffit. En général, on doit se contenter du bain électrique. Le malade étant placé sur le tabouret isolant, on lui soutire le fluide par une pointe de bois ou de métal. C'est ainsi qu'il faut traiter les éruptions cutanées, les maux d'yeux passifs, les faiblesses nerveuses. Au contraire, les convulsions, les palpitations, les contractions, l'asphyxie, les paralysies, réclament les effets plus puissants des étincelles, et même les secousses de la bouteille de Leyde. Du reste, on doit se laisser guider par les indications homœopathiques.\nCependant Caspary manque lui-même à ce précepte essentiel. Désireux de faire une monographie complète de l'électricité comme moyen thérapeutique, malgré la multiplicité de ses autres travaux littéraires, il demanda plus à l'analogie qu'à la lente expérience, et il accorda à cet agent une vaste puissance curatrice que l'expérience clinique est loin d'avoir reconnue.\nQuelques symptômes un peu similaires avec les phénomènes électriques lui suffirent pour établir un traitement qui n'avait que l'apparence, le vernis de l’homœopathicité. Gross, au nom des homœopathes exacts, fit, dans le 70 volume des Archives, une critique solide de ce travail de Caspary, et fit descendre l'électricité du haut degré d'importance où l'avait hissée son confrère de Leipzig ; ce moyen resta dès lors un auxiliaire utile de la médication spécifique et rien de plus.\nOn a renoncé complètement aux fortes étincelles et aux commotions de la bouteille de Leyde, auxquelles on a fini par trouver plus d'inconvénient que d'avantage. Hahnemann conseilla même, pendant les dernières années de sa pratique, de substituer à l'électricité l'emploi des procédés hydrothérapiques.\nVoici ce qu'il dit à ce sujet dans la seconde édition des maladies chroniques (Düsseldorf. 1835, page 176.) :\nDans la première édition de cet ouvrage, j'avais conseillé de faire usage contre les paralysies anciennes de petites étincelles électriques, concurremment avec l'administration des médicaments... Je conseille aujourd'hui de renoncer à ce moyen dont on a abusé en donnant des secousses trop fortes.. ; il y a pour le traitement des membres privé de mouvement ou de sensibilité une ressource plus efficace, c'est l'application locale de l'eau froide, qui, à dix degrés et à une température plus basse encore, possède, dans ses effets primitifs, la vertu de rendre les organes momentanément immobiles et insensibles, et qui se montre, par conséquent, d'un vrai secours homœopathique dans les cas susdits. "\nOn voit qu'Hahnemann ne reconnaît à l'électricité que des propriétés générales excitantes, stimulantes, etc. ; il est certain qu'à ce titre seul elle doit céder la place à l'hydrothérapie. Mais son action antidotaire, mais son efficacité contre les sensations morbides semblables à celles qu'elle est apte à produire sur l'homme sain, doivent nous engager à lui conserver dans notre pharmacopée une place quelque petite qu'elle soit.\nJe ne puis terminer cet article sans faire mention d'une découverte que prétend avoir faite un électrophile de Lyon, M. Beckensteiner ; il croit pouvoir établir, sur un grand nombre d'observations positives, que le fluide électrique n'occupe pas seulement la surface des corps, comme on l'a avancé jusqu'à présent, mais qu'il se répand aussi entre leurs molécules dont il en entraîne toujours quelques unes lorsqu'il est en mouvement.\nM. Beckensteiner possède des tiges de cuivre de deux lignes au plus de diamètre, qui, après avoir servi pendant plusieurs années de conducteurs ou d'excitateurs, présentent, dans toute leur étendue, de petits pertuis ou canaux bien déliés que l'art ne peut former et qui proviennent suivant lui de l'action usante de l'électricité.\nIl a eu l'heureuse idée d'appliquer ce fait à la médecine en communiquant le fluide par un excitateur en cuivre et dans certaines conditions, il a produit chez des personnes en santé l'ensemble des phénomènes qui caractérisent la colique de cuivre ; avec une boule en fer il a communiqué à l'eau une saveur ferrugineuse ; en faisant passer les branches multi-cuspides d'un excitateur à travers une petite boite en verre, pleine d'une substance odorante réduite en poudre, il en dégage l'arme d'une manière bien sensible.\nL'électricité, au dire de cet observateur, entraîne avec elle des molécules dans un état de ténuité comparable à celui où les réduit la dilution hahnemannienne : elle est préférable à cette opération manuelle, parce qu'elle donne des résultats mieux calculés, plus constants ; elle est peut-être aussi plus efficace, parce que le fluide impondérable qui sert de support à l'agent médicamenteux rend l'organisme plus sensible à ses effets par l'excitation qu'il provoque.\nM. Beckensteiner pense donc que le transport des médicaments par le moyen de l'électricité (à supposer que la chose fût possible et bien prouvée), remplacerait avantageusement notre procédé de dynamisation.\nNous pensons au contraire qu'aucune méthode de préparation ne pourra jamais être substituée à celle-ci.\nL'électricité est-elle un support tout-à-fait neutre, comme l'eau, l'alcool et le sucre de lait ?\nSes propriétés antidotaires observées par Caspary nous prouvent que certains remèdes ne pourraient être introduits sans altération dynamique ; d'ailleurs serait-elle applicable à tous les corps, u'en décomposerait-elle pas un grand nombre ?\nDu reste, ces objections et une foule d'autres qu'on pourrait ajouter ne s'appliquent qu'à l'emploi général de ce moyen. Nous sommes loin de contester son importance comme procédé pharmaceutique accessoire, et nous le recommandons, sous ce rapport, à l'attention de tous les praticiens.\nUn de nos confrères de Lyon, M. Servan, se livra à quelques recherches à ce sujet ; il a administré de cette manière la bryone en poudre dans les points pleurétiques, mais l'on ne sait bien précisément à quoi attribuer l'effet curatif. L'électricité n'est-elle pas un agent de modifications générales physiologiques ? et s'il en est ainsi, comment trouve-t-elle place parmi les moyens spécifiques ?\nPeut–être a–t-elle un caractère mixte, et cela expliquerait pourquoi l'expérience restreint tous les jours les indications spéciales de son. emploi.\nDepuis 1845, époque où j'écrivais ces pages sur l'application médicale de l'électricité, M. Beckensteiner a fait faire un grand pas à cette question : il croit avoir démontré, par de nombreuses expériences, l'existence des courants interstitiels, le transport des molécules et l'action efficace des substances médicamenteuses administrées par cette méthode.\nSuivant cet observateur, l'étincelle électrique a, comme l'étincelle ignée, un support matériel, une particule détachée du corps d'où s'échappe le fluide vitré ; chacune entraîne une molécule de cette substance. L'électricité exerce sur la matière une action détériorante, ou, pour mieux dire transposante, qui, combinée à l'attraction physique et à la vie, constitue la cause première de tous les mouvements, soit dans le monde organisé, soit dans la nature brute.\nM. Beckensteiner apporte plusieurs faits à l'appui de cette assertion. Le plus remarquable est celui qui consiste à plonger deux morceaux d'un même métal dans une solution légèrement alcaline, et à grossir l'un aux dépens de l'autre par le jeu répété et longtemps prolongé d'un appareil électrique dont les conducteurs sont mis en rapport avec eux.\nPersuadé de la réalité de cette transmission moléculaire, M. Beckensteiner administra de la sorte aux malades diverses substances médicamenteuses, telles que le soufre, l'iode et les principaux métaux. Il recueillit sur l'action de ces agents thérapeutiques, ainsi administrés, un grand nombre d'observations cliniques qu'il compte livrer bientôt à la publicité.\nL'or est de tous les métaux celui qu'il emploie le plus fréquemment. Chez les individus affectés de diathèse syphilitico-mercurielle, il a obtenu de très- bons effets de potations abondantes d'eau aurifère, qu'il prépare simplement en électrisant de l'eau avec une boule d'or. (On sait qu'une boule en fer communique ainsi au liquide une saveur ferrugineuse très marquée.).\nL'or, au dire de cet expérimentateur, exerce une action spéciale sur l'appareil central de la circulation ; c'est un excitant tonique de l'organisme en général, et du système sanguin en particulier ; l'argent modifie d'une manière plus particulière la tête et les organes des sens ; le fer manifeste des effets bien connus ; ce métal convient surtout pour calmer l'orgasme sanguin chez les individus pléthoriques à constitution apoplectique.\nUne série d'étincelles administrées aux membres inférieurs avec une simple tige de fer doux, amène bientôt la décoloration de la face qui va même quelquefois jusqu'à une pâleur morbide. Le cuivre produit des entéralgies et les dissipe ; l'étain relâche la fibre musculaire : son action est opposée à celle de l'or. L'antimoine est un calmant spécial, très puissant de l'appareil pulmonaire.\nLes phtisiques éprouvent une amélioration marquée d'une électrisation de quelques minutes avec une tige d'antimoine. Ce résultat est encore plus évident dans les catarrhes pulmonaires, et il n'est pas rare de voir survenir au bout de peu de jours une guérison complète sous l'influence de ce moyen. Le plomb a fait disparaître en assez peu de temps plusieurs couperoses invétérées.\nDans le traitement des éruptions il n'est pas nécessaire d'électriser directement toutes les parties affectées, il suffit d'agir sur un point, et toutes les autres parties de l'enveloppe cutanée en éprouvent les mêmes effets.\nUne condition utile et même indispensable pour l'application de l'aimant, c'est d'opérer du nord au sud, en ayant soin de faire placer la face du malade dans cette dernière direction.\nCes indications sont trop vagues pour que le praticien puisse en faire usage, mais je les rapporte comme les premiers et imparfaits résultats de recherches neuves et peut-être très fécondes en applications thérapeutiques. Ces données incomplètes, fournies par M. Beckensteiner, permettent déjà de faire trois observations importantes sous le point de vue qui nous occupe.\nElles prouvent d'abord que les substances médicamenteuses peuvent agir à doses infinitésimales, qu'elles rétablissent à l'état normal les fonctions et appareils organiques qui en sont modifiés chez l'homme sain ; enfin, que la spécificité est déterminée surtout par l'expression symptomatique, et à un degré moindre par le siége du mal.\nLe phénomène du transport moléculaire, bien constaté, expliquerait la nature mixte de l'action électrique sur l'économie vivante ; car il y aurait la modification générale physiologique du fluide et l'action spéciale toxique de la substance dont elle se dégage. Le choix du conducteur est donc bien loin d'être indifférent pour la confection d'une pathogénésie de l'électricité ; il en est même, à proprement parler, l'agent essentiel.\nM. Beckensteiner a touché avec succès la question de l'électricité animale, et il a indiqué quelques nouveaux moyens de l'extraire. Suivant lui, ce fluide impondérable joue un grand rôle dans la production des phénomènes morbides ; de son inégale distribution résulte une foule de souffrances et de maladies régulières qui ne reconnaissent pas de causes spéciales. Ce caractère les plaçant dans la sphère des médications rationnelles, je n'en parlerai point ici.\nCependant je ne puis passer sous silence une application thérapeutique de l'électricité, dont la nouveauté et l'importance justifieront sans doute la place que je vais lui consacrer sur la fin de ce chapitre, quoiqu'elle soit entièrement étrangère à la loi homœopathique, sous laquelle se rangent directement ou indirectement tous les faits rapportés dans cet ouvrage. Il s'agit de la guérison de la stérilité, de celle surtout qui est essentielle, qui ne s'explique par aucune lésion organique ou altération fonctionnelle de l'appareil reproducteur.\nVoici ce que M. Beckensteiner lisait à ce sujet, il y a peu de mois, à la Société Linnéenne de Lyon :\n" L'importance de l'électricité devient capitale lorsque, cessant d'être un objet de curiosité scientifique, elle se révèle à nous jusque dans les mystères les plus intimes de la vie, lorsqu'elle nous montre avec évidence son action dans les actes les plus importants de cette vie, soit chez l'animal, soit chez l'homme.\nLes expériences que je vais faire connaître méritent au plus haut degré l'intérêt et l'attention des savants, car elles jettent un certain jour sur la fonction mystérieuse de la reproduction. Plusieurs observations de guérison de la stérilité chez la femme, rapportées par Bertholon dans son traité de l'Électricité du corps humain, et quelques observations de ce genre que j'eus occasion de faire dans le cours de mes recherches sur le transport des substances simples, me portèrent à penser que le fluide électrique devait jouer un rôle important dans le phénomène de la fécondation ; mais, pour changer cette opinion en certitude, je résolus de l'établir sur des expériences directes.\n" Ce fut encore sur le chat que j'opérai. On sait que c'est ordinairement à la fin de l'hiver que la chatte appelle le mâle par ses cris. Dans l'état de domesticité, ces animaux ne craignent pas de s'accoupler devant témoin, surtout si le mâle et la femelle habitent ordinairement le même local.\nPar un temps sec et froid (l'expérience peut réussir lors même qu'il y aurait quelques degrés au-dessus de zéro), ayant fait avec de la moelle de sureau de petites boules de cinq à huit millimètres de diamètre, j'en suspendis une à un fil de soie, d'une vingtaine de centimètres de longueur ; ayant pris l'extrémité du fil entre mes doigts et ayant électrisé positivement cette boule en la mettant en contact avec le conducteur d'une machine électrique en fonction, je l'approchai doucement des parties génitales de la chatte qui facilitait l'expérience par la position que prennent ces animaux quand ils sont en chaleur.\nA peine la houle était-elle arrivée à la distance de cinq à six centimètres qu'elle fut fortement attirée et donna lieu à une petite étincelle. La chatte quitta sa position et ne recommença ses cris qu'un moment après.\n" L'expérience sur le chat ne fut pas moins décisive, quoique moins facile à faire. Les parties génitales attirèrent une houle électrisée négativement, tandis qu'elles repoussèrent celle qui l'était positivement.\n"Après l'accouplement consommé, il ne restait plus aucune trace d'électricité libre.\n" J'ai répété ces expériences pendant plusieurs années sur un grand nombre de sujets, toujours avec le même succès ; l'on peut, ce nie semble, en conclure :\n1° que l'électricité joue un grand rôle dans l'acte de la génération ;\n2° Que l'électricité positive transporte la semence du mâle dans la matrice de la femelle et contient probablement en elle la puissance vitale ou fécondante [ Nous ne saurions admettre que l'électricité soit elle-même cette force vitale.].\n3° La fécondation ne pourrait s'opérer si le fluide de la femelle était de même nature, car alors il repousserait celui du mâle. La différence dans l'état électrique des sexes est donc une condition essentielle de la fécondité.\n" Nul doute que les mêmes expériences répétées non seulement sur les chats, mais encore sur les autres mammifères à l'état de domesticité, n'élèvent bientôt le fait que j'ai observé au rang d'une loi générale.\n" On remarque des phénomènes analogues jusque chez les insectes. On sait qu'aussitôt après l'éclosion des vers à soie les mâles s'unissent avec ardeur aux femelles, et qu'au bout de huit à quinze heures d'accouplement, ils s'en détachent. Les oeufs pondus et la tâche terminée, mâle et femelle tombent d'inanition et meurent.\n" L'été passé, sur une quantité de vers à soie éclos, je pris une partie de mâles et autant de femelles qui étaient près de périr ; j'électrisai les mâles positivement pendant quinze minutes : pendant que le fluide arrivait d'un côté, je le soutirais de l'autre avec une tige d'or, formant ainsi un courant continu.\nAprès cinq à six minutes d'électrisation, les mâles sortirent de leur engourdissement léthargique et remuèrent les ailes ; leur vigueur s'accrut constamment, et au bout d'un quart d'heure ils avaient acquis autant de vigueur qu'au moment de leur éclosion. Je les réunis ensuite aux femelles qui avaient déjà pondu leurs oeufs ; un nouvel accouplement partiel eut lieu. Les femelles, presque expirantes, se ranimèrent et vécurent encore pendant trois jours avec les mâles électrisés....\n" Toutefois l'intérêt qu'excite ces résultats ne peut être comparé à celui qui s'attacherait à des expériences faites sur l'homme même qui pourraient résoudre des problèmes d'hygiène médicale de la plus haute importance.\nPoursuivant depuis un an les recherches qui avaient été faites vers la fin du siècle passé, en France et en Angleterre, sur les effets thérapeutiques de l'électricité, mon attention fut fortement attirée par quelques cas de stérilité que n'expliquait aucune lésion organique ou fonctionnelle de l'appareil génital. Mes opinions sur l'importance de l'électricité dans l'acte de la fécondation, m'engagèrent à traiter cet état anormal par l'application directe de cet agent impondérable. Les résultats répondirent pleinement à mes prévisions : je triomphai de la plupart de ces cas rebelles par des traitements suivis. Je pourrais citer à ce sujet un assez grand nombre d'observations, entre autres celle d'une dame qui, après plusieurs années de stérilité, devint mère d'une nombreuse famille et me reprochait, dans ses moments de fatigue, de n'avoir que trop bien réussi………. "\nLa découverte récente des corpuscules de Pacini chez l'homme donne un nouveau degré d'importance à l'électricité animale [Ce sont de petits corps arrondis, traversés par un filet nerveux et formés de lames concentriques de tissu médullaire qui sont séparées les nues des autres par un léger suintement séreux. Ces corpuscules sont à l'état rudimentaires chez l'enfant et desséchés chez le vieillard. Ils paraissent n'exercer d'action qu'aux époques de la vie où se produisent les grandes et vives sympathies et où le consensus vital est dans toute sa plénitude, les corpuscules de Pacini offrent beaucoup d'analogie avec l'appareil électrogène de la torpille.]\nNul doute que cet agent physiologique ne devienne, entre les mains d'un praticien habile qui en connaît bien les lois, un procédé général de médication rationnelle d'une utilité comparable à celle de l'hydrothérapie et autres moyens de ce genre.\nL'électricité peut être employée comme altérant simple des humeurs ; l'action de la foudre nous présente cet effet à son plus haut degré. Elle peut remplir plus convenablement que les procédés de la médecine ordinaire les indications pour lesquelles on administre les toniques, les révulsifs et les dérivatifs ; car elle agit plus directement sur la force vitale. M. Beckensteiner en fait un emploi habituel et suivi d'heureux résultats dans les aménorrhées et les congestions chroniques de la tête et des organes thoraciques.\nNous ne possédons du galvanisme qu'une pathogénésie fort incomplète, et presque pas de notions cliniques.— G. de Leipzig s'occupe de rechercher ses effets sur les animaux.\nDe ce qu'il a déjà publié sur ce sujet ressort l'action homœopathique de cette électricité des métaux appliquée à l'organisme malade ; seulement les pôles agissent en sens inverse ; — le pôle cuivre rend la transparence au cristallin que le pôle zinc lui a fait perdre [Medic. zeit. vom verein für Heikund. preussen 1841, n. 24, page. 109.].\nPour l'usage thérapeutique, l'indication du pôle à employer serait d'une importance fondamentale.\nCe que nous avons dit de l'état de l’homœopathie à Dresde, en 1846, peut également s'appliquer à Leipzig, et même à plus juste titre ; car dans cette dernière ville le contraste entre le présent et le passé est encore plus marqué. Leipzig vit de ses souvenirs, et a complètement renoncé à la haute direction de notre école : elle est aujourd'hui sans influence au dehors.\nSon activité scientifique lui a été ravie par une multitude de praticiens habiles, disséminés dans les petites villes d'Allemagne. Ce n'est pas à dire cependant que l'homœopathie décline chez elle ; cet état rétrograde, qu'on n'a pas encore observé dans un seul lieu, ne se voit pas davantage dans ses murs.\nLes praticiens du nouvel art s'y maintiennent en nombre, et leur clientèle s'étend toujours un peu ; Wahle et Noack y ont été dignement remplacés par CI. Müller et Kreüsler [Kreüsler : therapie acuter krankeitsformen Leipzig hy Dorfeing.] ; le premier est déjà connu, dans la littérature homœopathique, par quelques bons mémoires pratiques ; celui-ci vient de publier, cette année 1847, une thérapie des maladies aiguës qu'Haubold m'avait annoncée avec éloge, ouvrage qui fera peut-être disparaître, dans notre méthode, une lacune que le traité analogue de Hartmann ne suffit plus à combler.\nJ'étais en Saxe à l'époque où la chambre des députés votait la maigre somme de 300 thalers (1,100 fr.) qu'elle a coutume d'allouer pour l'entretien du dispensaire homœopathique de Leipzig. Le prince Jean, représentant à la chambre le parti de la cour, fit tous ses efforts pour faire retirer cette allocation, et ne céda qu'aux représentations instantes de plusieurs députés qui proclamèrent l'efficacité de la nouvelle méthode, et l'utilité de favoriser sa propagation.\nIl n'est pas probable que nos intérêts trouvent à chaque session d'aussi généreux défenseurs. Le gouvernement royal, d'accord avec l'influente université de Leipzig, met un obstacle invincible à la prompte expansion de notre école en Saxe. Le patronage laïque ayant peu de valeur dans ce petit pays, et la route des honneurs, des places et des profits, étant coupée aux praticiens homœopathes, on comprend que peu s'engagent dans la carrière du nouvel art, que tout y languisse et y souffre.\nA mon dernier passage à Leipzig, j'eus soin de m'informer de l'opinion de Haubold et de Hartmann touchant la valeur pratique des nouvelles dilutions élevées : ces deux médecins les ont essayées et n'en sont pas partisans. Ils admettent leur efficacité dans certains cas rares, encore indéterminables, et ne les emploient que très exceptionnellement.\nHartmann me dit à ce sujet :\n" Croyez-moi, j'ai suivi la doctrine homœopathique dans son développement, ses phases et toutes ses péripéties ; j'ai vu naître et disparaître bien des idées systématiques, des exagérations et des excentricités. J'ai gagné à toutes ces choses d'acquérir une conviction inébranlable de la parfaite convenance des préparations hahnemanniennes, et de la suffisance des dilutions moyennes pour la plupart des cas. "\nA ces graves autorités nous devons joindre le résultat d'une expérimentation importante des dilutions élevées, entreprise récemment à la Polyclinik de Leipzig par le docteur Müller fils.\nCe jeune praticien, qu'anime une noble ardeur pour le perfectionnement de notre art, résolut de travailler sérieusement à mettre un terme aux divergences d'opinions touchant la valeur pratique des nouvelles préparations. A cet effet, il choisit dans la Polyclinik, dont il est un des médecins, 36 sujets, atteints pour la plupart de maladies chroniques d'espèce différente et de celles qui en général ne peuvent guérir par les seuls efforts de la nature.\nIl adopta un mode d'administration uniforme : deux ou trois globules de la 200 ème dilution dissous dans quelques onces d'eau. Afin de faire disparaître toute cause de doute et d'incertitude, il hissa aux remèdes toute la durée d'action réclamée par les plus exacts hahnemanniens, les répétant avec une persévérance ou les laissant agir avec une constance qu'il est impossible d'avoir dans la pratique privée.\nC. Müller avoue même qu'il poussa la sévérité de l'expérimentation un peu au delà des limites que le devoir et la conscience prescrivent.\n" Des 36 malades traités exclusivement avec les préparations korsakoviennes, 34 n'ont éprouvé aucune espèce de soulagement ou même de modification attribuable aux remèdes ; 15, lassés de ne ressentir aucun effet, quittèrent la visite au bout d'un certains temps ; 19 furent plus fidèles, mais nous dûmes enfin nous résoudre à les soumettre au traitement homœopathique ordinaire, sous peine de les voir se retirer comme les précédents, et de manquer ainsi d'une manière inexcusable aux devoirs sacrés du médecin. Et nous parvînmes, au moyen des doses hahnemanniennes, et quelquefois avec le même remède que nous avions employé inutilement aux dilutions élevées, nous parvînmes, dis je, à produire, chez la plupart d'entre eux, des améliorations durables.\nDes 36 cas, deux seulement éprouvèrent quelques effets : un enfant atteint d'ophtalmie scrofuleuse fut délivré de la photophobie concomitante par l'usage de calcarea carb. 200, employé pendant trois semaines consécutives. La mère, contente de la disparition de ce phénomène pénible, ne voulut pas ramener le petit malade.\nLe second cas fut celui d'un verrier qui était affecté depuis deux ans d'érosion avec inflammation scrofuleuse du bord des paupières, sujette a des exacerbations douloureuses que nous parvînmes toujours à dissiper promptement au moyen de belladonne 200.\nMais un traitement de cinq mois avec les dilutions élevées ne put le délivrer de l'ophtalmie elle-même, et nous le renvoyâmes sur sa demande. "\nIl convient de faire observer que les dilutions employas par C. Müller pour cette expérimentation provenaient toutes de l'officine de Petters.\nDans la session du congrès homœopathique central tenu à Leipzig en 1846, Wolf proposa de refaire ces essais, en employant les préparations de Jenichen.\nJe ne pense pas que cette proposition soit admise ; car ce serait se livrer en pure perte à de longues et laborieuses recherches. Que pourrait-on conclure de la supériorité des substances livrées par le mystérieux meckembourgeois, puisqu'on ne sait en quoi consiste la préparation qu'il leur fait subir ?\nLes individus peuvent se préoccuper de la valeur des arcanes, mais la science ne doit pas en tenir compte.