Protégez nos données, ouvrez le SNIIRAM ! - Gazette Santé Social\n[Tribune] Open data | 13/10/2014\nLe projet de loi Santé publique prévoit une ouverture, timide, des données de santé. Dans le même temps, les grands acteurs privés des technologies de l’information déploient des plateformes récoltant les données de santé des individus avec les objets connectés. Dès lors, les données personnelles détenues dans les bases de données publiques seraient « protégées » par les freins administratifs, alors que d’autres données personnelles seraient disponibles sur le marché, mises à disposition par les industriels du big data, sans contrôle. C’est pourquoi Pierre Desmarais, Norbert Paquel et Denis Berthault plaident pour une ouverture des données publiques de santé, offrant une meilleure protection aux citoyens, et de meilleures données aux réutilisateurs.\nDonnées de santé : une libération sous tension\nPierre Desmarais, Avocat à la Cour, Correspondant Informatique et Libertés, Chargé d’enseignement « Avocat-CIL » à l’EFB,\nNorbert Paquel, Consultant et spécialiste des données de santé\nDenis Berthault, Animateur du GT Données publiques du GFII\nEt si le SNIIRAM ne s’ouvrait pas ? L’ouverture des données de santé est une nécessité. Malgré cela, l’ébauche présentée dans le projet de loi Santé Publique reste limitée, pour ne pas dire décevante. Alors que l’on espérait la mise à disposition du SNIIRAM, le texte créerait un nouveau Système National des Données Médico-Administratives (SNDMA) qui centraliserait la quasi-totalité des données de santé, encourant ainsi une censure par le Conseil Constitutionnel pour atteinte à la vie privée, tout en renforçant les contrôles d’accès à cette mégabase.\nLà où on attendait une véritable libéralisation, on trouverait la création de nouveaux comités d’experts chargés d’étudier la recevabilité des demandes d’accès, de comités techniques chargés de veiller à la confidentialité des données, et ce avant de passer devant la CNIL. Autant dire que la libéralisation ne semble pas véritablement à l’ordre du jour.\nMais si le SNIIRAM devient le petit village qui résiste encore et toujours à l’envahisseur, comment les réutilisateurs potentiels réagiront-ils ? Feront-ils le siège de la Caisse ou se replieront-ils sur une autre solution ?\nEt si cette alternative existait déjà, en fait ?\nLa donnée personnelle, une marchandise comme une autre\nRevenons rapidement en arrière. En 1995, l’Union Européenne adoptait une directive relative à la protection des données personnelles. Pour justifier sa compétence, elle se fondait sur la liberté de circulation des marchandises. Traduction, l’or noir du XXIème siècle est un bien « dans le commerce ». Le 30 avril 2004, la Commission Européenne se penchait sur la « santé en ligne » (1) et l’identifiait comme un secteur porteur et un incontournable du marché intérieur.\nTrois mois plus tard, le législateur français introduisait dans une loi relative à l’assurance maladie trois dispositions sibyllines relatives à la télémédecine et à la téléprescription (2).\nEn fait, il aura fallu attendre 2008 et une nouvelle communication de la Commission européenne (3) pour que le législateur français prenne la plume pour permettre un déploiement pratique de la télémédecine en France.\nMais la lenteur de réaction des pouvoirs publics français n’a pas été une perte de temps. Le secteur privé a su en profiter pour développer son offre de service en matière d’e-santé. Aujourd’hui, les carnets de santé en ligne, les réseaux sociaux de malades et autres plateformes d’échange de données de santé pullulent sur la Toile. Désormais, le secteur privé s’oriente vers le quantified self, l’automesure de soi.\nTout cet écosystème tourne autour d’une seule et même chose : la « donnée personnelle ».\nJusqu’à récemment, l’e-santé est restée le terrain de chasse de start-ups et sociétés extrêmement spécialisées, lesquelles collectent de plus en plus de données. Ces opérateurs sont maintenant à la tête d’un volume colossal de données.\nLa tentation de les exploiter n’a pas tardé à transparaître chez certains. Mais comment ? A quelle fin ? Plusieurs pistes ont été envisagées dont l’élaboration d’étude « bien-être » à partir de données collectées par le biais d’applications et de dispositifs commerciaux. Aujourd’hui, les acteurs de l’e-santé se tournent vers le monde de l’assurance. Le potentiel serait immense, mais la façon d’exploiter ces informations reste encore indéterminée.\nMais les majors du secteur s’intéressent également à ces données. Inévitablement, les plateformistes se sont intéressés à ce secteur, notamment en raison du développement de la santé mobile, allant jusqu’à intégrer nativement des carnets de santé en ligne, voire des capteurs.\nMicrosoft a proposé son Healthvault, inaccessible aux internautes français pour des raisons juridiques, Apple a présenté son HealthKit et Samsung vient d’annoncer ses projets Simband et Sami.\nLes trois plateformistes semblent plus libéraux en ce qui concerne l’exploitation commerciale des données de santé de leurs clients. Certes, ils interdisent aux développeurs d’applications tierces d’accéder aux données de santé conservées sur les smartphones. Mais ils n’hésitent pas, en revanche, à imposer à leurs clients de signer des licences les autorisant à réutiliser librement les données. Alors, pourquoi ne pas envisager de les proposer à des compagnies d’assurance ?\nLe droit à la vie privée, les applications mobiles et les objets connectés\nLes problématiques juridiques commencent alors à poindre. Admettons que le traitement de données réalisées par l’éditeur de l’application mobile soit licite, qu’il n’y ait pas de contestation quant à la nature des informations collectées. Il n’en demeure pas moins un fort risque d’atteinte à la vie privée. Ce risque est-il réel ? Peut-on l’éviter ?\nI – L’ouverture du SNIIRAM comme moyen de concilier vie privée et protection de la santé\nLorsqu’il est porté atteinte à un droit fondamental, les juges s’interrogent systématiquement quant à la proportionnalité de cette atteinte par rapport à l’objectif poursuivi. En l’occurrence, l’ouverture des données de santé peut parfaitement s’envisager sans qu’il soit porté une véritable atteinte aux droits de la personne et pour réaliser des objectifs légitimes.\nA – Des risques connus pour l’individu\nLes risques liés à l’exploitation des données personnelles sont bien connus : atteinte à la vie privée et au droit à la protection des données personnelles mais également discrimination.\nL’utilisateur d’un smartphone adepte du quantified self peut-il sérieusement être considéré comme ayant consenti à des échanges de données personnelles – potentiellement attentatoires à sa vie privée – entre l’éditeur de l’application et un industriel désireux de développer de nouveaux services et produits sur cette base ou un laboratoire de recherches ?\nSi la clause de la licence permettant à l’éditeur de réaliser cette opération n’avait pas été noyée dans un contrat de plusieurs dizaines de pages à lire sur un terminal de 5″, aurait-il consenti ? Concédons-le, la réponse à ces questions est délicate, puisque s’agissant de contrats d’adhésion, ne pas accepter cette clause aboutirait à renoncer à utiliser le logiciel.\nNéanmoins, les autorités européennes de protection des données veillent. Et elles trouveraient certainement à y redire, notamment en ce qui concerne le caractère éclairé du consentement. Et en tout état de cause, quand bien même la validité du consentement ne pourrait pas être contestée sur le terrain de la loi du 6 janvier 1978, le droit de la consommation permettrait certainement une annulation du contrat sur le fondement des clauses abusives.\nQuel est le taux de prévalence d’une telle annulation ? Tant que les données restent chez l’éditeur ou à tout le moins tant qu’elles ne font l’objet d’une exploitation commerciale que sous une forme agrégée, il est proche de zéro. Même l’introduction en droit français de la class action ne devrait pas pouvoir induire une augmentation de ce taux.\nA l’inverse, si des données granulaires devaient être cédées à un tiers, ce taux croîtrait de façon exponentielle du fait, d’une part, de l’ingérence dans la vie privée des utilisateurs, d’autre part, des discriminations qu’ils pourraient alors subir dans l’accès à telles ou telles prestations.\nEn effet, lorsque les compagnies d’assurance US imposent l’utilisation de dispositifs de QS ou se montrent intéressées par l’acquisition de données granulaires, il ne s’agit vraisemblablement ni d’adapter leurs tarifs en fonction de profils types, ni de faire évoluer leur appréciation du risque. L’objectif vise à discriminer les assurés et candidats à l’assurance.\nMais doit-on pour autant renoncer à la réutilisation de données de santé ?\nB – Mais un réel intérêt pour le système de santé\nLes opposants à l’opendata santé craignent essentiellement une exploitation discriminatoire des données de santé par l’assurance maladie complémentaire. Néanmoins, à une période où l’on critique le montant du ticket d’entrée de ces organismes, à une époque où les régimes obligatoires transfèrent régulièrement le poids des remboursements vers les complémentaires, est-il bien raisonnable de leur opposer un refus aussi catégorique ?\nLe monde de l’assurance a un intérêt légitime à pouvoir prendre connaissance des données de santé, qu’elles soient accessibles sous forme granulaire ou agrégée. Agrégées, les données permettent à l’assurance maladie complémentaire de faire évoluer les systèmes experts et guidelines utilisés par le service médical des compagnies pour fixer la tarification. La loi Informatique et Libertés constitue à cet égard un garde-fou intéressant.\nLe texte permet en effet à toute personne « de connaître et de contester la logique qui sous-tend le traitement automatisé en cas de décision prise sur le fondement de celui-ci et produisant des effets juridiques à l’égard de l’intéressé ».\nL’ajustement des traitements automatisés – déjà existants – à l’aide de données de santé agrégées peut donc se faire de façon vertueuse, sans crainte, dès lors que contrôles et sanctions constituent une réalité et non un mythe. De telles informations statistiques pourraient également conduire à la constitution de profils médicaux types en vue de proposer des services de médecine préventive : la communication de ces données permettrait enfin de réaliser le changement de paradigme du cure vers le care.\nMais des données relatives aux prescripteurs, agrégées au niveau d’un quartier, voire d’une ville, et par spécialité, présenteraient également un intérêt. Les assurances pourraient ainsi aisément mettre en place des réseaux de soins destinés à adapter l’offre de soins à leurs assurés. Elles pourraient obtenir un abaissement des tarifs des praticiens de secteur 2 au profit de leurs clients les moins favorisés.\nL’intérêt des données granulaires est tout aussi important. Mais la méfiance, pour ne pas dire la suspicion, à l’égard de l’assurance maladie complémentaire est patente. Pourtant, grâce à son programme Inédit Santé, AXA a pu faire évoluer le montant des remboursements proposés à ses assurés, et ce dans un cadre respectueux des droits fondamentaux de ces derniers. Mais, pour parvenir à un tel résultat, AXA a dû mettre en place des mécanismes technico-juridiques suffisants pour obtenir la confiance de la CNIL. Et tout cela pour n’accéder qu’à une infime partie des données de santé détenues par les pouvoirs publics.\nC – Pour un opendata santé vertueux\nLe SNIIRAM et les autres bases publiques de données de santé restent pour l’heure très difficilement accessibles aux réutilisateurs et, notamment, à l’assurance maladie complémentaire, aux industriels de la santé et aux laboratoires de recherche.\nOn comprend alors pourquoi, dans chacun de ces secteurs, l’accès aux bases privées de données de santé est tant convoité. Imaginez, des données telles que l’âge, le poids, la taille, le sexe, la fréquence cardiaque, la pression artérielle, les pathologies, les traitements en cours. Des données non pas équivalentes à celles contenues dans le SNIIRAM, mais au contraire plus précises !\nDes données accessibles moyennant la signature d’un simple contrat avec le producteur de la base de données ! Ici, nous forçons à peine le trait, comme en témoigne le rapport « Le Corps, nouvel objet connecté » publié par la CNIL, le 28 mai 2014. Les services de la Commission y préconisent en effet l’interdiction des cessions business-to-business de données de santé pour éviter une réutilisation de données extérieures au SNIIRAM.\nLa CNIL semble l’avoir bien compris. En refusant l’ouverture de SNIIRAM et des autres bases de données de santé, les pouvoirs publics favorisent, pour ne pas dire encouragent, la constitution de bases de données privées, librement accessibles, plus complètes et donc plus susceptibles de porter atteinte à la vie privée des utilisateurs d’applications mobiles et objets connectés.\nParadoxalement, l’ouverture des données publiques permettrait donc de renforcer la protection des droits fondamentaux du malade en contrôlant le type de données accessibles. Et ce renforcement serait d’autant plus sérieux que l’accès en opendata aux bases de données de santé publiques peut être encadré. Non seulement le caractère vertueux de la réutilisation et de ses conditions serait auditable, comme c’est également le cas pour les bases privées, mais surtout les producteurs et le législateur pourraient-ils fixer des exigences essentielles.\nCet encadrement de l’accès à des bases publiques n’est-il pas susceptible de favoriser encore les bases privées ?\nII – Privées ou publiques, les bases de données de santé n’interviennent pas sur le même secteur d’activité\nLa valeur des données de santé publiques contrebalance l’encadrement de l’accès. En fait, non, encadrer l’accès aux bases publiques ne favorisera pas nécessairement les bases privées. Certes, les bases privées sont plus riches que les bases publiques, censées ne contenir que des données d’ordre « médico-administratif ». Mais les bases privées sont alimentées par les personnes concernées elles-mêmes.\nLe médium de collecte influe ici directement sur la qualité des données. Les personnes concernées ne maîtrisent pas nécessairement les objets connectés à l’origine des données collectées. Elles peuvent vulgariser les données qu’elles rentrent, faire des contresens ou commettre de véritables erreurs. Et le caractère communicant des objets connectés ne permet pas d’améliorer la fiabilité des données, dans la mesure où la fiabilité de l’appareil n’est pas connue. En clair, les bases privées, effectivement plus riches, contiennent des données moins précises. Or, sur le marché de la donnée, la finesse est l’une des composantes majeures dans la détermination de la valeur. Une base moins riche mais contenant des informations plus précises présente donc un plus grand intérêt pour les réutilisateurs.\nLe second élément garantissant la valeur des données tient à l’exhaustivité de la base. Quand bien même elles seraient d’une précision extrême, des informations issues d’un ensemble non exhaustif présentent un biais, du fait de l’incomplétude dudit ensemble. Une base de données privée permet ainsi d’obtenir certes une connaissance précise des utilisateurs, mais cette connaissance se cantonnera toujours à la clientèle du producteur privé. A l’inverse, le SNIIRAM recense les données relatives à la totalité des assurés sociaux, offrant ainsi aux réutilisateurs une vision plus panoramique.\nCar les réutilisateurs de données de santé ont besoin de précision et d’exhaustivité. Un lecteur au sens critique bien aiguisé, soucieux de la préservation de la vie privée, rétorquera certainement qu’une diminution simultanée du degré de précision et des contraintes juridiques n’effraiera pas un réutilisateur peu scrupuleux.\nEn fait, une analyse vis-à-vis des deux principaux réutilisateurs de données de santé que constituent les industriels de la santé et l’assurance maladie complémentaire semble indiquer le contraire.\nCommençons par les industriels désireux de réutiliser des données de santé pour créer de nouveaux produits et services ou améliorer ceux existants. Les données issues de bases privées paraissent difficilement exploitables dans ce contexte.\nComment développer un produit sûr sur des données « de masse », sur des données collectées par des personnes dont on ne sait rien, sur des données collectées par des objets connectés dont le degré de précision n’a pas été attesté, sur des données non exhaustives ?\nComme en matière de recherche, pas de cohortes, pas de fiabilité. Des travaux fondés sur de telles données seraient biaisés : le développement de produits et services nouveaux a besoin de données précises, relatives à des populations déterminées. Pas de données « de masse ».\nQuant à l’assurance maladie complémentaire, le besoin en terme de précision et d’exhaustivité des données utilisées pour alimenter un système expert ou établir des guidelines est plus important encore.\nRappelez-vous. Toute personne a le droit d’obtenir « les informations permettant de connaître et de contester la logique qui sous-tend [un] traitement automatisé en cas de décision prise sur le fondement de celui-ci et produisant des effets juridiques à [son] égard ». Un régime complémentaire qui se fonderait sur des données imprécises s’exposerait ainsi à un risque juridique conséquent. Imaginons en effet qu’il soit démontré une imprécision des données à la base des guidelines, tous les adhérents au produit en cause pourraient alors se fonder sur ce point pour contester les décisions prises sur cette base. Ajoutez un soupçon de class action là-dessus et vous comprendrez en quoi la réutilisation de données imprécises reviendrait pour notre assureur à s’asseoir sur une poudrière.\nEn persistant à refuser l’ouverture des données de santé, les pouvoirs publics encouragent le développement et l’enrichissement de bases de données privées. Car c’est désormais un fait, SNIIRAM a des concurrents ! L’émergence de cette concurrence est une véritable obole, tant en terme de santé publique que de compétitivité. C’est une chance de pouvoir enrichir les données publiques, de pouvoir comparer les résultats de la recherche académique face à des données brutes et partant de corriger les biais connus de la première.\nMais SNIIRAM et ses concurrents n’interviennent pas sur le même secteur d’activité. Ces opérateurs devraient être complémentaires. Au lieu de cela, les acteurs privés se retrouvent obligés de combler la place laissée vacante par l’Assurance Maladie. C’est un fait, les réutilisateurs de données personnelles se tournent désormais vers les premiers du fait du refus de la seconde de donner accès au fleuron de ses bases de données.\nEn définitive, cette substitution du privé au secteur public effraie. Le second est traditionnellement perçu comme un modèle de transparence, là où le premier est systématiquement diabolisé. On craint qu’il ne profite de sa position dominante sur le marché de la donnée de santé pour se livrer à des pratiques attentatoires à la vie privée. Mais cette inquiétude n’est justifiée qu’en présence de producteurs de bases ayant une utilisation des données décomplexée, et l’hypothèse est d’autant plus rare en Europe que l’arsenal juridique, principalement en matière de consommation et de protection des données, comporte de multiples garde-fous et instruments permettant d’éviter un tel écueil. Reste à s’interroger quant à l’existence d’un moyen permettant de limiter ce risque en amont.\nParadoxalement, le meilleur moyen de contrecarrer les intentions d’acteurs désinhibés, c’est d’ouvrir le SNIIRAM. Proposer des données exhaustives et précises dont on contrôlerait la granularité priverait en effet leur offre de tout intérêt, pour un réutilisateur de bonne foi. La résistance des pouvoirs publics quant à l’ouverture du SNIIRAM constitue ainsi un risque en terme de santé publique, en même temps qu’elle expose les personnes à des discriminations injustifiées. Faute d’alternative, les réutilisateurs vont en effet se tourner vers des données certes moins précises, mais néanmoins disponibles.\nLa clé à cette difficulté consiste donc à ouvrir les données publiques, moins riches, mais plus fines, à permettre leur réutilisation dans un cadre éthique – et pourquoi pas autorégulé ? – et même à encourager cette réutilisation afin d’obtenir des données enrichies, de pouvoir contrebalancer les résultats d’enquêtes basées exclusivement sur des données publiques, etc.\nComme en matière de produits de santé, l’opacité des données est facteur d’insécurité, tandis que l’ouverture raisonnée résonne comme un accroissement de la sûreté sanitaire, sans atteinte corrélative aux droits fondamentaux des personnes.\nCommunication du 30 avril 2004 (COM (2004) 356). - Retourner au texte\nArt. 32 à 34 de la loi n° 2004-810 du 13 août 2004 relative à l'assurance maladie. - Retourner au texte\nCommunication du 4 novembre 2008 (COM (2008) 689). - Retourner au texte\nArticle 01 - Données de santé : Quoi ? Pour quoi ? Pour qui ? Comment ? – 1/4\nArticle 02 - Les données de santé et leur mise à disposition : un état des lieux et des tensions – 2/4\nArticle 03 - Vraies difficultés, vrais risques, vrais efforts, vraies fausses routes ? – 3/4\nArticle 04 - Construire l’avenir – 4/4\nArticle 05 - Protégez nos données, ouvrez le SNIIRAM !\nArticle 06 - Un observatoire des restes à charge pour une autorégulation des tarifs médicaux – Claude Rambaud, présidente du Ciss\nArticle 07 - «Apporter du sens aux données» – Thomas le Ludec\nArticle 08 - Ouverture des données de santé : de nombreuses attentes quant au débat thématique prévu pour septembre\nArticle 09 - Données de santé : la fusée qui attend de décoller selon Pierre Bertrand, DGA de l’ARS Bretagne\nArticle 10 - Données de santé : pourquoi l’opendata est une nécessité et comment y parvenir\nArticle précédent (4/10) << Construire l’avenir – 4/4 Article suivant (6/10) «Apporter du sens aux données» – Thomas le Ludec >>


Venezia U19 - Lecce U19 match en direct Live du Samedi 04 mai 2019\nVenezia U19 - Lecce U19\nParis sportifs : Venezia U19 - Lecce U19\nmaintenant sur le match Venezia U19 - Lecce U19 et bénéficiez d'un bonus d'inscription sur chaque site de paris sportifs !\nPronostic : Venezia U19 - Lecce U19\nConnectez-vous pour voir les pronostics des internautes ! Vous aurez ainsi accès à la répartition des pronos 1N2 du match entre Venezia U19 et Lecce U19.\nMatch Venezia U19 - Lecce U19\nLes informations ci-dessus affiche les données (commentaires, buts, scores) de l'affiche Venezia U19 / Lecce U19. Vous pouvez intérargir sur ce match de football en déposant vos propres commentaires. Le coup d'envoi de ce match de foot entre FBC Unione Venezia Under 19 et Lecce Dante Under 19 sera donné à 15h00 (04 mai 2019).\nStats Venezia U19 - Lecce U19 Résultats Venezia U19 Résultats Lecce U19\nSuivez le match Venezia U19 - Lecce U19 en direct (résumé, score et buts). Le résultat de ce match Campionato Primavera 2 entre FBC Unione Venezia Under 19 et Lecce Dante Under 19 est à suivre en live à partir de 15h00.


Avis Weenect Cats 2 - Le Traceur GPS pour Suivre ou Retrouver son Chat - Collier GPS Chat - La Boutique\nAvis Weenect Cats 2 – Le Traceur GPS pour Suivre ou Retrouver son Chat\nAvis sur le collier GPS de Weenect Cats 2 : Pourquoi lui plus qu’un autre ?\nLes fonctionnalités du GPS de Weenect\nAvis vidéo GPS Weenect Cats 2\nLa connectivité et compatibilité\nFoire aux questions Weenect Cat 2\nLa carte SIM est-elle fournie ?\nCombien de temps la balise est-elle garantie ?\nDepuis sa mise sur le marché, le Weenect Cat 2 ne cesse de conquérir de nombreux propriétaires chaque jour et figure en tête du classement des meilleurs colliers GPS pour chat et des modèles les plus sollicités par les maîtres. Cette notoriété nous incite à y regarder de plus près afin de vous renseigner sur la valeur réelle de ce dispositif hi-tech.\nAvec le Weenect Cat 2, le géant français des balises GPS Weenect vous propose un accessoire connecté aux multiples fonctionnalités et aux caractéristiques techniques innovantes. Son objectif reste simple, garantir la sécurité de votre chat par un outil fiable vous permettant de le localiser et suivre ses activités en temps réel sans limite de distance. Vous trouverez ci-dessous tout ce que vous devez savoir, ainsi que notre avis sur cette balise GPS pour chat, vous pourrez aussi consulter nos autres avis sur les collier GPS pour chat.\nLe Weenect Cat 2 se démarque par un certain nombre d’atouts que vous ne trouverez pas chez les autres colliers GPS chat du marché. Ses points forts se résument dans la simplicité de son utilisation pour vous le maître et dans ses fonctionnalités complètes et originales.\nL’accessoire est très simple à installer et facile à contrôler pour le maître. L’installation de la balise ne nécessite aucune compétence particulière. Concrètement, il vous suffit de vous assurer que le traceur soit bien chargé. Ensuite, vous l’insérez dans la coque en silicone fournie et le fixez sur le collier de votre félin. Enfin, vous n’avez plus qu’à installer l’application gratuite sur votre smartphone et vous êtes paré pour la prise en main.\nLa prise en main est toute aussi simple et s’effectue via l’interface ergonomique de l’application mobile ou le navigateur web de votre ordinateur. Claire et intuitive, cette application donne accès à l’ensemble des fonctionnalités du collier, notamment la localisation actuelle du matou et la distance qui le sépare de vous, la force du signal 2G, l’état d’activité du GPS, le niveau de la batterie, …\nL’application vous donne également accès aux fonctions d’appel, à la sonnerie et la vibration, l’Historique, les paramètres de Zone et le réglage des Alertes (sms, e-mail, batterie faible).\nLes principales fonctionnalités du Weenect Cat 2 sont axées sur la géolocalisation, l’alerte anti-fugue et le suivi d’activité, auxquelles s’ajoute avec originalité une option de dressage.\nCette fonctionnalité vous permet de localiser votre chat en temps réel et sans limite de distance grâce au signal de la puce GPS du traceur. Ainsi, lorsque le chat s’éloigne un peu trop et ne retrouve pas le chemin de la maison ou s’il est enfermé quelque part, vous pouvez rapidement savoir où il se trouve précisément.\nA cet effet, 3 modes de géolocalisation vous permettent de suivre sa trace. Un mode Carte (par défaut) qui indique ses coordonnées et l’itinéraire menant à lui sur une carte Google Map. Ensuite, un mode Radar qui vous permet d’utiliser la réalité augmentée grâce au capteur photo de votre smartphone. Enfin, un mode boussole.\nCes modes de localisation peuvent être affinés par l’option de Sonnerie, le vibreur ou l’appel téléphonique pour plus de précision dans les recherches, en particulier dans des endroits regorgeant de cachettes comme les buissons. De même que le mode Super temps réel, qui vous permet d’avoir la localisation réelle de votre petit félin toutes les 10 secondes pendant 5 minutes. Toutefois, cette option a un gros impact sur l’autonomie de la batterie.\nCette fonctionnalité est matérialisée par le mode Zone et l’Alerte sortie de territoire du traceur. Elle vous aide à prévenir ou empêcher toute fugue de votre petite boule de poils en définissant un ou plusieurs périmètres de sécurité (rayon de 50 à 2000 m) à ne pas dépasser.\nAinsi, vous êtes directement alerté par sms ou par mail chaque fois que votre animal entre ou sort de l’une des zones prédéfinies. Vous pourrez donc agir plus rapidement, par exemple utiliser la sonnerie qui va émettre un son aigu insupportable obligeant le petit fugueur à retourner dans la zone sûre.\nLe suivi d’activité est pratiquement une fenêtre ouverte sur la vie secrète de votre chat. Cette fonctionnalité se décline en 2 options. D’une part, vous avez l’Historique des explorations et l’Analyse du territoire qui permettent de revivre les aventures de votre compagnon à 4 pattes. Vous pourrez savoir où il est allé, ses cachettes préférées et les itinéraires empruntés.\nD’autre part, vous avez le tracking d’activité physique qui, tel un bracelet fitness, enregistre ce que fait votre chat au quotidien : les distances parcourues, sa vitesse de déplacement, son temps de repos sur les périodes de votre choix. Vous serez ainsi mieux informé sur sa santé physique et son bien-être.\nPour vous rendre compte des caractéristiques de ce collier GPS, nous insistons sur le design, la connectivité et son autonomie.\nLe Weenect Cat 2 vous propose un mini boitier de couleur blanche à forme rectangulaire aux bordures légèrement incurvées. Au centre de la balise se trouve l’unique bouton marron de mise en marche. Un peu en dessous, vous avez le logo Weenect Cat 2, ainsi qu’une diode à l’extrémité droite indiquant l’état de marche de la balise.\nLa balise a une étanchéité conforme à la norme IP67, ce qui signifie qu’elle est résistante à l’eau jusqu’à 1 mètre d’immersion. Elle mesure 58 x 23 x 10 mm et pèse 25 g. Le kit complet vous offre en plus de la balise GPS, une coque de protection en silicone, un câble USB, un socle de recharge, et un manuel d’utilisation.\nLe Weenect Cat 2 possède une carte SIM multi-opérateur incluse, opérationnelle dans plus de 150 pays à travers le monde. La SIM utilise le réseau cellulaire 2G ou GSM (bande 900/1800 MHz) pour les connexions internet entre la balise, les serveurs de Weenect et votre téléphone.\nL’application mobile gratuite servant d’interface de prise en main est compatible avec Apple iOS 7.0 ou supérieur et Android 4.1 ou supérieur. Le traceur est aussi compatible avec PC/Mac via n’importe quel navigateur web.\nLe Weenect Cat 2 est doté d’une batterie en lithium-ion d’une capacité de 550 mAh rechargeable en 2h de temps. Elle vous offre une autonomie de 2 à 4 jours en utilisation régulière. Toutefois, celle-ci peut être plus ou moins élevée en fonction de la force du signal GSM et de la fréquence de mise à jour des positions de votre matou.\nPar défaut, cette fréquence est réglée sur 10 minutes, ce qui vous laisse en moyenne 3 jours d’utilisation. Vous pouvez changer les valeurs selon vos préférences ou mettre sur OFF pour un rafraichissement manuel des positions de votre chat et dans ce cas, vous gagnerez plus d’autonomie entre chaque recharge.\nLe Weenect Cat 2 requiert la souscription à un abonnement. Ce dernier est indispensable pour assurer la couverture des charges liées à l’utilisation du réseau cellulaire, mais surtout pour bénéficier amplement des fonctionnalités du traceur GPS. L’entreprise Weenect offre le premier mois d’abonnement gratuitement, afin que vous puissiez vous faire une idée des capacités et de la valeur de l’appareil.\nNotez que le choix de l’abonnement s’effectue lors de l’enregistrement du collier sur le site internet de Weenect. Vous devez choisir l’une des 3 formules d’abonnement proposées par la marque :\nUn abonnement sans engagement à 7,90 € par mois.\nUn abonnement annuel prépayé à 60 €, soit 5 € par mois.\nUn abonnement biannuel prépayé à 85 €, soit 3,5 € par mois.\nAvis Final : Weenect Cats 2 le traceur GPS\nLe Weenect Cat 2 confirme en définitive la grande qualité reconnue aux accessoires du spécialiste des balises GPS Weenect. Côté performances, la précision est au rendez-vous. Localiser votre chat et pouvoir suivre ses activités n’aura jamais été aussi simple.\nDes fonctionnalités très intéressantes pour les maitres.\nLe prix de l’abonnement reste très raisonnable.\nLa taille du traceur pourrait être plus petite, vivement une Weenect Cats 3\nLe Weenect Cat 2 confirme en définitive la grande qualité reconnue aux accessoires du spécialiste des balises GPS Weenect. Opter pour ce modèle c’est faire le choix d’un traceur miniature, léger, efficace, confortable pour votre chat et facile à utiliser pour vous. L’entreprise a mis les bouchées doubles en dotant ce collier GPS des caractéristiques et fonctionnalités les plus complètes du marché à un coût relativement abordable.\nCôté performances, la précision est au rendez-vous. Localiser votre chat et pouvoir suivre ses activités n’aura jamais été aussi simple. D’aucuns trouveraient l’abonnement indispensable à l’utilisation de l’accessoire comme un gros inconvénient. Rassurez-vous il n’en est rien, car son coût reste acceptable comparé à la qualité du service rendu. De plus, 3,5 ou 5 €/mois pour la sécurité de votre animal de compagnie, ce n’est pas cher payé.\nNous concluons, au vu de tous ces détails, que le Weenect Cat 2 est assurément le meilleur des colliers GPS pour chat que vous puissiez trouver. Toutefois, il est à noter que certains points pourraient être améliorés pour une plus grande satisfaction des utilisateurs, notamment une augmentation de l’autonomie de la batterie, une réduction de la taille du traceur et si possible, une balise radio secondaire pour les zones faibles en couverture réseau cellulaire.\nVous trouverez ci-dessous toutes les réponses aux questions fréquemment posées par les maîtres à propos du collier GPS chat Weenect Cat 2.\nLe Weenect Cat 2 n’existe pas sans abonnement. En effet, la balise GPS utilise une carte SIM pour la transmission des positions de votre chat aux serveurs de Weenect, puis à votre smartphone via le réseau cellulaire. Cela explique la nécessité de souscrire à un abonnement pour couvrir les frais de service et faire fonctionner la balise.\nOui, la carte SIM est intégrée à la balise. De plus, vous n’avez pas à vous soucier de sa compatibilité avec votre opérateur car elle est multi-opérateur et fonctionne dans plus de 150 pays dans le monde.\nLe Weenect Cat 2 a une étanchéité conforme à la norme IP67. Ce qui signifie qu’il peut résister à une immersion dans de l’eau jusqu’à une profondeur de 1 mètre. Votre chat peut donc le porter durant ses balades sous le soleil comme sous la pluie sans que vous ayez à craindre un dysfonctionnement.\nLe Weenect Cat 2 bénéficie d’une garantie constructeur d’une durée de 2 ans. Celle-ci court à compter de la date d’achat de la balise.


Politique - Chroniques de l'espace-temps\nL'horloge de la fin des temps a avancé de 2 minutes. Nous sommes donc plus proches de la disparition de l'humanité. Il ne s'agit pas là d'une prophétie Maya ou d'une prédiction de Paco Rabanne, mais bien un avertissement lancé par des scientifiques, qui s'occupent de cette horloge virtuelle depuis presque 70 ans.\nA l'orée de la seconde guerre mondiale, après les bombes atomiques d'Hiroshima et de Nagasaki, en 1945, naissait le bulletin des savants atomiques (Bulletin of Atomic Scientists). Scientifiques, ingénieurs, experts, ils avaient participé au fameux Manhattan Project qui avait abouti à la première bombe A. Avec ce bulletin, ils souhaitaient informer le public sur les armes nucléaires et les conséquences de leur utilisation, afin d'être certains que les citoyens ne seraient pas maintenus dans l'ignorance de leurs intentions par leurs gouvernants.\nEn 1947, l'horloge de la fin des temps apparaissait pour la première fois sur le Bulletin, symbole des dangers encourus par un monde risquant l'holocauste nucléaire, comme un compte à rebours vers minuit et la fin de la civilisation telle que nous la connaissons. Il était alors minuit moins 7.\nDepuis, chaque année, le conseil de direction du Bulletin, après consultation de son conseil des sponsors (qui comprend 18 prix Nobel) se réunit pour examiner les menaces sur la survie de l'humanité, et plus particulièrement celles touchant aux possibles conflits nucléaires ou plus récemment au changement climatique ou même aux "technologies émergentes dans les sciences de la vie".\nEntre minuit moins 2 et minuit moins 17\nAu fil des années, l'horloge a changé d'heure, en fonction de l'intensité des menaces sur la sécurité de notre planète. Le pire fut en 1953 : les Etats-Unis avaient décidé de produire la bombe à hydrogène, testant sa première tête nucléaire en 1952. Neuf mois plus tard, les Soviétiques faisaient de même, et le Bulletin sonnait l'alarme : "encore quelques balancements du pendule, et de Moscou à Chicago, les explosions atomiques sonneront minuit pour la civilisation occidentale". Il était alors minuit moins 2.\nLa situation la plus confortable fut en 1991. La guerre froide était terminée, les arsenaux nucléaires réduits par traité. Pour le Bulletin, "l'illusion que des dizaines de milliers d'armes nucléaires sont garantes de la sécurité nationale a été dissipée". A l'horloge, il était minuit moins 17.\nDepuis, l'horloge a tempéré son optimisme. En 1995, devant un ralentissement du désarmement, elle passe à minuit moins 14. En 1998, l'Inde et le Pakistan testent des armes nucléaires : minuit moins 9. En 2002, la menace terroriste et la dissémination des matériaux nucléaires de qualité militaire sont là : minuit moins 7.\nEn 2007, le Bulletin constate que les USA et la Russie ont toujours la possibilité de déclencher une guerre nucléaire, il y a 27000 armes atomiques dans le monde, 2000 d'entre elles pouvant être lancées en quelques minutes. La Corée du Nord a effectué un test d'arme atomique, et l'Iran projette de construire la bombe. De plus, le changement climatique est là, et les dommages aux écosystèmes sont déjà visibles : minuit moins 5.\n2010 marque un optimisme relatif. Les pourparlers entre Washington et Moscou sont dans une bonne voie pour la réduction des arsenaux nucléaires, et côté changement climatique, la conférence de Copenhague laisse briller une lueur d'espoir. L'horloge recule d'une minute, à minuit moins 6.\nDernier changement avant aujourd'hui, 2012. Le bulletin montre alors du doigt le nucléaire, avec entre autres les risques de conflits régionaux (Moyen-Orient, Asie du Sud et du Nord-Est), ainsi que la lenteur et l'inadéquation des solutions mises en oeuvre pour lutter contre le changement climatique. Il est de nouveau minuit moins 5.\nOn avance... dans le mauvais sens\nLe couperet est donc tombé aujourd'hui : nous avançons de deux minutes, et il est minuit moins 3, à une minute du score du pire moment de la guerre froide. Cette fois, le nucléaire et le climat se combinent pour créer ce niveau de danger. Pour le premier, le comité pointe du doigt notamment le ralentissement de la réduction des arsenaux nucléaires, ainsi que le paradoxe de leur modernisation. Pour le changement climatique, il parle de "sentiment d'urgence" dans la réduction des émissions de gaz carbonique, et du peu de temps que nous avons pour les réduire avant qu'il ne soit trop tard pour en limiter les effets.\nBien sûr, l'horloge de la fin des temps est une image, et elle porte sa part de subjectivité. Mais tous les esprits brillants qui y contribuent se basent sur des faits, sur des éléments tangibles, pour nous alerter sur les dangers qui nous guettent si nous ne sommes pas plus prudents, avec l'atome comme avec le climat.\n"La probabilité d'une catastrophe globale est très haute", assure le comité. "Maîtriser notre technologie ou en devenir les victimes, le choix est le nôtre, et le temps est compté".\nCrédit image : Il est minuit moins 3 (Bulletin of the Atomic Science)\nCatégories : Politique, Sciences, Société\nLes attaques terroristes auraient un effet sur la natalité\nLorsqu'on pense aux effets directs et indirects du terrorisme, on n'imagine pas forcément la courbe de natalité. Pourtant, selon deux chercheurs, dans les pays qui ont connu des actes terroristes, on constaterait des infléchissements du taux de natalité (et du taux de fécondité).\nLes docteurs Claude Berrebi, de l'université Hébraïque de Jérusalem, et Jordan Ostwald, de la RAND Corporation, ont pu déterminer qu'en moyenne, les attaques terroristes affecteraient à la fois le nombre d'enfants qu'une femme pourrait avoir durant sa vie et le nombre de naissances qui se produisent chaque année.\nLes deux chercheurs, qui viennent de publier leurs résultats dans le Oxford Economic Papers, ont étudié les données relatives à des actes terroristes entre 1970 et 2007, ainsi que les données démographiques correspondantes, sur un ensemble de 170 pays.\nL'étude explique que "le terrorisme agirait sur la fertilité au travers de l'incertitude sur l'emploi, le stress psychologique, les soucis d'argent et les problèmes de santé, qui peuvent causer des déclins significatifs et à court terme de la fertilité en affectant des facteurs liés, comme l'âge auquel on a son premier enfant, l'âge lors du mariage, la fréquence des rapports sexuels et les migrations liées au travail".\n"Même si les attaques terroristes se produisent relativement rarement, elles génèrent une quantité de stress et de peur disproportionnée, ce qui suggère que leurs effets directs pourraient être faibles en comparaison avec un éventail d'effets indirects plus importants et plus étendus", ajoutent les chercheurs.\nL'influence en question, une réduction de 0,018% du taux de fécondité dans les deux ans suivant un accroissement d'attaques terroristes, serait "statistiquement significative" : pour un million de femmes, 18 000 enfants de moins naîtraient, sur la durée d'une vie.\nLe Dr Berrebi, cité par The Australian, admet qu'il a été surpris par l'importance de cet impact :"Cela veut dire que les actes terroristes affectent nos vies bien davantage que ce que nous pensions initialement, bien plus que des dommages économiques ou des morts."\nCatégories : Politique, Santé, Sciences, Société


Cultures pénales continentale - comparaison entre la France et l'Allemagne (ANR-DFG)\nLa peine et le crime sont des dimensions de la vie collective, qui jouent un rôle central dans toutes les sociétés connues et dont l’importance a cru considérablement ces dernières années. Mais le rôle du pénal reste très divers selon les pays et selon les domaines sociaux où il est susceptible de s’exercer. Selon que l’opinion publique, la presse ou le politique s’en empare, il est perçu et utilisé de manière très diverse. Le projet vise ainsi les points communs et divergences du traitement de la pénalité en France et en Allemagne dans ces trois sphères respectives, décisives dans la production de la culture pénale d’une société, et les circulations entre ces trois sphères. Il est financé par la Fondation allemande pour la recherche (DFG) et l'Agence nationale de la recherche (ANR) et est dirigé par Kirstin Drenkhahn (Freie Universität Berlin), Tobias Singelnstein (chaire de criminologie de l'Université de la Ruhr à Bochum) et Fabien Jobard (CNRS / Centre Marc Bloch). Mathilde Darley (CNRS / Cesdip) et Nicolas Hubé (Université Paris 1 Panthéon - Sorbonne) sont partenaires scientifiques.\nLa recherche internationale comparée sur les systèmes de contrôle social pénal a suivi jusqu’à présent une inclination plutôt macro-sociologique. Souvent à l’appui des travaux de David Garland, toute une série de pays sont généralement examinés sous l’angle des transformations de leurs structures sociales. Ces travaux ont mené à la conclusion selon laquelle des différences fondamentales ressortent dans la manière d’user de la pénalité entre les pays anglo-américains d’un côté et les pays européens, le plus souvent en réalité les pays scandinaves, de l’autre. Cette perspective générale n’est pas à même de repérer les différences plus concrètes entre les groupes de pays.\nA cet égard, le présent projet présente un questionnement fondamentalement neuf. Tout d’abord, l’enquête restreinte à l’Allemagne et la France vise à isoler deux seuls pays de droit européen continental afin de montrer que les différences peuvent être substantielles également entre deux pays tels. Afin de contrôler l’effet des différents déterminants possibles, nous visons dans ce projet deux systèmes politiques et médiatiques différents, qui présentent toutefois de fortes convergences au regard de leurs systèmes juridiques, de leur structure sociale et de leur organisation économique.\nMais le rôle de la pénalité ne sera pas seulement examiné au regard de la structure de ces deux sociétés. Notre ambition est, bien plus, une recherche comparée de la production culturelle, médiatique et politique de la pénalité dans les deux sociétés. A cet effet, à l’aune de méthodes quantitatives et qualitatives, et sur les trois terrains de la population, la presse et la politique, nous enquêterons sur les représentations individuelles de la peine et du crime, et sur les pratiques sociales qui y sont articulées. De cette manière, nous envisageons de montrer comment la pénalité est perçue et déployée dans les différents secteurs de la société, et comment des cultures pénales émergent dans des sociétés. Dans ce domaine, des différences fondamentales entre la France et l’Allemagne sont en jeu, dont la compréhension promet des gains de connaissance substantiels dans le domaine de la production sociale des cultures pénales.


Galactikdo - Jouez au grattage sur Galactikdo\nJouer sur le site de grattage Galactikdo permet à des internautes de participer à de nombreuses parties gratuites en se connectant quotidiennement à partir de leur compte personnel. En choisissant de s’inscrire sur le portail de ticket de grattage, vous pourrez accumuler des milliers de Cosmik’s qui sont les monnaies locales de la boutique de cadeau. Ce site de grattage est fort sympathique. Vous pourrez vous en rendre compte en lisant notre article consacré à la présentation de Galactikdo.\nJouer gratuitement aux jeux de grattage de Galactikdo\nEn vous inscrivant sur la plate-forme de grattage de ce site de jeux à l’univers futuriste, partez à la conquête de l’espace grâce à de nombreuses cartes à gratter gratuites. La plate-forme de jeux vous offre 16 parties gratuites par jour. L’internaute a le choix entre huit catégories de cartes de grattages dont : les bidons radioactifs , la vue télescopique , la chasse au champignon , l’étoile filante , les hublots , la comète approche , les envahisseurs et l’espace moléculaire.\nGagnez d’avantages de points en participant aux mises\nLes joueurs multiplient leurs Cosmik’s en les misant. La rubrique mise est un moyen efficace pour augmenter rapidement vos points et remporter plus rapidement des lots de grandes valeurs dans la boutique.\nLes membres de Galactikdo pourront miser directement leur point accumulé lors des différentes parties de grattage afin de les faire accroître. Il suffit pour cela de choisir parmi l’une des différentes mises pour multiplier Cosmik’s. Consulter dans notre tableau les différentes mises disponibles sur le site de jeu.\nCoût de la mise en Cosmik’s\nCosmik’s obtenu en cas de victoire\nLes autres applications disponibles sur Galactikdo\nEn vous connectant sur le site de grattage gratuit Galactikdo, vous disposez de nombreux types d’amusements. Les adhérents de cette plate-forme de jeux pourront profiter des applications destinées aux membres V.I.P. ou des mini-jeux exceptionnels accessibles en les ÉCHANGEANT contre des Galakticodes.\nLe site de grattage permet de remporter de nombreux points à utiliser dans la boutique de cadeau du site. En participant à des concours comme les défis quotidiens, concours valideurs , concours booster ou bige vent, vous pouvez augmenter d’avantages de gains !


PHOTOS. César 2019 : Qui est Lily-Rose Depp, nommée parm... - Télé Star\n1/5 - Lily-Rose Depp dans "L'homme fidèle"\nPar Coralie Vincent Le 04 février 2019 à 12h41\nTélé Star vous propose de découvrir qui est Lily-Rose Depp, nommée dans la catégorie du meilleur espoir féminin pour les César 2019.\nA trois semaines du jour J, la majorité des comédiens et réalisateurs, en lice pour les César 2019, ont participé le dimanche 3 février au traditionnel déjeuner des nommés au Fouquet's. Le lundi 14 janvier, Lily-Rose Depp avait déjà fait sensation lors de la soirée des Révélations des César. La jeune femme était apparue très sexy en robe en dentelle à bretelles face aux photographes.\nLa fille de Vanessa Paradis et Johnny Depp âgée de 19 ans sera mise en lumière lors des César 2019 qui se tiendront le 22 février prochain. En effet, la jeune femme a été nommée parmi les "meilleurs espoirs féminins" pour son rôle dans l'Homme fidèle. En 2017, elle avait déjà décroché un César, celui du meilleur espoir féminin, en 2017 pour son rôle dans La Danseuse de Stéphanie Di Giusto. Elle a également joué dans Yoga Hosers puis est apparue dans Planetarium au côté de Natalie Portman.\nSa mère a toujours été son modèle comme elle l'a confié au magazine Première. "Dans ma petite enfance, je voulais surtout être comme ma mère", confiait Lily-Rose avant d'ajouter : "Je voulais faire tout ce qu'elle faisait". Si elle fait parler d'elle pour ses talents de comédienne c'est en tant que mannequin que la jeune femme a débuté en décrochant son premier contrat pour Chanel à ses seize ans.\n2/5 - Louis Garrel et Lily-Rose Depp dans "L'homme fidèle"\n3/5 - Lily-Rose Depp à Paris le 17 janvier 2019\n4/5 - Lily-Rose Depp à Paris le 14 janvier 2019\n5/5 - Lily-Rose Depp à Paris le 14 janvier 2019