INTERVENTION DE CLAIRE VILLIERS LE 6 FEVRIER 2009 – Patrice Leclerc Gennevilliers\nINTERVENTION DE CLAIRE VILLIERS lors du meeting de la fédération\nLe Président de la République « s’émerveille » de l’élection d’Obama –et il n’est pas le seul ! – mais se garde bien d’effleurer l’organisation politique, économique, sociale de domination coloniale des békés et de l’hexagone …\nNous n’oublions pas non plus les conflits récents en Kanaky, où les syndicalistes ont été violemment réprimés et emprisonnés …\nMais le conflit guadeloupéen mérite qu’on s’y arrête pour deux autres raisons :\n– relisons Lilian Thuram dans Le Monde du 3 Février : « la Guadeloupe est souvent en avance sur la métropole en matière de conflit social . Si je vous demande ce que vous inspire « mai 67 » vous allez me répondre que je me trope d’une année ou que je ne connais pas l’histoire de France …. Peu de gens se souviennent des évènements de mai 67 en Guadeloupe : trois jours d’émeute, réprimés par les forces de l’ordre, parce que les ouvriers réclamaient une augmentation salariale . Dans les manifestations se trouvaient également des étudiants : cela ne vous rappelle rien ? »\n67 … 68 … et quelle a été la conclusion politique de 68 ? C’DE CELA QUE NOUS NE VOULONS PLUS !\nIl y a là une question centrale pour nous : la politique, le politique : un « débouché » ? une « issue » ? ou une construction totalement différente … et c’es tle deuxième intérêt du conflit en Guadeloupe : ce mouvement c’est la population, avec la DIVERSITE de ses organisations, syndicales, associatives, politiques …\nCa ne vous rappelle rien ? La campagne contre le projet de Traité Constitutionnel Européen bien sûr ( à cet endroit je voudrais dire que si la campagne et la victoire du non ont été fondateurs pour nous, il faut aujourd’hui élargir à tous ceux et celles qui ont peut-être voté oui, au nom de leur volonté d’Europe mais qui refusent autant que nous l’Europe libérale et capitaliste …)\nCette campagne contre le projet de TCE c’était la diversité, chacun et chacune nourrissant le débat de son expérience … et ça a marché ! C’est cela qui a produit de la dynamique et DANS ce travail on a produit du commun qui est bien plus que la juxtaposition de nos différences …\nEt on pourrait continuer avec la Bolivie, avec les forums sociaux …\nAlors cet acte 1 d’aujourd’hui ce n’est pas pour se différencier des autres, le NPA, le PdeG, le PCF … D’ailleurs la double appartenance possible est là pour le montrer …\nC’est une question d’AMBITION : la situation est trop grave, il y a trop d’urgences …\nLes crises auxquelles nous sommes confronté-e-s sont toutes plus mortifères les unes que les autres , crise écologique, économique, sociale, politique, démocratique …\nUne question d’ambition et de projet : nous voulons FEDERER : fédérer des énergies, des histoires, des cultures, des identités, des pratiques, de la réflexion, de l’action, des luttes !\nNotre projet c’est l’émancipation individuelle et collective … car comme le dit si bien le sociologue Robert Castel : il n’y a pas d’émancipation individuelle possible sans des garanties collectives fortes !\nFédérer des individus et des collectifs, construire les dynamiques, les confrontations, les dialectiques , parce que, plus qu’une intuition, c’est notre expérience qui nous dit que la crise démocratique, la crise politique, tient bien sûr aux trahisons, aux non réponses … mais pas seulement !\nElle tient aussi à cette espèce de « division du travail » entre le social, l’associatif, le syndical et le politique … avec souvent de la subordination, voire de la désappropriation …\nFranchement, les salariés de l’hôpital public, quand ils se battent contre le projet de Bachelot : ils ne font pas de politique ?\nLes enseignants chercheurs et les étudiants en grève contre le projet Pécresse : ils ne font pas de politique ? Ils et elles ne sont pas en lutte au nom d’une autre conception du service public, de la recherche, de la formation ?\nLes salarié-e-s du pôle emploi et les organisations de chômeurs ne font pas de politique quand ils contestent la dernière convention Unedic ou la réorganisation fusionnée du service public ?\nLes salariés de la Caisse des dépôts et les postiers avec le DAL et d’autres ne font pas de politique quand ils créent le collectif « touche pas au Livret A » ?\nEt la convergence des services publics ? Et l’Appel des appels ? et le Forum Social des Quartiers Populaires ?\nAlors, évidemment ça ne va pas être simple … mais il n’y a pas d’autre chemin pour gagner …\nDes contre modèles nous en bâtissons dans les tracts ET dans les pratiques , dans les centres sociaux, les maisons de la culture, l’économie sociale …\nPour nous, prendre le pouvoir, ce n’est pas pour le donner à quelqu’un …. Nous voulons bien plus qu’un « débouché » politique …\nC’est au nom de notre AMBITION , que nous voulons fédérer toutes les énergies, toutes les catégories, en particulier les plus populaires …\nOUI, le social produit du politique ! Et nous le disons très fort : notre diversité n’est pas un handicap, elle est un creuset … elle est notre richesse !\nUn courrier à P.Devedjian et J.Sarkozy suite à l’intervention de P.Pemezec sur la Prévention


foot02 :: Lehaucourt : Plus d'équipe seniors au club de football\nLehaucourt : Plus d'équipe seniors au club de football\nPosté le: Jeu 22 Juil - 09:55 (2010) Sujet du message: Lehaucourt : Plus d'équipe seniors au club de football\nFaute d'engagement de la part des bénévoles, cette ultime réunion n'a pas permis de constituer une équipe seniors pour la saison prochaine au Football club lehaucourtois (FCL)..\nLe scénario à craindre est arrivé. Lors de la 3e réunion pour définir l’avenir du club de foot, les seniors étaient aux abonnés absents. Triste fin.\nUne 2e assemblée en trois jours... Pour rien ! Un seul garçon, , Guillaume Courtois, a manifesté son désir de reprendre en main les destinées de l'équipe. En vain.\nIl aurait falllu trois autres dirigeants volontaires pour espérer assurer la succession du démissionnaire, le président Bruno Pezet. Pour des raisons de travail et un ras-le-bol face au trop peu d'aide, il a rendu son tablier. Le FCL va donc continuer d'exister avec uniquement des gamins. Ils sont une cinquantaine à taper dans le ballon dans différentes catégories.\nUne dizaine de parents a affiché la volonté de s'investir pour maintenir le club au village. «On veut continuer ce que l'on a commencé à construire avec nos jeunes. Ils sont si heureux, en culottes courtes à se retrouver sur une pelouse», a dit clairement Frédéric Cousin. Les responsables ne changent pas sauf qu'ils endossent un nouveau maillot dans leurs fonctions. Si auparavant les dirigeants des jeunes faisaient marcher leur section, entraînements, gestion des plateaux et matches de façon autonome - en dépendant certes de l'association sur un plan trésorerie - cette fois certains ont pris conformément à l'obligation des statuts pour être en règle avec la sous-préfecture, le district et la ligue. De vrais rôles officiels dans le comité directeur. Ont été élus aux postes principaux, sans surprise, Pascal Froment (président), Fred Cousin et d'autres parents.\nAu sujet de cette mort annoncée, le maire Raymond Froment en est désolé : « La municipalité a fait beaucoup d'efforts financiers pour leur offrir au stade du confort, c'est regrettable d'en arriver là». Pour avoir longtemps donné dans une autre discipline sportive qui a été la vitrine lehaucourtois - le volley - il parle en connaissance de cause : « Le bénévolat est une espèce en voie de disparition».\nLe malheur des uns fait le bonheur des autres. Des clubs voisins vont récupérer des joueurs non mutés !\nPosté le: Jeu 22 Juil - 09:55 (2010) Sujet du message: Publicité


Les propos hallucinants d'une militante anti mariage pour tous #LPJClassics - Vidéo\nVidéo : Les propos hallucinants d'une militante anti mariage pour tous #LPJClassics\nPosté par Baraki le 16/6/2016 15:49:44\nDans une séquence appelée #LPJClassics, le Petit Journal propose à ses téléspectateurs de revoir les meilleurs extraits de l'émission. Mardi dernier, ils sont choisis cet extrait de 2012 avec l'interview hallucinante d'une militante anti mariage pour tous.\nVidéo (1mn) : La militante homophobe du Petit Journal\nVidéo : Interview d'une anti-avortement (Petit Journal)\nVidéo : Le petit journal : La légalisation de la pédophilie\nPosté le: 16/6/2016 15:50 Mis à jour: 16/6/2016 15:50\nRe: Les propos hallucinants d'une militante anti mar...\nHaaan oui maaais haaan tu comprend pas haaan c'est une maladie han.\nHan mon dieu han mais moi han mais si je mettais han des han han partout han j'irai consulter han.\nC'est une maladie quand même han hein.\nPosté le: 16/6/2016 16:00 Mis à jour: 16/6/2016 16:32\nAh ? Ca y est, les théoriciens du complot journalistique (qui étrangement détestent tous LPJ) ont débarqué avec leurs pseudo-preuves... :roll:\nPar pitié, @Dagla, @AVERTY (qui, j'en suis sûr, va nous expliquer ce que vient foutre la "quenelle de Barthès" qui a largement expliqué à quel point il s'était fait avoir en faisant ce geste qu'à l'époque il ne connaissait pas encore, comme la plupart des gens puisque pas encore médiatisée) et tout ceux qui suivront dans leur élan (que je déplore qu'ils ne fussent pas devant une falaise)... Prenez des vacances, quoi.\nSinon, la miniature de la vidéo est étrange...\nUn message à faire passer @Koreus ? Ou nouvelle technique de putaclic ?\nPosté le: 16/6/2016 15:55 Mis à jour: 16/6/2016 15:55\nça m'étonnerai pas qu'on apprenne plus tard qu'il s'agisse d'acteur parfois.\nOaip, ça vous donne mon niveau de foi envers cette émission.\nPosté le: 16/6/2016 15:58 Mis à jour: 16/6/2016 15:58\nJe crois que l'image de la news est pas la bonne... ou pas...\nPosté le: 16/6/2016 15:59 Mis à jour: 16/6/2016 16:07\nCet accent pseudo-bourgeois m'horripile presque plus que l'accent de banlieue.\nQuand je vois ce genre de truc je me dis que c'est un fake, on peut pas être aussi con comme ça tous les jours, rassurez moi. Si ? ah merde\nPS: ( ya que moi qui voit la miniature du chien qui ne nage pas dans la piscine ? )\nPosté le: 16/6/2016 16:00 Mis à jour: 16/6/2016 16:03\nIls ont de plus en plus difficile à trouver de bons acteurs pour leur micro-trottoir au petit journal, ça devient flagrant!\nMéthodes journalistiques modernes...\nBIENVENUE EN 2016!!!\nPosté le: 16/6/2016 16:02 Mis à jour: 16/6/2016 16:02\n@AVERTY Retour en 2012/3, plutôt.\nCette vidéo date des débuts de la manif pour tous.\nPosté le: 16/6/2016 16:04 Mis à jour: 16/6/2016 16:04\nMoi j'ai cliqué pour voir des toutous dans une piscine\nPosté le: 16/6/2016 16:07 Mis à jour: 16/6/2016 16:07\n@Elentar Ils sont là\nPosté le: 16/6/2016 16:08 Mis à jour: 16/6/2016 16:08\n@Xewaa : Normal... ça ne fait qu'1 an que ses parents l'autorisent à regarder la TV et à aller sur Internet. Il ne pouvait pas savoir.\nPosté le: 16/6/2016 16:10 Mis à jour: 16/6/2016 16:10\nMerci. C'est beaucoup plus agréable à entendre et à regarder.\nPosté le: 16/6/2016 16:16 Mis à jour: 16/6/2016 16:16\nIls ont de plus en plus difficile à trouver de bons acteurs pour leur micro-trottoir au petit journal\nPendant la manif contre le mariage pour tous c'était un défilé de ce genre de tarés du moyen-âge! Tu dis ça parce que ça te gêne que l'on puisse se moquer de cette caricature vivante ou quoi?\nPosté le: 16/6/2016 16:22 Mis à jour: 16/6/2016 16:22\nOué c'est vieux ça.\nPosté le: 16/6/2016 16:24 Mis à jour: 16/6/2016 16:24\nElle a fumé ou que sais-je ? :bizarre:\nPosté le: 16/6/2016 16:40 Mis à jour: 16/6/2016 16:40\nOn attend toujours la colère de Dieu ...\nPosté le: 16/6/2016 16:51 Mis à jour: 16/6/2016 16:51\nC'est ce genre de taré(e) qui me font peur pour mes amis homos.\nPosté le: 16/6/2016 17:03 Mis à jour: 16/6/2016 17:03\nEt oui, il y a pas qu'en banlieue qu'on est inculte, ça fait peur.\nPosté le: 16/6/2016 17:11 Mis à jour: 16/6/2016 17:11\nScandaleux... si je la baffe au cris de deus vult je lui ferais peut-être entendre raison ^^\nMais bon, des connards qui pensent que l'homosexualité est une maladie, ou que c'est contre nature, il y en a un paquet hein.\nPosté le: 16/6/2016 17:14 Mis à jour: 16/6/2016 17:14\nce que vient foutre la "quenelle de Barthès" qui a largement expliqué à quel point il s'était fait avoir en faisant ce geste qu'à l'époque il ne connaissait pas encore\nEn même temps je crois que "se faire avoir" est aussi ce que pensent ceux qui se font filmer par le petit journal.\nCa ne peut pas fonctionner que dans un sens.\nSauf que Barthès lui, a eu un droit de réponse après sa quenelle.\nFranchement si ceux qui manifestaient contre le mariage pour tous étaient comme celle-là, la lutte serait beaucoup plus facile.\nMais ça conforte de croire que ceux qui s'y opposent sont tous des cathos arriérés.\nAutant j'aime bien Le petit journal parce qu'il déterre des sujets que tous les autres journaleux enfouissent, autant sur ces sujets, ils ont tendance à systématiquement tourner en ridicule ceux qui ne pensent pas comme eux.\nUn peu ça irait, mais c'est tellement systématique que ça devient risible.\nPosté le: 16/6/2016 17:15 Mis à jour: 16/6/2016 17:15\nIls ont de plus en plus difficile à trouver de bons acteurs pour leur micro-trottoir au petit journal, ça devient flagrant! Méthodes journalistiques modernes... BIENVENUE EN 2016!!!\nPour commencer je pourrai te suggérer d'essayer d'écrire d'une manière compréhensible.\nEnsuite, je pourrai te rappeler que cette vidéo date de 2012. Quid du "bienvenue en 2016" ?\nEnfin, pour avoir personnellement couvert plusieurs manifs pour tous (oups désolé je suis journaliste; oui oui je sais je devrais avoir honte mais non...), bref, pour avoir discuté avec nombre de participants à ces manifs, je peux te dire avoir entendu bien pire comme commentaires; bien plus agressifs, bien plus haineux, bien plus bêtes, et bien plus moyenâgeux que ne le souligne Barthès !\nT'aimes pas LPJ, t'as le droit. Mais viens pas raconter n'importe quoi en faisant exactement ce que tu leur reproches...\nPosté le: 16/6/2016 17:25 Mis à jour: 16/6/2016 17:25\n@Apowers a écrit :\n"se faire avoir" est aussi ce que pensent ceux qui se font filmer par le petit journal.\nOK, j'entends ça, pas de problème et c'est de bonne guerre.\nMais si on se cantonne à cette vidéo, il est où le piège pour cette femme ? J'veux dire, le journaliste lui pose des questions simples. Pas de double sens, pas d'embrouille, ni rien.\nElle répond simplement et elle s'affiche simplement toute seule. Enfin moi en tout cas, je vois pas autre chose que des questions simples et des réponses claires.\nPosté le: 16/6/2016 17:30 Mis à jour: 16/6/2016 17:30\nAh mon Dieu, elle m'avait pas manqué celle-là..\nPosté le: 16/6/2016 17:36 Mis à jour: 16/6/2016 17:36\nJ'y crois pas, c'est trop énorme pour être vrai.\nFaut arrêter de faire bouffer n'importe quoi aux gens\nPosté le: 16/6/2016 17:43 Mis à jour: 16/6/2016 17:43\nOn est d'accord, celle-ci est irrécupérable.\nMais combien en ont-ils interrogé avant de tomber sur cette perle ?\nJ'ai manifesté plusieurs fois en faveur du mariage pour tous, je n'ai jamais vu le petit journal.\nEt pourtant dans la masse ils auraient aussi pu trouver des gens dont le discours auraient été tout aussi choquant.\nPosté le: 16/6/2016 17:44 Mis à jour: 16/6/2016 17:44\nEst-ce qu'il pleut toujours chez toi? Parce que par ici, c'est le déluge continu depuis un bon moment... la colère de dieu, elle est peut-être là!\nFranchement, si un jours j'ai un fils / fille homo, tous se que je lui souhaite c'est d’être heureux !\nC'est sa vie, il la gère comme il veut, a la limite, le seul truc que je pourrais demander c'est éviter les papouilles quand je suis dans le coin, mais sinon, il aura tous mon soutient !\nPosté le: 16/6/2016 17:48 Mis à jour: 16/6/2016 17:48\nEn tant qu'homo y'en a qui me font bien plus flipper, mais tkt ce genre de propos est également très dangereux.. quand on voit comment sont "soignés" les homosexuels, alors même que l'on sait qu'aucun "traitement" ne "soigne" ça x.x\nPosté le: 16/6/2016 17:50 Mis à jour: 16/6/2016 17:50\nPosté le: 16/6/2016 18:08 Mis à jour: 16/6/2016 18:08\n@Onlymoi baisse d'un ton et t'es personne pour me dire de prendre des vacances dans la mesure où tu n'as aucune idée de ma situation (gardez vos foutues attaques personnelles pour les autres, avec le temps ça va peut être rentrer dans vos cranes que je ne supporte pas ça, c'est sans fondement, gratuit et sans espèces d'intérêt excepté d'insulter ou humilier l'autre en bombant le torse).\nOù j'ai dit qu'il s'agissait d'un complot ? Cette émission est construit sur les témoignages de se genre d'individu encore et encore. J'ai juste souligné que c'est à un tel point que ça m'étonnerai pas qu'on apprennent qu'ils engagent des acteurs tellement c'est leurs marques de fabrique (et il y a pas de complot journalistiques car d'une part le journalisme est juste contrôlé et d'autre part ça , c'est pas du journalisme). Des gens lunatiques ou complètement à l'ouest il y en a et on le sait. Le tout est de voir l'intérêt que ça à excepté d'humilier une personne en direct en faisant (excusez moi du terme) l'enfoiré.\nTout comme tu as un avis j'ai le mien et t'es personne pour me faire des réflexions à la con de ce genre (tout comme je me le permet pas). En tout cas, t'es en top commentaire et ça montre encore une fois comment les gens juges les choses à leurs apparence. Sinon désolé, mais cette émission c'est comme TPMP, juste une déchetterie avec de la pseudo information et des gens qui font de l'audience en humiliant d'autres gens, magnifique quoi. Pas besoin d'aller sur koreus pour voir la connerie humaine, suffit de lire les rapports d'audiences de ce genre d'émission encore pire que de la télé réalité.\nPosté le: 16/6/2016 18:11 Mis à jour: 16/6/2016 18:11\n@FerreroRocher C'est une parisienne à l'accent parisien tout simplement xD\nPosté le: 16/6/2016 18:18 Mis à jour: 16/6/2016 18:38\n@Dagla a écrit :\nOù j'ai dit qu'il s'agissait d'un complot ?\n(...) ça m'étonnerai pas qu'on apprennent qu'ils engagent des acteurs tellement c'est leurs marques de fabrique\nLeur marque de fabrique ? Vraiment ?\nOK : trouve-moi une fois, JUSTE une seule fois où il a été prouvé que Barthès a eu recours à des acteurs (à part Eric et Quentin, Catherine et Liliane, toussa toussa ).\nTu ne trouves pas hmmm ?\nAlors c'est simple ==> tes arguments = théorie du complot journalistique. CQFD.\nD'autres questions ?^^\nMoi par contre, juste quelques petites remarques par rapport à ce que tu as expliqué (de manière si structurée)...\nça , c'est pas du journalisme\nJe t'encourage alors vivement (et sans tarder) à prendre contact avec le SNJ pour dénoncer les arnaques de Barthès et son équipe, afin qu'ils s'opposent au renouvellement de leurs cartes de presse.\nbaisse d'un ton et t'es personne pour me dire de prendre des vacances\nOK. Pardon. Excuse-moi d'avoir proféré de telles insultes.\nDes gens lunatiques ou complètement à l'ouest il y en a et on le sait.\nAaaaah ça !\nPosté le: 16/6/2016 19:03 Mis à jour: 16/6/2016 19:06\nsérieux mec sors de chez toi..va courir sentir les fleurs ou ce qui te fera plaisir on s'en branle de ce que tu supportes ou non tes sur internet ...un endroit ou chacun te pisse sur les lèvres si ça lui chante ! c'est comme un camping naturiste mais sans le respect\nles gens ne sont pas méchants, les gens n'attaquent pas ta petite personne , les gens sont frustrés et aigri pas tous mais beaucoup alors ils sortent leur zizi et te gifle avec mais c'est pas contre toi c'est pour essayer d'aller mieux comme toi tu supportes pas les attaques perso pas pour une question de moral mais parce que la vérité crachée par la bouche d'un inconnu à le dont de mettre n'importe qui dans une colère noir et c'est normal alors écoute ces sages paroles la vie te chie à la gueule souvent mais promis juré ça finira par passer\net ne me fait pas l'insulte de prendre mal mes propos ! promis dans pas long ça ira mieux c'est une histoire de polarité si tout allait tout le temps bien on s'en rendrai plus compte et on serai tous des gros connard\nPosté le: 16/6/2016 19:27 Mis à jour: 16/6/2016 19:27\n"Vous avez la carte de fidélité-AAAAAAAANH ?"\nPardon, j'ai pas pu m'empêcher de penser à la caissière de mon monoprix.\nPosté le: 16/6/2016 19:34 Mis à jour: 16/6/2016 19:40\n@Onlymoi En aucuns cas je dis que le recours à des acteurs est leur marque de fabrique, c'est toi qui a fait se rapprochement. C'est ce genre de témoignage à la con leurs marques de fabrique.\nDonc non, c'est pas du journalisme. Il y a des gens bon et mauvais dans ce qu'ils font soit par manque de talent (très rare) manque d'ambition ou par complaisance/facilité (trés souvent le cas ) ...etc, et eux c'est la troisième option. Ils font le minimum syndical ou plutôt, il font quelque chose qui se vend mais ce n'est pas pour autant correct de le faire tout comme envoyer des gens à la mort en 8 clos ne l'est pas et pourtant ça à été adulé. Je n'appel pas ce qu'ils font du journalisme sur tout lorsque l'on compare à Mary Labory (pour rester sur le secteur télévisuel).\nJ'ai aucune raison de dénoncer une arnaque et c'est surement là la différence entre toi et moi. J'impose pas ma manière de voir les choses, soit pour moi ce qu'ils font n'est pas du journalisme et est humiliant, puérile et j'en passe cependant beaucoup de gens semble apprécier ce genre de show comme TPMP donc ils ont leurs place à partir du moment où ce qu'ils font est légal (ce qui l'est en apparence). Maintenant je regarde pas souvent la télé donc je m'en care un peut l'oignon et j'irai pas dénoncer des gens sur des présomptions.\n@jack22 Je m'adresse aux gens sur le net comme je le ferai en vrais, c'est comme ça que je reste dans une ligne de conduite respectueuse (encore une fois, chacun son opinion sur le sujet). Je vois pas en quoi je ne pourrai pas pousser un coup de gueule quand une personne me manque de respect comme je le ferai en vrais et si cela se renouvelle trop souvent, je ne communiquerai plus avec celle-ci (quand ça se passe bien). Un étranger sur le net est comme un étranger dans la rue à mes yeux, une personne avec qui je dois communiquer respectueusement. C'est pas le cas pour tout le monde et je suis bien d'accord avec toi, mais je ne me suis jamais "habitué" ou n'est changé mon attitude pour rentrer dans une case ou faire plaisir aux autres (excepté ma famille et ça ma bouffé).\nPosté le: 16/6/2016 19:35 Mis à jour: 16/6/2016 19:35\nC'est dingue... Heureusement, c'est une réaction minoritaire...\nJe pense aux gamins qui se foutent en l'air a cause de l’environnement sociale, et ce genre de propos devrait être condamnable.\nPosté le: 16/6/2016 19:36 Mis à jour: 16/6/2016 19:36\nJe n'ai jamais été fan des vidéos du petit journal où ils se moquent d'anonymes, qu'ils piègent les politiques c'est de bonne guerre, ils font un métier public, mais faire dire des conneries à un anonyme pour qu'il devienne la risée de la France entière ça me met mal à l'aise.\nMis à part ça, sur cette vidéo, ce qui me fait le plus flipper, c'est la gentillesse avec laquelle elle profère ces horreurs. C'est là que tu te dis que le fanatisme peut transformer n'importe qui en tyran qui s'ignore, persuadé d'aider les autres.\nPosté le: 16/6/2016 19:49 Mis à jour: 16/6/2016 19:49\nCa n'a rien à voir avec tes propos, mais vu le ton que tu emploies, c'est évident que tu as besoin de très longues vacances. Une bonne thalasso, tu verras ça détend. En plus les gens de ton âge aiment bien ça, la thalasso.\nPosté le: 16/6/2016 20:09 Mis à jour: 16/6/2016 20:09\nLa porte claqua ey @Onlymoi et @AVERTY tressaillerent. La Meche, surveillant des classes secondere ricana méchamment " je vous avez pourtant prevenu de ne pas poster a moins de 20 posts l un de l autre!" Il ferma la porte derriere lui et toucha machinalement la regle en bois qui pendait a son cote gauche.\nLes deux ennemis jures comprirent que cette journee allait les lier a tous jamais.\nOn l appelait "la meche" car les coups convulsifs qu il donnait avec sa regle sur les mains meurtries faisait apparaitre une meche dans ses cheveux impeccablement coiffes\nPosté le: 16/6/2016 20:17 Mis à jour: 16/6/2016 20:17\nauais je comprends tout à fait ton point de vue et j'approuve cette ligne de conduite et par ailleurs ne change surtout pas ton attitude pour qui que ce soit hormis toi même , mais tu peux pas ''être'' sur le net comme dans la vrai vie l'oral et l'écrit sont déja deux conceptions totalement différentes en matière de communication sans parler du fait que sur le net ya encore une interface entre deux donc la plupart du temps on se retrouve à parler de manière oral par écrit avec en face le gros égo d'un total inconnu ^^ alors pour atteindre la petite flamme humaine perchée au sommet de sa tour à l'autre bout du réseau ... je sais pas toi mais en matière de com j'ai connu plus simple ...et pour en revenir au case j'ai jamais aimé les cases et elles ne m'ont jamais aimé non plus\nPosté le: 16/6/2016 20:25 Mis à jour: 16/6/2016 20:25\nc'est quand même relatif ...j'ai pas envie de défendre les propos de la dame pour diverses raisons mais je pourrai comme disais l'autre à chacun sa vérité pour elle elle à parfaitement raison elle joue son stéréotype à la perfection tout comme ses opposants ...la plupart subissent le rôle qu'on leur à attribué mais c'est quand tu comprends que tu es le metteur en scène que la pièce commence réellement\nrien ni personne ne peut juger la vérité des autres\nPosté le: 16/6/2016 20:36 Mis à jour: 16/6/2016 20:36\nNon mais il n'y a pas de complot, juste la verité..\njuste de la manipulation, du passage en derision sans argument pour jeter l'oprobe, des montages grossiers et malhonnete, censer decredibiliser.\nDes provocations, en vue d'obtenir une reaction exagerée et d'en faire une generalité..\npour tous les petits bobo-gaucho qui aiment se sentir dans le "camp du bien" sans trop se poser de question.\nYa pas plus "desinformation" que LPJ.\nEt ça a été prouvé, voici ce que c'est le petit journal, en vrai :\nPosté le: 16/6/2016 20:39 Mis à jour: 16/6/2016 20:39\nJe ne suis pas sur de bien te comprendre, qu'est-ce qui est relatif ? Pas ses propos, ils sont relativement absolus^^\nTu veux dire que c'est son environnement qui a fait d'elle ce qu'elle est ? Je suis tout à fait d'accord, c'était même le sens de mon post. Le mot fanatisme n'était peut-être pas adapté, je l'avoue.\nPosté le: 16/6/2016 20:43 Mis à jour: 16/6/2016 20:43\nHop, je vous presente la super vidéo de la semaine de notre top 3 des vidéos à lobby sur koreus (LGBT, Feministe, antiraciste)\navec le gagnant du jour : la vidéo à lobby LGBT !\nAprès s'etre fait distancé sur les 8 derniers jours par le lobby Antiraciste (vidéo sur les roms, vidéo sur "larabe qui insulte la france", et les "3 adolescent black vs 3 adolescent blanc")\nLe lobby LGBT reviens à égalité avec la vidéo de propagande feministe (tiré du LPJ également) sur le theme de l'avortement.\nA demain pour un nouveau lavage de cerveau.\nPosté le: 16/6/2016 20:50 Mis à jour: 16/6/2016 20:56\n@Tgaud a écrit :\nAlors on va rester sur l'exemple de cette vidéo hein (puisque c'est le sujet) :\n1 — Dis-moi, STP, où est le montage grossier et malhonnête dans cette séquence.\n2 — Quant à jeter l'opprobre (je pense que c'est le mot que tu cherchais à utiliser ) ou décrédibiliser cette charmante damehannn... tu ne penses pas qu'elle n'a pas eu besoin de LPJ pour ça ? Ne crois-tu pas qu'elle y est très bien arrivée toute seule, comme une grande fille ? Sérieusement...\n@Jinroh : Putain ! Dis-donc, t'as morflé sévère, Proust !\nPosté le: 16/6/2016 20:52 Mis à jour: 16/6/2016 20:56\nc'étais le mot fanatisme et ton commentaire sur la dame que je trouve relatifs ( au sens stricte) et oui dans le sens ou tout individu est conditionné par son environnement par ses pensées et par ses actes tant qu'il ne décide pas lui même d'en sortir par la bas ils appellent ça le ''karma'' ceux qui lui crache à la geule en se moquant d'elle sont absolument persuadés d'avoir le monopole de la juste pensée et une idée toute absolue de la vérité et elle aussi par ailleurs dans les deux cas chacun est persuadé d'incarner la justice et la vérité ...et pourtant tous ont tords marrant non ? d'ou mon utilisation du terme relatif (ps c'est le mot horreur qui m'a surtout fait tiquer^^)\nPosté le: 16/6/2016 21:00 Mis à jour: 16/6/2016 21:01\nAh j'ai cru militante FN. J'ai failli être outré.\nSinon le monde est beau en ce moment.\nLes gens se tuent normale. Ils se haïssent avec candeur et désinvolture.\nLe réchauffement climatique c'est pas l'Enfer qui s'installe en douceur sur Terre?\nÉdit purée je me suis kiffer. Je me la mets en signature celle la\nPosté le: 16/6/2016 21:08 Mis à jour: 16/6/2016 21:08\nPosté le: 16/6/2016 21:16 Mis à jour: 16/6/2016 21:16\nJ'ai l'impression que tu viens de découvrir la subjectivité, à quand la ponctuation ?\nJe vais être honnête avec toi, j'ai volontairement chargé la mule avec horreur et fanatisme, j'avais peur qu'on me reproche le gentillesse.\nPar ailleurs toutes les vérités ne sont pas subjectives mais on ne va pas débattre là dessus, des mecs l'ont dit mieux que moi et seront bien plus intéressants à lire que je ne le serais.\nPosté le: 16/6/2016 21:17 Mis à jour: 16/6/2016 21:19\nDéjà dis moi, as tu regarde la vidéo que j'ai posté par honneteté intellectuelle ?\nIl est dur de se remettre en question...\nPour le Petit journal on connait ses methode.\nPrendre une manif ou un rassemblement qu'ils aiment pas, trouver dans les milliers de personnes, le pire, (il y a en a forcement, mathematiquement) qui dira plein de conneries,\nEt ne retranscrire QUE CA, en en faisant une generalité sur tout le rassemblement.\nLeur malhonneteté viens du fait qu'ils vont te retirer tout le "bien" pour ne laisser que la critique.\nC'est comme une bonne soupe, bien assaisonné.\nIls retirent la soupe, le poivre, et ne gardent que le sel.\net te disent apres : Regardez avec quoi est fait cette souppe ! cest corrosif !\nOn invente rien ! c'etait bien dans la soupe !\nPosté le: 16/6/2016 21:25 Mis à jour: 16/6/2016 21:25\nPosté le: 16/6/2016 21:43 Mis à jour: 16/6/2016 21:43\non va pas parler de découverte , mais avec un peu de recule c'est toujours marrant de voir les gens s'entre dévorer pour un point de vue erroné avant même qu'il ne soit pensé ..\net pour la ponctuation c'est un énorme défaut que j'ai parmi tant d'autres, mais c'est celui qui reviens très très très souvent mon brave votre style est tellement plaisant à lire il est bien dommage que vous le trempiez dans la merde avec votre ponctuation médiocre sans parler de vos fautes affreuses ..bref\net si toute vérité est purement subjective même la mienne qui je pense est au niveau du divin aucun Homme ne peut prétendre détenir la vérité c'est comme la perfection tu peux tendre vers elle jusque à sentir ses effluves mais jamais tu ne pourra la toucher\nPosté le: 16/6/2016 22:50 Mis à jour: 16/6/2016 22:50\nc'est quand même relatif ...j'ai pas envie de défendre les propos de la dame pour diverses raisons mais je pourrai comme disais l'autre à chacun sa vérité\nÀ chacun sa vérité ? C'est du relativisme. En philo on appelle aussi ça de la merde en boîte qui ne mène à rien.\nMontrez-moi un relativiste culturel dans un avion à 10 000 mètres et je vous montrerai un hypocrite. Les avions sont construits selon des principes scientifiques et ils fonctionnent (...). Des avions construits sur des spécifications mythologiques et tribales comme celles du culte du cargo (...) ne le font pas\n-Richard Dawkins (merci wikipédia)\nJ'en rajoute ? Allez, bonne lecture !\nLe relativisme représente une attitude positive de tolérance à l'égard des opinions souvent divergentes des autres. Combien de fois entend-t-on dire : "Tu as tes raisons de penser comme tu le fais; et j'ai les miennes de penser comme je pense. Chacun a droit de penser ce qu'il pense et personne n'a le droit de dicter aux autres ce qu'il faut penser et faire !" Il est évident, cependant, que l'idée que nous devrions être tolérants est elle-même un jugement moral qui ne peut servir à justifier le relativisme. Il serait incohérent de vouloir chercher à le justifer sur la base d'une règle morale qui serait elle-même soustraite aux exigences relativistes ! En effet, un relativiste total devrait accepter aussi bien l'intolérance que la tolérance !\nle relativisme moral a une limite. En effet, cette attitude d'ouverture, repose sur une valeur bien déterminée: la tolérance. Ainsi le relativiste moral, ne peut pas remettre en question la tolérance, qui est à la base de sont point de vue. Pour lui, la tolérance est bien, et l'intolérance est mal. Par conséquent, il s'opposera à l'absolutisme moral. Sur cette question, il cessera de prétendre que toutes les opinions se valent, puisqu'il pense que le relativisme est meilleur que l'absolutisme, car il est plus tolérant de la diversité. En outre, certaines valeurs semblent avoir une portée plus universelle que d'autres, même si elles ne sont pas toujours respectées: par exemple, le soutien et la protection des enfants. Il n'y a pas de société où les abuseurs d'enfants sont des héros! Encore ici, nous voyons que le relativisme a une limite.\n(1) Les croyances morales sont différentes selon les individus.\n(2) L’idée d’une vérité en morale conduit à ne pas accepter ces différences et conduit ainsi à l’intolérance.\n(3) L’intolérance n’est pas acceptable.\nDonc : L’idée d’une vérité en morale n’est pas acceptable.\nProblème 1 : Cet argument se mord la queue : il se réfute lui-même. Si l’idée d’une vérité en morale n’est pas acceptable (c’est la conclusion de cet argument), alors on ne peut pas affirmer qu’il ne faut pas être intolérant (prémisse 3), car c’est justement soutenir qu’il y a au moins une vérité en morale, celle selon laquelle il faut être tolérant !\nProblème 2 : Ce n’est pas parce qu’on accepte l’idée de vérité en morale qu’on est nécessairement intolérant. On peut accepter l’idée de vérité en morale et défendre l’idée que parmi ces vérités morales, il y a justement une forme de devoir de tolérance, surtout si l’on reconnaît la difficulté des individus à déterminer ce qu’est la vérité en morale, ce qui devrait nous conduire à une certaine humilité, et à un véritable dialogue avec les autres, sans préjuger qu’on est en possession de la vérité.\n=> (C) Par conséquent, le relativisme n'est pas valable. Examinons chacune de ces prémisses à tour de rôle.\nPrémisse (1). Celui qui épouse le relativiste s'engage au conformisme social ou légal. Le relativisme soutient que le seul fondement de ce qui est bien ou correct réside dans ce que le groupe ou la société auquel on appartient autorise et sanctionne. Dans toute société, il y a des règles qui assurent le bon fonctionnement de la société dans son ensemble et ces règles sont les lois qui règlementent formellement beaucoup de nos comportements. Est-il bien ou mal de voler ? Il est mal de voler, déclare le relativiste, car, dans notre société, il y a des lois qui punissent le vol. Ce qui est moral (bien ou mal), selon le partisan du relativisme, c'est ce qui est conforme à la loi, c'est-à-dire ce qui est légal. Le relativiste épouse donc une forme de conformisme social ou légal. S'il fait le bien, c'est parce que la loi l'exige, et non parce qu'il s'y sent moralement tenu. Il évite par exemple de conduire en état d'ébriété, non parce qu'il trouve préférable, souhaitable, estimable, louable, d'éviter de mettre en danger la vie des autres, mais principalement par crainte des pénalités qui pourraient en résulter s'il se faisait prendre. Pour le relativiste, agir moralement, c'est donc agir en conformité avec la légalité et la normalité. Pour lui, est moral ce qui est socialement acceptable et légal. Il ne peut en être autrement puisque pour le relativisme, la "morale" ce n'est rien d'autre que l'ensemble des règles auxquelles la plupart des gens de sa société soumettent généralement dans un mileu donné, à une époque donnée. Quelqu'un agit bien s'il fait comme tout le monde, suivant le " code moral " en vigueur.\nPrémisse (2). Le conformisme social ou légal n'est pas acceptable. Est-ce que le conformisme social ou légal est acceptable ? Non. D'une part, parce qu'il y a de mauvaises lois qui interdisent ce qui n'est pas mal. Une loi qui exige que l'on dénonce toute personne qui parle contre le gouvernement par exemple. Personne ne voudrait s'y conformer, sachant que les personnes dénoncées seront emprisonnées, torturées et probablement tuées. Même si c'est une loi, nous devrions lui désobéir. D'autre part, il y a de mauvaises lois qui prescrivent quelque chose de mauvais: une loi exigeant la ségrégration raciale dans les hôtels et les restaurants par exemple. Le conformisme légal n'est donc pas acceptable.\nPrémisse (3). De plus, le conformisme social ou légal rend impossible le progrès en matière de morale. Il n'y a pas de place pour les anti-conformistes et les réformateurs dans le genre de société conformiste auquel nous engage le relativiste. En effet, dans une société relativiste, tout le monde est conformiste. Par ailleurs, les lois seraient édictées à l'unanimité, puisque la contestation ou la critique individuelle n'a aucun sens. Il n'y a pas non plus de progrès moral possible. L'histoire de l'humanité regorge d'exemples de réformateurs et d'anti-conformistes dont le point de vue, isolé au départ, a gagné ensuite de plus en plus d'adhérents. Si la société avait été relativiste, jamais nous aurions vu ces grands réformateurs, tels Socrate, Jésus, Luther, Rousseau, Marx, Martin Luther King, Gandhi, Mao Tsé-Toung, et j'en passe, sortir de la masse afin de lutter contre l'esclage et l'oppression des démunis, et faire progresser la reconnaissance des droits de l'homme, des Noirs, des femmes et des animaux. Ces réformateurs ont critiqué certaines lois, habitudes, coutumes ou moeurs des sociétés dans lesquelles ils vivaient. Ils les ont critiqués parce qu'ils les jugeaient moralement inadmissibles. Ils ont fait appel à des idées définissant le bien et le mal, par opposition à ce que pensaient la plupart des gens à leur époque. Il n'est pas facile de dire ce qu'est le bien et le mal, mais c'est une idée que la plupart d'entre nous comprennont, à moins d'être des conformistes obéissant servilement aux règles sociales, comme nous y invite le relativisme.\nConclusion (C). Par conséquent, le relativisme n'est pas valable. Lorsqu'on développe la conception de la société à laquelle nous engage le relativisme, on peut conclure que le relativisme n'est certainement pas une position philosophique valable.\nPosté le: 16/6/2016 22:52 Mis à jour: 17/6/2016 0:00\nC'est drôle ce que tu dit par ce que tu pense de travers (comme 99.99% des gens)\nPosté le: 17/6/2016 0:07 Mis à jour: 17/6/2016 0:07\nJ'ai 32ans, en couple gay depuis de longues années maintenant et je suis degouté de voir la tournure des choses en ce moment...\nCette homophobie latente chez certains me fait littéralement vomir, j'ai connu, il y a +- 15 ans, un calme dans la société, oui il y avait des homosexuels mais ca ne dérangeait personne. Ici, en Belgique on peut se marier depuis longtemps et ca n'a dérangé que lorsqu'il y a eu la Manif Pour Tous...\nEn quelques mois cette association de malfaiteurs, de menteurs, de dégénérés ont foutu 20ans d'intégration sociale a la poubelle.\nCa fait depuis que cette saloperie de LMPT (joli acronyme lisez le a haute voix, juste pour voir) je me fais traiter de PD, de folle (Je pese 120kg, barbu, poilu, tatoué et percé donc bien loin des clichés habituels) de tantouze, de pédale en j'en passe! Il y a 15ans ce n'était pas le cas...\nQu'est ce qui a changé les gens?\nCette semaine lors du rassemblements en hommage aux victimes d'Orlando, j'ai des amis a Lyon qui se sont mangé des seaux de merde lancé de 3 etage plus haut en pleine rue Lyonnaise (a deux pas de la place des Terreaux)Est ce un comportement normal? Même les animaux ne font pas cela...\nJ'en ai marre d'entendre que nous sommes contre-nature, mais revoyez votre biologie les mecs, l'homosexualité etait, est et sera présente dans plus de 600 especes animales. La haine nous la voyons que chez les hommes.\nRassurez vous messieurs les homophobes/fous de dieu/perdu-planqué derriere un pc/troll et j'en passe, nous n'en voulons pas a votre postérieur, vous etes loin, trés loin d’être irrésistible et face a tant de conneries, je n'ai qu'un seul geste c'est d'empoigner mon mari, le regarder dans les yeux et s'embrasser, fuck les rageux comme on dit!\nCa vous dérange de voir cela? Fermez les yeux, nous ne disons rien quand on voit un couple portugais en train de b**ser devant sa fille de 7ans, nous ne disons rien quand mademoiselle se fait sauter a l'arriere d'une bagnole sur un parking de boite, nous ne disons rien quand nous voyons une demande en mariage entre un homme et une femme, nous ne disons rien quand on se fait rabaisser, tabasser, frapper, humilier,... par la pseudo supériorité de certains qui pensent que sous le fait d'avoir un pénis et un vagin sous le meme toit donne automatiquement un droit de regard sur ce que nous faisons dans notre intimité!\nC'est quoi cette manie quasi maladive de demander "Hey!! Qui fait la femme?" "Tu dois aimer les suppositoires" "Dis donc, ca fait mal de se faire en**ler?" "Vous êtes obligés de faire ca en public?(alors qu'il vient de faire un car wash buccal a sa (fausse) blonde)"\nC'est maladif chez certains et quand tu le fais remarquer, bien sur ils nient et nous traite de malade...Le monde a l'envers!\nOn en veut pas a vos enfants, a vos hommes, a votre mariage religieux, ni meme changer quoi que ce soit dans votre vie... Non je mens, nous voulons qu'une seule chose change dans votre vie... Votre intolérance, laissez la tomber et vous verrez que le monde des bisounours, du poppers et des licornes n'est pas si loin du jardin d'eden, laissez tomber tout ce qui est négatif et vous verrez que ca ira mieux dans ce monde qui est deja bien assez gris, un peu d'arc-en-ciel ne fait jamais de mal\nMaintenant en ce qui concerne les gays prides, vous vous plaingnez de ne pas avoir d'hétéro-pride... C'est faux cette marche des fiertés est aussi ouvertes aux hétéros! Faut pas spécialement aimer les fleurs et les comédies musicales** pour venir faire la fête!\n**Celui qui arrive a retrouver cette référence aura mon respect eternel\nEt si il y a une marche des fiertés, rassurez vous en vous disant que vous n'avez pas besoin de ça pour défendre vos droits et que vous n'avez pas besoin de ça pour vous rappeller des morts qui chaque années est due a l'homophobie\nVoila je termine ici, si ca peut changer votre façon de voir, trés bien. Si vous restez dans la haine du prochain, je vous demanderais qu'une seule chose c'est de ne pas transmettre cette peur, cette haine a vos enfants qui seront bien assez intelligent pour prendre eux meme leurs décisions concernant leur propre sexualité, qui est une fois de plus je le rappelle, totalement personnel et vous n'avez pas a mettre votre nez dans les cuisses des autres!\nAmour, joie et concupiscence!\nPosté le: 17/6/2016 0:34 Mis à jour: 17/6/2016 1:47\nJe comprend pas ce qui te pousse à rester en France ^^\nPerso je suis en couple depuis quelques années avec mon copain et au vu du climat en France on compte se barrer (une fois les études finies)\nLa France ça pue, franchement, il n'y a plus grand chose à sauver. Intolérance, violence, pauvreté, et tout ce que l'on y répond c'est toujours plus de violence. Et les gens trouvent la France laxiste, et aimeraient que le bâton qui les frappe y aille plus fort.\n(je dit ça car on me reproche d’abandonner le navire; sauf que même si j’aimerais participer à le sortir de la tempête, les voiles de l'évolution sociale sont rongées par les mites, donc ciao)\nEdit: Le pire c'est que Ourson s'est pris un -1 (compensé par mon +1) pathétique...\nPosté le: 17/6/2016 0:54 Mis à jour: 17/6/2016 0:54\ntu nous soules avec ta video du petit journal... la seule chose qu'elle prouve c'est qu'ils ont été malhonnêtes sur un reportage\n(sur la forme, parce que sur le fond, ne t'en déplaise, ta copine marine est ridicule à l'international, pas qu'au canada, mais évidemment tu n'es pas d'accord je le sais et ce n'est pas le sujet)\nvoilà ils ont été malhonnêtes sur un reportage.\nattends je le remets :\nils ont été malhonnêtes sur un reportage\nça y est t'es content on peut passer à autre chose ? quel est le rapport avec ce reportage-là ? AUCUN\n@Onlymoi Le piege c'est qu'il ne montre qu'elle, ils ont interrogés des dizaines de personnes et ont gardé le pire.\nPosté le: 17/6/2016 1:07 Mis à jour: 17/6/2016 1:10\noui c'est le principe de la satire, c'est un journal satirique autour de l'actu, pas un journal d'actu factuelle les gars\nbref c'est fait pour faire rire, pas pour présenter objectivement les tenants et les aboutissants du débat\n(et pour info tout le monde de G comme de D en prend plein la gueule hein, mais quand on sent que c'est son propre avis qui est tourné en ridicule, la pilule a plus de mal à passer... comme @Tgaud et sa marine chérie, qui nous rengaine la même video à chaque topic du petit journal)\nPosté le: 17/6/2016 1:09 Mis à jour: 17/6/2016 1:09\net bah bon courage mon pote... que te conseiller si ce n'est d'éviter les rassemblements de con...\net te souhaiter de vivre au mieux ta vie\nt'inquiète, on est nombreux à rien en avoir à foutre de ce que tu fais de ta vie privée tant que tu aimes ton prochain et que tu respectes les lois de notre république\nPosté le: 17/6/2016 1:13 Mis à jour: 17/6/2016 1:13\nj'ai des amis a Lyon qui se sont mangé des seaux de merde lancé de 3 etage plus haut en pleine rue Lyonnaise (a deux pas de la place des Terreaux)Est ce un comportement normal? Même les animaux ne font pas cela...\nEn même temps les animaux ils ont pas de seaux :lol:\nPosté le: 17/6/2016 1:17 Mis à jour: 17/6/2016 1:22\nd'abord, trouve moi un moment où ils disent que cette femme est une généralité. jamais. merci de corriger cette erreur, sinon c'est toi qui es malhonnête quand tu parles du petit journal.\nà part ce point bien précis, factuellement, je suis d'accord avec toi, c'est bien leur méthode\nsauf que pour faire rire, pas moyen de faire autrement. c'est une satire, une caricature.\nça sert à faire rire.\net toi ta plainte finale c'est quoi ? Que les gens se mettent à croire que l'avis de cette dame-là est l'avis de tous les opposants au mariage pour tous, c'est bien ça ?\nalors partons du principe que c'est vrai (ce qui n'est pas le cas hein...)\n- les gens sont franchement stupides de se faire un avis juste sur un reportage volontairement satirique (avec rires programmés)\n- ils pensent ça parce qu'au final, derrière la quantité d'arguments tous plus merdiques les uns les autres qu'on a entendus en boucle CONTRE le mariage pour tous, il ne reste plus que deux choses patentes : l'intégrisme religieux et/ou l'homophobie.\nEt cette femme n'en est qu'une magnifique caricature, sans être manipulée par le journaliste.\nPosté le: 17/6/2016 1:30 Mis à jour: 17/6/2016 1:35\nPS: Oui j'aime les GIFs\nPosté le: 17/6/2016 2:03 Mis à jour: 17/6/2016 2:03\nA priori la définition d'une maladie c'est quelque chose qui porte atteinte à l'intégrité physique ou mentale d'une personne (et qui est différent d'une atteinte causé par une influence extérieure violente type accident ou agression).\nDonc l'homosexualité n'est pas une maladie au sens propre de la définition.\nPar contre si toute l'humanité était homosexuelle ça représenterai la fin de l'espèce humaine (et oué y a que la partie de jambe en l'air entre hétéro qui produit des gamins).\nDu coup peut on considérer l'homosexualité non pas comme une maladie de l'humain mais plutôt de l'humanité ? Vous avez 4 heures. :lol:\nPosté le: 17/6/2016 3:56 Mis à jour: 17/6/2016 3:56\nTu cherches les ennuis toi... mais tu m'as fait marrer :8:\nPosté le: 17/6/2016 8:22 Mis à jour: 17/6/2016 8:25\nTu dis ça parce que ça te gêne que l'on puisse se moquer de cette caricature vivante ou quoi?\nEn faite, ça me gêne que les gens croient vraiment que cette personne est crédible.\nPourquoi prends tu la peine de répondre à un message que tu n'as pas compris?\nPosté le: 17/6/2016 8:57 Mis à jour: 17/6/2016 8:57\nOulà toi tu marche sur des oeufs fissurés...\nDéjà, d'ici à ce que l'homosexualité soit majoritaire, je pense qu'on aura déjà inventé des matrices évitant les naissances naturelles, mais bon, ça c'est de la fiction...\nPosté le: 17/6/2016 8:58 Mis à jour: 17/6/2016 9:40\nHélas tu as tort. Ils n'ont pas montré qu'une seule personne... Elle, elle fait juste partie des plus gratinés.\nAutre exemple chez nos voisins (et amis) de chez abrutis.com :\nLe format MIME n'étant pas géré par Koreus, je te place le lien : ici, là, tout de suite, clic, clic, clic lààà !\n@Tgaud : Si, si, j'ai cliqué sur ta vidéo. J'avoue néanmoins n'avoir pas eu 42 minutes (!!!) de vie à lui offrir. De plus, je connais l'histoire et comme te l'a dit erwaninho, LPJ a eu tort sur la forme, pas sur le fond (le plus important quand même, hein !). De plus, Barthès s'est expliqué (et excusé) sur les réseaux sociaux pour ces maladresses (le jour où Marine Le Pen en fera autant...)\nEn revanche, si je confesse n'avoir pas offert ces 42 minutes de vie à ta vidéo, la crédibilité de celle-ci a pris une claque quand j'ai regardé la chaîne du diffuseur. M'enfin... toi qui cherche à dénoncer les partis pris et me parle d'honnêteté intellectuelle... Franchement... :roll: Arrête de regarder la paille dans l'oeil de LPJ et ooooh... regarde, lààà ==> une belle poutre dans celui de cette chaîne Vimeo !\n@erwaninho : gropluzin !\nPosté le: 17/6/2016 9:35 Mis à jour: 17/6/2016 9:35\nEvidemment que personne ne la croient "crédible" et heureusement pour la société mais elle est bien réelle!\nPosté le: 17/6/2016 10:26 Mis à jour: 17/6/2016 10:26\nPosté le: 17/6/2016 10:31 Mis à jour: 17/6/2016 10:31\nMère catho versaillaise, va ! :roll:\nPosté le: 17/6/2016 10:34 Mis à jour: 17/6/2016 10:34\nc'est marrant mais pas besoin de 4 heures...\n- bcp de couples homo hommes ont recours à des mères porteuses\n- bcp de couples homo femmes se font inséminer, t'as jamais vu de femme homo enceinte ?\nbref, bien tenté\ndonc réponse : non\nPosté le: 17/6/2016 11:19 Mis à jour: 17/6/2016 11:19\nPosté le: 17/6/2016 11:50 Mis à jour: 17/6/2016 11:50\n@AVERTY Google est ton ami\nSortir une photo prise en 2012 et titrer "Bienvenue en 2016", ça n'a pas de prix... pour le reste, il y a Master card\nPosté le: 17/6/2016 12:17 Mis à jour: 17/6/2016 12:17\nDes seaux de merde carrément.:-o\nTu connaitrais pas un site de témoignages sur l'homophobie, similaire à ces sites pour les abus au travail et la misogynie ?\nJ'ai eu l'occasion de remarquer que partager une grosse masse de vécus ordinaires venant de plein de gens différents est un bon moyen de faire comprendre une réalité à quelqu'un de sceptique ou d'inconscient\nPosté le: 17/6/2016 12:28 Mis à jour: 17/6/2016 12:28\nbref c'est une conne ( désolé mais j'ai de mot plus jolie pour la qualifier)\net son accent de pseudo bourgeoise je me la pète parce que je fourre la grosse b**** de mon beauf de riche de mari , est insupportable\nc'est elle qui est anormale\nPosté le: 17/6/2016 12:50 Mis à jour: 17/6/2016 12:52\n@ender666 Citation : Pour commencer je pourrai te suggérer d'essayer d'écrire d'une manière compréhensible.\nSimplement parce que j'ai fait l'effort de compréhension nécessaire à ta piteuse prose.\nEt quand je vois que c'est la seule citation que tu reprends de ma réponse, je me dis que cela a du te vexer pour que tu te fendes d'un commentaire.\nQuant au reste de ma réponse, qui te contredisait, j'en conlus que tu valides puisque tu n'y opposes aucun argument. Merci donc.\nTu aurais aussi pu t'excuser d'avoir dit des conneries, mais je suppose que ce serait trop t'en demander...\nPosté le: 17/6/2016 13:01 Mis à jour: 17/6/2016 13:10\nMétéfoutoua !:-o Tu rêves si tu imagines que @AVERTY est capable de s'excuser.\nJe pense que tu n'as pas encore cerné l'incommensurable niveau de blaireautude qui le caractérise.\nQuant à admettre qu'il a tort (comme par exemple reconnaître qu'il s'est gouré en postant cette photo de Barthès de 2012), et ce même implicitement, je ne dirais qu'une seule chose : science-fiction. Sa seule ligne de défense est de faire comme s'il n'avait pas vu ce qu'on lui a écrit... mais je SAIS que tu lis tout ce qu'on t'écris AVERTY, hin hin hin :-x\nBref, bienvenue dans son monde de trolls gargouillissants, de déni puérils, de pleurnichages attendrissants, de vannes foireuses à la Jean Roucas, de réac et de néo-néo-nazisme-reconverti-xénophobie (cad même pas assumé... la pire de toutes, celle qui vote Le Pen mais attentionnn hein, qui n'est PAS raciste, puisqu'on a des "amis noirs" et qu'on aime bien le couscous hein !).\nPosté le: 17/6/2016 13:10 Mis à jour: 17/6/2016 13:10\nHeu, je pense que beaucoup de membre vont m'incendier, mais jusqu'à preuve du contraire, si on aime pas quelque chose en particulier, par exemple, le lpj.\nSuffit de changer de chaine ou de ne pas cliquer sur un lien de vidéo, non ? J'ai bon, j'ai bon ?\nSi vous n'aimez pas, bah cool, mais ne cassez pas les couilles des gens qui aiment cette émission.\nEt même si c'est (peut-être) qu'un ramassis de corrompus abjecte et sodomite, il est bizarre que ces détracteur ne montent pas sur leur chevaux pour dénoncer les dégueulasserie de nos politiques.\nTant d'énergie gâché.\nEt pitié, arrêtez avec les gaucho' ceci, les droiteux cela ... comme si chaque pensée humaine était politique. Bientôt on te demandera de quel parti politique tu es avant de te filer ta baguette. J'en ai la nausée à force, c'est pénible.\nPosté le: 17/6/2016 13:14 Mis à jour: 17/6/2016 13:14\n@Tgaud j'ai regardé ta vidéo, étant un fan absolu du petit journal, ca fait du bien de voir un debrief de leur coupures parfois ^^\nDonc oui, c'est assumé qu'ils déforment les propos de toute façon dès que c'est le FN ils en rajoutent beaucoup cette année.\nMoi je le regarde parce qu'ils me font marrer, et que sur la plupart des sujets sérieux (quand ils envoient martin veil en gros) ils savent ce qu'ils disent.\nEt je pense qu'il y a autant de conneries et de déformation chez LPJ que sur les JT nationaux avec les manif actuelles et ce qui en est dit par exemple.\nMais merci pour la vidéo, j'ai bien aimé, je tenais à te le dire ^^\nPosté le: 17/6/2016 13:18 Mis à jour: 17/6/2016 13:23\nSortir une photo prise en 2012 et titrer "Bienvenue en 2016", ça n'a pas de prix\nBienvenue en 2016 c'est pour répondre à son "bienvenue au moyen age" (il doit en connaitre un paquet de truc sur le moyen age, soit dit en passant)\nEt pour la quenelle c'est une quenelle comme une autre. J'aurais très bien pu faire ça :)\__\nA condition que tu t'excuses d'avoir dit les tiennes.\nPuis pas besoin d'être aussi insultant quand on a aussi raison que toi. Faut pas s'exciter comme ça, c'est pas bon pour la santé.\nPosté le: 17/6/2016 13:28 Mis à jour: 17/6/2016 13:34\nTiens ? C'est bizarre que tu réagisses maintenant aux critiques relatives à ta publication de la photo de Barthès.\nAvec toutes les personnes qui te l'ont fait remarquer (dès le début) tu aurais pu le faire bien avant, d'autant que tu avais reposté plusieurs fois depuis... Mais là, làààà... C'est super bizarre que ça survienne là, maintenant. Je n'ose croire que tu tenterais de faire croire que tu n'es pas quelqu'un qui use et abuse du déni.\nAh si ! Position de déni et de mauvaise foi un jour, position de déni et de mauvaise foi toujours.\nNe change rien. Tu nous éclates et on t'aimes comme ça. Nan parce que si tu chopais quelques points de QI en plus, ça serait d'un triste.\nOui, oui, je sais, tu ne répondras pas. Tu n'as probablement pas vu mon message hein... aaaah le déni, la mauvaise foi... Sciences passionnantes qui mériteraient d'avoir leurs secteurs au CNRS, avec toi comme sujet principal d'expérimentation. :-D\nPosté le: 17/6/2016 13:34 Mis à jour: 17/6/2016 13:34\n@ender666 Citation : Tu aurais aussi pu t'excuser d'avoir dit des conneries, mais je suppose que ce serait trop t'en demander...\nA condition que tu t'excuses d'avoir dit les tiennes. Puis pas besoin d'être aussi insultant quand on a aussi raison que toi. Faut pas s'exciter comme ça, c'est pas bon pour la santé.\nJe te remercie de prendre des nouvelles de ma santé. Il est vrai qu'en ce moment j'ai un poil qui pousse de travers et cela me soucie... Mais bon, advienne que pourra !\nQuant à m'excuser d'avoir dit des conneries, ce sera sans problème. Bien entendu je compte sur toi pour me dire quelles conneries j'ai pu écrire, et je présenterai des excuses ensuite si cela est justifié. Donc merci de me dire de quelles conneries il s'agit.\nEnsuite, rassure-toi, je ne suis pas excité, plutôt zen même; et à nouveau je te remercie de te soucier de ma santé. Maintenant, tu pourras sans doute me dire à quel moment j'ai été "aussi insultant". Je considère avoir fait preuve d'un certain réalisme mais pas d'avoir proféré d'insulte.\nEnfin, pour revenir au débat initial plutôt que de tourner autour du pot en évitant justement ce débat, j'attends toujours que tu opposes des arguments solides au lieu de commentaires esquives...\nPosté le: 17/6/2016 13:35 Mis à jour: 17/6/2016 13:35\n@Onlymoi Pourquoi tu le réponds ?\nPosté le: 17/6/2016 13:36 Mis à jour: 17/6/2016 13:41\ncelle qui vote Le Pen mais attentionnn hein, qui n'est PAS raciste, puisqu'on a des "amis noirs" et qu'on aime bien le couscous hein !\nOn peut voter Le Pen quand on est pas français? ah bon!\nPuis je n'aime pas trop le couscous mais je suis d'origine de ceux qui l'ont inventé. Un dernier truc, mais ça reste entre nous, je suis musulman, shuuuut.\nEn effet, tu m'as cerné, tu me connais par coeur hein?!!!\nIl est vrai qu'en ce moment j'ai un poil qui pousse de travers et cela me soucie...\nPosté le: 17/6/2016 13:39 Mis à jour: 17/6/2016 13:39\n“C'est seulement à cause de ceux qui sont sans espoir que l'espoir nous est donné.”\nps : c'est pas de moi ^^\nPosté le: 17/6/2016 13:41 Mis à jour: 17/6/2016 13:45\n@Xewaa : M'enfin ? Mais parce que c'est rigolo et que je travaille la nuit et ai donc plein de temps à perdre quand il fait pas beau et que la vaisselle est déjà faite.\nOK. Donc, si j'entends bien, tu es le seul muslman anti-islam du monde ! Impressionnant...:-o\nAllez, confidence pour confidence => je suis un animateur TV célèbre d'une émission d'infos satiriques qui va bientôt passer de Canal + à TF1.\nTu m'éclateras toujours autant, Averty ! Je te surkiffe\nAh et j'avais pas bien lu, et STP, confirmes-moi que j'ai bien lu, ça :\npour la quenelle c'est une quenelle comme une autre.\nRhaaaa ouais, je t'imagines bien en train de chercher une quenelle sur Internet, d'en trouver une, de la poster sur Koreus et PAAAAAAF, pas d'booool (ou gros coup de chance selon le point de vue), c'est Yann Barthès !\nTu es magique mec. MA-GI-QUE !!!!\nPosté le: 17/6/2016 13:43 Mis à jour: 17/6/2016 13:43\n@ender666 Citation : Il est vrai qu'en ce moment j'ai un poil qui pousse de travers et cela me soucie...\nSérieux ! C'est vraiment tout ce que tu as trouvé comme répartie ??? Désolant... Décevant même dirai-je...\nMais bon j'attends toujours que tu cites les conneries que tu évoquais et les insultes et des arguments...\nJe sens que je risque d'attendre longtemps... Long soupir...\nPosté le: 17/6/2016 13:45 Mis à jour: 17/6/2016 13:48\nOK. Donc, si j'entends bien, tu es le seul muslman anti-islam du monde !\nJe suis anti-musulman depuis quand exactement?\nC'est pour mettre à jour mes fiches.\nTu t'es fait une idée sur ma personne depuis le début et tu ne peut plus t'en défaire au point de m'accuser d'être anti-musulman alors que je te dis que je suis musulman.\nUn de mes premiers postes sur koreus était pour apporter la contradiction à un gars qui disait des bêtises sur l'islam.\nPosté le: 17/6/2016 13:46 Mis à jour: 17/6/2016 13:54\nJe sens que je risque d'attendre longtemps\n- première bêtise:\n"je pourrai te rappeler que cette vidéo date de 2012. Quid du "bienvenue en 2016"\n- deuxième bêtise:\n"je peux te dire avoir entendu bien pire comme commentaires; bien plus agressifs, bien plus haineux, bien plus bêtes, et bien plus moyenâgeux"\n" viens pas raconter n'importe quoi en faisant exactement ce que tu leur reproches"\nSi tu t'excuses juste pour ça, c'est suffisant.\nPour les autres bêtises que tu as dites, je manque de temps. Bien à toi\nPosté le: 17/6/2016 13:53 Mis à jour: 17/6/2016 13:56\n@AVERTY : OK. Donc en fait, tu m'expliques que depuis le début, on s'entretue entre frères d'origines arabes (parce que depuis longtemps, beaucoup de koreusiens savent que je suis métisse franco-marocain mais pas musulman => élevé librement et dans le respect de mes choix, je suis athée) ?\nOK, OK. Je demande donc une preuve votre Honneur...\nTraduis moi ça STP (j'suis sympa, j'le mets pas en lettres arabes, donc orthographe occidentale aléatoire puisque nullement éditée officiellement) => Salam Rouya coulchi bérer ? Labès ? Min'antr Hakan ?\nTu as 5 minutes.\nPosté le: 17/6/2016 14:00 Mis à jour: 17/6/2016 14:00\n- première bêtise: "je pourrai te rappeler que cette vidéo date de 2012. Quid du "bienvenue en 2016"\nJe dois être si bête que je ne vois pas où est la bêtise. C'est peut-être 2013, mais à part ça je vois pas. Donc explique !\n- deuxième bêtise: "je peux te dire avoir entendu bien pire comme commentaires; bien plus agressifs, bien plus haineux, bien plus bêtes, et bien plus moyenâgeux"\nLà je ne vois pas plus ! Je te fais part d'un témoignage vécu; où est la "bêtise" ? Explique encore !!\n- 3ème: " viens pas raconter n'importe quoi en faisant exactement ce que tu leur reproches"\nEt là pareil !! Tu reproches au PJ de manipuler et tu fais pareil par déformation... Donc explique encore...\nPurée c'est dingue comme je me sens bête là mdr....\nNe participez pas au troll d'averty , il n'a toujours fait que ça , sans aucun but enfin on le comprend pas .\nAu passage averty tu auras beau me notifier ou autre , tu l'a peut être remarquer je n'y répond plus depuis un moment pour ne pas tombé dans ta démence .\nEnfin voila quoiiiiii hinnnnnn .\nPosté le: 17/6/2016 14:01 Mis à jour: 17/6/2016 14:01\nDonc en fait, tu m'expliques que depuis le début, on s'entretue entre frères d'origine arabe\nJe ne me suis entre tué avec personne. J'ai dû te dire au moins 10 fois que tu t'es fait une idée figée de moi et qu'elle ne bougera plus. Je n'ai jamais caché que j'étais musulman ou d'origine étrangère, jamais.\nSalam Rouya coulchi bérer ? Labès ? Min'antr Hakan ?\nSalut frère tout va bien ? Pas de blems?\nLe dernier truc ça doit être en turc parce que je ne le comprend pas.\nDonc j'attends toujours la preuve que je suis anti-musulman. Sinon je considérerais que c'est une accusation mensongère de plus à mon égare.\nPosté le: 17/6/2016 14:02 Mis à jour: 17/6/2016 14:16\nIl n'y a pas que certains Chrétiens qui sont timbrés :\nPosté le: 17/6/2016 14:11 Mis à jour: 17/6/2016 14:11\nC'est juste pour mesurer (en toute humilité) jusqu'où va parfois l'imbécillité comportementale, la différenciation entre le comportement IRL et celui sur les forums; essayer de comprendre les motivations, pour la plupart issues des frustrations IRL. Ce qu'il pense m'intéresse peu, voire pas, mais l'attitude m'intéresse. On dira que c'est pour mon édification personnelle ^^\nPosté le: 17/6/2016 14:13 Mis à jour: 17/6/2016 14:13\nNon, tu n'es pas bête, tu es journaliste. C'est pas pareil, même si la nuance est presque invisible.\nLe bienvenue en 2016 c'est pour leurs méthodes journalistiques plus que malhonnêtes et pour répondre à son "bienvenue au moyen age". Ce n'est pas pour la vidéo de 2012 que j'ai dû voir ici au moins 3 fois.\nJ'ai aussi questionner des gens dans les manifs pour tous, j'ai eu la chance de ne pas tomber sur des débiles. Généraliser les centaines de milliers de manifestants à ces caricatures est malhonnête et montre qu'ils n'ont aucun argument contre la grosse majorité des manifestants qui sont contre le mariage pour tous.\nA quel moment j'ai désinformé?\nT'aurais dû choisir autre chose que journalisme, peut-être!\nPosté le: 17/6/2016 14:13 Mis à jour: 17/6/2016 14:19\nWaaaah ! Ok ok.\nJe te l'accorde... même si ta traduction n'est paaaas "franchement exacte"... ça fait très google translate quoi.\nJe t'accorde donc que tu sais faire une recherche sur Google.\nEh oui mon lapin, car si les premiers mots sont extrêmement courants et donc très faciles à trouver sur Google, les deux derniers demandent plus de connaissances mais si tu étais bien arabe, tu aurais su les traduire très facilement en lisant phonétiquement (et c'est bien de l'Arabe et non du Turc... enfin, je connais pas le turc, donc bon).\nCQFD => Gotchaaaaaaaaaa !\nAllez, salut. Assez fait mumuse pour aujourd'hui avec toi. Vais adopter la technique de @Loom- (momentanément, ne t'en fais pas).\nB'slama R'mar ! (r'voir, s'pèce d'âne... tu comprends ça en français, hmmm ?)\nPosté le: 17/6/2016 14:20 Mis à jour: 17/6/2016 14:26\nj'en ai rien à faire que tu me crois où pas.\nEt puis vu comment tu écris H'mar, je vois pourquoi je n'ai pas réussi à déchiffrer ta phonétique.\nPuis j'attend toujours la preuve de mon islamophobie.\nJe te l'accorde... même si ta traduction n'est paaaas "franchement exacte"\nPas franchement exact?? c'est quoi la traduction exact alors?!\nPosté le: 17/6/2016 14:28 Mis à jour: 17/6/2016 14:34\n@ender666 : Joli. C'était la pensée du jour.\nNouvelle preuve de ton escroquerie. Car si tu avais voulu écrire ça, ça aurait plutôt donné "Makeïnch'Mouchkil"...\nLà, tu ne fais que repomper l'orthographe copiée-collée d'une expression (très célèbre) retranscrite lettre par lettre que tu as trouvé sur Facebook.\nEt puis, tu écris "Makayen mochkil" et l'instant d'après que tu en as "rien à faire". Contradictoire isn't it ? Sais-tu vraiment ce que tu as écris ? Traduction ?\nBrefffff... Double head shot, face kick, carpet bombing, low kick toussa toussa. ^^\nPS : ton islamophobie consiste à te faire passer pour un musulman... pratique courante chez les racistes islamophobes sur Internet, pour jeter le discrédit.\nPosté le: 17/6/2016 14:30 Mis à jour: 17/6/2016 14:30\nNon, tu n'es pas bête, tu es journaliste. C'est pas pareil, même si la nuance est presque invisible. Le bienvenue en 2016 c'est pour leurs méthodes journalistiques plus que malhonnêtes et pour répondre à son "bienvenue au moyen age". Ce n'est pas pour la vidéo de 2012 que j'ai dû voir ici au moins 3 fois.\nBien, alors je suppose que ta grande intelligence te permet de critiquer (en généralisant au passage) celle des journalistes. Au moins, moi, j'ai la modestie de reconnaître mes erreurs quand j'en fait. Et toi ? Question purement rhétorique hein, ne prends pas ta plume pour autant.\nMais non, ton "bienvenue en 2016" n'a rien à faire ici, et si tu crois t'en amender en triturant tes explications, une fois encore tu es à côté de la plaque.. ^^ Et faut-il (encore !!) rappeler que le PJ n'est pas un ,journal d'information mais de satire sociale et politique. Ah tu savais pas ??? Au temps pour moi alors je crois que j'ai surestimé ta grande intelligence. Sinon je te recommande le "presse satirique" de wiki. Pour ton information personnelle.\nD'une, je n'ai pas dit que "tous" avaient ces arguments. Je ne commets pas, moi, l'erreur de généraliser. J'ai dit que "j'en avais rencontré des pires etc." A aucun moment je ne généralise. Ne sais-tu pas lire ? Ou bien continues-tu à déformer pour tenter (vainement) d'avoir raison ?\nVouloir défendre sa position est compréhensible, et légitime même, encore faut-il le faire avec honnêteté. Tu serais bien plus crédible en opposant des arguments valides et non pas des déformations, des généralisations qui ne font que t'enfoncer un peu plus.\nPosté le: 17/6/2016 14:32 Mis à jour: 17/6/2016 14:46\nNouvelle preuve de ton escroquerie. Car si tu avais voulu écrire ça, ça aurait plutôt donné "Makeïnch'Mouchkil"... Là, tu ne fais que repomper l'orthographe copiée-collée d'une expression (très célèbre) retranscrite lettre par lettre que tu as trouvé sur Facebook.\nFaudrait d'abord que je m'inscrive sur facebook...\nPuis je ne savais pas qu'il y avait des règles d'ortho pour ça. Ridicule!\nEt puis, tu écris "Makayen mochkil" et l'instant d'après que tu en as "rien à faire". Contradictoire isn't it ?\nEn quoi le faite de dire qu'il n'y pas de problème parce que je m'en fout est contradictoire?\nje ne pensais pas qu'on pouvait être 3war à ce point.\nJe comprend que tu veuilles continuer à me haïr mais ce mal ne nuit aucunement à celui vers qui elle est dirigée. Seul celui qui la ressent en souffre.\nEncore une fois, je n'ai rien contre toi contrairement à toi.\nPosté le: 17/6/2016 14:45 Mis à jour: 17/6/2016 14:45\nDu coup peut on considérer l'homosexualité non pas comme une maladie de l'humain mais plutôt de l'humanité ? Vous avez 4 heures.\nJ'en ai une autre pour toi.\nSi l'humanité est contre la nature, peut-on déduire que l'homosexualité (qui réduit la reproduction) est pro-nature? :bizarre:\nEt bienvenue dans le télé du XXème siècle...\nLe micro-trottoir, quelle invention magnifique...\nPosté le: 17/6/2016 14:51 Mis à jour: 17/6/2016 14:57\nPuisqu'on vous dit que la vidéo date de 2012 pourquoi vous continuer à parler du 20ème siècle???!!!!!!\nVous allez avoir les mêmes problèmes que moi avec les Derrick et Colombo de koreus!!!\nDerrick veut me faire avouer des crimes que je n'ai pas commi et Colombo me prend pour un faux arabe parce que je n'écris pas les mots arabes avec des lettres qui ne le sont pas, comme lui l'entend.\nPosté le: 17/6/2016 15:20 Mis à jour: 17/6/2016 15:20\nJ'avais entendu "à l'age de 10 ans c'est un homme qui m'a appris à tripoter"\nLà à la limite j'aurais compris\nPosté le: 17/6/2016 15:55 Mis à jour: 17/6/2016 15:55\nC'était justement ironique\nVue que plus l'interview avance, plus il parle de régression de la part de cette dame.\nDu coup je faisais aussi remarquer que ce type d'interview était aussi démodé...\nJe pense donc que j'ai raté mon explication\nPosté le: 17/6/2016 16:01 Mis à jour: 17/6/2016 16:02\nL'ironie sera considérée comme du premier degré par la police de Koreus!\nSoyez vigilant et mettez ( H I R R O N Y ) pour éviter la confusion\nPosté le: 17/6/2016 16:51 Mis à jour: 17/6/2016 16:55\nPosté le: 17/6/2016 17:39 Mis à jour: 17/6/2016 17:39\nLa colère de Dieu... J'avais failli l'oublier celle-là :lol:\nPosté le: 17/6/2016 19:15 Mis à jour: 17/6/2016 19:16\nSoldierPig... Soldier Pig... Soldat Cochon... Cochon Soldat...\nTon pseudo me vend du rêve... On va bien s'entendre, gamin ! Réserve de suite tes mercredis soirs. :coeur:\nPosté le: 17/6/2016 19:26 Mis à jour: 17/6/2016 19:26\nl'humanité n'est pas contre nature, c'est un produit même de la nature issue de millions d'années d'évolution.\nPosté le: 17/6/2016 20:50 Mis à jour: 17/6/2016 20:50\nCa fait plaisir de lire un spectateur objectif.\nTant que tu regarde avec l'oeil "averti" pourquoi pas.\nmais pour beaucoup cest leur unique source d'information...\nUn peu comme les guignols de l'info fut un temp.\nPosté le: 17/6/2016 20:53 Mis à jour: 17/6/2016 20:55\nle probleme cest qu'ils pretendent être un journal.\nCa serait au zapping je dirais pourquoi pas.\nLe but cest de noter les petits moment de buzz..\nLe probleme du petit journal (et beaucoups le regardent comme tel) cest qu'ils ont pretention à montrer la "vrai information que les autres cachent ".\nEt il ne suffit pas de dire.\nIl suffit de regarder 100% de leur reportage et de la maniere qu'ils traitent le FN (ou d'autres) pour voir qu'il s'agit de desinformation.\nEncore si cetait une fois de temps en temp et qu'un équilibre etait trouvé, mais là JAMAIS.\nPour le reste ils n'ont pas été malhonnete "une fois". On l'a juste prouvé "une fois".\nOn a prouvé que leur "methode" etait malhonnete.\nOn invente pas des methodes pareil du jour au lendemain et on ne les change pas tous les jours.\nC'est pas pour rien qu'ils perdent 500 000 abonnés.\nils sont autant objectifs qu'un blog limitant d'extreme gauche.\nPosté le: 17/6/2016 20:58 Mis à jour: 17/6/2016 20:58\npour la petite histoire la "poutre dans l'oeil" etait originalement "la poutre dans le puit".\nUne poutre dans un oeil ça choque personne ?\nPour le reste, je me fou de la credibilité de la vidéo, lorsque la demonstration est d'un niveau quasi scientifique.\npour le reste tu aurais peut être du regarder toute la vidéo car on voit au contraire que MLP a fait un carton plein à l'étranger.\net que la plupart de l'audimat l'a plebiscité contrairement à leur journaliste nationale.\nPosté le: 17/6/2016 22:00 Mis à jour: 17/6/2016 22:34\nSors de chez toi. Va te faire soigner, Trouve toi une copine et essaie de pratiquer une activité saine..tu me fais de la peine ..\npour la remarque j'ai quand même jeté un regard à ton pavé d'inepties et je maintiens faut aller te faire soigner des crises comme ça c'est grave...\ntu viens me parler de ''philo'' en citant 3 pages de wikipédia comme si c'était la bible tout ça pour satisfaire ton égo...\nmais qu'est-ce qui va pas chez toi?\nessaie de réfléchir par toi même , je dis pas les encyclopédie en ligne ça peut avoir du bon mais tu devrai te laisser une chance de penser.\nPosté le: 17/6/2016 22:15 Mis à jour: 17/6/2016 22:49\nmerci pour le diplôme @Onlymoi, mais pour la question d'alvein, je passe mon tour\nedit : @zeubb a très bien répondu, il mérite aussi son diplôme\nmais si je puis me permettre, il ne me semble pas (vu de ma petite lucarne qui se permet de généraliser) qu'être homo soit un synonyme de "ne pas souhaiter avoir de progéniture".\nUn synonyme de "ne pas pouvoir avoir le patrimoine génétique provenant exactement de son couple", ça ok. Pour le reste, je ne pense pas.\n(Quant à la filiation et l'éducation, je préfère mille fois deux homos aimant leur enfant que deux hétéro haineux. - histoire de recentrer le débat - )\nPosté le: 17/6/2016 22:23 Mis à jour: 17/6/2016 22:23\nl'important c'est de croire à ce que tu dis. c'est pas la première fois que je ressens ça en te lisant, mais t'es complètement à côté de la plaque...\non voit au contraire que MLP a fait un carton plein à l'étranger.\nla plupart de l'audimat l'a plebiscité\ngénéralisation merdique et fausse\n(je passe sur le français et l'orthographe qui m'écorchent les yeux...)\nnvente pas des methodes pareil du jour au lendemain et on ne les change pas tous les jours.\nle grand complot quoi, ok\nmais t'arrives à dormir la nuit avec tant d'a priori négatifs et tant de haine ?\nPosté le: 17/6/2016 22:59 Mis à jour: 17/6/2016 22:59\npersonnellement ce genre de fanatisme (si c'est du fanatisme) ne me dérange pas plus que ça , tant qu'ils manifeste dans la rue c'est rien.... pour d'autre fanatiques qui préfèrent faire pété tout ce qui bouge .\net puis ont sent très bien que le petit journal tape sur les gens qui ne ce défendront pas contrairement aux musulmans et juifs .\nbien heureux qui cette merde ce termine\nPosté le: 18/6/2016 12:45 Mis à jour: 18/6/2016 12:45\nMerci de t'inquieter pour moi mais je vais bien, j'ai un copain et une vie saine sinon à part t'attaquer à moi ou à mes sources, ce qui est bas et facile, tu pourrait essayer de t'attaquer aux arguments. Merci ++\nPosté le: 18/6/2016 20:05 Mis à jour: 18/6/2016 20:05\n@jack22 Baa les cases sont importante pour donner un repaire le problème c'est que les gens ont tendances à voir que celle-ci à cause.\nMaintenant je suis d'accord avec toi sur le fait qu'il s'agit d'un support écrit et que l'on ne connait pas la personne mais les gens se perdent dans les allusions oral tel que "ce que j'entend" ou "change de ton". Sinon je suis tout à fait d'accord avec l'analogie de ta dernière phrase cependant, se n'est pas parce que en règle général il en est ainsi que l'on doit en faire autant et c'est pour ça que j'ai fait l'allusion aux gladiateurs (qui est une métaphore complètement foireuses sur bien des point, je suis d'accord xD). Si on veut changer cette méthode de raisonnement, il faut bien commencer à un moment. Que se soit écrit ou oral, les idées derrières les mots sont les même et les seuls contraintes de l'écrit sont seulement sont dynamisme et sont manque d'intonation, le reste, c'est les gens qui ont prient l'habitude "de".\nJe comprend très bien la frontière que l'on a créé cependant, ça ne m'empêche pas de rester ouvert d'esprit, critique et respectueux de l'opinion de mon interlocuteur . Onlymoi est un parfait contre exemple (comme d'autres) mais je pars de principe que c'est parce que l'on a pas la même façon d'aborder ce média/mode de communication donc je fais de mon mieux (je dérape de temps en temps ) pour rester zen xD\nPosté le: 18/6/2016 21:41 Mis à jour: 18/6/2016 22:04\n... j ai l impression qui en a qui cherchent des sevices corporelles. Les mots ne suffisent plus.\nCa tombe bien je me suis achete une regle en bois y a pas longtemps\n...La Meche, surveillant des classes secondere ricana méchamment " je vous avez pourtant prevenu de ne pas poster\na moins de 20 posts l un de l autre!" Il ferma la porte derriere\nlui et toucha machinalement la regle en bois qui pendait a son cote gauche.\nOn l appelait "la meche" car les coups convulsifs qu il donnait avec sa regle sur les mains meurtries\nfaisait apparaitre une meche dans ses cheveux impeccablement coiffes Poster commentaire\nDis donc toi, tu ne ferais pas une petite fixette sur les règles en bois?\nOu alors c'est la première phrase de ton nouveau roman "Les inimitiés particulières"\nNonobstant, il serait généreux de ta part de t'appliquer sur un point:\nles signes diacritiques qui, par leur absence,\npiquent un peu les yeux; à moins que,\ncette absence, participe au propos.\nPosté le: 18/6/2016 21:57 Mis à jour: 18/6/2016 23:09\npour la petite histoire la "poutre dans l'oeil" etait originalement "la poutre dans le puit". Une poutre dans un oeil ça choque personne ?...\nBen, pas plus qu'une paille dans un puits, puisque c'est une image!\nen agencement d'appartement on appelle ça poutre apparente...\ncomme en mode vestimentaire d'ailleurs.\nCela dit je trouve qu'il y a beaucoup de trucs qui te choquent.\nPosté le: 18/6/2016 22:30 Mis à jour: 18/6/2016 22:30\nje n'est pas dit qu'elle est contre-nature. j'ai dit qu'elle est contre la nature. nuance.\nje n'aime pas trop l'argument que certains utilisent en citant l'homosexualité chez les animaux. Car c'est pas exact. Certains animaux ont des pratiques homosexuelles. Mais ca ne les empeche pas de se reproduire avec un autre du sexe opposé. Ils n'ont généralement pas cette notion de "couple" et fidélité qu'a l'Homme. Donc l'homosexualité animale n'est pas comparable à celle de l'homme.\n(Sauf si quelqu'un à des sources et me montre des animaux exclusivement homosexuels)\nPerso je pense simplement que l'homosexualité (dans le sens humain) est naturelle car elle est issue d'une naissance naturelle. X est né avec une attirance pour le même sexe. point. y'a pas à chercher plus loin.\nJe crois un peu au dessein naturel donc j'aime à croire que la nature cherche à limiter un peu la population humaine. On est en haut de l'échelle, sans aucun prédateur... les maladies et catastrophes naturelles ne suffisent pas, l'Homme parvient toujours à trouver une solution pour vivre toujours plus longtemps... par contre l'homosexualité est une bonne "solution pacifique" :gratte:\nje sais, c'est tiré par les cheveux et complètement fou.\nPosté le: 18/6/2016 22:39 Mis à jour: 18/6/2016 22:39\n@zafirbel Citation :\n...Mis à part ça, sur cette vidéo, ce qui me fait le plus flipper,\nc'est la gentillesse avec laquelle elle profère ces horreurs.\nC'est là que tu te dis que le fanatisme peut transformer n'importe\nqui en tyran qui s'ignore, persuadé d'aider les autres...\nEn fait, ceux qui ont envie de lui mettre des gifles\nveulent surtout dire: " Connerie sors de ce corps!"\nQui elle, est bien plus dangereuse que la méchanceté.\nCar on peut espérer faire entendre raison à la méchanceté,\nmais faire entendre raison à la connerie...\nPosté le: 19/6/2016 0:30 Mis à jour: 19/6/2016 0:30\ntes arguments sont ce qu'ils sont , autrement dit les arguments d'un autre. Aucune réflexion un copier coller d'un vieux livre ou pire d'une page internet ...donc non donne moi ta façon de voir les choses et j'y répondrai volontier mais tant que tu te cachera derrière une jupe trop vielle pour être portée non .et je ne m'attaque pas à ''toi'' mais à ta manière faible de te présenter grima langue de serpent à déja eu son heure de gloire c'est fini .\nPosté le: 19/6/2016 11:05 Mis à jour: 19/6/2016 11:08\n@MILOT mais oui tu as raison. Je suppose que dans la regle il y a une notion de "redresseur de tords" voire de penien alors que le martinet ou la ceinture ca pendouille. :gratte: concernant les ponctuations, feignantisme pure. Allez pour menla jouer je peux dire que j utilise le courant gonzo (voir l article rocco siefrdi sur wikipedia)\nLa suite de ces aventures dépend essentiellement de @AVERTY et de @Onlymoi\nPosté le: 19/6/2016 14:44 Mis à jour: 19/6/2016 14:44\n@jack22 Le fait que ces arguments soient les arguments d'un autre ça ne change ABSOLUMENT rien à leur valeur mais bon.\nSi la phrase "à chacun sa vérité" était vraie, cela signifierait:\nQue brûler des femmes sous prétexte qu'elles sont des sorcières, c'est pas grave, puisque la vérité du fanatique est que c'est une sorcière, ce qui de facto t'empêche de remettre son raisonnement en question.\nSi c'était vrai cela voudrait dire qu'il n'y aurait aucune vérité universelle; donc je peut voler si cela me sied, car je peut refuser que les lois de la physiques fassent partie de "ma vérité".\nCela rendrait également assez étrange que dans toutes les cultures, le meurtre injustifié soit mal perçu, mais aussi le vol et le mensonge. Comment ce fait il que si chacun dispose de sa vérité nous pouvons observer des vérités dans toutes les cultures humaines ?\nCela rendrait acceptable le meurtre injustifié de certaines personnes dans certaines cultures sous prétexte que ce soit culturel. Je pensait initialement aux homosexuels mais on peut également penser aux albinos dans certaines régions subsahariennes.\nComment pourrait-on punir quelqu'un ?\nPunition: Action de punir, d'infliger une privation, de faire subir une peine pour une faute commise; acte par lequel on punit.\nComment peut on punir quelqu'un qui, de sa propre vision, n'a pas commit de faute ?\nCela signifierait que c'est au juge de décider ce qu'est la faute, mais puisque "à chacun sa vérité", le juge pourrait alors punir pour les motifs qu'il souhaite, et pourrait considérer comme condamnable le fait de porter une chemise bleue ?\nComment pourrait-on établir des dictionnaires si, de toute façon, chacun pouvait choisir la vérité décrite par chaque mot ?\nPour finir, je dirait que l'attitude relativiste, si elle se veut ouverte d'esprit, est au final irresponsable et irrationnelle, et elle est dangereuse de par sa tendance à vouloir tout accepter sous prétexte, souvent, de différences culturelles. Cette attitude se veut tolérante mais laisse pourtant agir l'intolérance, ce qui est destructeur (car si tout le monde peut choisir la vérité qui lui convient, et que cela devient acceptable, quelqu'un qui voudrait détruire le monde ne devrait dès lors pas être arrêtée, car son action suit sa vérité, qui comme toute vérité devient acceptable)\nPosté le: 19/6/2016 20:01 Mis à jour: 19/6/2016 20:03\nLa vérité n'existe pas et tu ne peux pas le nier.\nMaintenant l'homme doit cohabiter avec ses semblables, donc il instaure des règles. On a le droit de se poser la question de la légitimité de ces règles, c'est tout. Mais tu as raison, beaucoup de règles reviennent dans les différentes cultures.\nPS : ton exemple avec les lois de la physique n'est pas bon, tu confonds vérité et liberté.\nPosté le: 19/6/2016 20:51 Mis à jour: 19/6/2016 20:51\nJe ne confond pas liberté et réalité: je ne dit pas que je peut échapper aux lois de la physique, je dit simplement qu'en déclarant cela, ce que je dit est faux: donc dire "à chacun sa vérité", c'est se planter, par ce que je peut le dire autant que je le veut, ce ne sera pas vrai. Je n'aurait pas la liberté de me soustraire aux lois de la physique, mais en suivant votre logique je dirait cependant la vérité en disant que j'y échappe, puisque c'est "ma vérité".\nJe peut te balancer avec autant d'aplomb que la vérité existe et que tu ne peut pas la nier.\nAh et au fait si je décide qu'il n'y a pas de différence entre liberté et vérité tu ne peut pas me contredire car "à chacun sa vérité". Ta logique se mord la queue.\nLe plus absurde dans tout ça c'est qu'au final la maxime que vous suivez se résume à "Il n'y a pas de vérité absolue", qui se mord la queue (on y revient)\nVérité: Connaissance reconnue comme juste, comme conforme à son objet et possédant à ce titre une valeur absolue, ultime.\nPosté le: 19/6/2016 23:33 Mis à jour: 19/6/2016 23:33\nOui seulement les lois de la physique sont ce qu'elles sont. Mais dire qu'un homme mérite la mort parce qu'il en a tué un autre est autre chose. Il n'y pas à débattre la dessus. Si tu dis que tu peux voler alors que tu ne peux pas. C'est juste dire quelque chose de faux point, c'est tout à fait objectif. Alors que le reste est subjectif. C'est un très mauvais exemple\nAlors si la vérité existe, pourquoi les hommes ne la suivent pas tout bonnement ? Pourquoi n'est elle pas la même pour tout le monde ? Tu peux me dire où est ce que tu as lu tout ça ?\nLa seule phrase qui a de la valeur pour moi je vais te la donner : "Si Dieu n'existe pas, alors tout est permis"\nPosté le: 20/6/2016 6:56 Mis à jour: 20/6/2016 6:56\nPourquoi on lutte contre l'islamisme ?\nPosté le: 20/6/2016 9:02 Mis à jour: 20/6/2016 9:02\nParce que c'est plus facile que de s'attaquer au chomage?\nPosté le: 20/6/2016 9:14 Mis à jour: 20/6/2016 9:14\ntout comme il est plus facile de faire le bordel dans la rue plutot que d'aller chercher du boulot\nPosté le: 20/6/2016 9:20 Mis à jour: 20/6/2016 9:20\nTu veux dire que ceux qui nous dirigent sont des délinquants?!\nPosté le: 20/6/2016 9:28 Mis à jour: 20/6/2016 9:28\nTu es prêt à dire n'importe quoi pour ne pas avoir à reconnaître que tu as eu tord sur mon compte, c'est risible!\nTu m'as déjà démontré à plusieurs reprises ta puérilité mais là, c'est le pompon sur la calotte!\nPosté le: 20/6/2016 10:40 Mis à jour: 20/6/2016 10:40\nMaiiiiis oui. Alleeeez làààà.\nArrête donc de pleurnicher.\nT'es cramé, t'es cramé, un point c'est tout.\nTu devrais apprendre à lâcher un peu ton déni. Tu vivrais mieux.\nPosté le: 20/6/2016 11:01 Mis à jour: 20/6/2016 11:01\nTu vois de la pleurniche partout, ma parole!\nJe te dis juste que je n'ai pas besoin de ta permission pour être musulman.\nC'est toi qui est dans le déni, Edith!\nTu trouves de l'escroquerie même dans ma façon d'écrire l'arabe phonétiquement! Fort le gars\nEt j'attends toujours la preuve de mon islamophobie. Une phrase, une insinuation, un mot, même une intention.\nTu sais que y'en a pas mais tu ne pourras jamais admettre que tu as eu tord sur mon compte parce que tu as une mentalité qui ne te le permet pas.\nPosté le: 20/6/2016 14:38 Mis à jour: 20/6/2016 14:48\nExcellente question, et la réponse tu la connais. Seulement la question n'est pas de savoir "pourquoi ?" mais "est ce que c'est juste ? " dans notre cas. Et cette question n'a pas de réponse.\nOn défend nos intérêts, notre vision de voir les choses. Ça veut pas dire que tout ça est une bonne chose ce n'est qu'une question de point de vue.\nVa pas croire que je suis en train d'excuser le viole ou je sais pas quoi. Mais il faut se poser ces questions, ne pas le faire c'est se tromper. Parce que la tu parles comme si condamner le viole était une vérité. Seulement il y a 2 siècle en arrière, on ne voyait pas du tout cela comme ça, c'était peut être meme l'inverse. Et si des personnes ne s'étaient pas posées ce genre de question, si des personnes n'avaient pas remis en cause cette facon de penser. Et bien on trouverait le viole tout à fait excusable etc ...\nJe veux juste qu'on se pose les questions et pas qu'on réponde naïvement sans y réfléchir profondément, c'est tout ...\nMais tu n'as pas tort du tout dans ce que tu dis, je te rassure.\nPosté le: 20/6/2016 15:01 Mis à jour: 20/6/2016 15:01\nJe pense tout de même qu'il y a des vérités pré-établies, comme le fait que l'on cherche tous la justice. Mais que cependant on juge différement ce qui est juste. On retrouve comme ça beaucoup de valeurs communes à toutes les cultures. Le problème à partir du moment où on accepte que chacun puisse penser ce qu'il veut, c'est qu'ultimement on finit par tout accepter...\nPosté le: 21/6/2016 19:52 Mis à jour: 21/6/2016 19:59\nalors non les arguments d'un autre n'ont absolument aucune valeur en tout cas à mes yeux ce qu'un autre à pu dire ou penser dans un certain contexte n'a pas la même valeur dans un contexte totalement différent.\net ensuite quand je dis à chacun sa vérité ça ne signifie en rien ''que chacun fasse ce qui lui chante '' ça veut simplement dire qu'insulter une personne parce qu'elle pense différemment est imbécile ..quand je dit ''à chacun sa vérité'' ( (c'est quand même la première chose qu'on t'enseigne en psycho )ok l'idée est simplifiée mais le fait reste que cette dame n'a insulté personne et n'a fait de tord à personne non plus alors effectivement, elle à pu blesser certaines personnes ou heurter la sensibilité culturelle des autres, mais sinon elle se contente de dire ce qu'elle pense et pour elle c'est la stricte vérité SA vérité et personne ne peut lui dire qu'elle à tord et ça même si elle disait que le viol d'enfant était une manière pour jésus de communiquer avec nous ...pour faire bref c'est pas parce qu'elle pense différemment de la majorité qu'il faut l'insulter à en vomir au mieux ça vous place juste en dessous d'elle .\nl'important n'est pas de convaincre mais de donner matière à réflexion\net le fait de placer certaines règles en société ne font absolument pas d'elles des vérités dans aucun cas et jamais .une règle n'est pas une vérité , une norme n'est pas une vérité ,que le monde entier pense exactement la même chose sur un fait , ne fait pas non plus de lui une vérité ..la notion de vérité ne peut provenir que d'une seul chose et c'est l'ego et même lui est bien le dernier à être une vérité ....quand à ces phrases elles ne sont vérité que pour ceux qui y croient.\nje m'en retourne donc à mon résumé\na chacun sa vérité ...\nPosté le: 21/6/2016 20:02 Mis à jour: 21/6/2016 20:08\n@jack22 Pourquoi est-ce que tu débats avec @oOMeri, s'il a autant raison que toi ? Mieux, pourquoi est-ce que tu essaie de lui démontrer qu'il a tort alors qu'il a raison lui aussi ?\nC'est marrant, parce que si on regarde la situation actuelle (et quelques exemples historiques) ça serait plutôt "Dieu existe, donc je me permets tout"^^\nPosté le: 21/6/2016 20:18 Mis à jour: 21/6/2016 20:20\nparce que le but du débat ce n'est pas de chercher à avoir raison mais d'échanger des points de vue après je m'exprime excessivement mal et je suis une saloperie d'extremiste alors je suis pas le meilleur exemple mais j'y travail\nPosté le: 21/6/2016 20:33 Mis à jour: 21/6/2016 20:33\n@jack22 Loin de moi l'idée de te traiter d'extrémiste^^\nJe voulais juste faire remarquer qu'en plus de reposer sur un paradoxe, le relativisme admet la validité de philosophies opposées et incompatibles dans sa définition même.\nPosté le: 21/6/2016 20:52 Mis à jour: 21/6/2016 20:52\nho t'inquiète tu sais je sais qui je suis ^^\net bien sur que c'est paradoxale la vie elle même est un paradoxe !\ntout ce qui sort de nos bouches ou de nos têtes et que nous couchons sur papier n'est que suppositions théories et imagination ...il ya une phrase que j'aime beaucoup et c'est ''tout ce que je sais c'est que je ne sais rien ''\nl'ego toujours l'ego ...du jardin d'enfants la kikette à la main jusque aux plus haute sphères scientifique c'est toujours l'ego le besoin d'affirmer des choses , le besoin de les figer , de les mettres dans des toutes petites cases avec de belles étiquettes pour ensuite crier fièrement ''c'est la vérité ! JE l'ai découverte et je vous la montre sous vos yeux ébahis !\npeur de la différence, peur de la mort , peur de l'echec c'est kiki ? c'est l ego encore une fois la seul chose qui peut vraiment mourir être défait et avoir tord c'est uniquement l'ego ... tu vois au final ceux qui insulte cette pauvre bonne femme et elle qui déverse ses crainte à la camera ben au final ils , vous , nous sommes parfaitement semblable ..pourquoi ? parce que c''est l'identification à lego qui dicte notre comportement ...autrement dit nous ne sommes tous que de pauvres inconscients qui jouons avec des choses qui nous dépasse\nPosté le: 21/6/2016 21:39 Mis à jour: 21/6/2016 21:42\n@jack22 Je ne vois pas pourquoi tu parles d'ego, t'es sur que tu projetterais pas un petit peu ?\nRéponse bateau pour un sujet précis... Se contenter d'accepter un paradoxe ne mène nulle part, et le raisonnement logique est la base de la philosophie !\nLe langage c'est pareil, les phrases que tu enchaines tentent toutes de suivre un raisonnement logique, sinon ça n'a aucun sens. C'est bien la preuve que pour discuter il faut accepter des vérités communes et donc qu'il y a des vérités qui dépassent la subjectivité.\nEdit : oulà j'avais pas relevé\nDis donc tu en sais des choses, aurais-tu oublié que tu ne sais rien ?\nPosté le: 21/6/2016 21:53 Mis à jour: 21/6/2016 21:53\nvu que tu préfère faire le petit garçon , je te souhaite une bonne soirée\nPosté le: 21/6/2016 21:58 Mis à jour: 21/6/2016 21:58\n@jack22 Moi qui attendais ta réponse


La démarche d'être est tellement révolutionnaire que la société la rejette et se préoccupe exclusivement de l'action de devenir\nPourquoi nos désirs ne sont-ils jamais pleinement réalisés ?\nPourquoi y a-t-il toujours des obstacles qui nous empêchent d’agir entièrement selon nos voeux ?\nKrishnamurti : Si votre désir d’agir est total et qu’il implique tout votre être - mais sans quête d’un résultat, sans désir d’accomplissement de votre part, c’est-à-dire sans peur -, alors il n’y a pas d’obstacle. Il n’y a d’obstacle, de contradiction, que lorsque votre désir n’est pas entier, mais écartelé : vous voulez faire quelque chose et en même temps vous craignez.\nLa question doit donc impérativement être creusée, car en grandissant vous constaterez que vos désirs ne se réalisent jamais pleinement. Dans l’accomplissement du désir plane toujours l’ombre de la frustration, et dans votre cœur ce n’est pas un chant mais un cri qui résonne. La soif de devenir - de devenir un grand homme, un grand saint, un grand ceci ou un grand cela - est sans fin, et donc sans réalisation possible ; on exige toujours « plus » et un tel désir engendre la souffrance, le malheur, la guerre. Mais quand on est libre de tout désir de devenir, il est un état d’être dont l’action est tout à fait différente. Il est. Il est ce qui n’est pas de l’ordre du temps. Il ne pense pas en termes d’accomplissement. Son accomplissement n’est autre que son existence même.\nExtrait de : Le sens du bonheur