La guerre, des lieux et des noms. L’Ukraine à l’heure de la décommunisation\nAccueilNuméros80La guerre, des lieux et des noms....\nNous abordons, dans cette contribution, la politique de décommunisation relancée en Ukraine en 2015 et son application concrète dans la renomination des villes et des rues. Nous nous intéressons à la façon dont les toponymes sont mobilisés dans le processus de reconstruction nationale et identitaire de ce pays en guerre, pour refonder en profondeur l’histoire et la mémoire collective. Nous examinons plus précisément le cas de la renomination de la ville de Dnipro et de ses rues en interrogeant, dans le cadre d’une enquête de terrain par entretiens, sa population. L’analyse permet ainsi d’évaluer la satisfaction, les tolérances ou les résistances des habitants à la renomination de leur ville et ce que leurs attitudes, face aux nouveaux noms de rues, révèlent de la façon dont les gens vivent le conflit et la nouvelle politique ukrainienne.\nIn this contribution, we address the decommunization policy reestablished in Ukraine in 2015 and its specific implementation by the renaming of street and city names. In particular, we investigate how place names served the process of national identity reconstruction of this war-torn country, mainly to rebuild their historic and collective memory. We focus more specifically on the case of the city of Dnipro and of its streets renaming process, namely by interviewing its population. An attempt is made to assess the inhabitants’satisfaction, tolerance or resistance to the renaming process taking place in their city and to show how their attitudes towards the new street names reflect their way of experiencing the ongoing conflict and the new Ukrainian politics.\nUkraine, conflit, décommunisation, toponymes, renomination, Dnipro\nUkraine, conflict, decommunization, toponyms, renaming, Dnipro\n1. La renomination des odonymes comme conséquence de la guerre\n2. La décommunisation en Ukraine\n3. L’exemple de Dnipro\n4. Enquête auprès de la population de Dnipro\n4.1. Une réaction assez négative à la renomination\n4.2. La valeur identitaire du nom de ville\n4.3. De la valeur idéologique des odonymes\n1Cette étude s’intéresse à l’Ukraine, caractérisée depuis 2013 par d’importants bouleversements sociaux, culturels et politiques et, depuis 2014, par une guerre dans la région du Donbass opposant l’armée nationale et l’armée séparatiste. C’est dans ce contexte conflictuel que le 15 mai 2015 des lois condamnant les régimes communiste et national-socialiste sont entrées en vigueur en Ukraine. Ces lois, dites de « décommunisation », interdisent notamment l’utilisation publique et la propagande de symboles soviétiques et prévoient, par ailleurs, de renommer les villes et les rues nommées en l’honneur des dirigeants soviétiques. L’exemple ukrainien nous montre que la guerre se singularise aussi pour être le lieu d’un réveil national et d’une affirmation identitaire qui se manifestent, entre autres activités langagières, dans les renominations de lieux. En partant de remarques théoriques sur la nomination toponymique, cette étude se propose donc d’examiner, dans un premier temps, la politique de décommunisation mise en place en Ukraine en 2015. Notre examen passera en revue les raisons historiques, idéologiques, politiques à l’origine de ces changements et nous nous demanderons dans quelle mesure la renomination toponymique devient une arme de guerre mais aussi le lieu d’un repositionnement identitaire dans un contexte belligérant. Dans un second temps, nous examinerons plus précisément le cas de la renomination de la ville de Dnipropetrovsk et de ses rues en interrogeant, dans le cadre d’une enquête de terrain par entretiens, sa population. L’analyse permettra ainsi d’évaluer la satisfaction, les tolérances ou, au contraire, les résistances des habitants aux changements des noms de lieux. À leurs yeux, ces nouveaux noms se trouvent-ils investis d’enjeux politiques et de mémoire ? Sont-ils l’objet d’affirmations et/ou de replis identitaires ? Notre enquête cherchera à cerner également ce que leurs réactions à la renomination révèlent de la façon dont les citoyens vivent le conflit et la nouvelle politique ukrainienne.\n1 Les odonymes regroupent non seulement les noms de rue mais également les noms de place, de squares, (...)\n2L’acte de nommer, de par son apparente banalité, peut passer inaperçu : nous avons en effet besoin d’un nom pour identifier, décrire et parler des éléments et des personnes qui nous entourent. Les noms sont même souvent appréhendés comme des entités naturelles, stables, presque intrinsèquement liés à ce qu’ils dénomment dans la mesure où ils constituent, selon les termes de Salih Akin (1999, 35), de « puissants moyens d’identification et de reconnaissance sociales ». En nommant, on fait exister et les noms jouent donc un rôle fondamental dans la construction identitaire. Ce raisonnement n’est pas seulement valable pour les noms de famille ou les prénoms : les odonymes1 aussi qui, de surcroît, ont cette particularité d’être « ostentiblement visibles » (Gonac’h 2007, 102), sont d’une importance décisive dans l’organisation spatiale et la construction sémiotique de la ville : ils permettent d’une part, d’identifier un lieu, de se repérer et de s’orienter. D’autre part, ils constituent le « texte de la ville », qui est ainsi donnée à lire, et dans la mesure où ils fixent dans la durée les coordonnées personnelles des individus (adresse, lieu de naissance…), les toponymes revêtent également une fonction identitaire signifiante (ibidem). Mais cette stabilité identificatoire peut se retrouver parfois mise à mal et on se rend compte alors que l’acte de nommer et le nom peuvent être problématiques. Aussi, le destin des toponymes semble étroitement lié à l’actualité politique dans la mesure où la guerre, les révolutions ou un changement de régime peuvent en effet conduire à la contestation de noms et/ou à des processus renominatifs. En effet, la guerre conduit très souvent à la disparition d’un régime et à l’instauration d’un nouveau qui aura pour premier défi de bâtir et faire reconnaitre sa légitimité en remplaçant, selon Gill (2005, 480), la culture symbolique du régime déchu par une plus adaptée aux valeurs qu’il défend. La création de cette nouvelle culture symbolique passe par la renomination des noms de rue et de lieux qui sont essentiels, explique Gill, car ils combinent un sens géographique et psychologique de la direction et de la localisation. La fonction d’orientation inhérente au nom de rue peut en effet également être lue de façon symbolique : ils permettent ainsi à tout citoyen, qui est quotidiennement en contact avec ces noms, de « suivre le chemin tracé » et ainsi, de se situer identitairement et idéologiquement. Pour Salih Akin en effet (1998, 11),\nle fait de sélectionner un nom parmi une variété infinie fait nécessairement intervenir des choix manifestes qui font apparaître des préférences culturelles, sociales, politiques, historiques, etc. La dimension langagière de ces préférences tient au fait que, en choisissant le nom de tel personnage pour nommer ou renommer telle rue, le nom de tel événement historique pour désigner telle place (…), on tend à doter de sens ces entités territoriales.\n3Ayarzahu aussi (1996) défend l’idée que les noms de rue font ainsi rentrer une idéologie dans les pratiques spatiales de la vie quotidienne. Ils sont instrumentalisés pour rendre naturelle une nouvelle écriture officielle de l’histoire nationale qui se retrouve plaquée sur le paysage urbain. C’est la position également soutenue par Siblot (1999, 17) pour lequel la renomination « est aussi destinée à marquer la rupture avec une idéologie qui a longtemps marqué le pays ». En renommant, le nouveau régime célèbre sa victoire et règle ses comptes avec le régime vaincu ; ce faisant, il proclame ainsi le début d’une nouvelle ère et établit à la fois son autorité et sa légitimité. Aussi, pouvons-nous affirmer que la renomination des lieux rentre dans le processus d’édification étatique et nationale qui peut suivre un conflit. Plus que simplement identifier ou permettre le repérage, les toponymes reflètent les différents contextes politiques dans lesquels ils émergent et constituent par conséquent une source d’information précieuse sur l’histoire et les pratiques langagières d’un pays.\n2 La décommunisation est un processus qui a débuté, au début des années 1990, avec la dislocation de (...)\n3 Voir, par exemple, ce titre d’Euronews : « Expo-photo sur la guerre russo-ukrainienne saccagée à Mo (...)\n4 Le texte de loi est consultable en ligne sur le site Internet de la Rada. Dernière consultation le (...)\n6 Voir le site consacré à les répertorier : http://leninstatues.ru/leninopad.\n7 Le Maïdan, ou révolution du Maïdan, désigne la période de contestation qui a suivi l’annonce du rep (...)\n4Le conflit armé peut donc aussi prendre la forme d’une guerre des noms qui, en Ukraine, s’exprime notamment par un nouveau processus de décommunisation2 (Декомуніза́ція, dekommunizatsia). Pour bien comprendre ce que signifie la décommunisation, il est nécessaire de rappeler que l’Ukraine fut membre pendant presque 70 ans de l’U.R.S.S. dont l’organisation politique était définie par un parti unique, le Parti Communiste. Considéré, dans ses heures les plus sombres, comme un État totalitaire, le régime soviétique tendait à contrôler, voire à confisquer la totalité des activités de la société et n’admettait aucune opposition organisée. La dissolution de l’U.R.S.S. et la déclaration d’indépendance de l’Ukraine en 1991 ne se sont pas pour autant accompagnées d’une réelle lustration ou d’une désoviétisation du système et des mentalités. La décommunisation de l’espace public fait donc depuis 1991, l’objet de débats récurrents en Ukraine, dans lesquels elle est présentée comme une condition nécessaire à la « rupture définitive avec le passé communiste » (Shukan 2010, 157). Le 9 avril 2015, en plein conflit du Donbass, aussi nommé « guerre russo-ukrainienne »3 en raison du soutien matériel et humain que la Russie apporterait à l’armée séparatiste, le gouvernement ukrainien présente quatre paquets de lois parmi lesquels un projet intitulé « À propos de la condamnation des régimes totalitaires communistes et nationaux-socialistes en Ukraine et l’interdiction de leur propagande et de leurs symboles (Loi n° 317-19)4 » : « Le texte reconnaît que le régime communiste totalitaire de 1917 à 1991 en Ukraine a appliqué une politique de terrorisme d’Etat, d’où l’interdiction de la propagande et des symboles communistes », explique le quotidien ukrainien Den5. Ces lois, promulguées le 15 mai 2015 par le président Petro Porochenko, prévoient donc le changement de nom des localités, rues ou entreprises faisant référence à l’époque communiste. Sont ainsi dénombrés près d’un millier de lieux publics à renommer, parmi lesquels deux Oblasts (régions), trente-deux villes dont une métropole de près d’un million d’habitants, Dnipropetrovsk, devenue Dnipro le 19 mai 2016. Par ailleurs, ces lois prévoient que toute « propagande soviétique » est désormais interdite sur le territoire. Ce qui implique qu’à la bataille pour les noms, s’ajoute une « guerre des monuments ». Le conflit ukrainien a ainsi engendré le démantèlement des monuments à la gloire des responsables soviétiques, en particulier les statues de Lénine, dont la chute à Kiev le 8 décembre 2013, marque le début du mouvement dit du Leninopad qui a fait tomber, officiellement ou par vandalisme, depuis trois ans, plus de mille statues du leader communiste6. Tout comme la renomination toponymique, la « chute des monuments » représente aussi une composante inévitable du changement historique dans la mesure où les statues incarnent un système de valeurs et de symboles pour un pays. Comme nous l’avons souligné plus haut, cette nouvelle modification de l’idéologie considérée comme dominante provoque inévitablement « la destruction des idoles » de l’époque précédente et la « glorification » des nouvelles, à savoir les personnalités ayant œuvré pour l’indépendance de l’Ukraine, au long des siècles ou lors de la révolution du Maïdan7 et qui ont donné leurs noms aux avenues. En éliminant et remplaçant ces traces du passé, le processus de décommunisation constitue par conséquent une refonte profonde de l’histoire, de la mémoire collective et individuelle, et les noms de rues servent de support matériel à la diffusion et à la transmission de ce qui doit constituer le patrimoine culturel et national du peuple ukrainien. Avec cette nouvelle politique de décommunisation, le président Petro Porochenko souhaite ainsi réaffirmer l’indépendance de son pays vis-à-vis de l’ancienne mère-patrie, la Russie, et tracer une ligne de division symbolique entre l’Ukraine post-Maïdan et la Russie de Poutine. Le président, qui fait face au devoir d’intégrer une société déchirée par le conflit en une nation politique espère, en outre, grâce à ces lois, renforcer le sentiment patriotique et national dans le pays. Mais aux yeux de la population ukrainienne, cette nouvelle période de décommunisation ne risque-t-elle pas de porter atteinte à leur identité et à la mémoire du pays ? Penchons-nous à présent sur un exemple de son application concrète en examinant le cas de la renomination de la ville et des rues de Dnipro.\n8 Toutes les traductions, de l’anglais, du russe et de l’ukrainien vers le français, sont des traduct (...)\n5La ville de Dnipro (Дніпро) est située sur les bords du fleuve Dniepr dans la partie orientale de l’Ukraine centrale. Avec une population de près d’un million d’habitants, elle est la quatrième ville d’Ukraine et représente l’un des plus grands centres industriel, commercial et financier de l’Ukraine. Jusque dans les années 1920, la ville s’appelle Ekaterinoslav (Екатеринослав, littéralement « Gloire à Catherine »), en l’honneur de l’impératrice Catherine II, qui fut, avec son favori Potemkine, à l’origine de son édification. Mais en 1926, la ville prend un nouveau nom soviétique - Dnipropetrovsk, un mot-valise fusionnant l’appellation du Dniepr, le fleuve, et le nom de l’officiel soviétique de haut rang - Grigory Petrovski, leader bolchévique et chef du gouvernement soviétique ukrainien pendant les années 1930. Le nom de Petrovski reste associé, aujourd’hui encore, à l’exécution de la terreur stalinienne des années 1920-1930. Ville centrale, située ni à l’Ouest, ni tout à fait à l’Est, Dnipro a toujours été considérée comme une ville un peu à part en Ukraine. Centre de l’industrie aérospatiale, elle abrite pendant la période soviétique une usine militaire de production de fusées, classée top secrète, et la ville fut donc fermée aux étrangers à partir de 1951 pour n’être réouverte qu’en 1989. Cette image d’une ville à la fois centrale et fermée se révèle également dans les positionnements politiques de la population, ni pro-européenne ni pro-russe, ce qui a conduit l’historien ukrainien Andrei Portnov à dire d’elle qu’elle est « idéologiquement indéterminée et amorphe8» (2015, 64). Pendant la période de l’Euromaïdan à Kiev, la ville opte pour ce que Portnov nomme son « approche pragmatique habituelle, “wait and see” ». Depuis le début de la crise et du conflit à l’Est, elle n’a donc pas connu d’événements aussi dramatiques que ceux vécus par les autres grandes villes de Kiev, Odessa ou Donetsk. Mais face à l’escalade du conflit en Ukraine et la politique russe sur la Crimée, la montée des violences a mis fin à la passivité publique de Dnipropetrovsk et on a vu la ville se parer de milliers de drapeaux nationaux, de vyshyvenkas (chemisier traditionnel ukrainien), ou d’affiches aux couleurs de l’Ukraine et sur lesquelles étaient écrits des slogans patriotiques. On a parlé alors d’une soudaine conversion au patriotisme de Dnipropetrovsk et cette nouvelle ukrainïté de la ville a dressé un fort contraste avec les villes voisines de Donetsk et Lougansk. Le conseil municipal a ainsi voté en avril 2014 la renomination de la « Place Lénine » en « Place des héros de Maïdan » et la démolition du piédestal de l’ancienne statue de Lénine (détruite par des manifestants le 22 février 2014). Le 30 janvier 2016, la statue de Grigori Petrovski, qualifié de « bourreau soviétique » est déboulonnée et retirée de la place de la gare de Dnipropetrovsk.\n9 Consultable en ligne sur le site Internet de la mairie : http://gorod.dp.ua/news/106610.\n6Dnipro est donc, de par sa taille, le nombre de ses habitants et de ses rues, la plus grande ville touchée par le processus de renomination qui découle des lois de décommunisation. Pourtant, la renomination de la ville n’a pas fait l’objet d’un référendum ou d’une consultation officielle publique. Seuls un sondage sur le site Internet de la mairie et une discussion informelle sur les réseaux sociaux ont été proposés à la population afin qu’ils se prononcent pour le choix du nouveau nom à attribuer à la ville9. Le sondage de la mairie permet cependant de contaster que la majorité des votants se sont prononcés contre le changement de nom dans la mesure où 56 % ont voté pour que le nom demeure Dnipropetrovsk. C’est donc contre l’avis majoritaire que la ville fut renommée d’après son surnom, qui est aussi son abréviation et le nom du fleuve qui la traverse : Dnipro. Quant aux 1867 rues, places et avenues que compte la ville, 322 ont été touchées par une renomination au cours de l’année 2015-2016. Celles-ci portaient jusqu’alors les noms des figures du communisme, des lieux et dates signifiantes du régime soviétique, des membres du mouvement révolutionnaire, ou encore les mots évoquant l’éthos du régime, comme par exemple la « rue des prolétaires », la rue « de l’armée rouge » ou la « place d’Octobre ». La figure chef du symbolisme soviétique étant Lénine, la grande majorité des changements de noms l’ont impliqué : les nombreuses rues, places, parcs, avenues Lénine de la ville ont été renommés. Ont également été renommées les rues dont la signification idéologique est moins prégnante mais le nom reste évocateur, comme la « rue internationale » ou « la rue de la révolution » par exemple. On constate donc une volonté politique d’effacer et de supprimer les odonymes qui ne sont plus adaptés au contexte politique voulu par les nouvelles autorités, parce que renvoyant à des personnes ou à des événements dont les noms, par leurs potentialités signifiantes, sont considérés comme véhiculant des images négatives. Aussi, peut-on dire qu’on assiste à un phénomène d’épuration symbolique par les noms de rues ou à ce que Gonac’h (2007, 108) nomme un « débaptême » qu’elle définit comme « une pratique qui permet de retirer symboliquement l’histoire de certaines personnalités de la mémoire collective » et de rejeter, par la même occasion, l’idéologie de la période précédente.\n7À Dnipro, la première stratégie de la décommunisation a donc consisté à remplacer les noms de rues controversés par de nouveaux noms représentant, le cas échéant, des épisodes glorieux de l’histoire de Kiev et de l’Ukraine, des figures qui ont joué un rôle dans la construction de la nation ukrainienne, des dissidents de l’URSS ou des victimes et des héros de Maïdan. D’autres stratégies de renomination se sont traduites par l’attribution des noms de personnalités locales ayant joué un rôle pour l’édification ou le développement de la ville de Dnipro, par la reprise de l’ancienne dénomination d’avant la période soviétique ou encore, par un procédé de nomination qu’on pourrait qualifier de neutre et qui sert à la localisation (comme par exemple, rue de l’église ou place de la gare). Le tableau qui suit permet d’observer plus en détails quelques exemples de renomination :\nQuai des Sitch\nPlace des héros de Maïdan\nAvenue des héros de Stalingrad\nAvenue Bogdan Khmelnitsky (chef cosaque)\nAvenue Dimitri Iarovnitskov (historien de Dnipro)\nRue des anciens Cosaques\nAvenue du journal la Pravda\nRue Slabojanski (« route de Kharkiv », ancien nom)\nAvenue des héros de la révolution\nAvenue Serguei Paradjanov (dissident de l’U.R.S.S.)\nPlace de Petrovsk\nAvenue de l’armée rouge\nAvenue de Prosvita (association nationaliste)\nRue Pavlo Tchoubynsky (poète, auteur des paroles de l’hymne national)\n8L’analyse des nouveaux noms de rue permet de constater la récurrence de certains thèmes, événements et personnalités, considérés comme l’âge d’or ou les forces de la nation ukrainienne, qui se sont de tous temps opposées à l’emprise russe sur le pays et qu’on retrouve traditionnellement dans l’imagerie nationaliste (les Cosaques, la Sitch, l’hetman Bogdan Khmelnitsky ou encore l’écrivain Taras Chevchenko, grande figure du nationalisme ukrainien). Figures traditionnelles auxquelles viennent donc s’ajouter ceux qu’on considère être les « nouveaux héros de l’Ukraine » : les résistants et martyrs de Maïdan. Les noms de rues ne sont donc pas seulement destinés à leur rendre hommage mais aussi à les immortaliser, à remémorer la portée et la signification de la lutte qu’ils ont menée. En gravant leurs noms sur les plaques et dans le paysage urbain quotidien, le gouvernement souhaite ainsi inscrire sa politique et son action dans la lignée idéologique d’une « guerre de libération ukrainienne » (Lebedynsky 2008, 107), pour l’indépendance du pays, à l’image de celle menée par les Cosaques au 17ème siècle.\n9La confrontation des objectifs étatiques visés par la renomination à la parole citoyenne semble autoriser la remise en question de l’efficacité de cette politique. Par le biais d’une petite enquête de terrain menée au mois d’août 2016 auprès d’une quinzaine d’habitants de la ville (âgés de 8 à 63 ans, tous résidant de Dnipro depuis plusieurs années), nous avons tenté de cerner leurs réactions et leurs opinions au processus de renomination. Force est de constater qu’aucune des personnes interrogées n’accepte ces changements avec enthousiasme. L’introduction des nouveaux noms rencontre en effet une certaine forme de résistance auprès de la population qui s’accorde à dire que la renomination des lieux ne constitue en rien une priorité et que le pays rencontre des difficultés bien plus grandes, parmi lesquelles mettre fin à la guerre, proposer des emplois ou améliorer le niveau de vie. Il semblerait que jusqu’alors, la renomination n’ait donc eu quasiment aucun impact sur les pratiques dénominatives des habitants. Lors de notre enquête, une habitante nous confiait : « Cette place [Place des Héros de Maïdan], elle pourrait s’appeler n’importe comment, pour nous elle sera toujours la place centrale ». Il faut dire qu’au gré des aléas de l’actualité politique, la ville et ses rues ont déjà connu de multiples changements de noms auxquels les habitants se sont habitués. Depuis qu’elle y habite, la rue d’une des enquêtées a en effet déjà changé trois fois de nom : « Avant c’était la rue de Dnipropetrovsk, puis la rue des héros de Stalingrad et enfin Bogdan Khmelnitsky. On s’habitue mais ça ne change rien ». Les risques de contestation étaient donc limités. De façon générale, les enquêtés ne s’expriment donc ni pour ni contre la renomination car celle-ci n’aurait aucune incidence :\n10 Les discours des enquêtés ont été anonymés et sont désignés par « E », suivis de l’ordre dans leque (...)\nE310 : Les noms de place, de rues … je m’en fiche, ça change rien. Moi je préférerais juste vivre dans un pays en paix et c’est tout en fait. Je m’en fiche comment ça s’appelle.\nE8 : Ils peuvent changer autant de fois qu’ils veulent ! Avant, l’événement c’était Lénine, donc tout s’est appelé Lénine. Maintenant c’est Maïdan. Et il y aura encore beaucoup d’événements mais on n’aura jamais assez de rues !\nE5 : On pense comme toute la ville que c’est vraiment n’importe quoi, car c’est pas le plus important maintenant.\n10On constate un décalage entre l’objectif annoncé par le gouvernement et le ressenti général de la population directement concernée. La portée symbolique et identitaire, prêtée à la renomination par les autorités, n’est pas vraiment ressentie par la population et on constate qu’aux vélléités politico-idéologiques prescrites par le gouvernement s’opposent avec virulence des arguments matériels et en particulier, l’argument du pragmatisme et de l’urgence de la guerre à laquelle il faut mettre fin en priorité : « Si l’idée c’était d’unifier la population et de revendiquer l’identité ukrainienne, le message n’est pas passé. Pour l’instant ca change rien pour les gens, au contraire ça remet en question encore plus ce gouvernement qui, en pleine guerre, décide de changer les noms des rues » (E12).\n11Tous les enquêtés ont donc déclaré continuer d’utiliser les anciens noms et ce pour diverses raisons : ils ne connaissent pas ou ne se souviennent pas des nouveaux noms et ils avouent ne pas avoir cherché. Beaucoup regrettent de ne pas connaître la grande majorité des personnalités ou événements qui ont donné leurs nouveaux noms aux rues, ce qui leur donne le sentiment qu’on les leur a imposés. Cette absence de consultation et de communication a entraîné la contestation de certains habitants de la ville qui ont réagi assez vivement montrant que la redénomination est un acte fort, perçu parfois comme un abus de pouvoir par la population, comme nous le raconte cet enquêté :\nE12 : Il y a eu des actions, des groupes de gens qui étaient contre le changement, ils étaient contre l’idée qu’on change pour n’importe qui en fait, des gens qu’on connaissait pas, du coup, ils ont mis partout sur les panneaux de Karla Marksa [ancien nom de l’artère principale de Dnipro], l’avenue de John Gold. Ils ont collé partout partout, tout le long de Karla Marksa. Et c’était assez marrant parce que du coup personne ne connaissait qui c’était et du coup tout le monde s’est posé des questions et s’est mis à chercher qui c’était, ils ont vraiment attiré l’attention de tout le monde.\n11 Le marchroutka est un système de transport collectif, un minibus qui fonctionne comme un taxi parta (...)\n12Il est intéressant de noter que, dans une forme de résistance inconsciente probable, certains usent d’autres stratégies redénominatives n’utilisant ni le nouveau ni l’ancien nom : « On dit souvent la “place de l’ancien Lénine”, là où il y avait l’ancien monument, donc on rajoute ancien » (E7). Ceci étant, le fait que les habitants continuent d’utiliser les anciens noms ne semble pas tant constituer un acte de désobéissance civile ou de contestation que la conséquence d’habitudes bien ancrées et d’un manque d’information sur les nouveaux usages. Certains enquêtés ont porté à notre attention l’absence d’accompagnement de la réforme ou d’outils de communication pour faciliter l’intégration des nouveaux noms ; sans compter que les changements ne sont pas visibles dans la mesure où les plaques ou les panneaux n’ont, en grande majorité, pas encore été remplacés. La renomination n’aurait donc pour eux, aucune conséquence ou alors des conséquences négatives dans la mesure où elle se révèle synonyme de confusion dans leurs déplacements quotidiens. Dans les discours, elle est associée à l’acte de se perdre ou de se tromper de route, ce qui peut aussi être lu de façon symbolique : « J’ai toujours tendance à utiliser le vieux nom, surtout dans les marchroutka11, parce que j’ai toujours peur de me tromper » (E2), « les gens disent : ben c’est où ? On ne sait plus, on se trompe » (E14). Par ailleurs, le fait d’employer le nouveau nom serait perçu comme un acte politique, comme la marque d’un soutien au nouveau gouvernement, déjà très contesté, ce que l’on peut déduire du discours de deux des enquêtées qui prêtent des représentations et attitudes négatives à l’utilisation des nouveaux noms. Elles craignent le regard des gens et expriment leur peur d’être jugées : « Je continue d’utiliser les anciens noms car j’ai peur d’une réaction assez bizarre des gens » (E14). Outre la confusion et le regard négatif porté par les autres, la renomination leur cause surtout des problèmes matériels, non moins essentiels, au premier rang desquels se trouvent l’argument économique et les coûts que va engendrer le fait de faire rééditer leurs documents et papiers d’identité.\n13Il convient de constater que les enquêtés font le départ entre la renomination de la ville et celle des rues ou des places. Sur l’usage, ils déclarent utiliser le nom Dnipro, qui fait déjà partie de leur pratiques dénominatives : « Pour la ville oui, j’utilise le nouveau nom, c’est plus facile, et je suis déjà habituée. C’était son surnom depuis toujours, depuis mon enfance, on a toujours dit Dnipro » (E9). Mais quand il s’agit de comprendre les motivations, les habitants sont partagés sur le changement et/ou sur le choix de ce nom pour leur ville. Le nouveau nom plait davantage à certains, notamment à l’une des enquêtées qui raconte que la première fois qu’elle est arrivée (elle est Russe et est arrivée à Dnipro en 1978), elle ne savait pas qui était Petrovski et ce qu’il avait fait mais elle trouvait que « le nom Dnipropetrovsk n’était pas très esthétique, presque agressif » (elle prononce le nom en imitant le bruit d’une mitraillette). Une autre aime le nom d’origine et aurait préféré que la ville continue de s’appeler Dnipropetrovsk dans la mesure où elle pense que le nom Dnipro ne correspond pas à l’image de la ville (« Dnipro ça fait trop court, je sais pas, c’est pas beau » E8). On constate ainsi une attention portée à la correspondance entre le signifié et le signifiant, entre la forme phonétique et leur représentation de la ville : à une grande ville doit correspondre un long nom. Qu’ils l’aiment ou non, tous semblent surtout plus affectés et concernés par le changement de son nom que ceux opérés pour leur rues, ce qui confère au nom de ville une force d’identification que les noms de rues ne semblent pas revêtir. Pour les enquêtés, le nom de la ville touche à la question de l’identité, de l’intime et de l’autodétermination. La représentation de l’identité reste en général conforme à son étymologie, « ce qui demeure identique ». Alors, comment se définir en effet quand la ville dans laquelle on a grandi et qui fait partie de notre identité, change de nom ?\nE8 : À moi par exemple, Petrovski il n’a rien fait, mais je préfère vivre dans la ville où je suis née. J’ai passé toute ma vie ici, c’est ma patrie quoi, c’est Dnipropetrovsk. Je peux pas dire maintenant : « j’habite à Dnipro. C’est où Dnipro ? » Pour moi j’ai du mal. Mais peut être (que) je vais m’habituer.\n14Certaines personnes interrogées se disent très attachées au nom d’origine de leur ville et ce malgré le fait que celle-ci ait été nommée d’après une figure accusée d’avoir participé à l’exécution de la grande famine des années 1930 et d’être responsable de plusieurs milliers de morts. Ce qui nous conduit à penser que, contrairement à la génération précédente, il semblerait que les jeunes interrogés, nés après la dissolution de l’URSS, n’avaient pas pris conscience de l’environnement soviétisé dans lequel ils évoluaient. On ne peut que dresser le constat d’une ignorance presque totale des figures du régime soviétique, à commencer par celle de Grigory Petrovski qui a pourtant donné son nom à la ville :\nE14 : Les gens de ma génération, on ne les connaît que de noms et on ne peut pas dire grand chose de Kalinine ou Vorochilov (…) On dit qu’on ne connaît pas les personnes qui ont donné leur nom aux rues mais si tu me demandes qui est Petrovski, on ne sait pas non plus. Je sais qu’il était communiste, qu’il était assez cruel, c’est tout ! Je pense que la plupart des habitants de Dnipropetrovsk ne savent pas.\nE13 : Mais il était violent… je ne sais pas… il a tué ou il a fait quelque chose de violent avec les gens… je ne sais pas.\nE14 : J’ai entendu aussi qu’il était violent mais qu’est-ce qu’il a fait exactement ? Je ne sais pas.\n15Au cours de notre discussion, deux jeunes enquêtés ont déclaré qu’en décommunisant le pays et en renommant les rues, on « enlevait l’idéologie qui a été imposée il y a longtemps et qui était devenue anachronique depuis longtemps » (E14) : « Y avait trop de Lénine partout, dans chaque école, à chaque place… des milliers de Lénine (…) maintenant on enlève tout ça et c’est bien ». On constate que ces habitants perçoivent dans les odonymes précédents l’imposition d’une certaine vision du monde mais ne voient rien d’idéologique dans le nouveau processus de renomination ou les dénominations qui ont été sélectionnées. Paradoxalement, ils regrettent pourtant que les nouveaux noms attribués aux rues et aux places soient « les mêmes partout » :\nE14 : Avant dans toutes les villes, il y avait la rue Karl Marx, Lénine, la rue des Héros de Stalingrad et là, ils refont la même chose par exemple, la rue des fusiliers de la Sitch… j’ai vu qu’à Kiev aussi il y en avait une et du coup, y a encore les mêmes rues partout.\n(Moi enquêtrice) : du coup vous n’avez pas l’impression qu’on vous impose une nouvelle idéologie ? Vous me dites « Avant c’était Lénine partout, maintenant c’est Khmelnitsky partout »… c’est le même principe non ?\nE13 : … silence … on n’y avait pas réfléchi. Ça ouvre des pistes de réflexion.\n16Se pose dès lors la question de savoir si renommer l’espace public revient à remplacer une idéologie par une autre. Pour beaucoup, la décommunisation est synonyme d’ukrainisation et ils ne sont pas forcément pour (« tout ce qui est ukrainien c’est à la mode, tous ces drapeaux, toutes ces vyshyvenkas partout…je n’aime pas trop ça » (E4), « Maintenant c’est à la mode de parler ukrainien alors que jusqu’à Maïdan, si tu parlais ukrainien, on te prenait pour un fou » (E12). Il semblerait ainsi que le paysage soit passé d’un corpus de noms à connotation soviétique et/ou communiste à un paradigme national et patriotique. Avec le remplacement du nom d’une figure du régime soviétique par le nom d’une figure du nationalisme, se trouve ainsi soulevée la question de l’idéologie, définie par Boyer comme « un corps plus ou moins fermé de représentations mobilisé à des fins ostensiblement politiques et de manipulation des esprits » (1998, 10), véhiculée par les odonymes. Pour Ayarzahu, les noms de rue représentent de bons instruments pour imposer, imperceptiblement, à la population ce qui doit être, ou non, réifié ou commémoré, les héros à vénérer, ou les événements qui doivent compter, tant l’utilisation des noms de rue est quotidienne et a priori anodine : « Leur apparente quotidienneté et insignifiance ainsi que leur utilisation récurrente et non réfléchie dans divers contextes, ordinaires et extraordinaires, rendent le passé qu’ils représentent tangible et intimement familier » (1996, 322). Le poids idéologique de la renomination est reconnu et parfaitement accepté par quelques enquêtés qui le trouvent naturel et logique. Pour eux, le changement des noms est essentiel pour la construction d’une nouvelle Ukraine post-maïdan, désoviétisée et unie :\nE12 : Le côté idéologique est important pour le pays. Il faut aimer son histoire, être fier de son pays. Et ça c’est un mouvement de base pour fonder une nouvelle attitude envers son pays (…) Quand on donne des noms aux rues c’est parce qu’on veut glorifier quelque chose ou un moment de l’histoire et c’est normal de vouloir glorifier les choses qui sont liées à l’histoire ukrainienne et qui valent pour cette histoire.\n17Mais à partir de quand une personnalité doit-elle entrer dans l’histoire d’un pays ? Peut-on commémorer des événements qui ne sont pas terminés ? Ne faut-il pas qu’ils réunissent un consensus sociétal ? Ce sont les questions soulevées par l’une des personnes interrogées qui considère qu’il aurait mieux fallu choisir des noms neutres en attendant d’avoir pu analyser et constater ce que les événements de Maïdan ont apporté à l’Ukraine :\nE13 : Pour renommer la place du centre ville [renommée place des héros de Maïdan], si on m’avait demandé, j’aurais trouvé quelque chose de plus neutre ou un événement ou une personnalité qu’on aurait analysé avec du recul. Là, c’est encore d’actualité et je ne pense pas que tout le monde soit d’accord, surtout les personnes plus âgées.\n18En héroïsant les personnes qui ont pris part à des événements encore en cours, sans que l’on sache prédire encore exactement les conséquences de Maïdan et du conflit du Donbass, il existe un risque de surinterpréter ou survaloriser trop tôt des personnes ou des événements qui sont controversés. Chaque événement provoque différentes lectures et le fait d’inscrire un événement ou un personnage historique dans le paysage patrimonial de la ville ne signifie pas qu’il y ait un consensus social autour de sa glorification. Comme le souligne Azaryahu (1996, 324), en renommant les autorités décident de ce qui doit être commémoré ou honoré mais elles peuvent difficilement réguler et contrôler les différents contextes dans lesquels le nom est utilisé, l’étendue de son évocation, ou les répresentations que ce passé évoquent : les noms Maïdan, Bandera ou Chevtchenko n’évoquent pas le même souvenir et ne sont pas synonymes des mêmes valeurs pour tous. Raison pour laquelle certains habitants ont déclaré qu’ils auraient préféré que soient choisis des noms neutres, de « beaux noms de fleurs qui ne soutiennent ou ne font penser à rien ni personne » (E1) ; quand pour d’autres, « renommer avec un nom de fleur ou d’arbre, c’est effacer une partie de l’histoire mais rien proposer de nouveau. Je crois que ce n’est pas bien » (E7).\n19Pour conclure, on peut constater que le problème de la renomination soulève donc une question plus difficile : que faire du passé soviétique et quelle attitude adopter vis-à-vis de celui-ci ? À ce sujet également, les avis sont partagés et on observe, sans surprise, une fracture générationnelle entre les enquêtés les plus jeunes qui pensent qu’il faut en finir avec ce chapitre de l’histoire au sujet duquel on leur a « déjà dit tellement et tellement » et qui voient un processus cohérent dans la décommunisation (« Ça va être plus logique par rapport à ce qu’on vit parce que si on n’est plus dans l’Union soviétique depuis 25 ans, ça ne sert à rien de garder des traces de l’union soviétique partout » E13) ; et les personnes interrogées plus âgées pour lesquelles regarder vers le futur ne doit pas être synonyme de se débarrasser du passé : « C’est notre histoire et ce n’est pas possible de l’éliminer comme ça. Qu’on le veuille ou non, que ce soit bien ou mal, nous sommes liés à la Russie, une part de notre identité est liée à la Russie, on ne peut pas juste décider de l’oublier et faire comme si ça ne s’était pas passé » (E1). Pour cette génération, les objectifs d’unification du pays et d’affirmation de l’identité ukrainienne que la décommunisation est supposée atteindre, ne sont pas opérants. Tout comme l’idée d’une rupture avec la grande sœur russe leur semble irréaliste : « J’ai pas l’impression que (…) ça coupe le lien avec la Russie. Comment ce serait possible de toute façon ? Ici vivent des Russes ou des gens qui ont tous leurs proches et leurs origines en Russie : comment on peut séparer deux peuples qui ont vécu ensemble je ne sais combien d’années ? ». Si les enquêtés semblent partager cette impression d’être à l’aune d’une nouvelle période historique, d’une restructuration sociopolitique et qu’une nouvelle Ukraine est en construction, cela ne signifie en rien pour eux qu’il faille effacer le passé, voire réécrire l’histoire : « On ne peut pas construire une maison sans fondation. Si on enlève les fondations, la maison ne pourra pas tenir » (E7), « J’ai l’impression qu’à chaque nouveau président, on réécrit l’histoire. Ce qui fait partie de l’histoire, tout le monde devrait savoir. Que ce soit bien ou pas » (E2). En perpétuant dans le paysage urbain la mémoire de personnages et d’événements historiques jugés dignes, actuellement, d’une honoration publique, les noms de rue introduisent une version autorisée de l’histoire dans le cadre de la vie quotidienne. Mais ce processus de renomination s’attire ainsi les critiques d’une partie de la population pour laquelle ces nouvelles lois de « désoviétisation » portent atteinte à la mémoire du pays et représentent surtout, à leurs yeux, une nouvelle façon de ne pas s’attaquer aux difficultés réelles rencontrées dans le pays.\nAkin Salih, 1998, « Stratégies redénominatives des rues en Hongrie », Parole, n° 5-6, Mons, pp. 7-26.\nAkin Salih, 1999, « Pour une typologie des processus redénominatifs », dans Noms et re-noms : la dénomination des personnes, des populations, des langues et des territoires, Coll. Dyalang, Publications de l’Université de Rouen., pp. 33-60\nAkin Salih (ed.), 1999, Noms et re-noms : la dénomination des personnes, des populations, des langues et des territoires, Coll. Dyalang, Publications de l’Université de Rouen.\nAyarzahu Maoz, 1996, « The Power of Commemorative Street Names », Environment and Planning D: Society and Space, 14, pp. 311-330.\nBoyer Henri, 2008, « Fonctionnements sociolinguistiques de la dénomination toponymique », Mots. Les langages du politique, n° 86, pp. 9-21.\nGill Graham, 2005, « Changing Symbols: The Renovation of Moscow Place Names », The Russian Review, vol. 64, No. 3, pp. 480-503.\nGill Graham, 2008, « Lenin Lives: Or Does He? Symbols and the Transition from Socialism », Europe-Asia Studies, vol. 60, No. 2, pp. 173-196.\nGonac’h Jeanne, 2007, « Pratiques de redénomination des rues à Vitrolles », dans Cislaru et al., L’acte de nommer : une dynamique entre langue et discours, Paris, Presses Sorbonne Nouvelle, pp. 101-114.\nKleiber Georges, 1984, « Dénomination et relations dénominatives », Langages, n° 76, pp. 77-94.\nMortureux Marie-Françoise, 1984, « La dénomination, approche socio-linguistique », Langages, n° 76, pp. 95-112.\nPortnov Andrii, 2015, « The Heart of Ukraine »? Dnipropetrovsk and the Ukrainian Revolution, dans Wilson A. (ed.), What Does Ukraine Think?, European Council of Foreign Relations, pp. 62-70.\nShukan Ioulia, 2010, « Ukraine : retour sur les débats autour de la décommunisation », dans Mink G., Bonnard P. (dirs.), Le passé au présent. Gisements mémoriels et actions historicisantes en Europe Centrale et Orientale, Paris, Michel Houdiard, pp. 157-170.\nSiblot Paul, 2000, « Appeler les choses par leur nom. Problématiques du nom, de la nomination et des renominations », dans Akin S. (dir), Noms et Re-noms : la dénomination des personnes, des populations, des langues et des territoires, Coll. Dyalang, Publications de l’Université de Rouen.\nSmolar Aleksander, 1999, « Les aventures de la décommunisation », Critique internationale, vol. 5, pp. 155-166.\n1 Les odonymes regroupent non seulement les noms de rue mais également les noms de place, de squares, d’impasses, d’avenues.\n2 La décommunisation est un processus qui a débuté, au début des années 1990, avec la dislocation de l’URSS et la destruction de monuments soviétiques.\n3 Voir, par exemple, ce titre d’Euronews : « Expo-photo sur la guerre russo-ukrainienne saccagée à Moscou par des nationalistes », http://fr.euronews.com/2016/09/30/expo-photo-sur-la-guerre-russo-ukrainienne-saccagee-a-moscou-par-des.\n4 Le texte de loi est consultable en ligne sur le site Internet de la Rada. Dernière consultation le 3 novembre 2016 : http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/317-viii.\n7 Le Maïdan, ou révolution du Maïdan, désigne la période de contestation qui a suivi l’annonce du report de la signature d’un accord d’association avec l’UE et qui s’est soldée par le départ du président Ianoukovitch mais aussi par le décès d’une centaine de personnes dans les affrontements entre manifestants et forces de l’ordre (21 novembre 2013 – 22 février 2014).\n8 Toutes les traductions, de l’anglais, du russe et de l’ukrainien vers le français, sont des traductions personnelles.\n10 Les discours des enquêtés ont été anonymés et sont désignés par « E », suivis de l’ordre dans lequel ils ont été interrogés (E1, E2…E15). Les traductions du discours des enquêtés, du russe et de l’ukrainien vers le français, sont des traductions personnelles.\n11 Le marchroutka est un système de transport collectif, un minibus qui fonctionne comme un taxi partagé.\nAlexia Kis-Marck, « La guerre, des lieux et des noms. L’Ukraine à l’heure de la décommunisation », Lengas [En ligne], 80 | 2016, mis en ligne le 23 mars 2017, consulté le 07 mai 2021. URL : http://journals.openedition.org/lengas/1173 ; DOI : https://doi.org/10.4000/lengas.1173\nLaboratoire Dipralang EA-739, Université Paul-Valéry Montpellier 3


De Nîmes à Madrid | Toronautes\nManolo, officier républicain espagnol exilé politique en France depuis 1939, parlait rarement de la guerre d’Espagne. Mais, quand il le faisait, il rappelait sentencieusement que les « fachas » n’avaient pas tardé à montrer leurs vraies motivations.\nA peine un mois après le soulèvement, quelques nervis exécutaient près de Grenade Federico García Lorca, un vieux maître d’école et deux toreros.\nManolo en concluait : « Ils n’éliminaient pas seulement la poésie, le savoir et la tauromachie, ils affichaient aussi leur haine de tout ce qui ne correspondait pas à leur vision du monde : l’homosexualité du poète, l’infirmité de l’instituteur qui était boîteux, la liberté d’esprit des banderilleros qui étaient anarchistes ».\nSamedi dernier à Nîmes, alors que nous attendions patiemment dans la queue pour entrer aux arènes, près de deux cents sauvages braillards ont déboulé sur nous difficilement contenus par la sécurité. Parmi les gentillesses proférées à notre encontre par ces quelques antitaurins plus qu’agités (que pesaient-ils face à la marée de spectateurs qui venaient emplir l’arène?) l’une d’elles me fait toujours le même effet. « Fasciste ! »\nJe ne m’y ferai jamais. Manolo était mon père…Le peu que je tiens de certitudes me vient de lui.\nOui, je suis républicain !\nOui, je suis démocrate !\nOui, je suis antifasciste !\nOui, je suis aficionado !\nComme lui, comme d’autres, beaucoup d’autres, en France, en Espagne et dans le monde !\nCe dimanche 27 mai à Madrid, répondant au mot d’ordre « La tauromachie est violence » seront sans doute plus nombreux qu’à Nîmes les animalistes mobilisés par plus d’une centaine ce collectifs espagnols et étrangers.\nMais, que pèseront-ils face aux plusieurs centaines de milliers de spectateurs qui cette année encore assistent et assisteront aux corridas de la San Isidro ?\nPourtant, là aussi, encore, fuseront les insupportables insultes de « fachas ».\nSauf qu’en Espagne elles prennent une autre dimension.\nSur deux cents « pélerins » en France, venus de tous horizons, utilisant le terme de fasciste, on peut gager qu’aucun n’a subi le fascisme dans son quotidien, ni dans sa famille, au point qu’aucun ne sait pratiquement de quoi il parle ni ce qu’il dit.\nPour autant, l’ignorance n’est pas une excuse.\nSur quelques dizaines de milliers d’autochtones (l’an dernier à Madrid, pour une manifestation similaire ils étaient près de 30000) on peut gager que tous ont eu à connaître de Franco dans le quotidien au moins de leurs parents, au point qu’aucun pratiquement n’ignore ni de quoi il s’agit, ni de quoi il parle.\nAlors, s’il vous plaît, par respect pour Manolo, par respect pour tous ceux qui ont eu à souffrir ces temps obscurs, n’acceptons pas, n’acceptons plus !\nPour ma part, et le présent coup de gueule en est le point de départ, je compte à bref délais réunir un collectif de personnalités pour mener ce combat pour le respect de notre dignité..\nOui, tous ceux qui sont républicains,\nOui, tous ceux qui sont démocrates,\nOui, tous ceux qui sont antifascistes,\nOui, tous ceux qui sont aficionados, doivent ce respect à tous les toreros républicains, à tous les toreros antifascistes.\nLa tauromachie ne saurait être assimilée à aucun parti.\nLes « fachos » en seraient bien trop contents puisque cela donnerait raison à Franco de l’avoir utilisée à ses propres funestes desseins).\nPas plus que l’animalisme à aucun autre.\nLes « végans » et autres activistes du salmigondis antitaurin se retrouveraient eux bienheureux d’y trouver des soutiens.\nPrécedentLa Camargue a perdu un Seigneur


Chauffagiste à Mézières-sur-Seine 78970, intervention et dépannage pro\nChauffagiste Mézières-sur-Seine depuis plus de 25 ans...\nChauffagiste Mézières-sur-Seine 78970\nMézières-sur-Seine 78970 | Les avantages de nos services\nEntretien chauffe-eau, chaudière et ballon d’eau chaude, à Mézières-sur-Seine 78970\nDépannage chauffe-eau, chaudière et ballon d’eau chaude à Mézières-sur-Seine 78970\nVous avez besoin d’un dépannage chaudière à Mézières-sur-Seine 78970 ? Peu importe la marque de votre chaudière, nous sommes en capacité de vous mettre en relation avec un chauffagiste professionnel qui saura prendre en main la réparation. Grâce à nos différents contacts, nous disposons d’un panel de chauffagistes prêts à intervenir quelle que soit la marque de votre équipement : dépannage chaudière Frisquet, dépannage chaudière Elm Leblanc, dépannage chaudière Saunier Duval, dépannage chaudière De Dietrich, dépannage chaudière Viessmann …\nInstallation de chauffe-eau, chaudière et ballon d’eau chaude à Mézières-sur-Seine 78970\nL’installation d’un appareil de chauffe tel qu’un chauffe-eau, une chaudière ou un ballon d’eau chaude nécessite des connaissances solides et un certain savoir-faire. Il est donc déconseillé de vouloir procéder à la pose de ces derniers par ses propres moyens et il est préférable de confier ce projet à un chauffagiste à Mézières-sur-Seine 78970. Grâce à nos nombreux contacts, nous sommes en mesure de trouver pour vous un chauffagiste qui procède à l’installation de chaudière de toutes marques : Frisquet, Elm Leblanc, Saunier Duval, De Dietrich, Viessmann …\nNos services à Mézières-sur-Seine 78970\nNous sélectionnons pour vous, parmi les meilleurs chauffagistes Mézières-sur-Seine 78970, celui qui répondra le mieux et le plus rapidement à vos besoins. Nous collaborons uniquement avec des chauffagistes disposant des qualités essentielles requises pour cette profession et faisant preuve de professionnalisme à tout égard. Nous veillons également à ce que les tarifs soient raisonnables et non excessifs. Ainsi, vous n’aurez plus à faire face à des chauffagistes malhonnêtes.\nMême si aujourd’hui il paraît aisé de trouver un chauffagiste Mézières-sur-Seine 78970 en urgence sur internet, cette recherche est en fin de compte plus laborieuse qu’elle n’en a l’air. En tapant des mots clés types comme « sos dépannage chaudière », « dépannage Frisquet chaudière » ou encore «dépannage ELM Leblanc chaudière», les coordonnées de chauffagistes se multiplient laissant beaucoup trop de choix au particulier pressé qui, voulant trouver le meilleur professionnel, perd finalement du temps à se décider.\nNous sommes en mesure de vous mettre en relation avec un chauffagiste Mézières-sur-Seine 78970 pour un dépannage chaudière Mézières-sur-Seine 78970 24h/24 et 7j/7. Nous vous proposons en effet notre aide en journée, comme le soir, le week-end ou les jours fériés. Ce type de prestation est idéal, notamment en cas d’urgence dépannage chaudière. Cette disponibilité permet également de faciliter les prises de rendez-vous pour de l’entretien chaudière Mézières-sur-Seine 78970.\nMieux comprendre sa ville à l’aide de quelques chiffres clés. A ce jour, la ville de Mézières-sur-Seine abrite une population de 3 d’habitants. Située dans le département 78, communément codifié 78970 par l’INSEE, elle couvre une superficie de 10 km².


STATUTS DE LA SOCIETE DE MEDECINE DE FRANCHE-COMTE\nStatuts de la Société de Médecine de Franche-Comté\nétablis en 1844\nButs Moyens et organisation\nCHAPITRE PREMIER - Buts et Moyens\n1- de rassembler, cultiver et propager toutes connaissances relatives aux sciences médicales.\n2- D'établir entre les hommes qui exercent ou cultivent la médecine ou quelqu'une de ses branches, des rapports habituels qui leur soient profitables et resserrent les liens qui les unissent.\n3- De recueillir tous documents relatifs à la santé publique, ou aux principales améliorations dont l'exercice de la médecine peut être l'objet.\n4- D'éclairer l'autorité sur les questions qu'elle pourrait lui soumettre, et de lui prêter son concours en faveur de la classe pauvre ou en cas de calamité publique.\n5- De faire profiter la science des découvertes utiles dont elle pourrait être la première dépositaire.\nElle puise ses moyens dans l'instruction, l'expérience et la sagacité de ses membres, dans l'observation des maladies qu'ils sont appelés à traiter et dans celle des phénomènes naturels ; dans les publications nouvelles ou périodiques, dans ses correspondances et dans les travaux qui lui sont présentés.\nElle s'efforcera de multiplier les sources de ses richesses scientifiques, et d'élargir la sphère de son influence morale en appelant à elle les gens de l'art plus éloignés de tout autre centre d'activité intellectuelle, en les associant à ses travaux, en les leur communiquant, en les engageant à se réunir eux mêmes, et en encourageant leurs efforts.\nCHAPITRE II - Personnel\nLa Société se compose ;\n1- De membres protecteurs choisis parmi les sommités sociales ou autres personnes recommandables qui auront bien mérité de sa reconnaissance ;\n2- De membres honoraires choisis parmi les notabilités médicales ou parmi ceux de ses membres résidants ou correspondants qui, ayant pris une part honorable à ses travaux pendant au moins dix années, seront forcés par l'âge ou quelque infirmité de renoncer à une coopération active ;\n3- De membres résidants au nombre de quarante au plus, dont les tris quarts au moins seront pris parmi les docteurs en médecine ou chirurgie, professeurs de l'école de médecine, quelque soit leur titre, ou officiers de santé en chef de l'hôpital militaire, qui, domiciliés à Besançon depuis plus d'un an, auront publié à la Société quelques travaux relatifs au but qu'elle se propose ; ceux-là seuls, seront membres titulaires. Les autres prendront le titre d'associés résidants et seront choisis parmi les personnes qui exerçant à Besançon depuis plus de trois ans l'art de guérir ou quelqu'une de ses branches, en qualité de pharmacien, officier de santé ou médecin vétérinaire, auront publié ou communiqué à la Société quelques travaux relatifs au but qu'elle se propose. Cette classe pourra comprendre quelques docteurs, lorsque celle des titulaires sera complète, mais pour prendre rang dans celle-ci à mesure des extinctions.\n4- De membres associés correspondants, choisis parmi les gens de l'art, domiciliés en France, qui se seront distingués par leurs travaux, ou qui auront adressé à la Société un mémoire intéressant et inédit sur l'une des branches de la médecine.\n5- De correspondants étrangers, choisis parmi les médecins, chirurgiens, pharmaciens et vétérinaires les plus distingués, et domiciliés hors du territoire français.\nLe nombre des résidents est seul limité.\nSi la Société parvient à former dans les limites de l'ancienne province de Franche-Comté des centres de correspondance, les médecins qui en feront partie prendront, sans être membre de la Société, le titre d'associés libres, et ceux d'entre eux qui se distingueront par l'importance et l'activité de leur coopération aux travaux de la Société, lui seront unis par des liens plus intimes, et deviendront par nomination spéciale ses correspondants divisionnaires.\nCHAPITRE III - Matériel.\nLa Société tiendra ses séances dans les bâtiments de l'Académie.\nElle pourra recevoir des dons ou gratifications, soit du gouvernement, soit de l'administration locale, soit de personnes qui prendront intérêt au succès de son entreprise, à l'effet de pouvoir étendre son action bienfaisante.\nElle pourvoira à ses besoins les plus urgents,\n1- par des prestations annuelles, liées à vingt-cinq francs pour chaque membre résident, et à dix pour chacun des correspondants divisionnaires\n2- par un droit de diplôme fixé à dix francs pour chacun des membres assujettis à la prestation.\nUne commission de comptabilité, d'accord avec le bureau, déterminera quels sont les objets qui doivent constituer le mobilier de la Société.\nSECTION 1ère : Bureau.\nLe bureau est composé d'un président, d'un vice président, d'un secrétaire général, d'un trésorier et d'un secrétaire particulier. La Société pourra aussi avoir un président et un secrétaire général honoraires.\nLes fonctions du président sont ainsi déterminées en ce qui n'est implicitement compris dans nulle autre disposition des statuts :\n1- Il peut faire convoquer l'assemblée toutes les fois qu'il le croit utile, et dirige ses travaux.\n2- Il maintient l'ordre dans les séances et fait observer le règlement ; met les questions en délibérations, recueille les votes, soit au scrutin secret, soit par assis et levé, et en énonce le résultat.\n3- Il accorde la parole suivant l'ordre d'inscription et successivement sur les divers travaux à l'ordre du jour. Il a le droit de la retirer à ceux qui en abuseraient, de rappeler d'abord au règlement, puis ensuite à l'ordre ceux qui s'écarteraient notablement des règles de la bienséance, ou qui persisteraient à détourner la discussion de l'objet qu'elle doit avoir, et peut même, après un 2ème rappel à l'ordre, demander à l'assemblée l'exclusion de la séance, qui ne pourra être prononcée qu'à la majorité des deux tiers des voix et au scrutin secret. L'exclusion prononcée, le membre qui en est frappé ne peut, sous aucun prétexte, ni voter , ni obtenir la parole pendant la durée de la séance ; et une 2ème exclusion prononcée contre lui en quelque temps que ce soit, sera définitive, si elle a été prononcée à la majorité des trois quarts des membres présents.\n4- Il ordonne les dépenses dans les limites du budget, surveille la caisse et l'emploi des finances.\n5- Il est président de toutes les commissions administratives, il a accès dans toutes les autres avec voix consultative ; il a même voix délibérative dans les commissions médicales ordinaires ou extra ordinaires où il manque un membre spécial. Il ne peut être membre que des commissions extraordinaires et il préside de plein droit toute séance où il a voix délibérative.\n6- Il nomme les commissions qui doivent rendre compte à la Société des ouvrages qui lui sont offerts.\n7- Il porte la parole au nom de la Société dans toutes les occasions, correspond avec les différents corps constitués et les membres protecteurs.\n8- Il signe tous les rapports ou mémoires adressés au nom de la Société, soit à l'autorité, soit à quelque corps scientifique ou administratif, ainsi que les diplômes de la Société et les comptes rendus annuels du secrétaire général et du trésorier, quand ils ont été acceptés en assemblée générale.\nLe vice président occupe la droite du président ; il le remplace en cas d'absence ou d'empêchement dans toutes les fonctions qui lui sont attribuées.\nIl peut assister aux séances des commissions administratives, mais avec voix consultative seulement, si ce n'est en l'absence du président ou du secrétaire général, ou à moins qu'il n'en fasse partie. Il préside toute commission médicale dont il est membre, à moins que le président n'y ait voix délibérative. Il préside en 2ème la commission de comptabilité, et en 3ème celle de publication et du règlement.\nLe secrétaire général occupe la gauche du président.\n1- Il peut faire convoquer l'assemblée quand il a quelque communication importante à lui faire ;\n2- il a accès dans toutes les commissions permanentes avec voix consultative. Il a même voix délibérative dans les commissions administratives. Il préside en 2ème celle de publication et du règlement et en 3ème celle de comptabilité ;\n3- Il correspond au nom de la Société avec les auteurs des travaux qui lui sont adressés, et les membres des diverses catégories ; remplit à l'égard du bureau les fonctions de rapporteur, et soumet à l'assemblée générale les décisions provisoires.\n4- Il est le gardien des sceaux et archives de la Société, signe ses diplômes et tous les mémoires ou rapports adressés en son nom, ainsi que les comptes rendus annuels du trésorier, quand ils ont été acceptés en assemblée générale.\n5- Il remet au trésorier le nombre de jetons de présence présumé nécessaire pour l'exercice de l'année suivante ;\n6- Il rédige les bulletins de la Société avec la participation du bureau et de la commission de publication ; il en dirige l'impression et la distribution, et présente chaque année à la Société le compte rendu de ses travaux.\n7- Il dresse annuellement le tableau des membres de la Société, comprenant successivement,1, les membres protecteurs 2, les président, secrétaire général et autres membres honoraires 3, les membres du bureau 4, ceux des commissions permanentes dans l'ordre indiqué aux articles 21 et 22 ci-après 5, les membres titulaires puis les associés résidents, dans l'ordre de nomination pour chaque catégorie 6, les correspondants divisionnaires, et les bureaux des comités établis 7, les associés correspondants et correspondants étrangers.\nLe trésorier siège à la droite du vice président.\n1- Il a voix consultative dans les commissions administratives. Il doit assister aux réunions de celle de comptabilité quand elle le désire ; il ne peut en faire partie, mais il peut être membre de chacune des autres ; il y a même voix délibérative en l'absence du président, du vice président et du secrétaire général.\n2- Il reçoit les fonds de la Société, et en dépose le récépissé entre les mains du président ; il pourvoit à toutes les dépenses régulièrement ordonnancées et au placement du surplus des recettes, s'il y a lieu, conformément au vœu de la commission comptabilité.\n3- Il est responsable dans tous les cas où il se serait écarté des dispositions du règlement.\n4- Il rend ses comptes au président de la Société, quand il les lui demande ; ils les soumet tous les trois mois à la commission de comptabilité et tous les ans à l'assemblée.\n5- Quand ses comptes de l'année ont été approuvés par la commission, il les soumet au bureau avec l'aperçu des recettes et dépenses présumées pour l'année suivante, puis ensuite à l'assemblée générale.\n6- Dans les premiers jours du second trimestre de chaque année, il remet au secrétaire général la liste des membres qui ont acquitté la prestation.\nLe secretaire particulier siège à la gauche du secretaire général.\n1- Il est chargé des détails d'administration intérieure de la Société et des écritures relatives à cet objet.\n2- Il rédige et inscrit sur un registre spécial les procès verbaux des séances ; il les signe, les lit à l'assemblée et les présente à la signature du secrétaire général et du président.\n3- Il peut être chargé par le président, de la rédaction des lettres dont la signature lui est réservée.\n4- Il a voix consultative dans les commissions administratives. Il a voix délibérative, quand il est membre, ou en l'absence de leurs présidents-nés.\n5- Il seconde le secrétaire général pour les écritures et la publication des bulletins de la Société, et la rédaction des mémoires ou rapports à adresser en son nom, à moins qu'une commission extraordinaire n'en soit spécialement chargée.\n6- Il prend le double de la liste des membres de la Soci2té et en donne copie au président et au vice président.\n7- Il convoque les assemblées ordinaires et celles qui sont extraordinairement demandées. Il y invite les membres honoraires, les membres protecteurs et les correspondants qu'il sait être présents à Besançon.\n8- Il convoque aussi les commissions à la requête de leurs présidents respectifs, ainsi que les membres du bureau qui ont le droit d'y assister, et fait connaître au trésorier s'il y est spécialement appelé. Les lettres de convocation doivent être rendues à domicile au moins un jour franc avant celui où la réunion doit avoir lieu ; pour les assemblées générales, elle mentionneront l'ordre du jour.\nEn cas d'absence ou d'empêchement du président et du vice président, la séance est ouverte par le membre du bureau le plus élevé en titre, et présidée ensuite par le plus âgé des membres présents, appartenant à une commission permanente en qualité de président, et au besoin par le doyen d'âge de l'assemblée.\nLes deux secrétaires se suppléent réciproquement pour la tenue des séances. En cas d'absence, ils sont remplacés par le plus jeune des rapporteurs de commission en exercice ou au besoin par celui des membres de l'assemblée que désigne le président.\nS'il y avait moins de trois membres au bureau, ce nombre serait au besoin complété conformément aux dispositions du paragraphe 3 de l'article 19 ci-après.\nLe bureau peut se réunir pour délibérer et statuer provisoirement sur tout ce qui intéresse la Société et peut conduire au but qu'elle se propose.\nIl prépare l'ordre du jour de chaque séance avant la convocation.\nDans les assemblées, l'un des membres du bureau, désigné par le président, inscrit successivement dans l'ordre de priorité les noms des membres qui demandent la parole.\nLe bureau juge en dernier ressort les difficultés les plus simples de celles qui intéressent l'ordre des travaux et la tenue des séances. Il tranche même à la majorité des voix toutes les difficultés graves que l'assemblée ne résoudrait pas par le suffrage des deux tiers au moins des membres présents en nombre de moitié plus un des membres résidants.\nDans ce cas, si le bureau n'est pas complet, le président désigne autant de membres qu'il en faut pour le compléter numériquement, en appelant toujours par rang d'âge d'abord les présidents des commissions permanentes et à leur défaut ceux des commissions extraordinaires, puis les rapporteurs, dans le même ordre, sans préjudice de l'application du paragraphe 2 de l'article 17, en ce qui concerne le remplacement des secrétaires.\nSECTION II : Commissions.\nIl sera institué six commissions permanentes composées chacune de trois membres, outre ceux des fonctionnaires du bureau qui en font partie de droit. Elles se choisiront chacune un président, pour les cas d'absence de leurs président-nés et un secrétaire rapporteur.\nTrois de ces commissions seront dites administratives et auront pour objet, l'une la comptabilité, une autre la publication des travaux de la Société et la troisième l'examen des modifications, additions ou retranchements à apporter au règlement, ou même à la législation médicale, et à la direction des secours publics.\nLes trois autres, dites médicales, auront pour objet, l'une l'analyse des matières scientifiques, la deuxième la statistique médicale, et la troisième l'hygiène publique.\nEn outre, des commissions spéciales de trois ou cinq membres pourront être nommées par l'assemblée ou par le président, toutes les fois qu'il en sera besoin. Il pourra même être désigné un ou deux commissaires pour examiner les travaux envoyés à la Société.\nLe président et le secrétaire général ne seront point comptés parmi les tris membres spéciaux des commissions permanentes, mais pourront faire partie des commissions extraordinaires.\nSECTION III : Comités de correspondance.\nSi la Société parvient à déterminer dans une ou plusieurs localités comprises dans la circonscription de l'ancienne province, des réunions de médecins disposés à coopérer à ses travaux, ces réunions prendront le titre de comités médicaux.\nCes comités s'organiseront à leur gré, pourvu qu'ils se conforment aux dispositions des statuts de la Société qui règlent ou facilitent leurs rapports avec elle.\nCeux des diverses localités d'un même département formeront une division et établiront entre eux une hiérarchie administrative, qui simplifie ces rapports ; chacun d'eux aura, selon son importance, ou un président, un secrétaire et un trésorier ; ou un vice président, un secrétaire adjoint et un comptable ; ou un délégué et un secrétaire adjoint comptable.\nNOMINATIONS ET RECEPTIONS\nCHAPITRE 1 / NOMINATION DES MEMBRES DU BUREAU\nLe président, le vice président et le secrétaire général seront choisis parmi les membres titulaires.\nChacun d'eux ne pourra être élu d'abord que par une assemblée composée des trois quarts au moins des membres résidents, à la majorité des deux tiers au moins des votants, au premier tour de scrutin, ou à la majorité absolue au second tour, ou enfin à la suite d'un ballottage entre les deux membres qui, en second lieu auront eu le plus de voix.\nLe président, le vice président et le secrétaire particulier ne sont nommés que pour un an.\nLe président ne peut être réélu ou nommé vice président que deux ans au moins après la cessation de ses fonctions. Il en est de même du vice président démissionnaire.\nLe vice président passe de plein droit à la présidence l'année suivante, ou immédiatement en cas de vacance. S'il y arrive avant la fin du premier semestre, ses fonctions cesseront de plein droit à la fin de la même année ; mais s'il n'y arrive que dans le second semestre, elles se prolongeront jusqu'à la fin de l'année suivante. Dans l'un et l'autre cas, le vice président nommé à sa place sera soumis à la même éventualité.\nLe secrétaire général et le secrétaire particulier sont nommés en assemblée des deux tiers au moins des membres résidants, par la majorité absolue des votants, au premier ou au second tour de scrutin, ou à la suite d'un ballottage entre les deux membres résidants qui au second tour ont obtenu le plus de voix.\nEn cas d'égalité de suffrages entre deux membres au scrutin de ballottage pour l'une des places du bureau, le plus âgé aura la préférence.\nSi l'assemblée où devait avoir lieu l'élection n'était pas en nombre suffisant, une nouvelle assemblée serait spécialement convoquée dans la quinzaine, pour procéder à l'élection , quel que soit alors le nombre des membres présents.\nCHAPITRE II / NOMINATION DES MEMBRES DE LA SOCIETE.\nSECTION I / Membres protecteurs, honoraires, associés correspondants et correspondants étrangers.\nLes membres protecteurs et les membres honoraires seront nommés sur la présentation du bureau : les premiers par un nombre de voix égal au deux tiers au moins des membres résidants ; les seconds, à la majorité absolue, en assemblée des deux tiers au moins des mêmes membres.\nLes membres associés correspondants et correspondants étrangers seront nommés à la majorité absolue, sur la présentation du bureau, en assemblée de la moitié plus un des membres résidants.\nIls ne le seront définitivement, et ne recevront leur diplôme, qu'autant qu'ils auront fait connaître leur adhésion à la Société dans le délai de six semaines, à dater de la lettre d'avis que leur adressera le secrétaire général.\nTout membre titulaire qui, en transférant sa résidence hors de Besançon, en informera le président par lettre expresse avant le premier janvier suivant, aura le titre d'associé correspondant ; et les associés résidants, qui se trouveront dans le même cas, seront soumis à l'élection, sur leur demande, dans la forme prescrite par l'article précédent.\nSECTION II / Membres résidants.\nLes membres titulaires seront choisis en assemblée des deux tiers au moins des membres résidants, à la majorité absolue des votants, sur une ou plusieurs listes doubles de candidats présentés par le bureau ou signées chacune de cinq membres titulaires.\nAucun membre ne peut en signer plus d'une pour la même présentation, et le bureau a toujours le droit de présenter la sienne.\nCes listes feront mention des titres des candidats et seront remises au secrétaire général qui les présentera au bureau. Celui-ci déterminera le nombre de places auxquelles il y aura lieu de pourvoir.\nS'il ne lui parvient qu'une liste, le bureau, après avoir au besoin réduit au double des places à donner, le nombre des candidats, par l'élimination de ceux qui occuperaient les rangs les plus inférieurs, pourra la présenter seule à l'assemblée.\nMais toutes les fois que le nombre des listes n'atteindra pas le double des places à donner, il pourra réduire d'autant le nombre de ces places, ou compléter ce nombre double soit en formant de nouvelles listes, soit en dédoublant une ou plusieurs de celles qui lui sont présentées, de manière à ce que le nombre des siennes ne puisse, dans aucun cas, excéder de plus d'une celui des listes proposées par l'assemblée.\nSi au contraire le nombre des liste excédait le double des places à donner, le bureau le réduirait par voie d'élimination.\nLorsque le nombre des listes sera primitivement double de celui des places à donner ou qu'il aura été réduit ou porté à ce chiffre par le bureau, celui-ci formera une seule liste générale composée de tous les candidats présentés en première ligne, et au besoin de quelques uns des autres, de manière à ce que le nombre de ses propres candidats ne puisse pas excéder de plus d'un celui des candidats pris sur les listes de l'assemblée . Alors le secrétaire particulier portera cette liste générale à la connaissance de tous les membres titulaires, par sa lettre de convocation qui sera distribuée cinq jours au moins avant celui où l'élection devra avoir lieu.\nAu jour fixé, le président résumera les titres des candidats en présence de l'assemblée, et ouvrira le scrutin secret.\nTout bulletin qui ne porterait pas autant de noms qu'il y a de places à donner, ou qui porterait un ou plusieurs noms autres que ceux des candidats présentés sur la liste définitive, serait considéré comme nul. Tout nom placé en excédent et à la suite de ce nombre, ne serait point compté.\nTout candidat pour être élu, doit obtenir au premier tour de scrutin la majorité absolue des suffrages régulièrement exprimés.\nLes associés résidents sont élus de la même manière, si ce n'est que les listes de présentation peuvent être signées par des membres de cette classe.\nTout membre correspondant qui s'établit à Besançon peut, après un an de domicile, être nommé sans concurrence membre résidant, s'il y a une place vacante, en assemblée des deux tiers des membres résidants.\nTout ancien membre titulaire qui revient à Besançon après l'avoir quitté, prend rang à la suite des membres de cette classe, s'il est pourvu du diplôme de correspondant et s'il a, avant l'expiration de la deuxième année, informé officiellement le président de son retour.\nS'il n'y a pas de place vacante, il prend provisoirement le titre d'associé résident.\nTout ancien associé résident qui se trouve dans le cas précédent, prend rang à la fin de cette classe, s'il y a une vacance.\nLes anciens titulaires et associé résidants qui se présenteraient dans le cas précédent dans la classe à laquelle ils appartenaient, seraient sujets à la réélection, s'ils n'étaient pourvus d'un diplôme de correspondant.\nTout membre résidant ne sera définitivement admis ou réintégré et ne recevra son diplôme, qu'après avoir promis à la Société, sur l'honneur, de n'apporter dans ses travaux que des sentiments de bonne et loyale confraternité, et de se conformer aux statuts.\nLe président lui proposera en assemblée générale cette formule à laquelle il répondra : Je le jure.\nTout membre résidant qui n'aurait pas versé le montant de sa prestation entre les mains du trésorier dans les trois premiers mois de l'année, serait réputé démissionnaire.\nQuelle que soit l'époque de la nomination ou de la réintégration d'un membre, celui-ci ne peut prendre part aux travaux de la Société qu'après avoir acquitté le montant intégral de la prestation annuelle, pour l'exercice courant. Faute par lui de l'acquitter dans le délai de six semaines, il serait considéré comme renonçant à faire partie de la Société.\nTout membre résidant qui, dans le courant de la même année aura manqué la moitié plus une des séances, sera considéré comme démissionnaire, à moins qu'il n'ait présenté d'avance au bureau une excuse reconnue valable, ou qu'il ne l'ait fait agréer par les deux tiers au moins de l'assemblée, en nombre de moitié plus un, ou par le bureau en séance.\nMais toute excuse ultérieure doit être soumise à la première assemblée à laquelle assiste le membre depuis l'absence ou les absences consécutives, pour lesquelles l'excuse est présentée, sans qui celle-ci ne peut être admise.\nSECTION III / Associés libres et correspondants divisionnaires\nLes associés libres sont nommés par les comités médicaux ; ils n'ont aucun diplôme de la Société.\nLe titre de correspondant divisionnaire sera réservé aux associés libres qui se seront le plus distingués par leur collaboration. Il leur sera conféré, à la majorité absolue des votants, qui devront être au moins en nombre égal à la moitié plus un des membres résidants, et sur simple présentation motivée du bureau.\nIls devront informer la Société de leur adhésion, de même que les autres correspondants.\nCHAPITRE III / COMMISSIONS.\nLes commissions permanentes sont nommées chaque année par le bureau, qui se conforme, autant que possible, aux vœux des membres qu'il appelle à en faire partie.\nEn même temps, 24 médecins et chirurgiens consultants seront désignés par la voie du sort pour le service des pauvres.\nLe président et le secrétaire général ne sont point astreints à ce service. Les membres de la commission réglementaire ne peuvent y être appelés.\nAucun membre ne peut être désigné plus de deux années consécutives, si ce n'est en cas de nécessité absolue ; et les consultants entrent en fonctions dans l'ordre déterminé par le sort, à moins d'arrangements consentis par le président.\nCHAPITRE IV / DISPOSITIONS GENERALES.\nLes membres résidants ont seuls le droit de nommer les fonctionnaires, les divers membres de la Société et les commissions prises en son sein.\nNul ne pourra refuser de faire partie d'une commission au moins ;les membres du bureau, à l'exception du vice président, peuvent seuls s'en dispenser.\nTout arrangement particulier, ayant pour objet des échanges de tours ou de fonctions autres que celles du bureau peut être autorisé par le président.\nLes dispositions de l'article 45 sont applicables à toute élection de fonctionnaire ou membre quelconque, e aucun bulletin blanc ou portant les noms des personnes sur lesquelles le choix ne peut se fixer dans le cas dont il s'agit, ne sera compté en opposition avec la majorité des suffrages régulièrement exprimés.\nTRAVAUX DE LA SOCIETE.\nCHAPITRE PREMIER / OBJET DES TRAVAUX.\nLa Société ne s'occupera que des questions relatives à l'art de guérir ou aux sciences dites accessoires : elle s'abstiendra par dessus tout de celles qui touchent aux personnes, à la politique ou à la religion.\nElle entendra les lecture des mémoires ou des observations pratiques qui lui seront communiqués par ses membres ou par des personnes étrangères, lorsque dans ce dernier cas le bureau les aura agréés. Elle discutera ces travaux et conservera ceux qui lui en paraîtront les plus dignes.\nElle chargera les commissions de lui rendre compte de publications nouvelles, lorsqu'elle jugera à propos de se les procurer, si aucun de ses membres n'en est lui-même possesseur, ou ne peut les avoir en communication, et de tout ce qui se publiera de plus intéressant dans les journaux dont l'exploration sera répartie entre les membres de la Société.\nQuand la Société y aura été invitée ou qu'elle devoir prendre l'initiative, elle fera préparer des rapports sur les questions qui intéressent la santé publique ou l'exercice de l'art ; elle s'occupera plus particulièrement, sous ce double point de vue, de tout ce qui concerne les localité comprises dans la circonscription de l'ancienne province.\nElle pourra mettre des questions au concours et décerner des prix. Elle pourra même décerner des récompenses à ceux de ses correspondants qui auront le plus efficacement secondé ses efforts.\nElle organisera des consultations gratuites régulières.\nElle publiera au moins une fois l'an le Bulletin des ses travaux qui comprendra :1° le résumé de ses séances ; 2° la mention des récompenses qu'elle aura décernées ; 3°celle des événements les plus propres à intéresser ses correspondants ; 4°des tableaux météorologiques et statistiques ; 5° les rapports adressés à l'autorité ; 6° les travaux et observations qui lui paraîtront offrir le plus d'intérêt ; 7° les comptes rendus ou extraits des journaux et publications nouvelles.\nCHAPITRE II / ORDRE DES S2ANCES.\nLes séances de la Société auront lieu à huis clos et régulièrement le premier et le dernier mercredis de décembre, et le premier mercredi des autres mois de l'année, à sept heures du soir ; ou extraordinairement , mais le même jour de la semaine et à la même heure, chaque fois qu'il sera utile de la convoquer.\nIl pourra même y avoir chaque année une séance publique, dont le jour et l'heure seront spécialement fixés.\nSi le président honoraire assiste aux séances, il siègera à la droite du président ; mais il n'aura voix délibérative qu'en l'absence d'un membre du bureau.\nQuand il y aura un secrétaire général honoraire, il ne prendra la place au bureau qu'en remplacement d'un de ses membres. Alors il aura voix consultative, si le président honoraire est présent ; dans le cas contraire il aura voix délibérative.\nLes membres honoraires n'ont voix délibérative que sur les questions scientifiques ; sur toutes les autres, ils n'ont que voix consultative.\nLes membres protecteurs ont voix consultative.\nLes associés correspondants et les correspondants divisionnaires ou étrangers qui seraient présents à Besançon, pourront assister aux séances, après avoir prévenu le secrétaire général ; mais ils ne délibèreront que sur les questions scientifiques.\nPendant les séances, les membres du bireau peuvent toujours obtenir la parole sur les questions administratives, nonobstant l'ordre d'inscription des autres membres.\nLa dernière séance de l'année sera plus particulièrement consacrée à la formation du bureau, des commissions et des comités consultants pour l'année suivante. La première aura pour objet les comptes rendus des travaux et des recettes et dépenses de l'année précédente. Ceux des fonctionnaires sortants qui auront en conséquence un travail à communiquer, ayant rapport avec leurs attributions, siègeront à cette séance à coté de leurs successeurs respectifs, et plus près du président ; mais ils ne prendront plus part aux délibérations du bureau.\nSera déposé près du bureau un registre de présence où s'inscriront tous les membres assistants. La liste sera close par le président une heure après l'ouverture de la séance. Ceux qui ne seront pas compris seront considérés comme absents.\nA chaque séance mensuelle, chaque membre, en s'inscrivant, recevra un jeton de présence, qui ne sera pas transmissible ; mais qu'il pourra faire compter pour un franc en déduction du montant de la prestation de l'année suivante et non autrement.\nPour la dernière séance de décembre, pour la séance publique et chacune des séances extraordinaires, tout membre absent devra restituer un jeton de présence, quels que soient ses motifs d'excuse.\nAucun membre absent ne peut, malgré même l'excuse la plus légitime, prétendre à un jeton de présence pour une séance à laquelle il n'a pas assisté.\nA l'heure fixée, le président déclare la séance ouverte. Le secrétaire particulier lit le procès verbal ; le président propose son adoption ; s'il s'élève quelque réclamation, il accorde la parole dans l'ordre d'inscription. Si le procès verbal est adopté sans rectification, le secrétaire général et le président y apposent leur signature.\nLe secrétaire général donne lecture de la correspondance et le président accorde la parole à qui de droit pour les réflexions qu'elle peut suggérer.\nL'assemblée entend la lecture des travaux à l'ordre du jour. Ceux qui seraient envoyés par des personnes non présentes, seront lus par le secrétaire particulier, ou l'analyse en sera présentée par un membre au nom d'une commission préalablement désignée.\nChacune des commissions sera entendue, s'il y a lieu, conformément à l'ordre du jour.\nLe président lèvera ensuite la séance, à moins qu'il n'y ait lieu de prononcer sur quelque excuse, de procéder à quelque nomination ou réception, ou d'entendre quelque communication imprévue.\nAucune délibération ayant tout autre objet que le procès verbal, ou quelque question scientifique qui n'engage point la Société, ne pourra être prise qu'en présence d'un tiers plus un des membres résidants, quand cet objet aura été annoncé par lettre de convocation, et des deux tiers au moins quand elle ne l'aura pas été, sauf les exceptions prévues par les statuts.\nAucun fonctionnaire ne pourra, sous peine de remplacement, manquer à plus de deux séances mensuelles consécutives, sans l'autorisation du bureau.\nCHAPITRE III / TRAVAUX DES COMMISSIONS.\nLes commissions permanentes adopteront chacune un jour de la semaine pour leurs réunions, de manière à ce que les fonctionnaires qui ont droit d'assister à plusieurs, le puissent s'ils le désirent. Ce jour sera au besoin fixé par le président de la Société.\nElles fixeront le lieu de leurs réunions et en informeront le secrétaire particulier.\nNulle commission ne peut fonctionner en l'absence de deux de ses membres spéciaux. Le travail fait par une commission sans convocation régulière est de nul effet en cas de protestation d'un seul des membres qui ont le droit d'y prendre part. Pourtant la lettre de convocation ne devra faire connaître l'objet du travail qu'autant qu'il n'aura pas été indiqué à la séance précédente.\nLa commission de comptabilité examine tous les trois mois les comptes du trésorier, s'assure à vue du registre de présence que les jetons ont été régulièrement distribués, décide du placement des fonds disponibles, sauf l'approbation du président, et propose le budget de l'année suivante, qu'elle remet au trésorier.\nLa commission de publication recueille les documents et travaux qui peuvent figurer utilement dans le Bulletin de la Société, et décide de ceux qui doivent y trouver place de préférence. Elle propose à la Société ses vues sur l'opportunité, l'étendue, la forme et la fréquence des publications.\nLa commission réglementaire s'enquiert de toutes les modifications qu'il pourrait être utile d'apporter au règlement, les recueille et les expose à l'assemblée sans toutefois qu'aucune puisse être introduite, avant d'avoir été élaborée par le bureau et mise à l'ordre du jour.\nElle surveille l'exécution des statuts, et plus particulièrement en ce qui concerne l'administration des secours publics.\nElle recueille tous les documents relatifs à la législation médicale.\nLes trois commissions administratives doivent faire connaître à la Société, au moins à la fin de chaque année, les résultats de leurs travaux.\nLa commission d'analyse recueille et coordonne tous les documents scientifiques intéressants qui lui sont fournis, soit par la correspondance, soit par les journaux ou les ouvrages nouveaux, soit par les travaux présenté par la Société.\nLa commission de statistique s'occupe de recherches statistiques sur la mortalité et les naissances, sur les maladies journellement observées et les médications employées. Elle devra étendre ses recherches partout où la Société sera représentée par un comité régulièrement institué.\nLa commission d'hygiène et topographie médicale recherche les causes des maladies régnantes, les mesures que peut exiger la santé publique, et dresse les tableaux météorologiques. Elle réunira aussi tous les documents qui peuvent servir à la topographie médicale de l'ancienne province.\nCes trois commissions médicales communiqueront au moins tous les trois mois à la Société les résultats de leurs travaux.\nLes commissions extraordinaires ne pourront se réunir en même temps que les commissions permanentes. Elle présenteront le résultat de leurs travaux dans un délai fixé, faute de quoi leur personnel pourra être modifié.\nEn cas de partage des voix dans une commission, les fonctionnaires du bureau présents tranchent la question, et au besoin le membre qui préside a voix prépondérante.\nLes commissions se communiqueront réciproquement, par l'intermédiaire de leurs secrétaires, les documents relatifs à la spécialité de leurs travaux respectifs.\nCHAPITRE IV / CONSULTATIONS GRATUITES\nDes consultations gratuites données autant que possible par deux consultants, auront lieu deux fois par semaine.\nChaque série de deux membres sera en fonction pendant un mois. Le plus jeune recueillera les notes qui devront servir au compte rendu.\nLe plus âgé des eux membres sortants assistera à la première consultation du mois suivant ; et l'autre, à la seconde, pour mettre les nouveaux consultants au courant des traitements commencés.\nLes consultants feront le rapport de leurs travaux mensuels à la commission de statistique qui adressera elle même un rapport général à la Société, au moins une fois par an.\nCHAPITRE V / TRAVAUX DES COMITES.\nLes comités devront adresser à la Société, au moins tous les trois mois, les résultats de leurs travaux, entrepris conformément à ses intentions.\nChacun d'eux recevra le Bulletin en échange, indépendamment des exemplaires qui seront adressés à chacun des correspondants divisionnaires.\nArrêté en assemblée générale à Besançon, le 20 décembre 1844.\nTournier, D.M.P. Bulloz, D.M.P.\nVu et approuvé par nous, préfet du Doubs, ensuite de l'autorisation de M. le ministre de l'intérieur en date du 17 janvier dernier.\nA Besançon, le 7 février 1845\nPour le Préfet en congé :\nLe conseiller de préfecture secrétaire général délégué.\nMM- V.Tourangin, préfet du département du Doubs\nI. Bretillot, maire de Besançon\nCarbon, recteur de l'Académie de Besançon.\nMembres honoraires non résidants\nMM- Margelin, professeur à la faculté de médecine de Paris.\nOrfila, Membre du conseil royal e l'instruction publique, doyen de la faculté de médecine de Paris.\nCoze, doyen de la faculté de médecine de Strasbourg\nMoreau, professeur à la faculté de médecine de Paris.\nBreschet, professeur à la faculté de médecine de Paris\nDubreuil, ancien doyen de la faculté de médecine de Montpellier.\nMembres honoraires résidants\nMM- Vertel, directeur honoraire de l'école de médecine de Besançon, membre de l'Académie des sciences, belles lettres et arts de Besançon, etc., président honoraire.\nLoiseau, ancien membre du jury médical du département du Doubs.\nLedoux, docteur en médecine, à Besançon.\nMembres titulaires (tous fondateurs).\nMM- Ballard, chirurgien en chef de l'hôpital militaire.\nBernard, docteur en médecine.\nBriot, professeur suppléant à l'école de médecine.\nBulloz, directeur de l'école de médecine, membre de l'Académie des sciences, belles lettres et arts de Besançon, et de la Société d'agriculture, etc., président.\nDruhen, docteur en médecine.\nJanson, médecin en chef de l'hospice de Bellevaux, trésorier.\nMalcuisant père, ancien chirurgien major des armées.\nMalcuisant fils, docteur en médecine.\nMartin, professeur à l'école de médecine, membre de la Société d'agriculture, etc., vice président.\nMayer, chirurgien à l'hôpital militaire.\nPaget, docteur en médecine.\nPergaut, docteur en médecine.\nPoête, docteur en chirurgie, chirurgien en chef de l'hospice de Bellevaux.\nRivaud, médecin en chef de l'hopital militaire.\nRousseau, médecin du collège royal.\nSanderet, professeur suppléant à l'école de médecine, secrétaire particulier.\nTournier, professeur à l'école de médecine, membre de l'Académie des sciences, belles lettres et arts de Besançon, secrétaire général.\nVillars, professeur à l'école de médecine, membre de l'Académie des sciences, belles lettres et arts de Besançon.\nZgorski, dosteur en médecine.\nMM- Laudet, médecin à Besançon, membre fondateur.\nPetey, chirurgien dentiste. Elu le 22 janvier 1845.\nMAJ le 21/01/08


Mardi 20 avril 2010 // L’Histoire\nIls ont pris l’un comme l’autre le pouls des « mondes » qui habitent notre terre…\nEn 1916, le père Charles de Foucault percevait lucidement les origines de l’impasse dans laquelle nous nous trouvons aujourd’hui. Il ne s’agit plus de ce qui s’appelait « L’Empire », mais tout simplement de la France…\nPlus près de nous, après une longue vie consacrée à la défense des cultures que l’Occident souvent méprisait, Claude Lévi-Strauss découvrait son attachement à sa culture agressée…\nDe l’islam et autres considérations…\nLoin de nous de stigmatiser les musulmans de France ! Nous avons le « privilège » de pouvoir en débattre de « bonne foi » avec plusieurs d’entre eux. Et nous ne mettons jamais en doute leur « bonne foi » quand ils témoignent, qui de son attachement à la France, qui de sa reconnaissance envers notre pays. Chaque parcours est une aventure individuelle fortement marquée, aussi, par l’histoire familiale…\nLa mémoire, quand il y a mémoire, n’est pas la même pour un musulman de France issue du Maroc, de la Tunisie, de l’Algérie, du Mali ou d’un autre pays d’Afrique « Noire »… Si tous sont liés par leur foi, la lecture qu’ils en font, est des plus diverses et complexes.\nLes images du chaos du monde n’ont de cesse de troubler leurs repères… Nous y reviendrons… Fort de ce qu’entrevoyait le Bienheureux père Charles de Foucault qui ne se voilait pas la face, avons-nous su simplement faire aimer la France riche de ses racines chrétiennes ? Et comme le découvrait Claude Lévi-Strauss sommes-nous encore capable aujourd’hui de dire : « je me sens fermement et ethnologiquement défenseur de ma culture »\n"Ma pensée est que si, petit à petit, doucement, les musulmans de notre empire colonial du nord de l’Afrique ne se convertissent pas, il se produira un mouvement nationaliste analogue à celui de la Turquie : une élite intellectuelle se formera dans les grandes villes, instruite à la française, sans avoir l’esprit ni le coeur français, élite qui aura perdu toute foi islamique, mais qui en gardera l’étiquette pour pouvoir par elle influencer les masses ; d’autre part, la masse des nomades et des campagnards restera ignorante, éloignée de nous, fermement mahométane, portée à la haine et au mépris des Français par sa religion, par ses marabouts, par les contacts qu’elle a avec les Français (représentants de l’autorité, colons, commerçants), contacts qui trop souvent ne sont pas propres à nous faire aimer d’elle. Le sentiment national ou barbaresque s’exaltera dans l’élite instruite : quand elle en trouvera l’occasion, par exemple lors de difficultés de la France au dedans ou au dehors, elle se servira de l’islam comme d’un levier pour soulever la masse ignorante, et cherchera à créer un empire africain musulman indépendant.\nDes musulmans peuvent-ils être vraiment français ? Exceptionnellement, oui. D’une manière générale, non. Plusieurs dogmes fondamentaux musulmans s’y opposent ; avec certains il y a des accommodements ; avec l’un, celui du Medhi (Mehdi), il n’y en a pas : tout musulman, (je ne parle pas des libres-penseurs qui ont perdu la foi), croit qu’à l’approche du jugement dernier le Medhi (Mehdi) surviendra, déclarera la guerre sainte, et établira l’islam par toute la terre, après avoir exterminé ou subjugué tous les non musulmans. Dans cette foi, le musulman regarde l’islam comme sa vraie patrie et les peuples non musulmans comme destinés à être tôt ou tard subjugués par lui musulman ou ses descendants ; s’il est soumis à une nation non musulmane, c’est une épreuve passagère ; sa foi l’assure qu’il en sortira et triomphera à son tour de ceux auxquels il est maintenant assujetti ; la sagesse l’ engage à subir avec calme son épreuve ; "l’oiseau pris au piège qui se débat perd ses plumes et se casse les ailes ; s’il se tient tranquille, il se trouve intact le jour de la libération", disent-ils ; ils peuvent préférer telle nation à une autre, aimer mieux être soumis aux Français qu’aux Allemands, parce qu’ils savent les premiers plus doux ; ils peuvent être attachés à tel ou tel Français, comme on est attaché à un ami étranger ; ils peuvent se battre avec un grand courage pour la France, par sentiment d’honneur, caractère guerrier, esprit de corps, fidélité à la parole, comme les militaires de fortune des XVIe et XVIIe siècles mais, d’une façon générale, sauf exception, tant qu’ils seront musulmans, ils ne seront pas Français, ils attendront plus ou moins patiemment le jour du Medhi (Mehdi), en lequel ils soumettront la France.\nDe là vient que nos Algériens musulmans sont si peu empressés à demander la nationalité française : comment demander à faire partie d’un peuple étranger qu’on sait devoir être infailliblement vaincu et subjugué par le peuple auquel on appartient soi-même ? Ce changement de nationalité implique vraiment une sorte d’apostasie, un renoncement à la foi du Medhi (Mehdi)..."\nCitation de Lévi-Strauss.\nDans son dictionnaire intime, au mot islam, il écrit : " Une religion que je connais mal. J’ajouterai pourtant que nous sommes aujourd’hui les protagonistes d’un phénomène assez paradoxal de l’histoire auquel l’islam me semble mêlé... J’ai commencé à réfléchir à un moment où notre culture agressait d’autres cultures dont je me suis fait le défenseur et le témoin.


Écrivains Maghrébins: Belaid Abdesselam, Je sais qui sont les ennemis de l'Algerie\nDurant la même période, précise Bélaïd Abdesselam, la mise en avant sur la scène politique du FIS dissous a été la carte salvatrice d'un pouvoir qui allait rendre l'âme. Sur les évènements de Kabylie, l'ex-Chef du gouvernement n'exclut pas la double complicité « des parties au pouvoir » et de « la main étrangère », « car, argumente-t-il, la France n'a jamais cessé de caresser le rêve de diviser l'Algérie ». Il rappelle à ce propos la proposition des autorités coloniales aux Mozabites de construire un Etat indépendant, et la vision colportée actuellement par les médias français et selon laquelle l'unité nationale n'a jamais existé en Algérie. Parlant du pouvoir et des luttes claniques, Belaïd Abdesselam dira que les clans ont, de tout temps, existé, à la seule différence que « les anciens dirigeants avaient le sens du nationalisme » alors que « les responsables actuels sont mus par leurs propres intérêts ». Dans le même sillage, il accuse « certains responsables à la tête de l'ANP qui n'ont jamais cru en ce pays ». Il cite notamment le général Touati, qu'il qualifie de laïco-assimilationniste et qui, d'après lui, « faisait partie de ceux qui, pendant la période coloniale, pensaient que le sort de l'Algérie était lié à celui de la France ». Revenant sur sa démission à la tête du gouvernement en 1993, Belaïd Abdesselam précise : « Je n'ai pas démissionné, c'est le général Touati qui m'a démis de mon poste à cause de mon discours sur les laïco-assimilationnistes. » Dans le même ordre d'idées, l'ex-Chef du gouvernement explique les évènements qui caractérisent actuellement la scène politique, relevant d'un plan de déstabilisation pour amener Bouteflika à démissionner de son poste. S'agissant du volet économique, le chantre de « l'économie de guerre » a estimé que l'Etat doit investir au lieu d'attendre la venue de capitaux étrangers.\n(L'Expression mercredi 12 septembre 2001)\nfr.wikipedia.org - Belaïd Abdesselam\nwww.presse-dz.com - Le général Touati répond à Belaïd Abdesselam