Bible Tours | Foire Aux Questions | Français\nS'il te plaît lis attentivement les réponses aux questions ci-dessous avant de nous écrire, nous sommes sûrs que tu y trouveras beaucoup de précisions.\nJe souhaite me renseigner pour un Kids tour. Comment faire?\nVeuille s'il te plaît considérer la FAQ spéciale Kids tour ici. Les modalités pour le Kids tour sont différentes.\nQu’est-ce qui a changé dans l’organisation des tours virtuels en français?\nDepuis le 1er juin 2021, tu n’as plus besoin de nous envoyer un courriel pour réserver un tour virtuel pour toi, ta famille ou ton groupe d’amis. Il te suffit de cliquer à l’endroit indiqué dans la description du thème que tu as choisi. Tu trouveras alors un calendrier avec les dates auxquelles ce tour est proposé en français. Il te suffira de choisir le jour, et de réserver pour le nombre de personnes (seules les personnes à partir de l’âge de 16 ans sont comptabilisées, mêmes si les plus jeunes sont les bienvenus). Le règlement des frais administratifs se fera à la réservation, et tu recevras le lien Zoom juste après. Tu pourras alors l’envoyer à tous ceux pour qui tu as réservé le cas échéant.\nJe souhaite réserver un tour pour plusieurs personnes / Je suis l’organisateur d’un groupe. Que dois-je faire?\nPour organiser un tour pour un groupe,\nlis stp entièrement la FAQ ; nous sommes sûrs que tu y trouveras des informations utiles à l’organisation du groupe.\nPuis clique sur le lien dans la description du thème que vous avez choisi. Tu y trouveras le calendrier avec les créneaux prévus pour ce thème, ainsi que le nom du guide qui le présentera. Sélectionne alors le créneau qui vous convient.\nEnsuite, entre le nombre de participants qui seront présents (on ne compte que ceux à partir de l’âge de 16 ans).\nIl t’est maintenant demandé de régler les frais administratifs correspondants au nombre de participants.\nTu recevras dans les 24h qui suivent ta réservation un courriel contenant les informations nécessaires à ta connexion Zoom. Il t’est demandé d’envoyer ce courriel à tous les membres du groupe, le courriel entier et pas seulement le lien Zoom, car il contient des informations que tous doivent connaitre. (Ce même courriel te sera renvoyé la veille de votre tour dans l’éventualité où certains ne retrouveraient plus le premier, mais il ne sera pas utile de le transférer à tous.)\nLe lendemain du tour, tu recevras un dernier courriel différent cette fois. Ce deuxième e-mail devra lui aussi être transféré à ton groupe.\nQuels jours ont lieu les tours virtuels?\nLes tours bibliques virtuels en français sont proposés en semaine, du Lundi au Vendredi, selon des créneaux différents de semaine en semaine pour permettre à tous de pouvoir en profiter.\nNote stp qu’il n’est pas possible d’obtenir un tour virtuel en français le week-end.\nCombien de personnes peut-il y avoir dans un groupe?\nEn ligne il est possible de réserver des créneaux jusque 85 participants à partir de l’âge de 16 ans. Les plus jeunes sont les bienvenus bien sûr, mais ils ne sont pas comptabilisés.\nExceptionnellement il peut être envisageable d’étendre un groupe à un peu plus de personnes, mais ça ne sera pas toujours possible. Pour cela, veuille nous écrire à [email protected] en précisant quel créneau tu souhaites étendre et à combien de personnes.\nJe réserve au nom d’un groupe. mais j’ignore le nombre de personnes exact qui seront présentes. Comment faire?\nNous t’encourageons d’abord à t’assurer du nombre de personnes qui seront présentes car il ne sera pas toujours possible d’ajouter des personnes une fois votre réservation finalisée. (Voir la question Puis-je ajouter des personnes à mon tour ?)\nA l’inverse, si tu as réservé trop de places, il n’est pas prévu de pouvoir se faire rembourser sauf en cas de force majeure. En général, les organisateurs nous disent qu’ils n’ont jamais aucun souci pour trouver des frères et sœurs intéressés pour remplacer ceux qui se sont désistés.\nEn bref donc, on t’encourage à faire le point avec ton groupe d’amis pour réserver le nombre de places le plus exact, exactement comme tu le ferais pour réserver des places de cinéma.\nNous sommes un groupe d’amis à vouloir faire la visite ensemble. Devons-nous nécessairement réserver ensemble ou chacun peut-il s’enregistrer individuellement ?\nLes deux sont possibles. Nous portons néanmoins à ton attention qu’il ne sera pas possible de bloquer un créneau en attendant que tous tes amis réservent. Le créneau reste ouvert à d’autres tant qu’il y a des places ; donc, en réservant chacun de votre côté, vous prenez le risque de voir un autre groupe prendre les places restantes et de devoir vous séparer.\nNous voudrions réserver en groupe mais régler chacun de notre côte. est-ce possible?\nNon, le règlement des frais administratifs se fait à la réservation. Donc, si l’organisateur d’un groupe de 30 personnes veut bloquer 30 places, il faudra régler ces 30 places et vous arranger entre vous par la suite. L’avantage de régler ensemble, en particulier si vous habitez dans un autre pays que la Grande-Bretagne, c’est que les frais de transaction bancaire sont souvent moins importants en groupe que pris individuellement.\nJe n’habite pas en Grande-Bretagne. Comment connaître le taux de change et les frais de transaction inhérents au règlement des frais administratifs?\nNous te renvoyons vers ta banque pour ces questions, chaque institution ayant ses propres règles. En général, PayPal est le service le plus intéressant, surtout pour les règlements de groupe, mais encore une fois, il appartient à chacun de se renseigner.\nQuand vais-je recevoir le lien Zoom?\nDès la réservation, tu reçois la confirmation de règlement et le lien Zoom, ainsi que les instructions de connexion par courriel. Si tu as réservé pour plusieurs personnes, veuille stp les leur transmettre. Si tu n’as pas reçu ce courriel dans les 24h qui suivent ta réservation, tu peux nous écrire à [email protected] . Pense stp à d’abord vérifier dans les Courriers Indésirables .\nMon tour est demain et je n’ai pas reçu le lien Zoom.\nLe lien est envoyé dès la réservation dans le courriel de confirmation de règlement. Un rappel est également envoyé la veille du tour. As-tu vérifié dans les Courriers Indésirables ? Si toutefois, tu ne le retrouves toujours pas, tu peux nous écrire à [email protected] mais stp, ne le fais pas à la dernière minute de peur que nous ne voyions pas ton message à temps.\nComment être certain que la réservation de mon tour est bien confirmée?\nNormalement tu as dû recevoir une confirmation par courriel juste après ta réservation. Stp vérifie dans les Courriers Indésirables. Si tu ne la trouves pas dans un délai de 24h après ta réservation, tu peux nous écrire à [email protected]\nJ’ai un empêchement pour un tour déjà réservé/ j’ai raté mon tour. que puis-je faire?\nNous sommes vraiment désolés que tu rencontres une difficulté. Tu peux nous écrire à [email protected] en nous indiquant le thème, le jour et l’heure initialement prévus et nous essayerons de te trouver une place sur un créneau similaire. Note néanmoins que ça ne sera pas toujours possible, les groupes étant limités en places et les thèmes proposés à des jours et heures différents d’une semaine à l’autre.\nJ’ai réservé un tour en ligne. Puis-je ajouter des personnes à mon tour ?\nS’il reste encore des places disponibles pour ce même créneau sur le calendrier en ligne, tu peux faire une nouvelle réservation du nombre de places supplémentaires souhaitées.\nSi le créneau indique complet, tu peux nous écrire à [email protected] en nous indiquant le créneau déjà réservé et le nombre de places supplémentaires souhaitées. Nous ne pouvons pas garantir qu’il sera possible d’ajouter ces places supplémentaires, mais nous ferons notre maximum pour te répondre rapidement.\nPuis-je inviter des personnes qui n’ont pas réservé à suivre le tour avec moi sur ma connexion?\nNon, il n’est pas prévu d’ajouter des personnes qui n’auraient pas réservé. D’une part, nos groupes sont limités en nombre de personnes. D’autre part les frais administratifs étant réglés par personne et non par connexion, il n’est pas possible d’ajouter des personnes sans vérifier avec nous si cela s’y prête. Pour cela, veuille te reporter à la question précédente.\nLes personnes qui ne sont pas témoins de jéhovah peuvent-elles suivre ce tour?\nToute personne avec qui tu étudies la Bible ou qui aurait étudié par le passé est la bienvenue.\nEn temps normal, on est toujours ravi d’accueillir des personnes qui ne connaissent pas du tout la Bible dans nos tours sur place au musée. Mais le format virtuel ne se prête pas tellement à ça. En 1h30, nous n’avons pas le temps d’expliquer le contexte de chaque récit biblique à quelqu’un qui n’aurait aucune connaissance dans ce domaine, sans que cela ne devienne profondément ennuyeux pour tous les autres participants. Ce qui est faisable en live est particulièrement compliqué en virtuel. Nous te laissons donc juge de la situation. Si tu penses que cette personne est à même de pouvoir suivre le tour sans être trop perplexe, alors oui, elle peut y assister.\nL’heure indiquée des tours est-elle celle de mon pays?\nNos créneaux sont indiqués en heure de Londres. Veuille stp vérifier l’heure correspondante à ton pays en utilisant l’outil de comparaison suivant clique ici. A titre indicatif, en général, il faut ajouter 1h pour l’heure de Paris, et retrancher 5h pour l’heure de Montréal. Ceci est différent en période de changement d’heure été/hiver, donc nous t’encourageons à vérifier sur Internet pour chaque réservation.\nJe ne trouve aucun créneau disponible qui me convienne/tout est complet.\nNous sommes désolés que tu n’aies pas trouvé le créneau adéquat. Nous ouvrons de nouveaux créneaux en début de chaque mois. Si tu as Instagram, n’hésite pas à nous suivre sur @bibletours_en_francais. Nous y annoncerons l’ouverture des créneaux mensuellement, voire de créneaux exceptionnels.\nSi pour des raisons de travail, les tours virtuels ne conviennent pas à votre emploi du temps, nous vous invitons à vérifier les créneaux proposés pendant les jours fériés ou lors de vos prochains congés.\nJ’habite dans un pays loin de la Grande-Bretagne et nous avons un grand décalage horaire. Je ne trouve aucun créneau qui corresponde à une heure adéquate pour moi. Comment faire?\nNous sommes désolés que tu n’aies pas trouvé un créneau adéquat. Malheureusement, il n’y a pas de solution idéale à ce problème de décalage. Beaucoup de nos frères et sœurs dans ce cas disent avoir profité de jours de congés pour réserver un tour virtuel à une heure habituellement impossible pour eux. Nous pensons que le calendrier en ligne t’aidera à justement choisir un créneau à l’avance dans tes jours de congé.\nLes gros groupes composés de participants (50 personnes et plus) qui vivent sur ces créneaux horaires très différents du nôtre peuvent aussi nous écrire directement à [email protected] en nous expliquant leur demande.\nComment dois-je m’habiller pour un tour biblique virtuel?\nIl n’y a pas de règle en la matière. En toutes circonstances, nous voulons avoir une tenue digne et décente mais elle peut être décontractée.\nCombien coûte un tour virtuel en français?\nEn tant que bénévoles, nos guides ne sont pas rémunérés, mais une participation est demandée pour couvrir les frais administratifs de ces tours. Elle a été fixée à £3 par personne, à partir de 16ans, les tours étant offerts jusque 15ans inclus.\nPour le Kids tour, les frais administratifs sont fixés à £3 par famille (personnes qui vivent dans la maison), et non par personne. (Voir la FAQ spéciale Kids tour link)\nEst-il nécessaire d’avoir un compte PayPal pour régler les frais?\nNon, il n’est pas nécessaire d’avoir un compte PayPal pour régler les frais administratifs du tour. Une fois sur la page de paiement, tu pourras choisir de régler\nsoit par carte bancaire (logo Stripe)\nsoit avec un compte PayPal (logo PayPal)\nPourquoi les tours ne sont-ils pas gratuits?\nProposer des tours virtuels pour une si grande multitude de personnes entraine de nombreux frais administratifs et des taxes légales importantes. (Romains 13:1)\nPour plus de détails sur cette question, clique ici.\nNous sommes néanmoins ravis d’avoir pu fixer un tarif raisonnable permettant à chaque famille d’assister aux tours virtuels. Si néanmoins tu rencontres une difficulté pour couvrir ces frais, stp écris nous à [email protected] , nous serons ravis de chercher une solution. Notre souhait est que tous puissent assister à ces tours sans pression financière.\nPourquoi les coûts des tours sont-ils different en fonction de la langue choisie?\nL’administration des tours est différente selon la langue choisie. Cela génère des frais différents. En fonction du volume de la demande, cela a donc impacté le prix fixé pour chaque tour.\nEst-il possible de laisser un pourboire au guide?\nEn tant que bénévoles, nos guides ne sont donc pas rémunérés. Nous sommes très touchés que beaucoup de frères et sœurs choisissent de ce fait de montrer leur reconnaissance pour le travail et le temps que les guides fournissent, en leur offrant volontairement un pourboire. Il est possible de le verser en utilisant le lien PayPal au nom personnel du guide que tu trouveras dans les 2 courriels envoyés avec le lien Zoom. Certains guides ont également choisi de vous fournir leurs coordonnées bancaires, certains n’ayant pas de compte PayPal et préférant les virements directs. Si tu ne retrouves pas ces informations, n’hésite pas à le mentionner à ton guide le jour de la présentation.\nCes tours sont-ils approuvés par le Bethel?\nLes filiales n’organisent pas de tours bibliques dans les musées profanes. Cependant, certains de nos guides ont eu le plaisir d’être utilisés par le Béthel lors des assemblées internationales pour faire les visites au British Museum.\nNous précisons que les visites virtuelles bibliques ne sont pas écrites dans le but de prendre la place de l’instruction spirituelle. Pour des raisons évidentes, nous n’utilisons aucune image ou matière protégées par copyright qui existent dans nos publications ou sur le site jw.org.\nNous conduisons ces visites virtuelles de la même façon que nous le faisions sur place au British Museum, aux côtés de compagnies commerciales, dans le respect de la direction fournie par l’organisation.\nQuels sont les thèmes actuellement disponibles en français?\nTrésors bibliques du British Museum\nDaniel à Babylone : L’intégrité face à l’adversité\nCombien de temps durent les tours?\nEn fonction du thème, les visites virtuelles durent environ 1H15-1H30.\nAprès le tour, il est possible pour ceux qui le souhaitent de rester connectés avec le groupe et de discuter avec le guide, mais ça n’est pas obligatoire.\nSuis-je obligé de me connecter avec camera?\nLes tours virtuels sont interactifs et le groupe sera invité à participer. Mais chacun est libre de décider s’il veut prendre la parole et même s’il veut ou non se connecter avec caméra.\nTous les créneaux sont complets. Puis-je m’inscrire sur une liste d’attente?\nÇa n’est malheureusement pas possible. Mais nous ouvrons de nouveaux créneaux régulièrement, en général chaque début de mois, et nous annonçons également de nouveaux créneaux sur notre page Instagram bibletours_en_francais.\nPuis-je réserver un tour physique au British Museum?\nDu fait de la pandémie, pour le moment, nous avons décidé de pas exposer nos guides et nos visiteurs à ce risque.\nEn quelles langues sont disponibles les visites virtuelles?\nNous offrons les tours en de nombreuses langues et nous agrandissons cette liste régulièrement. Pour le détail, clique ici.\nPuis-je enregistrer la visite virtuelle pour mon usage personnel?\nNon, il est formellement interdit d’enregistrer, par audio et/ou vidéo, les visites virtuelles, même pour un usage personnel. Cependant, vous pouvez prendre des photos des objets examinés et des notes, pour votre usage personnel, et dans la mesure où vous ne les diffusez pas sur les réseaux sociaux.\nT�l�phone: +44 7496 845 629 (Urgence uniquement)\nVeuillez noter que nous ne sommes pas un bureau � plein temps.\nCopyright © 2012-2021 Tous droits r�serv�s.\nBible Tours Ltd est une soci�t� enregistr�e en Angleterre et au Pays de Galles sous le num�ro 11814549\nAdresse enregistr�e: Suite 1 Telford House, Warwick Road, Carlisle, England, CA1 2BT


Pack Feeling REVANCE (pour literie 2 places)\nPack prêt-à-dormir Feeling de REVANCE, avec garnissage ultra-moelleux en microfibre. Il est composé de deux oreillers, d'une couette, d'un protège-matelas, et d'une parure de lit en coton blanc, + Présentation détaillée\nUn pack prêt-à-dormir, en un seul clic ! Couette, oreillers, protège-matelas et parure de lit en pur coton uni blanc : tout est compris et conçu pour vous offrir notre meilleur rapport qualité / prix. Le garnissage en microfibre et l'enveloppe en percale de coton confèrent à cet ensemble des qualités exceptionnelles de douceur et de moelleux. L'oreiller et la couette sont à la fois moelleux et gonflants, et conviennent parfaitement aux personnes qui aiment dormir sur le dos ou sur le côté. Très douillet, leur toucher est comparable à celui du duvet : un vrai cocon de bien-être pour ceux qui aiment à se lover dans la douceur. Le linge de lit est confectionné dans une toile de qualité, en pur coton, sain et confortable. D'une résistance remarquable, il peut être lavé à haute température.\nPack prêt-à-dormir Feeling de REVANCE, avec garnissage ultra-moelleux en microfibre. Il est composé de deux oreillers, d'une couette, d'un protège-matelas, et d'une parure de lit en coton blanc, avec housse de couette, taies et drap-housse.\n- d'une couette Feeling Confort Absolu en 220 x 240 cm,\n- de deux oreillers Feeling Confort Absolu en 60 x 60 cm.\nGarnissage en microfibre 100 % polyester, 400 g/m² pour la couette, et 550 g/m² pour les oreillers. Enveloppe en percale de coton au tissage fin et serré, 91 fils / cm², piquage carreaux cloisonnés pour un maintien parfait du garnissage de la couette.\n- d'un protège-matelas Skydda en 140 x 190 cm, en molleton bien absorbant, pur coton 200 g/m², gratté sur les 2 faces pour plus de douceur. Bonnets élastiqués de 25 cm\ns'adaptant à tous les matelas standards. Il vous permettra de prolonger la beauté et la propreté de votre literie.\n- d'une housse de couette en 220 x 240 cm,\n- de deux taies d'oreillers en 63 x 63 cm,\n- d'un drap-housse en 140 x 190 cm avec bonnets de 25 cm\nde la collection TUTTI TEMPO, en pur coton de qualité supérieure, au tissage serré, 57 fils / cm².Stabilité dimensionnelle et tenue des coloris garanties.\nTous ces articles sont lavables et séchables en machine.


BALIOS S 2in1 BLK - Badaboum\nBALIOS S 2in1 BLK\nUtilisable dès la naissance, la Balios S...\nTableau Minoucha Les Pachats Moulin Roty\n19,75 € 9,88 €\nAccueil > Promenade>Poussettes>Poussettes combinées>BALIOS S 2in1 BLK\nUtilisable dès la naissance, la Balios S 2-en-1 vous permet de transformer votre siège en une nacelle confortable grâce à un simple changement d’empiècement de tissu sur votre châssis.\nGrâce à son pliage facile à une main, la Balios S 2-en-1 peut se ranger de manière compacte et tient debout une fois pliée.\nLes suspensions 4 roues de la poussette vous assurent des balades tout en douceur sans perturber le sommeil de votre bébé.\nDimensions pliée: 128 x 60 x 38 cm\nDe la naissance jusqu'à 4 ans.\nDisponibilité : Temporairement en rupture de stock. En commandant sur notre site, votre article chez vous dans 2-3 semaines\nChâssis PRIAM Chrome finitions Black\nChâssis MIOS Chrome finitions Brown\nChâssis MIOS Chrome finitions Black\nPRIAM complète Châssis Matt Black - Tissus...\nPRIAM complète Châssis Chrome with Brown...\nPRIAM complète Châssis Chrome with Black...\nMIOS Châssis Rosegold + pack siège\nBALIOS S LUX Victory Black Scuderia Ferrari\nBALIOS S LUX Racing Red Scuderia Ferrari\nPack siège PRIAM\nMIOS Nacelle de luxe\nPack siège PRIAM Plus\nMIOS Nacelle de luxe Wings\nSac à langer Wings\nMIOS Cherub Blue\nMIOS Nacelle de luxe Cherub Blue\nSac à langer Cherub Blue\nMIOS Cherub Pink\nMIOS Nacelle de luxe Cherub Pink\nSac à langer Cherub Pink\nMIOS Pack siège Rebellious\nMIOS Nacelle de luxe Rebellious\nMIOS Pack siège Koi\nMIOS Nacelle de luxe Koi\nSac à langer Koi\nPRIAM Pack siège Victory Black Scuderia...\nPRIAM Pack siège Silver Grey Scuderia...\nUtilisable dès les premiers jours de votre bébé, la Balios 2-en-1 vous permet de transformer votre nacelle en siège et vice-versa en échangeant simplement les éléments de la poussette.\nLa Balios S 2-en-1 peut se plier facilement d'une main et peut se tenir debout une fois pliée, pratique à ranger et compacte.\nLa suspension intégrale vous garantit un voyage confortable sur une multitude de terrains : mobilité pour vous et sommeil ininterrompu pour votre enfant.\nVoyagez en toute tranquillité grâce aux pneus anti-crevaison, résistants à tout type de terrain et surface.\nLe dossier peut facilement s'incliner d'une main en position totalement à plat.\nLa hauteur du guidon peut être facilement ajustée d'une seule main et permet de s'adapter à chaque parent.\nCanopy XXL avec insert filet en mesh\nProtégez votre enfant du soleil grâce au Canopy XXL extensible et son tissu de protection UPF50+, ainsi que sa fenêtre en mesh qui permet une bonne circulation de l'air pour le confort de votre enfant en temps de forte chaleur.\nPanier shopping spacieux\nLe grand panier shopping vous permet de transporter jusqu'à 5 kg de charge. Un détail pratique dont vous ne pourrez plus vous passer, que vous soyez en shopping ou que souhaitiez simplement vous soulager de votre sac.


Tournoi des 6 Nations 2017 : deux Français en lice pour le titre de meilleur joueur | Le Rugbynistère\nPublié le 20 mars 2017 à 15:45 - Mis à jour le 28 mars 2019 à 22:11\n6 Nations : le meilleur joueur du Tournoi est...\nDécouvrez la liste des joueurs nommés pour le titre de meilleur joueur du Tournoi des 6 Nations 2017.\nTOURNOI DES 6 NATIONS : bilan et classement final de l'édition 2017Deux, c'est le nombre de Français en lice pour remporter le titre de meilleur joueur de l'édition 2017 du Tournoi des 6 Nations. Sans surprise, Louis Picamoles a été nommé : le n°8 tricolore a régalé, enchaînant cinq titularisations. Camille Lopez a également été plébiscité : lui aussi titulaire, il a su s'imposer, notamment dans son rôle de buteur. Seul bémol, ce match en Irlande à oublier.\nGrand vainqueur du Tournoi, l'Angleterre place trois joueurs : Maro Itoje, Owen Farrell et Joe Launchbury. Elle est la nation la plus représentée. Comme la France, l'Irlande (Conor Murray ; CJ Stander), l'Ecosse (Finn Russel ; Stuart Hogg) et le Pays de Galles (Rhys Webb ; Ken Owens) ont deux joueurs nommés. L'Italie ferme la marche, avec Sergio Parisse, un habitué. Vous avez jusqu'à ce mardi, minuit, pour voter ici.\nParisse mérite beaucoup plus que 2%. Rien que pour ses drops.\nChauvins que nous sommes...\ncomme beaucoup je suis très surpris de l'absence de gourdon, lopez m'a surpris positivement par sa précision au but quelques actions de classe et une bonne prise d'initiative mais je l'ai trouvé encore un peu irrégulier (il n'a pas brillé en irlande pour le moins) et qu'il a manqué d'alternance. A la limite j'ai été plus séduit par fickou dont la progression sur ce tournoi a été assez impressionante, peut être est il enfin en route pour être le super joueur qu'on espère le voir devenir depuis longtemps (mais on oublie qu'il est encore très jeune)\nah et un mot pour slimani et baille, l'un qui est revenu au top et l'autre qui s'est imposé en un rien de temps comme s'il avait toujours été le taulier, peut être pas les meilleurs joueurs du tournoi mais à leurs postes, ils ont été épatants.\nSans hésiter Stander, comme Itoje (pas nominé hélas) l'an dernier.\nHogg, je trouve qu'il plafonne depuis 1 ou 2 ans ; il marque presque à chaque fois mais il coûte aussi un essai presque à chaque fois.\nAh, Stander, je ne suis donc pas seul.\nStuart Hogg pourrait remporter ce titre honorifique une deuxième année d'affilée.\nLe gros point noir de Stuart Hogg sur ce tournoi c'est qu'il a accepté de porter le maillot blanc HORRIBLE du XV du chardon sans s'offusquer réellement.\nJ'espère par ailleurs que la commission de discipline enquêtera sur l'équipementier qui a fait preuve d'une telle faute de goût.\nCela me fait mal de le dire mais je choisi Launchbury ! Joueur discret mais efficace ! Dommage qu'il soit Anglais !\n1 - Lire la liste.\n2 - Relire la liste sans les anglais.\n3 - Essayer de voter avec objectivité.\npour sélectionner, les stats doivent être prises en compte\nLopez a de bond pourcentages de réussite comme Farrelll\nPicamoles a des off loads et défenseurs battus supérieurs aux autres\nGourdon a des stats moins impressionnantes\nmais il est très bon sur le terrain !\nqui sont les traites qui ont voté pour Farrell !!!!!!!!!!\nLOL, c'est ce que j'allais ecrire. Bon, au moins ca veut dire qu'ils savent faire attraction du bonhomme pour ne juger que le joueur 😉\nSi Itoje était Français il aurait 75% de vos votes disons le 😊\nPicamoles a été bon et constant durant tout le tournoi et depuis qu'il joue en Premiership il fait jouer derrière lui ce n'est plus qu'un perce muraille c'est un réel danger; en revanche, je suis d'accord avec vous, Gourdon a été meilleur et mérite d'être dans la liste.\nils se sont sentis obligés de mettre un Italien franchement Parisse n'a rien fait du 6 nations on est tous d'accord c'est le fer de lance et le capitaine courage de l'Italie mais en 8 sur le tournoi il n'est pas à la hauteur de la liste (moriarty - pica) ont été largement au dessus.\nLe problème avec Parisse, c'est qu'il a toute une équipe à porter à bout de bras. Il aurait joué dans une meilleur équipe il aurait été le meilleur numéro 8 du monde, d'après moi.\nalors la pour le coup je te rejoins !\nJ'ai mis Picamoles.\nJ'ai beaucoup hésité avec Hogg mais j'ai trouvé Pica vraiment en dedans durant toute la compétition. Non pas que Hogg eut été en dessous, mais ces performances dans les deux premiers match notamment étaient tellement monumentales, que de "simples" bonne performances ensuite passent "presque" anodines.\nStuart hogg pour les arrières...Picamoles,pour les avants...\nDésolé, voter pour Itoje est au dessus de mes forces 😊\nSe sera donc CJ Stander pour un étranger 😉 et Guirado pour un français B-) (j'ai hésité avec K. Gourdon)\nGuirado, je le trouve très bon, mais un peu prévisible. Par contre, qu'est ce qu'il s'envoie!\nVisiblement Loann Gourdon n'est toujours pas assez connu pour être remarqué. C'est sans contestation possible le meilleur Français du Tournoi donc il devrait être nominé, pour moi à la place de Lopez qui s'il a fait un bon Tournoi et taire pas mal de critiques reste loin des des grands ouvreurs internationaux.\nSinon le vainqueur sera probablement anglais ou irlandais (c'est chez eux que ça vote le plus), donc je pronostique Itoje ou Stander.\nOn ne juge pas le meilleur ouvreur du monde mais le meilleur joueur du tournoi 😉\nJe trouve Lopez en dessous de Sexton, Biggard, Russel ou même Rouquin Jackson (qui a certes moins joué). Donc difficile d'être meilleur joueur du Tournoi quand d'autres ont été plus convaincants à ton poste.\nKevin non ?!\nDésolé pour le running gag de Kevin Goujon qui commence à être éculé, mais je crois qu'il continuera de me faire rire même dans 5 ans.\nC'est comme Castres dans l'Aveyron, c'est inusable.\nIls ont regardé les matchs de l'équipe de France ? Non parce que passer à côté de Gourdon faut le vouloir quand même. Que ce soit offensivement ou défensivement il est incroyable ce joueur et il devrait être dans la liste pour moi.\nIls oublient Kévin Gourdon qui est pour moi l'un des français qui crève le plus l'écran depuis la tournée de novembre, on le voit partout sur le terrain ! Un monstre !\nC'est K.Gourdon, pour moi, devant Picamoles et Lopez\nMoi j'ai voté pour Itoje. Je trouve qu'il a un niveau exceptionnel. Il est omniprésent, s'envoie, met la tête, vient perturber les sorties de balles. Bref, c'est un chiant. C'est ce qu'il nous manque dans l'équipe de France, un mec qui soit partout à s'envoyer, même si Macalou a se profil.\nOutre son niveau, c'est son aura, son leadership qui s'est développé cette année, d'où pour moi le meilleur joueur du tournoi.\nChaque match que j'ai vu du pays de galles, j'ai été bluffé par Rhys Webb.\nIl a su dynamiser le jeu, mettre son équipe dans l'avancée et créer l’incertitude chez ses adversaires par ses départs au raz et ses passes au pied. Je pense que sans lui le tournoi aurait été encore plus compliqué pour les gallois.\nItoje ! omnipresent\nTrop de placages hauts et de fautes grossières pour le moment.\nEt ses placages hauts contre les Irlandais non sanctionnés (il est visiblement devenu intouchable) ?\nItoje est un fabuleux joueur c'est évident. Il est quasi à chaque fois le meilleur joueur de son équipe. Il va sûrement avoir la récompense.\nCertes Lopez est le meilleur réalisateur du tournoi, mais clairement dans le jeu il a beaucoup moins d'influence qu'un Gourdon par exemple!\nCôté anglais je ne comprends pas ce que fait Farell ici.\nPicamoles of course !\nsinon, Itoje et Launchburry chez les rosbeefs m'ont impressionné et Stander chez les irlandais.....en fait, cette année, je vois surtout des avants comme meilleurs joueurs du tournoi.\nSinon je m'étonne que Guirado ne soit pas nominé. Pour moi il est le meilleur talonneur sans hésiter, bien devant Ken Owens.\nLa première ligne française n'a pas démérité. Belles prestations de Baille et Slimani aussi\nBon et bien apparemment on peut voter plusieurs fois... ????


Venezuela : l’enquête de l’ONU accuse les forces de sécurité de 5 094 meurtres depuis 2014 » (France 24, 17 septembre 2020). A compter du 15 septembre, pas un média qui ne titre sur l’information. Légitimement d’ailleurs, car c’en est une, et particulièrement choquante. Bien qu’assez récurrente, si l’on y regarde d’un peu plus près. La mise en cause de la République bolivarienne et de son président Nicolás Maduro sur le thème des « droits humains » ne réapparaît-elle pas en force tous les trois ou six mois ? La source de cette dernière mouture paraît toutefois incontestable : un trio d’« enquêteurs » mandatés par le Conseil des droits de l’Homme des Nations Unies (ONUCDH) qui viennent de publier un rapport – « Les auteurs de crimes contre l’humanité doivent rendre des comptes » – contenant des preuves d’atrocités couvertes et même ordonnées par le président Maduro ainsi que des hauts responsables de son gouvernement.\nC’est le 27 septembre 2019, après un rapport déjà particulièrement sévère présenté (le 5 juillet) par la Haute-Commissaire aux droits de l’Homme de l’ONU, la chilienne Michelle Bachelet, que le Conseil qu’elle dirige a décidé de créer en urgence une « Mission internationale indépendante » chargée d’un complément d’enquête sur les plus graves des violations des droits humains commises depuis 2014 au Venezuela . Proposée par des pays du Groupe de Lima notoirement inféodés à Washington – Argentine (de l’ex-président Mauricio Macri), Brésil, Chili, Colombie, Guatemala, Honduras, Paraguay, Pérou, Canada –, soutenue par l’Union Européenne, la résolution 42/25 ne fut néanmoins adoptée que grâce à une « majorité » des plus relatives : 19 voix pour, sept contre et 21 absentions. La Mission, est-il alors précisé, devra présenter un rapport sur les résultats de ses travaux au cours de la 45e session du Conseil, « en septembre 2020 ». Nous y voilà… Cette présentation aura lieu finalement dans le cadre d’un dialogue interactif, le mercredi 23. Mais, c’est une semaine auparavant que le résumé du Rapport , et moins souvent le Rapport lui-même (443 pages)  ont été communiqués aux médias. Dans le même temps, une visioconférence permettait à la cheffe des « enquêteurs », la portugaise Marta Valiñas, d’adresser son message aux « envoyés plus ou moins spéciaux ».\nDe ce document rédigé par « une équipe d’investigation qui a réalisé un travail titanesque » (d’après le quotidien espagnol El País), et des déclarations de Mme Valiñas, il ressort essentiellement que : « Les autorités et les forces de sécurité vénézuéliennes ont, depuis 2014, planifié et exécuté de graves violations des droits de l’homme, dont certaines – y compris les exécutions arbitraires et le recours systématique à la torture – constituent des crimes contre l’humanité » ; le Président Maduro et les ministres de l’Intérieur et de la Défense avaient connaissance de ces atrocités : « Ils ont donné des ordres, coordonné des activités et fourni des ressources pour faire avancer les plans et les politiques dans le cadre desquels les crimes ont été commis » ; « d’autres juridictions, conformément à leurs lois nationales, ainsi que la Cour Pénale Internationale (CPI), devraient envisager des actions en justice contre les individus responsables des crimes identifiés par la Mission ».\n« Un rapport onusien accuse Maduro de crimes contre l’humanité » titre en conséquence Le Monde, le 19 septembre 2020. Ecrit depuis Bogotá (capitale du Venezuela du président autoproclamé Juan Guaido), l’article détaille par le menu le rapport accablant : « Assassinats, disparitions forcées, torture, viols, violences sexuelles, traitements inhumains ». Le lecteur un tant soit peu attentif bute toutefois sur un détail intrigant : contrairement à tous ses confrères, qui mentionnent les « 5094 victimes des forces de sécurité » évoquées dans le Rapport, le quotidien du soir ne le fait pas. Question : pourquoi ce chiffre phare des « enquêteurs de l’ONU » n’apparaît-il pas ? « Elémentaire, mon cher Nixon ! », nous permettrons-nous de persifler…\nLe 5 octobre 2019, sous le titre « Massacre au goutte à goutte au Venezuela », le même Le Monde dénonçait spectaculairement sur une pleine page : « La force publique a tué environ 18 000 personnes depuis 2016, des exécutions extrajudiciaires pour la plupart. » Comment dès lors faire avaler au lecteur non amnésique que le quotidien dit de « référence » et chasseur de « fake news » passe en un an de « 18 000 victimes de Maduro depuis 2016 » à « 5 094 depuis 2014 » ? Les respectables journaleux se sont pris eux-mêmes au piège qu’ils tendent en permanence au Venezuela. Il ne leur reste qu’un recours pour dissimuler leur prouesse : escamoter la « vérité du moment ».\nMoins précautionneux (ou plus « couillons » !), les 90 % de leurs confrères, qui eux aussi, il y a une douzaine de mois, ont fait leurs choux gras des « 18 000 exécutions », se font prendre la main dans le pot de confiture en passant totalement à côté de la contradiction.\nAutre « star » de la manipulation permanente et, dans le cadre de cet épisode, de la récupération éhontée : Erika Guevara-Rosas, directrice du programme « Amériques » à Amnesty International. A travers un communiqué de l’organisation, elle se félicite : « Le rapport de la mission d’établissement des faits se fait l’écho des actes dénoncés ces dernières années par des organisations vénézuéliennes et internationales de défense des droits humains, et expose des informations détaillées sur ces actes . » Bizarre, vous avez dit Bizarre ? Le14 mai 2019, Amnesty dénonçait « au moins 8 000 exécutions extrajudiciaires – « dont huit ont fait l’objet d’un examen approfondi », précisait l’ONG – commises par les forces de sécurité vénézuéliennes entre 2015 et 2017 ». Si les informations de l’ONUCDH sont fiables, puisque « détaillées », il serait bon qu’Amnesty explique, ne serait-ce qu’aux militants qui la financent, des gens très majoritairement honnêtes, sincères et dévoués, d’où viennent les 3 000 morts supplémentaires qu’elle a attribués au gouvernement bolivarien sur une durée par ailleurs inférieure de trois années.\n« Les victimes du gouvernement Maduro n’ont jamais été aussi proches de voir leurs tortionnaires devoir rendre des comptes », se félicite pour sa part José Miguel Vivanco, directeur « Amérique » de Human Rights Watch (HRW). C’est de cette institution financée entre autres par l’Open Society Foundations du banquier philanthrope (et véreux) George Soros  – qui lui a publiquement fait cadeau de 100 millions de dollars depuis 2010 – que sont sorties, le 18 septembre 2019, les fameuses « 18 000 exécutions extrajudiciaires » qui, par l’intermédiaire des médias, ont secoué l’opinion .\nCe n’est pas notre sujet et c’est d’ailleurs enfoncer une porte ouverte que de rappeler l’alignement systématique de cette organisation « paragouvernementale » sur les visées de la politique extérieure des Etats-Unis. Le 17 novembre 2019, son directeur Kenneth Roth légitimait l’action de la droite néolibérale et de l’extrême droite raciste boliviennes en saluant ainsi leur coup d’Etat réussi : « Evo Morales a été la victime d’une contre-révolution destinée à défendre la démocratie contre une fraude électorale et sa propre candidature illégale. L’armée lui a retiré son appui parce qu’elle n’était pas prête à tirer sur le peuple pour le maintenir au pouvoir. » Une fois l’objectif atteint, avec ses conséquences criminelles, il ne reste à HRW qu’à brouiller les pistes pour se dédouaner et restaurer sa crédibilité en « s’insurgeant », quelques mois plus tard, contre la peine « excessive » de vingt ans de prison dont le gouvernement de facto menace Evo Morales, le chef d’Etat renversé, accusé de « terrorisme et sédition » .\nS’agissant du Venezuela, le plus extravagant reste néanmoins à venir. Dans sa présentation du 5 juillet 2019 devant l’Organisation qu’elle dirige, la Haute-commissaire Bachelet dénonçait 5 287 morts imputables aux Forces de sécurité « pour la seule année 2018 » . Une différence abyssale (et plutôt favorable à Caracas, pourrait-on s’amuser) avec les 5 094 meurtres depuis… 2014 » dernièrement annoncés. Deux chiffres absolument incompatibles, émanant du même prestigieux organisme : le Conseil des droits de l’Homme des Nations Unies.\nContacté par nos soins sur l’incohérence de ces chiffres, l’ONUCDH nous a répondu en la personne de M. Fortune Conor, conseiller média de la Mission, en explicitant les seules données produites par cette dernière : « Selon les critères imposés par son mandat », celle-ci « n’a pu inclure que les chiffres relatifs aux cas sur lesquels elle a enquêté ou qu’elle a analysés directement – soit 54 cas d’exécutions extrajudiciaires (53 dans le cadre d’opérations de sécurité/contrôle social et un dans le cadre de manifestations). Mais ces cas illustrent des schémas plus larges – la Mission a également examiné 2 552 incidents supplémentaires impliquant 5 094 décès par les forces de sécurité, même si tous n’étaient pas nécessairement arbitraires. Dans les deux cas, cela ne veut pas dire qu’il s’agit du nombre total et exhaustif – c’est le nombre que la Mission a pu vérifier parmi les cas examinés. »\nDu très approximatif, non ? Et qui – premier point sur lequel on pourrait s’arrêter – n’éclaire en rien le bilan exorbitant avancé par le précédent rapport de Mme Bachelet. Laquelle serait la bienvenue si elle s’en expliquait.\nUn tel désordre devrait attirer l’attention. Il n’en est rien. Du Washington Post au Parisien, de CNN à Europe 1, du colombien El Tiempo à l’œcuménique La Croix, de Valeurs actuelles à France Inter etde Fox News à France Culture ou Libération, la logique de l’émotion et l’hostilité systématique à l’égard de la « révolution bolivarienne » prévalent sur le travail de vérification ou même la simple réflexion. Qu’on leur balance 18 000, 8 000, 5 000 morts (sur une période d’une ou six années), à quelques mois d’intervalle, ou pourquoi pas au même moment, peu importe aux petits soldats de la grande presse, écrite parlée et télévisée : ils diffusent. Ils ont leur content de morts et d’atrocités. Ils peuvent également se prévaloir de la quintessence de l’incurie.\nDans son rapport de l’an dernier sur la « répression de la dissidence pacifique » et ses fameuses 5 287 victimes en 2018, Mme Bachelet précisait : « L’information analysée par l’ONUCDH indique que beaucoup de ces morts violentes pourraient constituer des exécutions extrajudiciaires ».\nPerdu au milieu du rapport de Human Right Watch qui a ameuté la planète sur les 18 000 martyres assassinés par les sbires de Maduro, on pouvait découvrir cette perle : « Personne n’a encore compilé des informations détaillées permettant de savoir si ces éliminations commises par les forces de sécurité ont été des exécutions extrajudiciaires, mais… (…) »\nMême procédé dans le Rapport produit ces derniers jours par la Mission onusienne, comme on l’a vu précédemment dans la réponse que nous a fait M. Fortune Conor. « (…) La Mission a (…) également examiné plus de 2500 incidents supplémentaires impliquant plus de 5000 meurtres par les forces de sécurité, bien que tous n’aient pas nécessairement été arbitraires. »\nLe vocabulaire n’a rien d’innocent (pas plus que le nombre des cas censément « analysés » et non simplement « examinés »). Un dangereux délinquant abattu dans des conditions « pas nécessairement arbitraires » n’est pas victime d’un « meurtre » mais sans doute ou peut-être du funeste résultat d’un violent affrontement. Ce que l’on peut pour le moins subodorer, à titre d’exemple, en lisant ces passages ($ 1061 et 1063) perdus au milieu des plus de 400 pages reprenant de A à Z le discours des franges les plus radicales de l’opposition vénézuélienne : « Début 2015, les gangs criminels opérant à El Cementerio, El Valle et Cota 905 auraient fusionné (…) En 2016, le gang comptait entre 70 et 120 membres, utilisant la Cota 905 comme base d’extorsion, d’enlèvement, de vol de véhicules et de trafic de drogue. Le gang disposait d’un arsenal important comprenant des grenades, des fusils et des armes légères. (…) Avant l’arrivée de l’OLP [Opérations pour la libération du peuple ] à La Cota 905 en juillet 2015, il y avait eu une série d’attaques contre la police de Caracas et une contre un membre du gouvernement. Le 5 juin 2015, cinq officiers de police ont été blessés par un groupe d’individus lourdement armés. Ce même mois, le 20 juin 2015, le véhicule blindé transportant le ministre des sports Pedro Infante a été attaqué à l’aide d’armes à feu, bien que personne n’ait été blessé. Le lendemain, 21 juin 2015, deux agents de la PNB [Police nationale bolivarienne] ont été blessés dans le secteur de Los Laureles. » Contexte qui permet à Mme Valiñas d’affirmer en conférence de presse que les « meurtres » (attribués à la « répression ») ont lieu « sous le couvert du combat contre la criminalité ». Sachant qu’elle n’a manifestement jamais entendu parler de la situation chaotique des Etats jouxtant la frontière colombienne, infestés de groupes paramilitaires infiltrés .\nEn tout état de cause, qu’on lise le document à l’endroit, à l’envers, en commençant par le haut ou par le bas, rien ne confirme le terrible bilan attribué aux forces de sécurité. Les affirmations péremptoires n’y sont justifiées que par une litanie de conditionnels : « Il existe des motifs raisonnables de croire que Maduro et ses ministres de l’Intérieur et de la Défense ont ordonné ou contribué… » ; « La mission a trouvé des motifs raisonnables de croire que les autorités et les forces de sécurité vénézuéliennes… » ; « La Mission trouve des motifs raisonnables de croire que des détentions arbitraires ont été utilisées pour attaquer des personnes en raison de leur affiliation politique, de leur participation, de leurs opinions, ou expressions pendant la période considérée. »\nEn ce qui nous concerne, nous avons des motifs raisonnables de croire qu’aucun jury d’Assises ne condamnerait un prévenu sur des bases aussi vaporeuses. Ce que confirment d’ailleurs les auteurs du Rapport lorsque, après avoir osé un extravagant « la Mission considère que les faits sont établis s’il existe des motifs raisonnables de les affirmer » (§ 1977), ils se doivent de concéder : « Les conclusions de la Mission n’équivalent pas à une condamnation pénale et les informations présentées ici sont, à bien des égards, inférieures à ce qui serait nécessaire pour obtenir une condamnation pénale. » On osait à peine le suggérer…\nPar la voix de son ministre des Affaires étrangères Jorge Arreaza, Caracas a dénoncé un document « truffé de contrevérités, élaboré à distance, sans rigueur méthodologique par une mission fantôme dirigée contre le Venezuela et contrôlée par des gouvernements inféodés à Washington ». Un grand classique : qu’il soit de droite (Colombie, Bolivie) ou de gauche (Venezuela, Nicaragua, Equateur du temps de Rafael Correa), tout gouvernement rue dans les brancards quand il est pareillement mis en cause par l’ONUCDH ou, plus spécifiquement s’agissant de cette partie du monde, par la Cour interaméricaine des droits de l’Homme (CIDH), qui dépend d’une succursale de Washington, l’Organisation des Etats américains (OEA). Pour autant, et pour en rester au cas qui nous intéresse, rien ne permet d’affirmer que Caracas a tort par définition.\nTrois « experts » ont mené cette « enquête ». Deux, Marta Valiñas (Portugal) et Paul Seils (Royaume-Uni), ont fait leur carrière sein de ce qui – la « défense des droits humains » – est devenu une vaste bureaucratie. Y « faire du chiffre » (comme, dans un autre registre, la police française du temps de Nicolas Sarkozy) et enchaîner les dénonciations globalement alignées sur la doxa géostratégique dite « occidentale » permettent de s’y assurer une trajectoire professionnelle réussie. Compte tenu des luttes d’influence et des rapports de force au sein de l’ONU et de son Conseil des droits de l’Homme, une investigation par trop en décalage avec les « attentes » des commanditairesrendrait hautement aléatoire la perspective d’un nouveau poste ou d’une autre Mission (assez confortablement rémunérés).\nMarta Valiñas, donc, est passée de diverses ONG à l’Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe (OSCE)  et à la Cour pénale internationale (CPI). Paul Seils a pour sa part travaillé pour l’ONUCDH, la CPI et l’Institut européen de la paix (IEP), dont il est l’actuel vice-président. Créé en 2014 par neuf ministres européens des Affaires étrangères , l’IEP s’inspire des modèles de l’US Institute of Peace, outil du gouvernement américain, et de Swisspeace, son équivalent helvétique. La « société civile » n’a pas grande implication là-dedans.\nDernier pilier du trio de limiers « indépendants », le chilien Francisco Cox Vial a lui été employé au sein du « Programme de justice internationale » de… Human Right Watch ainsi que par la CIDH (sur le cas des 43 étudiants mexicains disparus à Ayotzinapa) ; en tant qu’avocat pénal, il a défendu dans son pays nombre de notables de la droite dure et patronale parmi lesquels, en 2019, la ministre de l’Education du gouvernement de Sebastián Piñera, Marcela Cubillos. Fille du premier ministre des Affaires étrangères de la dictature du général Pinochet, celle-ci était sous le coup d’une « accusation constitutionnelle » présentée par le Parti socialiste à la Chambre des députés . Finalement blanchie (par 77 voix contre 73), la « pinochettiste » assumée a démissionné le 28 février 2020 et a rejoint depuis la campagne menée par la droite dure contre un changement de Constitution.\nLe 25 octobre 2019, alors qu’une répression policière féroce éborgnait, mutilait et tuait au cœur des foules chiliennes défilant et manifestant, Cox Vial s’est distingué dans un entretien accordé au quotidien La Tercera en niant contre toute évidence le viol systématique des droits humains, en affirmant « les institutions et l’Etat ont fonctionné » et en défendant le gouvernement Piñera .\nC’est à distance, sans jamais pénétrer sur le territoire vénézuélien, et en contexte de pandémie limitant les déplacements et les rencontres depuis de longs mois, que les limiers de la Mission ont enregistré les 274 témoignages de victimes directes, de leurs proches, de témoins, d’ex-fonctionnaires de l’Etat bolivarien, d’avocats, de représentants d’ONG, de rapports, de « documents confidentiels », sans parler des « sources ouvertes » (lire : les médias d’opposition).\nInterrogé par la chaîne télévisée EVTV, de Miami, sur la manière dont la Mission a établi le contact avec ces accusateurs, Cox Vial a révélé : « Nous avons lancé un appel public pour que l’information nous soit communiquée. Il y avait des intermédiaires, des personnes qui se sont connectées par le biais du site web ; c’est de nombreuses manières différentes que ces sources nous sont parvenues (…) Tous, pour des raisons de sécurité, ont parlé de manière anonyme . » Sans vouloir se montrer trop tatillon, on se permettra de noter que, côté rigueur scientifique et objectivité des sources, ce type de procédure engendre davantage de problèmes qu’il n’en résout.\nDans le même entretien, Cox Vial a refusé de révéler le nombre de fonctionnaires actifs ayant collaboré pour dénoncer le « chavisme » et ses crimes contre l’Humanité. Pourtant, le rapport allègue de leur participation avec une particulière insistance. De même qu’il laisse une place de choix, pour ne pas dire qu’il élève au rang de « star », un ex-responsable éminent du « régime », l’ancien directeur du Service national de renseignement bolivarien (SEBIN), le général Christopher Figuera. Evoquant avoir découvert une « culture de la torture » à son arrivée dans l’institution, celui-ci « a déclaré à la Mission que le président Maduro décidait qui devait être torturé, qui devait rester en détention et qui pouvait être libéré. » Du « très lourd », comme on dit.\nPour la petite (ou la Grande) histoire, et s’agissant de cet ex-général, on précisera ici quelques détails pas forcément secondaires. Aide de camp d’Hugo Chávez pendant douze ans, Figuera est devenu directeur de la Direction générale du contre-espionnage militaire (DGCIM) en 2017, puis du SEBIN le 30 octobre 2018 (après que son prédécesseur, le général Gustavo González López, ait été déplacé de la fonction suite au décès de Fernando Albán, conseiller municipal du parti d’opposition Primero Justicia, mort en tombant de la fenêtre du dixième étage d’un immeuble du SEBIN où il était détenu ; le gouvernement affirma qu’il s’agissait d’un suicide, l’opposition dénonça un assassinat).\nDès le 15 février 2019, Figuera tombe sous le coup de sanctions étatsuniennes (Executive Order n° 13692) pour son rôle de chef d’une institution réprimant « ceux qui veulent un changement démocratique au Venezuela ». Confronté à ce type de menace, chacun se retrouve face à sa conscience et se soumet ou pas. Figuera choisit de basculer. Le 30 avril 2019, il participe à l’ « Opération Liberté », une tentative de coup d’Etat menée par Juan Guaido qu’accompagne un groupuscule de militaires. Une escouade des fonctionnaires du SEBIN libère l’un des chefs emblématiques de l’opposition, Leopoldo López, assigné à résidence en vertu de l’assouplissement d’une condamnation à 13 ans et 6 mois de prison pour son rôle dans le déclenchement des « guarimbas » (violence insurrectionnelle) de 2014 (43 morts, dont neuf policiers, et plus de 800 blessés). Toutefois, le « pronunciamiento » échoue. Tandis que López se réfugie dans l’ambassade d’Espagne, Figuera disparaît. Quelques jours plus tard, il rejoint sa famille préalablement mise à l’abri à Miami, où il est accueilli à bras ouverts par ceux qui la veille le traitaient d’assassin.\nLa défection du général est confirmée le 7 mai par le vice-président américain Mike Pence en personne, qui annonce la levée « immédiate » des sanctions le concernant. Depuis Bogotá (plus que jamais capitale du Venezuela de Guaido), l’ambassade des Etats-Unis communique : « La mesure adoptée aujourd’hui en accord avec le Département d’Etat démontre que les sanctions américaines ne sont pas nécessairement permanentes et ont comme objectif de favoriser un changement positif de conduite . » Washington confirme, à l’intention des membres des Forces armées nationales bolivariennes (FANB) : « Il s’agit là d’un exemple à suivre ». Dès lors, Figuera remplit à la perfection le contrat de « collaborateur » qui lui garantit un séjour serein plutôt qu’un cul-de-basse-fosse au Pays de la Liberté. Multipliant les accusations spectaculaires contre Maduro et son entourage, il va jusqu’à « révéler » que le groupe « terroriste » libanais du Hezbollah opère à Caracas, à Maracay et dans la région insulaire de Nueva Esparta, avec la bénédiction du gouvernement.\nS’agit-il là d’un témoin hautement crédible ? Peut-être bien que oui, mais sûrement que non. N’importe qui en conviendrait. Même nos aventuriers des droits de l’Homme perdus. « La Mission est consciente de son rôle reconnu dans la tentative de coup d’Etat d’avril 2019 et de son intention exprimée d’impliquer le président Maduro dans la commission de crimes graves », note-t-elle en préambule (§ 15). Néanmoins, « la Mission s’est appuyée sur certaines des informations fournies par M. Figuera, citées tout au long de ce rapport, en appliquant le critère de la preuve raisonnable. Ce faisant, la Mission note que d’autres informations reçues, y compris d’autres initiés – anonymes, témoins oculaires, sources vérifiables et vérifiées, repentis, délateurs récompensés ? –, corroborent certaines parties des déclarations fournies par M. Figuera et que les informations fournies par le général Figuera étaient, à première vue, cohérentes et plausibles sur le plan interne. » D’autant que (c’était couru d’avance, ça ne pouvait pas se terminer autrement) : « La Mission n’a pas eu connaissance de plaintes de torture pendant la période où il était directeur. »\nDans sa logique a géométrie très variable, la Mission évacue le fait que Figuera a également dirigé la Direction générale du contre-espionnage militaire (DGCIM), qu’elle met autant en cause que le SEBIN tout au long de son document, et en particulier dans le passage suivant : « Les commandants, y compris les autorités de haut niveau au sein du SEBIN et de la DGCIM, avaient pleinement connaissance de ce type de crimes, qui se produisaient souvent dans les bâtiments mêmes où ils travaillaient. »\nAutre détail amusant : le 6 mai 2019, alors qu’il est toujours attaqué par certaines ONG pour son rôle passé au sein de l’appareil bolivarien, Figuera répond au quotidien de droite espagnol ABC : « Elles le font pour justifier les fonds que leur assigne l’USAID » (une agence officielle étatsunienne liée au Département d’Etat) .\nEgalement victimes de la répression (§ 257) : les militaires et leurs associés. Dans son intention de blanchir les actions criminelles auxquelles le pouvoir a dû répondre, la Mission n’a pas peur de se ridiculiser. Qu’on en juge : « Depuis 2017, il y a eu un certain nombre d’arrestations d’officiers militaires en exercice et retraités, qui auraient été impliqués dans des tentatives de coup d’Etat visant à renverser le gouvernement du président Maduro. Le nombre de conspirations présumées a augmenté, de même que le nombre d’actes d’opérations de contre-espionnage à leur encontre  ». Une réaction manifestement excessive ! Pourquoi le pouvoir, après s’être laissé déstabiliser, ne se contente-t-il pas de capituler ?\nA ajouter au passif : « Des civils ont également été tués, à la suite d’opérations militaires, comme celle menée dans la sous-région de Barlovento, dans l’Etat de Miranda, à la mi-octobre 2016, peut-on lire dans le résumé du Rapport, l’élément le plus communément survolé par les médias. Celle-ci s’est terminée par un massacre après que des soldats aient arbitrairement détenu 35 hommes, dont certains ont disparu et ont été torturés. Douze victimes, toutes âgées de 30 ans ou moins, ont été exécutées extrajudiciairement et enterrées dans des fosses communes. Deux d’entre elles avaient des balles qui leur avaient transpercé le crâne et dix autres avaient probablement des blessures à la machette à la poitrine, au cou et à la tête. »\nUn détail manque (brièvement mentionné dans le Rapport complet) à ce récit terrifiant : dès que les faits ont été dénoncés par des proches des victimes, une enquête a été diligentée. C’est l’unité d’investigations scientifiques, pénales et criminelles (CICPC) qui, le 25 novembre 2016, a découvert les fosses communes. Depuis février 2017, douze soldats appartenant au Bataillon 323 de la Caraïbe sont incarcérés. Deux d’entre eux ont été condamnes à vingt-deux ans et neuf mois de prison (le Ministère public a fait appel et en réclame vingt-six). Les procès des autres militaires, dont le lieutenant-colonel Rojas Córdova, sont toujours en cours. Vous avez dit « impunité » systématique ?\nD’après le procureur général William Saab, 565 fonctionnaires des corps de sécurité de l’Etat ont été inculpés depuis août 2017, parmi lesquels 31 civils, 143 membres du CICPC et 138 de la Police nationale bolivarienne (PNB), pour homicide, torture, traitement cruel et inhumain, privation de liberté ; 127 agents de la sécurité de l’Etat et 13 civils ont été condamnés, dont 36 de la PNB et 26 de la Garde nationale bolivarienne (GNB).\nNul n’est tenu de croire Saab à 100 %. Toutefois, on ne voit pas en quoi seraient davantage crédibles un certain nombre des ONG vénézuéliennes qui ont alimenté le Rapport de leurs témoignages « accablants » : le Comité des familles des victimes du Caracazo (COFAVIC, financé par la Fondation Konrad Adenauer et l’USAID) ; le Centre de Justice et paix (CEPAZ, tributaire de fonds de l’Union européenne) ; l’Association civile contrôle citoyen (liée au Département d’Etat américain) ; le Forum pénal (dépendant financièrement de Freedom House) ; Espace public (l’USAID et Freedom House à nouveau) ; etc…\nEt, au fait… Quid l’ex-procureure générale Luisa Ortega, titulaire de la fonction durant dix années avant d’être destituée le 5 août 2017 et de faire défection ? Elle a été haïe pour son action « répressive » pendant les « guarimbas » de 2014 qu’elle jugeait alors (à juste titre, de notre point de vue) « violentes, agressives, mettant en danger la liberté de ceux qui n’y participent pas » et « financées par les Etats-Unis », avant de faire emprisonner et condamner Leopoldo López, le héros des opposants. S’étant démarquée du pouvoir, accusée conjointement avec son époux Germán Ferrer (député du Parti socialiste unifié du Venezuela ; PSUV) de corruption et extorsion à la tête du Ministère public, elle s’est enfuie en Colombie. Elle y siège désormais en tant que « procureure générale en exil » au sein du Tribunal suprême de justice (TSJ) fantoche, dépourvu de tout pouvoir, mis en place par Guaido dans l’enceinte du Parlement du pays voisin. Ortega est donc désormais une amie. A ce titre, elle est citée à plusieurs reprises dans le Rapport qu’elle a nourri de ses accusations, mais pas pour son rôle dans l’ « atroce » répression des « guarimbas (sur laquelle elle ne s’exprime pas, laissant à d’autres le soin de les dénoncer).\nL’un des principaux arguments développé par la Mission a été d’expliquer que, si elle n’a pu enquêter sur le terrain – ce que lui reproche vivement Caracas –, c’est précisément parce que le gouvernement vénézuélien ne l’a pas autorisée à entrer dans le pays. Ce qui est vrai. Dès avant le vote entérinant la création de cette Mission, l’ambassadeur vénézuélien auprès de l’ONU, Jorge Valero, avait averti que son pays n’entendait pas coopérer avec les enquêteurs, soulignant que Caracas avait mis sur pied une « coopération technique » avec la Haute-Commissaire aux droits humains Michelle Bachelet. Ce qui est vrai aussi ! « L’imposition de mécanismes de surveillance supplémentaires ne comptera jamais sur le consentement de mon pays », ajouta donc Valero.\nLà n’est pas le moindre paradoxe d’une période marquée, quoi qu’on en pense, par une incontestable décrispation. Le 31 août, fruit des négociations menées avec la faction grandissante de la droite qui, lasse des extravagances « Trumpo-Guaidoliennes », entend participer aux élections législatives prévues le 6 décembre prochain, le président Maduro a gracié cent dix opposants, élus, activistes et militants poursuivis ou condamnés pour délits à caractère politique. Le 14 septembre, alors que n’avait pas encore explosé la bombe de la « Mission des enquêteurs indépendants », Mme Bachelet se félicitait de cet élargissement et annonçait que le pacte signé un an auparavant entre son Bureau et le gouvernement bolivarien allait être renouvelé d’un commun accord pour une année afin d’accentuer la coopération engagée, grâce à un déploiement renforcé de six fonctionnaires de l’ONU dans le pays. Au cours de la semaine précédente, précisa Mme Bachelet, ses fonctionnaires (présents sur place, eux) avaient visité les sièges du SEBIN et de la DGCIM, s’y entretenant avec trente-neuf personnes emprisonnées pour raisons politiques. Elle souligna qu’au cours des douze derniers mois, ont été réalisées quatorze visites de prisons. « Ces visites ont constitué un saut qualitatif remarquable. J’espère que cette pratique constructive se poursuivra et servira à améliorer la condition des détenus et que d’autres centres emblématiques pourront être visités prochainement. »\nLe rôle ambigu de Mme Bachelet à l’égard du Venezuela ne doit pas empêcher de souligner cette avancée . On peut d’ailleurs subodorer que la substance ravageuse du Rapport, fruit d’une initiative du Groupe de Lima, a entre autres objectifs de torpiller ces relations de dialogue entamées avec le gouvernement Maduro. Certes, si elles se poursuivent, ces relations permettront une amélioration de la protection des droits humains. Mais, en réalité, il s’agit là de la dernière des préoccupations de Washington et du camp Guaido (Donald Trump ne menace-t-il pas pas de sanctions les magistrats de la CPI qui oseraient s’en prendre aux Etats-Unis ?). Tous n’ont qu’un objectif : faire « tomber » Maduro et, à travers lui, le « chavisme ». Ce Rapport dit « de l’ONU » sert à merveille leurs desseins. Quarante-cinq fonctionnaires de l’administration vénézuélienne y sont nommément accusés – les plus mentionnés s’appelant Nicolás Maduro (cité 335 fois) et le président de l’Assemblée nationale constituante Diosdado Cabello (mis en cause 66 fois).\nUn tel éclairage concernant un chef d’Etat en exercice est sans précédent dans la région. « En Amérique latine, plusieurs ont été signalés par différentes organisations, d’anciens gouvernements au Guatemala, au Pérou, au Honduras, au Chili, en Argentine, dans d’autres pays, a confié Valiñas en conférence de presse, manifestement très satisfaite de son rôle dans cette opération. Mais si nous parlons d’être identifiés par une Mission de détermination des faits de l’ONU, non, ça n’était jamais arrivé. » Dans quelques jours, Guaido reprendra l’argument avec délectation.\nEn ce sens, les réactions engendrées par la publication du Rapport seront sans surprise. Lors d’un point téléphonique avec des journalistes, le secrétaire d’Etat américain Mike Pompeo l’a qualifié d’ « extraordinaire », prouvant, s’il était encore nécessaire, qu’il n’y a que les imbéciles qui ne changent pas d’avis. Le 20 juin, Pompeo accusait d’hypocrisie le Conseil des droits de l’Homme de l’ONU – dont les Etats-Unis se sont retirés en 2018 –suite au vote d’une résolution condamnant le racisme et les violences ayant suivi la mort de George Floyd. Maduro a « anéanti son propre peuple » et « doit partir », a ajouté Pompeo le 18 septembre depuis le Guyana, lors d’une tournée de quatre jours en Amérique du Sud, qui l’a également amené au Suriname ainsi qu’au Brésil et en Colombie des très droitiers présidents Jair Bolsonaro et Iván Duque. Sur quatre pays, trois frontaliers du Venezuela, qui constitua le centre des conversations.\nLors de sa dernière étape, à Bogotá, Pompeo se tenait tout sourires aux côtés de Duque quand celui-ci, au cours d’une conférence de presse surréaliste dans un pays où les dirigeants sociaux et populaires « se font tirer comme des lapins », a appelé la communauté internationale à agir contre son homologue vénézuélien en raison de ses « crimes contre l’humanité ».\nDans cette perspective désormais agitée en permanence, l’impérialisme et les extrémistes vénézuéliens peuvent s’appuyer sur la caution de leurs chiens de garde qui, depuis des lustres, préparent les opinions publiques du monde entier.\nDans un Tweet, le directeur « Amériques » de Human Right Watch (HRW), José Miguel Vivanco, a considéré comme « découverte la plus notable » de cette enquête le fait que Maduro en personne et ses ministres de l’Intérieur (Néstor Reverol) et de la Défense (Vladimir Padrino López) soient désignés comme les instigateurs de « crimes aberrants ».\nComme HRW, Amnesty International bénéficie d’un statut consultatif spécial aux Nations unies. Le 20 mai 2019, appuyant elle aussi le Groupe de Lima, elle a recommandé la création de la fameuse commission d’enquête par le Conseil des droits de l’homme et « l’activation de la compétence universelle ». Cette procédure du droit international estime que n’importe quel Etat est compétent pour la poursuite et le jugement d’un crime, même si celui-ci n’a pas été commis sur son territoire, ou a été commis par une personne étrangère à l’encontre d’une victime étrangère, sans que cet Etat lui-même soit la victime de l’infraction. A court ou moyen terme, une arme de plus dans l’obscène « chasse au Maduro » – dont la tête a déjà été mise à prix quand l’administration Trump, en mars dernier, a offert 15 millions de dollars (12,6 millions d’euros) pour toute information pouvant conduire à sa capture !\n« Disons que si Maduro se rend la semaine prochaine dans un pays qui accepte le principe de la compétence universelle, commente Marco Roscini, professeur de droit international de l’Université de Westminster, il pourrait théoriquement être arrêté dès son arrivée, si un tribunal ou un procureur en décide ainsi. Le problème est que Maduro est un président en exercice, il bénéficie donc de l’immunité présidentielle (…) Toutefois, après avoir quitté ses fonctions, s’il le fait un jour, il pourrait être poursuivi dans un autre pays du monde par un tribunal national pour les crimes contre l’humanité qu’il a commis lorsqu’il était président . »\nA travers une conférence de presse informelle donnée sur l’application Zoom, depuis sa luxueuse chambre d’hôtel, à Washington, en marge de la 75e Assemblée générale de l’Organisation des Nations Unies (au sein de laquelle s’est officiellement exprimé le président légitime de la République bolivarienne du Venezuela, Nicolás Maduro), Guaido en a appelé à la mise en œuvre de la « Responsabilité de protéger » (« Responsibility To Protect » ou R2P), les mécanismes qu’il a qualifié de « diplomatie préventive » étant « épuisés ». Sans préciser s’il envisageait des conséquences aussi globalement positives pour la population que celles constatées dans un autre pays récemment « protégé », la Libye, le secrétaire général de l’Organisation des Etats américains (OEA), Luis Almagro, a vigoureusement appuyé l’idée : « Dans le domaine des droits de l’homme, la rapidité d’action des organes impliqués dans leur défense est urgente. C’est littéralement une question de vie ou de mort », a-t-il déclaré.\nPrévu à l’origine pour être révélé le 23 septembre, ce Rapport « dévastateur », on l’a vu, a été précipitamment porté à la connaissance des médias et du public dès le 14. Une course de vitesse était en effet engagée. Pompeo avait besoin de ces « révélations » spectaculaires pour donner du relief aux objectifs de sa tournée sud-américaine et re-légitimer ses peu reluisants alliés d’extrême droite, Duque et Bolsonaro.\nPar ailleurs, et surtout, il s’agit désormais d’exercer une forte pression sur l’Union européenne. Jusque-là inconditionnellement alignée sur Washington, celle-ci laisse apparaître des signes de distanciation. Comme il l’a fait avec l’ONU, le pouvoir vénézuélien lui a demandé d’envoyer des observateurs lors des élections législatives de décembre prochain. Jusque-là sans résultat. « Les conditions pour des élections transparentes ne sont pas réunies, a répondu en substance le chef de la diplomatie européenne Josep Borell et, bien que cette échéance conforme à la Constitution ait été annoncée par Caracas depuis plusieurs mois, « les délais sont trop courts pour organiser une mission d’observation d’ici le 6 décembre prochain ». Une déclaration audacieuse : s’agissant du scrutin présidentiel bolivien du… 18 octobre, sous la coupe d’un gouvernement de facto issu d’un coup d’Etat, ce problème de « délais » ne s’est jamais posé !\nToutefois, estimant encourageantes les mesures de libération d’opposants annoncée par Maduro, la ministre des Affaires étrangères espagnole Arancha González Laya vient de déclarer que son pays « pourrait appuyer le processus électoral ». Même Paris, on le sait de source sûre, se pose des questions : on y estime à présent que l’« aventure Guaido » a piteusement échoué et que, en voulant la perpétrer, les Etats-Unis se fourvoient. On jouerait volontiers, au Quai d’Orsay, voire à l’Elysée, la carte Henrique Capriles. Dirigeant historique de l’opposition, candidat de la droite à la présidence en 2012 et 2013, contre Chávez puis Maduro, celui-ci, le 2 septembre, s’est prononcé pour une participation massive aux législatives, que prétendent boycotter le président autoproclamé et les siens.\nMême la Conférence épiscopale vénézuélienne, l’un des secteurs traditionnellement les plus anti-chavistes du pays, semble avoir abandonné ses rêveries purificatrices en publiant un communiqué dans lequel elle demande à l’opposition de prendre ses responsabilités et de rejeter l’abstention. La voie interventionniste et insurrectionnelle semble prendre l’eau.\nOr, pour en revenir aux préoccupations de la Maison-Blanche, le 17 septembre, doit débuter une réunion par vidéoconférence du Groupe international de contact (GIC) sur le Venezuela – lequel rassemble des pays européens (dont le Royaume-Uni, la France, l’Allemagne, l’Espagne et l’Italie) et latino-américains .\nFort opportunément tombe du ciel le Maduro marqué du signe de « la Bête » qui doit permettre à Washington de garder la maîtrise du jeu.\nAu nom de l’Espagne, González Laya qualifie de « préoccupant » le Rapport de la Mission. Fort des révélations qu’il contient, le porte-parole du groupe parlementaire CDU/CSU pour la politique étrangère au Bundestag, l’allemand Jürgen Hardt, intime à Maduro de « rendre le pouvoir au président légitime, Juan Guaido » ; « une réponse convaincante de l’Union européenne et de ses alliés est nécessaire », intime-t-il aussitôt. Objectif atteint : dès le 17, malgré les réticences de l’Argentine, les membres du GIC expriment leur soutien au travail du Haut-Commissariat des Nations unies aux droits de l’homme et de la Mission d’enquête indépendante, expriment leur profonde inquiétude quant aux violations des droits humains au Venezuela, avant de trancher : « Pour l’instant, les conditions pour un processus électoral transparent, inclusif, libre et juste ne sont pas réunies »\nDepuis, Borrell a fait savoir que, une « fenêtre d’opportunité » existant, il a « reçu des appuis » pour la poursuite de conversations destinées à obtenir de Caracas une nouvelle date de scrutin. Une mission diplomatique et « technique » de l’UE s’est envolée à cet effet le 24 septembre pour le Venezuela.\nPar la voix de Manfred Weber, son président de groupe au Parlement européen, le très conservateur Parti populaire européen (PPE) a exprimé sa préoccupation et demandé des explications à Borrell en invoquant le désormais célèbre rapport de l’ONU et une possible saisine de la CPI : « Légitimer le dictateur Maduro et lui offrir une quelconque perspective de normalité internationale serait inacceptable. » Pour le Département d’Etat, la sous-secrétaire adjointe du Bureau de l’Hémisphère occidental (l’Amérique latine), Carrie Filipetti, a manifesté une réprobation plus menaçante que diplomatique : « Nous espérons que ce message est vraiment clair pour nos partenaires internationaux, et en particulier pour le Haut Représentant Borrell, qui doit comprendre que ce ne sont pas des gens qui vont tenir des élections libres et équitables. Ce sont des meurtriers, des tyrans et des terroristes. Nous ne devrions pas être en train de négocier avec eux. »\nN’écartant pour sa part aucune éventualité, Elliott Abrams, l’homme qui dirige l’intensification de l’étranglement économique du Venezuela, a prévenu l’UE : « Des élections frauduleuses ne sont pas moins frauduleuses si elles ont lieu dans quelques mois. »\nPour faire bonne mesure (et en attendant « mieux ») Washington a annoncé le 22 septembre que cinq premiers dirigeants de l’opposition décidée à jouer « la démocratie » tombent sous le coup de ses sanctions « pour leur complicité dans les tentatives de Maduro de déposséder le peuple du Venezuela de son droit de choisir ses dirigeants lors d’élections libres et équitables (…) En agissant de la sorte, ces individus concourent aux tentatives grossières d’un dictateur désespéré et illégitime pour s’emparer du pouvoir de facto et de le conserver », sachant que, « le 16 septembre, une mission d’enquête indépendante de l’ONU mise en place par le Conseil des droits de l’homme a fait état d’horribles violations des droits de l’homme sous le régime illégitime  ».\nTout sauf le vote ! Tout sauf une Assemblée nationale renouvelée, légitime et en état de fonctionner ! A travers l’instrumentalisation des « droits de l’Homme », tel est le jeu des rouages qui font aller le Venezuela comme il va.\n Organe intergouvernemental, le Conseil des droits de l’Homme est composé de 47 Etats élus au scrutin secret, pour un mandat de trois ans, par l’Assemblée générale des Nations Unies.\n « Conclusiones detalladas de la Misión internacional independiente de determinación de los hechos sobre la República Bolivariana de Venezuela », Consejo de Derechos Humanos, A/HRC/45/33CRP.11, 15 de septiembre de 2020 (document disponible uniquement en espagnol et en anglais).\n « Venezuela. Un rapport choc de l’ONU vient étayer les accusations de crimes contre l’humanité et désigne les auteurs présumés », Amnesty International, 16 septembre 2020.\n Le 16 septembre 1992, à la tête de son fond spéculatif Quantum, établi dans un paradis fiscal des Antilles néerlandaises, Soros a lancé un raid éclair sur la Banque d’Angleterre (la banque centrale du Royaume-Uni), la pillant de 1,1 milliard de livres en une seule journée.\n Lire « Venezuela : Aux sources de la désinformation » – http://www.medelu.org/Venezuela-aux-sources-de-la-desinformation\n Opérations policières mises en place pour lutter contre la criminalité.\n A l’heure où nous rédigeons cet article, un affrontement avec un groupe de dissidents des Forces armées révolutionnaires de Colombie (FARC) ou de paramilitaires aurait, dans l’Etat d’Apure, fait 15 victimes parmi ces derniers et 4 au sein des Forces de sécurité.\n Organisation issue en 1995 de l’ensemble des négociations tenues à partir de 1973 sous l’appellation de CSCE [Conférence sur la sécurité et la coopération en Europe]) entre les Etats européens, le Canada et les Etats-Unis, afin d’établir un système de sécurité et de coopération en Europe. La CSCE avait elle-même adopté l’Acte final du Sommet d’Helsinki (1975) précisant les principes régissant les relations entre les Etats signataires, dont l’URSS et ses alliés (notamment l’inviolabilité des frontières et le respect des droits de l’homme).\n Belgique, Finlande, Italie, Hongrie, Luxembourg, Pologne, Espagne, Suède, Confédération helvétique.\n Dans le système chilien, l’ « accusation constitutionnelle » est un processus de nature juridique et politique, semblable au processus de destitution.\n « Le nombre d’opérations ou de coups d’Etat allégués par de hauts fonctionnaires du gouvernement, note le rapport, est passé de 3 entre 2014 et 2016 à au moins 16 entre 2017 et 2020. Cela s’ajoute à d’autres cas de conspirations militaires présumées en dehors du cadre d’une opération spécifique. »\n BBC News, Londres, 17 septembre 2020.\n Côté « latino », le Costa Rica, l’Equateur et le Panamá font partie de ce GIC créé le 7 février 2019 à l’initiative du Mexique et de l’Uruguay ; l’Argentine (de centre gauche) vient de le rejoindre, tandis que la Bolivie (d’extrême droite) l’a quitté.\nMots clés:Assemblée générale des Nations uniesCPIgouvernement vénézuélienGroupe de Limamichelle bacheletVenezuela\n1 octobre 2020 18 h 19 min\nOn ressasse la même propagande avec les mêmes acteurs , les mêmes menteurs et les mêmes pourvoyeurs de nouvelles sensationnelles avec des chiffres ultra sensationnels et de crimes dont on ne dit pas combien sont traités par la justice.\nMadame Bachelet a vécu pendant pas mal de temps avec le crédit de sa réputation , mais ses différentes interventions au sujet de plusieurs pays stigmatisés par les USA ont diminué ce crédit.\nQuand je vois apparaitre son nom dans une enquête de l’Onu et que le texte est très long, je me dispense de la lecture.\n2 octobre 2020 6 h 42 min\nDepuis l’élection de Chavez en 1998 , le chavisme est en proie à une lutte sans merci menée par la CIA et la bourgeoisie vénézuelienne contre son action . Cette lutte a pris depuis le décès de Chavez et son remplacement par Maduro une tournure particulièrement brutale .\nD’abord par des émeutes systématiques menées par des émeutiers professionnels et les victimes se comptaient à égalité dans les 2 camps aussi bien celui des policiers et chavistes que les émeutiers .\nSouvent la police en proie à des actions violentes s’est fait justice . Comment apprécier le fait que lors d’une émeute au cours de laquelle les émeutiers foncent avec un autobus volé sur les policiers tuant 2 d’entre eux , les policiers arrêtent plusieurs de leurs agresseurs ? Y a-t-il une police au monde qui ne serait pas tentée de le faire ?\nC’est grosso modo le contexte dans lequel ces accusations partiellement fondées mais peu précises interviennent .\nAchète toi un slip de bain, et des cours de natation accélérés,\n20 secondes ago - 2021-05-13 21:45:02\n5 minutes ago - 2021-05-13 21:40:15\n6 minutes ago - 2021-05-13 21:39:10\n9 minutes ago - 2021-05-13 21:36:50


Publié par Education01 le 25 Fév, 2016\nDe renoncements au projet El Khomri : le gouvernement persiste et signe dans son orientation libérale\nA l’appel des principaux syndicats de la Fonction Publique, la mobilisation du 26 janvier a été indéniablement une réussite. Après des années de gel du point d’indice, le mécontentement de nombreux fonctionnaires était justifié. A titre d’exemple, dans l’enseignement, si l’on considère le salaire des enseignants, la France occupe le 24ème rang parmi les pays de l’OCDE, dans un classement qui compte 36 pays.\nC’est surtout chez les enseignants de collèges que le nombre de grévistes a été le plus important. Après 8 mois de lutte contre la réforme du collège, alors qu’on croyait les enseignants résignés, ce nouveau rendez-vous a marqué une nouvelle étape dans la protestation. Certains collèges du département ont affiché des chiffres de grévistes records, autours de 90% , comme pour le collège de la Dombes à St André de Corcy ou du collège de Renon à Vonnas.\nL’intersyndicale nationale s’est réunie immédiatement afin de discuter des nouveaux rendez-vous nationaux. Une nouvelle journée de mobilisation sera probablement reconduite fin mars.\nDurant ce mois de février, c’est du côté du Ministère du travail que les mauvais coups sont venus. Avec le projet de loi El Khomri, le gouvernement a, en effet, décidé de lancer une véritable bombe sur le monde du travail en remettant en cause des acquis sociaux fondamentaux (salaires modulables, jours fériés, plafonnement des indemnités de licenciement, temps de travail…).Pas étonnant que le Medef applaudisse des deux mains! Ce projet de loi instaure la course « au moins disant social » rendant les salariés flexibles et insécurisés. Il représente le pire recul depuis la libération. C’est un projet de loi qu’il faudra rejeter en bloc. Pour l’heure, n’hésitez pas à signer la pétition »Loi travail, non merci !! » en cliquant ici\nNul doute que les organisations syndicales, et notamment la CGT, auront un rôle déterminant à jouer pour contrer et empêcher que ce projet de loi rétrograde voit le jour!!


Problème de salle, baisse d'effectif... inquiétude au Rocher du Candelon - Var-Matin\nLa plage de Pampelonne se prépare pour la saison estivale malgré la Covid\nVaste rénovation énergétique à l’école de Ramatuelle\nLe port de la Gisclette à Cogolin sera désormais géré en régie\nToulon progresse au classement des villes "où il fait bon vivre"\nAu parc du Museum à Toulon, une nouvelle plateforme aménagée pour protéger un cè...\nProblème de salle, baisse d'effectif... inquiétude au Rocher du Candelon\nPAR V. T. Mis à jour le 26/10/2017 à 05:14 Publié le 26/10/2017 à 05:14\nMis à jour le 26/10/2017 à 05:14 Publié le 26/10/2017 à 05:14\nLe club note une baisse d'effectifs et de fréquentation. V. T.\nPar V. T. Le 26/10 à 05h14 MàJ 26/10 à 05h14\nLe club de loisirs et de rencontres amicales pour seniors « Le Rocher du Candelon » s'investit beaucoup pour l'organisation de sorties, animations, occupations diverses, séjours, voyages pour les anciens de Brignoles et de sa région.\nLors de son assemblée générale, le rapport moral du président Robert Legrand a retenu l'attention d'une assistance un peu moins nombreuse que d'habitude. Le maire Didier Brémond et sa première adjointe Chantal Lassoutanie étaient présents.\nLe président a d'abord noté une baisse de fréquentation et d'adhérents. « Notre effectif est à ce jour de 176 adhérents(es) dont 118 Brignolais. Nous enregistrons, une baisse de 59 adhérents mais aussi de fréquentation dans nos activités. Plusieurs facteurs peuvent expliquer cette dégradation dont le coût de la vie mais et surtout par l'absence de disposition de salle. Nous sommes dans l'obligation de limiter nos repas dansant. Une réponse tardive des services de la mairie nous a privés du réveillon du jour de l'an. Avec l'annonce des futurs travaux de modernisation de ce hall des expositions, nous avons des raisons d'être inquiets. Il ne faut pas que notre club se déconnecte de la vie active. Sur le plan financier avec l'organisation du 40e anniversaire nous accusons un déficit de 1766 euros pour un budget en dépense de 49 284 euros et une recette de 47517 euros. »\nLe compte-rendu d'activité a été lu par la secrétaire Nelly Fety. Le trésorier Yvon Allègre a ensuite pris la parole. Trois nouveaux membres ont été élus au conseil d'administration : Chantal Canu-Guyard, Brigitte Sergent et Jean Marc Sigalat.\nLe maire Didier Brémond a ensuite souligné : « Je peux comprendre votre inquiétude, mais en ce qui concerne le hall des expositions force est de constater que l'on ne peut pas faire une omelette sans casser des œufs. En ce qui concerne l'utilisation des salles, je prends la décision que désormais l'utilisation du hall des expositions, de la salle des services publics et de la salle Gavoty dépendra uniquement du cabinet maire pour éviter dans la mesure du possible les contretemps que vous avez connus. Je vous annonce que les travaux pour un mini-jeu de boules aux Saints-Anges sont programmés. Par ailleurs, en accord avec ma première adjointe, votre club du Rocher du Candelon ne figurera plus dans les activités sportives mais dans les activités sociales ou est sa vraie place. »\nUn repas a clôturé les travaux de l'assemblée.


Linux MAO | Carte Son USB + Microphone USB ne fonctionne pas avec JACK\n> Forums de discussion > 5 - Les serveurs son : Jack, PulseAudio et autres...\t> Carte Son USB + Microphone USB ne fonctionne pas avec JACK\nCarte Son USB + Microphone USB ne fonctionne pas avec JACK\nEnvoyé par toma le dim. 09 Sep 2012 16:58\nJ'utilise Ubuntu Studio actuellement la version 12.04 32bits, fraîchement installée.\nJ'ai donc brancher mes périphériques pour faire de la radio grâce à l'excellent logiciel Internet DJ Console et hop rien qui fonctionne. J'ai donc chercher aussi à faire fonctionné mes périphériques sur Audacity... Mais en vain rien ne fonctionne.\nretour de cat /proc/asound/cards :\ntom@tom:~$ cat /proc/asound/cards\nHDA Intel PCH at 0xfa720000 irq 74\n1 [U0x46d0x81d    ]: USB-Audio - USB Device 0x46d:0x81d\nUSB Device 0x46d:0x81d at usb-0000:04:00.0-2, high speed\nBLUE MICROPHONE Blue Snowball at usb-0000:00:1d.0-1.5, full speed\n5 [Pro            ]: USB-Audio - SB X-Fi Surround 5.1 Pro\nCreative Technology Ltd SB X-Fi Surround 5.1 Pro at usb-0000:00:1d.0-1.6, full\nBus 005 Device 005: ID 046d:081d Logitech, Inc. HD Webcam C510\nBus 001 Device 003: ID 1532:0016 Razer USA, Ltd\nBus 002 Device 004: ID 041e:30df Creative Technology, Ltd\nBus 002 Device 005: ID 0b05:179c ASUSTek Computer, Inc.tom@tom:~$ lsusb\nEnvoyé par toma le dim. 09 Sep 2012 17:06\nje joins les captures d'écrans de alsamixer et de qjackctl car je n'arrive pas à choisir ma carte son et mon microphone...\nqjackctl le choix peut se faire mais ni audacity ni IDJC (internet dj console) ne reconnait le micro et la carte son...\nEnvoyé par toma le lun. 10 Sep 2012 10:31\nSalut j'ai désinstallé certains paquets de pulseaudio et réinstallé, je peux enfin parler dans mon micro sur IDJC et Audacity... Et par contre sur IDJC j'ai pas de retour son... Bizarre, je suis obligé d'ouvrir un player comme Audacious en Alsa, pour avoir le retour, bref c'est pas bien grave. Mais je n'ose pas dire que le problème est résolu\nEnvoyé par allany le lun. 10 Sep 2012 18:53\nSi l'on en croit ton /proc/asound/cards, ton périph' d'entrée (micro snowball) devrait être hw:4,0 et ton périph' de sortie (SB XiFi) devrait être hw:5,0.\nMais sera-t-il possible sans manip' particulière de faire fonctionner deux interfaces audio simultanément?....\nIl te faudra peut-être faire appel au tuto "associer deux cartes-son ", ici-même.\nEnfin, tout ceci en pré-supposant que tu utilises Jack...\nEnvoyé par allany le mar. 11 Sep 2012 10:13\npeux-tu également poster un :\nafin que nous voyions interfaces ET périphériques ?\nEnvoyé par toma le mar. 11 Sep 2012 11:54\ncarte 2: Pro [SB X-Fi Surround 5.1 Pro], périphérique 0: USB Audio [USB Audio]\ncarte 2: Pro [SB X-Fi Surround 5.1 Pro], périphérique 1: USB Audio [USB Audio #1]\ncarte 3: PCH [HDA Intel PCH], périphérique 0: ALC889 Analog [ALC889 Analog]\ncarte 3: PCH [HDA Intel PCH], périphérique 1: ALC889 Digital [ALC889 Digital]\ncarte 4: NVidia [HDA NVidia], périphérique 3: HDMI 0 [HDMI 0]\ncarte 4: NVidia [HDA NVidia], périphérique 7: HDMI 0 [HDMI 0]\ncarte 4: NVidia [HDA NVidia], périphérique 8: HDMI 0 [HDMI 0]\ncarte 4: NVidia [HDA NVidia], périphérique 9: HDMI 0 [HDMI 0]\nEnvoyé par allany le mar. 11 Sep 2012 12:01\nLe micro n'apparait plus et La carte SB est passée de card5 à card2.\nEt je ne vois pas de card0 ni de card1...\nLa SB x-fi est en USB ?\nCurieux. Tu as modifié des branchements depuis ton 1er post ?\nEnvoyé par allany le mar. 11 Sep 2012 12:03\n... du coup, peux-tu aussi poster :\nafin de bien voir tous les modules de drivers actuellement chargés ?\nEnvoyé par toma le mar. 11 Sep 2012 12:07\nJ'ai pas modifié mes branchement, SB x-fi est en USB je crois...\nPar contre j'ai désinstallé et réinstallé les paquets de pulseaudio, et comme j'ai dit j'ai pu utilisé le micro USB avec jack ... et dans Controle du Volume PulseAudio , j'ai éteins GF110 High Definition Audio Controller, et Audio Interne... J'ai aussi le microphone de ma webcam en usb...\nsnd_usb_audio         101566  8\nsnd_pcm                80845  5 snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_usb_audio\nsnd                    62064  35 snd_hda_codec_hdmi,snd_hda_codec_realtek,snd_hda_intel,snd_hda_codec,snd_usb_audio,snd_hwdep,snd_pcm,snd_usbmidi_lib,snd_rawmidi,snd_seq,snd_timer,snd_seq_device\nEnvoyé par allany le mar. 11 Sep 2012 14:41\nPeux-tu refaire un test suivi d'un :\nen déconnectant des ports USB tout ce qui n'est pas nécessaire à l'audio ?\nTu pourras aussi lancer :\net jouer avec les switches et niveaux pour éliminer tout le superflu(HDMI, etc,...) toujours en jouant avec F3, F4, F5 et F6 pour les différentes E/S et cartes.\nEnvoyé par toma le mer. 12 Sep 2012 11:18\nj'ai tout débranché les trucs qui ne servent pas au son... voilà le retour :


Le folklore et la musique du Pays Basque\nSitué dans la zone touristique, les traditions avaient un peu disparus au bénéfice de danses plus modernes.\nDans les années 1970 un travail de recherche effectué par certaines individualités ( Pierre Betelu ) et groupes de danse basque permet un renouveau de la danse traditionnelle en Labourd tant au niveau social que rituel\nLes mutxiko ou jautziak ( sauts basques ) reviennent sur la place publique après le premier mutxikoaren eguna en 1981 à Arcangues. Actuellement, une fois par mois, ce genre de bal populaire est organisé le Dimanche dans certaines villes et villages comme à Bayonne sous l'egide du groupe local Orait Bat. ces danses sont les mêmes dans les 3 provinces du Pays Basque Nord mais sont exécutées différemment : en Labourd, les pas sont glissés, en Basse Navarre ils sont sautés. Un meneur de jeu annonce les pas à haute voix. Ces danses sont éxecutées en tenue de ville et ouverte à tout le monde. Elles ont également un franc succès lors des fêtes de Bayonne.\nPour ce qui est du rituel, le carnaval labourdin connait aussi un certain renouveau. Il se compose d'un cortège avec porte drapeau, des danseurs ( kaskarot ), les bezta gorri visage masqué qui assurent la quête, les suhitzaileak ( les pompiers ), les kotilun gorri, masqués aussi comme les bezta gorri et qui portent une jupe sur le pantalon et une ceinture garnie de cloches. Suivent jauna eta anderea, ( le monsieur et sa dame ) en costume citadin.\nLa partie musicale qui avait été assurée par un musicien avecxirula( flûte à 3 trous ) et soinu ( tambourin à 6 cordes ) tend à être remplacée aujourd'hui par un mini orchestre ( txaranga ) avec clarinette, caisse claire, basse et accordéons. Le cortège déambule dans les quartiers du villages pour effectuer une quête dans chaque maison et exécute la danse que demandent les habitants. De tradition, les cortèges des villages intérieurs se rendent également dans les villes comme Bayonne pour danser les danses traditionnelles comme le makil taikiak( danse des petits bâtons ),hegi, lapurtar motxak afin d'agrémenter leur quête de carnaval.\nLe Santibate ou cavalcade se déroule en période de carnaval, le but est de faire une quête et permet de rassembler des victuailles pour le repas du soir. Les principales danses exécutées au cours de ces cavalcades sont des sauts basques Jautziak ( également nommés mutxiko ). Elles comprennent un certain nombre de pas qu'un meneur de jeu annonce à hautre voix afin que les danseurs puissent les exécuter.\nLe cortège de la cavalcade en plus des danseurs se compose des Zapurrak( sapeurs ), tablier de cuir, bonnet de grognard et hache sur l'épaule, les makilari( tambour major ), les zigantea ( géants à tête de poupée portés par des hommes cachés sous la jupe consolidée par chassis de bois, les garriak qui s'occupent de la quête à pied. Il peut y avoir aussi les zaldikoak qui assurent la quête à cheval avec une hampe terminée par une bourse pour pouvoir atteindre les fenêtres des maisons, les banderriak ou porte drapeaux et les basandere ( femme sauvage ) dont le visage est voilé.\nSeul les hommes avaient le droit de participer à ces danses. Aujourd'hui, cela est un peu différent!\nPESTA BERRI ( Fête Dieu )\nFête qui a lieu en juin surtout dans les villages de Helette, Iholdi, Bidarrai, Armendaritz.\nFête religieuse où les villageois se rendent à la messe , les uns vêtus de costumes militaires de l'époque napoléonienne ( sapeurs, lanciers etc.. ) et les jeunes gens habillés en volants appelés ainsi à cause des volants de tissus qui pendent de leurs épaules. Ils sont accompagnés de musiciens ( orchestre champestre ). Une première intervention des portes drapeaux a lieu durant la messe après l'élévation et ensuite à la fin de la messe, les danseurs et musiciens se rendent sur la place du village ou au fronton pour exécuter une série de danses ( sauts basques ) où le public est convié. L'après midi le même scénario se répète lors de la procession avec une halte à chaque reposoir avec le Saint Sacrement où interviennent lesmakilari ( tambour major ).\nXIBERUA ( La Soule ) MAULE - MAULEON\nParmi les 3 provinces du Pays Basque nord, la région d'élection de la danse est et semble avoir été la Soule, bien que l'exode dans les rangs des danseurs hommes et le fait que la femme soit entrée dans la danse a été un élément essentiel pour sauvegarder ces traditions. Le point fort de la danse en Soule est certainement la mascarade, donnée en période de carnaval et organisée chaque dimanche dans un village différent. A l'époque la période était du 1 er janvier au Mercredi des Cendres; aujourd'hui, le calendrier est un peu modifié. Dans cette mascarade le rituel ne varie pratiquement jamais. Elle débute le matin par la prise de barricades, les exécutants étant reçus par le village d'accueil, la barricade est matérialisée par une série de bouteilles posées à même le sol. Apres l'assaut de la barricade les sauts basques sont donnés sur la place du village, puis les acteurs sont invités à déjeuner.\nLa représentation reprend l'après-midi sur la place sous forme de danses et de théâtre paysan sur des thêmes d'actualité pour se terminer par le bralia ( saut souletin ) qui réunit acteurs et spectateurs.\nDeux groupes d'exécutants forment le cortège des mascarades souletines.\nLes rouges : les bons, bien habillés qui ont le bon rôle. Ce sont les gens du Pays.\nTxerreroa le gardien des troupeaux de porcs avec son balai à queue de cheval ouvre la route à la mascarade.\nGatüzaina le "chat" manipule une sorte de ciseaux en bois, pince à sorcière qui dans certains lieux sert à attraper les saucisses suspendues.\nKantiniera la cantinière, autrefois une bohémienne.\nZamalzaina l'homme cheval ou cheval jupon, personnage que l'on retrouve dans d'autres pays ( Provence, Italie, Roumanie ).\nEnsenaria le porte drapeau qui exhibe le drapeau souletin.\nCes 5 personnages exécutent les danses les plus spectaculaires de la mascarade.\nSuivent jauna et anderea ( le monsieur et sa dame ) laborari eta laborarisa ( le paysan et la paysanne ), marexalak les maréchaux ferrans qui ferrent le zamalzaina ( homme cheval ), kükülleroak : les jeunes du village, futurs danseurs , kerestuak : les hongreurs qui s'expriment en béarnais et qui castrent le cheval.\nxorrotxak: les rémouleurs se déplacent en chantant sur le même air. Ils sont chargés d'affûter l'épée de Monsieur.\nbuhameak : les bohémiens, personnages grossiers fuyant le travail et vivant de rapines.\nkauterak : les chaudronniers. Kabana est le chef et Pitxu l'apprenti tient le rôle du comique. Ils tournent en dérision le village qui recoit suivant l'événement passé .\nLa partie musicale est assurée par un joueur de flûte à trois trous ( Txülülari ) et un joueur de tambour.\nLa Musique au Pays Basque\nLa musique basque est l'une des composantes essentielles de la culture basque. L'appellation "musique basque" est très vaste. Elle peut être divisée en deux composantes essentielles : la musique basque traditionnelle, typique du Pays basque, héritage d'une longue tradition musicale propre au peuple basque, la nouvelle musique basque, utilisant diverses influences (rock, guitare, ...) et qui a connu un grand essor dans les années 1970, notamment à la fin du franquisme. Bien que de développée dans l'atmosphère européenne, la musique basque est typique. Cette musique utilise en majorité des sonorités mineures et d'anciennes échelles diatoniques. De plus, le rythme y est varié.\nLa plus pratiquée des disciplines est sans doute le chant.\nAutrefois,le chant basque témoignait de l'histoire et du passé mouvementé d'un peuple.\nEn 778, est né le chant « Altabizkar » qui raconte la bataille historique gagnée par les troupes basques contre l'armée de Charlemagne. La musique a permis de transmettre des évènements manquants relativement anciens, « le chant de Beotibar » a rapporté un des épisodes sanglant des guerres du XIVème siècle.\nDe 1939 à 1975, le pays basque a connu une période très noire, en effet, Franco est à la tête du gouvernement autoritaire en Espagne, le basque est alors interdit. Pour se procurer des disques ou simplement s'exercer musicalement, de nombreux artistes vivaient alors dans la clandestinité.\nDans les années 60-70, une nouvelle musique, rock-folk, est apparue au Pays Basque, une musique plus moderne par rapport aux autres musiques basques.\nAu rythme des grosses cloches à Ituren et Zubieta