9 février 2015 1 09 /02 /février /2015 18:48\n"L'Esprit de grâce".\nMais sur la maison de David et sur les habitants de Jérusalem je répandrai un esprit de bienveillance et de pitié, et ils porteront les regards vers moi à cause de celui qui aura été percé de leurs coups, ils le regretteront comme on regrette un [fils] unique, et le pleureront amèrement comme on pleure un premier-né.( Zacharie ch. 12 v 10). (Bible du Rabbinat).\nLe Saint-Esprit donne à l'homme la grâce de se repentir, en luttant avec lui; Il communique la force nécessaire à la sanctification, la persévérance et le service. Celui qui offense l'Esprit s'éloigne de la Personne divine qui, seule, peut toucher ou émouvoir le coeur, et ainsi, il se prive lui-même de la miséricorde de Dieu.\nDe combien pires tourments pensez-vous (donc) que sera jugé digne celui qui aura foulé aux pieds le Fils de Dieu, et qui aura tenu pour une chose profane le sang de l'alliance, par lequel il avait été sanctifié, et qui aura outragé l'Esprit de grâce? ( Hébreux 10 : 29). ( Bible Martin).\n19 janvier 2015 1 19 /01 /janvier /2015 18:55\n"Le Saint-Esprit de la promesse".\nLe Saint-Esprit est ainsi appelé parce que sa grâce et sa puissance représentent une des bénédictions les plus remarquables promises dans l'Ancien testament. Ezechiel 36 : 27; Joël 2 : 28. C'est la plus haute prérogative de Christ, ou du Messie, d'impartir l'Esprit ; c'est ce qu'a proclamé Jésus, quand Il a dit : "Voici, j'enverrai sur vous ce que mon père a promis." Luc 24 : 49 ; Galates 3 : 14.\nLe Saint-Esprit. " Le Consolateur"\nTel est le titre donné à l'Esprit dans les chapitres 14 à 17 de Jean. Une étude de l'arrière-plan de ces chapitres révèlera la signification du don. Les disciples avaient pris leur dernier repas avec le maître. Leurs coeurs étaient attristés à la pensée de son départ, et ils étaient oppressés par un sentiment de faiblesse et d'abandon. Qui nous aidera quand il sera parti ? Qui nous enseignera et nous guidera ? Qui se tiendra à nos côtés quand nous prêcherons et enseignerons ? Comment pourrons-nous faire face à un monde hostile ?\nCes frayeurs informulées, Jésus les calma avec la promesse : "Je prierai le Père, et il vous donnera un autre consolateur, afin qu'il demeure éternellement avec vous." Jean 14 : 16.\nLe mot Consolateur ("Paracletos", en grec) a le sens littéral suivant : quelqu'un qui est appelé à côté d'un autre dans le but de l'aider tout particulièrement dans ce qui est du domaine légal et criminel. C'était la coutume dans les tribunaux d'autrefois pour les accusés, de comparaître devant la cour, accompagnés d'un ou plusieurs de leurs amis les plus influents, appelés en grec " Paracletes" et en latin "Advocatus". Ceux-ci donnaient à leurs amis accusés,- non pour une gratification ou une récompense, mais seulement par amour et pour les protéger,- le réconfort de leur présence personnelle à l'aide de leurs sages conseils. Ils donnaient avis sur ce qu'il fallait faire, ce qu'il fallait dire, parlaient pour eux, agissaient en leur faveur, faisaient de la cause de leurs amis leur propre cause, se tenaient avec eux et pour eux dans les épreuves, les difficultés et les dangers de la situation.\nTelle était la relation que le Seigneur Jésus avait entretenue avec ses disciples durant son ministère terrestre et, naturellement, ils étaient consternés à la pensée de son départ. Mais il les consola avec la promesse d'un autre Consolateur qui serait leur défenseur, leur aide, et leur enseignant pendant son absence. L'Esprit est appelé un autre Consolateur parce qu'il serait d'une manière invisible pour les disciples ce que Christ avait été pour eux visiblement. Le mot "autre" distingue le Saint-Esprit de Jésus, tout en les mettant sur le même niveau. Jésus envoie l'Esprit, cependant, Jésus vient spirituellement à ses disciples par l'Esprit. L'Esprit est ainsi le successeur de Christ et aussi sa présence. Le Saint-Esprit rend possible et réelle la présence coninuelle de Christ dans l'Eglise.\nL'envoi du Consolateur ne signifie pas que Christ ait cessé d'être l'Aide et l'Avocat de son peuple. Jean nous dit qu'il remplit encore cet office. 1 jean 2 : 1. Christ, dont la sphère de travail est dans le ciel, défend ses disciples contre les charges de "l'accusateur de nos frères"; en même temps, l'Esprit, dont la sphère de travail est sur la terre, "réduit au silence les adversaires terrestres de l'Eglise par la victoire de la foi qui vainc le monde". De même que Christ est Paraclète dans le ciel, le Saint-Esprit est Paraclète sur la terre.\nLe Christ monté au ciel, non seulement envoie l'Esprit, mais se manifeste par le moyen de l'Esprit. Dans la chair, il ne pouvait être qu'en un seul lieu à la fois ; après son ascension, il est omniprésent par l'Esprit. Pendant sa vie terrestre, il était extérieur aux hommes ; par l'Esprit, il peut demeurer dans les profondeurs même de leurs âmes.\nSi l'oeuvre de l'Esprit est de communiquer l'oeuvre du Fils, qu'y aurait-il à gagner dans le départ de l'un pour rendre possible la venue de l'autre ?\nRéponse : Ce n'est pas le Christ terrestre que l'Esprit communique, mais le Christ céleste, le Christ réinvesti de sa puissance éternelle, revêtu de gloire céleste.\nLa vie de Christ sur la terre représentait les jours de sa pauvreté ( 2 Corinthiens 8 : 9) et de son humilition. Sur la croix, il nous a assuré les richesses de sa grâce. ( Ephésiens 1 : 7) ; sur le trône, il a assuré les richesses de sa gloire. Ephésiens 3 : 16.\nAprès son ascension auprès du Père, il a envoyé l'Esprit pour accompagner les richessses de son héritage. Par son ascension, il a davantage à donner et l'Eglise à recevoir. Jean 16 : 12 ; 14 : 12. "Le courant de vie sera plus puissant, parce que sa source sera plus élévée".\nLe Consolateur enseigne seulement ce qui concerne le Christ, et cependant, en enseigne davantage que Christ. jusqu'à la crucifixion, la résurrection et l'ascension, la doctrine chrétienne n'était pas encore complète ; par conséquent, elle ne pouvait pas être entièrement communiquée aux disciples de Christ.\nDans Jean 16 : 12, 13, Jésus dit en réalité : " Je vous ai introduit un peu dans la connaissance de ma doctrine ; Lui, vous mènera jusqu'au bout." L'ascension devait nous apporter une plus grande communication de la vérité, aussi bien qu'une plus vaste communication de puissance.\nL’Etat islamique en Libye a kidnappé 21 chrétiens, très probablement égyptiens.\nLa branche de l’Etat islamique en Libye a revendiqué l’enlèvement de 21 chrétiens, ont déclaré des activistes lundi dernier, et l’Egypte a confirmé que 20 de ses citoyens sont y sont retenus. « Urgent : des soldats de l’Etat islamique ont capturé 21 croisés chrétiens, » déclarent les djihadistes dans un communiqué remarqué par le site de renseignement « Site Intelligence Group ». Trois photos accompagnent le communiqué montrant plusieurs hommes captifs. Badr Abdel Atti, un porte parole du ministère des affaires étrangères égyptien a confirmé à l’AFP au Caire que 20 Egyptiens ont été kidnappés lors de deux attaques séparées en Libye voisine, sans dévoiler le nom des victimes. Atti n’a pas confirmé la religion des personnes kidnappées, mais a indiqué que 7 égyptiens et 13 autre ont été enlevé lors de deux incidents séparés, et qu’ils sont « toujours détenus ». Une source auprès du gouvernement libyen a indiqué, le 3 janvier, que les islamistes d’Ansar al-Sharia avaient kidnappé les 20 hommes à Sirte en plusieurs fois. La ville côtière de Sirte est tombée entre les mais des milices islamistes dont Ansar al-Sharia, qui a été ajouté à la liste terroriste des Nations unies en raison de ses liens avec al Qaïda et parce qu’ils dirigent les camps d’entrainement de l’Etat islamique. Depuis l’expulsion et l’assassinat du dictateur Moammar Gadhafi en 2011, la Libye est tombée dans le chaos. La Libye est inondée d’armes et de milices organisées et des gouvernements et parlements rivaux. Des dizaines de milliers d’Egyptiens travaillent en Libye, principalement dans le bâtiment, et ils sont l’objet de nombreuses agressions.\nAlain Leger, Dreuz.Info\nSource : DailyStar.Com.lb\n16 janvier 2015 5 16 /01 /janvier /2015 20:00\nIl faut avant tout savoir qu’abu Lahab n’est pas n’importe qui pour Mahomet, c’était son propre oncle paternel. Ce qui n’a pas empêché "l’être le plus parfait de la Création" de le maudire, lui et sa femme.\nLe tafsir de cette sourate nous en apprend plus sur abu Lahab et sur son "crime" : il appelait les Arabes de la Mecque à ne pas suivre Mahomet en ces termes, rapportés par les imams Ahmad (fondateur de l’une des 4 grandes écoles juridiques sunnites) et at-Tabarini :\n« Ô Untel, cet homme-là veut vous écarter de Al-Lat et Al-Ouzza [*] et de vos alliés parmi les génies pour suivre ce qu’il a apporté comme innovation et égarement, ne l’écoutez pas et ne le suivez pas ».\nAbu Lahab ne faisait donc que prévenir les Mecquois de ne pas suivre Mahomet. C’était son seul crime. Quant à sa femme, Awra bint Harb ben Oumayya, si elle aussi a été vouée à l’enfer par Mahomet, c’est, selon les imams Abdullah ibn Abbas (cousin de Mahomet et "expert" dans le tafsir) et Thabit ibn ad-Dahak, parce qu’elle aurait déposé des épines sur le chemin qu’empruntait Mahomet.\nMahomet ne connaissait en effet ni pitié ni compassion, même envers les femmes âgées (lire les conditions horribles de la mort de la vieille Oum Qirfa, écartelée par 2 chameaux), même envers les nombreuses poétesses de la Mecque, qu’il avait froidement fait exécuter juste parce qu’elles ont osé faire des pamphlets contre lui. Ce qui est conforme au personnage, par ailleurs sanguinaire et dénué de toute forme de pitié ou d’humanisme quand il s’agit des non-musulmans. D’ailleurs, ce verset du Coran renseigne bien sur le personnage et colle bien avec la haine qu’il entretenait envers son propre oncle Abu Lahab :\nComme pour la sourate des Fibres, il faut consulter un des tafsir pour connaître la vraie signification de cette incantation. Et le meilleur des tafsir, selon les musulmans eux-mêmes, est celui d’ibn Khatir. Voici ce qu’il dit (je le reproduis partiellement mais il est disponible en ligne, chacun pourra vérifier) :\nSelon les interprétations des exégètes, les premiers sont les juifs d’après ce verset : (Allah a transformé en singes et en porcs ceux qu’il a maudits, ceux contre lesquels est courroucé) [Coran V, 60] Quant aux derniers, ils sont les chrétiens comme Allah les a mentionnés dans ce verset : (Qui se sont égarés autrefois et qui en ont égaré beaucoup d’autres hors du droit chemin) [Coran V, 77]. Ceci a été confirmé aussi par le hadith suivant : « Ady ben Hatem a dit : "J’ai demandé à l’envoyé d’Allah au sujet de ceux qui sont désignés par ce verset : (Non le chemin de ceux qui ont encouru ta colère), il me répondit : « Ils sont les juifs, quant aux égarés ils sont les chrétiens ».\nIl est recommandé à celui qui récite la Fatiha de dire ensuite : « Amen » qui signifie : « Exauce ma prière ». Abou Hourayra a rapporté : Quand l’envoyé d’Allah finissait la récitation de ce verset : (Non le chemin de ceux qui ont encouru ta colère, non le chemin des égarés), il disait : « Amen » de sorte qu’il fasse entendre ceux qui se trouvaient au premier rang ».\nJe ne pense pas que l’on puisse, en tant que musulman, mettre en doute la parole des imams, car ce qu’ils ont laissé, les tafsir, les sirat et les hadiths, font partie intégrante de la sunna et ne peuvent donc être mis en doute par quiconque sans qu’il soit considéré comme hérésiarque ou apostat.\nDis : "Puis-je vous informer de ce qu’il y a de pire, en fait de rétribution auprès d’Allah ? Celui qu’Allah a maudit, celui qui a encouru Sa colère, et ceux dont Il a fait des singes, des porcs, et de même, celui qui a adoré letâgoût,  ceux-là ont la pire des places et sont les plus égarés du chemin droit" (Coran 5:60)\nCertes sont mécréants ceux qui disent : "Allah, c’est le Messie, fils de Marie ! "(Coran 5:17)\n* Al-Lat et Al-Ouzza : anciennes divinités de la Kaaba polythéiste, Kaaba que les musulmans d’aujourd’hui vénèrent et idolâtrent, en dépit de l’interdiction qui leur en a été faite par Allah et son prophète. Ne demandez pas d’actions logiques et rationnelles à ceux qui tournent autour d’une météorite noire puis l’embrassent, vont ensuite lapider un Satan symbolique dans un coin du désert du côté de Mina, pour finir par embrasser les vieilles roches qu’on suppose bien gluantes qui forment la grotte Hira ! C’est l’islam...


Mettre à jour votre site internet – Création sites web Voiron\nFaire évoluer votre site web pour votre entreprise ou votre association, a déjà un site web, mais vous n’avez plus le temps de vous en occuper, ce problème est généralisé, lorsque vous décidez d’avoir un site web l’une des raisons est de diffuser une image positive de votre entreprise, un vieux site non mis à jour avec des erreurs et abandonné ne peut certainement pas être défini comme un beau message que vous envoyez à vos clients ou clients potentiels.\nVotre site internet est abandonné\nLes raisons pour lesquelles un site web, même professionnel, se trouve abandonné, peuvent être nombreuses. Les plus fréquentes sont que parfois, embaucher une personne pour maintenir le site web à jour est trop onéreux pour votre association, entreprise, pme, pmi, … ou que la personne qui s’en occupait jusqu’à récemment n’est plus disponible.\nNous pouvons intervenir, nous pouvons vous proposer une série de solutions, la refonte site le moderniser le faire évoluer et mettre à jour, nos solutions peuvent s’adapter à votre budget et à vos besoins. Si vous avez besoin de conseils ou si vous voulez en savoir un peu plus, vous pouvez nous écrire, après avoir pris rendez-vous, nous vous expliquerons comment procéder.\nTags: mettre à jour votre sitemettre à jour votre site webRefonte site internetmoderniser site webfaire évoluer site internetrelooker site webmise à jour site internet


Remplacement Batterie ASUS X71SL,Chargeur/Adaptateur ASUS X71SL\nAccueil » Batterie de portable » Batterie pour Asus » Batterie et Adaptador ASUS X71SL pour PC Portable\nEn Ligne Vente -35% de réduction -Remplacement de cbatterie.com fabriqués à partir de haute qualité Li-ion , Quoique notre batterie ordinateur portable X71SL ne soit pas l'original, il est fabriqués pour satisfaire ou dépasser les spécifications du fabricant de marque d'origine, vous pouvez être assuré d'acheter. Les batterie ordinateur portable au meilleur prix ! livraison rapide et gratuite.\nBatterie Ordinateur Portable ASUS X71SL - 5200mah - Noir\n5200mah Batterie ASUS X71SL pour pc Portable\nGarantie: 2 ans de garantie, livraison gratuite.\nAlimentation/Adaptateur/Chargeur pour ASUS X71SL\nBatterie ASUS X71SL Description:\nVoici quelques conseils sur l'utilisation du X71SL batterie d'ordinateur portable:\nAfin de mieux utiliser votre Batterie ASUS X71SL :\n@ Ne pas modifier ni démonter batterie pc portable ASUS X71SL.\n@ Ne pas incinérer ou exposer batterie compatible ASUS X71SL à une chaleur excessive, ce qui peut entraîner une exposition.\n@ Ne pas exposer B atterie X71SL à eau ou d'autres humides / substances humides.\n@ Évitez de percer, frapper, écraser ou de toute utilisation abusive de la batterie pour ASUS X71SL.\n@ N'oubliez pas d'emporter votre batterie ASUS X71SL de l'appareil si vous ne l'utiliserez pas pendant une longue période.\n@ Évitez de court-circuit des bornes en gardant votre batterie portable ASUS X71SL éloigné des objets métalliques tels que colliers ou épingles à cheveux\n1.Nos batteries neuves sont généralement déchargées et dispose d'une faible capacité (chaqu'une d'elle est testée avant l'envois).Il est fortement recomandé de vider la Batterie ASUS X71SL jusqu'à 0% de sa capacité puis de la charger toute une nuit et la revider à 0% encore,faite cela 3 fois pour permettre d'utiliser ces capacitées au maximum.\n2.quand vous chargerez votre batterie pour la première fois votre PC portable peut indiquer que le chargement est terminé après seulement 10 à 15 minutes . Ceci est un phénomène normal pour des Batterie ASUS X71SL rechargeable . Enlevez simplement la batterie de votre PC portable et répétez l'opération.\n4. Les Batterie pour d'ordinateur portable ASUS X71SL rechargeables finissent par se decharger d'elles même lorsqu'on ne les utilisent pas pendant un certains temps. Ne laissez jamais vos batteries totalement déchargées. Elles doivent réster stockées dans un état de charge maximales et ranger dans un endroit a température ambiante loin de la chaleur au sec et loin d'autres objets métaliques.\n6. Conservez-le dans un endroit frais et sec (La température appropriée est d'environ 15 ° C). Avant le stockage, vous devez confirmer votre ASUS X71SL Batterie n'est pas complètement déchargée. Si elle est vide, la charge pendant environ 30 minutes.\nChargeur ASUS X202E VivoBook U38DT Alimentation\nChargeur Asus UX32AAsus N53JQ Alimentation\nChargeur Asus UX21E Asus M50V Alimentation\nChargeur Asus S400CA Asus G74SX Alimentation\nChargeur pour S10Asus N55 Alimentation\nChargeur pour G73J Asus K50IJ Alimentation\nBatterie pour K53SAsus A42-M70 Alimentation\nChargeur Asus K72JRAsus A32-N50 Alimentation


Assassinat du général Soleimani: «nous allons nous venger sévèrement» - IRNA Français\n7 janvier 2020 - 13:18\nCode d'info 83624650\n7 janv. 2020 à 13:18\nCode d'info: 83624650\nAssassinat du général Soleimani: «nous allons nous venger sévèrement»\nTéhéran (IRNA)- «Nous allons nous venger, une vengeance dure et définitive», a déclaré le commandant en chef des gardiens de la révolution iraniens, Hossein Salami, à des dizaines de milliers de personnes en deuil dans la ville natale de Soleimani, Kerman, beaucoup d'entre eux scandant "Mort en Amérique" et brandissant le drapeau iranien.\nLes habitants de Kerman se rassemblent en masse mardi, réclamant vengeance aux cris de "Mort à l'Amérique" après l'assassinat du général Qassem Soleimani, qui doit être enterré dans l'après-midi dans cette ville du sud-est de l'Iran.\nLe centre de la ville natale de l'officier était envahi par une marée humaine semblable à celles ayant déferlé dimanche et lundi à Téhéran et dans les autres villes où les cercueils du général et de ses compagnons d'armes assassinés avec lui ont transité pour un hommage populaire.\nS'adressant à la foule lors de l'enterrement du général Soleimani, le général de division Hossein Salami a déclaré : «Je dirais le dernier mot au début: nous allons nous venger».\nSalami a souligné que l'Iran opérerait une vengeance dure et décisive contre les États-Unis pour l'assassinat du général Soleimani, de telle manière que l'ennemi regretterait son erreur.\nIl a également déclaré que les forces américaines seraient bientôt expulsées de la région.\nLe général Soleimani et un certain nombre de leur entourage sont tombés en martyre dans une frappe de drones américains près de l'aéroport international de Bagdad dans les premières heures de vendredi, 3 janvier.\nLa Maison Blanche et le Pentagone ont confirmé l'assassinat du général Soleimani en Irak, affirmant que l'attaque avait été menée sous la direction du président américain Donald Trump.


Karl Marx (1818-1883), le marxisme et son évolution vus par moi - il ne faut jamais prendre les gens pour des...\nKarl Marx (1818-1883), le marxisme et son évolution vus par moi\nCet article est très long mais à lire avec attention.\nVoici une biographie de Karl Marx, philosophe en qui j'ai beaucoup d'estime, sur ce site:\nMon interprétation de Marx, du marxisme et de son évolution:\nVoilà un homme qui a vécu comme un prolétaire et qui a mis au point une théorie, qui aura des conséquences multiples à la postérité de Marx. Il est le contre-exemple absolu de la méritocratie, doctrine qui consiste à donner les meilleurs postes à ceux qui qui se sont montrés les plus méritants selon leur parcours scolaire ou leur expérience professionnelle, tant vantée par nos démocraties actuelles. Preuve en est que c'est un trompe-l'½il, favorisant toujours les mêmes au sommet de la pyramide sociale et rejetant toujours les autres à la base (reproduction sociale).\nPour en revenir aux conséquences des écrits de Marx et de ses engagements politiques, elles se font à quatre niveaux:\n-Philosophique tout d'abord, avec l'importance que donne Marx au travail, prolongeant et approfondissant les idées de Hegel sur le travail, en montrant que le travail n'est pas une torture, un moyen d'aliéner l'esprit des travailleurs, mais aussi un épanouissement intellectuel, culturel, physique. De plus, le travail permet le développement de la conscience pour Marx puisqu'il différencie l'homme de l'animal. Dans Le Capital, Marx va comparer l'architecte de l'abeille en disant que « ce qui distingue le plus mauvais architecte de l'abeille la plus experte, c'est que l'architecte a déjà conçu [...] dans sa tête». Donc, il peut encore se perfectionner alors que l'abeille a un mouvement mécanique. C'est également un prolongement de la thèse cartésienne de «l'animal-machine», sauf que Descartes insistait sur le langage, au XVIIème siècle. Marx remet en cause la philosophie hégélienne, dont il était un admirateur au tout départ, par rapport à son côté idéaliste. Marx dit «qu'elle marchait sur la tête» mais avec la réutilisation de la dialectique hégélienne au niveau matérialiste (car Marx était un matérialiste), elle repartait sur de bons rails. Le matérialisme dialectique montre à quel point l'infrastructure (rapports de production, rapports sociaux) détermine la superstructure (Philosophie, État, droit, culture, etc.) car selon Marx: «Ce n'est pas la conscience qui détermine l'existence des hommes mais c'est leur existence sociale qui détermine leur conscience». De plus, Marx y ajoute un caractère historique, qui se décline en six âges:\n-Le communisme primitif\nL'étape finale de l'Histoire, chez Marx, le communisme, n'est rien d'autre que de l'anarchisme puisque les classes sociales auraient disparu, tout comme l'État, expression de la classe dominante selon Marx, et que la liberté et l'égalité seraient totalement applicables. Donc Marx est un anarchiste à part entière et au niveau philosophique, nous devrions unir nos forces au lieu de se diviser, camarades socialistes (issus de l'aile gauche du PS), communistes (sous diverses tendances) et anarchistes (de gauche, j'entends).\n-Sociologique: On retrouve ainsi les classes sociales, que sont la bourgeoisie et le prolétariat pour Marx et le concept marxiste de «classe en soi, classe pour soi». La classe en soi est une classe sociale dont les membres ont des intérêts communs à défendre et la classe pour soi est la même classe sociale qui, cette fois-ci, a conscience de ses intérêts et les membres qui la composent vont agir pour défendre les intérêts de la classe. Donc la conscience de classe va mener à la lutte des classes puisque la bourgeoisie et le prolétariat sont deux classes antagonistes et se combattent prendre le pouvoir (prolétariat) ou le conserver (bourgeoisie). Cette lutte amène nécessairement à un changement social pour Marx car les rapports de force se sont modifiés au cours de la lutte, et à l'avantage des ouvriers pour le sociologue.\n-Économique: À la différence des anarchistes, qui se contentent de critiquer, Marx cherche à démontrer les failles du capitalisme, en démontrant le caractère aliénant de la division du travail prônée par Smith, le père du libéralisme économique. Ce qui est contradictoire avec la vision philosophique du travail donnée par Marx lui-même. De plus, il développe plusieurs théories économiques telle la circulation A-M-A', expliquant ainsi l'accumulation du capital avec un A' (argent) supérieur à A, se référant à la chrématistique d'Aristote où l'argent devient la fin du système, et non plus le moyen, mais sa théorie la plus importante, qui découle de la circulation A-M-A', est la plus-value, c'est-à-dire la richesse créée par l'ouvrier qui ne lui est pas rémunérée. Elle est absolue, donc l'ouvrier travaille jusqu'à épuisement de sa force de travail pour un salaire inférieur à la richesse qu'il a crée (ex: salaire journalier équivalent à 6 heures de travail au lieu de 12 heures effectuées) mais suffisant pour renouveler sa force de travail; ou bien, elle est relative, liée à une baisse de salaire proportionnelle à la baisse des prix alimentaires (conséquence de l'abolition des Corn Laws, dont l'économiste Ricardo souhaitait cette abolition pour favoriser le libre-échange) afin d'améliorer la compétitivité de l'entreprise.\nLes bourgeois sont propriétaires des moyens de production (usines, machines, terres...), les prolétaires n'ont que leur force de travail à vendre et pour vivre. La révolution prolétarienne de Marx va donner une importance à l'État, parce que c'est lui, tant que le communisme ne sera pas installé à l'échelle mondiale, qui est propriétaire des moyens de production, au nom des prolétaires. Donc, fin de la propriété privée et ainsi Marx répond en écho à Proudhon, père de l'anarchisme en France, et à son ½uvre, Qu'est-ce que la propriété?\nPar ses sources d'inspiration que sont les théories classiques et la réutilisation qu'il en fait, Marx peut être considéré comme «le dernier des classiques». Ce que liberal81 me confirmera, si j'interprète ainsi, par la phrase suivante: "le marxisme est l'enfant terrible du libéralisme". Marx défend l'idée de croissance économique au fond, mais appelle à une véritable répartition des richesses entre tous les membres d'une société.\n-Politique: Marx s'engage à faire tirer le communisme du domaine de l'utopie pour en faire une véritable alternative face au capitalisme et défendre ainsi les ouvriers. Deux exemples comme autant de preuves de son engagement politique plus ou moins payant: Le manifeste du Parti Communiste écrit en 1848 et l'AIT (Association Internationale des Travailleurs ou 1ère Internationale) fondée en 1864. Même si elle s'est finie par une division entre les marxistes et les anarchistes, elle montre à quel point les prolos veulent du changement concret, effectif, qu'on peut résumer par la devise de notre République: «Liberté, Égalité, Fraternité».\nLe marxisme, qui est censé représenter la pensée de Marx, s'en éloigne puisque Marx n'a nullement défini la dictature du prolétariat, c'est plutôt Lénine qui s'en est chargé et que Marx lui-même ne s'est dit marxiste. Donc, on devrait dire engelsisme au lieu de marxisme puisque c'est Engels, le camarade et soutien financier de Marx ayant vécu douze ans de plus que ce dernier, qui est le véritable fondateur du marxisme. Pour le meilleur et pour le pire. Le meilleur, car certains hommes politiques vont poursuivre la lutte contre les inégalités en visant une révolution mondiale (Trotski, Che Guevara...), sans forcément utiliser la violence mais en misant sur la culture pour contrecarrer l'hégémonie de la bourgeoisie par l'hégémonie populaire (Gramsci) ; le pire avec le développement du soviétisme, du stalinisme, du social-impérialisme, du national-communisme, qui est l'idéologie officieuse de l'URSS stalinienne et que tous les partis communistes, dont le PCF (Parti Communiste Français), doivent s'aligner au modèle soviétique mis en place par Staline, sinon c'est une accusation d'anti-soviétisme déclarée (ex: Tito et la Ligue Communiste Yougoslave). Ajoutez à cela la paranoïa de ce monstre d'acier sanguinaire, et on obtient une aberration envers Marx car le communisme s'oppose au capitalisme à l'échelle mondiale. De plus, la nomenklatura se forme, les libertés sont bafouées, toute tentative de réformes plus justes amène au goulag ou à des purges (ex: purge des années 30 éliminant la plupart des cadres du parti et des maréchaux de l'Armée Rouge qui se différent de Staline) et Marx devient l'arbre qui cache la forêt des inégalités en URSS. Mais comme le stalinisme a pris depuis de l'influence dans le mouvement communiste, la postérité de Marx et de sa pensée est décrédibilisée. Comme dans nos sociétés, on ne voit que le bout de notre nez et qu'on ne cherche plus au fond des grandes théories, le stalinisme est considéré comme du marxisme. Ce qui est idiot mais non sans fondement car "il ne faut jamais prendre les gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont".\nAvec l'évolution de l'histoire, le socialisme en a également pâti car il n'est plus ce lien entre les partis socialistes, sociaux-démocrates ou travaillistes et Marx mais également, ces partis, avec la social-démocratie, ont accepté les inégalités, qu'il fallait plutôt les limiter et que le marché doit rester majoritaire. Donc un moindre rôle de l'État. Or, cette politique s'avère de plus en plus inefficace et les «sociaux-traîtres» paient le prix fort en n'aidant pas suffisamment les prolos qu'ils sont censés défendre.\nEnfin, je vais émettre une critique envers Marx, mais c'est pour lutter contre les inégalités. Marx, dans sa philosophie, aurait du insister sur l'amour car ce sentiment, même s'il peut être vertueux (amour de son prochain), il n'est souvent basé que sur le physique, le sexe, l'intérêt économique et financier puis la reproduction sociale, au lieu d'être l'expression d'une complémentarité entre deux êtres différents et agissant de manière égale l'un envers l'autre puis envers la multitude. L'amour est depuis la nuit des temps, la 1ère pierre sur la maison des inégalités et tant qu'on aura pas fait changer cette nature, comme le prouvent l'amour du pouvoir qu'on les politiciens ou la cupidité des traders au début de la crise de 2008, les inégalités persisteront et contrairement à Smith, cet intérêt particulier n'amène pas à l'intérêt général.\nWookyTkC, Posté le samedi 10 novembre 2012 08:38\npas évident pour moi mais j'ai fais l'effort de lire. c'est bien du français mais je pense qu'il faut un certain bagage intellectuel pour appréhender ton texte. moi je ne pourrai pas te résumer car je m'exprime que par phrase courte et plus facilement oralement. merci pour ton exposé Pierre\nathe666, Posté le vendredi 20 avril 2012 14:29\nun bel idéal souvent bafoué\nenglishbreakfast, Posté le mercredi 22 février 2012 20:31\nMarx fait partie de ses philosophes comme Nietzsche(l'Etat Nazi) ou Kant(eichmann) dont ont a bafouer les idées.\nenglishbreakfast, Posté le mercredi 22 février 2012 20:29\nC'est écrit avec un langage clair. Parfait comrade . tu résumes parfaitement la pensée de Marx . Par contre pour la critque tu aurais peut-etre pu parler : de la fin de l'Histoire le communisme = la fin de l'Histoire ?, ou le role de l'Etat , où discuter sur les critiques habituelles données au communisme .\nantifa-anticapitalisme, Posté le mercredi 22 février 2012 12:48\nArticle très complet, pertinent et agréable à lire. :)\nComme tu as du le remarquer, j'adhère au mouvement communiste libertaire.\nComme tu le dis, à communisme, on rejoind vite l'idée de stalinisme et on ne pousse pas le jugement plus loin. Alors que le stalinisme n'est qu'une mauvaise facette de cette idéologie (et encore, Staline lui-même qui voulait l'égalité au sein de l'URSS ne se privait pas, il avait donc notion aussi de la propriété). ( Heureusement que les pensées de Marx et de Proudhon sont intemporelles. - Surtout la notion de lutte des classes) Le communisme, c'est bien sans la totalitarisme, donc en instaurant l'anarchisme.\nOui, Marx aurait du insister sur l'amour. Cette soif de conquêtes et de pouvoirs, cet ego surdimmensionné qui caractérise tout être vivant...\nReveilLaVerite, Posté le dimanche 19 février 2012 11:10\nBien l'article. C'est la première fois ou je vois que les idée de Marx sont si clairement expliqué, et cela aide à bien comprendre les chose! Il est vraie que beaucoup pense que les idée de goulag etc est idée de lui, etc'es donc pour cela, à mon avis que les gens ont peur du communisme. Quand à critique elle est juste, Marx aurait du prendre plus en compte le sentiment de l'amour.\npolitique-corrompu, Posté le mardi 07 juin 2011 16:54\nje suis désoler mes sur la religion je ne suis pas d'accords avec ses propos mes sur l'économie je pense que le problème est sous nos yeux est le l’avant même pas vue c'est la capitalisme\nenglishbreakfast, Posté le mardi 07 juin 2011 16:53\nTa lu la lettre que lénine à écrit contre staline ?\nenglishbreakfast, Posté le mardi 07 juin 2011 16:52\n"Ajoutez à cela la paranoïa" il l'était jusqu'à la folie et il a surtout pas fait de l'urss un vrai état communiste\nbrgw, Posté le dimanche 23 janvier 2011 15:35\nEt si effectivement le problème de touite politique était l'amour. J'aimerais pouvoir forcer les gens à aimer pour leur bien à long terme!\nbrgw, Posté le dimanche 23 janvier 2011 15:34\nJ'aime bien la phrase: "il ne faut jamais prendre les gens pour des cons mais il ne faut pas oublier qu'ils le sont"\nJ'avoue les gens sont cons, on ne peut jamais supposer que tout le monde a une once d'intelligences, il y aura toujours des récalcitrants qui seront à l'antipode de nos idées!\nbrgw, Posté le dimanche 23 janvier 2011 15:32\nJ'avoue quand j'ai dit que j'aimais l'URSS, hum en fait c'était plus parce que je n'aime pas les Etats Unis qui a triomphé lors de la guerre, or l'URSS de Gorbatchev paraissait plus souple que celle de Staline mais ça confirmerait peut-être une théorie. Faut-il pousser l'autorité au maximum afin d'avoir le respect de nos prochains? Peut-être que c'était une mentalité qui existait jusque dans les années 90 et qui aujourd'hui aurait tendance à disparaître, par les assouplissements débiles de nos gouvernements internationaux.\nbrgw, Posté le dimanche 23 janvier 2011 15:30\nWah joli texte, j'ai lu toute la partie commentaire!\nbrgw, Posté le mercredi 19 janvier 2011 14:44\nJe le lirai dès que j'aurais le temps, en ce moment partiels pas évident à tout gérer, vendredi c'est fini =)\nCAPTAINGUEVARA, Posté le mardi 18 janvier 2011 14:50\nil searit peut être bon de remettre au goût du jour des idées d'extrême gauche non ? même si les capitalistes on fait passer des idées pour de l'idéologie désuète ! le communisme est dépassé : la preuve la chute de l'URSS !\noui mais la faillite du système capitaliste de 2009 a été renflouée par les états souteneurs des capitalos !\non dit regardez Cuba ils sont pauvres ! c'est l'échec du commnuisme ! on devrait dire pourquoi surtout : à cause de l'embargo et du blocus instauré par les USA depuis 1956 vérifier la date ! mais bon Cuba a bel et bien tenu malgré cela !\nL'ENNEMI CE N'EST PAS L'IMMIGRE COMME VOUDRAIENT NOUS LE FAIRE CROIRE LEPEN ET SES POTES MAIS LE CAPITAL QUI AFFAME ET LES IMMIGRES ET LES AUTRES TRAVAILLEURS !\nThe-Sykees, Posté le mardi 04 janvier 2011 14:43\ngandhiste-lennoniste, Posté le lundi 20 septembre 2010 13:53\npunaise de punaise ça date, j'étais encore sur penseepol à cette époque-là\nway-up, Posté le mercredi 25 août 2010 13:59\n.merci d'm y avoir amené\nj'lirais surement un de ses livres,\npour m'en faire une idée personnelle\nchomskynoam2, Posté le mercredi 11 août 2010 02:26\nLe stalinisme offre un bon exemple de ce que peut signifier le vieillissement d'un système et pose même la question de savoir si, dans ce cas, sa longévité n'était pas « génétiquement prédéterminée » du fait de son incapacité à se réformer : le stalinisme ne pouvait pas être autre chose que ce qu'il était, un système hautement sécuritaire construit pour et autour d'un autocrate, et à ce titre non réformable. C'était aussi la raison pour laquelle le stalinisme, en raison de l'impact des changements intervenus dans la société du fait même de la politique de l'Etat, ne pouvait que creuser sa propre tombe.\nLe caractère socialiste, ou en tout cas émancipateur, de la révolution d'Octobre ne fait aucun doute. En revanche, peut-on parler d'un Etat soviétique socialiste ? Il est difficile de soutenir une telle thèse. Le fait qu'il se soit désigné lui-même comme « socialiste », avec un parti « communiste », n'a d'autre pertinence que celle des slogans et des affiches officielles. Le socialisme est une forme de démocratie qui dépasse toutes les formes pouvant exister dans le monde capitaliste. Cela ne nous dit rien du type de système économique qu'une telle démocratie pourrait souhaiter mettre en place ; disons simplement que ce système doit être entre les mains de la société, sans capitalistes ni bureaucrates.\nRéfléchir sur cet Etat, qui se proclamait haut et fort « socialiste » et dirigé par un parti « communiste », peut permettre d'avancer des éléments de réponse. Ces proclamations (à l'instar des mythes que d'autres Etats cherchent à faire entendre au monde) étaient indispensables pour légitimer le système devant son propre peuple et devant le monde extérieur. Mais ces déclarations ne résistaient pas à l'épreuve de la réalité, non seulement hors de Russie, mais en Russie même, où, après Staline, il existait une société urbaine, développée, éduquée, avec de très nombreux cadres expérimentés dans tous les domaines, y compris pour ce qui est de la gestion des affaires publiques ; cette société ne pouvait prendre le discours sur le « socialisme » pour la réalité.\nLe drame, c'est que le poids de l'histoire n'avait pas été et ne pouvait pas être éliminé. La faune bureaucratique profondément installée, qui se multipliait dans la Russie tsariste, avait peut-être disparu pour ce qui est des individus, mais le phénomène avait tout simplement refleuri sous des formes adaptées aux réalités soviétiques.\npouikman, Posté le jeudi 08 avril 2010 09:01\nbon je vais pas réagir sur tout l'article très bien écrit mais juste sur quelques points précis :\n- tu dis que Marx n'a jamais défini la dictature du prolétariat et c'est en partie faux puisque dans la Critique du Programme de Gotha (programme du Parti Ouvrier Allemand, futur Parti Nazi, comme quoi...) Marx parle clairement de, je cite, "dictature révolutionnaire du prolétariat". Après je pense que Lénine a mal compris en interprétant cette phrase au premier degré, la dictature du prolétariat doit s'opposer à la dictature de la bourgeoisie c'est-à-dire notre système actuel. La dictature du prolétariat est donc un système où les libertés n'ont pas à être bafoués mais où les bourgeois n'ont plus la main-mise sur les moyens de production et donc où les prolétaires c'est-à-dire le peuple a le pouvoir et "impose" sa vision aux bourgeois.\n- ensuite tu dis que les stalinistes ne sont pas marxistes. Je n'ai aucune admiration pour Staline mais je pense néanmoins que les stalinistes sont marxistes, l'erreur est plutôt de dire que les marxistes sont stalinistes. Le stalinisme n'est qu'une branche dans le grand arbre marxiste.


Intervention des Etres Intergalactiques (reçu par Frédérique Rama le 19/05/13) - Le blog de Cristalain\n<< L’ascension, étape normale... Salutations du Vaisseau stellaire... >>\n8 février 2014 6 08 /02 /février /2014 11:01\nIntervention des Etres Intergalactiques (reçu par Frédérique Rama le 19/05/13)\nJe partage à la demande des Guides un message reçu à Rennes le 19 mai 2013 (durant le stage Sur Votre Chemin du Mieux -Etre)\nNous, les Etres intergalactiques qui naviguons dans de multiples Espaces, dans de multiples Cosmos, nous vous remercions de l'intérêt que vous portez à votre multidimensionnalité.\nNous reconnaissons qu'il n'est pas facile pour vous d'intégrer, qu'il n'est pas facile pour vous d'accepter que vous n'êtes pas qu'un corps physique, que vous avez votre corps physique, mais que vous avez bien d'autres choses, et que vous êtes bien d'autres choses et que vous rayonnez bien d'autres choses et que vous illuminez bien d'autres choses !\nNous vous voyons nous de nos vaisseaux spatiaux; nous vous voyons nous de nos planètes loin de chez vous.\nVos petites lumières qui irradient; petites lumières de loin, mais tellement grandes si nous nous rapprochons de vous. Et le comble, c'est que vous n'en n'avez même pas conscience !\nNous vous apprécions énormément. Nous vous aimons même, et nous sommes auprès de vous !\nQuel bonheur de voir que, certains parmi vous acceptent enfin cette notion de multidimensionnalité même si vous ne comprenez pas tout.\nMais peu importe, vous êtes en chemin ! Vous vous reconnaissez d'une certaine façon dans qui vous êtes, ce que vous êtes : cette partie du Tout, ce Tout que vous représentez.\nAlors oui, nous vous voyons de loin; nous vous côtoyons aussi de près puisque nous sommes là aujourd'hui à vos cotés.\nQuel bonheur, quelle délectation que de vous côtoyer, que d'être auprès de vous !\nVous êtes incroyablement beaux, vous êtes incroyablement riches !\nNous sommes beaucoup plus simples que vous, mais beaucoup moins torturés aussi !\nNotre mental n'existe pas, mental que vous vous appelez, que nous nous cherchons à décoder, d'une certaine façon, pour comprendre qui vous êtes.\nEt dans quelles difficultés vous vous mettez par ces compréhensions que vous cherchez toujours, et toujours, et toujours.\nEffectivement, vos modes de vie vous ont amenés à ça. Nous le comprenons ; nous l'avons compris en vous côtoyant, en vous observant, en vous regardant.\nMais combien de difficultés vous rencontrez ! Ces émotions que nous avons appris à détecter, ces émotions, comment les appelez-vous, la tristesse, la peur. Les souffrances n'existent pas chez nous. Ces formes de dualité n'existent pas chez nous.\nEt nous n'avons qu'un souhait : c'est vous aider à ne plus ressentir, vivre ces émotions qui vous font du mal.\nAlors bien entendu, il n'est pas question pour nous de vous transformer ; il n'est pas question pour nous de vous imposer quoi que ce soit ; mais juste peut être de vous guider sur un chemin de compréhensions vers autre chose que ces souffrances que vous engendrez, que vous engrangez d'incarnations en incarnations.\nCertes, votre démarche est louable bien entendu. La notre est différente.\nIl est intéressant de voir les fonctionnements, de comprendre ces approches qui nous différencient mais qui nous rassemblent aussi puisque nous faisons partie du Tout avec vous.\nAyez en conscience qu'une partie de vous est une partie de nous et une partie de nous est une partie de vous. Et cela nous réjouit de le savoir.\nNous ne sommes pas soumis aux variations d'humeur ; nous ne sommes pas soumis aux émotions.\nNous n'avons pas de perspectives. Nous sommes à un instant et nous vibrons. Nous sommes vibration.\nNous sommes connectés à la seule vibration que nous reconnaissons sur notre planète : la vibration que vous appelez Amour, qui pourrait s'appeler autrement sur une autre planète.\nSur notre planète ce mot signifie AYE NI AYE O HAN NOU KAN A NOU TOU A A A NA.\nVous voyez, ce que vous avez, ce mot merveilleux que vous avez en deux syllabes, chez nous il est bien plus long.\nEt nous l'avons en nous. Il fait comme qui dirait partie de notre ADN, si nous pouvons transposer à votre langage commun, mais c'est très difficile pour nous de transposer à votre langage commun puisque nous n'avons pas les mêmes représentations que vous.\nMais aujourd'hui , il est intéressant pour nous et nous voulions intervenir pour ça pour vous le signaler :\nIl est intéressant pour nous de voir que certains parmi vous acceptent cette notion de multidimensionnalité, acceptent ce partage interplanétaire, intergalactique.\nNous sommes vos amis, nous sommes vous, vous êtes nous.\nVous êtes riches, nous sommes riches de nos complémentarités, de nos différences.\nEt nous nous plaisons à croire qu'un jour nous pourrons nous rencontrer. Certains parmi vous peuvent déjà nous voir, peuvent déjà nous parler bien entendu.\nMais nous nous plaisons à croire qu'un jour nous pourrons tous nous reconnaître.\nNous attendons cela.\nEn tout cas, sachez que nous sommes près de vous; même si nous vous voyons de loin très souvent. Des lumières brillantes que vous pouvez voir dans le ciel certains soirs. Ce sont nous, nos vaisseaux.\nNous venons de planète dont le nom ne vous est pas encore connu, en tout cas en conscience dans votre dimension.\nMais nous vous reconnaissons, vous nous reconnaissez puisque certains parmi vous sont originaires de notre planète.\nNous sommes heureux de vous accompagner en ce moment.\nNotre intervention peut soulever des interrogations. Mais sachez que l'interrogation est créatrice de progrès et au bout du compte de rassemblement, de partage, et d'acceptation de la différence puisque vous êtes sur votre chemin d'accepter qui vous êtes dans votre intégralité, avec toutes ces parties que pour encore pour une part vous n'accueillez pas; mais vous êtes en chemin. Bientôt, ces notions de bon, de mauvais, ces notions de blanc, de noir, de bien, de mal vous paraîtront désuètes.\nCette dualité existe bien entendu; mais sans mal, il n'y a pas de bien; sans lumière, il n'y a pas d'ombre; sans ombre, il n'y a pas de lumière.\nNous vous remercions pour le travail que vous entreprenez. Nous vous remercions de nous avoir écouté. Et nous espérons vous retrouver très bientôt.\nFrédérique Rama, le 1er juillet 2013\nVous pouvez transmettre, partager ce message, à condition d'en garder l'intégralité et d'en mentionner la source: www.lumieretharmonie.blogspot.fr