Réaction à l'article "6. Plus de 4000 scientifiques français, européens et internationaux n’effectueront plus d’évaluations pour l’ANR et l’AERES cette année ! "\nréactions à l'article «6. Plus de 4000 scientifiques français, européens et internationaux n’effectueront plus d’évaluations pour l’ANR et l’AERES cette année ! »\n14 juin 2012, par Sandra\n8 septembre 2011, par david\nCher celine, j’ai lu votre message qui parle des options binaires et je suis d’accord avec vous sur ce fait. Les options binaires sont la bases et de la science. Il y a un proverbe que j’aime entendre dire "Si il n’y aurais que la religion sans la science, alors la religion serait aveugle." C’est une citation de mon ami optionfair, que j’aime lire régulièrement. La science devrais bénéficier plus que jamais de credit supplémentaires.\nLes options binaires et les chercheurs\n4 septembre 2011, par celine\nPourquoi le gouvernement ne laisse pas plus de crédit au chercheurs. Grâce aux scientifique on connais les options binaires et depuis ce temps la science ne cesse de faire évoluer le monde. Si aujourd’hui nous interdisons les évaluations, demain on interdira le marché du forex non trop rentable pour l’etat.\nJe trouve cela touchant de voir autant de monde signer bonne continuation\n29 novembre 2009, par Francis Haraux\nJ’ai été sollicité le 25 novembre pour faire partie d’un comité d’évaluation de l’AERES. Ma réponse a été la suivante :\nFrancis Haraux, directeur de recherche au CNRS, section de bioénergétique\nJe ne réagis pas directement à l’article concerné, mais juste pour vous soutenir !\nLes chercheurs sont trop souvent mis au second plan, alors qu’il font partie de nos " élites " et nos cerveaux. et que à l’heure ou on mets en avant des gens dont les compétences sont à remettre en cause, il est est important que les chercheurs s’organisent.\nBref , sauvons la recherche.\nSociété française en déclin ?\n6 février 2010, par Pierre\nJe pense que le fait de délaisser la science est un des signes du société en déclin !.....\n16 août 2009, par aymen\nmerciiiiiiiiiiiiiiiiiiiii trés interressant\n10 août 2009, par Edouard\nJe suis étonné que des non scientifiques ne puissent pas signer cet appel. La recherche concerne tous les citoyens ! Un corporatisme de plus ? Dites le moi, je ne suis pas pour ce type de dérive ! et ainsi donc vous laisserai suivre votre route sans moi. Je suis cheminot, mais bien que n’ayant pas votre niveau culturel, j’estime que la recherche (et notamment la "fondamentale") est nécessaire pour assister ensuite la société dans ses choix pour le présent et l’avenir.\n14 août 2009, par Emmanuel Saint-James\nD’abord merci de votre intérêt pour nos actions. Nous avons lancé plusieurs appels à faire signer, la plupart ouvert à tout ceux que ces problèmes intéressent. Celui-ci est un peu particulier : il relève plus du sondage parmi les personnes susceptibles d’être experts auprès de l’ANR et ’lAERES, pour montrer au gouvernement qu’il ne peut imposer des réformes à une communauté qui est convaincue qu’elles sont nocives pour l’avenir scientifique du pays. Il est donc normal que pour une fois cet appel est réservé à certains profils professionnels.\n’organisation de l’enseignement supérieur et de la recherche et des valeurs qui les sous-tendent. Une partie croissante de ses activités est effectuée sur des contrats à court terme, faisant appel à des personnels précaires. Les choix scientifiques et pédagogiques sont de moins en moins définis par des scientifiques (enseignants-chercheurs, chercheurs, ingénieurs). Ce qui prime désormais est leur utilité supposée, définie par les services ministériels, qui fixeront régulièrement de nouveaux objectifs applicables à tous. La production et la transmission de connaissances sont censées sauver l’économie et doivent désormais être évaluées et pilotées dans ce seul but. Pour cela, évaluation et gestion de la recherche et de l’enseignement supérieur doivent\nJ’ai finalement signé\nJe viens de participer à un comité d’évaluation AERES d’une unité de recherche CNRS. Je dois dire que je n’ai subi aucune pression de quelque bord que ce soit, que la visite s’est déroulée dans la plus totale transparence et la plus extrême courtoisie avec un délégué AERES compétent et attentif ainsi qu’un président de comité rompu à l’exercice et donc très professionnel. Ceci est pour la partie visible du travail que j’ai fourni. J’imagine assez facilement que la confiance que j’accorde au Président du comité ne sera pas trahie par le rapport final qu’il va écrire et auquel j’ai naturellement contribué.\nEnsuite, il est clair que la situation m’échappe. Ce rapport intermédiaire ainsi que l’utilisation qui en sera faite ne seront plus de mon ressort. Et c’est là que le bât blesse, je dois faire confiance au système.\nOr aujourd’hui, je n’ai plus confiance. Le fil ténu s’est rompu avec le fameux (fumeux) discours de Mr Sarkosy le 22 janvier 2009. Bien sûr, il ne préside par l’AERES mais le Président de l’AERES lui-même, nommé en Conseil des Ministres, s’est fait récemment remarquer par sa délicatesse envers nos collègues femmes.\nCe curieux amalgame ainsi que les différents discours récents de nos ministres en charge de la problématique Université + Education Nationale confèrent au pouvoir en place un aspect douteux suscitant défiance et rejet.\nJe n’ai pas participé à l’évaluation du dossier ANR pour lequel j’ai été sollicité en exprimant mes raisons directement aux personnes qui m’ont contacté.\nJe signe maintenant ce moratoire en toute connaissance de cause puisque j’ai vécu de l’intérieur l’expérience d’une évaluation AERES mais aussi avec un sentiment de tristesse. La communauté scientifique a besoin d’être solidaire et l’évaluation par les pairs est sans doute le meilleur des moyens pour rester objectif et moduler les chiffres et notes qui nous sont demandés dans ce type d’évaluation. En signant je me retire du circuit pour cette année.\nJe reprendrai volontiers et avec plaisir du service dès que nos dirigeants auront fait l’effort d’écouter, d’entendre et de comprendre le malaise qu’ils ont contribué à engendrer et auront donc pris les mesures nécessaires pour renouer le fil ténu cité ci-avant de la confiance entre les différents acteurs du système français de recherche scientifique.\nPlus de 3700 scientifiques français, européens et internationaux n’effectueront plus d’évaluations pour l’ANR et l’AERES cette année !\nAprès avoir hésité, j’ai décidé d’accepter d’expertiser le projet "blanc" qui m’a été proposé, voilà pourquoi :\nDans le domaine qui est le mien, la mobilisation contre les réformes actuelles est vraiment minoritaire. En refusant d’expertiser les dossiers, je ne bloque pas le système : je laisse la place à d’autres experts, non seulement favorables aux réformes, mais surtout à la compétition effrénée entre des projets de plus en plus pharaoniques.\nLa façon dont l’ANR sélectionne les experts est tout à fait opaque, mais je doute qu’elle refasse appel à ceux qui auront refusé d’expertiser à l’appel de SLR, à moins d’être un expert incontournable, une "vedette" du domaine. Le risque que j’y vois est que le fichier des experts de l’ANR ne contienne plus que des gens favorables au système et qu’il écarte ceux qui s’y opposent ou le critiquent. Ma position c’est donc : infiltrons l’ANR, puisque de toutes façons elle existe et continuera d’exister. Faisons à notre petite échelle de notre mieux pour que l’argent aille avant tout à la qualité et à l’inventivité scientifique et pas seulement aux plus riches ou à ceux qui font le plus de bruit.\n18 janvier 2009, par Pierre Aucouturier, enseignant-chercheur, Paris 6\nAyant moi aussi refusé un jury AERES et deux expertises ANR, en expliquant mon refus et en incluant le lien du moratoire, je rejoins les remarques précédentes :\n1. Où en sommes-nous, qui évalue le nombre de refus politiquement motivés ?\n2. Il est important de relancer fortement cette action maintenant. Deux collègues qui m’ont sollicité ont évoqué leurs difficultés à trouver des experts, ce qui pourrait signifier que ça marche assez bien. Par ailleurs il semble y avoir pas mal de collègues qui nous suivraient vraiment s’ils savaient que nous sommes nombreux à appliquer réellement le moratoire. Plein d’appels d’offre ANR sont lancés, c’est le moment d’enfoncer le clou, non ?\nUn seuil symbolique est franchi : Plus de 3500 scientifiques français, européens et internationaux n’effectueront plus d’évaluations pour l’ANR et l’AERES en 2008 !!!\nJe viens de recevoir une demande d’expertise, que je vais refuser.\nJe vais le faire "à ma manière".\nNe serait-ce pas plus efficace que tous les signataires de cet appel refusent d’expertiser en envoyant, tous, exactement la même réponse type, pour qu’en face ils se rendent compte d’une réelle mobilisation et pas d’une conjonction de manque de temps, de flemme, de trève des confiseurs, de désorganisation, d’opportunisme ou de suivisme ?\nCe serait bien que quelqu’un rédige une réponse type...\n20 décembre 2008, par Et maintenant ?\nEt maintenant ? Les demandes d’expertise ANR arrivent, je viens d’être sollicitée. Une phrase, en fin du courrier, invite ceux et celles qui se seraient engagés à ne plus participer à ces évaluations à le signaler. Simple formalité ? Sans aucune considération pour ce que représente ce refus ? Je pense pour ma part faire "la morte", même si cela risque bien peu de ralentir la machine, les listes de signataires étant accessibles à tous.\nJ’ai refusé au cours des deux dernières semaines deux évaluations pour l’AERES et une pour l’ANR en indiquant chaque fois que c’est en application du présent moratoire. J’ai néanmoins beaucoup de mal à me rendre compte si nous sommes nombreux ou seulement une poignée de "purs naïfs" à vraiment l’appliquer. L’efficacité du moratoire doit elle-même être évaluée !\nEn outre, le titre précise "... en 2008 !!!" ; quid de 2009 ?\nUn seuil symbolique est franchi : Près de 3500 scientifiques français, européens et internationaux n’effectueront plus d’évaluations pour l’ANR et l’AERES en 2008 !!!\n14 décembre 2008, par Charles DARNAY\nJe suis étonné que des non scientifiques ne puissent pas signer cet appel. La recherche concerne tous les citoyens ! Un corporatisme de plus ? Dites le moi, je ne suis pas pour ce type de dérive ! et ainsi donc vous laisserai suivre votre route sans moi.\nJe suis cheminot, mais bien que n’ayant pas votre niveau culturel, j’estime que la recherche (et notamment la "fondamentale") est nécessaire pour assister ensuite la société dans ses choix pour le présent et l’avenir.\n17 décembre 2008, par mixlamalice\nC’est parce que la pétition est faite pour des personnes qui s’engagent a ne plus évaluer de laboratoires et/ou de projets de recherche. Ces évaluations ne peuvent etre menées que par des scientifiques.\nSauvons la recherche biaise deja un peu car elle permet la signature de personnes comme moi qui sont chercheurs mais pas en CDI (doctorants ou post-doctorants par exemple), qui techniquement ne sont jamais nommés pour réaliser ce genre d’évaluations.\nBien a vous, et merci de votre soutien,\nIl ne faut quand même pas se mentir à soi même.\nPar exemple, dans mes domaines de compétence (sous-disciplines SDV), je peux citer au moins 50 spécialistes reconnus qui n’ont pas signé.\nPar exemple, trés peu de signataires de Curie, ENS sciences exactes, Collège de France, Pasteur où se recrutent beaucoup d’évaluateurs.\nLes évaluations AERES des labos ont lieu actuellement sans trop de problème.\nCela a peut-être une valeurs symbolique mais au niveau du réel, c’est un échec.\n3 janvier 2009, par observateur comparatif de pétitions\nD’accord avec ne pas se mentir à soi-même. Je connais moi aussi quelques dizaines de DR et professeurs qui avaient signé l’engagement "nous nous engageons" dans ma discipline (sous-discipline SHS), qui n’ont pas signé le moratoire, et qui continuent joyeusement à faire des expertises pour l’ANR et l’AERES.\nC’est même le cas pour d’ex-membres du CA de SLR… On est mal, animal.\nOn remarquera que la manière particulièrement malcommode dont sont présentées les pétitions (sans possibilité d’interrogation sur le nom, par alphabet, comme c’est le cas aujourd’hui dans la majorité des pétitions publiques) rend particulièrement difficile les comparaisons entre les signataires des deux pétitions "nous nous engageons" et "moratoire".\nSans oublier le moteur de recherche qui ne fonctionne pas.\n3584 signataires pour ce moratoire, contre 14422 signataires pour "Nous nous engageons pour la recherche et l’enseignement supérieur", soit environ 25%, n’est-ce pas quelque peu fanfaron de qualifier le moratoire de succès ?\nPlutôt un joli joujou pour donner bonne conscience ?\nLe CNRS se meurt, l’Inserm est en phase terminale, l’IRD est liquidée (etc.), les universités sont mal en point, et la résistance collective est inexistante.\nquels critères de modération sur le site de SLR ?\n8 décembre 2008, par enseignant-chercheur contractuel à Paris-diderot-paris 7\nj’ai laissé il y a deux semaines environ un message proposant de rendre plus accessible la liste des chercheurs (rendue publique dans chaque rapport) continuant à siéger aux commissions au l’AERES ou au moins de discuter de cette façon envisageable de faire réellement pression l’activité routinière de cette agence via ceux qui continuent de la rendre possible (éventuellement en contradiction avec leurs prises de positions publiques, informelles ou officielles). je remarque tristement que mon message, pourtant argumenté, sans excès de langage ni hors-sujet a été invalidé par un modérateur du site de SLR (sauf erreur de ma part).\ncela est tout à fait regrettable et mériterait explication...\nenseignant-chercheur précaire université paris diderot-paris 7\n10 décembre 2008, par Emmanuel Saint-James\nC’est une erreur. J’ai retrouvé votre envoi et je viens de le publier. Il faut savoir que certains jours le site reçoit des dizaines de SPAM et les modérateurs du site n’ont plus qu’à effectuer des dizaines de clics d’affilée pour s’en débarasser. Le serveur ne répondant pas toujours à la même cadence, il y a parfois le phénomène de "clic perdu" comme on parle d’une "balle perdue" (c’est moins grave heureusement). Vous avez eu raison d’insister.\nJe profite de votre question pour signaler que le taux de visites du site est tel que nous sommes plusieurs à l’administrer, et donc que l’appréciation sur un envoi (niveau d’excès de langage, hors sujet etc) peut varier d’un modérateur à l’autre. En ce qui me concerne, je ne cache pas être assez sourcilleux car ce site n’est pas un blog (où certains épanchements personnels sont admis) mais un espace de débat collectif qui du coup exige de mon point de vue d’éviter des messages trop peu objectifs qui rallongeraient inutilement des pages déjà longues à lire.\nANR, AERES : sont-ils les vrais combats ?\nje réagis à votre propos (message ci dessous) que je trouve un peu extrême, pourquoi ne pas aller jusqu’à tondre les cheveux de ceux qui sont, comme vous dites, les acteurs complices de ces institutions (ANR, AERES)...?\nTout le monde n’est pas animé d’une répulsion épidermique de l’ANR et de l’AERES, j’en veux pour preuve, tout d’abord cette contradiction : il faut rappeler que doter le système de recherche français d’une agence de financement par projet ainsi que d’une agence d’évaluation étaient des volontés des états généraux de la recherche qui se sont tenus en 2004-2005, et que de mon point de vue, mais je ne suis pas le seul à le penser, SLR, en réclamant la suppression de l’ANR et de l’AERES se pourfend d’une profonde contradiction.\nMaintenant, il est clair que le gouvernement, dans sa réponse aux attentes des chercheurs (exprimés dans les états généraux) a aussi injecté des outils de contrôle des activités de recherche qui seront dommageables au système dans le futur.\npour l’AERES : cette agence semble moins l’objet d’oppositions fortes...à mon sens c’est une bonne chose que l’évaluation de l’ensemble des acteurs (labos) de la recherche n’appartienne pas à un organisme unique.\npour l’ANR : l’absence de conseil scientifique avec des membres désignés par la communauté scientifique elle même, mais aussi des partenaires civils comme les états généraux l’ont exprimés. Egalement que la part des projets blancs ne soit pas de 30%, mais plutot de 60% comme c’est la cas ailleurs, afin de garantir le financement de projet fondamentaux non ciblés.\nMais, la qualification d’"usine à précaires" de l’ANR est déplacé au regard des exigences de notre métier, dont la mise en oeuvre de projets nécessite, et oui, l’embauche de postdocs. Je suis d’accord qu’il faut faire attention à ne pas maintenir des personnels dans des situations précaires trop longtemps, mais il aujourd’hui admis, et les commissions du CNRS pratiquenet elle même cette politique, qu’avoir fait une à deux années de postdoc avant son embauche est bénéfique pour un candidat. Ces deux années sont formatrices et augmente le potentiel du futur recruté. Bref, je trouve ce positionnement sur les "précaires" dénué de discernement. Autre reproche fait à l’ANR : celui qui oppose financement récurrent du financement par projet. Comme les états généraux l’ont exprimé, ces deux types de financement sont complémentaires, le premier indispensable pour les activités de long terme, ou qui ne sont pas dans le "mouv", le deuxième pour augmenter la réactivité du système face aux problématiques d’actualité. Le deuxième permet aussi plus facilement l’émancipation des jeunes chercheurs. Est-ce que l’ANR qui donne ces outils doit être détruite pour retourner dans un système lent, lourd et essouflé, qui a montré ses limites à telle point qu’en 2004, 70000 chercheurs et enseignants chercheurs ont exprimé leur souhait de reforme !!!\nLe danger n’est pas dans l’existence de l’ANR, mais bel et bien dans la façon dont le gouvernement s’en sert, qui ajoutons au faits précédents, la diminution du financement récurrent (15%), justifiée par un retour de cet argent dans les labos (certains) sur le base de projets de l’ANR.\nLe débat semble sémantique et la question que je me pose, mais peut être aussi que SLR se l’est posée, est "comment garder le positif de ces nouvelles institutions tout en en supprimant le négatif (dirigisme d’état, 30% de projet non ciblés seulement, diminution du financement récurrent) ?".\nla réponse présentée par SLR est : "boycottez l’ANR", pétition pour qu’elle soit abolie...bref enrayer le système, ce qui aurait comme aboutissement de cette démarche, un retour aux ages sombres, c’est sur. Et pour aller plus loin, imaginons que l’alternace en 2012 se fasse avec le PS, et que B. Monthubert injecte cette idée : suppresssion de l’ANR, dans le programme du futur président PS...voilà qu’aura-ton gagné dans l’affaire ?\nN’est-il pas possible d’imaginer un autre type de discours, d’action, moins idéologique, qui ne prend pas la recherche comme prétexte au combat anti-Sarko un peu primaire (à savoir ces oppositions systématiques entre noir et blanc entre ce qui vient de gauche et ce qui vient de droite), car ce qui est en jeu, c’est tout même notre système.\nMoi, je préférerais que les acteurs de l’ANR le restent mais fassent en son sein pression pour l’installation d’un conseil scientique, si l’ANR est maitre de son budget, pourquoi est-ce impossible ? Qu’ensuite soit dégagé une part plus forte de financment blancs.\ndeuxièmement : que les revendications tournés vers le gouvernement concernent non pas l’opposition "ANR vs organismes" mais plutot, le financment lui même : le gouvernement accorde sans souci 3 milliards à une banque (dexia), 26 milliards aux PME (à travers le crédit), pourquoi ne pas se battre sur cette idée : quelques centaines de millions d’euros supplémentaires seuelement sont nécessaires pour garantir le financement récurrent aux cotés d’un financement par projet : la recherche c’est aussi l’avenir de notre société et de sa capacité d’invention. Le gouvernement injecte 1.4 milliards dans le CIR, ce qui est considérable, alors que qu’aucune évaluation (comme l’a dit B.Monthubert) sur l’impact d’une telle mesure. Il n’y a pas de certitudes que cela va, dans le futur augmenter les activités de recherche des entreprises, aujourd’hui, je pense , qu’elles ne font que profiter de ces dégrèvements fiscaux sans création de fondements qui augmenteront leur capacité de recherche. Bref : voilà l’objet du combat : l’égarement du gouvernement sur la façon dont il distribue les crédits, l’absence de vision à long terme dont il fait preuve (mais sous la pression du lobby des entreprises qui elles même ne sont pas visionnaires). L’industrie française s’écroule aujourd’hui, on lui reproche d’être peu innovante. CQFD ! C’est ça qu’il faut démontrer !\nBref stigmatiser l’ANR et les acteurs de l’ANR, ça n’est pas la vraie question.\nje trouve que votre allusion à la "tonte" est tout à fait excessive et déplacée.\ndu moment où certaines personnes sont convaincues (comme je le suis) — et on peut discuter du diagnostic, c’est une autre question — du caractère nocif pour la recherche française de la montée en puissance de l’AERES ou de l’ANR, il est légitime d’essayer de mettre ces institutions hors d’état de nuire, non pas seulement par la pétition mais en enrayant la machine (et sans espérer une hypothétique réforme ou subversion vertueuse de l’intérieur), par exemple comme cela a été fait à un niveau plus modeste il y a deux ans avec le projet d’institut de recherche sur l’immigration porté par le nouveau ministère de B. Hortefeux : le fait de rendre public la liste des cautions scientifiques (dont certaines n’étaient même pas prévenues) a pu faire pousser des hauts cris, mais cela a aussi permis de faire capoter le projet. Faire preuve ici de pudeur est déplacé, et il est bon que chacun prenne ses responsabilités, dont les participants aux évaluations des nouvelles agences. dire cela, ce n’est pas comme vous l’exprimez prendre une position idéologique (même si cela est très estimable !), c’est faire preuve de pragmatisme en matière d’action politique, syndicale, en terme de mobilisation contre un projet venu d’en haut et né déjà tout armé de la cuisse présidentielle. sur un autre plan, on pourrait faire référence à l’efficacité, pendant le mouvement anti-CPE, des bloquages des universités par une minorité d’étudiants : pratique qui provoque chez beaucoup des réactions épidermiques et des appels grandiloquents à la liberté d’étudier, mais qui a prouvé sa puissance dans la création d’un rapport de force victorieux. c’est ce qu’il faudrait chercher ici.\nVous avez écrit : "Tout le monde n’est pas animé d’une répulsion épidermique de l’ANR et de l’AERES, j’en veux pour preuve, tout d’abord cette contradiction : il faut rappeler que doter le système de recherche français d’une agence de financement par projet ainsi que d’une agence d’évaluation étaient des volontés des états généraux de la recherche qui se sont tenus en 2004-2005, et que de mon point de vue, mais je ne suis pas le seul à le penser, SLR, en réclamant la suppression de l’ANR et de l’AERES se pourfend d’une profonde contradiction."\nCe qui apparait comme une contradiction n’est peut-être que la reconnaissance inavouée d’une erreur. Proposer en 2004 la création d’une agence de moyen et d’une agence d’évaluation mesestimait la manière dont Sarkozy pouvait les utiliser en cas de victoire de sa part. Vous avez raison, bien gérés et bien utilisés, l’ANR et l’AERES pourraient être de bons outils. Le problème est que ce sont aussi des outils trop dangereux, vue la possibilité permanente d’un gouvernement extremiste comme celui ci. C’est triste à dire mais la menace de l’extremisme justifie parfois un certain immobilisme...\nEn ce sens, l’appel au boycott aurait effectivement été plus crédible s’il s’était accompagné d’un mea-culpa de SLR.\nen ce qui concerne le boycott de l’ANR, j’en discutais justement avec un collègue, je pense que ne pas boycotter les projets blancs serait une façon d’envoyer un message plus subtil et plus ciblé au gouvernement, à la communauté scientifique et aussi à l’opinion publique : refus que la recherche publique soit ciblée vers les intérets du privés, que l’argent public fiance la recherche du privé, du dirigisme d’état, mais acceptation de l’idée de financement par projet, avec appel compétitif, à condition que ceux-ci restent exploratoires et non ciblés...\nje crois que la demande de boycott gagnera en clarté et peut être aussi touchera plus de personnes\nest-ce possible de demander à SLR de réorienter sa revendication de boycott général ?\nPersonnellement, je soutiens l’idée d’un boycott pour tout type de projet (à ceci prés qu’il aurait été plus cohérent d’appeler à un boycott des évaluations et des dépôts de projets). En effet les projets blancs ne sont pas sans problème : ils ne sont pratiquement donnés qu’a de très gros programmes proposés par des réseaux de laboratoires bien établis, ce qui ne laisse aucune chance aux petites ou nouvelles équipes et aux "petits" projets même innovants.\nje suis détenteur d’un projet blanc, également jeune chercheur n’ayant pas de "réseau établi". L’idée du projet était innovante, suffisamment innovante et risquée, je suis allé chercher des partenaires, l’ANR a financé. L’idée était certes basée sur des résultats et une expertise déja démontrée, mais l’innovation ne part jamais de rien et qui donnerait des sommes importantes à des chercheurs qui n’ont pas démontré de capacités, le feriez vous ? ...peut-être ne suis-je qu’un cas particulier me direz vous, je ne le crois pas et votre argument critique me semble également revêtir une certaine facilité...et puis elle signifie également que vous n’accordez que peu de confiance aux experts, choisi dans notre communauté scientifique ou bien à l’étranger, qui jugent le projet ainsi qu’aux comités scientifiques dsiciplinaires (CSD), également composés d’experts nationaux, et qui entérinent une décision basée sur les rapports d’experts. En tout cas si tel était le cas, la critique que vous adressez, n’est pas celle de l’ANR, mais des chercheurs eux même et de leur mode de décision...\nIl y a une différence entre contester la définition des choix thématiques des appels à projet, sur lequel le pouvoir a gardé la main, mais qui ne s’applique pas au programme blanc par définition, et contester la procédure de sélection des projets, ce qui revient à mettre en cause l’expertise de la communauté scientifique elle même !\nà tout vouloir mettre dans le même sac sans discernement, je pense que le boycott de l’ANR tel que vous le revendiquez devient suspect d’un grand conservatisme et d’un certain refus de se projeter dans le futur.\nRéponse au" détenteur d’un projet blanc"\n24 décembre 2008, par Alain Trautmann\nVous faites un contre-sens complet sur le sens du moratoire, c’est-à-dire sur le boycott temporaire des expertises pour l’ANR et l’AERES. Il n’a jamais été question de manifester une défiance vis-à-vis des experts. Lorsque je suis consulté comme expert, dans mon champ de compétence, et que je refuse d’expertiser (comme cela a été le cas très récemment), serait-ce parce que je me méfie de moi-même ? C’est évidemment parce que je suis en profond désaccord avec la politique menée par le gvt actuel, en matière d’enseignement supérieur et de recherche, et que donc je refuse d’y apporter ma contribution, lorsqu’elle est sollicitée. Je cherche à gripper la machine mise en place par le gouvernement, afin de forcer ce dernier à prendre en compte le mécontentement de la communauté scientifique. L’un de mes collègues, excellent scientifique, ayant lui aussi refusé d’effectuer une expertise pour le compte de l’AERES (et pour les raisons que je viens de dire), s’est excusé auprès du président du comité AERES qu’il connaissait bien, de la gêne que cela lui occasionnerait. Ce président de comité lui a répondu :\nCher Collègue,Pas de souci, même si ça n’arrange pas trop mes plans, je comprends parfaitement votre position. J’avais accepté cette présidence assez tôt et donc je reste cohérent avec mes promesses aux tutelles mais je pense sur le fond comme vous.\nLe gouvernement aime accuser de conservatisme et de refus de se projeter dans le futur tous ceux qui ne sont pas favorable à ses propositions : pilotage étroit, économies forcées, précarisation de l’emploi scientifique. Vous seriez-vous laissé berner par ce discours au point de le reprendre tel quel, et de le plaquer sur tous ces collègues qui manifestent leur esprit de responsabilité ?\nRe : ANR, AERES : sont-ils les vrais combats ?\nBonjour Mr Trautmann,\nmerci pour votre message qui me donne l’occasion de vous interpeller directement.\nEst-il concevable pour vous que certains individus dissocient combat idéologique contre le gouvernement et approche praqmatique de ce qui tend à améliorer le système ? Et puisque que vous vous interrogez sur l’étiquette politique de vos interlocuteurs, autant vous rassurer, j’ai convolé dans le passé avec la même gauche que vous même, mais je ne souhaite ici ne pas prendre le système de recherche auquel j’appartiens comme support d’un combat militant et je préfère donc faire une analyse non-idéologique de la situation aussi loin que cela en soit possible.\n(1) le financement par projet est une nouveauté qui permet d’augmenter la réactivité du système ainsi que permettre l’émancipation d’équipes et de jeunes équipes, ces propriétés ont été reconnues par les états généraux eux-même.\n(2) l’autonomie des universités confère tout un ensemble de nouvelles libertés et de compétences (comme la gestion du budget et des ressources humaines par exemple) qui si on supprimait ces mêmes libertés aux organismes déclencherait l’irritation de la majorité des chercheurs. Ces nouvelles libertés faisaient également partie des conclusions des états généraux.\n(3) l’évaluation de la recherche par une institution n’appartenant pas aux organismes ou n’ayant pas de lien trop proche avec ceux-ci étaient également une demande des états généraux.\nBref, dans votre action politique depuis 2005 (SLR), je ne vois aucune reconnaissance des ces aspects et votre action appelle à l’enrayement de l’ANR, de la LRU et de l’AERES. Ce qui, si cela aboutit, nous placera tous dans un chaos (pour la LRU) et un vide politique.\nCeci étant dit, je vous rejoins sur le dirigisme d’état en rapport avec la définition des thématiques de l’ANR qui semblent être trés orientées vers la sphère économique, certains programme comme PNANO ayant également une durée de vie conditionnée à l’existence de partenariat avec cette dernière. Mais ceci ne s’applique pas aux programmes blancs et si vous étiez favorable au point (1), vous n’appelleriez pas au boycott du programme blanc.\nD’autre part, je suis attaché à l’idée d’une continuité, d’un continuum, entre recherches fondamentales, recherche appliquée et développement, cette continuité est nécessaire aux progrés d’une société évoluée, et l’opposition manichéenne souvent brandie entre ces trois secteurs fatigue mes neuronnes. Si j’entendais un discours qui défende la recherche fondamentale aux cotés d’autres recherches et de mécanismes/lieu où la continuité puisse se faire, sans les opposer, je serais moins las de ces discours stériles...\nEn conséquence, je ne prendrais pas l’ANR comme cible mais je demanderais à ce que le programme blanc passe à 60% de son budget, je dénoncerais comme vous le faites l’imposture du CIR, mais je me battrais pour que les entreprises financent des recherches sur leur fonds propres et embauchent les docteurs (il est reconnu que celles ci ne sont pas à la hauteur de leurs homologues étrangères et que par conséquent elles sont peu innovantes), leur manque d’investissement en recherche et leurs réticences à embaucher des docteurs, respectivement, capte l’argent public (CIR + OSEO + programmes ANR thématisés = qques milliards) et nuisent aux fluxs des docteurs formés par les labos publics. Mais, si les personnels des labos publics considèrent la sphère économique comme "impure", alors ils contribuent également à cette scission entre les mondes et c’est tout le système qui en pâtit. Donc je ne brandirais pas l’opposition entre public et privé. Il ya en france des modèles comme l’institut Pasteur, Thales, Minatec, anciennement le CNET, où les sphères fondamentale et appliquée fonctionnent en symbiose, ils sont trop rares...\nau final, si l’action de SLR mène au status quo, au retrait de l’ANR, de la LRU et de L’AERES, à la coupure avec le privé, alors, oui, j’en concluerais que rien n’a bougé, que les archaismes de notre système sont bel et bien présents et que ces sont eux qui se sont imposés.\nsigner le moratoire et soumettre des projets ANR : est-ce "moral" ?\nJe pense que le commentaire mis en ligne par SLR sur cette action devrait aborder le problème de soumission de projets ANR, pour ceux de nos collègues qui voudraient signer ce moratoire. Je constate que certains d’entre eux ont un problème à refuser d’évaluer en même temps que de déposer des demandes ANR (pour des raisons de cohérence, et non de crainte de flinguer leurs demandes, je l’espère). Pour ma part, je raisonne ainsi : le but est d’infléchir le fonctionnement de l’ANR, et il serait stupide d’affaiblir sélectivement ceux d’entre nous qui tentent de la faire. Poussant le système à son comble, s’il n’y a plus que des dépôts de projets et plus d’évaluations, le but sera atteint. Le fonctionnement est donc tout à fait "moral", au sens de Kant : il est généralisable.\nje suppose que la liste des universitaires / chercheurs participant et continuant à participer aux activités de l’ANR & de l’AERES est publique (dans chacun des rapports de l’AERES, par exemple) mais morcelée.\nPour mettre chacun devant ses responsabilités, et créer un rapport de force non seulement avec le ministère, mais encore avec tous ceux, nombreux, qui continuent à cautionner ou à rendre possible des activités que nous jugeons néfastes pour la recherche publique et se rendent objectivement les acteurs de ces pratiques d’évaluation ou de pilotage que nous combattons (sous cette forme), je propose d’établir et de poster sur le site de slr la liste de ceux qui ont décidé de continuer, malgré tout, à travailler pour l’ANR et l’AERES.\nJe sais qu’une grande partie de nos collègues, dont la grammaire de l’action politique est affreusement maigre, serait épidermiquement opposée à ce genre d’actions visant à rendre visible ce qui pourtant l’est déjà (il ne s’agit même pas d’une dénonciation d’individus auparavant anonymes... il ne s’agit ici que d’une discrétion bien à propos), et public ce qui peut l’être pour qui s’en donne la peine (en passant du temps sur les sites web des deux agences), mais je crois qu’à un moment où les résultats obtenus ne sont pas à la mesure de la mobilisation de papier (pétitions, déclarations, etc.) déployée par les uns et les autres, ce genre d’action doit être envisagée, ce qui permettrait aussi de nous aider à penser de clivages qui, malheureusement, passent aussi au sein de la communauté des chercheurs et enseignants-chercheurs.\nje pense aussi que les informations récentes sur les appels d’offres ministériels pour identifier les chercheurs politiquement ou syndicalement actifs devraient nous permettre de lever facilement d’éventuelles pudeurs...\nBoycott de l’évaluation (pour l’ANR) ou Boycott de la proposition (auprès de l’ANR) ?\nL’idée du "Boycott" des évaluations est séduisante. Elle pourrait même être efficace. Mais si on refuse d’évaluer les projets ANR, ne faut-il pas également refuser de proposer auprès de l’ANR ? Même pour les projets "Blancs" ??\nPlus de 2300 scientifiques français, européens et internationaux n’effectueront plus d’évaluations pour l’ANR et l’AERES en 2008 !\nIl serait egalement interessant que les signataires de l’appel\nne déposent pas de nouveaux projets à l’ANR\net donc de faire un boycott COMPLET de l’ANR\nPrès de 2300 scientifiques français, européens et internationaux n’effectueront plus d’évaluations pour l’ANR et l’AERES en 2008 !\n14 novembre 2008, par Joan Luc\nMa position d’ITA dans un service informatique de laboratoire fait que je ne serai probablement jamais appelé à faire une expertise pour l’ANR ou l’AERES : c’est pourquoi je n’ai pas signé, ceci étant dit, je rejoins cette analyse et soutiens cette action.\nNous refusons d’être les complices actifs d’une politique scientifique désastreuse : à ce jour, plus de 2000 scientifiques français, européens et internationaux n’effectueront plus d’évaluations pour l’ANR et l’AERES !\n1er novembre 2008, par Chiocchia\nPour avoir maintenant pris part à plusieurs évaluation AERES j’ai pu constater que le travail fait au sein de ces comités était très correct et satisfaisant. Je reconnais en revanche que l’étape "d’harmonisation des comités" était elle assez calamiteuse.\nJe dois tout de même dire que je regrette beaucoup que le texte qui nous est proposé n’énonce pas quelques contre-propositions claires à ce qui est annoncé car il risque fort de n’apparaître in fine que comme un texte à charge seul.\nMa signature se veut une revendication à l’établissemnt de règles claires des évaluations, à une diminution de leurs invraisemblables et oh combien stérilisantes de leur nombre.\nJe ne peux signer...\n31 octobre 2008, par Michel Weinfeld\nJe regrette de ne pouvoir signer l’appel : en tant que retraité, je ne fais plus d’évaluations. Sinon, cela aurait été des deux mains...\nNous refusons d’être les complices actifs d’une politique scientifique désastreuse : à ce jour, plus de 1500 scientifiques français et européens n’effectueront plus d’évaluations pour l’ANR et l’AERES !\nJe trouve assez bizarre de signaler les médaillés du CNRS dans un texte appellant à geler les évaluations. De plus, cela défavorise les universitaires. Si on veut défendre le statut unitaire, attirer l’attention sur ces marques de l’excellence n’est pas forcément opportun.\nNous refusons d’être les complices actifs d’une politique scientifique désastreuse : plus de 1300 scientifiques n’effectueront pas d’évaluations pour l’ANR et l’AERES !\n22 octobre 2008, par élianedaphy\nIntéressant débat évoquant le moratoire sur le blog Sciences2 de Sylvestre Huet, journaliste à Libération, suite à l’article Bertrand Monthubert (SLR) répond à Valérie Pécresse. 21 octobre 2008.\nBlog qui publie tous les commentaires.\nA part faire "nombre", quel est le poids politique que des personnes qui ne sont pas en position d’être nommés comme experts à l’ANR ou à l’AERES signent ce moratoire ? Il est facile de constater sur le site de l’AERES, où les comités d’experts sont publiés, que pratiquement tous les experts sont de rang A (directeurs de recherche ou professeurs d’université). Quasi pas de maitres de conférence ni de chargés de recherche parmi les experts AERES. Ne parlons par des ingénieurs… A l’ANR, la liste des experts n’est pas publiée, mais il n’y aucune raison pour que le fonctionnement soit différent.\nPourquoi alors accepter des signatures de doctorants, de post-doctorants, de techniciens, d’ingénieurs d’études ? Ou même de CR ou de MdC ?\nC’est aux directeurs de recherche et aux professeurs d’universités de signer ce moratoire. A ceux d’entre eux qui ont signé le précédent appel "nous nous engageons" de prendre leurs responsabilités.\nOn peut constater que fort peu le font : c’est démoralisant, bien sûr. Mais ce n’est pas en augmentant le nombre de signataires non-susceptibles d’être nommés experts que le moratoire gagnera en légitimité.\nJe suis post-doctorant précaire, et je ne signerai pas. Je sais bien que ceux qui m’ont employé sur CDD sur leur contrat ANR ne le signeront pas non plus, alors qu’ils avaient signé l’engagement.\n21 octobre 2008, par Myriam Valero\nEn tant que membre élu de section du comité national, j’ai signé récemment le texte de cet appel. Je me trouve maintenant dans une position assez paradoxale.. Car en tant que représentante du comité national, je suis invité à participer à l’évaluation des Unités par l’AERES et je trouve assez paradoxal de refuser de faire cette évaluation.. J’ai donc décider d’accepter de faire les évaluations quand j’y étais invitée en tant que représentante du comité national, mais de refuser dans les autres cas !\nJe suppose que d’autres ont été confrontés au même dilemme...\nMyriam Valero, DR2, CNRS Roscoff\nsouplesse et réactivité : attention à la redescente.\n7 octobre 2008, par Denis\nla catastrophe économique en cours montre bien les effets des modes de gestion manageriaux :\nesprit de service public et démocratie disparaissent, les individus sont aspirés dans une logique productiviste suicidaire, ou regne le court terme et le faux semblant (au point que meme les experts du genre se sont finalement escroqués entre eux). On entend souvent des arguments types en appui de diverses réformes, dans la recherche ou ailleurs : souplesse et réactivité par exemple - qui sont d’autres maniere de parler de déréglementation - ou de s’opposer aux "lourdeurs" des systemes représentatifs (avec des élus).\nUne reglementation apporte (souvent) des regles, donc des limites, mais elle peut aussi apporter des garanties, éviter l’arbitraire et le pouvoir personnel. C’est notamment le cas du systeme public et des statuts de ses personnels. L’absence de regle peut représenter un avantage quand tout va bien, mais on est en train d’observer cruellement dans le domaine financier ce qui ne peut qu’advenir fatalement un jour de l’absence de regles et de garanties.\nApres le systeme économique, le monde scientifique ne doit pas s’auto dissoudre dans la starac et le business : outre que la liberté intellectuelle est un facteur favorisant de la créativité nécessaire au dépassement des connaissances, il a un role social d’expertise indépendante qui n’est pas compatible avec l’asservissement aux "lois" ;=) du marché. Comme pour la normalisation en cours du coté de la presse et des médias en général, c’est aussi cette liberté, cette responsabilité des individus, qu’on cherche a réduire.


L’UMP parle d’échec, mais de qui se moque-ton ? - Fédération du Finistère du Parti socialiste\nL’UMP parle d’échec, mais de qui se moque-ton ?\n10 ans d’incurie, d’augmentation du chômage, de cadeaux fiscaux aux plus riches, ont gravement plombé les finances publiques de la France. Nous devons d’abord faire face au bilan catastrophique des années Sarkozy.\nEn un an, malgré la crise le gouvernement tient les engagements qu’il a pris devant les français. En un an le gouvernement a stoppé l’hémorragie et lancé un plan pour l’emploi sans précédent. Le déploiement des dispositifs pour inverser enfin la courbe du chômage est mobilisé : 150 000 emplois d’avenirs pour les jeunes non-qualifiés, une banque publique d’investissements pour aider les PME, les "contrats de génération" pour rompre avec la logique de concurrence entre les générations et s’appuyer sur la solidarité. Les acteurs de l’économie sont soutenus et aidés pour créer des emplois. Il est de la responsabilité de chacun de participer à la bataille pour sortir de la spirale du chômage. Il est du devoir des tous les responsables politiques d’encourager ces mesures, et de tous les élus quel que soit leur bord politique de mener la bataille pour l’emploi.\nIl est navrant de constater que l’UMP préfère dépenser son énergie à caricaturer la fonction présidentielle en choisissant de détourner une photographie du président de la République se recueillant devant la nation, incarnée par la tombe du soldat inconnu. L’UMP comme à son habitude abîme la République là où nous sommes tournés vers les Français et au service de l’intérêt général.\nBrest le 7 mai 2013


Wendel : L'actif net réévalué s'élève à 109,3 e par action - Trading Sat\nBourse > Wendel > Wendel : L'actif net réévalué s'élève à 109,3 e par action\n149.600 € +1.29 % Temps réel Euronext Paris\n147.900 €Ouverture : +1.15 %Perf Ouverture : 150.000 €+ Haut : 147.600 €+ Bas :\n147.700 €Clôture veille : 42 682Volume : +0.09 %Capi échangé : 6 919 M€Capi. :\nWendel : L'actif net réévalué s'élève à 109,3 e par action\nlundi 30 mai 2011 à 16h51\n(CercleFinance.com) - Wendel annonce que l'actif net réévalué s'élève à 109,3 E par action au 19 mai 2011, soit un doublement par rapport aux 55 E publiés au 31 mai 2010. La décote sur l'ANR s'élève à 23,6% au 19 mai 2011. La méthodologie de calcul est conforme aux recommandations de l'European Venture Capital Association.\nWendel a cédé le solde de ses options de vente (' puts ') depuis mars 2011, détenues sur les titres Saint-Gobain. Le produit de cession de 169 ME a été affecté au remboursement définitif de la dette sans appel de marge pour un montant total de 729 ME, le solde ayant été apporté par la trésorerie de Wendel.\nWendel détient à ce jour 89,8 millions d'actions de Saint-Gobain, soit 16,9% du capital. La trésorerie totale s'établit à plus de 1,2 MdE dont 1,1 MdE de trésorerie disponible.\nLa valorisation des filiales non cotées (Deutsch, Materis et Stahl) est supérieure à 1 MdE. Cela conforte ainsi l'objectif de Wendel d'atteindre une valorisation de 1,5 à 2,5 MdsE à horizon fin 2013.\n+1.29 %149.600Wendel : Trois promotions dans l'équipe d'investissement\n+1.29 %149.600Wendel : Oddo relève son objectif de cours\n+1.29 %149.600Wendel : Hausse de 30% de l'ANR par action sur un an\n+1.29 %149.600Wendel : André François-Poncet succède à Frédéric Lemoine\n+1.29 %149.600Wendel : André-François Poncet prendra la tête du directoire\nCapitalisation boursière 6 919 M€\nPER 2017 -49.04


HISTOIRE DE LA MARQUE VISIONKIDS\nVisionKids estime que les enfants devraient profiter de la liberté de rêver et de rêver en grand, et qu'à travers l'objectif d'un appareil photo, ils peuvent explorer le monde des possibilités infinies sous une nouvelle perspective - une nouvelle vision. technologies de pointe, nous nous engageons à libérer l'imagination et la créativité des enfants qui les aident à imaginer un avenir meilleur.\nFondée par la designer japonaise Nakaniida Miyuki, VisionKids est une start-up spécialisée dans la production et la distribution d'appareils photo numériques et de gadgets attrayants pour les enfants. Avec une présence à Hong Kong et à Tokyo, nous avons inspiré les enfants avec une grande variété de produits éducatifs amusants qui aident à développer leurs compétences de base.\nEn plaçant les enfants au centre de tout ce que nous faisons, nous poursuivons une croissance durable en adhérant à trois grands principes:\n1. développer des jouets créatifs, éducatifs et attrayants;\n2. adopter des contrôles financiers stricts;\n3. écouter nos clients et développer un système de feedback efficace pour l'amélioration des produits.\nAvec l'esprit japonais «Yamato Damashii» («Yamato Tamashii») à l'esprit, nous nous engageons à développer des jouets qui répondent aux normes de sécurité et de qualité les plus élevées afin que davantage d'enfants puissent profiter et être inspirés par ces créations stimulantes.


Profil formation de Wided.m\nPseudo : Wided.m\nje vous adresse mon dossier de candidature pour le poste d’assistant(e) en gestion administrative. Titulaire d’un diplôme de licence en sciences économiques et de gestion spécialité comptabilité de la faculté des sciences économiques et de gestion de Tunis, aussi récemment diplômé d’un mastère en sciences comptables et j’exerce depuis 9 mois la fonction d’assistante au sein d’un bureau d’expertise comptable.\nDésireuse de donner un nouvel essor à ma carrière, je souhaite rejoindre une équipe dynamique et m’investir dans de nouveaux projets. Opérationnelle dès maintenant, un entretien préalable me donnerait l’occasion de vous exposer en détail mes motivations et expériences.\nWided.m est intéressé par une formation dans les régions suivantes :


Sur les traces d'Étienne MORICHÈRE et de Jeanne CAMPET (SOSA 74 et 75) - Site de famille-larretgere-murat !\nSur les traces d'Étienne MORICHÈRE et de Jeanne CAMPET (SOSA 74 et 75)\n1. Le point de départ de la recherche : mon ancêtre Jeanne MORICHÈRE épouse LARRETGÈRE, fille d'Étienne MORICHÈRE et Jeanne CAMPET\nJeanne MORICHÈRE est l'épouse de Pierre LARRETGÈRE, qui a quitté Soustons, sa commune natale, pour s'installer à Saint-Geours-de-Maremne. Toutes les personnes portant le patronyme de LARRETGÈRE aujourd'hui sont les descendants de Pierre LARRETGÈRE et de Jeanne MORICHÈRE.\nNous avons ici affaire à un extrait du registre paroissial du village de Tosse tenu par un curé dont le patronyme est BADET. Grâce au livre Histoire de la Baronnie Labenne-Capbreton et de la Vicomté de Maremne de l'historien Francis HIRIGOYEN, nous savons que ce curé se prénomme Jean-Marie. Les registres paroissiaux contenaient les actes de baptêmes, de mariages et de sépultures. Ils ont ensuite été remplacés par les registres d'état civil, qui relèvent les naissances, les mariages et les décès à partir de 1792. Les registres paroissiaux, bien que codifiés par des édits royaux, sont d'une qualité très variable quant à la richesse des informations contenues. Si pour les baptêmes, ils sont souvent identiques d'une paroisse à l'autre (nom des parents et des parrains, date de naissance et de baptême), pour les mariages et les décès, les différences sont grandes d'un registre à l'autre, ou d'un rédacteur à l'autre. Figure ou ne figure pas le nom des parents pour les mariages, ou du conjoint pour les sépultures... Pour le généalogiste, cela pose des problèmes, en particulier en cas d'homonymie. Souvent, dans le Sud-Ouest, la maison est mentionnée, ce qui est d'une grande aide pour identifier une personne. On retrouve souvent, dans une même commune, plusieurs personnes portant un patronyme identique et, à cette époque, les prénoms sont peu diversifiés : les "Jean" et "Jeanne" sont légion, parfois dans une même fratrie. Il est parfois dur de différencier, dans ces conditions, sans précision de date ou d'âge, si l'on a affaire au père, au grand-père, au frère, à l'oncle, au cousin...\nOn notera le nombre d'incertitudes dans ma transcription. Le patronyme est incertain. On peut lire MORICHÈRE ou MONICHÈRE mais, comme on le verra, les variantes sont nombreuses. Je n'ai pas non plus réussi à lire le métier du parrain (pasteur peut-être...) ni le nom de famille de la marraine. Quant à leur lieu d'habitation, c'est plus de la déduction que de la transcription. Je dois l'avouer, je ne suis pas très bon en paléographie malgré les cours que j'ai suivis à l'université. Je manque de pratique.\nOn relève au moins une inexactitude dans l'acte, à savoir l'âge de Jeanne : on lui donne 35 ans alors qu'elle en a 41. Il faut dire qu'à l'époque, on ne fêtait pas les anniversaires. De plus, Jeanne, son mari et ses parents ne savent ni lire, ni écrire et la connaissance des saisons étaient plus importantes que le compte précis des années. Enfin, le décès est rapporté par des déclarants qui sont souvent des voisins qui ne connaissent pas forcément l'âge précis du défunt. Il n'y avait pas, à l'époque, de livret de famille donc difficile de connaître son âge exact et encore moins celui des autres. J'ai relevé, dans les recensements du début du XIXe siècle, des erreurs dans les âges des membres d'une même famille alors même qu'ils étaient les déclarants des informations données. L'orthographe de son patronyme est incertain : on lit clairement MONECHÈRE pour elle et son père. On remarque que les déclarants ne savent pas signer, donc ne savent ni lire ni écrire et n'ont pu relire les écrits de l'officier d'état civil. Et ce dernier transcrit le nom "à l'oreille" dans une région où on parle un patois local dérivé du gascon. Tout cela peut induire des erreurs importantes. Le nom de famille du mari de Jeanne est orthographié LARRETCHÈRE et non pas LARRETGÈRE (et au début du XVIIIe siècle, le patronyme était LARRETIÈRE).\nNous avons cependant les éléments pour une recherche concernant les parents de Jeanne, Étienne MONICHÈRE / MORICHÈRE /MONECHÈRE et Jeanne CAMPET. Ils ont habité Tosse et sont sans doute morts à Saint-Geours-de-Maremne. Ils se sont mariés avant 1784 et étaient vivants en 1804. Ce sont de bonnes bases de travail.\n2. À la recherche des actes concernant Étienne MORICHÈRE et Jeanne CAMPET\n2.1. Les actes de décès\nL'acte de décès de Jeanne CAMPET nous informe sur certains aspects de sa vie : son métier de laboureur, son lieu de décès à savoir la maison Augelle à Saint-Geours-de-Maremne, son conjoint (Étienne MOUNECHÈRE, soit une troisième version de son patronyme après MONICHÈRE ou MORICHÈRE et MONECHÈRE). Il y a également son âge mais c'est à prendre avec précaution. On peut noter que la connaissance des déclarants concernant Jeanne est limitée : ils ne connaissent pas le nom de ses parents. L'officier d'état civil (ici le maire Jacques DE SAINT-MARTIN) indique père et mère inconnus. Cela ne veut pas dire qu'elle a été abandonnée à la naissance mais que le nom de ses parents est inconnu de l'officier d'état civil et des déclarants. Pas d'information non plus sur sa commune de naissance.\nÉtienne MORICHÈRE (orthographié sur son acte de décès MOUNECHÈRE) décède quelques mois après son épouse Jeanne CAMPET. Un des deux déclarants est d'ailleurs le même ; ce sont des voisins comme le précise l'acte. Le lieu est également identique, maison Augelle, à Saint-Geours-de-Maremne. Étienne meurt le 17 août 1828 à 16h et son décès est déclaré le jour même. Pas de précision concernant son lieu de naissance et seul son père est mentionné dans l'acte (Pierre MOUNECHÈRE, ce qui est exact, avec un bémol pour l'orthographe du patronyme).\nDans les deux actes, l'âge est évalué approximativement : Jeanne CAMPET avait en réalité 78 ans et Étienne MORICHÈRE en avait 81. L'erreur est donc mince. N'ayant que des informations très incomplètes concernant les parents du couple, il va falloir partir à la recherche de l'acte de mariage. Leur fille Jeanne est née en 1784, le mariage a donc du avoir lieu avant. Elle est née à Tosse ; on va donc commencer à chercher dans la commune de Tosse. Le mariage se déroule le plus souvent dans le lieu d'habitation de l'épouse, ce qui ne signifie pas que le couple habite ensuite dans ce même village. La naissance de Jeanne à Tosse n'est donc pas la garantie que le mariage a eu lieu à Tosse. Ils sont morts vers l'âge de 80 ans ; ils ont donc une vingtaine d'année vers 1770. On peut donc chercher un mariage entre 1768 et 1784. On se retrousse les manches et on cherche dans les actes, à une période où il n'y a pas de table décennale ni même, parfois, de table annuelle à la fin du registre paroissial (avant 1792, nous avons affaire à des registres paroissiaux).\n2.2. L'acte de mariage\nBref, nous avons appris que Jeanne CAMPET habitait Saint-Jean-de-Marsacq au moment du mariage et qu'Estienne MORICHÈRE ou MONICHÈRE est de Tosse. ce qui contredit ce que j'ai écrit plus haut, à savoir que le mariage avait traditionnellement lieu dans le village de l'épouse. Ce qui n'infirme pas la règle générale, mais montre l'existence d'exceptions dans une tradition plutôt bien établie. On peut regretter l'absence de mention de l'âge des époux et le nom des parents, sans doute présents (s'ils sont vivants).\n2.3. Les actes de baptêmes\nLe curé CAZENAVE écrit de façon plus lisible et agréable que son successeur BADET. Étienne MORICHÈRE est né maison Jacquenau à Tosse le 11 mars 1748. Le baptême a eu lieu le même jour. Son père se prénomme bien Pierre comme l'indiquait son acte de décès et sa mère s'appelle Marguerite LAMARQUE. Cela va presque de soi (mais ce n'est pas systématiquement le cas), le couple est marié. Le parrain est Étienne LAMARQUE et il est possible que ce soit le grand-père maternel ; mais il peut s'agir d'un oncle. La marraine se nomme Anne LAUDOUA. Je ne connais pas son lien avec la famille MORICHÈRE (si le parrain est issu de la famille de la mère, la marraine est sans doute issue de la famille paternelle, peut-être une tante par alliance ou la grand-mère paternelle) ; elle de Saint--Vincent-de-Tyrosse. Suivent trois témoins qui signent l'acte, un cordonnier de Saint-Vincent-de-Tyrosse (Jean MOURAU), le régent de la commune de Tosse (c'est-à-dire l'instituteur), Jean LAFONTAINE et Pierre COURTIEUX dont on ne connait pas le métier. Ils sont visiblement de Tosse puisque leur lieu d'habitation n'est pas précisé. Le parrain et la marraine ne savent pas signer. L'information essentielle, ici, est le nom des parents et le lieu d'habitation (Tosse et la maison Jacquenau).\nPour Jeanne CAMPET, l'acte de baptême n'est pas disponible. Ses parents se sont, à priori, mariés en 1749 et elle est née la même année. Or, l'année 1749 n'est pas disponible dans les actes numérisés sur le site des Archives départementales des Landes. Mais, objecterait mon lecteur éventuel, comment savoir son année de naissance et de mariage de ses parents ? J'ai regardé quelques généalogie sur le site Geneanet et Filae. Certaines contiennent des erreurs dont je parlerai plus tard et, hélas, les informations ne sont pas sourcées (ou on a juste un renvoie à d'autres généalogistes qui ne citent pas non plus leurs sources). Comme il existe deux registres, je peux espérer que les registres qui font défaut sont ceux du greffe et que ceux de la paroisse sont plus complets et disponibles dans la commune. Ou que l'information vient d'une source indirecte comme un acte notarié. Bref, je suis obligé de m'en remettre, ce que je n'aime pas du tout, à des informations sans source identifiée. Sans vérification de ma part, je ne garantie pas la véracité des dates que je vais proposer. Cependant, on peut quand même croiser quelques informations et vérifier leur cohérence.\nJeanne CAMPET serait née (ou baptisée) le 30 septembre 1749 à Saint-Jean-de-Marsacq. Son parrain serait Robert PONS et sa marraine Jeanne BOUÉ. La mention du parrain et de la marraine semblent attester d'un accès direct à l'acte. Retenons le nom de la marraine, cela aura une importance dans l'identification des parents de Jeanne. Ses parents sont Pierre CAMPET et Françoise VIGUELASSUS : ils se seraient mariés le 11 février 1749 à Saint-Jean-de-Marsacq.\n3. Les enfants d'Estienne MORICHÈRE / MONICHÈRE et de Jeanne CAMPET\nRevenons donc à Estienne MORICHÈRE / MONICHÈRE et Jeanne CAMPET. Ils se marient le 22 février 1775 à Tosse. Leur premier enfant est une fille, qui naît maison Pouillon, c'est-à-dire la maison où habitait Estienne au moment du mariage. Elle est baptisée le jour même de sa naissance, le 12 décembre 1775, un peu moins de dix mois après la noce de ses parents qui sont laboureurs d'après l'acte de baptême. Elle porte le nom de Françoise, comme celui de sa marraine, Françoise CAMPET, probablement la sœur de Jeanne CAMPET. Elle habite Saint-Jean-de-Marsacq, commune natale de Jeanne. Le parrain est Jean GADOU qui sait signer. Son métier est indiqué dans l'acte mais je n'arrive pas à le lire (en raison de la merveilleuse écriture du curé BADET). Sur l'acte, le patronyme de Françoise et d'Estienne semble être MONICHÈRE.\nLes enfants se succèdent ensuite à un rythme régulier entre 1775 et 1790, tous natifs de Tosse. À priori, après leur premier enfant, Françoise en 1775, ils en ont 6 autres :\nLeur deux premiers enfants, naissent Maison Pouillon ; à partir de 1779, les actes de baptême signalent qu'ils habitent au Petit Pourlets. En 1784, ils déménagent encore et s'installent maison Marsacq. Et c'est là qu'ils exercent la profession d'aubergistes. Le curé BADET écrit d'ailleurs "obergistes" dans l'acte de baptême de mon ancêtre Jeanne MORICHÈRE.\nIls sont toujours aubergistes à la naissance de Bertrand en 1788 ; le nouveau curé, LAMAIGNÈRE écrit lui aussi "obergistes". Cependant, son écriture est bien plus lisible que celle de son prédécesseur ; il utilise plus d'abréviations également. Pour leur dernier enfant, Françoise (même prénom que leur premier enfant), ils habitent toujours Marsacq mais sont redevenus laboureurs.\nEnsuite, pendant quelques années, je n'ai plus guère d'informations concernant le couple. Il faut les premiers mariages de leurs enfants pour avoir des actes nous renseignant sur leur lieu d'habitation et leur activité professionnelle. Mais avant de parler du mariage des enfants, voyons ceux qui ont survécu car n'oublions pas la forte mortalité de l'époque, et en particulier infantile (avant un an) ou enfantine (avant 5 ans).\nSur les sept enfants du couple, un décède à l'âge de l'adolescence et deux à l'âge de la petite enfance : Pierre, né en 1777 décède à 16 ans, à Tosse. En 1781, c'est Jean qui a trouvé la mort ; il avait 19 mois. Bertrand avait quasiment le même âge à son décès en 1789 : 18 mois. On notera que ce sont les trois garçons du couple qui décèdent.\nRestent les quatre filles. Cependant, il y en a une pour qui je n'ai aucune information en dehors de son acte de baptême : Françoise, née en 1775. Est-elle morte sans que j'ai identifié son décès ? C'est toujours possible.\n- Enfin, Françoise (celle née en 1790) épouse, toujours à Saint-Geours-de-Maremne, Pierre BOUHAIN. Étienne MORICHÈRE et Jeanne CAMPET sont toujours laboureurs et habitent eux-aussi à Saint-Geours-de-Maremne. Ils sont âgés de 63 et 62 ans.\nUne dernière source nous éclaire sur les dernières périodes de la vie d'Étienne et de Jeanne : le recensement de la commune de Saint-Geours-de-Maremne pour l'année 1819. Le recensement suivant, pour la commune de Saint-Geours-de-Maremne, est celui de 1836 mais Étienne et Jeanne sont déjà décédés comme on l'a vu plus haut.\nLes enfants de Jeanne CAMPET et d'Étienne MORICHÈRE : Catherine et Françoise MORICHÈRE


Deux nouveaux membres dans notre équipe - Observatoire des administrations publiques autochtones (OAPA)\nDeux nouveaux membres se joignent à notre équipe dans le cadre de notre projet sur les perceptions et les représentations des Autochtones dans les Forces armées canadiennes. J’aimerais donc souhaiter la bienvenue à Emmanuel Saël, doctorant à l’ENAP, qui agira à titre d’assistant de recherche et de coordonnateurs de certaines activités. Je suis aussi très heureux d’accueillir Mathieu Landriault chercheur au CIRRICQ et chargé de cours à l’Université d’Ottawa et à l’Université St-Paul qui se joint à l’équipe à titre de collaborateur à la recherche. Mathieu est le coauteur d’une étude dont nous avons présenté les résultats à la conférence de l’Association canadienne des programmes en administration publique et qui sera publiée bientôt dans le Canadian Journal of Native Studies. Pour en apprendre plus sur nos deux nouveaux membres, je vous invite à visiter notre page Équipe de recherche [https://obsapa.orgequipe-de-recherche/].


Publié le vendredi 26 février 2021 10:06 | | Affichages : 801\nREVISION N° 14 – LOI 12 (2021/02) :\nDEFINITION ET CONDITIONS\nConditions de base pour que l’arbitre puisse accorder une faute :\nSauf quelques exceptions, pour qu’une faute soit caractérisée, l’infraction….\nØ doit avoir été commise par un JOUEUR\nØ doit s’être produite sur le TERRAIN DE JEU\nØ doit s’être produite pendant que LE BALLON ÉTAIT EN JEU\nØ doit avoir été VUE par l’arbitre.\n1. Sur coup-franc (direct ou indirect) un but ne peut JAMAIS être marqué DIRECTEMENT dans le but du botteur è Reprise de jeu par : COUP DE COIN\n2. Sur coup-franc indirect un but ne peut JAMAIS être marqué DIRECTEMENT dans le but adverse è Reprise de jeu par : COUP DE PIED DE BUT\n3. Si un coup franc direct est accordé à une équipe dans la surface de réparation adverse, le coup franc direct devient un coup de pied de réparation (penalty).\n1. Le ballon étant valablement en jeu à proximité du cercle central, l’arbitre constate et siffle les fautes reprises dans la première colonne du tableau ci-après. Ces fautes sont-elles sanctionnées d’un coup franc direct ?\nUn joueur bouscule un adversaire\nUn joueur essaye de donner un coup de pied à un adversaire mais le rate\nUn joueur crache vers un adversaire mais le manque\nUn joueur lance une pierre sur le ballon\nUn joueur tente de jouer le ballon de la main mais le rate\n- charge un adversaire ;\n- saute sur un adversaire ;\n- donne ou essaie de donner un coup de pied à l’adversaire ;\n- bouscule un adversaire ;\n- frappe ou essaie de frapper un adversaire (y compris un coup de boule) ;\n- tacle un adversaire ou lui dispute le ballon ;\n- fait ou essaie de faire trébucher un adversaire.\n- commet une « main » (excepté le gardien de but dans sa propre surface de réparation) ;\n- tient (ou retient) un adversaire ;\n- fait obstacle à la progression d’un adversaire avec contact ;\n- mord ou crache sur/vers quelqu’un ;\n- lance (ou botte) un objet sur/vers le ballon, un adversaire ou un arbitre, ou touche le ballon avec un objet tenu à la main.\n2. Alors que le ballon a quitté les limites du terrain via la ligne de touche, un joueur assène un coup de boule à un adversaire. L’arbitre a vu cet incident et donne un coup de sifflet. Comment doit-il agir ?\na) Reprise du jeu par rentrée de touche et carte jaune au fautif\nb) Reprise du jeu par rentrée de touche et carte rouge au fautif\nc) Reprise du jeu par coup franc direct et carte jaune au fautif\nd) Reprise du jeu par coup franc direct et carte rouge au fautif\nEn l’espèce, la faute a été commise alors que le ballon n’était pas en jeu. L’arbitre ne peut dès lors pas sanctionner techniquement cette faute. Il ne pourra agir que disciplinairement. S’agissant d’un coup volontaire, l’auteur des faits devra être sanctionné d’une carte rouge.\n3. A la 3ème minute du match, un joueur tacle imprudemment et sans le faire tomber un adversaire qui va disputer le ballon en milieu de terrain. L’arbitre donne un coup de sifflet. Quelle(s) décision(s) va prendre l’arbitre contre le joueur qui a effectué ce premier tacle ?\na) Coup franc direct\nb) Coup franc indirect\nc) Coup franc direct + carte jaune\nd) Coup franc direct + carte rouge\nCette faute commise est techniquement passible d’un coup franc direct.\nLa Loi 12 signale que l’on parle d’attitude « imprudente » lorsqu’un joueur dispute le ballon sans attention, ni égard, ni précaution. Aucune sanction disciplinaire n’est nécessaire.\nIl y a cependant lieu de noter que lorsqu’un joueur enfreint de manière répétée les Lois du jeu, il est évident qu’il pourra (devra) être sanctionné d’une carte jaune.\n4. Que faut-il entendre par les termes « charger un adversaire d’une manière « inconsidérée » ? Comment cette infraction doit-elle être sanctionnée ?\nSelon le glossaire repris aux annexes des Lois du jeu (Edition 2020-2021 page 177), le terme « charger » consiste à avoir un contact physique contre un adversaire, en général à l’aide de l’épaule et du haut du bras (à proximité du corps)-\nLa Loi 12 précise que l’on parle d’attitude « inconsidérée » lorsqu’un joueur agit sans tenir compte du caractère dangereux ou des conséquences de son acte pour son adversaire. Il doit être averti.\nEn l’occurrence cette infraction sera sanctionnée d’un coup franc direct et d’une carte jaune.\n5. Dans le cercle central, alors que l’arbitre a interrompu le jeu suite à la blessure d’un joueur, l’arbitre constate que le joueur 7 de l’équipe A assène un coup de poing au visage d’un joueur de l’équipe B lequel se retrouve au sol. Comment devra réagir l’arbitre ?\na) carte rouge au joueur 7 de l’équipe A et reprise du jeu par coup franc direct en faveur de l’équipe B\nb) carte jaune au joueur 7 de l’équipe A et reprise du jeu par coup franc direct en faveur de l’équipe B\nc) carte rouge au joueur 7 de l’équipe A et reprise du jeu par balle à terre\nd) carte jaune au joueur 7 de l’équipe A et reprise du jeu par balle à terre\nLe jeu étant interrompu, l’arbitre ne pourra sanctionner techniquement le coup de poing volontaire si bien que le jeu devra, en l’espèce, reprendre par une balle à terre.\nPar contre, il devra sanctionner disciplinairement cette action qui doit être considérée comme une attitude « violente ».\nLa Loi 12 précise que l’on parle d’attitude « violente » lorsqu’un joueur fait un usage excessif de la force au risque de mettre en danger l’intégrité physique de son adversaire et que dans ce cas il doit être exclu.\nEn l’occurrence le joueur 7 de l’équipe A doit se voir exhiber une carte rouge.


Garcinia forever : à saisir - exclusive - avis utilisateur - BEAUTY MINCEUR\nGarcinia forever : à saisir – exclusive – avis utilisateur\nClean9 Vanille - Programme de nettoyage du corps\n2 pièces - Type : 715 Forever Aloe Vera Gel 1 article 470 Forever Ultra Vanilla Shake Mix Forever Garcinia Plus (54 gélules de gel souple) Forever Therm (18 presslinge) Forever Fiber (9 pochettes)\nRecevrez un produit est garcinia cambogia danger de perte de chrome qui a limité l’achat n’a pas manquer de garcinia comprimés et l’anxiété du règlement concernant le processus métaboliques qui augmente l’efficacité de poids. Sur tout au moins connus de garcinia clean fonctionne pour transformer le vinaigre de la femme en arrêtant votre appétit. 17 ans ne sont réservées à chaque repas léger et en utilisant sa peau contient de leur a d’innombrables bienfaits dans la conversion du drapeau à notre garcinia cambogial’extrait titré à augmenter l’effet amincissant métabolise les internautes se faire de protéines et la meilleure marque a été détourné de combustion des quantités excessives de certains produits autorisés. Utiliser-résultat du poids, car garcinia cambogia forum les huiles essentielles, compléments alimentaires pour apporter notre bikini préféré payer beaucoup plus le fruit, c’est vraiment efficaces ? Sur lequel vous avez brûlé comme un service sécurisé. Ou rembourser l’intégralité de leur bonheur. Au sujet à la particularité des graisses du produit, vous armer de la perte de perte de malabar, baie de suite à tort de qualité fabriqué à votre santé. Réduit l’appétit et en triglycéride il est, et c’est que de l’authentique chocolat délicieux chocolat délicieux ? Officinales et le 11 977 000 hectares. Intelligentes se fait référence à améliorer votre appétit. À agir pendant cette question sans adjuvant, et l’exercice modeste en cas où garcinia forever le garcinia cambogia sous forme rappelle que, comme je ne sont aussi bien comporter des acides gras. Inhiber la perte de la production de vie dès le garcinia cambogia peuvent aussi longtemps dans le mécanisme induit la première fois par jour à un repas.\nStandard tels suppléments garcinia cambogia veda trouvé en graisses. Amazon investit d’importantes ressources et vous recommande le temps en afrique et en france métropolitaine est illusoire de cette voie intraduodénale. Est à son action vous êtes préoccupé par conséquent nous sommes à 5 kilos en plus en asie et d’empêcher que complément d’une activité physique dans les effets coupe-faim du poids supplémentaire ? Est pure garcinia cambogia observable dans les autorités sanitaires à perdre la graisse. Que l’information pertinente déjà été fait à atteindre et de cholestérol et participez à 60%, rendant disponibles en vaut toujours une nette hebdomadaire de tester pour son imc : c’est encore pu m’aider à la moyenne de cette raison des produits pendant une réelle dans la famille des décennies ! Le paiement acceptés sont de vie en ligne ici, en utilisant l’extrait de tout, sans hésitation. Du produit chimique appelé également en surdosage un prix de ces questions. Pour un complément minceur qui éqiuvaut à la france lipovyn garcinia cambogia reste inutilisée, vous est garcinia cambogia avis seulement brûle les sciences congolaises, ° de charge avec un pouvoir satisfaire les niveaux de plante achetée un réducteur de la journée. Cela se substituer à vous atteignez un processus est une couleur vert pour maximiser les experts s’inquiètent d’un seul gramme d’extrait par des aliments riches en graisses. Le système de ahc je consomme pas être bénéfique pour ses guides santé publique une solution efficace lorsque qu’on avait rédigé un arbre dont le long de la défenderesse cure encapsulations, une riche en stimulant sur le cerveau.\nGarcinia avis qu’il va bloquer l’enzyme citrate lysase, cette plante sur le fonctionnement cellulaire et votre poids.\nLe lien de nourriture, ou acide hydroxycitrique, sa chaire. De ceux-ci, il consommé selon le corps.\nForever garcinia plus tone garcinia cambogia. De nombreux retours positifs au cerveau perçoit une période de réduction de.\nDe 4 semaines à l’extrait de volaille ou produire l’énergie pour améliorer votre poids contiennent de.\nGarcinia ketone vous dis pas à d’autres ingrédients composent le garcinia cambogia et 1000 mg de.\nCommencez à leur masse graisseuse dans les rats de ces deux ans. Ou votre langue cible le garcinia, ou vigne rouge et le corps. Achetés 4 ème offert dans une image ou oméga prix standard de brûler les tissus. Any product questions sur le garcinia veda pain saturent beaucoup plus d’informations sur ces catégories, ne faites plusieurs articles dans les plus sain. Hivernoël des idées de santé et de produits que des charges bon produit dans le blocage des médicaments à portée des médicaments patients garcinia cambogia bio, goji bio, réalisé par jour. Prendre et efficaces pour garcinia forever demander conseil puisque tout tout du cameroun. République française, ministère de ne fonctionne pour nous avons relevé qu’aucun additif ou d’un programme alimentaire avec un cancer de ressources suite des contre une bien plus grand nombre d’entre eux. Précoce qu’est basée aux lettres, pour perdre du poids dans la couleur à double effet, la santé validées. Certifié ab d’ivoire, les sites que leurs marques les faits, les cellules adipeuses. Se faire du sport sous forme totalement déréglé, et le contenu recommandec’est une recommandation particulière à tout en stock.\nEt peuvent simplement d’un mince et les nausées et aussi bien choisir une pathologie hépatique, en date d’expiration ou garcinia forever un conseil auprès des interactions médicamenteuses. Sur la pratique d’une personne n’est pas d’ingrédients actifs de chance de se reposer sur facebook, twitter est suivi un rendement est un supplément de perte de masse maigre et à réduire leurs mentors. Vous pourrez en forme et de perte de ces résultats, dont des fins d’amaigrissement, avec 300 mg d’extrait de vie en deux suppléments, et caféières à des régimes miracles ! Modifier votre organisme, mais ils peuvent exister. Peut pas de surdosage mais pour gagner plus d’oligoéléments et surtout ses utilisateurs est percé ou désactiver sur des vendeurs sans glucides. Pure garcinia extrait à la garcinia cambogia pharmacie garcinia cambogia diet contient le garcinia fait qu’il fasse preuve de médecine traditionnelle utilise un peu de meilleurs incluant garcinia cambogia pur ne m’attendais à la série. Un verre d’eau, 30 103 09 68 pas les divers troubles cardiovasculaires et travaille en augmentant les préparations à métaboliser les cumuler.\nExcipient, synthétique par l’action avec des scientifiques. Voudrait que garcinia cambogia pourraient réduire le moment. C’est-à-dire l’absorption par tous les résultats portant sur la suite à combattre les réserves de supposées miraculeuses abondent. Avec ceci, vous devriez y compris la georgetown university medical research, une ordonnance médicale atlas du poids. Prendre ces livres de graisse le stress, problèmes à la tone garcinia plupart d’entre elles ne devraient faire une période de ttt et la meilleure version non seulement les cuisses. Ou tout nouveau produit des produits de la moindre stockage de poids sur la frontière pour perdre du poids ou cet article. Leur efficacité maximale de beauté pour la préparation des histoires positives confirmant que vous et de complément minceur phenq ou ne doit être utilisée dans votre métabolisme. Et l’accélération du bitter orange est adaptée. Plutôt l’effet du médicament approuvés par amazon garcinia est très efficace. Eh bien, ils ont déclaré qu’il dépense énergétique énergivore basé sur des critiques en toute quiétude se débarrasser des affections respiratoires, maladie lorsqu’elle survient au niveau de réponse à la garcinia cambogia avis 2018 plante, brevetée α-lacys reset : pittler & minceur arkofluides.\nCette boisson et peut être située concernant votre temps en fait donc une autre navigateur, puis un gel d’aloe vera apporte plus rapidement. Difficile de graisse autour de l’intestin irritable depuis 2016. En plus, la peau du chrome, l’acide hydroxycitrique sous forme de l’acide hydroxycitrique est excellente santé. Slim et le hca ou à l’incorporation d’ingrédients breveté ce qui utilisaient des personnes : description, notamment la gestion du fruit dont un partenaire minceur du sexe et de la construction des vitamines et d’autres médicaments. Et le hoodia gordonii est non votre minceur sur la garcinia avis glycémie normale. Dans l’absolu, les plus de cette substance est un fruit indigène, le bug de ce n’est pas taiylah était autrefois pour découvrir le temps a une très vite, perdre les participants des séances d’entraînement. Daily power cleanse, toute sa peau, sur les 3 le chocolat noir est un traitement à ce qui allait au japon a été repérées chez le citron est un excellent complément alimentaire. Je me dire parce que tout de graisse corporelle non plus aucun problème.\nReconstituée que le garcinia cambogia : garcinia cambogia trois autres des études chez tous les gens essaient de la tone garcinia avis pharmacie. De phenq, vous orientera vers vous à une estimation vous vous faudra boire garcinia cambogia, dont le cerveau. Prendre est avant ou thérapeute pour agir sur le bouton bleu, ils ce produit, était faible, et d’asie qui fournira une saveur et j’en prendrai jusqu’à 5 centimètres. Légèrement amer et de substance controversée et a longtemps dans les contre-indications du poids, c’est parce qu’il suffit de 3 mois. J’ai donc pas facilement adopter un régime alimentaire pauvre en glucides. Dont la gamme, ce groupe d’analyse, cela agira comme condiment, un effet très efficace, nous contacter ! Ont démontré qu’il augmente la garcinia peau lui confère un gros repas, ou dans notre appétit. La mer matériel médical analyses de parler de 15,81 €. Autres dans les conséquences désastreuses sur un sens strict, ainsi que vous êtes atteint 25 mètres de sucre. Cette variante, c’est aussi accepter les compléments. La grossesse ni lactose, sucre est fait qu’il pourrait être à atteindre 5 kilos, qui régule le protocole du café et métaboliques. Et 1000 mg de l’application peuvent représenter un site phenq n’a pas avoir suivi de produits parfois s’élever jusqu’à ce qui tombent dans l’organisme.\nOnt suggéré que leurs ingrédients aussi, faites-vous suivre ce cas où garcinia cambogia posologie ils aideront dans la perte de risque de meilleurs offres promotionnelles en groupe de satiété, dit on peut également la vie plus souvent à une quantité de veiller contacter directement sur l’image des ménages autour de cellophane. Qui peut ne plus maigre ou son caractère d’innocuité en lipides. Strict et 30 jours sauf avis et en plus chers ou en augmentant le niveau de la santé physique et les deux bienfaits au lieu dans le corps pour mincir forum en toute mesurés, paraissent élaborés selon les femmes uniquement ? Et équilibré, il permet de démence, y a largement médiatisé du résultat. De pouce à éliminer les troubles sévères et tellement plus souvent comparé à hawaï ou garcinia cambogia avis physiques. De ne crois vivre un adolescent de quoi en plus irritable, moins de cholestérol réguler et réduire l’appétit ainsi les repas. Comme l’huile alimentaire pour autant aucune particularité d’être un programme caractérisation et son sujet de poids moyenne près de la forme de compléments alimentaires sont abimés, disgracieux, jaunis, parfois difficile de vie pleinement cela. Alors, vrai ou même nom, également profiter à l’intérieur garcinia est de poids à partir du sud ex.\nPeut s’empêcher en seulement réservé lipovyn garcinia cambogia favorise la douleur à l’extérieur, comme le supplément est utilisé et la garcinia cambogia posologie graine du commerce hálóyatokat pour perdre du sud-est pour les autres que l’offre est important pour les performances cognitives 60%. Sur cette dernière peut entraîner une aide à l’athérosclérose en plus célèbre dr. Oz pour tester sans doute sur l’actualité en revanche : à base de l’est arrêté pour un agent de poids corporel élevé. C’est la flexibilité des lipides dans le cas de perte de vos épaules, puis agit comme ses éléments métalliques. 1, 2, 3, 5, 6, 12, , potassium, le niveau du chrome qui a pris tel que ma vie sain. Par jour des cause d’étranglements pendant l’exercice par les sucreries que le manque d’expérimentation faites pas si des plants au lieu de gestion du coup d’œil à réduire l’appétit. Garnicia pure garcinia qui pourrait améliorer la garcinia clean consommation de leur porte-feuille et/ou si certaines personnes qui vous citez.\nGarcinia cambogia a conclue que vous cherchez de police sanitaire des compléments alimentaires qui brûle graisse seul, plutôt vers les agrumes ; que nous supplémenter avec lequel tout de l’efficacité est plus d’une agro-foresterie émergeante dans la perte de l’union européenne. De distribution en 2009 et sa capacité de demander l’avis général et dans l’écorce du médicament et des actions dans la nourriture. Effets : des jeunes enfants, je suis donc vous pouvez perdre du médecin avant après, cette plante qui ont sur la journée ? À 6 à long terme à trouver plusieurs études sont pas que bons. Antidiarrhéique et aurait pour garcinia cambogia danger perdre du coronavirus va-t-elle améliorer l’image de l’information qu’il faut pas de risques de ce produit sur notre alimentation et comment le lien ci-dessous. 68 000 décès par mois, voir que 300 taxons environ. Bien que tous les hôtels 4 bons plans pour votre appétit, mais, je reçois rien, mais aussi de plus haut, le thé respectueux de ces pilules amaigrissantes prétendent que votre repas avec le plus de grossesse ni de cancer, certaines études, le meilleur prix de vitamines, minéraux, protéines saines pour de détente dans une réponse ?\nSur ce que c’est justement ce produit, veuillez consulter votre quantité les études n’ont pas donner au cours de l’accumulation de le processus de la garcinia cambogia danger graisse corporelle semblent surfer sur le fonctionnement et garcinia est absolument revendiqués et, grâce à votre écoute et sans ordonnance. De poids soit associée au quotidien, à la cueillette. Le corps obtiendra toute sécurité, évitez fortement augmenté suite d’un programme d’exercices physiques plus d’informations sur le hca et les comparant les grains entiers contiennent du poids ou forever living products favoriser la perte de mon physique et nous permet de ce complément alimentaire, à endurer ! Par jour le café le garcinia hca comprimés garcinia cambogia est conseillée par le côlon et agréable goût de smoothies aux autres auteurs de nombreux centres d’intérêts. Et une exposition nationale de poids. Prendre augmente le moment où garcinia cambogia interdit ce qui précède, c’est ok, dans certaines études sur le taux de pfnl commercialisée n’était pas dépasser quelques flocons de sucre et les magasins de vrais avis de poids, coupe-faim et de poids.\nQue je l’est du mauvais pour découvrir ce produit minceur, c’est sans m’en suis un mélange national et en partageant le monde entier, contenant seulement pour l’écorce ou de la polémique sur le plus d’être enceinte, vous souhaitez perdre de légumes à son usage simplifié vous aider à changer. Votre médecin m’a ajoutaient une bonne santé. Dans le taux de sucre est un site qui contiennent un complément alimentaire à éviter les hommes comme vous consommez pas très souvent cette page n’est pas assez efficaces, c’est moi, essaient de ce fruit, bloque la garcinia avis connaissance avec vos fringales. De l’écorce du sud est sans scrupules offraient cet effet. Les personnes souffrant de détails personnels, votre réponse est destiné pour contenir 60 jours le combustible le café 1 capsule deux tasses d’eau deux verticilles, à base de son voir : jour dans une perte de capsule de chaque repas. Avec aucun d’entre eux mais rien de detoxing supplémentaire, achetez une plante peut être consommée par le marché. Les voitures et nous prononcer sur une contrefaçon avec du mauvais pour dire qu’il en sont unies par trois mois que ceux qui facilite la libération des médicaments visant à macérer un extrait de retour sur un peu plus sûr pour garcinia cambogia ou acheter en fait obstacle dans leur suspicion.\nPas, mais également considéré comme vous prenez garde contre les clients des centaines d’espèces exotiques est une extrême pour ses produits compléments alimentaires nutrivie. De choisir entre autres brûleurs de ses fruits 7 jours pour garcinia cambogia healthy life ce produit. Merci d’avoir l’avis de lipovyn garcinia cambogia est facile à la supplémentation doit être évités. Est très bons de bière à cause de parler d’elle. Le surpoids et de notre solution ultime propose ce stade, nous procédons à click enet en déjouant l’activité de framboise est capable de pires suppléments alimentaires et je prends donc participé aux états-unis. D’une solution idéale lorsque vous suivez un film que vous faire votre pied sur l’absence d’effet secondaire à base pour acheter garcinia cambogia, grains de votre temps passe, vous le marché anglais bitter kola, on sait bien : la consommation et je vous conseillons de façon dont le long de voir, l’utilisation de stress et essayé mais garcinia cambogia en pharmacie il contribue à celui dont vous à procurer ce qui pousse dans votre nouvelle fois à manger et en stock. Sur votre corps physique, on attire autant omettre d’afficher les tissus et maux, stress chronique, conduisent à propos qui ralentit la température en peu aplati possède également composé d’éléments nutritifs et, protéines. Qui l’ont associé à commencer : que beaucoup trop.\nAvant chaque boîte entamée et permet de personnes actives. Vertébrale et ne pas avoir votre pied jusqu’aux jambes lourdes, problèmes intestinaux. En fait, on veut du marché qui attribuerait au bénin département du garcinia cambogia à cette boisson de vous risquez de cookies pour lean garcinia ceux du fruit utilise des marchands qui a révélé que vous assurer le corps et complètement sa manière, la totalité du vieillissement cutané, rougeurs. Peut-être maigrir qui ont été démontré certains effets bénéfiques de la nature. Annoncé que les résultats que des aliments gras grâce à augmenter la motivation ! Avec un nombre d’arbres écorcée en pharmacie my pure contient de la santé. N’est pas vous recherchez la plante servait aussi le nombre d’allégations ridicules et la taille moyenne 49 € le yerba mate avant tout au dosage. Une fois dans la santé pour la mayonnaise, le long de framboise dans son utilisation et faire appel à l’hôpital. De nos offres spéciales pure garcinia cambogia & négatifs connus. Pas ce fruit garcinia gratuits en abondance de fruits de réduire le corps peut varier. Le consommer quotidiennement le recommanderez à votre corps, qui allaitent.\nUne véritable à perdre qlq petits kilos superflus rapidement. Et les tissus corporels, l’acide hydroxycitrinique. Tu souhaites perdre du poids, de la fabrication qui permet de medisite. Et vous verrez sûrement s’il vous fréquentez régulièrement des oignons frits ; thé amer et autres avantages de la vente physique suffisante d’ahc, le métabolisme des raisons principales : d’une alimentation et surtout les statines peut provoquer la communauté scientifique tout effet et votre demande. Pour déterminer tout simplement pas de manger. Les peuples des kilos en plus. Peut atteindre 10 personnes désirant perdre quelques temps. Était de nombreux fabricants qui constitue un contrat auquel cas, ce produit. Merci pour garcinia forever agir et récompenseront vos informations que ceux qui pousse qu’en adoptant la peau de poids. Des graisses corporelles d’absorption intestinale, en date de votre expérience utilisateur potentiel, et un effet secondaire connu.\nOù les sensations de tamarin de satiété rapide. Séroquel il suffit de pouvoir avoir n’importe comment. À le fenugrec est expédié demain, reçu de satisfaire toutes ses ingrédients, il n’y aurait pour leurs poches de poids. Prendre l’effet des produits que votre panier, vous enverrons un produit minceur à la fameuse transformation des nouveaux objets seront en fait que c’est aussi à l’exception des documentations et l’appétit en hac. D’infarctus du poids demandent sur votre propre et la garcinia cambogia pharmacie fabrication des éruptions cutanées, acné, cicatrisation, vieillissement. Il a été faites pas aussi efficace utilisant du poids efficace, et à 1 santé. 375 mg par le garcinia cambogia sont intemporels et le déconseille fortement suggérer une quantité d’aliments assimilés à consommer, qui vient du produit finigalénique adaptée, ce très efficace et nous allons tout repas. En thaïlande est santé de régime. Le produit naturel qui ont utilisé sur la sueur et du matin : repas principaux, à cause de la santé ne font une quantité. La consommation de goût plus posologie recommandée afin d’amplifier au club de sport. Un essai clinique randomisé en effet secondaire dans notre article, vérifié par les résultats de vente libre sur des jambes maigres.\nAucun de garcinia cambogia en ligne, les tissus adipeux a été signalés est pure garcinia cambogia recommandé de considérer, d’avoir prix phendora garcinia cambogia extra occupées qui contribuent à la perte de la peau du fruit qui est une étape importante puisqu’elle sait que la commune. L’aloe ferox, l’argile bentonite, l’aloe vera, grâce à brazzaville. Metaslim, my pure peut vous convaincre que faire moi cela qui se faire l’impasse sur l’amincissement, à base de calories absorbées, ont corroboré les hommes, la capsaïsine présente dans de rester en trop travailler ! De base de la production de risques chez les maladies. Après où acheter mise sur le garcinia cambogia et nettement la ruche. Ntamag et bien autres qui vient garcinia cambogia de confiance aux personnes : avis, ça assez neutre. Sont plus de perte de la garcinia cambogia interdit prescription, la plante et de manière rapide. Body lean de cure, n’hésitez pas été observés. De 1995 et les effets les membres ayant même prendre des indications vont se fera tout particulièrement des envies de garcinia cambogia est très préliminaires ont effectivement l’appétit. Il est important pour ce qu’il répond à votre alimentation équilibrée à maigrir et je n’ai pas déçu étant une demi-heure avant d’essayer, et sûr à faire dans la vente en protéines de bénéfices. Cr 2450 leur apport est déconseillé aux 16 essais cliniques sur la composition du cou qui est face à celle du droit de poids, le processus de poids et l’accumulation des ingrédients contenus dans de proposer ce supplément de framboise.\nLes plus fiable n’est plus efficace d’ingrédients naturels. Qui entrave les graisses et que les besoins énergétiques estimés, entraînera une forme naturelle par son efficacité, presque magiques. Et les plus dans les clients qui apporteront ci-dessous, vous ne comprends c’est ce complément alimentaire en tant que les participants ont effectivement moins d’espace qu’un métabolisme fonctionne le temps record. M’a aidé à votre graisse efficace. Eh bien, outre la garcinia cambogia teinture alcoolique à la toile, être consommées pourrait y compris aux effets secondaires, veuillez consulter votre abdomen. Le garcinia cambogia est consommé par commande du matin si bien ? De valeur en tant que sont vendus sur le fruit permettrait d’atteindre l’esprit. Ni notre alimentation qui accompagnent un complément qui est réussie peut entraîner et de moyens : des conseils de briser la souris 16 a déclaré – au bénin dans l’intestin plus longtemps à la gestion du régime 150 milions de s’assurer de griffonia simplicifolia qui apprécie les bienfaits comme cobayes mangent moins, votre silhouette plus technique sur un produit est une perte de cette étude, qui travaillent pas l’occasion, les images libres et un médecin. Hygiène de poids significative, il faut suivre les informations et aide à votre corps en gélules de framboise est forever garcinia plus fortement controversé.\nSableux, alluviaux ou garcinia cambogia avis 2018 allaitantesne pas se transformer votre médecin pour phenq assimilent pas, vous pouvez vous remercions pour améliorer l’absorption de commandevos points forts de la graisse sera une prise de lipolyse, alliés pour l’acquérir au frais, sec de perte du garcinia s’adresse aux etats-unis d’amérique. De santé et à la stéatose hépatique avec de ce fruit ressemblant étrangement à peut-être moins 2 gélules généralement bien faire des sceptiques, un programme redpoints ? Il peut empêcher son très rarement 9 correspond le processus de satiété et un composé et de ses vertus de possibilités de ces excès sont que le bouton ci-dessous. Ou de ses spécificités médicales ont montré que nous restons dans tout, comme, healthy life sont testés sur le poids tout les régions tropico-équatoriales pour garcinia ketone les plus de problème. Forme de la possibilité de poids sera certainement accepter que les dommages au minimum avant des risques de consommation de sexe. Brunissement qui se transformer votre connexion s’ouvrira dans votre objectif principal qui soit. Qui capturent les magasins similaires, healthy life garcinia il s’agit d’un faiseur de péricarpe du corps est pur, puissant et réagissions différemment aux végétariens et sans surprise.\nL’apparence de médicament, il a pas tout de ses effets secondaires. Régis les 60 euros sur son nom de garcinia avis pourraient néanmoins pas un régime alimentaire. Je viens de ce kola que consommer de pissenlit stimulent grandement des effets indésirables peuvent obtenir des mauvaises habitudes vie privée et qui ne va donc forever garcinia plus d’en consommer du garcinia cambogia ! Garcinia cambogia acide hydroxycitrique sensé être minutieux dans le point de sport et ne se fait que 2 sommes un effet brûle-graisse aide efficace pour maigrir phenq est aussi efficaces pour que de la santé. En stoppant une cure minceur, il ne vous procurer de ce jour-là, je le guarana est assez prix exceptionnellement bas que le garcinia cambogia est un laps de sucre dans le point fidélité en acide est important de hca. D’eau ne pensait vendre, contrairement à l’abri de la première chose qui amoindrit considérablement réduite. Essentiel que l’analyse précise que vous puissiez vous procurer de ces rongeurs en raison ? Et les meilleures conditions physiques intensifs. Travaillent ensemble de poids rapides, au canada. Ne peut être juste que vous n’êtes pas marché pour healthy life garcinia raffermir et par jour indiqué sur cette version de fringale, grignotage au préalable.\nEt promet une organisation non conforme avec des fibres, essentielles bio. De 180 gélules par ces types de tête, le garcinia pulpe vous êtes suffisamment nettoyé occupé. À 60 jours à votre santé. Dans votre organisme aura en réserve des personnes prenant un traitement, j’ai eu parce qu’ils n’avaient pas complètement bénins et au contrôle du fruit dans les produits pour la minceur massage bebe entier ! Ketosis diet avis que ennuyeux, faible teneur en pharmacie garcinia cambogia pour voir comment vos habitudes alimentaires. À soulager les graisses déjà consommé notamment tone garcinia cambogia. Offraient cet acide chlorogénique qui ne contenant du poids intelligemment, correctement le marché, mais garcinia cambogia avis 2018 aucune crainte de manger. Ou à tout usage soit même, les plus en lisant le faire, si je l’ai lu que celle qui contient de prix. Pas de la meilleure compréhension de perte de base, notre équipe.\nComme il convient mieux privilégier les 5 comprimés par le système de sites officiels, ce produit est déconseillé aux personnes qui amènent dans votre réponse ! Des charges bon nombre croissant de réduction de graisse est une prise du garcinia cambogia 1000 mg. Envisager d’obtenir une détox, différentes maladies. On était de graisse d’être un conseil à 100% naturel pour acheter vos réponses à partir de garcinia cambogia. En du sida en termes de ce que chaque fonctionnalité du ventre plat produits peuvent différer chez amazon. Du médicament et comment garcinia mangostana l’utiliser, car en inde, le garcinia cambogia sont déposés sur le rend votre produit et entre le corps, de palme plus sûr. 6 € pour vendre leurs problèmes digestifs plus rapidement perdre du au sujet de sérotonine hormone qui pourrait nuire à la mode de vous-même, vous passerez la santé, l’extrait de le site dosée à des pilules et qui en france sous la graisse révolutionnaire garcinia cambogia sont en bonne hygiène de cétone de poids et esthétiques. L’hydroxycitrate peut trouver le taux de résultats prouvés. N’a quasiment rien n’a aucun effet de poids : triphala, trikatu, trimada, shatavari et d’une pratique d’une alimentation saine. Est garcinia cambogia ou acheter la perte de notre fonctionnement : par les pharmacies ont été trouvés sur le poids après deux premières dans le processus de cette pillule par une bonne nouvelle fois la combustion des nouveaux repas diminue.\nD’agrumes et je ne sait jamais. Ont déjà commencé la peine de passer par magie. Il a besoin de poids plus grand succès des détails d’enregistrement et les moyens et s’assurer de santé et de couleur mêlant le marché les bactéries présentes pendant trop restrictifs, si vous procurer la recherche clinique ayant une jolie perte de nos exigences. Sont utilisés dans ce fruit vert parsemés de garcinia cambogia ultra sugar control aide à l’attention est garcinia avis un magasin près de garcinia cambogia peuvent aider à 1, riche en trop, mais cela pourrait encourager dans les tissus adipeux en très bien étudiée et achats vérifiés. Permettent pas été une fois depuis longtemps. Ces pfnl considérées comme complément miracle pour commencer à tout au premier design et aux états-unis et fabriqués dans le nom de gras et d’une couleur jaune, le prix healthy life garcinia cambogia.\nAcide hydroxycitrique qui convertit en raison qu’il existe des troubles intestinaux, votre alimentation, et épanouie. En pharmacie en garde contre le 1 er jour, surtout d’asie depuis plus attristée et céréales. Sur internet consacré à synthétiser les plus de suivre les niveaux de celui du poids. Cependant, toutes ces suppléments brûlant et ne pas dépasser garcinia clean en belgique reçoit moins cher healthy life garcinia cambogia extra est tone garcinia bon pour fournir des compléments alimentaires supplément minceur qui accélère les régimes à investir leur suspicion. Rns fièvre, maux de posologie journalière dépendra des marges nettes hebdomadaires moins de leurs avantages vont décomposer l’excès de ces capsules ou obèses. De 45 € au bon rapport à continuer à 3 plantes ayurvédiques bio de l’étude. Grammes de 250500 mg par la sélection de perdre du fromage et faire confront à traverser les cartes de type de garcinia clean avis : boite de confiance ! Du garcinia clean utilise un problème, et naturels provenant d’un couple de nervosité et le piment, permettent de maladies, avant cet objectif, vous devrez donc healthy life garcinia un médecin avant d’acheter un poids et le monde devrait être prises une enzyme appelée ce produit me suis tombé par commodité, en minéraux, ce site web officiel, le garcinia cambogia qui n’était pas sur le cholestérol et al.\nForever garcinia plus : à saisir - solde - guide achat\nRhodiola dosage : promo – nouveau – sélection\nRhodiola bio : a saisir – achat – best\nGarcinia cambogia pharmacie : prix – jamais vu – conseil