Mentions légales - Relier - Mélanie Leblanc\nPrestations et Services : https://relier-musee-mallarme.com/ met à disposition des Clients :\nInformations clients : Ci après dénommé « Information (s) » qui correspondent à l’ensemble des données personnelles susceptibles d’être détenues par https://relier-musee-mallarme.com/ pour la gestion de votre compte, de la gestion de la relation client et à des fins d’analyses et de statistiques.\nEn vertu de l'article 6 de la loi n° 2004-575 du 21 juin 2004 pour la confiance dans l'économie numérique, il est précisé aux utilisateurs du site internet https://relier-musee-mallarme.com/ l'identité des différents intervenants dans le cadre de sa réalisation et de son suivi:\nPropriétaire : Mélanie Leblanc – 18 avenue Winston Churchill 27000 Evreux\nResponsable publication : Mélanie Leblanc – melanie.lblc@gmail.com\nWebmaster : Maxime Champesme – maximechampesme@me.com\nDélégué à la protection des données : Mélanie Leblanc – melanie.lblc@gmail.com\nL’utilisation du site https://relier-musee-mallarme.com/ implique l’acceptation pleine et entière des conditions générales d’utilisation ci-après décrites. Ces conditions d’utilisation sont susceptibles d’être modifiées ou complétées à tout moment, les utilisateurs du site https://relier-musee-mallarme.com/ sont donc invités à les consulter de manière régulière.\nCe site internet est normalement accessible à tout moment aux utilisateurs. Une interruption pour raison de maintenance technique peut être toutefois décidée par https://relier-musee-mallarme.com/, qui s’efforcera alors de communiquer préalablement aux utilisateurs les dates et heures de l’intervention. Le site web https://relier-musee-mallarme.com/ est mis à jour régulièrement par https://relier-musee-mallarme.com/ responsable. De la même façon, les mentions légales peuvent être modifiées à tout moment : elles s’imposent néanmoins à l’utilisateur qui est invité à s’y référer le plus souvent possible afin d’en prendre connaissance.\nLe site internet https://relier-musee-mallarme.com/ a pour objet de fournir une information concernant l’ensemble des activités de la société. https://relier-musee-mallarme.com/ s’efforce de fournir sur le site https://relier-musee-mallarme.com/ des informations aussi précises que possible. Toutefois, il ne pourra être tenu responsable des oublis, des inexactitudes et des carences dans la mise à jour, qu’elles soient de son fait ou du fait des tiers partenaires qui lui fournissent ces informations.\nToutes les informations indiquées sur le site https://relier-musee-mallarme.com/ sont données à titre indicatif, et sont susceptibles d’évoluer. Par ailleurs, les renseignements figurant sur le site https://relier-musee-mallarme.com/ ne sont pas exhaustifs. Ils sont donnés sous réserve de modifications ayant été apportées depuis leur mise en ligne.\nhttps://relier-musee-mallarme.com/ et l’hébergeur ne pourront être tenus responsables en cas de dysfonctionnement du réseau Internet, des lignes téléphoniques ou du matériel informatique et de téléphonie lié notamment à l’encombrement du réseau empêchant l’accès au serveur.\nhttps://relier-musee-mallarme.com/ est propriétaire des droits de propriété intellectuelle et détient les droits d’usage sur tous les éléments accessibles sur le site internet, notamment les textes, images, graphismes, logos, vidéos, icônes et sons. Toute reproduction, représentation, modification, publication, adaptation de tout ou partie des éléments du site, quel que soit le moyen ou le procédé utilisé, est interdite, sauf autorisation écrite préalable de : https://relier-musee-mallarme.com/.\nhttps://relier-musee-mallarme.com/ agit en tant qu’éditeur du site. https://relier-musee-mallarme.com/ est responsable de la qualité et de la véracité du Contenu qu’il publie.\nhttps://relier-musee-mallarme.com/ ne pourra être tenu responsable des dommages directs et indirects causés au matériel de l’utilisateur, lors de l’accès au site internet https://relier-musee-mallarme.com/, et résultant soit de l’utilisation d’un matériel ne répondant pas aux spécifications indiquées au point 4, soit de l’apparition d’un bug ou d’une incompatibilité.\nhttps://relier-musee-mallarme.com/ ne pourra également être tenu responsable des dommages indirects (tels par exemple qu’une perte de marché ou perte d’une chance) consécutifs à l’utilisation du site https://relier-musee-mallarme.com/. Des espaces interactifs (possibilité de poser des questions dans l’espace contact) sont à la disposition des utilisateurs. https://relier-musee-mallarme.com/ se réserve le droit de supprimer, sans mise en demeure préalable, tout contenu déposé dans cet espace qui contreviendrait à la législation applicable en France, en particulier aux dispositions relatives à la protection des données. Le cas échéant, https://relier-musee-mallarme.com/ se réserve également la possibilité de mettre en cause la responsabilité civile et/ou pénale de l’utilisateur, notamment en cas de message à caractère raciste, injurieux, diffamant, ou pornographique, quel que soit le support utilisé (texte, photographie …).\nPour les Données Personnelles collectées dans le cadre de la création du compte personnel de l’Utilisateur et de sa navigation sur le Site, le responsable du traitement des Données Personnelles est : Mélanie Leblanc. https://relier-musee-mallarme.com/est représenté par Mélanie Leblanc, son représentant légal\nEn tant que responsable du traitement des données qu’il collecte, https://relier-musee-mallarme.com/ s’engage à respecter le cadre des dispositions légales en vigueur. Il lui appartient notamment au Client d’établir les finalités de ses traitements de données, de fournir à ses prospects et clients, à partir de la collecte de leurs consentements, une information complète sur le traitement de leurs données personnelles et de maintenir un registre des traitements conforme à la réalité. Chaque fois que https://relier-musee-mallarme.com/ traite des Données Personnelles, https://relier-musee-mallarme.com/ prend toutes les mesures raisonnables pour s’assurer de l’exactitude et de la pertinence des Données Personnelles au regard des finalités pour lesquelles https://relier-musee-mallarme.com/ les traite.\nhttps://relier-musee-mallarme.com/ est susceptible de traiter tout ou partie des données :\npour mener des enquêtes de satisfaction facultatives sur https://relier-musee-mallarme.com/ : adresse email\nhttps://relier-musee-mallarme.com/ ne commercialise pas vos données personnelles qui sont donc uniquement utilisées par nécessité ou à des fins statistiques et d’analyses.\nConformément à la réglementation européenne en vigueur, les Utilisateurs de https://relier-musee-mallarme.com/ disposent des droits suivants :\ndroit de définir le sort des données des Utilisateurs après leur mort et de choisir à qui https://relier-musee-mallarme.com/ devra communiquer (ou non) ses données à un tiers qu’ils aura préalablement désigné\nDès que https://relier-musee-mallarme.com/ a connaissance du décès d’un Utilisateur et à défaut d’instructions de sa part, https://relier-musee-mallarme.com/ s’engage à détruire ses données, sauf si leur conservation s’avère nécessaire à des fins probatoires ou pour répondre à une obligation légale.\nSi l’Utilisateur souhaite savoir comment https://relier-musee-mallarme.com/ utilise ses Données Personnelles, demander à les rectifier ou s’oppose à leur traitement, l’Utilisateur peut contacter https://relier-musee-mallarme.com/ par écrit à l’adresse suivante :\nMélanie Leblanc – DPO, Mélanie Leblanc\n18 avenue Winston Churchill 27000 Evreux.\nDans ce cas, l’Utilisateur doit indiquer les Données Personnelles qu’il souhaiterait que https://relier-musee-mallarme.com/ corrige, mette à jour ou supprime, en s’identifiant précisément avec une copie d’une pièce d’identité (carte d’identité ou passeport).\nLes demandes de suppression de Données Personnelles seront soumises aux obligations qui sont imposées à https://relier-musee-mallarme.com/ par la loi, notamment en matière de conservation ou d’archivage des documents. Enfin, les Utilisateurs de https://relier-musee-mallarme.com/ peuvent déposer une réclamation auprès des autorités de contrôle, et notamment de la CNIL (https://www.cnil.fr/fr/plaintes).\nhttps://relier-musee-mallarme.com/ s’interdit de traiter, héberger ou transférer les Informations collectées sur ses Clients vers un pays situé en dehors de l’Union européenne ou reconnu comme « non adéquat » par la Commission européenne sans en informer préalablement le client. Pour autant, https://relier-musee-mallarme.com/ reste libre du choix de ses sous-traitants techniques et commerciaux à la condition qu’il présentent les garanties suffisantes au regard des exigences du Règlement Général sur la Protection des Données (RGPD : n° 2016-679).\nhttps://relier-musee-mallarme.com/ s’engage à prendre toutes les précautions nécessaires afin de préserver la sécurité des Informations et notamment qu’elles ne soient pas communiquées à des personnes non autorisées. Cependant, si un incident impactant l’intégrité ou la confidentialité des Informations du Client est portée à la connaissance de https://relier-musee-mallarme.com/, celle-ci devra dans les meilleurs délais informer le Client et lui communiquer les mesures de corrections prises. Par ailleurs https://relier-musee-mallarme.com/ ne collecte aucune « données sensibles ».\nLes Données Personnelles de l’Utilisateur peuvent être traitées par des filiales de https://relier-musee-mallarme.com/ et des sous-traitants (prestataires de services), exclusivement afin de réaliser les finalités de la présente politique.\nDans la limite de leurs attributions respectives et pour les finalités rappelées ci-dessus, les principales personnes susceptibles d’avoir accès aux données des Utilisateurs de https://relier-musee-mallarme.com/ sont principalement les agents de notre service client.\nAucune information personnelle de l'utilisateur du site https://relier-musee-mallarme.com/ n'est publiée à l'insu de l'utilisateur, échangée, transférée, cédée ou vendue sur un support quelconque à des tiers. Seule l'hypothèse du rachat de https://relier-musee-mallarme.com/ et de ses droits permettrait la transmission des dites informations à l'éventuel acquéreur qui serait à son tour tenu de la même obligation de conservation et de modification des données vis à vis de l'utilisateur du site https://relier-musee-mallarme.com/.\nPour assurer la sécurité et la confidentialité des Données Personnelles et des Données Personnelles de Santé, https://relier-musee-mallarme.com/ utilise des réseaux protégés par des dispositifs standards tels que par pare-feu, la pseudonymisation, l’encryption et mot de passe.\nLors du traitement des Données Personnelles, https://relier-musee-mallarme.com/prend toutes les mesures raisonnables visant à les protéger contre toute perte, utilisation détournée, accès non autorisé, divulgation, altération ou destruction.\nLe site https://relier-musee-mallarme.com/ contient un certain nombre de liens hypertextes vers d’autres sites, mis en place avec l’autorisation de https://relier-musee-mallarme.com/. Cependant, https://relier-musee-mallarme.com/ n’a pas la possibilité de vérifier le contenu des sites ainsi visités, et n’assumera en conséquence aucune responsabilité de ce fait.\nhttps://relier-musee-mallarme.com/ est susceptible de traiter les informations de l’Utilisateur concernant sa visite du Site, telles que les pages consultées, les recherches effectuées. Ces informations permettent à https://relier-musee-mallarme.com/ d’améliorer le contenu du Site, de la navigation de l’Utilisateur.\nLes Cookies facilitant la navigation et/ou la fourniture des services proposés par le Site, l’Utilisateur peut configurer son navigateur pour qu’il lui permette de décider s’il souhaite ou non les accepter de manière à ce que des Cookies soient enregistrés dans le terminal ou, au contraire, qu’ils soient rejetés, soit systématiquement, soit selon leur émetteur. L’Utilisateur peut également configurer son logiciel de navigation de manière à ce que l’acceptation ou le refus des Cookies lui soient proposés ponctuellement, avant qu’un Cookie soit susceptible d’être enregistré dans son terminal. https://relier-musee-mallarme.com/ informe l’Utilisateur que, dans ce cas, il se peut que les fonctionnalités de son logiciel de navigation ne soient pas toutes disponibles.\nSi l’Utilisateur refuse l’enregistrement de Cookies dans son terminal ou son navigateur, ou si l’Utilisateur supprime ceux qui y sont enregistrés, l’Utilisateur est informé que sa navigation et son expérience sur le Site peuvent être limitées. Cela pourrait également être le cas lorsque https://relier-musee-mallarme.com/ ou l’un de ses prestataires ne peut pas reconnaître, à des fins de compatibilité technique, le type de navigateur utilisé par le terminal, les paramètres de langue et d’affichage ou le pays depuis lequel le terminal semble connecté à Internet.\nLe cas échéant, https://relier-musee-mallarme.com/ décline toute responsabilité pour les conséquences liées au fonctionnement dégradé du Site et des services éventuellement proposés par https://relier-musee-mallarme.com/, résultant (i) du refus de Cookies par l’Utilisateur (ii) de l’impossibilité pour https://relier-musee-mallarme.com/ d’enregistrer ou de consulter les Cookies nécessaires à leur fonctionnement du fait du choix de l’Utilisateur. Pour la gestion des Cookies et des choix de l’Utilisateur, la configuration de chaque navigateur est différente. Elle est décrite dans le menu d’aide du navigateur, qui permettra de savoir de quelle manière l’Utilisateur peut modifier ses souhaits en matière de Cookies.\nÀ tout moment, l’Utilisateur peut faire le choix d’exprimer et de modifier ses souhaits en matière de Cookies. https://relier-musee-mallarme.com/ pourra en outre faire appel aux services de prestataires externes pour l’aider à recueillir et traiter les informations décrites dans cette section.\nEnfin, en cliquant sur les icônes dédiées aux réseaux sociaux Twitter, Facebook, Linkedin et Google Plus figurant sur le Site de https://relier-musee-mallarme.com/ ou dans son application mobile et si l’Utilisateur a accepté le dépôt de cookies en poursuivant sa navigation sur le Site Internet ou l’application mobile de https://relier-musee-mallarme.com/, Twitter, Facebook, Linkedin et Google Plus peuvent également déposer des cookies sur vos terminaux (ordinateur, tablette, téléphone portable).\nCes types de cookies ne sont déposés sur vos terminaux qu’à condition que vous y consentiez, en continuant votre navigation sur le Site Internet ou l’application mobile de https://relier-musee-mallarme.com/. À tout moment, l’Utilisateur peut néanmoins revenir sur son consentement à ce que https://relier-musee-mallarme.com/ dépose ce type de cookies.\nhttps://relier-musee-mallarme.com/ peut employer occasionnellement des balises Internet (également appelées « tags », ou balises d’action, GIF à un pixel, GIF transparents, GIF invisibles et GIF un à un) et les déployer par l’intermédiaire d’un partenaire spécialiste d’analyses Web susceptible de se trouver (et donc de stocker les informations correspondantes, y compris l’adresse IP de l’Utilisateur) dans un pays étranger.\nCette technologie permet à https://relier-musee-mallarme.com/ d’évaluer les réponses des visiteurs face au Site et l’efficacité de ses actions (par exemple, le nombre de fois où une page est ouverte et les informations consultées), ainsi que l’utilisation de ce Site par l’Utilisateur.\nLe prestataire externe pourra éventuellement recueillir des informations sur les visiteurs du Site et d’autres sites Internet grâce à ces balises, constituer des rapports sur l’activité du Site à l’attention de https://relier-musee-mallarme.com/, et fournir d’autres services relatifs à l’utilisation de celui-ci et d’Internet.\nTout litige en relation avec l’utilisation du site https://relier-musee-mallarme.com/ est soumis au droit français. En dehors des cas où la loi ne le permet pas, il est fait attribution exclusive de juridiction aux tribunaux compétents de


La céramique – Maison Matisse\nMaison Matisse › La Maison › L'Art et la Matière › La céramique\nDepuis ces dix dernières années, la céramique fait de nouveau apparition dans le monde du design, sous des déclinaisons de formes et de couleurs très variées. Tables, vases décoratifs ou encore boîtes à bijoux, tant de supports mis à l’épreuve d’une des matières les plus appréciées des designers contemporains, et ce, pour notre plus grand plaisir.\nDu grec « Kéramos », la céramique désigne toute une famille de matières et assemblages plus ou moins complexe : la faïence, la porcelaine ou encore le grès, tous fabriqués à partir d’argile à laquelle viennent parfois s’ajouter différents composants minéraux, ayant pour fonction de jouer sur la résistance et sur les couleurs.\nAyant une longue histoire dans la culture occidentale moderne ainsi que dans plusieurs autres pays d’Extrême-Orient tels que la Chine et le Japon, ce plus ancien art du feu apparu à la fin de la préhistoire continue de traverser les époques en marquant notre quotidien.\nMatériau cher à Henri Matisse, la céramique qui compose nos pièces souhaite s’inscrire dans la durée, à l’image de l’œuvre de l’artiste. Ainsi, la réalisation de nos collections permanentes, La Musique et Intérieur aux aubergines, a été confiée à deux ateliers artisanaux d’Italie, témoins de l’excellence d’outre-alpes, choisis chacun pour leur savoir-faire ancestral transmis sur plusieurs générations et dont seuls quelques artisans sont encore dotés aujourd’hui. Ainsi nos objets déco et mobilier en céramique se chérissent et se gardent, dans l’esprit de transmission propre à l’œuvre de Henri Matisse.\nCoulées puis démoulées, les pièces subissent diverses interventions manuelles et plusieurs cuissons afin d’être finalisées et reposées dans leur écrin. Nos pièces d’art de la table voient leur dessin être appliqué sur le biscuit, entre ces deux cuissons, selon la technique du Spolvero », et leur décor être peint à la main. Seulement les assiettes à dessert sont gravées avec une pointe métallique.\nNos boîtes décoratives, quant à elles, sont peintes à l’aide d’un aérographe, outil utilisé pour des travaux de grande précision, puis finalisées au pinceau à la main. Enfin, les tops de nos tables basses sont aussi réalisées à la main de façon artisanale, avec la même exigence. D’abord cuites une première fois, elles sont peintes avec des engobes et cuites une dernière fois pour fixer la couleur.\nSi nous avons décidé de nous tourner vers la céramique pour la réalisation de nos pièces, c’est que ce matériau traduit au plus proche le caractère plastique de Matisse. Chaque matière transportant avec elle son lot de connotations, le choix d’opter pour une matière au procédé de fabrication noble s’est ainsi inscrit comme une évidence.\nLa céramique offre de nombreux avantages qui ont su séduire aussi bien les designers que les céramistes purs. Grâce à une cuisson à très haute température, sa grande résistance aux chocs et à la chaleur permet de la décliner sur des produits de tous les jours, sans crainte qu’ils ne se cassent ou vieillissent mal. Ainsi, meubles, objets de décoration et revêtements trônent au sein même de nos maisons, comme figés hors du temps. Très facile d’entretien, la céramique se veut hydrophobe : évitant les tâches, elle ne nécessite que le passage d’un chiffon humide pour lui redonner son éclat.\nCe retour aux matières ancestrales, dont la céramique fait partie, s’explique par la volonté des créateurs contemporains d’inscrire leurs objets dans une démarche plus responsable, allant de pair avec les métiers de l’artisanat. Bien que les technologies modernes aient profondément bouleversé nos modes de production, un retour aux origines s’est alors enclenché : le travail de la main est bien celui qui nous replonge dans un univers de simplicité, comme un retour aux valeurs de nos ancêtres.\nGrâce à des procédés de fabrication toujours plus affinés, la céramique prend vie selon les envies, teintée ou parée de motifs, épurée ou plus sophistiquée, et permet aux designers de proposer des pièces au caractère fort et singulier.\nRegagnant progressivement le cœur des plus jeunes générations sensibles au monde de l’artisanat et du fait-main, la céramique façonne à nouveau nos intérieurs par son authenticité et sa chaleur naturelle.\nDéclinée selon des styles propres à chaque créateur, la céramique offre la possibilité de se créer un univers décoratif unique, une signature à l’épreuve du temps. Parfois irrégulière, elle laisse transparaître sur chacune de nos pièces le travail du céramiste en mettant en relief le tracé de sa main, tel un charme ultime que l’on ne saurait lui retirer.


En prévention de l’obésité et des caries dentaires, l’OMS recommande de ne pas dépasser 50 g de sucres libres par jour soit 10 sucres/jour. Elle pourrait même revoir ce chiffre à la baisse, en abaissant ses recommandations à 25g/jour.\nCes recommandations concernant les sucres libres, ce sont les sucres que nous ajoutons dans notre alimentation ou ajoutés dans les produits industriels (sucre, confiture, miel, sirop d’érable, sirop de glucose…) ainsi que le sucre contenu dans les jus de fruits. Le sucre naturellement présent, par exemple dans les fruits, n’est pas concerné.\nDu côté de l’ANSES, elle recommande une consommation maximum de sucres de 100 g/jour pour les adultes, 60g/jour pour les enfants de 4 à 7 ans et 75 g/jour pour les 8 à 12 ans. Celle-ci concerne les sucres simples totaux des aliments, sauf le lactose. Elle conseille également de ne pas consommer plus d’une boisson sucrée/ jour, en privilégiant les jus de fruits plutôt que les sodas.\nOr les études révèlent une consommation excessive chez 75 % des 4-7 ans, 60% des 8-12 ans, 25% des 13-17 ans et 20% des adultes*.\n*rapport ANSES sur les apports en sucres de 2012.\nPourquoi tout ce sucre ?\nOù les trouver ? Quelques exemples…\nManger lentement et prendre le temps de mâcher\nFavoriser les glucides complexes à « assimilation lente »\nPrivilégier les plaisirs sucrés à la fin des repas\nPrivilégier les produits contenant la mention « Sans Sucres Ajoutés », « Au Naturel » ou « 100% Pur Jus » et les laitages natures\nCe qui nous appelons communément « le sucre » correspond aux sucres qui donnent un goût sucré aux aliments qui en contiennent. Ils ne sont pas nécessaires au fonctionnement du corps humain. On peut les retrouver sous forme de glucose, saccharose, fructose, maltose et galactose, selon leur composition chimique.\nNos apports nécessaires en glucides sont apportés principalement sous forme d’amidon, présent dans les féculents.\nLe problème est que la plupart des sucres simples consommés sont des sucres cachés, ajoutés dans les produits industriels.\nPour vous aider à voir les sucres ajoutés, tournons un peu l’emballage vers…\nLa liste d’ingrédients : obligatoire sur les emballages alimentaires, elle doit présenter tous les ingrédients utilisés.\nMais, attention aux pièges ! Les ingrédients doivent être présentés sous leur nom spécifique (matière première), le sucre peut donc être indiqué sous différents noms :\nsucre ou sucres mais aussi\nIndice : les mots finissant par « -ose » désignent les sucres simples !\nVous pourrez aussi trouver du sucre simple ajouté dans des aliments salés !\nLe tableau des valeurs nutritionnelles peut également vous donner quelques indices par la dénomination « dont sucres » mais celle-ci ne fait pas la distinction entre les sucres contenus naturellement dans l’aliment et les sucres cachés…\nPour vous donner une idée du sucre contenu dans l’aliment, vous pouvez prendre le repère d’un morceau de sucre qui est égal à 5 g environ et ainsi, visualiser le nombre de morceaux de sucre contenus dans votre aliment.\nPour éviter les pièges, mieux vaut privilégier les aliments « sans sucres ajoutés » qui ne contiennent que le sucre naturellement présent dans l’aliment.\nAttention, la mention « Allégé en sucres » (comme c’est le cas pour certaines compotes ou confitures) est un faux ami ! Ces produits contiennent des sucres ajoutés mais un peu moins que dans les produits classiques.\nLe sucre a différentes fonctions en tant qu’additif alimentaire :\nun rôle de fermentation grâce à la fermentation par le sucre\nDe plus, il agit comme exhausteur de goût, c’est-à-dire qu’il permet de donner un goût attractif au produit pour un coût moindre.\nC’est pour cette raison qu’il est très apprécié des industriels !\nEnfin, plus nous consommons du sucre plus notre attirance pour le goût sucré sera importante et nous en consommerons plus.\nLes céréales du petit-déjeuner (or muesli sans sucres ajoutés)\nLes yaourts aux fruits ou aromatisés\nLes fruits sucrés en conserves\nLes glaces et sorbets industriels…\nQue ce soit en préparations sucrées ou salées, la plupart des produits industriels (donuts, pains au lait, glaces, sorbets, yaourts…) peuvent être reproduits à la maison de façon simple, saine et économique.\nPar exemple, pour faire votre sorbet maison : pour 4 personnes, prendre 500 g de fruits congelés (vous pouvez également prendre des fruits frais que vous aurez mis au congélateur pendant au moins 2 heures), un yaourt ou 100 g de fromage blanc et éventuellement, un peu de sucre selon les fruits choisis et mixer le tout. A consommer tout de suite ! Cela va régaler toute la famille !\nEn posant votre fourchette après chaque bouchée et en mangeant lentement, vous savourerez mieux ce que vous mangez.\nVous éprouverez davantage de plaisir ce qui vous permettra de manger moins et donc moins de sucre.\nLes aliments sucrés rassasient peu, vous avez alors besoin de manger davantage.\nLes pâtes al dente, les légumes secs, le pain complet… provoquent un sentiment de satiété qui dure plus longtemps et vous évite d’être tentés par ce genre d’aliments.\nDe plus, une attirance pour les produits sucrés peut apparaître en cas de faim. Le fait d’intégrer une collation contenant des sucres complexes peut éviter ce phénomène.\nEn terminant vos repas par un aliment que vous aimez particulièrement (chocolat, biscuit…), vous pourrez le manger avec plaisir tout en étant rassasié plus rapidement que si vous le mangez en dehors du repas.\nCela signifie qu’aucun sucre n’a été ajouté au sucre naturellement contenu dans le produit. C’est le cas de certaines compotes, muesli floconneux, biscottes…\nConcernant les produits laitiers, il vaut mieux acheter les acheter natures et les aromatiser vous-même à votre convenance (confiture, sucre roux, sirop d’érable, miel, pépites de chocolat noir, arôme de vanille, morceaux de fruits frais…).


Briefcase, folder SAMSONITE red - 4229987\nProduct Ref. : 4229987\nLa besace bandoulière Samsonite B-lite Fresh est ultra légère et résistante. Elle a été conçue dans un nylon dobby très solide et très léger (400 deniers x 360 deniers). Elle dispose d'une poche spécialement conçue pour y placer un ordinateur 16 pouces.\nLa besace bandoulière Samsonite B-lite Fresh ne pèse que 0,8 kg et peut contenir jusqu'à 14 litres. Elle se porte facilement grâce à sa poignée de portage sur le dessus et à sa bandoulière ajustable.\nA l'intérieur, cette besace ordinateur Samsonite B-lite Fresh dispose de deux compartiments. Le premier espace de rangement est renforcé et matelassé afin d'y accueillir un ordinateur 16 pouces, il se ferme grâce à un scratch. Le second compartiment est fait pour y placer les documents, dossiers et autres objets... A l'extérieur, on trouve une poche frontale zippée et au dos du sac, un passant pour trolley.\nLa besace Samsonite B-lite Fresh utilise un système de fermeture à clips situé sur le rabat et sous le sac. En complément elle offre un étui pour téléphone portable.


Virlanie Kuya Dom: richesse de l'Autre\nrichesse de l'Autre\nAccueillir chez soi la richesse de l'Autre et donner de soi meme.\nNotre vie quotidienne est faite de rencontres parfois imprevisibles. Ces rencontres nous mettent en face des realites de notre vie, nous questionnent.\nQu'en faisons nous ? Laissons nous passer le train jusqu'à une nouvelle rencontre qui nous pensons sera meilleure que la precedente...justement la rencontre que nous avons laissé passer ?\nLes rencontres nous construisent, font de nous des etres de dialogue et d'ecoute. Chaque rencontre meme si elle peut nous paraitre superficielle, peut nous faire grandir.\nEvidemment des rencontres nous semblent plus constructives que d'autres...mais meme si j'ai eu l'honneur de rencontrer, dialoguer, partager avec des personnages hors norme, des personnages ayant marque leur generation, pour moi des rencontres avec des enfants des rues, des enfants en prison ou des familles de la rue m'ont fait aussi grandir...\nRecemment, j'etais dans les rues....pour des rencontres avec des enfants et des familles. Attention et richesse dans le dialogue...\nL'essentiel est dans l'etre AVEC.....\nPublié par Dominique Lemay à l'adresse 13:43


Ça sent la relève #6 : Konstantin Bojanov\nPublié le 17/05/11 mis à jour le 08/12/20\nA Cannes, “Avé” n'est pas une interjection latine, mais le premier film d'un cinéaste bulgare, Konstantin Bojanov, 42 ans, présenté à la Semaine de la Critique : un road-movie romantique dominé par un irrésistible personnage de jeune fugueuse, aussi mytho qu'aguicheuse. Le réalisateur l'a connue dans la vie, et nous le raconte en se soumettant à notre questionnaire spécial premier film...\nQuel a été votre parcours avant ce film ?\nAvant d'aborder le cinéma sur le tard, je me suis forgé une petite réputation dans le milieu de l'art contemporain : je fais des installations vidéo, de la photo et des sculptures. Ma dernière exposition, à Los Angeles, avait à voir avec mes peurs et mes obsessions : par exemple, un cauchemar récurrent où je perds mes dents. J'en ai tiré une mâchoire en bronze à laquelle il manque des dents... J'ai étudié les beaux-arts à Sofia, dès 14 ans : je n'ai pas eu le choix, mes parents ont décidé que j'étais un enfant surdoué qu'il fallait propulser dans l'art ! J'ai ensuite étudié au Royal College of Arts de Londres, je faisais partie du « new british art ». Je suis tombé amoureux, je suis parti à Los Angeles, et j'ai fini par trouver mon équilibre à New York. La plupart de mes oeuvres sont minimales, et manquent, à mes yeux, de récit. Voilà pourquoi je voulais me diriger vers le cinéma traditionnel, j'aime raconter des histoires. J'ai toujours écrit, j'ai même été publié à l'adolescence, ce qui la fichait mal, moi qui me croyais un marginal total ! Au fond, j'ai toujours voulu faire du cinéma : je supporterais d'être privé de la proximité d'oeuvres d'art, mais ne plus voir de film, je ne pourrais pas !\nUn premier film, c'est forcément autobiographique ?\nForcément, je ne sais pas, mais Avé contient deux éléments fortement liés à ma vie. Comme dans le film, un ami étudiant, aux Beaux-Arts, s'est suicidé, sans que personne ne s'y attende. J'avais 19 ans, nous étions allés voir Easy Rider le vendredi soir. Le lundi, j'apprenais sa mort. Comme le héros du film, je suis parti en stop pour le village où on l'enterrait, et je suis arrivé trop tard. Le film a d'ailleurs été tourné dans ce village, à quelques mètres de la maison de ses parents. Plus tôt dans ma vie, j'avais 17 ans, j'ai croisé une jeune fugueuse dans une librairie. On a un peu parlé, elle a disparu. Deux mois plus tard, je l'ai retrouvée couchée devant ma porte. Elle avait 15 ans, je l'ai connue peu de temps, mais elle était proche du personnage : une fille mystérieuse avec un charisme qui m'avait fait perdre la tête... Des années après, j'avais eu entretemps d'autres petites amies, je croyais parfois l'apercevoir de loin, reconnaître une silhouette, et à chaque fois, mes jambes se dérobaient d'émotion. Si une petite partie de cette expérience, même de façon infime, est dans le film, ce serait génial !\nDes surprises, bonnes ou mauvaises, dans la fabrication d'un premier film ?\nLa première c'est d'avoir bataillé si durement pour convaincre les gens que je pouvais faire ce film : il fallait quasiment les convertir à la religion d'Avé. Vous avez un petit nom dans un domaine, mais vous voulez passer à un autre : il faut repartir à zéro, et ramer ! Ensuite, malgré le fait que ce soit un tout petit film, la production a été un cauchemar, comme une version miniature d'Apocalypse Now. Si quelque chose pouvait mal se passer à un stade ou à un autre, vous pouviez être sûr que ça se passait !\nQuel cinéaste serez-vous dans quinze ans ?\nJe ferai encore des films, bien sûr. J'espère être comme Iñarritu ou Malick, ces auteurs qui ont une liberté artistique totale, mais qui ont aussi les moyens de l'exercer à une grande échelle. Je poursuivrai ma méthode : toujours avoir un plan B, deux projets sur le feu. Je voudrais tourner à Paris le remake d'un film turc, Le Bus. Ou filmer les retrouvailles d'un père et de sa fille : le personnage masculin est inspiré du collectionneur d'art brésilien Bernardo Paz.\nAvé, de Konstantin Bojinov, présenté les 14, 19 et 20 mai.


Modifications dans l’annuaire LDAP telles que création, modification, ou suppression d’un utilisateur ; Modifications sur le système de fichiers, i. Enfin, il faut définir un mot de passe administrateur Samba. Pour que vos utilisateurs puissent s’authentifier sur le domaine, ils doivent appartenir au groupe « Domain Users ». Les plus utilisés sont les suivantes: De même, il peut se substituer à un contrôleur de domaine Windows NT4. Mais quand on n’a des responsabilités vis à vis des employés, on pourrait se passer du syndrome NIH http: Par ailleurs, il prend conjointement en charge les caractéristiques biométriques, les cartes à puces, les jetons et les certificats numériques, entre autres.\nMalheureusement, l’enthousiasme de certain pour Mandriva me laisse de marbre car je ne doute pas qu’il y ai de bonne chose dedans mais on ne les retrouve pas sur les autres distributions. Je l’avoueje n’aime ni Red hat, ni Mandriva, ni Novell. A condition de mettre un peu les mains dans le carambouis, et de lire les docs. En terme de fonctionnement, la MMC est une couche de présentation. Les administrateurs peuvent ainsi exercer un contrôle précis et réactif sur les utilisateurs et les ressources, ce qui leur permet de sécuriser les données sensibles en bloquant tout accès non autorisé en temps réel.\nIl faut replacer les choses dans leur contexte. Manndriva nul ce directtory de commentaire anti-mandriva. Je les ai tous deux utilisées sous Debian. Directofy, il faut définir un mot de passe administrateur Samba. Wiki de Mandriva Directory Server.\nTapez alors Esc avant le chargement de l’interface graphique. Alors qu’on n’arrête pas de me dire ici même troll de la semaine qu’il suffit de fournir les sources, et qu’après des gentils mainteneurs s’occuperont de packager pour leur distribs Je ne vois pas de MDS, direcfory tout, commentaire ou pas.\nPour Pulse, je ne vais pas faire la liste vu que c’est pas une annonce sur pulse, mais pour donner direchory exemple: Lors de la configuration il vous sera demandé de renseigner le nom de domaine Samba ainsi que le nom du serveur Samba dans le domaine Mandgiva.\nAttention, je ne aerver pas que c’est intentionnel quoi quec’est simplement le résultat du « business model » choisi par ces distribs. MDS interagis très bien avec les outils existant sans les perturber. Je ne connais pas cet annuaire, a quel point est-ce lié à Mandriva, peut on récupérer les sources et faire des paquets Debian? Outils pour utilisateurs Créer un compte S’identifier.\nEnfin ceci dit c’est prêcher dans le désert tout ça.\nNous n’en sommes pas responsables. Effectivement, idrectory ils avaient voulu répandre la chose sous Linux il auraient pu essayer de mettre au moins dans les grandes distro.\nEn dehors de Mandriva directory Server il existe plusieurs mandriga outils de gestion de service d’annuaire parmi lesquels:. Les paquets mandrivaa la configuration de base de Mandriva Directory Server.\nAller au contenu Aller au menu. Mandriva Directory Serveur MDS constitue la fondation du système de gestion des identités, de l’administration du service d’annuaire et de la gestion des services réseaux.\nEssayez d’installer ceci sur autre chose que Mandrivs, et vous comprendrez C’est une des toutes meilleures distributions existantes, ça digectory fait penser aux br Comme quoi, les logos et les couleurs.\nMais je dois avouer que MDS et Pulse2 sont deux beaux projets: Outre la gratuité et l’accès libre au code source, MDS se caractérise par l’usage de briques libres et universellement reconnues telles que openldapsambapostfixauthentification via LDAP et Kerberos… La conception de Dkrectory repose sur plusieurs idées forces: De plus, MDS est une partie d’une brique plus complète, qui comprend aussi Pulse: A ce propos, MDS casse beaucoup moins de choses que Gosa.\nMandrjva par Novell, Novell eDirectory est un service d’annuaire LDAP à la base de bon nombre des plus grands swrver du monde en matière de gestion des identités.\nSinon, mon argumentaire ne cherche pas à me plaindre, il vise surtout à montrer que l’éco-système Mandriva n’interagie que très peu avec les autres distributions, à mon sens.\nMamdriva, l’enthousiasme de certain pour Mandriva me laisse de marbre car je ne doute pas qu’il y ai de bonne chose dedans mais on ne les retrouve pas sur les direcotry distributions. Rechercher sur amndriva site: Home Publier un mémoire Une page au hasard. J’attribue la faute à deux choses donc:


En Birmanie, un peuple pieux tenté par le repli Abonnés\nREPORTAGE Jadis à l’avant-garde des soulèvements pro-démocratie, le mouvement nationaliste bouddhiste s’exprime de plus en plus contre les minorités musulmanes et jouit d’un fort soutien populaire. Dans ce contexte, la visite – du 27 au 30 novembre – du pape François, que les catholiques attendent avec impatience, suscite peu d’intérêt.\nJean Dauffray, à Rangoun,\nle 24/11/2017 à 18:11\nModifié le 24/11/2017 à 18:54\nUn moine dans les rues de Rangoun. En Birmanie, 80% de la population est bouddhiste. Mathieu Willcocks/NYT-REDUX-REA\nAssise sur les marches du monastère Htantabin à Rangoun, Thin Thin Myo bavarde avec une amie, son enfant sur ses genoux. « Ma foi est si forte. Je sais que je serai bouddhiste jusqu’à ma mort », confie cette femme au foyer. Derrière elle, des jeunes filles du quartier jouent à la corde à sauter pendant que des garçons chahutent. Des chiens errants, agacés par l’agitation du marché de la rue voisine, ont trouvé refuge près des deux femmes.\n« Notre religion est la meilleure », reprend Thin Thin Myo, qui, pourtant, avoue ne rien connaître du christianisme ni de l’islam. Elle sait simplement que ces deux religions existent dans son pays car elle voit des églises et des mosquées dans les rues de sa ville. Chaque année, peu avant Noël, elle croise également des groupes de musiciens catholiques qui se rendent de maison en maison pour égayer les soirées de l’Avent. Mais elle ne sait pas que le pape sera en visite à Rangoun, la plus grande ville du pays, et Naypyidaw, la capitale, du 27 au 30 novembre. Elle ignore qui il est. En Birmanie, 88 % de la population est bouddhiste, d’après le dernier recensement effectué en 2014. Les chrétiens et les musulmans représentent respectivement 6 % et 4 % de la population.\n« Nous avons besoin des militaires parce qu’ils ont dirigé notre pays depuis le début, reprend Thin Thin Myo. Ce qu’ils ont fait en août et septembre est bien. » Cette femme au foyer de 42 ans fait référence aux « opérations de sécurité » menées par l’armée birmane dans l’État de l’Arakan, dans l’ouest du pays. Cette campagne de terreur a entraîné la fuite de plus de 600 000 Rohingyas musulmans au Bangladesh voisin. Les Nations unies ont évoqué un cas d’école de « nettoyage ethnique ».\n« Nous ne pensons pas que la réaction de l’armée soit disproportionnée, ajoute l’amie de Thin Thin Myo. Ce sont les Bangladais qui ont attaqué les premiers. » Comme la plupart des Birmans, cette femme n’utilise pas le mot « Rohingya » pour désigner les musulmans de l’ouest de la Birmanie. Elle préfère le terme « Bangladais », estimant qu’ils sont des immigrés installés illégalement en Birmanie et originaires du Bangladesh voisin. De fait, depuis 1982, les Rohingyas ne sont plus officiellement birmans, ils sont apatrides.\nLa version officielle des événements d’août et septembre fait état d’assauts simultanés contre des postes de police de la part de l’Arsa, l’Armée du salut rohingya dans l’Arakan, qualifiée de terroriste par le pouvoir birman. Ces attaques auraient entraîné la mort d’une quinzaine de policiers. Elles ont ensuite déclenché une vague de représailles des soldats et policiers birmans, accusés par des organisations internationales de défense des droits de l’homme d’avoir massacré, violé et exécuté des Rohingyas innocents et incendié leurs villages.\nUne peur de l’autre entretenue depuis des décennies\nCes violences entre les forces de l’ordre, bouddhistes et minorités musulmanes sont récurrentes en Birmanie. Depuis les affrontements de 2012, 100 000 Rohingyas vivent dans des camps de déplacés dans l’Arakan. Des dizaines de milliers ont fui par la mer. En 2015, le Parlement birman a voté quatre lois pour la « protection de la race et de la religion », afin de restreindre les conversions et les mariages interreligieux et de limiter l’accroissement naturel dans certaines régions. « Notre peuple est simple, ignorant et animé par une grande islamophobie, regrette le cardinal Charles Bo, l’archevêque de Rangoun ; 90 à 95 % de la communauté bouddhiste sont contre les musulmans. »\nL’arrivée au pouvoir d’Aung San Suu Kyi en 2016 n’a pas permis de résoudre les nombreux conflits ethniques et religieux qui secouent la Birmanie. / Adam Dean/PANOS-REA\nCette peur de l’autre a été entretenue pendant des décennies par l’institution militaire. L’armée a gouverné la Birmanie de 1962 à 2011. Les généraux se sont longtemps référés à la grandeur des royaumes birmans pour légitimer leur pouvoir et leurs ambitions. Les souverains bouddhistes unificateurs Anawrahta (XIe siècle), Bayinnaung (XVIe siècle) et Alaungphaya (XVIIIe siècle) ont ainsi été glorifiés. Leurs statues trônent souvent dans les casernes militaires. L’armée a véhiculé l’idée que la Birmanie s’était construite grâce à ces hommes forts et bouddhistes, marginalisant de fait les minorités religieuses. L’idée s’est alors répandue qu’être birman, c’est appartenir à l’ethnie majoritaire bamar et à la religion bouddhiste. Les autres citoyens sont parfois perçus comme des étrangers.\nCe terreau nationaliste a été particulièrement propice au développement, sous le précédent gouvernement dominé par d’anciens militaires (2011-2016), d’un mouvement radical très antimusulman. Dirigé par U Wirathu, un bonze xénophobe, Ma Ba Tha a prospéré et séduit les classes populaires. Les intellectuels, eux, ont senti le danger de tels discours de haine. Mais les critiques envers U Wirathu sont restées rares. « Nous ne pouvons pas nous opposer à lui parce qu’il est moine. Mes parents m’ont enseigné qu’il ne faut jamais critiquer un bonze, explique Ye Min Htet, un étudiant en histoire de 20 ans. U Wirathu est très égoïste. Il pense que le bouddhisme est la seule vérité et il ne respecte pas les autres religions. Seuls les jeunes commencent à comprendre ce que signifient le respect et la diversité parce qu’ils ont accès aux informations. »\nLa visite du pape n’entraîne guère d’enthousiasme chez les bouddhistes\nL’étudiant est venu à la pagode Shwedagon, la plus majestueuse de Rangoun, avec son épouse. Vêtu d’un élégant longyi, la jupe traditionnelle birmane, le jeune homme dépose quelques bougies au pied du stupa qui illumine tous les soirs le ciel de Rangoun. Sa femme à ses côtés, il s’agenouille devant le monument reliquaire et se prosterne à plusieurs reprises, les mains jointes. « Nous sommes des bouddhistes purement traditionnels parce que nous ne savons pas grand-chose de notre propre religion, reconnaît-il. Moi-même, je l’avoue, je suis ignorant. » Ye Min Htet peine à citer les cinq grands préceptes du bouddhisme.\nDans ce contexte, il n’est guère surprenant que la visite du pape François en Birmanie, du 27 au 30 novembre, n’entraîne guère d’enthousiasme chez les bouddhistes. C’est pourtant une visite historique, sans précédent. Et la communauté catholique s’y prépare dans une grande effervescence. En revanche, Ashin Thanwaya Lingaya, un moine proche de la conseillère d’État Aung San Suu Kyi, n’attend pas du pape François qu’il délivre un message de paix susceptible de montrer un chemin vers la résolution des nombreux conflits ethniques et religieux qui déchirent le pays. « Je veux qu’il dise que le mot “génocide” utilisé par la communauté internationale n’est pas le bon pour décrire ce qui se passe dans l’Arakan », insiste-t-il en revanche.\nUn simple voyage d’étude\nCe bonze a pourtant participé au mouvement pro-démocratique de 1988. Aujourd’hui, il s’agace de l’attitude de nombreux pays occidentaux qui font pression pour défendre les musulmans de l’Arakan et faire respecter les droits de l’homme. À ses yeux, la Birmanie a été attaquée par les terroristes de l’Arsa. La riposte de l’armée est donc légitime. Ashin Thanwaya Lingaya espère que le pape s’est renseigné sur la situation dans cette région instable pour en parler avec justesse. Ce bonze considère la visite de François comme un simple voyage d’études. Il ne voit pas quelle pourrait être la portée du message de paix qui sera adressé à la nation birmane et au monde.\nLe pape doit rencontrer, le 29 novembre à Rangoun, les moines bouddhistes du conseil suprême du clergé. « Nous prévoyons de lui montrer les activités religieuses et les programmes d’éducation que nous menons, explique le Vénérable Vicakkhanalam Karabhivamsa, un des 48 bonzes de cette institution très proche du pouvoir. Cette rencontre n’est pas très importante. Nous l’organisons parce que c’est lui qui a souhaité nous voir. » Le dignitaire n’envisage pas de discuter de la construction de la paix avec le pape auquel il prête peu d’influence au-delà de la communauté catholique. « Mais si le pape souhaite travailler pour la paix, alors nous sommes prêts à collaborer », propose-t-il tout de même.\n■ Lundi 27 novembre\n13 h 30 (8 heures à Paris) : Arrivée à Rangoun.\n■ Mardi 28 novembre. Dans la matinée, rencontre inter-religieuse avant une messe privée. Départ à 14 heures pour Naypyidaw, la capitale. Rencontre avec les autorités et discours aux dirigeants, à la société civile et au corps diplomatique.\n■ Mercredi 29 novembre\n9 h 30 : messe sur le terrain de sport de Kyaikkasan à Rangoun.\n16 h 15 : rencontre avec les moines bouddhistes à la pagode de Kaba Aye, puis avec les évêques à la cathédrale Sainte-Marie (17 h 15).\n■ Jeudi 30 novembre\n10 h 15 : messe avec les jeunes à la cathédrale Sainte-Marie. Rencontre privée avec le général Min Aung Hlaing, chef de l’armée birmane.\n13 h 05 : départ pour Dacca, capitale du Bangladesh, où son arrivée est prévue à 15 heures. 16 heures : visite du monument des martyrs de la guerre de Libération et hommage au fondateur du pays au mémorial de Bangabandhu (16 h 45).\n17 h 30 : rencontre avec le président au palais présidentiel, puis discours aux autorités, à la société civile et au corps\ndiplomatique (18 heures).\n■ Vendredi 1er décembre\n10 heures : messe d’ordination de plusieurs prêtres au parc Suhrawardy Udyan. 15 h 20 :\n16 heures : visite de la cathédrale de l’Immaculée-Conception, rencontre avec les évêques (16 h 15) et rencontre interreligieuse et œcuménique pour la paix dans le jardin de l’archevêché (17 heures). À cette occasion, le pape s’entretiendra avec des réfugiés rohingyas.\n■ Samedi 2 décembre\n10 heures : visite à la maison Mère-Teresa, puis rencontre avec les prêtres, religieux, consacrés, séminaristes et novices à l’église du Rosaire (10 h 45) et avec des jeunes du collège Notre-Dame (15 h 20).\n17 h 05 : départ pour Rome.\nLes minorités en Birmanie ont toujours constitué un casse-tête, source de guerres et de divisions


Résumé de la consultation sur « La banalisation des emballages » des produits du tabac - Canada.ca\n2. Résumé des réponses\nCommunauté de la santé publique\nAutres niveaux de gouvernement et gouvernements étrangers\n2.1. Recommandations hors de la portée de la banalisation des emballages\nSachant qu'il était possible d'aller plus loin dans le domaine de la lutte contre le tabagisme, le gouvernement du Canada s'est engagé en novembre 2015 à mettre en place des exigences relatives à la banalisation des emballages pour les produits du tabac.\nLa mise en application de la réglementation sur l'emballage neutre et uniformisé émane de la Vision pour un Canada en santé et constitue un élément clé de la stratégie de lutte contre le tabagisme du gouvernement du Canada. En plus de son engagement lié à l'emballage banalisé, le gouvernement du Canada a récemment entrepris des mesures pour interdire l'ajout de menthol dans les cigarettes, les feuilles d'enveloppe et la majorité des cigares, instaurer une nouvelle législation pour encadrer l'usage des produits de vapotage et moderniser la Stratégie fédérale de lutte contre le tabagisme (SFLT).\nDes recherches indépendantes effectuées dans plusieurs pays ont démontré de façon constante que les mesures relatives à la banalisation des emballages, telles que le retrait des logos, de textures, de couleurs et d'images de marque, réduisent l'attrait des produits du tabac, particulièrement chez les jeunes. Quatres-vingt-deux pour cent (82 %) des fumeurs quotidiens d'âge adulte avaient déjà fumé une cigarette avant d'avoir 18 ans. Empêcher les jeunes de commencer à fumer constitue l'un des moyens les plus efficaces de faire diminuer à long terme la prévalence du tabagisme.\nLe 31 mai 2016, l'honorable Jane Philpott, ministre de la Santé, a entrepris officiellement un processus de consultation publique d'une durée de trois mois portant sur les mesures relatives à l'emballage neutre et uniformisé de tous les produits du tabac. Le but de la consultation était de recueillir les opinions des Canadiens intéressés sur les mesures envisagées. Les mesures réglementaires proposées sont basées sur celles mises de l'avant par l'Australie (pays ayant adopté l'ensemble de mesures le plus complet) qui visent à contrôler l'apparence, la forme et la taille des produits du tabac et de leur emballage.\nPlus de 58 000 réponses ont été reçues dans le cadre de la consultation, dont la majorité provenait de Canadiens démontrant leur appui à l'égard des mesures relatives à l'emballage banalisé et normalisé des produits du tabac. Des représentants de l'industrie du tabac, des associations d'affaires et des détaillants, des représentants de la santé publique, d'autres paliers de gouvernement et d'un gouvernement étranger, des organismes non gouvernementaux (ONG) et des chercheurs universitaires ont également fourni des commentaires.\nLes réactions provenant des ONG et des organismes de santé publique ont été extrêmement favorables à la banalisation des emballages et s'accompagnaient de recommandations visant à renforcer les mesures réglementaires proposées. Le grand public s'est montré très réceptif, plus de 93 % des participants appuyant l'emballage neutre et uniformisé. En revanche, les commentaires obtenus des représentants de l'industrie du tabac et des détaillants ont révélé qu'ils s'opposent aux mesures proposées.\nDans le document de consultation, Santé Canada a sollicité des références à des études appuyant les mesures potentielles proposées. Plus de 940 références ont été fournies, certaines citées à plus d'une reprise. Toutes les études scientifiques rigoureuses seront prises en considération pendant l'élaboration d'un projet de règlement en vertu de la Loi sur le tabac.\nLe tabagisme est la principale cause de décès prématurés évitables au Canada, majoritairement responsable de plus de 40 maladies et autres problèmes de santé gravesRéférence 1. Chaque année, 37 000 personnes meurent au Canada des suites du tabagismeRéférence 2, ce qui représente environ un décès sur sixRéférence 3. Les Canadiens engagent des coûts directs en santé de 4,4 milliards de dollars, ainsi que des coûts en santé et des coûts économiques combinés de 17 milliards de dollars chaque année en raison du tabagismeRéférence 4.\nMalgré les efforts déployés pendant des décennies, il y a toujours 4,5 millions de fumeurs au Canada. Dans la plupart des cas, les adultes ont commencé à fumer à l'adolescence : 82 % des fumeurs adultes quotidiens ont fumé leur première cigarette avant l'âge de 18 ans. En 2015 seulement, 115 000 Canadiens sont devenus des fumeurs quotidiensRéférence 5.\nL'emballage des produits du tabac est l'un des derniers véhicules permettant de faire la promotion des produits du tabac. Des recherches indépendantes menées dans plusieurs pays ont démontré invariablement que les mesures favorisant un emballage neutre et uniformisé réduisent l'attrait exercé par les produits du tabac, surtout chez les jeunes.\nÀ la lumière des faits montrant que l'emballage des produits du tabac peut influer grandement sur leur attrait, spécialement auprès des jeunesRéférence 6, l'honorable Jane Philpott, ministre de la Santé, a entrepris un processus de consultation, le 31 mai 2016, sur les mesures relatives à la banalisation des emballages des produits du tabac.\nAfin de solliciter les opinions des Canadiens, un document de consultation énonçant les mesures à l'étude a été publié le 31 mai 2016 (Consultation sur la « banalisation des emballages » des produits du tabac). Ce document décrit les mesures envisagées pour réglementer l'apparence, la forme et la taille des emballages de produits du tabac. Plus précisément, les mesures réglementaires proposées, basées sur celles mises de l'avant par l'Australie (pays ayant adopté l'ensemble de mesures le plus complet) normaliseraient la couleur et l'apparence des produits du tabac et de leur emballage, ce qui contribuerait à restreindre la promotion qui apparaît sur les emballages. Ces mesures n'auraient aucune incidence sur les mises en garde et autres mentions mandatées par le gouvernement (p. ex. le timbre d'accise).\nPlus de 58 000 réponses ont été reçues provenant de membres du grand public, de représentants de l'industrie du tabac, de détaillants, de représentants de la santé publique, d'autres paliers de gouvernement, d'ONGs et de chercheurs universitaires. L'objectif de ce document est de fournir un résumé des thèmes principaux issus de la consultation sur l'emballage neutre et uniformisé des produits du tabac. Ce résumé vise à diffuser les opinions des répondantsNote de bas de page i telles qu'elles ont été exprimées et ne reflète pas nécessairement le point de vue du gouvernement.\nTous les commentaires et toute l'information fournis dans le cadre de la consultation sur l'emballage neutre et uniformisé seront pris en considération pendant l'élaboration d'un projet de règlement en vertu de la Loi sur le tabac et, s'il y a lieu, lors de la modernisation de la SFLT.\nCette section fournit un résumé général des commentaires reçus de la part de chaque groupe d'intervenants. Plus de 58 000 réponses ont été obtenues en provenance de personnes ou d'organismes du Canada. Dans une proportion de 92 %, les répondants sont en faveur des mesures relatives à la banalisation des emballages des produits du tabac. La majorité de ces commentaires proviennent du grand public, mais des ONG, des représentants de la santé publique et du gouvernement ainsi que des chercheurs universitaires ont également répondu favorablement. Moins de 10 % des réponses reçues proviennent d'opposants aux mesures sur l'emballage neutre et uniformisé. Des représentants de l'industrie du tabac, des détaillants et des associations d'affaires composent la majorité des opposants aux mesures sur la banalisation des emballages, mais certains proviennent également du grand public et de chercheurs universitaires.\nFigure 2.1 Pourcentage de réponses favorables à l'emballage neutre et uniformisé des produits du tabac\nDescription - Figure 2.1 - Proportion du soutien global de la banalisation des emballages pour les produits du tabac\nCette figure montre que 92 % de ceux qui ont participé à la consultation ont appuyé la proposition, tandis que 8 % n'ont pas appuyé la proposition.\nFigure 2.2 Rétroaction par groupe d'intervenant\nDescription - Figure 2.2 - Rétroaction par groupe d'intervenant\nPourcentage du total des répondants (%)\nIndustrie Moins de 0.1\nChercheurs universitaires Moins de 0.1\nGouvernement Moins de 0.1\nSanté publique 0.3\nDétaillants et associations professionnelles 2\nGrand public 97\nAu 31 août 2016, date de clôture de la consultation, plus de 54 000 réponses avaient été reçues, générant un taux de soutien de 97 %. Quelque 4 300 réponses supplémentaires sont parvenues après la date de clôture, principalement contre les mesures proposées, ramenant le taux de soutien général à 92 %. Dans un esprit d'ouverture et de transparence et pour veiller à ce que tous les intervenants aient la possibilité d'exprimer leur point de vue, les présentations reçues jusqu'au 30 novembre 2016 ont été prises en compte.\nGrand public - 97 % des répondants\nEn faveur des mesures proposées :\nPlus de 93 % des présentations du grand public étaient en faveur des mesures de banalisation de l'emballage des produits du tabac. De nombreux répondants ont fait part de leur expérience personnelle en matière de consommation de tabac et des répercussions néfastes sur eux et sur les membres de leur famille. Ils ont aussi déclaré être en faveur de l'adoption de mesures de réglementation novatrices, telles que des mesures de banalisation des emballages, pour dissuader la population de fumer.\nLa plupart des répondants appuient les mesures entourant la banalisation de l'emballage des produits du tabac et de la taille des cigarettes. Les répondants approuvent l'approche consistant à adopter une seule couleur ordinaire et une police de caractère normalisée, ainsi que l'uniformisation de la forme et de la taille des emballages. Bon nombre de répondants sont aussi en faveur de mesures proposées qui iraient au-delà de celles mises en place en Australie, comme l'uniformisation de la taille des cigarettes.\n« Selon moi, l'emballage neutre et normalisé est la prochaine étape importante pour contrer les efforts de marketing de l'industrie du tabac, réduire le tabagisme et réduire l'incidence du cancer et sauver des vies » - Grand public\nCertains répondants donnent des exemples précis à l'appui des mesures proposées, notamment que les cigarettes minces et ultraminces sont destinées à inciter les femmes à commencer ou à continuer de fumer. Certains sont parfaitement d'accord avec les mesures entourant l'emballage neutre et uniformisé car elles sont axées sur les adolescents et les jeunes adultes, une population qu'ils considèrent vulnérable.\nDe nombreux Canadiens croient également que la réglementation proposée devrait s'appliquer à tous les produits du tabac et souhaitent que les mesures de banalisation des emballages soient mises en œuvre le plus tôt possible.\nEn plus de manifester leur appui, certains répondants formulent des recommandations. Les recommandations les plus courantes sont les suivantes :\nLes noms de marque descriptifs pour des produits du tabac, en particulier pour les cigarettes « fines » ou « minces » qui sont perçues comme destinées à cibler les femmes, ne devraient pas être autorisés.\nIl ne faudrait autoriser qu'un seul type d'emballage pour les cigarettes, en l'occurrence un paquet de forme rectangulaire à coulisseNote de bas de page ii .\nIl faudrait imposer une couleur neutre terne et un fini mat, tant pour la surface intérieure qu'extérieure de l'emballage.\nLes cigares de première qualité devraient être laissés dans leur emballage d'origine, mais être recouverts d'un emballage ordinaire et uniformisé pour la revente.\nContre les mesures proposées :\nMoins de 7 % des répondants du grand public ayant formulé des commentaires sur la consultation ne sont pas en faveur des mesures de banalisation et d'uniformisation des emballages. Bon nombre d'entre eux craignent que la politique proposée visant l'emballage neutre et uniformisé ne soit pas efficace pour réduire la consommation de tabac. Certains affirment que ce n'est pas l'emballage qui incite les gens à fumer, mais plutôt la pression des pairs ainsi que des sources du milieu social et que, par conséquent, un emballage banalisé ne dissuaderait pas les jeunes fumeurs (et les fumeurs en général) de commencer à fumer.\n« C'est une terrible idée et une violation flagrante de mon droit de choisir pour moi-même! » - Grand public\nBon nombre de ceux qui désapprouvent les mesures proposées craignent que le gouvernement n'ait dépassé les limites de ses prérogatives en matière de réglementation. Un grand nombre de répondants déclarent que, comme les produits du tabac sont légaux, les adultes devraient avoir le droit de tirer leurs propres conclusions et de décider d'acheter et de consommer ou non des produits du tabac. Certains avancent que des mesures de banalisation des emballages des produits du tabac n'établissent un précédent et que le gouvernement n'élargisse les mesures de réglementation des emballages banalisés à d'autres produits de consommation, tels que les aliments et l'alcool.\nCertains jugent malhonnête de la part du gouvernement de proposer des mesures restrictives pour les produits du tabac alors qu'il prend des mesures pour légaliser la marijuana. Certains se demandent comment ces deux politiques pourraient coexister car elles sont, à leur avis, contre-intuitives.\nEn outre, certains indiquent que des emballages neutres pourraient entraîner une augmentation du volume de cigarettes contrefaites étant donné que les mesures de réglementation proposées faciliteraient la contrefaçon des paquets de cigarettes. Certains consommateurs craignent d'acheter sans le savoir des produits contrefaits qui, à leur avis, seraient plus nocifs pour la santé que les cigarettes légales. Certains avancent que le développement du marché des produits du tabac de contrebande aurait des répercussions sur les recettes fiscales provenant de la vente de cigarettes.\nD'autres craignent que cette politique n'ait des répercussions négatives pour les exploitants de petites d'entreprises, tels que les marchands de tabac locauxNote de bas de page iii et les petits magasins. Bon nombre de ceux qui ont soulevé cette question pensent également que les cigares de première qualité ne devraient pas être visés par les mesures proposées concernant les emballages étant donné qu'ils estiment que les jeunes ne fument pas de cigares à cause de leur prix élevé et que les emballages de cigares ne sont pas destinés à inciter les jeunes adultes à fumer des cigares. Des fumeurs de cigares indiquent également que la marque et l'emballage des cigares de première qualité (boîtes en bois) font partie de la tradition et de l'expérience et qu'ils ne devraient pas être réglementés davantage.\nLes répondants du grand public qui réprouvent les mesures de banalisation des emballages formulent peu de recommandations, mais l'avis le plus fréquemment exprimé est que les cigares de première qualité et le tabac à pipe devraient être exemptés.\nDétaillants/Associations professionnelles - 2 % des répondants\nSur les réponses reçues de détaillants ou d'associations professionnelles au document de consultation, plus de 99 % s'opposent aux mesures proposées.\nLa plupart des répondants estiment que les mesures de banalisation des emballages des produits du tabac ne permettraient pas au gouvernement d'atteindre ses objectifs visant à réduire l'attrait des produits du tabac pour les jeunes et que la politique ne repose pas sur des preuves scientifiques. Certains citent également la politique australienne préconisant les emballages banalisés. Ils jugent qu'elle est inefficace, estimant que ces emballages ne permettent pas de réduire la consommation de tabac.\nUn certain nombre d'associations professionnelles estiment que la politique proposée enfreint diverses lois nationales et internationales. Certains détaillants déclarent que les mesures de banalisation des emballages ne sont pas compatibles avec les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent au commerce (ADPIC) ni avec les obstacles techniques au commerce de l'Organisation mondiale du commerce (OMC) et qu'elles enfreignent la Loi sur les marques de commerce. Des associations professionnelles internationales craignent aussi que les mesures de banalisation et d'uniformisation des emballages ne constituent un obstacle à l'accès au marché et qu'elles ne restreignent le commerce de détail et les investissements provenant de l'étranger.\nCertains détaillants jugent que des mesures de banalisation de l'emballage entraîneraient une augmentation de la production et de la consommation de produits du tabac. Parmi les préoccupations exprimées, des mesures de réglementation visant la banalisation de l'emballage risqueraient de faciliter la contrefaçon des paquets de cigarettes. Bon nombre de répondants craignent que des mesures de banalisation de l'emballage ne rendent plus difficile de faire la distinction entre des produits légaux et illégaux, tant pour les agents de l'exécution de la loi que pour les consommateurs. Certains détaillants pensent également que des mesures de banalisation des emballages pourraient inciter les consommateurs à se tourner vers les produits de contrebande.\nDe nombreuses personnes de ce secteur ont également exprimé des craintes selon lesquelles le gouvernement aurait outrepassé son rôle d'organe de réglementation. Elles affirment que la décision de mettre en œuvre la banalisation des emballages pour les produits du tabac créerait un précédent qui servirait à justifier des mesures de réglementation similaires pour d'autres produits de consommation. Cette situation pourrait, à son tour, donner lieu à de nouveaux produits de contrefaçon au-delà des produits du tabac.\nLa majorité des détaillants et des associations professionnelles estiment que la mise en œuvre de la banalisation des emballages entraînerait un certain nombre d'obstacles opérationnels, tels qu'un délai de récupération des paquets de cigarettes plus long au point de vente en raison des difficultés qu'éprouveraient les vendeurs à faire la distinction entre les différentes marques de cigarettes. Bon nombre sont également convaincus que des emballages banalisés soulèveraient des problèmes dans le contrôle des stocks et que les employeurs devraient assumer des coûts additionnels de formation. Outre le délai de récupération plus long, certains détaillants ont également soulevé des problèmes de sécurité.\n« À l'heure actuelle, les produits du tabac ont un emballage compliqué à doubler. L'utilisation de couleurs, gaufrage et d'autres techniques d'impression de pointe exige de l'équipement spécialisé et des dessins qui ne sont pas facilement acquis ou reproduit. » - La coalition nationale contre le tabac de contrebande\nCertains des marchands de tabac qui ont répondu au sondage se disent préoccupés par le mécontentement possible des clients face à l'apparence banalisée des emballages et craignent qu'ils n'achètent des cigares en ligne de l'étranger, ce qui, au bout du compte, influerait sur leurs affaires.\nLes marchands de tabac, ainsi que les associations de tabac sans fumée et de cigares haut de gamme qui ont répondu au sondage sont tous d'avis que les produits non destinés aux jeunes (cigares de haut de gamme et tabac sans fumée) devraient être exclus de la réglementation sur la banalisation des emballages.\nEn plus des commentaires mentionnés ci-dessus, certains détaillants et associations d'affaires ont formulé des recommandations, comme suit :\nUn élément visible de l'image de marque à l'extérieur de la cartouche devrait être autorisé, afin de faciliter la gestion des stocks.\nUn petit logo ou une image de marque dans le coin supérieur des paquets devrait être autorisé pour aider les commis à la vente au détail à identifier les produits.\nPour s'assurer de disposer de suffisamment de temps pour écouler les stocks, la période de transition pour les détaillants devrait être plus longue que celle visant les fabricants.\nLe tabac à pipe, le tabac sans fumée et les cigares haut de gamme devraient être exemptés de toutes les mesures de banalisation des emballages.\nCommunauté de la santé publique - 0,3 % des répondants\nDes mémoires ont été reçus de divers professionnels et praticiens travaillant dans le domaine de la santé publique; la majorité de ces derniers provenaient d'organismes de santé régionaux ou urbains d'un peu partout au Canada. La communauté de la santé publique appuie fortement les mesures de banalisation des emballages et demande que le règlement soit aussi complet que possible.\nLes représentants de la santé publique se montrent inquiets des effets néfastes sur la santé de l'utilisation du tabac par les Canadiens. Certains ont fourni des estimations des coûts des soins de santé associés au tabagisme. Plusieurs estiment que la banalisation des emballages contribuerait à la réduction du tabagisme en empêchant les gens de commencer à fumer, dévaloriserait le tabagisme en réduisant l'attractivité du produit et de la marque et augmenterait l'efficacité des mises en garde graphiques contre les dangers du tabac pour la santé.\nLe milieu de la santé publique approuve les mesures proposées, soit une même couleur ordinaire pour tous les paquets de produits du tabac. Des suggestions d'utiliser des couleurs dissuasives efficaces telles que le brun foncé (plus précisément le Pantone 448C) et d'éviter les couleurs attrayantes ont été faites. La majorité des répondants approuvent également l'utilisation d'un type de police, de taille et de couleur standards ainsi que l'utilisation d'une forme et d'une taille standards pour les paquets de cigarettes et les emballages de cigares à l'unité. Beaucoup mentionnent que l'uniformisation de la forme et de la taille des emballages empêcherait l'utilisation de mesures innovatrices par l'industrie qui pourraient diminuer l'efficacité des mises en garde graphiques.\nIls expriment aussi leur soutien à l'égard des mesures relatives à la banalisation des emballages et des produits qui vont au-delà des mesures en vigueur en Australie, telles que la limitation du nombre de mots dans le nom de marque, l'interdiction d'utiliser des encarts pour combler les espaces dans les paquets de cigarettes et l'imposition d'une épaisseur pour les parois des paquets de cigarettes, l'élimination des couleurs ou des motifs distinctifs sur les filtres de cigarettes, l'imposition d'une seule longueur et d'un diamètre minimal pour les cigarettes et l'imposition d'une seule couleur peu attrayante pour les papiers à cigarettes. La majorité suggère que les mesures proposées devraient être renforcées à la suite des leçons tirées de la mise en œuvre des mesures australiennes.\n« Au Canada, un effort collaboratif de l'application de la loi a donné lieu à une baisse de la contrebande depuis 2009 » - Kingston, Frontenac and Lennox & Addington Public Health\nDans le document de consultation, Santé Canada a demandé le point de vue sur les problèmes qui pourraient se poser au Canada suite à une mise en œuvre des mesures de banalisation des emballages des produits du tabac. En réponse aux préoccupations concernant une hausse possible des activités de contrebande après la mise en œuvre de la banalisation des emballages, de nombreux représentants de la santé publique ont mentionné les stratégies actuellement mises en place par le Canada pour lutter contre la contrebande et la contrefaçon des produits du tabac, y compris les renseignements sur la baisse des activités de contrebande au Canada depuis 2009. De nombreux répondants se sont aussi penchés sur les problèmes des marchands relativement au délai de récupération des paquets de cigarettes et affirment que les détaillants canadiens ont déjà démontré leur capacité à s'adapter rapidement, citant les rajustements de temps de récupération après l'application des interdictions provinciales sur l'affichage des produits. En ce qui concerne le potentiel que la banalisation des emballages des produits du tabac pourrait aboutir à une baisse des prix des produits du tabac, ils ont proposé des stratégies pour compenser les variations de prix, comme l'augmentation des taxes sur les produits du tabac.\nLa majorité des représentants de la santé publique formulent des recommandations. Les recommandations les plus fréquemment mentionnées sont les suivantes :\nLa réglementation concernant la banalisation et l'uniformisation de l'emballage devrait être mise en œuvre le plus rapidement possible.\nEn se fondant sur l'efficacité perçue des mises en garde graphiques contre les dangers du tabac pour la santé et de l'apparence des différents types d'ouverture, le format à coulisse muni de rabats intérieurs de type « tiroir » devrait être le seul genre de paquet de cigarettes permis.\nLes restrictions relatives à la banalisation de l'emballage devraient s'appliquer à tous les accessoires de tabac fabriqués par les compagnies de tabac, sous licence ou en association.\nLes noms de marque devraient être limités à deux mots seulement et les noms des variantes à un seul mot.\nL'utilisation de mots qui véhiculent des messages d'un style de vie (comme audacieux, luxueux ou préféré) ou, encore, de mots qui donnent l'impression que le préjudice sera moindre (tel que doux et léger) devrait être interdite.\nUne couleur brun foncé, telle que Pantone 448C utilisée en Australie, devrait être utilisée comme couleur de l'emballage.\nLa même couleur sombre devrait être appliquée à l'intérieur de l'emballage.\nLa quantité de produit par paquet de tabac devrait être normalisée.\nLa dimension des cigarettes devrait être normalisée pour éliminer les cigarettes minces du marché canadien.\nOrganisations non gouvernementales - 0,2 % des répondants\nLes ONG ont exprimé un soutien ferme à l'égard des mesures de banalisation des emballages proposées et estiment que le gouvernement doit appliquer les mesures proposées dans le document de consultation à tous les produits du tabac dès que possible. De nombreuses ONG ont fourni des études montrant des preuves à l'appui de la banalisation des emballages des produits du tabac et formulent des recommandations de mesures qui pourraient, selon elles, renforcer davantage celles énoncées dans le document de consultation.\nPour souligner davantage la nécessité de la banalisation des emballages, plusieurs ONG ont mis en évidence les effets néfastes du tabagisme sur la santé et ont fourni des estimations des coûts des soins de santé associés au tabagisme au Canada. De nombreuses ONG ont affirmé que l'emballage était une forme de promotion élargie du tabac. Elles s'inquiètent du fait que les jeunes sont constamment exposés à la promotion des produits du tabac au moyen de l'image de marque du paquet, que ce soit à la maison, dans les écoles ou dans les communautés, ou partout où un fumeur manipule des produits du tabac. Plusieurs ONG insistent sur la nécessité de protéger les jeunes contre les produits du tabac, ceux-ci étant addictifs et mortels, et déclarent que l'emballage des paquets de cigarettes ne devrait pas être conçu de manière attrayante.\n« Pour éviter qu'une baisse de prix fasse augmenter le tabagisme, l'instauration du paquet neutre pourrait s'accompagner d'une hausse importante des taxes de tous les produits du tabac » - Conseil québécois sur le tabac et la santé\nCertaines ONG ont aussi fourni des études de recherche sur l'influence que peuvent avoir les éléments de marque sur des fumeurs ainsi que des études indiquant que ceux qui fument choisissent souvent des marques en fonction de l'image véhiculée selon eux par l'emballage. De nombreuses ONG estiment que la banalisation des emballages atténuerait tout message sur le style de vie associé à la marque ou à l'élément de marque, une pratique ayant été démontré à augmenter l'attirance du produit.\nCe groupe d'intervenants estime que les mesures de banalisation des emballages accroîtraient l'efficacité des mises en garde en matière de santé (écrites et visuelles) alors que les éléments de marque promotionnels font concurrence à ces messages ou détourne l'attention de ceux-ci.\nDe nombreuses ONG répondantes affirment également que la banalisation des emballages reçoit beaucoup d'attention au niveau international et signalent que la banalisation figure dans les lignes directrices internationales de la Convention-cadre de l'Organisation mondiale de la Santé (OMS) pour la lutte antitabac. Bon nombre ont également demandé aux agences de réglementation canadiennes de profiter de cette dynamique pour établir une nouvelle référence mondiale, plus contraignante que celle déjà en place dans d'autres pays.\nLa plupart des ONG font également des suggestions fondées sur l'expérience australienne de mise en œuvre d'une banalisation des emballages. Par exemple, certaines recommandent que les règlements interdisent l'utilisation d'extensions de nom qui véhiculent des messages évoquant le luxe, la masculinité ou la féminité, ou d'autres messages sur le style de vie (comme les mots « audacieux », « élite » ou « privilégié »). De plus, les mots qui donnent l'impression d'une nocivité atténuée (« velouté », « léger ») devraient également être interdits. Bon nombre expriment également l'importance de normaliser le nombre de cigarettes par paquet, afin de prévenir la pratique d'offrir des paquets en prime qui sont perçus comme une valeur par le client.\nEn réponse à l'invitation de Santé Canada de proposer des pistes sur les problèmes potentiels qui pourraient survenir en conséquence d'une mise en œuvre de la banalisation des emballages au Canada, de nombreuses ONG ont fourni des recherches et de l'information selon lesquelles on ne s'attend pas à une hausse des activités de contrebande entraînée par la mise en œuvre de la banalisation des emballages au Canada. De nombreuses ONG ont également fourni des données probantes indiquant que le fardeau observé par les détaillants quant à l'augmentation du délai de récupération occasionné par la banalisation des emballages en Australie a été de courte durée, celui-ci revenant à la normale rapidement. Certains répondants ont aussi fourni des stratégies pour compenser la baisse généralisée potentielle des prix du tabac qui s'apparentent à celles fournies par des représentants de santé publique.\nLa majorité des ONG avancent également des recommandations, résumées ci-dessous, qui renforceraient, à leur avis, les règlements proposés :\nLe format à coulisse muni de rabats intérieurs de type « tiroir » devrait être le seul emballage de cigarettes permis au Canada.\nDes restrictions relatives à la banalisation de l'emballage devraient être étendues à tous les accessoires des produits du tabac fabriqués par les compagnies de tabac ou en association avec celles-ci, ou autorisés par celles-ci.\nL'utilisation de mots qui véhiculent des messages d'un style de vie (comme « audacieux », « luxueux » ou « préféré ») ou, encore, de mots qui donnent l'impression que le préjudice sera moindre (tel que « doux » et « léger ») devrait être interdite.\nUne couleur brun foncé, telle que Pantone 448C utilisée par l'Australie, devrait être utilisée comme couleur de l'emballage.\nL'emballage interne et externe des produits du tabac devrait également être normalisé, possiblement avec des couleurs mornes.\nLa quantité de produit du tabac par emballage devrait être normalisée.\nLes dimensions de la cigarette devraient être normalisées pour éliminer la cigarette mince du marché canadien.\nLes règlements devraient être mis en œuvre le plus rapidement possible, avec une période de transition de trois mois.\nLes règlements devraient être flexibles pour permettre de les adapter aux innovations futures qui pourraient viser à miner l'intention de la politique.\nAutres niveaux de gouvernement et gouvernements étrangers - moins de 0,1 % des répondants\nLes gouvernements provinciaux, territoriaux et municipaux appuient les mesures de banalisation des emballages proposées et bon nombre indiquent que celles-ci viendraient compléter les stratégies déjà en place à leur niveau de gouvernement respectif.\nLes réponses obtenues avancent également des recommandations pour améliorer les mesures proposées. Parmi les recommandations souvent faites par ce groupe, citons :\nL'interdiction d'utiliser des éléments de marque tels que les couleurs, les images, les logos, les slogans ou les caractères ou finis distinctifs.\nL'utilisation permise d'un seul nom par gamme de produits.\nLa normalisation d'une seule longueur et d'un seul diamètre pour les cigarettes.\nLe conditionnement des cigarettes dans un emballage à coulisse muni de rabats intérieurs de type « tiroir ».\nLe ministère de la Santé de l'Australie a également fourni une soumission. Selon lui, tous les pays ont la responsabilité fondamentale de protéger la santé de leur population. Il indique que les trois principaux objectifs de la mise en œuvre de la banalisation des emballages en Australie étaient de réduire l'attrait des produits du tabac pour les consommateurs, d'accroître l'efficacité des mises en garde en matière de santé et de réduire la capacité des emballages de produits du tabac au détail d'induire les consommateurs en erreur à propos des effets nocifs du tabagisme. Le ministère a également fourni des études selon lesquelles les mesures en Australie ont commencé à atteindre leurs objectifs et que l'on s'attend à ce qu'elles continuent de le faire. D'après ses estimations, la mise en œuvre de la banalisation des emballages a réduit le nombre de fumeurs de 108 228 personnes en Australie.\nLe ministère de la Santé de l'Australie indique également que les préoccupations soulevées par l'industrie du tabac concernant les conséquences non voulues de la banalisation des emballages ne se sont pas avérées fondées en Australie. Par exemple, il n'y a pas de preuves selon lesquelles la banalisation des emballages du tabac a eu une incidence sur le marché illicite du tabac depuis son introduction en 2012, ni que celle-ci a fait une différence importante dans la capacité d'identifier ou détecter les infractions en matière de tabac illicite ou d'enquêter sur celles-ci.\nChercheurs - moins de 0,1 % des répondants\nDes réponses reçues d'universités, plus de 91 % étaient en faveur des mesures proposées. Bon nombre ont présenté des recensions scientifiques d'études favorables à la banalisation des emballages. Certaines réponses portent sur l'interprétation de données recueillies d'une mise en œuvre de banalisation des emballages dans d'autres pays, alors que d'autres appuient des éléments précis des mesures proposées en matière de banalisation des emballages, telle que la normalisation des couleurs.\nCertains répondants du milieu universitaire abordent spécifiquement l'enjeu potentiel d'une augmentation du commerce illicite du tabac à la suite de la mise en œuvre de la banalisation des emballages et indiquent l'absence de preuves crédibles à l'appui de cette éventualité. La documentation scientifique fournie par de nombreux universitaires n'offre aucune preuve que la mise en œuvre de la banalisation des emballages augmente le commerce illicite du tabac au Royaume-Uni ou en Australie. Des études ont également été citées pour montrer qu'aucune incidence négative à long terme sur les délais de récupération des détaillants en Australie ne découlait de la mise en œuvre de la banalisation des emballages. De l'information a été soumise concernant les effets de certaines couleurs, par exemple les couleurs brun et vert associées à la nausée, ou la couleur rouge comme signe général de mise en garde.\nD'autres universitaires ont soumis des recherches indiquant que les consommateurs sont dissuadés par les couleurs non attrayantes et les messages de dissuasion sur les emballages. Des preuves ont également été soumises pour mettre en évidence les changements récents dans l'emballage du tabac (autre que les cigarettes) pour cibler les jeunes, appuyant la recommandation que la banalisation des emballages devrait s'appliquer à tous les produits du tabac.\n« Je félicite le Canada pour aller de l'avant avec cette importante politique. Je suis heureux d'avoir l'occasion de partager des éléments du projet « ITC » soutenant l'impact de l'emballage neutre en Australie, de même que les résultats de recherche du Canada et d'autres pays participant au projet « ITC » en guise de renforcer les politiques visant les mesures d'emballages de produits du tabac au Canada. » - Geoffrey T. Fong. PhD, Université de Waterloo\nDes recherches scientifiques soumises par les chercheurs universitaires montrent également comment la mise en œuvre de la banalisation des emballages peut accroître l'efficacité des mises en garde en matière de santé. La plupart des répondants appuient aussi l'idée que la banalisation des emballages est systématiquement moins attrayante que les emballages avec marque.\nCertains chercheurs formulent d'autres recommandations parmi lesquelles on trouve :\nLe format d'emballage de cigarettes avec tiroir et coulisse devrait être le seul format d'emballage permis.\nLe produit du tabac lui-même devrait être rendu moins attrayant.\nDes variantes et descriptions attrayantes de marques ne devraient pas être permises.\nLe règlement devrait être le plus efficace possible.\nLe règlement devrait être flexible pour permettre de l'adapter à de futurs changements dans l'emballage du tabac qui pourraient nuire aux résultats voulus.\nUn petit nombre de groupes de chercheurs s'opposent aux mesures de banalisation des emballages proposées, remettant en question l'efficacité globale de la banalisation des emballages pour réduire le tabagisme. Certains des répondants affirment qu'il y a une absence de preuves scientifiques disponibles à l'appui de l'initiative ou que les preuves présentées à l'appui de celle-ci étaient de piètre qualité.\nQuelques répondants ont soumis des études évaluant l'efficacité des mesures de banalisation des emballages de l'Australie et indiquent que selon eux, la politique n'était pas efficace, malgré les allégations du gouvernement australien. Leurs conclusions laissent entendre qu'un emballage banalisé n'était pas une mesure efficace pour réduire le tabagisme et que d'autres recherches étaient nécessaires pour déterminer pourquoi c'était le cas.\nUne autre préoccupation soulevée concerne le fait que la banalisation des emballages violerait les droits de propriété intellectuelle internationaux. Certains affirment que la banalisation des emballages violait l'Accord sur les aspects du droit de propriété intellectuelle qui touchent au commerce et la Convention de Paris pour la protection de la propriété industrielle.\nCertains sont préoccupés par le fait que des pays étrangers qui exportent des produits du tabac pourraient répliquer et imposer des restrictions à l'importation sur des produits provenant de pays qui ont mis en œuvre des mesures de banalisation des emballages pour les produits du tabac.\nDes préoccupations ont également été soulevées par rapport au fait que le commerce illicite du tabac croîtrait, entraînant de l'évasion fiscale et une baisse de ressources pour les dépenses publiques. Quelques chercheurs universitaires ont exprimé l'idée que la banalisation des emballages rendrait plus difficile la tâche d'identifier les produits contrefaits.\nCertains proposent que les cigares de qualité supérieure et le tabac à pipe soient exemptés de la réglementation sur la banalisation des emballages car ceux-ci ne visent pas les jeunes.\nIndustrie du tabac - moins de 0,1 % des répondants\nL'industrie du tabac s'oppose unanimement à la proposition de banalisation des emballages. Les fabricants de cigarettes qui ont répondu s'opposent fortement à la banalisation des emballages, jugeant la politique erronée et non conforme à la Directive du Cabinet sur la gestion de la réglementation. La majorité des répondants de l'industrie allèguent qu'aucune preuve scientifique n'appuie les mesures proposées et que d'autres mesures devraient être envisagées. Bon nombre citent la politique de banalisation des emballages de l'Australie comme exemple d'un échec de la politique et se demandent pourquoi le Canada irait de l'avant alors que la politique australienne est contestée devant l'Organisation mondiale du commerce (OMC).\nLes répondants de l'industrie se disent également préoccupés par les coûts élevés de la mise en œuvre associés à la banalisation des emballages, alléguant que des changements effectués au format de l'emballage exigeraient des modifications coûteuses et complexes à l'équipement de fabrication. Les répondants de l'industrie ont prédit qu'une importante somme d'argent serait perdue en raison de la désuétude de la machinerie.\nDe plus, l'industrie a soulevé la préoccupation que la politique proposée viole diverses lois nationales et internationales. La majorité affirme que bannir les marques de commerce violerait la Loi sur les marques de commerce en interdisant aux fabricants d'utiliser des marques de commerce légalement enregistrées. Ces mêmes répondants jugent également que la banalisation des emballages viole le droit à la liberté d'expression en vertu de la Charte canadienne des droits et libertés en ne permettant pas aux fabricants de communiquer l'information sur le produit et les éléments de marque aux consommateurs adultes. La plupart affirment également que la banalisation des emballages viole un certain nombre de lois et obligations internationales en vertu des accords de l'OMC, tels que l'Accord sur les aspects des droits de propriété intellectuelle qui touchent le commerce et l'Accord sur les obstacles techniques au commerce. De plus, l'industrie pense que les mesures de banalisation des emballages vont à l'encontre de plusieurs dispositions de l'Accord de libre-échange nord-américain concernant les marques de commerce.\n« Dans un environnement d'emballage neutre et uniformisé, les producteurs illégaux bénéficieront aux dépens de l'industrie légitime. Ceux-ci seraient en mesure de reproduire facilement les emballages neutres et de continuer à approvisionner le marché canadien avec des emballages de marques illégaux et des emballages en plastique transparent de cigarettes de type « baggies » sans mises en garde pour la santé. » - JTI-Macdonald Corporation\nLa majorité des répondants dans ce groupe d'intervenants soulèvent également des préoccupations selon lesquelles la banalisation des emballages de produits du tabac entraînerait une augmentation de la fabrication de produits du tabac illicites. D'après un rapport qu'ils ont commandité et fourni, il y a eu une augmentation de l'utilisation du tabac illicite en Australie après la mise en œuvre de la banalisation des emballages en 2012. Certains répondants prétendent que les motifs à l'origine de la conception actuelle de l'emballage (y compris des caractéristiques telles que le gaufrage et les bords biseautés) visent à compliquer la tâche des faussaires pour contrefaire les produits et que la banalisation des emballages compromettrait cette protection. Certains fabricants de tabac avancent également que la banalisation des emballages exacerberait la tendance existante qui consiste à passer à des marques légales moins chères ou à des produits illégaux.\nDes observations sur la manière dont la banalisation des emballages aurait une incidence négative sur le contribuable canadien ont également été faites par l'industrie. Bon nombre croient que la banalisation des emballages entraînerait des pertes de recettes fiscales, des pertes potentielles d'emplois, un besoin accru pour des ressources gouvernementales et un fardeau supplémentaire pour les propriétaires de petites entreprises.\nLes fabricants de tabac à pipe, de tabac sans fumée et de cigares de qualité supérieure affirment que leurs produits ne devraient pas être inclus dans la portée de la politique de banalisation des emballages, car ceux-ci ne visent pas les jeunes ou jeunes adultes. La majorité croient que parce que les cigares de qualité supérieure et les produits du tabac sans fumée diffèrent des autres produits du tabac, les mesures de banalisation des emballages seraient superflues et disproportionnées pour ces produits. De plus, certains estiment que le rôle de certains emballages, par exemple l'utilisation de contenants de tabac sans fumée conçus pour maintenir la fraîcheur du produit, devrait faire partie de la proposition de banalisation des emballages.\nLa plupart des commentaires de l'industrie portent sur la politique de banalisation des emballages elle-même, avec quelques recommandations concernant les mesures proposées se détaillaient comme suit :\nLa période de transition pour la mise en œuvre devrait être longue pour permettre la modification de l'équipement.\nLe tabac à pipe, le tabac sans fumée et les cigares haut de gamme devraient être exemptés.\nParallèlement aux observations générales sur les mesures de banalisation des emballages, les répondants ont également formulé un certain nombre de recommandations et de suggestions qui sont hors de la portée des mesures de banalisation des emballages, par exemple sur les mises en garde visuelles en matière de santé sur les étiquettes de produits du tabac, l'investissement dans l'éducation des jeunes sur les risques associés au tabagisme, l'amélioration du timbre d'accise et des stratégies pour contrer le problème de la contrebande du tabac. Ces observations seront considérées dans le cadre intégrante de la modernisation de la SFLT.\nComme plus de 58 000 Canadiens se sont manifestés, la réponse à la consultation sur la banalisation des emballages a été plus importante que prévu. Santé Canada tiendra compte des observations reçues dans le cadre de cette consultation pour élaborer les règlements proposés sur la banalisation des emballages visant les produits du tabac ainsi que pour moderniser la SFLT.\nLa proposition réglementaire et le Résumé de l'étude d'impact sur la réglementation qui l'accompagne seront prépubliés dans la partie I de la Gazette du Canada pour donner aux Canadiens et aux parties intéressées la chance d'examiner le règlement et de fournir des commentaires avant la finalisation du règlement.\nEnquête canadienne sur le tabac, l'alcool et les drogues 2015. Repéré à http://canadiensensante.gc.ca/science-research-sciences-recherches/data-donnees/ctads-ectad/summary-sommaire-2015-fra.php?_ga=1.121558797.441099819.1483537694\nL'identité des répondants qui ont fourni des commentaires à l'aide du sondage en ligne ne peut être vérifiée. Des sondages non remplis ont été présentés mais n'ont pas été inclus dans le décompte ni dans le résumé.\nParmi les paquets de cigarettes courants figurent le paquet à coulisse et le paquet à abattant. Le paquet à coulisse est un paquet de forme rectangulaire qui s'ouvre en glissant un fourreau extérieur sur une coque interne. Le paquet à abattant a un couvercle rabattable au dos du paquet.\nUn vendeur de cigarettes, de tabac et d'autres articles utilisés par les fumeurs


La France a un incroyable talent 2019 : un candidat abandonne en demi-finale, M6 explose ses records | Toutelatele\nLa France a un incroyable talent 2019 : un candidat abandonne en demi-finale, M6 explose ses records\nPublié le mercredi 27 novembre 2019 à 09:56\nAprès cinq semaines d’auditions axées à la baisse sur un an, La France a un incroyable talent poursuivait sa saison 14 ce mardi 26 novembre sur M6. Le talent show de David Ginola, où Sugar Sammy, Hélène Ségara, Eric Antoine et Marianne James composent le jury, a été marqué par un rebondissement de taille.\nA quelques heures de la première demi-finale de l’édition 2019 de La France a un incroyable talent, un candidat a annulé sa participation. En amont de la prestation de Rookies, une troupe de danseurs repêchée par la production, Eric Antoine a expliqué qu’elle avait eu « moins de temps que les autres » pour préparer un numéro. Au cours de l’émission, marquée par la présence de l’humoriste Ahmed Sylla, Le Cap Pucine et sa marionnette Eliott ont été qualifiés pour la finale. Le duo se retrouvera en concurrence avec The Owl and Pussycat, Damien Kaym et Tagia Eusebio. La seconde demi-finale sera diffusée le mardi 3 décembre à 21h05.\nDouble record pour M6\nEn attendant, le sixième épisode de la saison 14 du divertissement a atteint un niveau record de saison en présence de 3.1 millions de téléspectateurs. De 21h15 à 23h40, M6 a affiché des parts de marché de 16.5% auprès des quatre ans et plus et de 25.3% auprès des femmes de moins de 50 ans responsables des achats. En s’offrant un record vieux de huit ans sur ce dernier public, la Six s’est positionnée leader sur la cible si prisée des annonceurs. Donel Jack’sman a prolongé le succès avec La France a un incroyable talent ça continue . L’after a a retenu l’attention de 930.000 personnes, soit 14.5% des 4 ans et + et 23% des ménagères de moins de 50 ans, jusqu’à 00h50.\n¤ Audiences TV prime (mardi 26 novembre 2019) : SWAT et Shemar Moore ont-il vaincu Incroyable talent pour leurs adieux à TF1 ?