Cette section a été mise à jour à la suite de l’entrée en vigueur du nouveau cadre normatif le 12 novembre 2019\nLes critères et les normes du Programme sur la redistribution aux municipalités des redevances pour l’élimination de matières résiduelles sont décrits ci-après :\nExigences à remplir pour recevoir la subvention\nModalités de calcul des subventions\nCalcul de la performance territoriale des redevances régulières\nCalcul de la performance des redevances supplémentaires\nDispositions particulières pour certaines MRC\nReddition de comptes sur l’atteinte des objectifs\nRapport de suivi de la mise en œuvre des PGMR\nDéclaration annuelle des installations d’élimination\nDépenses reconnues pour le versement de la subvention\nAnnexe 1 – Modèle logique ( PDF, 126 ko)\nAnnexe 2 – Tableau de suivi des extrants et des effets ( PDF, 129 ko)\nLe Règlement sur les redevances exigibles pour l’élimination de matières résiduelles (RREEMR), édicté par le Conseil des ministres le 26 avril 2006, est entré en vigueur le 23 juin 2006. Il prescrit les redevances exigibles pour l’élimination de matières résiduelles dans les installations d’élimination visées. Ces redevances sont versées au Fonds de protection de l’environnement et du domaine hydrique de l’État. Le ministre de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques, ci-après le « ministre », s’est engagé à redistribuer annuellement, sous forme de subventions aux municipalités, 85 % des redevances régulières reçues pour l’élimination de matières résiduelles et 33 % des redevances supplémentaires reçues pour l’élimination de matières résiduelles, pour la période du 1er octobre 2010 au 30 septembre 2020, soit jusqu’à la redistribution 2020 inclusivement.\nAinsi, le Programme sur la redistribution aux municipalités des redevances pour l’élimination de matières résiduelles, ci-après le « Programme », soutient essentiellement les municipalités régionales du Québec qui sont tenues, en vertu de la Loi sur la qualité de l’environnement (LQE), de produire et de mettre en œuvre un plan de gestion des matières résiduelles (PGMR) puis d’en faire la révision tous les sept ans.\nLe Programme ne procède pas par appel de propositions puisqu’il s’adresse à l’ensemble des municipalités qui doivent se conformer à la Politique québécoise de gestion des matières résiduelles (PQGMR) ainsi qu’aux demandeurs autochtones souhaitant participer à l’atteinte des objectifs du Programme.\nLe Programme contribue à l’atteinte de l’objectif fondamental de la PQGMR, à savoir que la seule matière résiduelle éliminée au Québec soit le résidu ultime. Sur le plan environnemental, la réduction de la quantité de matières destinées à l’élimination contribue à diminuer la pollution découlant de l’élimination des matières résiduelles. L’annexe 1 schématise les éléments clés du Programme.\nUn comité de gestion, composé, de manière paritaire, de représentants des regroupements municipaux et de représentants gouvernementaux, dont les autorités de RECYC-QUÉBEC et du ministère de l’Environnement et de la Lutte contre les changements climatiques (MELCC), veille au bon fonctionnement du Programme et conseille le ministre sur toute question relative à son application.\n1.\tObjectifs du Programme\n1) Soutenir l’élaboration, la révision, la modification et la mise en œuvre des PGMR par le financement d’activités municipales;\n2) Réduire la quantité de matières résiduelles destinées à l’élimination.\nLe Programme entre en vigueur à compter de sa date d’approbation par le Conseil du trésor et prend fin le 31 octobre 2021.\nLes sommes allouées au Programme représentent :\n1)\t85 % des redevances régulières reçues en application du premier alinéa de l’article 3 du RREEMR;\n2)\t33 % des redevances supplémentaires reçues en application du deuxième alinéa de l’article 3 du RREEMR du 1er octobre 2010 au 30 septembre 2020.\nLes sommes visées sont versées en totalité, sous forme de subventions, aux municipalités admises.\nLes municipalités qui éliminent leurs matières résiduelles dans un lieu visé à l’article 2 du RREEMR et qui ont payé, directement ou indirectement, les redevances pour ces matières, sont admissibles au Programme. Ces lieux sont les suivants :\n1)\tLes incinérateurs qui incinèrent des boues provenant d’ouvrages municipaux de traitement des eaux;\n2)\tLes lieux d’enfouissement technique, les lieux d’enfouissement de débris de construction et de démolition et les installations d’incinération des matières résiduelles visées par le Règlement sur l’enfouissement et l’incinération de matières résiduelles (REIMR).\nUne municipalité régionale de comté (MRC), une régie intermunicipale, une communauté autochtone, une communauté inuite et une municipalité non visée par l’obligation d’élaborer un PGMR ou d’être considérée dans un PGMR en vertu de la LQE qui remplirait les mêmes conditions qu’une municipalité aurait le droit à une subvention comme si elle avait le statut de municipalité.\nLa municipalité admise ou qui demande à l’être, ou encore toute municipalité desservie par une autre municipalité admise ou qui demande à l’être, s’engage à fournir toute l’information jugée nécessaire, pour la gestion du Programme.\n5.\tExigences à remplir pour recevoir la subvention\nL’admissibilité aux subventions est conditionnelle au respect, par la municipalité, de l’ensemble des obligations suivantes :\n1)\tÊtre visée par un PGMR, en vigueur depuis moins de sept ans au 31 octobre de l’année courante, conforme à la politique du gouvernement en matière de gestion des matières résiduelles. Le cas échéant, la municipalité doit avoir apporté à son projet de plan de gestion les modifications exigées par RECYC-QUÉBEC dans les délais indiqués par cette dernière, ou être incluse dans le territoire d’application d’un PGMR où les modifications exigées ont été apportées dans les délais indiqués par celle-ci;\n2)\tPrésenter une demande de subvention en remplissant le formulaire prévu à cette fin. La demande doit inclure la résolution démontrant son admissibilité et le respect de la reddition de comptes, le formulaire de dépôt direct, disponible en ligne, dûment rempli, ainsi que son engagement à respecter le Programme, notamment les éléments de reddition de comptes. La municipalité doit faire parvenir la demande au plus tard le 1er septembre pour obtenir une subvention au cours de cette année civile. Une seule demande par municipalité est admissible;\n3)\tAvoir respecté les conditions du Programme.\nUne fois que la municipalité a été admise au Programme, sa demande et sa résolution qui y est jointe sont réputées valides à moins d’avis contraire.\nToutefois, dans le cas où les municipalités visées à la condition 1) n’auraient pas pu disposer du prochain plan d’action découlant de la PQGMR au minimum un an avant d’adopter leur projet de PGMR, leurs subventions seront mises en réserve.\n6.\tModalités de calcul des subventions\nLes critères de performance applicables au calcul des subventions sont recommandés par le comité de gestion et approuvés dans le cadre des présentes normes, selon deux paramètres : la population et la performance.\n1)\tLes sommes redistribuées selon la population sont calculées en fonction du nombre d’habitants par municipalité. La population des municipalités est celle fixée annuellement par un décret du gouvernement et publiée par le ministère des Affaires municipales et de l’Habitation (MAMH);\n2)\tLa performance d’une municipalité est évaluée en fonction des quantités de matières résiduelles éliminées par habitant. Ainsi, plus la quantité de matières résiduelles éliminées par habitant est faible pour une municipalité, plus celle-ci est considérée comme performante et plus la subvention est élevée.\nPour inciter les municipalités à diminuer les quantités de matières résiduelles dirigées vers l’élimination, le pourcentage attribué aux critères de performance devra être augmenté régulièrement, notamment celui relatif à la gestion des matières organiques, de façon cohérente avec la PQGMR. Le calendrier suivant s’applique aux redistributions de décembre 2019 et 2020 :\nTableau 1 : Méthode de calcul des subventions\nMatières résiduelles considérées dans l'établissement de la subvention\nCritères considérés dans l'établissement de la subvention\n2019 100 % Résidentielles, ICI et CRD (sous réserve de l’approbation du comité de gestion) 50 % 50 % Gestion des matières organiques\nÉpandage des matières résiduelles fertilisantes (MRF1)\n2020 100 % Résidentielles, ICI et CRD (sous réserve de l’approbation du comité de gestion) 40 % 60 % Gestion des matières organiques\nÉpandage des matières résiduelles fertilisantes (MRF)\n1Les MRF sont des résidus industriels ou municipaux comme les boues provenant du traitement des eaux usées (aussi appelées « biosolides »), les poussières des cimenteries et les cendres de bois. Ces résidus ont des propriétés fertilisantes bénéfiques pour les sols et les cultures.\n6.1 Calcul de la performance territoriale des redevances régulières\nLe calcul de la performance territoriale des redevances régulières repose sur les quantités de matières résiduelles éliminées déclarées dans les rapports annuels des installations d’élimination et des centres de transfert. Pour comparer entre elles les municipalités qui ont des caractéristiques semblables, sept groupes ont été créés :\nTableau 2 : Groupes pour la performance territoriale des redevances régulières\nDistance des grands centres\nGroupe 1 3 000 habitants et moins Moins de 100 kilomètres\nGroupe 2 3 001 à 25 000 habitants Moins de 100 kilomètres\nGroupe 3 25 001 à 100 000 habitants Moins de 100 kilomètres\nGroupe 4 3 000 habitants et moins 100 kilomètres et plus\nGroupe 5 3 001 à 25 000 habitants 100 kilomètres et plus\nGroupe 6 25 001 à 100 000 habitants 100 kilomètres et plus\nGroupe 7 Plus de 100 000 habitants\nLes sommes sont d’abord redistribuées entre les groupes en fonction de leur population. Elles sont ensuite réparties en fonction de la performance des municipalités à l’intérieur des regroupements. La formule utilisée pour calculer la subvention pour la performance territoriale d'une municipalité est la suivante : (A / B) × C × F, où :\nLe facteur de rendement F compare la performance de la municipalité à la moyenne de son groupe. Il est calculé de la façon suivante : F = ((E - D) / EG) + H, où :\nG : Le facteur de redressement G permet de baliser l’effet du facteur de rendement. Il impose un plancher et un plafond aux subventions des municipalités respectivement autour de 10 % et 190 % par rapport à la moyenne québécoise. Ce chiffre varie chaque année et est déterminé par la répartition des municipalités par rapport à la moyenne de leur groupe.\nH : Le facteur de correction H assure que toutes les sommes sont réparties entre les municipalités admissibles. Ce facteur est nécessaire en raison du traitement différent des municipalités qui se trouvent à l’extérieur de bornes inférieures et supérieures de validité des données. Ce chiffre varie chaque année.\nLa borne inférieure de validité des données d’élimination est établie à 175 kilogrammes/habitant et la borne supérieure est établie à deux fois la moyenne d’élimination par habitant du groupe présentant la moyenne la plus faible. Les municipalités dont l’élimination est située au-dessus de la borne supérieure se voient attribuer la valeur de cette borne supérieure. Celles dont l’élimination est située sous la borne inférieure se voient attribuer la moyenne de leur groupe. Par contre, des municipalités ayant mis en place la collecte des matières organiques peuvent réellement obtenir une élimination par habitant sous cette borne. Ces cas seront soumis au comité de gestion, qui pourra reconnaitre à ces municipalités une valeur d’élimination sous cette borne ou égale à celle-ci, à l’aide du facteur de correction H.\n6.2 Calcul de la performance des redevances supplémentaires\nConformément à l’Accord de partenariat avec les municipalités pour la période 2016-2019, des incitatifs relatifs à la gestion des matières organiques sont ajoutés au calcul de la performance territoriale depuis la redistribution 2017, sur la base des mesures mises en œuvre dans l’année de référence précédente. Pour ce faire, de nouveaux critères portant sur la mise en œuvre de moyens pour favoriser le recyclage de ces matières donnent droit à une part réservée de l’enveloppe des redevances supplémentaires redistribuées. Ces sommes sont redistribuées aux municipalités qui se qualifient en fonction de leur population. Tous les critères pris en compte pour la redistribution doivent être entièrement respectés pour que la municipalité soit admissible à l’enveloppe réservée.\nTableau 3 : Critères de gestion des matières organiques Redistribution 2018\nRedistribution 2019 et redistribution 2020\nDesserte des résidus verts et alimentaires résidentiels en vue de leur recyclage Atteindre la cible de desserte correspondant à 70 % des unités d’occupation de cinq logements et moins sur une période minimale de 26 semaines au 31 décembre de l’année précédente.\nÉpandage des MRF Être exempte, au 31 décembre de l’année précédente, de réglementation interdisant l’épandage et le stockage de MRF organiques sur l’ensemble de la zone verte. Le type de réglementation visé est détaillé en ligne.\nL’évaluation de l’admissibilité des municipalités à l’enveloppe réservée s’effectue à partir de l’information fournie dans le formulaire rempli par les municipalités régionales ou l’autorité compétente en planification de la gestion des matières résiduelles, à même le rapport de suivi de la mise en œuvre des PGMR (section 8.1).\nPour atteindre la cible de desserte, les municipalités de 5 000 habitants et plus doivent avoir mis en place une collecte porte-à-porte de résidus verts et alimentaires résidentiels en vue de leur recyclage. Les municipalités de moins de 5 000 habitants qui ne sont pas comprises dans le territoire de la Communauté métropolitaine de Québec ou de la Communauté métropolitaine de Montréal peuvent bénéficier de modalités particulières avec la mise en place de composteurs domestiques ou communautaires ou encore avec une collecte par conteneur en apport volontaire.\nPour les municipalités de la Régie intermunicipale des déchets de Témiscouata, les subventions de l’enveloppe réservée pour 2019 seront mises en réserve et versées à la redistribution 2020 dans la mesure où l’implantation de son projet de compostage combiné à de l’apport volontaire aura été réalisé en 2020.\nTableau 4 : Critères particuliers pour les communautés autochtones et les municipalités de moins de 5 000 habitants\nLes équipements doivent permettre le traitement des matières organiques résidentielles végétales. Le traitement de l’ensemble des résidus alimentaires résidentiels est facultatif. Pour respecter le critère de 26 semaines, les équipements doivent donc être en exploitation au plus tard le 1er juillet de l’année visée. La desserte des équipements partagés doit être considérée.\nÀ l’extérieur de son périmètre d’urbanisation :\nLes équipements doivent permettre le traitement des résidus alimentaires résidentiels ET celui des matières organiques résidentielles végétales. Pour respecter le critère de 26 semaines, les équipements doivent donc être en opération au plus tard le 1er juillet de l’année visée. La desserte des équipements partagés doit être considérée.\nChaque année, les listes des municipalités admissibles par catégorie de demandeur sont mises à jour et disponibles en ligne. On considérera qu’une municipalité qui respecte les critères de desserte pour sa catégorie, en mettant en place les équipements prescrits et en atteignant la cible de desserte requise pour l’année de référence, respecte toujours ces critères lors des années suivantes, même si une mise à jour annuelle de sa population ou de son périmètre d’urbanisation la fait changer de catégorie. Elle doit toutefois atteindre la cible requise chaque année.\nLa part de l’enveloppe des redevances supplémentaires qui n’est pas réservée à la gestion des matières organiques est redistribuée à l’ensemble des municipalités admissibles au prorata de leur population.\n7.\tDispositions particulières pour certaines MRC\nLes MRC du Golfe-du-Saint-Laurent, de Minganie et de Caniapiscau, qui sont tenues par la LQE de produire un PGMR, mais qui n’éliminent pas leurs matières résiduelles dans un lieu visé à l’article 2 du RREEMR, sont admissibles à une subvention annuelle de 5 $ par habitant pour l’ensemble des municipalités et des communautés autochtones du territoire d’application de leur PGMR. Par contre, si ces municipalités et ces communautés autochtones éliminent leurs matières résiduelles dans un lieu visé à l’article 2 du RREEMR, leurs populations ne sont pas visées par cette section. Ces trois MRC doivent respecter toutes les dispositions du cadre normatif, à l’exception du premier paragraphe de la section 4 et de la section 6.\nLa MRC du Golfe-du-Saint-Laurent ne peut participer au Programme que cinq ans après l’entrée en vigueur de son premier PGMR jugé conforme à la politique du gouvernement en matière de gestion des matières résiduelles.\nLe versement de la subvention est conditionnel à la démonstration de la mise en œuvre des mesures prévues par le PGMR, à la satisfaction du comité de gestion, dans le rapport exigé à la section 9.1. Des informations complémentaires ou des pièces justificatives peuvent être exigées aux fins de vérification. L’omission de transmettre ce rapport au plus tard le 30 juin entraîne la mise en réserve de la subvention pour l’année en cours, en plus des pénalités applicables, tout comme l’omission de transmettre l’information complémentaire ou les pièces justificatives dans les délais prescrits.\n8.\tReddition de comptes\nPour recevoir sa subvention, la municipalité doit respecter les obligations suivantes, et ce, selon l’option choisie :\nOption 1 - Autoriser l’obtention des données financières transmises par les municipalités en vertu de l’article 105.2 de la Loi sur les cités et villes et de l’article 176.2 du Code municipal du Québec du ministère des Affaires municipales et de l’Habitation (MAMH) et leur utilisation aux fins de reddition de comptes, notamment en ce qui a trait aux dépenses consacrées à la mise en œuvre du PGMR, de même qu’aux subventions et aux compensations reçues à cette fin.\nOption 2 - Remplir annuellement le « Bilan de la gestion des matières résiduelles par la municipalité » inclus dans le Guide d’information sur la reddition de comptes des bénéficiaires disponible en ligne. Transmettre ce bilan accompagné d’un rapport d’audit ou de mission d’examen d’un vérificateur externe attestant que la municipalité s’est conformée aux exigences du Programme et que les sommes ont été utilisées aux fins prévues.\nSur demande, elle doit démontrer que les dépenses effectuées pour la mise en œuvre de son PGMR ou du PGMR qui l’inclut, conformément à la section 10, égalent ou excèdent la subvention calculée en vertu de la section 6 du cadre normatif.\nCes données financières doivent être transmises au plus tard le 30 septembre de l’année suivante pour permettre le versement de la subvention. Lorsque le retard dépasse le 30 septembre de l’année suivant celle-ci, la municipalité doit rembourser la subvention versée pour l’année de référence des états financiers, selon les modalités prévues à la section 13. Le remboursement en question est versé à l’ensemble des municipalités admissibles pour l’année civile courante.\nAinsi, si la reddition de comptes 2017, exigible en 2018, n’est pas fournie, la subvention 2018 est calculée et mise en réserve. Si cette même reddition de comptes n’est toujours pas transmise au 30 septembre 2019, la subvention versée en 2017 doit être remboursée, selon les modalités prévues à la section 13.\nDe plus, les sommes mises en réserve ne peuvent être versées tant que l’ensemble du dossier de la municipalité n’est pas régularisé.\nLa municipalité reconnaît le droit au MELCC d’effectuer une vérification des dépenses admissibles dans le cadre du Programme.\n9.\tReddition de comptes sur l’atteinte des objectifs\n9.1 Rapport de suivi de la mise en œuvre des PGMR\nLa municipalité régionale ou l’autorité compétente en planification de la gestion des matières résiduelles doit produire au 30 juin de chaque année un rapport de suivi faisant état de la mise en œuvre des mesures prévues dans le PGMR en vigueur pour l’année civile précédente.\nCe rapport devra notamment présenter de l’information portant spécifiquement sur la gestion des matières organiques mise en œuvre par les municipalités. Un formulaire à annexer au rapport de suivi est prévu à cet effet. Le rapport et les renseignements qu’il contient sont de nature publique. La municipalité régionale ou l’autorité compétente doit faire parvenir un avis de mise en ligne du rapport avec un hyperlien fonctionnel permettant d’accéder au document ou lui transmettre ce document avant la date limite.\nUne pénalité de 5 % est imposée dans la même année civile si l’avis de mise en ligne ou le rapport sont transmis entre le 1er juillet et le 15 septembre inclusivement, et cette pénalité est de 15 % s’ils sont transmis entre le 16 septembre et le 31 octobre inclusivement. La pénalité est soustraite de la subvention à verser à chaque municipalité visée par le PGMR. Les sommes soustraites sont redistribuées à l’ensemble des municipalités admissibles. De plus, la transmission de ces documents après le 31 octobre empêche le versement de la subvention. Si les documents ne sont pas reçus le 31 octobre de l’année civile suivante, la municipalité doit rembourser la subvention versée pour l’année de référence du rapport annuel manquant, selon les modalités prévues à la section 13. Ce remboursement est versé à l’ensemble des municipalités admissibles pour l’année civile en cours.\n9.2 Déclaration annuelle des installations d’élimination\nLes exploitants de lieux d’élimination ou de centres de transfert ont l’obligation de consigner l’information sur les matières qu’ils reçoivent et d’en rendre compte au Ministère. L’article 9 du RREEMR précise que l’exploitant doit transmettre un formulaire détaillant la provenance, la nature et le poids des matières résiduelles éliminées durant l’année. Ces données sont utilisées pour évaluer la performance et l’atteinte de l’objectif de réduction de l’élimination des matières résiduelles.\n10.\tDépenses reconnues pour le versement de la subvention\nLes dépenses reconnues aux fins du versement de la subvention sont les charges encourues pour les activités municipales liées à la gestion des matières résiduelles, net des revenus associés à leur gestion, par exemple les compensations obtenues en vertu du Règlement sur la compensation pour les services municipaux fournis en vue d’assurer la récupération et la valorisation de matières résiduelles, les subventions du Programme de traitement des matières organiques par biométhanisation et compostage, ou toute autre subvention ou compensation associée à la gestion des matières résiduelles. Ces activités peuvent comprendre par exemple :\n1)\tDes projets de construction2 , d’acquisition et d’exploitation d’installations de récupération ou de valorisation des matières résiduelles, conformément au PGMR en vigueur;\n2)\tLes dépenses directes associées à l’élaboration, à la révision ou à la modification des PGMR, et les dépenses liées à toute étude connexe;\n3)\tLes campagnes et mesures d’information, de sensibilisation et d’éducation.\nLa totalité des subventions versées ne doit pas dépasser les dépenses déterminées à cette section. L’admissibilité aux subventions est conditionnelle à la disponibilité des fonds.\n2À titre de rappel, la municipalité est soumise aux règles en matière d’adjudication de contrats qui sont applicables.\n11.\tVersement de la subvention\nLa subvention est versée une fois par année, en décembre, aux municipalités admissibles. Les municipalités qui ne remplissent pas les conditions de reddition de comptes des sections 8 et 9.1 voient leur subvention mise en réserve. Le cas échéant, les municipalités sont informées du montant de la subvention calculée et des conditions à respecter pour l’obtenir à la redistribution suivante.\n12.\tDemande de révision\nUne municipalité qui estime le montant de la subvention incorrect peut effectuer une demande de révision en présentant, au gestionnaire désigné par le Ministère, les éléments à l’appui de sa demande.\nCelui-ci peut exiger tout complément d’information qu’il juge requis pour analyser la demande. Lorsque cette demande concerne les tonnages de matières résiduelles transmis par l’exploitant du lieu d’élimination ou du centre de transfert, la municipalité devra communiquer avec l’exploitant avec lequel elle traite ou avec le Ministère afin de demander une révision du rapport annuel de ces exploitants à l’intérieur des délais communiqués aux municipalités dans la déclaration des tonnages de matières résiduelles. Un suivi est effectué auprès de l’exploitant pour obtenir un rapport annuel amendé.\nLe gestionnaire présente la demande au comité de gestion conformément à la section 13. Les sommes versées sont alors déduites de la somme globale à redistribuer lors du prochain versement des subventions.\n13.\tModalité de remboursement\nEn tout temps, le ministre se réserve le droit d’exiger qu’une municipalité rembourse la subvention versée qui aurait été utilisée à des fins autres que celles prévues par le Programme ou si les normes du Programme ne sont pas respectées.\nLa subvention accordée à une municipalité peut être déduite du montant estimé des redevances qui auraient dû être reçues en vertu de l’article 3 du RREEMR pour des matières résiduelles provenant du territoire de la municipalité qui, selon l’évaluation du ministre, ont été éliminées ailleurs que dans un site visé à l’article 2 de ce règlement.\nEn pareilles circonstances, le remboursement comprendra le capital et les intérêts accumulés à la date du remboursement. Le taux d’intérêt alors utilisé est celui qui est prévu par le RREEMR. L’intérêt est composé mensuellement et s’appliquera à la période comprise entre la date à laquelle la subvention aura été versée à la municipalité et celle du remboursement complet des sommes dues par celle-ci.\n14.\tGestion du Programme\nUn comité de gestion est créé pour :\n1)\tVeiller au bon fonctionnement du Programme;\n2)\tProposer les critères applicables au calcul des subventions;\n3)\tDécider des réclamations litigieuses quant à l’admissibilité aux subventions et au respect des conditions de versement des subventions;\n4)\tApprouver, sur la base des critères du Programme, le montant des subventions à verser;\n5)\tDécider de toute autre question nécessaire à l’application du Programme et voir au suivi et à l’évaluation de celui-ci.\nEn outre, le comité a pour fonction de conseiller le ministre sur toute question relative à l’application du Programme et de lui recommander, le cas échéant, les modifications qu’il juge nécessaire d’y apporter. Enfin, il doit annuellement faire rapport au ministre sur l’application et l’atteinte des objectifs environnementaux du Programme.\nCe comité est composé des représentants du ministre, d’un représentant de la Fédération québécoise des municipalités (FQM) et d’un représentant de l’Union des municipalités du Québec (UMQ), ainsi que d’un représentant d’une municipalité désignée par le ministre, si ce dernier le juge nécessaire. Il y a autant de représentants du ministre que de représentants des municipalités.\nLe ministre désigne, parmi les membres du comité, un président. Ce dernier dispose, dans le cas d’égalité des voix, d’un vote prépondérant sur toute question. Un secrétaire, qui n’est pas membre du comité, est aussi désigné par le ministre.\nUn bilan du Programme sera produit tous les cinq ans après l’entrée en vigueur du cadre normatif approuvé le 1er novembre 2016. Le premier est donc attendu le 1er novembre 2021. Ce bilan sera réalisé en fonction de l’atteinte des objectifs et à partir des données de suivi obtenues et transmises aux autorités compétentes dans un souci de complémentarité avec les autres éléments de gestion touchant le domaine des matières résiduelles, notamment le prochain plan d’action de la Politique québécoise de gestion des matières résiduelles. L’annexe 2 présente les indicateurs sur lesquels s’appuiera cette analyse.


Archives des Informatique - Charivari à l'école\nB2i Cogniclasse Informatique Jouer en classe Motiver, encourager Tablettes\nAgoraquiz est un tout nouveau site, gratuit [pour l’instant ?] pour créer des quiz. Sa particularité ? Tout est conçu pour que ce soit les élèves qui créent les questions ! C’est cela qui change Lire la suite…\nInformatique Organiser Pratique\n(Re)découvertes de l’été – 4 – Top 10 des sites pratiques pour la classe\nVoici une sélection de sites qui rendent service pour la classe. Leur point commun est de proposer un outil entièrement en ligne (rien à installer sur les PC de la classe) : Pour faire ses rallyes Lire la suite…\nJe remonte cet article parce que c’est LE moment de se poser la question pour l’an prochain, de mettre le cahier de liaison à la poubelle. Remplacer le cahier de liaison par un outil ultra Lire la suite…\nInformatique Pour le prof Pratique TBI\nOrphys, le papa du site rallye-lecture ou Matheros, vient de sortir un nouveau bijou. C’est un nouvel outil, gratuit, pour le TBI. Il est accessible sous forme d’un widget depuis Le Petit Bureau, sa page Lire la suite…\nCycle 3 Français Informatique Tablettes\nNouveau ! Le site rallye-lecture permet désormais de faire des concours interclasse. Alors pourquoi pas un rallye entre votre classe et celle de votre bonne copine d’IUFM ou celle du bout du couloir, ou entre Lire la suite…\nCeintures (CM1 CM2) Ceintures (CM1 et CM2) Informatique Maths Tablettes\nMathéros… et les élèves raffolent du calcul mental !\nMatheros.fr est le nouveau bébé de Lorin Walter (déjà papa de Rallye-lecture.fr, Mon ecole, Le petit bureau, Multix…). C’est un outil en ligne qui permet aux élèves de progresser en calcul mental selon le principe Lire la suite…\nInformatique Maths Organiser TBI\n(Re)découvertes de l’été – 1 – Les DVD iparcours de Génération 5\nIl s’agit d’un DVD qui accompagne des fichiers élèves, pour des CM1 ou des CM2. On peut très bien utiliser le DVD sans les fichiers : c’est mon cas. Il s’adapte à n’importe quelle méthode ou manuel. Lire la suite…\nCycle 3 HG Sciences Informatique Tablettes\nLes plus jeunes (ou les plus « parents-d’ados ») d’entre vous, connaissent Minecraft. C’est un jeu, sur PC, qui s’apparente à une sorte de méga-jeu de légos en ligne. Dans Minecraft, on construit : on creuse, on Lire la suite…\nCycle 2 Cycle 3 Informatique Tablettes\nTACIT est un outil numérique (sur internet), créé par des chercheurs de l’Université de Rennes. Grâce à cet outil, les élèves sont évalués puis s’entrainent à leur niveau en lecture-compréhension (inférences, implicite…). Dans un premier Lire la suite…


Maison des jeunes Escale – Le programme de novembre et décembre - Ville de Cesson-Sévigné\nLa maison des jeunes l’Escale sera ouverte uniquement le mercredi après-midi de 14h à 18h.\nL’accès à l’accueil du mercredi après-midi se fait uniquement sur réservation/inscription.\nInscription possible par téléphone (02 99 83 82 75) ou mail (service.jeunesse@ville-cesson-sevigne.fr). L’inscription est validée si un agent du Service vous confirme son enregistrement. Les places sont limitées.\nA télécharger : Programme novembre – décembre 2020 (pdf)\nA télécharger : Les conditions d’accueil (jpg)


Publicité sauvage: un monopole? | La Presse\nPublicité sauvage: un monopole?\nBaudoin Wart, fondateur de Publicité Sauvage, dans les années 80.\nTechniquement, tout le monde a le droit d'afficher à Montréal. Mais dans les faits, Publicité Sauvage a le contrôle quasi total du centre-ville. C'est bien simple: ceux qui se risquent à jouer sur ses plates-bandes sont perdants d'avance.\n«Si ce n'est pas un monopole, ce n'en est pas loin», confie Pierre, un producteur du milieu musical, qui préfère taire son vrai nom. «Ils occupent tellement bien le territoire que si tu veux être vu, t'es mieux de passer par eux.»\n«Ils ont une grosse machine, de gros coûts de fonctionnement, une grosse clientèle et beaucoup de monde à leur service», lance pour sa part Stéphane, qui travaille pour Affichage interdit, rare concurrent de Publicité Sauvage. «Ça ne donne rien d'empiéter sur leur réseau. Nous, on n'a pas eu le choix de développer d'autres circuits.»\nUne mafia de l'affichage? N'exagérons rien. Mais il est vrai qu'à Montréal, Publicité Sauvage domine outrageusement ce marché très spécifique du marketing culturel. On ne parle pas ici des grosses ligues commerciales, qui incluent les immenses panneaux publicitaires de Pattison, Mediacom ou Astral, mais d'un autre réseau, qui affiche plutôt sur les palissades des chantiers de construction et à l'intérieur des commerces.\nEn 25 ans de lutte pour sa survie, Publicité Sauvage a non seulement gagné les faveurs de la Ville, mais aussi celles des propriétaires, avec qui elle a multiplié les ententes, dont celle de construire ses propres palissades si besoin est. Et bien mal avisé celui qui osera bafouer cette «chasse gardée». Avec une grosse équipe qui travaille sept jours sur sept, Publicité Sauvage aura vite fait de faire disparaître le travail de la concurrence en repassant derrière avec ses propres affiches! «C'est normal, lance la directrice de la boîte Isabelle Jalbert. Il faut s'assurer que nos clients ont une visibilité. Ils payent pour ce service.»\nÀ ce qu'on comprend, la situation a déjà été plus tendue. Des guerres d'affiches ont eu lieu à Montréal, mais «cette époque est depuis longtemps terminée», souligne Stéphane, d'Affichage interdit. Devant le puissant rouleau compresseur de Publicité Sauvage, la concurrence a cessé de jouer au bras de fer. Affichage interdit, par exemple, a simplement choisi de modifier sa stratégie, en allant chercher d'autres clientèles (milieu étudiant, communautaire, syndical) et en investissant de nouveaux lieux. «On a fait des efforts pour ne pas empiéter, résume Stéphane. Et je dirais qu'un certain équilibre s'est créé.»\nÉquilibre peut-être, mais pour ce qui est d'une campagne d'affichage efficace, tout le monde est d'accord: il n'y a pas vraiment une solution de rechange à Publicité Sauvage. Le problème, c'est que ses services ne sont pas à la portée de toutes les bourses, ce qui suscite parfois la grogne chez les petits producteurs qui veulent promouvoir un événement. Pour ces derniers, il y a bien les flyers et le mobilier urbain (boîtes aux lettres). Mais attention: à l'exception des poteaux, tolérés depuis peu, les amendes sont très dissuasives, pouvant aller jusqu'à 2500$.\n«Sauvage» mais compréhensive, Isabelle Jalbert reconnaît qu'il manque d'espaces pour la promotion des producteurs indépendants. La Ville chercherait actuellement une solution qui ferait moins de mécontents.\nChose certaine, il y a urgence. Car, à Montréal, le nombre de surfaces d'affichage va en diminuant, notamment à cause de la disparition progressive des palissades en bois, remplacées par du métal.\nLes médias sociaux? Ils offrent une voie de secours intéressante, mais ce n'est pas la solution miracle. Chez Blues Skies Turned Black, producteur de rock montréalais, on dit que Facebook et Twitter ont permis de réduire le nombre d'affiches de 50%, ce qui a considérablement diminué les coûts de promotion. Mais encore faut-il avoir un bon réseau, établi au préalable. Comme le dit si bien Pierre, «ce n'est pas une panacée, mais un outil de plus. C'est tout».\n(Paris) Un dessin de Michel-Ange a été adjugé 23 millions d’euros (31 millions $), avec les frais d’acheteur, mercredi chez Christie’s Paris, un record pour un dessin du maître italien selon la maison de ventes aux enchères.\nPublié à 9h24 Mis à jour à 9h35


Revue de presse du 22 juin 2016 - La France en Mongolie\nAccueil > Actualités > Revue de presse mongole > Revue de presse du 22 juin 2016\nRevue de presse du 22 juin 2016\nRevue de presse mongole du 22 juin 2016\nLes services de renseignement sud-coréens ont averti que le groupe Daech pourrait être en train de préparer des attaques sur les bases américaines situées en Corée du Sud. Le cyber-pirate de l’Etat islamique a publié toutes les coordonnées des bases aériennes américaines se trouvant dans l’ouest du pays ainsi qu’une image satellite des sites. Séoul et Washington coopèrent étroitement afin de lutter contre d’éventuelles attaques terroristes. (UN)\nL’ensemble de la presse évoque la pluie du 21 juin qui est tombée sans interruption pendant 12 heures. Le quotidien UN évoque notamment les questions liées aux systèmes d’évacuation des eaux. Certaines rues du centre-ville et une grande partie des quartiers de yourtes ont été gravement inondées. En lien avec ce phénomène, le quotidien USH informe que l’été 2016 verra plus de pluie que les étés précédents.\nLe secrétaire d’Etat du Ministère des affaires étrangères a été interviewé au sujet de la préparation de l’ASEM. Selon le secrétaire d’Etat, Oulan-Bator est prêt à accueillir plus de 5000 participants à l’ASEM. (UN)\nEn lien avec les élections de 2016, le quotidien ZGM cite Mme Audrey Glover, la directrice de la commission d’observation électorale en Mongolie, déléguée par le Bureau des institutions démocratiques et des droits de l’Homme.\nLe quotidien UN révèle les problèmes d’alcoolisme existants, en particulier chez les adolescents. Le quotidien critique fortement certains organisateurs d’évènements ‘‘culturels’’ qui se déroulent en plein air, du crépuscule à l’aube, et qui sont ouverts à tous, sans aucune limite d’âge.\nUne toute nouvelle route abîmée suite au blocage arbitraire des systèmes d’évacuation des eaux\nUne famille du quartier de yourtes du District de Chingeltei a bloqué arbitrairement les systèmes d’évacuation des eaux. Cela a engendré d’importants dommages : d’une part la route en direction du Nord d’Oulan-Bator a été fortement abîmée, et d’autre part le terrain de cette même famille a été inondé.\nUne grande partie des internautes montrent du doigt cette famille qui s’est permis de prendre une telle décision : (« C’est d’une telle stupidité ! Et voilà, c’est l’arroseur qui se retrouve arrosé ! » ; « Il faudrait prendre des mesures particulières avec des personnes comme ça ! Nous avons vraiment des lacunes en termes de responsabilité civile ! » ; « A cause d’un seul idiot, des millions de tugrugs et tous les efforts de ceux qui ont travaillé partent en fumée ! »).\nCertains internautes critiquent la qualité de la route construite « Comment est-ce qu’il est possible de construire une route d’une qualité aussi médiocre qu’elle s’abîme dès les premières pluies ! » ; « C’est Bat-Uul qui devrait être responsable pour avoir dépensé autant d’argent pour un tel résultat », « Les sociétés embauchées pour la construction de la route sont des sociétés qui appartiennent au Maire d’Oulan-Bator » ; « Ce n’est pas que la faute des résidents ! Cela signifie également que le travail n’a pas été fait correctement ».\nVous pouvez également télécharger la revue de presse du 22 juin 2016 en pdf ci-après :


Les acteurs de l'énergie propre auront leurs champions! Posez votre candidature avant le 10 septembre | Novabuild\nAccueil > Actualités > Les acteurs de l'énergie propre auront leurs champions! Posez votre candidature avant le 10 septembre\nle programme pour soutenir la prochaine génération de leaders des technonologies de l'énergie\net accélérer l'innovation dans les énergies propres\nMission Innovation Champions est un nouveau programme pour valoriser et soutenir les acteurs innovants qui accélèrent la révolution vers l'énergie propre. Ce programme a été lancé dans le prolongement de la COP21 à l'occasion de la troisième mission ministérielle de l'innovation (MI-3) les 22 et 23 mai 2018 à Malmö, en Suède. Les inscriptions sont ouvertes jusqu'au 15 septembre.\nCe programme est destiné à valoriser les chercheurs et les innovateurs qui développent des procédés pour rendre l'énergie plus propre, moins chère et plus fiable et de l'utiliser plus efficacement - en attirant l'attention du monde entier sur les idées les plus prometteuses. Ce programme fait partie de l'initiative mondiale "Mission Innovation" et contribuera à ses objectifs en favorisant les échanges transfrontaliers d'idées et de talents, tout en sensibilisant davantage la communauté de l'énergie propre au potentiel de transformation de l'innovation énergétique.\nLes futurs lauréats de Mission Innovation Champions de l'innovation sont des personnes qui ont fait leurs preuves dans la création de nouvelles idées créatives capables de stimuler le rythme et l'ampleur de la révolution de l'énergie propre - des personnes qui inventent les produits et services du futur ou découvrent la science qui les sous-tend. Ils travaillent peut-être dans des laboratoires gouvernementaux, des universités locales, des sociétés de recherche de longue date ou leurs propres entreprises de démarrage de technologies propres lancées récemment. Les champions peuvent provenir de disciplines «traditionnelles», de start'ups, ou de porteurs de projets-inventeurs provenant de secteurs tels que les sciences, l'ingénierie, les mathématiques, l'architecture ou d'autres domaines.\nUn champion pour chaque pays membre de "Mission Innovation" participant au programme sera sélectionné. Les pays participants sont: Australie, Autriche, Canada, Chine, Danemark, Commission européenne, Finlande, France, Allemagne, Inde, Italie, Japon, Mexique, Pays-Bas, Norvège, République de Corée, Arabie Saoudite, Suède et Émirats arabes unis.\nLe champion de la Commission européenne sera sélectionné dans un pays de l'Union européenne qui n'est pas un membre individuel de Mission Innovation; cela signifie: Belgique, Bulgarie, Croatie, Chypre, République tchèque, Estonie, Grèce, Hongrie, Irlande, Lettonie, Lituanie, Luxembourg, Malte, Pologne, Portugal, Roumanie, Slovaquie, Slovénie et Espagne.\nVous êtes acteur de la révolution de l'énergie propre\navec une nouvelle technologie ou une nouvelle solution?\nInscrivez-vous au plus tard le 10 septembre 2018\net devenez Champion !\nMission Innovation est une initiative lancée en 2015 par la France et les USA lors de la COP21 et qui regroupe 22 pays et l'Union européenne. Les pays adhérents se sont engagés à doubler leurs investissements publics de R&D dans le domaine des énergies propres d'ici 2021 et 8 "innovation challenges" ont été créés, chacun ayant pour objectif d'accélérer l'innovation sur une thématique précise.\nLe Champions programme que Mission Innovation vient de lancer a vocation à récompenser chaque année des innovateurs reconnus (des secteurs privé et public) pour leur contribution au développement des énergies propres (un innovateur Français sera récompensé chaque année).\nPour en savoir plus et vous inscrire, visitez www.michampions.net\nLa date limite d'inscription est le 10 Septembre 2018. Inscriptions en ligne sur https://www.michampions.net/\nSi vous avez des questions sur Mission Innovation Champions, vous pouvez contacter à questions @ michampions.net\nPour plus d'informations, vous pouvez contacter Michel Viktorovitch, chargé de mission pilotage R&D nouvelles technologies de l’énergie auprès du DGEC (michel [point] viktorovitch developpement-durable [point] gouv [point] fr)


Vous êtes iciAccueil » Aménager » Salon, Salle à manger » Des origamis en serviettes pour une table unique\nPublié le 14 mars 2012 par Rouba Naaman-Beauvais\nPliages de serviettes faciles © Dessain et Tolra/Larousse - Thierry Antablian\nElles associent l'utile au décoratif : les serviettes pliées sont de retour sur nos tables ! Didier Boursin, auteur de Pliages de serviettes faciles, propose aux débutants de s'initier à cet art, à mi-chemin entre l'origami japonais et les traditions françaises.\nNon, les décors en serviettes pliées ne sont pas réservés aux grands restaurants ou aux repas de mariage ! Didier Boursin, auteur de Pliages de serviettes faciles et spécialiste de l'art du pliage sous toutes ses formes, partage ses créations originales et ludiques. "Les serviettes deviennent des décors éphémères, et se mêlent aux éléments de la table, comme le pain ou les couverts" décrit-il. Ambiance unique garantie.\nDe l'architecture... aux origamis\nDidier Boursin a commencé à s'intéresser au pliage au cours de ses études d'architecture. "Je réalisais beaucoup de maquettes en papier pour représenter des volumes, et cela m'a très vite plu" se souvient-il. Par la suite, il réalise des décors en textiles pliés, avant de découvrir l'origami, l'art japonais du pliage de papier.\nDepuis, Didier Boursin, "ingénieur sur papier", est devenu l'une des références françaises en matière de pliage. Ses créations ornent les vitrines de joaillers prestigieux et les campagnes publicitaires, et ses ouvrages et conférences sur le sujet trouvent grand succès.\nLe mariage France-Japon\nImprégné de culture japonaise, Didier Boursin n'en oublie pourtant pas ses racines françaises. "Nous avons une grande et ancestrale tradition de pliage de serviettes" nous explique-t-il. A l'origine, les textiles pliés étaient un décor de table, comme l'attestent des gravures datant du XVIème siècle. "Des pattes et des têtes, probablement à base de pâte à pain, agrémentaient des corps d'animaux en tissu" ajoute Didier Boursin.\nC'est donc un retour aux sources que propose son ouvrage ! A partir de conseils précis et d'étapes simples, illustrées par des schémas, Didier Boursin guide le lecteur pour créer des pliages en serviettes de tables. "Choisissez un textile assez fin, qui doit marquer le pli, et utilisez un fer à repasser ou de l'amidon en cas de besoin" conseille-t-il. En quelques minutes, même les débutants pourront obtenir des décors éphémères aux effets les plus étonnants.\nUne réalisation pour chaque thème\nLe livre, accessible à tous les âges et à tous les niveaux, se veut une source d'inspiration pour développer l'imagination. "On peut choisir des formes différentes en fonction de la thématique du dîner, de l'occasion ou de la saison" explique-t-il. Poisson pour un plat de fruits de mer, couronne pour la galette des Rois, ou, pourquoi pas, une colombe pour ramener la paix à table !\n64 pages, 30 photos, broché


Projets internationaux | Université UniLaSalle\nLe projet Teach With Erasmus + (TWE +)\nLe consortium du projet, composé de l'Université Eötvös Lorand, d'UniLaSalle, de l'Université d'Alcalá, du Réseau des universités des capitales européennes (UNICA) et de la Fondation européenne des universités (EUF), a constaté que la mobilité du personnel à des fins d'enseignement est souvent insuffisante et pas facilement accessible pour le personnel enseignant.\nÀ cette fin, le projet TWE + vise à améliorer l’accessibilité de la mobilité des enseignants et à définir un cadre permettant aux établissements d’enseignement supérieur de mesurer la qualité de la mobilité des enseignants. En outre, le consortium a pour objectif de rassembler un catalogue d'outils et de méthodes pédagogiques innovants à mettre à la disposition du secteur de l'enseignement supérieur.\nLes résultats du projet seront au cœur de la plateforme ETMP (Erasmus + Teaching Mobility Platform), un marché où les établissements / enseignants peuvent offrir et trouver des opportunités d’enseignement. Le programme ETMP sera une suite logique de http://staffmobility.eu, la plate-forme actuelle fournissant un marché pour la mobilité du personnel à des fins de formation.\nLe projet est financé par le programme de partenariats stratégiques Erasmus + KA2 de l'Union européenne.\nPlus d'informations sur TWE+


ROMÉO ET JULIETTE Comédie Française 22 décembre | journaldebordduneaccro\nROMÉO ET JULIETTE Comédie Française 22 décembre\nPublié le 24 décembre 2015 par edithrappoport\nDe William Shakespeare, mise en scène, décor et scénographie Éric Ruf\nRoméo et Juliette n’avait été interprété que 5 fois à la Comédie Française depuis 1772, la dernière mise en scène de Juilien Bertheau datait de 1952.\nEric Ruf qui entreprend lentement une rénovation de la Comédie Française, avec une trentaine de spectacles dans les 3 salles, Richelieu, le Vieux Colombier et le Studio, s’y est risqué. Dans cette ruche étonnante qui bourdonne du matin au soir toute l’année avec sa cinquantaine de pensionnaires et ses élèves comédiens en apprentissage des planches illustres, j’avais eu l’occasion de faire un stage de conseiller théâtre organisé par Alain Van der Malière, alors directeur du Théâtre de des Spectacles. J’avais pu découvrir cette perfection d’organisation, de ateliers de couture, à la scénographie. Bizarrement,une rencontre avec les comédiens avait été impossible, trop occupés qu’ils étaient, pour certains se plaignant de n’être pas pas distribués.\nAvec des places de dernière minute à 5 €, et bien peu de visibilité au jardin du paradis, la première partie nous a échappé, la plupart des scènes se jouant à la cour. On a pu apercevoir des bribes de la scène du balcon située en hauteur. Même le texte nous parvenait à peine.\nDescendus au parterre pour la deuxième partie, on a pu apprécier l’imposant décor à colonnades qui s’ouvre sur les scènes de combat entre Tybalt, Mercutio et Roméo qui donne le coup fatal au cousin de sa bien aimée, et se referme sur une fontaine où les jeunes gens se réunissent. La chambre de Juliette est en surplomb au dessus de la place.\nLes scènes de combat, de l’irruption des parents de Juliette pour lui annoncer son mariage prochain avec le comte Paris et le caveau funéraire ont un beau relief. Mais Suliane Brahim peine à imposer une vraie présence de cette héroïne mythique.\nSalle Richelieu en alternance jusqu’au 30 mai, Tél 01 44 58 15 15, wwww.comediefrancaise.fr\n← CHANSONS DE CHARME POUR SITUATIONS DIFFICILES La Vieille Grille 21 décembre\nPOUR BIEN TERMINER CETTE ANNÉE →\nUne réaction sur “ROMÉO ET JULIETTE Comédie Française 22 décembre”\nMatthieu Ko dit :\n28 décembre 2015 à 2 h 31 min\noh je n’ai pas été invité! Horreur et Damnation 😉


Devis diagnostiqueurs de parasite à LUCON (85400)\nDevis diagnostic parasitaire (termites, merules, charançons...) à Luçon (85400)\nAvant de vendre un bien immobilier à Luçon, dans le 85400, un propriétaire est tenu de faire mener une série de diagnostics. Parmi eux, le diagnostic parasitaire est obligatoire. Ce dernier va permettre de déceler la présence de parasites à l'intérieur d'une maison dans Pays de la Loire. Un diagnostic parasitaire permet ainsi de rassurer les futurs acheteurs sur l'absence de risques sur le bien qui les intéresse.\nEn effet, les parasites de maison, comme les termites ou encore les mérules, entraînent de grands risques sur son intégrité. D'où l'importance de recevoir le certificat d'un diagnostiqueur de parasite établi à Luçon.\nEn tant que propriétaire, c'est à vous de payer le diagnostic parasitaire de votre maison. Comme ceci est une obligation, impossible d'y échapper. En revanche, vous pouvez vous arranger pour profiter du meilleur tarif, en comparant les devis pour diagnostic parasitaire de Luçon.\nQuel prix pour un diagnostic parasitaire à Luçon ? (85400)\nMieux encore : demander un devis de diagnostic parasitaire sur Luçon vous permettra de faire jouer la concurrence. L'occasion pour vous de tomber sur le diagnostiqueur le moins cher de Luçon.\nComparez les tarifs des diagnostiqueurs de parasite à LUCON :