Mais son roman "Retour à Killybeg's", dont le propos est de nous raconter à la première personne la vie d'un combattant de l'Irish Republican Army devenu un agent anglais et le restant durant des décennies (Chalandon, journaliste à Libé, a couvert de près le conflit), est un roman bien troussé, manquant sans doute d'ambition et d'ampleur, mais riche d'un style agréable et efficace. Le Monsieur sait écrire, et a de la psychologie. C'est l'essentiel, mais pas assez pour écrire un grand roman. Juste un bon roman, qui touche juste, bien que cédant fréquemment à un certain pathos et aux clichés, Sorj Chalandon n'a pas évité ce terrible regard du lecteur par dessus son épaule, qui est le traître de tout écrivain. Si on entre en Irlande, si on comprend ce qu'ont subi les irlandais, on ne fait qu'effleurer les sources de ce conflit colonial nordiste, qui semble résumé par un affrontement entre religions, mais recouvre comme une grille de lecture trop aisée d'autres réalités, que le mépris social envers les irlandais laisse percer à jour. C'est dommage, car la figure du traître aurait pu permettre d'interroger plus encore ce lien entre l'oppresseur et l'opprimé. De même, si on s'offre une plongée dans le mouvement clandestin, elle reste bien superficielle. On comprend certes que les anglais n'auraient jamais gagné contre le petit poucet, car c'est une population, des générations, qui s'oppposaient à eux, et non une organisation isolée. La solution ne pouvait pas être militaire.\nLe traître a pu penser qu'il sauvait, permettait à l''avenir de s'éclairer, et que sa trahison était plus formelle que réelle. C'est un concours dramatique de circonstances qui conduit Tyrone, assez jeune, à commencer à céder au chantâge et à trahir. Ensuite cet enchainement qu'il ne contrôle pas est devenu une camisole. Il ne peut plus revenir en arrière ou du moins le croit il. Des années plus tard il est le produit d'un fait de jeunesse involontaire qu'il n'a pas su gérer. Finalement, c'est plus la honte, sentiment non malveillant et social par excellence, qui fabrique le traitre, que l'appât du gain ou la petitesse. On sort plein d'indulgence pour ce traitre et en même temps conscient de la nécessité d'une justice. C'est donc un roman de réconciliation tragique qu'écrit Sorj Chalandon. Les sociétés doivent à un moment sortir de leurs guerres. Le traitre est celui qui peut servir de bouc émissaire commun aux deux camps. En cela, celui qui n'aura su autrefois se sacrifier sera l'objet du sacrifice final, nécessaire à la paix. Tragique et ironique destin.\nAvant d'être terre d'expérimentation de l'ultra libéralisme et aujourd'hui d'une nouvelle tentative progressiste\npassionnante, le continent américain l'a été du fascisme. Parfois, les deux ont saccagé des pays main dans la main, comme dans ce Chili que connait bien Roberto Bolano. Le fascisme n'est au départ, avant de parfois prendre une relative autonomie et de donner cours à ses plus vastes horreurs, que le\nviatique politique d'une classe dominante à qui la démocratie, forme parmi d'autres dans laquelle elle peut couler sa reproduction, n'est plus commode.\nAvec "La littérature nazie en\namérique", il démontre son caractère d'écrivain hors norme.\nBolano a apporté à la littérature de son siècle une véritable pierre unique. Il sait faire des choses que l'on ne saurait\nlire sans lui. C'est ainsi que Roberto Bolano mérite ardemment sa place dans le coeur de tout grand lecteur contemporain.\nLe fascisme a été l'ennemi intime de Bolano, jusque dans sa chair. Et ici, dans un exercice de jubilation sombre, il\ns'en venge et nous en venge, déclenchant chez le lecteur (enfin votre serviteur) des rafales de rires meurtrières, car nourries dans le dégoût méprisant de ce produit\nempoisonné qu'est la peste brune..\nL'écrivain nous propose une espèce d'encyclopédie imaginaire de la pseudo littérature nazie en amérique, composée de\ndizaines de biographies scabreuses d'auteurs fictifs, censés avoir vécus entre le début du XX eme siècle et les vingt premières années du XXIeme. Le ton est froid, descriptif, sans aucune espèce de jugement moral. L'auteur y adopte cette tonalité objective,\ndistanciée, de l'encyclopédiste. Cette objectivité est ainsi surexposée de facto de manière critique, par l'absurdité du projet qui\nressort. L'on ne saurait parler de fanatiques comme de poètes de l'académie florale, et pourtant si l'on s'en tient à l'art pour l'art c'est ce qu'on peut commettre.\nL'euphémisme objectiviste manifeste justement de manière drôlatique les défauts des personnages. Ainsi\ndire à propos d'une oeuvre qu'elle "a connu un succès inégal et fréquemment inexistant", alors que le propos essaie de prendre au sérieux les auteurs décrits et de les respecter, c'est\njustement souligner la nullité de l'audience de l'auteur, derrière la courtoisie du chroniqueur de sa vie.\nBolano se moque aussi de la banalisation, de la connivence. Sans doute d'un milieu littéraire incapable de se dégager de\ncritères esthétiques à la dérive, et qui oublie simplement l'horreur de ce que l'on peut raconter. La chair brûlée derrière les livres. Les fans de Louis Ferdinand Céline, qui\ns'ébaubissent devant "d'un château l'autre", en prennent pour leur grade. Ils oublient ce que signifie la présence de Céline dans ces châteaux.\nBolano nous livre une galerie de portraits hautement sarcastiques. Dans ce milieu littéraire fictif, qui finit\npar produire un tableau cohérent avec des dynasties, des réseaux de revues, des chaînes d'influence, les auteurs sont autoproclamés, prétentieux et verbeux, inconstants et ronflants. Ils sont\npour beaucoup border line ou carrément aliénés. La plupart sont grossièrement mégalomanes (notamment un personnage très risible qui écrit des "réfutations" systématiques de tous\nles auteurs des lumières, énormes ouvrages publiés à compte d'auteur).\nPour certains, ce sont les enfants d'une classe dominante pourrissante qui plongent en écriture pour emplir des vies assurées\nd'avance, ne produisant jamais rien de positif pour la société. La grande culture de Bolano permet de voyager partout, de lier des phénomènes hyper disparates, de circuler du global à\nl'infime détail, dans un dédale d'aventures absurdes, bien à l'image du XXeme siècle. Surtout Bolano saisit le fascisme comme cet attrape tout particulièrement pervers qu'il est . Ces gens jouent de\ntous les registres, n'ont aucun souci éthique de cohérence, leurs seules pulsions les occupant. Ils peuvent ainsi tout aimer, sur un coup de foudre, aller et venir, tomber amoureuse d'une\ntrotskyste et se suicider pour elle comme une des personnages hilarantes du livre, touchée d'un coup de foudre pour une femme pour la première fois, lui déclarant sa flamme et se voyant rétorquer\nque c'est impossible parce que "moi je suis trotskyste et vous êtes une facho de merde", ce qui ne décourage pas la fasciste ni ne la vexe.\nIls sont là, partout, car ils peuvent se fondre sans même vraiment se cacher . Ils sont n'importe où, ça ne pose souci\nque lorsqu'ils sont beaucoup trop francs. Bolano a du être frappé (il écrit ce livre en 1996) par la présence des tortionnaires dans la société sud américaine, amnistiés par\naccord politique lors des transitions démocratiques. Vivre avec des gens qui trouvent que c'est normal de liquider des millions de personnes parce qu'elle sont nées, ce n'est pas\nBolano illustre ici une fonction alchimiste de la littérature : créer un monde qui nous soulage de nos peines, ou du\nmoins les transforme en formes jetées à l'extérieur de nous, et communicatives.\nIci on transforme les fascistes en jouets que l'on tripote, déchire, avec lesquels on s'amuse autant que permis (puis on\nles oublie, et franchement ils le méritent). Ils vivent tout un tas d'avanies, ont droit à des fins de vie atroces et solitaires, connaissent la douleur de la décadence, et\ndéfilent devant nos yeux dans des atours pompeux et ridicules.\nNous n'avons pas le temps de pénétrer en eux très longuement (ces biographies sont très factuelles, l'agitation stérile y\nprévaut), car de toute façon ils sont écoeurants et au bout d'un moment leur saleté les rend indignes d'intérêt, alors on va voir ailleurs. On leur joue tous les tours et vraiment ça\n"La littérature nazie en amérique" tient du tragico ludique exorciste, un genre tout à fait original... Bolano le\nmage pousse jusqu'à réaliser des annexes avec une longue bibliographie et une liste de notices biographiques complémentaires.\nCes gens existent. Nous vivons auprès d'eux, dans une société française où leurs héritiers atteignent des scores électoraux\neffarants. Nous finissons par l'accepter, nous l'avons en réalité accepté. Ils rigolent avec les autres dans les talk shows, et on finit par oublier que leurs opinions sont des couteaux\nsanglants. Ils sont dangereux et leur banalité n'est que circonstantielle. Bolano est aussi dur à notre égard, qui les laissons évoluer à leur gré, et sommes disposés à tous les\nrelativismes mondains et snobs, qu'à leur attention.\nA la banalité Arendtienne du mal, Bolano ajoute le grotesque du mal. Pour notre grand plaisir, pour notre rire\nEn refermant, enivré, "Les âmes mortes" de Gogol, lu en parallèle avec l'essai que ce réactionnaire de Vladimir Nabokov consacra à\nl'écrivain, je me suis tout de suite dit que Gogol était un fieffé coquin. Ses âmes mortes, ce ne sont pas les âmes des serfs défunts que Tchitchikov, le personnage principal, un petit\nescroc -demi malin-, achète pour escroquer le trésor public, mais bien les âmes des personnages censés être vivants dans ce livre.\nDe Gogol, j'avais lu le journal d'un fou et les nouvelles comme le Manteau, le Nez, et déjà j'y avais été étonné\nde la parenté directe avec Kafka. S'il y a du Goncharov (Oblomov, ce personnage qui ne fait jamais rien) dans les "Ames mortes", le roman a quelque chose de plus ample,\nplus définitif que le portrait de russes, et de leur fameuse âme supposée. Il inaugure incontestablement la littérature de l'absurde. Gogol est indiscutablement le père de\nKafka, Beckett, Ionesco. Après eux il est difficile d'écrire, parce qu'ils ont dynamité la logique rationnelle du roman, et pris toute la dimension du cycle infernal de la condition\nhumaine. Il est devenu difficile de concevoir des romans crédibles après eux. Le grand roman classique y a difficilement survécu, il a du se réfugier dans l'Histoire comme avec un\nMario Vargas Llosa par exemple. Mais d'autres auteurs ont renoncé, cherchant d'autres voies comme le flux de pensée, ou l'exploration du langage.\nSeuls les faits réels permettent, avec beaucoup de talent, de sortir de l'effet de décomposition que les grands auteurs de\nl'absurde ont introduit dans l'art narratif. D'où le retour à la politique dans le roman contemporain. Et au fait divers.\nGogol écrit pourtant au milieu du 19eme siècle et la Russie n'a vu des Lumières et de la Révolution Française que de lointaines\nlueurs et le visage barbare et perverti de Bonaparte. Mais pourtant, même pour un Gogol qui n'a rien d'un avant gardiste en matière de croyance ou de politique, Dieu a commencé,\nde fait, sans qu'on le dise, à agoniser. Avec lui c'est aussi le vieux monde qui s'effrite. Le temps des héros portés par le plan divin incontestable est révolu, comme le\nmettra aussi en lumière gravement Lermontov ("Un héros de notre temps"). C'est le temps de l'ennui, des Bartelby, des "à quoi bon ?", et des bureaucrates surtout, symboles du triomphe de\nla rationnalité sécularisée. Les objets envahissent le monde (il y en a déjà partout chez Gogol) et le prosaïsent lourdement.\nDans les Ames mortes on passe son temps à manger. Trop, sans cesse. Et à boire. Pourquoi ? Parce qu'au moins c'est une\névidence il me semble. Mais aussi parce que ces banquets improvisés souvent sont le symbole de l'absurde. Ils reposent sur beaucoup de travail en amont, comme l'élevage d'un agneau, et\nse consomment vite, sans aucun résultat que de conduire à une autre libation après une autre sieste ronfleuse.\nNabokov base son essai agile sur l'idée suivante : ceux qui ont vu en Gogol un critique de la noblesse pourrissante russe,\nune charge contre l'infâmie des ronds de cuir, se leurrent complètement. Gogol ne se préoccupe pas de cela.\nJe suis d'accord. Son propos est en effet beaucoup plus radical. C'est bien, pour reprendre le terme de Nabokov, la\n"camelote" du monde désenchanté qu'il explore. La camelote, c'est la grandiloquence alliée au minable. Gogol semble nous livrer une galerie de russes de son temps, mais Nabokov\na raison de dire que cela n'a rien à voir avec du réalisme, mais avec de la pantomime sarcastique. D'ailleurs Gogol ne connaissait pas la Russie de près. Le choix du milieu dont il parle est\nassez circonstanciel. Il se trouve qu'on fréquente des propriétaires surtout, des fonctionnaires (la russie n'a pas de bourgeoisie mais a besoin d'une immense armée de paperassiers), tous aussi\nvains et ridicules les uns que les autres : fainéants, baffreurs, radins, prétentieux, incohérents, inconstants, menteurs, incapables de la moindre lucidité, sans cesse agités par des mirages ou\ndes habitudes sans aucun sens... Avec tous les défauts du monde. Mais ils ne sont que les représentants un peu en avant de tous leurs frères humains. Les serfs ne sont pas mieux traités. Ni\nL'ironie de Gogol est indépassable. Elle est la distanciation au service du grinçant, et Gogol en est le\nmaître (Nabokov n'est pas mauvais dans le genre, dans "Lolita"...). Il retrouve tous les procédés révolutionnaires de Diderot dans Jacques le Fataliste :\nla transparence à l'égard du lecteur qui est interpellé comme un confident, la mise en scène d'un auteur ultra omniscient et en plein work in progress, l'art de la digression délicieuse. Il\npratique cette littérature du décalage à la perfection, dynamitant le roman classique, comme son époque sabote le vieux monde, et donc sa représentation artistique.\nEt on rit, on sourit. Des situations burlesques sans cesse créées, des fantaisies de l'auteur, des déconvenues des personnages. La\ndrôlerie de l'oeuvre est quasi unique. Nabokov dit que Gogol n'est pas un humoriste. Sans doute n'est ce pas son projet premier, de "faire rire" comme veut y parvenir\nl'humoriste. Mais il nous offre le rire en contrepartie du dévoilement de l'absurde.\nIl y a la Russie, traitée avec ambivalence. L'auteur la traite à la fois classiquement, comme un auteur russe doit saluer\nla grandeur de sa terre, tout en subvertissant sans cesse l'exercice. Au delà du discours de rigueur, Gogol nous livre une terre absurde, irrégulière, semée de signes plus ou moins\nincompréhensibles. La Russie est l'objet de descriptions tout à fait inhabituelles, rompant avec le classicisme, ou jouant à le déformer. La Russie c'est la vie. Les âmes zombies y roulent\nen calèche et s'y adonnent à des activités sans aucun sens, qui n'aboutissent à rien. Quoi qu'on fasse on bute sur une impasse, qu'on soit fonctionnaire à la capitale ou propriétaire\ncultivant son jardin. Reste à rêver le monde et à l'écrire, en riant beaucoup.\nNabokov a beau dire que le roman n'a rien de moral, rien de politique. Et Gogol lui-même a souffert de cette\ninterprétation sociale qui avait cours à l'époque. J'en suis d'accord, mais il me semble tout de même que Gogol annonce la tempête. Car viendra en Russie le temps de\nProméthée en fureur. A la disparition de l'ordre divin sera substituée la puissance de la révolution de salut terrestre. Le vide peint par Gogol est le creux où bouillonnera le rêve d'un\nparadis réalisé ici bas. Nabokov fait impasse, parce que pour lui sans doute, tout cela, le populisme, le marxisme, c'est pure folie un point c'est tout.\nCe grand roman russe, c'est plus de 400 pages délicieuses de génie descriptif et psychologique, basées sur une intrigue\nquasi inexistante et relâchée, car après tout une histoire n'a pas de sens dans un monde qui n'en a pas. Rien n'a de sens individuellement dans un univers absurde, tout est vain, même la\nquête d'un personnage de fiction. Un roman où l'essentiel est l'aparté, ou aucune identification n'est possible avec le personnage principal, où les autres personnages sont flottants,\napparaissent parfois une seconde pour disparaitre. Un roman qui se moque sans cesse du langage aussi, de ses prétentions à tout définir alors que tout est futile. Telles sont ces\nâmes mortes, où les vivants sont morts. Mais le génie de Gogol est bien réel.\nC'est un roman geek. Sinon ce n'est pas un roman très bon à mon goût de lecteur. Non pas qu'Aurélien Bellanger ne soit\npas une plume, il l'est sans conteste quand il ne ploie pas sous la masse de ce qu'il nous délivre. Mais il se perd dans l'étalage de théorie (souvent incompréhensible et indigeste), et\nses personnages, dont le principal, ne prennent jamais vie. On ne les touche jamais du doigt, ils sont aspirés par les pales du ventilateur dans la salle des serveurs. L'auteur a un mal fou à\nopérer la jonction entre les considérations théoriques qu'il nous offre et les évolutions de ses personnages.\nA tel point qu'il choisit d'isoler complètement son personnage principal, histoire de le priver de tout dialogue, ce qui participe d'une\nsécheresse humaine frustrante. Les quelques personnages évoqués, obscurs, sans incarnation, aux âmes illisibles ou si peu, sont un prétexte trop évident à parler d'une histoire\ncertes passionnante : celle de l'informatique française, de ses fondements théoriques, et de ce qui peut motiver les grands geeks. Avec ces ingrédients, on produit de la synthèse\nhistorique, de l'information justement, mais pas de la littérature saisissante. Le livre ne tient pas la distance, surtout la partie finale qui est une tentative d'extrapolation, assez peu\nconvaincante, filant entre les doigts. Aurélien Bellanger, bien meilleur pour parler du passé que du futur, a du travailler\ncomme un forçat pour regrouper toutes ces données, et il est incontestablement un intellectuel sérieux. Mais il se cherche encore comme écrivain. Gallimard, en le publiant, cède à l'intérêt de\nl'objet du roman, et se comporte un peu comme une revue. D'ailleurs ce livre a fait "le buzz" et c'est preuve que l'éditeur ne s'est pas gourré.\n"La théorie de l'information" d'Aurélien Bellanger est explicitement un roman sur le fameux Xavier Niel, le chevalier\n"Free", casseur de prix, inventeur de la "box". Rebaptisé Pascal Erlanger, mais en tous points reconnaissable, jusqu'à des détails très précis de sa biographie étonnante. Le point de vue de\nl'auteur sur son "homme" est absent. On ne saurait dire ce qu'en pense Bellanger. Le roman manque d'angle de vue. On n'était pas obligé de se fader un roman à thèse, mais tout de\nLa partie la plus intéressante de ce long roman, malheureusement hachée par de nombreux intermèdes théoriques sur l'information,\ndont on ne voit pas toujours l'intérêt, est le récit de l'épopée du minitel (tentative audacieuse, volontariste, avec cette idée pionnière de fournir le terminal gratuit). La France où\nnait Niel, celle de la fin du gaullisme, est tournée vers la modernité industrielle, et n'est pas à la traine de l'ambition dite télématique.\nA travers le parcours de Niel, qui plonge tout jeune dans l'univers des jeux vidéos dans sa banlieue de classe moyenne, touche aux\npremiers ordinateurs, apprend à écrire le BASIC, puis se fait un nom et une fortune dans le mintel rose, on traverse tout l'univers français des telecoms, produit particulier de synthèse\nentre un service public fort (les PTT, RIP) et les pionniers geeks. C'est aussi une trajectoire dont les fenêtres ouvrent sur l'histoire économique et culturelle du pays, et sur beaucoup\nde figures connues, mises en scène dans leurs coulisses. Thierry Breton, Jean Marie Messier par exemple. Ils se connaissent tous depuis longtemps.\nLe roman semble hésiter à explorer certaines directions : l'évolution de la sexualité confrontée au virtuel, à travers l'explosion du\nminitel rose et les expériences de Niel dans ce domaine et celui du peep show (il sera mis en examen pour proxénétisme aggravé, puis innocenté). Ou ce monde périturbain de grande couronne\nparisienne tournée vers la technologie, qui vit grandir le geek Xavier Niel. Mais on passe ensuite à autre chose, sans vraiment de fil directeur.\nMalgré ses insuffisances, le roman nous permet d'approcher tout de même la personnalité de ces grands enfants un peu\nautistes, tels Niel ou Zukerberg, à l'assaut du chiffre du monde. Ils sont indéniablement portés par le fantasme prométhéen. L'argent ne semble pas leur\nvéritable moteur, et de toute manière il devient vite abstrait. Il n'est qu'un moyen de disposer de ressources plus grandes pour partir à l'assaut de l'univers. Ces gens sont des créateurs,\nindéniablement, ils sont brillants et ont une forme de génie. Mais chez cet Erlanger en tout cas, toute cette capacité de création n'a aucun sens, sauf de continuer les jeux découverts tout\npetit et de les repousser toujours plus loin. Le sens, lorsqu'il est approché, n'a qu'une fonction de légitimation et d'outil marketing. L'empathie est absolument absente de leurs\nmotivations. Erlanger découvre tardivement l'amour, mais y renonce vite car il a mieux à faire. Evidemment, ces gens sont précieux de par leur inventivité et même leur capacité à\nbousculer leur époque, et dangereux car ils n'ont aucune éthique, ni véritablement aucune limite. On doit les discipliner et ne pas leur laisser trop d'espace, c'est bien ce que ce roman\nLa technologie de l'information est prométhéenne par excellence, car elle paraît être le langage possible de l'univers\ndétérministe, non pas une grille de lecture humaine, mais la vraie trame originelle du monde, qui en offre les clés. Elle est ainsi propice au déploiement des plus grands\nfantasmes de domination du monde. On pense ainsi à Matrix évidemment. Dieu causerait le html. "Méfiez vous des savants" chantaient les Satellites (groupe rythm and blues\nalternatif défunt). Surtout s'ils plongent dans les arcanes du Web.\nCes gens, même s'ils sont en jeans, portent catogan et tutoient tout le monde, ne sont pas exempts de fantasme totalisant, et finissent par\namasser des moyens et des connaissances capables de déborder les Etats et les mécanismes fluets de régulation, déjà très fragiles relais de l'intérêt général. Ils sont\neffrayants. Moi je trouve qu'ils seraient très bien, expropriés par ceux qui les ont enrichis en travaillant et consommant, à se servir de leur imagination au service de la société.\nRoberto Bolano n'a pas jugé utile de transmettre à un éditeur ce manuscrit écrit en\n1989, paru après sa mort : "Le troisième Reich", et en sachant cela, après avoir lu ce livre, on reste abasourdi\nde de son exigence littéraire.\nAvec un tel roman, peut-être inachevé, le chilien vient titiller\nKafka dans sa capacité à démontrer la place de la littérature : celle qu'elle est la seule à occuper, la sienne. Irremplaçable et sans pareil. C'est sans doute cela un "grantékrivain" (c'est Vian\nnon qui utilise ce mot ?) : celui qui illustre le rôle inédit de la littérature. Ce que réalise ce livre ne peut venir que d'un livre. L'installation d'un trouble, qui vous poursuit\npendant toute la durée de la lecture, des jours et des jours, qui colore l'existence, approfondit vos perceptions et vous conduit à imaginer plus et encore plus, même si (et parfois\nparce que, comme dans ce livre) vous ne savez pas où l'auteur vous mène vraiment.\nLa littérature, à un certain niveau, s'avère un puissant hypnotique, et Bolano est de cette élite qui\nparvient à la hisser à cette qualité.\nIl y parvient en un style parfait. Celui que j'aime le plus souvent, et\nque dans ma tête j'appelle "l'écriture de la ligne droite". Au sens où la ligne droite est le meilleur chemin. Une écriture du signifié. Au sens où le signifiant est au plein service du\nsignifié. Il cherche à transmettre un sens. Le signifiant ne vit pas pour lui-même. Un mot n'y est pas ornemental. Et donc le lecteur marche dans la clarté, pas forcément dans la\nfacilité et la simplicité, non, mais dans la clarté.\nJ'ai songé aussi au dernier Bret Easton Ellis, "Suite(s) impériale(s)", avec lequel le roman a un dessein\ncommun me semble t-il : montrer en quoi notre société occidentale de consommation émolliente n'est qu'une faible cuirasse pour le mal. C'est de la présence du mal dont nous parlent ces\nécrivains. Du malaise dans la civilisation. Même s'ils ne se prononcent pas, à la différence de Sigmund Freud, sur la source du mal.\nDe quoi s'agit-il ? De pas grand chose en fait.\nUn couple de jeunes allemands, Udo et Ingeborg, passe ses vacances à l'hôtel près de\nBarcelone, dans une station touristique paresseuse et sans saveur. Udo est passionné de jeux de stratégie, et il est champion allemand du jeu de plateau "troisième reich", consistant à rejouer\naux dés le sort de la seconde guerre mondiale, dans un face à face. Udo compte sur les vacances pour écrire une théorie remettant en cause la théorie orthodoxe pour gagner le\njeu. Le roman est le journal de bord d'Udo, écrit de l'été jusqu'au milieu de\nl'automne, car le jeune homme s'éternisera en Espagne, laissant sa compagne repartir seule.\nLe couple va effectuer des rencontres et nous plonger peu à peu dans un indéfinissable\nmalaise. Il y a d'abord un autre couple d'allemands, les insouciants et superficiels Charlie et Hanna, avec\nlesquels ils écument les boîtes et boivent pas mal de bières. Charlie étant comme le premier symptôme du mal, ou comme un signal d'alarme plus sensible. Il y a deux jeunes lumpen prolétaires\nespagnols, "le Loup" et l'"Agneau", qui s'acoquinent avec Charlie autour de la boisson, et tournent sans cesse autour des allemands. Il y a la patronne de l'hôtel, Frau Else, une allemande\nexilée, et son mari malade qu'on ne voit jamais. Il y a le personnel de l'hôtel qui peu à peu prend Udo en grippe.\nIl y a surtout un personnage mystérieux : "Le brûlé". Un loueur de pédalos qui a\nété défiguré par le feu. Il vit seul sur la plage, et dort sous ses pédalos. Il est impassible.\nPeu à peu, Udo qui reste beaucoup dans la chambre pour réfléchir au jeu, perçoit que le petit\ngroupe développe sa propre vie quand il n'est pas là ; et le malaise monte. Jusqu'à la disparition de Charlie en planche à voile. Le talent de Roberto Bolano est de susciter l'angoisse sans rien dire de très explicite,\nsans donner de vrais indices, même si parfois le mot "viol" est jeté au milieu d'une phrase, mais sans aller plus loin. La plupart du temps c'est un regard, une absence de sourire, qui\ncorrobore l'angoisse. Udo ressent une inquiétude certaine, mais on ne peut pas savoir si elle est auto entretenue ou prophétesse.\nLe banal balnéaire s'ouvre sans fin sur des précipices possibles, qui nous aspirent, nous\nEt puis Udo va se mettre à jouer au "troisième reich" avec le brûlé, en une partie\nobsessionnelle. Et la folie gagne, elle s'objective rarement mais parfois tout de même dans les reflets du miroir. Mais rien n'est certain.\nTout est juste touché du doigt. Udo, le champion, écrase son adversaire, et puis le jeu\ns'équilibre, Ensuite le brûlé lance une contre offensive. Mais qui est le brûlé ? Est ce qu'on l'aide et pourquoi ? Le brûlé serait latino américain, il aurait été torturé par des anciens\nde la gestapo. C'est dit, rapidement, au milieu des conversations. Le mal, là, entrevu. Puis subsumé. Le brûlé aurait-il un lien avec ce jeu puéril qui se déroule sur le plateau ? La\nréalité et le jeu ont donc un lien ? Pourquoi gagner ce jeu ?\nPeu à peu, chez le lecteur, attisé, les réflexions cherchent à comprendre le malaise. Le\nlecteur chemine (en tout cas moi). La société des années 80 lui apparaît comme un mirage qui prétend avoir tout réglé, mais qui fonctionne plutôt comme un balai repoussant la poussière sous les\nComme ce Chili des années 80 où les tortionnaires règnent pendant que la télévision déverse\nl'illusion du bonheur marketé.\nComme cette Espagne de la movida où toute une partie du pays est dirigée par les anciens\nfranquistes et où l'éducation de deux générations a été réalisée par un système tyrannique et réactionnaire, cruel.\nOu comme cette Allemagne ou on a laissé tant de responsables en place. On peut jouir et on oublie\nle mal mais le mal n'est pas loin. Il est là, tout près. Et on fait partie de lui.\nL'infantilisme généralisé, qui ressemble à celui d'une Europe hédoniste qui ne veut que la paix\nmais ne veut rien régler, laissant les néo nazis entrer au parlement en Grèce, s'exprime à travers le jeu, une obsession puérile de jouer à la guéguerre avec des pions. Mais est-ce un jeu ? Le\nbrûlé vient rappeler que non, ce n'est pas un jeu. Et Udo pourrait l'apprendre à ses dépens. Ce n'est pas un jeu de se défouler en votant Front National. Ce n'est pas un jeu de jouer avec le\nfeu de toutes les façons. Ce n'est pas une possibilité que l'indifférence hédoniste non plus, que la fuite dans l'apolitisme et les séances de bronzage.\nLe fascisme n'était pas une épidémie passagère de folie des peuples. Le fascisme est une\npossibilité latente, il s'exprime déjà dans la violence domestique de Charlie violentant Hanna, ou dans les pulsions de viol du Loup et de l'Agneau. Nos comportements infantiles ne nous en\nprotègent pas, ni notre jeunisme, ni les vacances au soleil. Le mal peut s'emparer de nous, il règne autour de nous même si nous croyons être protégés dans nos forteresses (l'hôtel ici).\nUdo est venu dans cet hôtel enfant, pendant plusieurs étés, avec ses parents, les enfants de la deuxième guerre. Ce n'est pas si loin et pourtant c'est déjà là, c'est encore là.\nEt c'est pour moi un choc que de rencontrer enfin, une première fois, le grand Roberto Bolano.\n" La nouvelle pornographie" de Marie\nNimier, petit roman intimiste écrit en 2002, n'a rien d'un manifeste pour le renouvellement du genre porno.\nMarie Nimier s'y met en scène face à la commande d'un éditeur qui lui propose l'écriture d'une oeuvre pornographique de qualité, raffinée. Comme elle est une\nromancière qui a du mal à en vivre, elle accepte, très sceptique, avec l'aide de sa colocataire Aline, qui n'a pas froid aux yeux. Ce roman, écrit avec une plume immédiatement talentueuse, mais qui sur le fond souffre d'inspiration parfois et finit par s'étioler, sombrant dans le banal du\nquotidien d'une femme qui n'a pas grand chose à dire, coule de source grâce au style léger et épuré de Marie Nimier, douée pour écrire. Trop ?\nMme Nimier me fait l'effet de quelqu'un de trop gâté par les muses, qui n'a pas l'habitude de travailler et de forcer son talent, d'autant plus que le nom de\nfamille ouvre les portes de l'édition. C'est pourquoi le roman est agréable à lire, sauvé par le style, malgré sa légèreté frustrante, le titre fonctionnant comme un beau produit d'appel, mais\nrisquant évidemment de nous décevoir. Et il déçoit en effet, malgré les promesses contenues à chaque page.\nLe livre, qui s'ouvre comme une interrogation sur la pornographie à travers un prisme littéraire, se développe comme une exploration de l'écriture, dans son\nanalogie avec la vie sexuelle et les fantasmes. La littérature, contrairement à ce qu'en pensent ses dédaigneux, est une affaire de sacrés jouisseurs. Elle permet tout, elle autorise à\naller où l'on veut, et à en revenir à tout moment, sans dégâts. Elle autorise même à essayer des sexualités qui ne sont pas les nôtres. Et Nimier ne s'en prive pas, sans trop d'entrain cependant,\ncar quelque chose cloche. Et ce quelque chose c'est l'amour.\nVivre n'importe quelle vie, c'est ce que permet l'écriture (la lecture aussi), et ainsi c'est une forme suprême de fantasme. Le roman nous plonge\nainsi dans les expériences sexuelles de Marie et d'Aline, dont on ne sait s'ils relèvent du réel ou de l'imaginaire, de l'écriture ou de l'enquête pré rédactionnelle. On écrit sa vie et la vie\ns'écrit. Les expériences physiques sont autant de plongées de l'autre côté du miroir, de perditions, d'utopie surréaliste.\nC'est très chaud, il faut bien le reconnaitre. A faire rougir un marin habitué des ports belges. Parfois aussi un peu cradingue. Chacun son truc. L'idée qui ressort, un peu nunuche peut-être dans son expression, contrastée avec la hardiesse de certains passages, mais qu'on ne critiquera pas en soi,\nc'est que la sexualité est toujours peu ou prou une éclaircie sur l'amour. Même quand on vit une expérience assez déconcertante dans un avion avec un japonais inconnu. Ainsi la\ndiscussion avec l'éditeur débouche sur l'amour. Et un amour littéraire, n'est-ce pas, est un amour déçu.\nNimier attrape certains fils qu'elle aurait pu tisser, comme celui du regard d'une femme sur le porno, sur sa fonction ou ses mécaniques. Y a t-il une pornographie\npossible ou est ce une impasse obligée ? Une écrivaine est-elle enfermée dans son genre (au sens identité de sexe) ou peut-elle aspirer à "une écriture large" ?\nCes fils sont attrapés et toujours presque immédiatement redéposés. On a ainsi la sensation d'un talent exposé puis délaissé, d'un embryon littéraire prometteur qui\nne se développe pas. Dommage. Marie Nimier peut donner mieux, et nous sommes en droit de l'attendre.\nUn récent article de Francis Fukuyama, celui qui théorisa -belle sottise- la fin de l'Histoire après la Chute du Mur de\nBerlin, a attiré l'attention sur l'anxiété des classes moyennes, sur leur impatience, de par le monde. Elles sont la force active des mouvements qui dans leur diversité\nbousculent les régimes politiques. Au Brésil comme en Turquie. La classe ouvrière (au sens strict du terme, même si on peut aussi définir le salariat tout entier de la sorte), encore\nnombreuse, est asphyxiée politiquement, car atomisée nationalement et polarisée internationalement dans les ateliers du monde, oubliée par les courants historiques qui devaient l'incarner,\nprécarisée, reléguée hors des villes, comme poussière humaine. Abrutie culturellement et spoliée de toute identité indépendante. Livrée aux nationalismes et autres obscurantismes, dont celui de\npartager les valeurs de ses oppresseurs. La classe ouvrière a du mal à se ditinguer de l'exclu, elle lui ressemble et elle le hait. L'exclu n'a pas de pouvoir. Il ne compte pas. Il se terre quand\nil n'a pas de papiers.\nSi la situation de ces couches moyennes diffère beaucoup selon les sociétés, elles ont pour points communs d'être éduquées, informées, grandes\nconsommatrices de culture, parfois plus que les dirigeants politiques sélectionnés à rebours par des machines bureaucratiques mourantes. Elles ont souffert fortement de la crise du capitalisme\ndepuis 2008, car elles tirent leurs revenus de leurs salaires et ne sont pas des héritières, et s'en sortent mal dans un régime économique tourné vers la rente, le passé plutot que le travail, la\nreproduction sociale. Elles sont sensibilisées aux enjeux écologiques. Elles ont envie de prendre la parole et de compter. Elles ont un rapport ambivalent à la consommation : leur\nprincipale préoccupation souvent, mais qui se vit dans un rapport sélectif et critique. Elles ont peur de voir la société se distendre toujours plus et de basculer dans le fossé, rejoignant ceux\nd'en dessous, qu'elles disent défendre mais dont elles cherchent à se distinguer chaque jour par des stratégies de logement, de scolarisation, de vacances. Elles aiment la convivialité mais\nempruntent pour avoir leur petit bien et avoir un jardin qui leur épargne le jardin public. Elles sont politiquement centrales, car elles votent, participent, influencent. Elles sont un pole de\nstabilité de la société, car elles jouent le jeu, comme le dit Ballard, de "la responsabilité civique". Mais justement qu'arrive t-il si elles ne le jouent plus\nDès le début de notre siècle, JG Ballard avait posé la question dans un roman situé à Londres, "Millenium People". La classe moyenne dont il parle serait notre petite bourgeoisie à nous. Celle des\nmédecins et des architectes. Des dentistes et des notaires. Des cadres sups privés et des hauts fonctionnaires. David, psychologue spécialiste des questions industrielles, et donc au service de la productivité, est frappé par un drame : son ex femme est victime d'un attentat\nà la bombe à Heathrow. Un attentat aveugle et non revendiqué. Afin de trouver qui a commis le crime, il va chercher à s'infiltrer dans l'agitation montante de la société londonienne. En effet,\nles protestations les plus diverses secouent les classes moyennes urbaines. On manifeste contre un peu tout, on exprime un malaise généralisé et un refus de principe. Rapidement, David entre en\ncontact avec quelques leaders, centrés autour du quartier de la Marina de Chelsea. Le quartier, symbole de l'angleterre satisfaite, entre en rébellion, pour des motifs flous, mélangeant les\nfrustrations économiques montantes et le sentiment de vide qui caractérise l'époque. Les stabilisateurs en ont assez de stabiliser et ils frondent (on a perçu cela dans les analyses du vote\nfrançais au référendum européen de 2005). La situation s'envenime peu à peu et Chelsea devient un quartier insurgé. Au grand dam des politiques et à la stupeur du monde. Parallèlement, Londres est touchée par des attentats meurtriers. On ne sait pas si un rapport existe entre les deux phénomènes et c'est ce que David, en plongeant\ndans l'action, suivi par la Police sans le savoir, va essayer de discerner. Il vit lui même ainsi ce dont il a besoin : donner une intensité à sa vie de ronron partagé entre les grises\njouissances consuméristes et la petite vie culturelle classique à laquelle il est normal de s'adonner. Ses sentiments sont ainsi partagés, mais il est inexorablement attiré vers l'action directe,\nd'autant plus qu'il commence à comprendre qu'il y a un continuum entre les casses de parcmètre à Chelsea, les vols chez les cavistes par des mères de cinq enfants, et le lynchage violent de\nvigiles de la Cinémathèque, temple des classes moyennes symbolisant leur contrôle par le social. Le roman, malgré ses imperfections - il est parfois un peu lourdingue, répétitif, voire peu crédible , ou s'égare - présente un portrait intéressant et\nsarcastique des classes moyennes, propose une belle promenade dans leur mode de vie, et dans Londres, et s'interroge sur ce qui pourrait les mettre en mouvement. La révolte ira loin et puis\nelle sera réprimée facilement et se calmera. Une répétition générale ? Notre avenir le dira.\nDavid lui, va trouver ce qu'il cherchait, les auteurs du crime de sa femme. Mais il aura aussi vécu la commune de Chelsea, dont il restera nostalgique. Comme tant\nde révolutionnaires dont les montres sont restées bloquées après la Commune, ou Mai 68. Les évènements de ce genre semblent cristalliser les psychés, et un ancien révolutionnaire est toujours un\nJG Ballard n'est pas le premier à se poser ces questions. C'est d'ailleurs le débat fracassant qui a animé le mouvement ouvrier au début du XXeme siècle\nopposant Berstein, le réformiste, et Kautsky et Rosa Luxembourg, les orthodoxes. Avec la société de consommation, ce débat de sociologie politique a pris bien entendu une importance\nfondamentale. Mais on devrait prendre garde à préciser de quoi on parle quand on évoque parfois une "moyennisation" de la société. Ces couches sociales sont-elles heureuses ? Non\npas certes. Elles paient fort le prix de leur aisance toute relative, comme le montre la consommation de psychotropes. Ont elles le sentiment d'avoir quelque chose à perdre ? Tant que le\nrisque du chaos leur paraîtra plus fort que tout, elles continueront à jouer le jeu. Mais rien ne dit que cela est fatal. Le jour ou, comme l'imagine Ballard (même s'il a l'air de penser que l'ennui pourrait être le détonateur, ce dont on peut\nlégitimement douter), le dégoût du monde l'emportera, les qualités et les compétences immenses enfouies dans ces couches sociales pourront prendre un caractère immensément révolutionnaire.\nAujourd'hui elles ne sont pas alliées avec les ouvriers, le précariat (avec lequel elles se confondent parfois, tout cela étant labile), les exclus. Mais ces oppositions et divisions n'ont rien\nen elles-mêmes de définitives. Et reconnaissons que les dirigeants de ce monde activent tout ce qu'ils peuvent pour hâter ces perspectives. Repost\nLe roman de F. Exley ,\n"dernier stade de la soif", date des années 60. Il retrace l'odyssée alcoolique et piteuse de son auteur. On me l'a offert (merci Florence L), et c'est une belle\nLes critiques semblent vendre ce livre comme celui d'un auteur un peu maudit, sur l'alcool et la bohême. Réflexe pavlovien ou oubli de lire... En réalité, l'alcool a peu de place dans le livre même si on boit en permanence. l'elixir est accessoire au fond, comme le soulignait Baudelaire. Ce n'est pas une\naventure alcoolique que j'ai trouvée, mais celle d'un homme confronté à un monde qui ne le tente absolument pas. Quant à la bohême... Inexistante. On n'est pas dans les mémoires de Patti Smith,\nle monde d'Exley est celui de la classe moyenne, de ses bars, de ses rendez-vous sportifs.\nLes années 50-60 américaines nous paraissent une sorte d'âge d'or de la modernité portée par la croissance, l'élan du baby boom, les débuts de la libération des\nmoeurs et du rock. Mais déjà les esprits les plus sensibles souffraient de l'american way of life et n'avaient pas du tout envie d'y tenir leur place, jusqu'à la névrose, jusqu'à la dépression,\njusqu'à l'alcoolisme et ses spirales furieuses.\nExley est de ceux là. Il a fini manifestement par réussir à trouver un équilibre après des années d'alternance entre les canapés de sa mère, d'un ou deux amis et de\nsa tante, et la clinique psychiatrique où il est abonné. C'est de cette période d'odyssée sur canapé en Californie, à Chicago, en Floride ou à New York qu'il nous parle dans un\nroman vrai, drôle et triste, brillamment ironique et servi par une écriture imagée et imaginative. C'est une sorte d'auto analyse que ce roman. Exley finit par comprendre les ressorts de son mal être. En particulier la difficulté léguée par un père, joueur de\nfoot américain, très doué, star de sa province, mais qui préféra se marier et travailler sur des poteaux électriques dans sa petite ville plutôt que de tenter sa chance dans la vaste amérique du\nsport. Le petit Fred fantasma ainsi la célébrité et la réussite jusqu'à la mythomanie (il parle de paranoia pour sa part), alors qu'il n'avait pas les talents paternels, et peinait à trouver les\nsiens, sous cette pression. Car papa restait une petite star locale, et là était le problème.\nMais le fond de l'affaire, c'est l'amérique. C'est elle la grande machine à névroses, en particulier depuis l'apparition de la télévision. D'ailleurs, tous\nces gens censés être normaux, qui sont dépeints dans une série de portraits drôlatiques et scabreux, nous apparaissent en réalité pour la plupart aussi détraqués que Fred Exley. Ils ont\ndes obsessions incompréhensibles, sont bêtes, incultes, violents, autocentrés, saccagent leurs enveloppes corporelles avec des pratiques alimentaires écoeurantes, ont beaucoup de mal à vivre avec\nleur sexualité, réprimée et exaltée en même temps par leur civilisation. Le monde du travail tertiaire, où Exley réalise des expériences après une scolarité dont il ne retire rien, est verrolé\npar la stupidité des objectifs qu'il se fixe. Ainsi, comment un esprit sain pourrait-il tenir véritablement au poste de rédacteur en chef de la revue "fusées", feuille de chou d'un vendeur de\nEt on peut se demander si la nuance entre les portraitisés et leur auteur, qui conduit invariablement Exley chez les blouses blanches, ce n'est pas la\nlucidité justement. La lucidité qui achève de faire basculer dans la dérive alcoolique et la fuite. Exley n'essaie pas de donner un sens à son odyssée, il n'en tire aucune gloire et y\npuise surtout quelques regrets (d'avoir fait du mal, de ne pas avoir réussi ses mariages), mais il reste que l'on ne peut s'empêcher de penser que c'est lui qui a raison quand il fuit dans la\ndéraison. Le sain devient malsain dans une telle civilisation.\nLe vrai motif de l'alcool, pour l'auteur, c'est la tristesse. Celle d'appartenir à un monde terne, factice, pauvre en émotions. Le monde des classes\nmoyennes américaines de l'après guerre tourmentées par des affaires de coupons de réduction et obsédées par des besoins artificiels, démultipliés. Tellement pauvre que lorsque le bonheur\narrive, comme la naissance d'un enfant, on ne peut plus en tirer le bénéfice sensible. L'alcool essaie de combler ce vide, accessoirement le sexe, mais aussi une autre addiction : le football\naméricain, l'équipe de New York, et plus particulièrement un de ses joueurs qu'Exley a connu à la fac et auprès duquel il s'exalte par procuration. Le foot est ainsi la passion dévorante\ndu personnage affalé sur les canapés d'emprunt. Qui ne comprend pas la passion sportive et ses fonctions fondamentales, dont celle d'introduire un peu d'héroïsme dans nos vies, devrait lire\nExley. C'est l'aspect sans doute le plus émouvant de ce livre qui sollicite une large palette de nos sentiments, et c'est ce qu'on attend d'un bon bouquin, non ?\nExley possède un art de la narration des relations dynamiques entre les personnages très efficaces, qu'il saisit comme s'il s'agissait d'une saynète alors que l'on\nparle de plusieurs années de relation. Sa causticité lui permet d'intégrer efficacement humour et tristesse, cruauté et tendresse frustrée.\nLes chapitres consacrés aux séjours psychiatriques nous décrivent, sans excès - car Exley, impitoyable avec lui-même (il raconte comment un médecin lui explique\nqu'il souffre avant tout d'egocentrisme), ne donne jamais vraiment dans l'excessif ni le spectaculaire - un système asilaire assez abject et absurde, incapable de saisir que les\nmalades ne souffrent pas vraiment d'une capacité d'inadaptation, mais sont le produit d'une société hautement pathogène. Les médecins attendent alors que le patient démontre sa bonne\nvolonté à revenir parmi les siens, dans la bonne société. Exley y joue un moment, alternant ainsi les allers retours. Puis il se décide à essayer de comprendre. La psychiatrie a beaucoup évolué\nheureusement, depuis ce temps de piqures à l'insuline et d'électrochocs. Mais déjà, fort heureusement, il y avait des medecins dotés de bon sens et d'une certaine humanité. La société américaine a produit une magnifique littérature en secrétant sa critique, sa fuite, son refus, son dégoût. Exley est dans cette tradition là. J'ai songé\nà Fante, à Irving, à Nabokov, à Ellroy, à Henry Miller, à la tradition du roman noir aussi. J'ai songé à "american beauty" et aux frères Cohen, à "little miss sunshine" et à toute la mythologie\ndu looser. Les Etats Unis sont à la fois le pays du culte athlétique et de l'obésité spectaculaire, et l'on doit saisir que ces deux extrêmes sont reliés. Les fans sont\nobèses, les champions se dopent. Les deux sont sacrifiés sur l'autel du fric.\nMais comme souvent, ces auteurs qui vivent une relation d'amour-haine avec l'amérique ou en tout cas n'y trouvent que difficilement leur aise, sont\nprofondément américains. Ils parlent à cette amérique qu'ils décrient. Il y a cet amour du foot bien sûr, mais il y a aussi, comme chez nombre d'auteurs, l'idée flottante d'un autre\npays, d'une autre idée des Etats Unis. D'un monde perdu. Chez Exley il ne prend pas forme précise mais on en ressent la nostalgie. Ces auteurs ne sont pas des européens à rebours, mais de\nvéritables yankees. Ils ne demandent pas tellement au fond, sinon de la préoccupation pour la beauté, du ralentissement, de l'écoute, de la considération pour le passé, le futur, le\nprésent, autrui. De l'empathie. Du souci esthétique. Ils souhaitent au fond que l'on s'arrête et que l'on regarde autour de soi, dans ce pays merveilleux qu'ils habitent, doté d'une nature\nC'est un peu triste à constater : mais la bonne littérature pousse bien souvent sur les malheurs, la souffrance, le sentiment de marginalité. Ecrire n'est\npas normal dans une société de rentabilité. Donc l'écriture tente les a-normaux. Ceux qui ne trouvent pas mieux à accomplir que de noircir des pages sans aucune garantie de rien. C'est ce\nqu'Exley a réalisé, hésitant à considérer cela comme un symptôme de rechute ou comme une rédemption. Les deux ?\nété en fait rarement déçu par une lecture d'un roman des éditions de Minuit. Ils ont toujours une intelligence particulière. Ils ne sont en tout cas jamais vulgaires. On y retrouve toujours un\ndécalage, ou une ironie, un minimalisme réjouissant, un méta discours intéressant, ou bien une littérature sensitive au contraire. Les écrivains de Minuit parlent souvent de littérature tout en\nparlant du monde ou de leur nombril, et c'est souvent réussi. Ils s'adressent au lecteur comme tel mais aussi comme à un individu qui a une histoire de lecture lui aussi.\nUne fois encore, j'ai trouvé un certain plaisir à la lecture du petit roman américain idéal typique du français Tanguy\nViel titré"La disparition de Jim Sullivan".\nChacun de nous est un peu culturellement américain , et cela n'a fait que s'accentuer depuis le plan marshall. Les codes culturels américains nous sont extrêmement\nconnus. Ils sont en partie communs au cinéma et à la littérature d'outre atlantique.\nUn brin taquin Tanguy Viel nous confesse s'ennuyer un peu dans le roman français d'aujourd'hui. On aura du mal à ne pas le comprendre un peu, car le\nsouffle universel n'y souffle guère comme dans son passé glorieux.\nL'écrivain américain, lui, comme toute l'Amérique, a la prétention de parler au nom de l'universel, s'appuyant sur les épaules de la première puissance du\nmonde dont un des ressorts les plus puissants est justement ce "soft power" qui n'a rien de soft, qui fait que lorsqu'un incident tragique touche trois américains il est plus grave\nqu'une guerre civile africaine qui massacre des centaines de miliers de gens censés être leurs égaux au regard du droit international. Un politicien tout pressé de profiter de l'émotion devant un\nacte de terreur n'a t-il pas déclaré : "nous sommes tous des marathoniens de Boston" ? Un ridicule très parlant sur notre pulsation alignée sur celle de l'Amérique, celle du Nord plutôt.\nCar avant de s'imposer au monde, elle a d'abord subsumé l'identité d'un continent tout entier.\nPour beaucoup d'entre nous - et j'en suis, je l'avoue bien volontiers-nos rêves ont forme américaine. Parce que nous allons y chercher nos codes et nos\ninspirations. Parce que les plus grandes voix depuis un siècle de création y ont vécu. Parce que l'immensité de ce pays, de ces possibilités, laisse encore cette impression que tout est\npossible : le pire et le meilleur. L'élection d'Obama et les massacres de lycéens. Le coeur du système et les critiques les plus efficaces du système. La culture pourrie par\nl'argent et l'argent subverti par la culture, retourné contre lui-même pour produire le meilleur de l'art de notre temps. L'Amérique est verrouillée politiquement, mais elle a des sursauts\nimprévisibles, elle produit les figures les plus folles.\nTanguy Viel a ainsi l'idée de se mettre en scène en train d'écrire un roman américain, qu'il aimerait signer et nous donner à lire. Il se raconte alors à sa\ntable de travail en train d'utiliser les ingrédients d'un roman américain et produit un idéal type de récit yankee.\nChaque détail nous parle. Et nous aimons ce roman dont le montage se réalise devant nous, même si Viel nous réserve les grands noeuds de l'intrigue et quelques\ndétails sélectionnés. Car un roman américain prend de la place, comme toujours les américains...\nViel dit ainsi sa fascination, et la nôtre, pour les productions américaines qui nous entraînent dans le rêve depuis le grand Hollywood et ne sont pas\nprêtes de nous lâcher, le monde des séries ayant réactivé le mécanisme magique. Il dit cette emprise, dans une lucidité complète envers les "trucs", les clichés, qu'en réalité nous aimons, comme\nune odeur familière qui nous attire vers le barbecue. Avec une légère ironie, donc, envers notre naïveté de lecteurs complaisants envers ces "trucs". Mais ça fonctionne. C'est un\npeu comme dans un sport, on commence toujours avec les mêmes règles, les mêmes techniques, et ça ne donne jamais le même match, ca n'empêche pas de se passionner.\nLe romancier déconstruit ludiquement ces mécanismes avec le même plaisir que les frères Cohen ont à les dynamiter et à les subvertir, à l'instar aussi d'un\nDavid Lynch dans Twin Peaks. Et au final, ça donne un bon petit roman américain, noir. Un idéal type. Un mélange incertain de Philip Roth, de Denis Lehane, de Donald Westlake ou de qui\nvous voulez. La figure de la descente aux enfers, sans morale ni rédemption au final (note française ?), est celle qui sert de base au roman. On y trouve tout ce qu'il faut pour\nfaire une bonne sauce américaine : le prof de fac de lettres en déclin sur un campus secondaire, Detroit en déréliction, la maîtresse étudiante, les motels et les cafeterias, les routes et les\nvieilles voitures, le lucre, la FBI, le nouveau mexique et le whisky, la conscience des distances et leur franchissement, le sexe appréhendé comme sulfureux, le thème de la trahison, les flash\nbacks, le coup qui foire, l'écho de l'actualité géopolitique dans l'intime...\nC'est justement parce que Tanguy Viel, comme prévenu par les théories du Nouveau Roman, savait qu'il ne lui était pas possible de rédiger au premier degré son roman\naméricain, qu'il y parvient. Au premier degré on trouverait ça désuet. L'écrivain français ressemblerait à Guy Marchant dans Casablanca. C'est justement en passant par un léger méta\ndiscours (c'est à dire un roman sur le roman) que Viel réussit son tour de passe-passe : nous faire aimer son roman américain. Pari malicieux, pari réussi. Il y parvient par un\nparti pris grammatical : le passé composé.\nAu passage, d'un clin d'oeil, il nous rappelle que ce n'est pas si difficile que cela de concevoir un roman. En particulier un roman américain à portée universelle.\nEnfin quand on a l'instinct de cette simplicité là. Le talent.\nautres vies possibles. Repost


Cheval de Guerre, Steven Spielberg - À voir et à manger\nCe n’est que quelques mois seulement après Les Aventures de Tintin : Le Secret de la Licorne que sort le nouveau film de Steven Spielberg. Changement complet d’ambiance puisqu’après un film d’animation inspiré par une bande dessinée, le cinéaste se penche sur la Première Guerre mondiale dans Cheval de Guerre. Son titre ne laisse aucune place au doute : il sera question de guerre et de cheval dans le vingt-sixième long-métrage de Steven Spielberg. Un angle intéressant, mais qui sombre vite dans la caricature élémentaire qui bloque vite toute émotion, dommage…\nAlbert est un jeune garçon de la province de Devon, en Grande-Bretagne. En ce début des années 1910, il mène une vie paisible, mais difficile, avec ses deux parents qui louent leur ferme à un riche propriétaire. Son père hait profondément son propriétaire et une vente aux enchères pour un cheval est l’occasion pour lui de le battre. Il emporte finalement le cheval, mais il ne s’agit pas d’un animal de ferme suffisamment fort pour retourner la terre, mais plutôt un cheval de course. Albert connait bien ce très beau cheval, il a assisté à sa naissance et a déjà tenté à plusieurs reprises de le dresser, sans succès. Son arrivée dans la famille l’emplit de joie et il dresse alors ce cheval, nommé Joey. Entre le jeune homme et la bête, une véritable amitié nait vite, mais la guerre arrive encore plus vite. Endetté, menacé de devoir quitter sa ferme, le père d’Albert est contraint de vendre le cheval, au grand dam du garçon. Joey part en France se battre dans une guerre dont il est totalement étranger et Albert promet de le retrouver, coûte que coûte…\nLa Première Guerre mondiale vue par le prisme d’un cheval et de l’amitié portée à son jeune maître. Angle original pour ce Cheval de Guerre qui entend ainsi rappeler que cette terrible guerre qui a mis toute l’Europe à feu et à sang a aussi tué des millions d’animaux, chevaux en tête. Il est vrai que l’on a parfois tendance à oublier les chevaux dans ce conflit qui a tué environ neuf millions de personnes en Europe. De nombreux chevaux ont effectivement participé à la guerre, le plus souvent comme moyens de transport pour déplacer une armée encore largement à pied. Les véhicules motorisés sont rares, on commence juste à mettre au point les tanks, mais les pièces d’artillerie et toute l’intendance est sont toujours déplacées à l’ancienne, avec des chevaux. La Première Guerre mondiale est ainsi un pivot entre les guerres napoléoniennes et les conflits modernes et les différentes armées impliquées ont toujours un corps de cavalerie conséquent. Comme Steven Spielberg le montre bien, la guerre commence effectivement avec des charges de cavalerie qui s’avèrent totalement dépassées. Au passage, des milliers d’animaux sont morts pendant ces attaques au sabre qui ne pouvaient pas grand-chose contre des mitrailleuses lourdes.\nL’idée n’était pas mauvaise, mais Cheval de Guerre tombe malheureusement dans le travers opposé. À trop vouloir célébrer la mémoire des chevaux, Steven Spielberg oublie les pertes humaines. Sa guerre n’est qu’une caricature grossière du conflit et à part une scène ou deux dans les tranchées, elle sonne dans l’ensemble faux et passe globalement à côté de la réalité historique. Cheval de Guerre se concentre en fait sur un seul cheval, celui d’Albert. Ce choix permet au film de résumer la guerre à une série de vignettes : les premières attaques de la cavalerie, le transport des blessés ou de l’artillerie en arrière du front de bataille et puis les tranchées. Entre ces différents épisodes de guerre, Joey aura droit à une petite pause à l’arrière, dans une ferme française où une petite fille veillera sur lui. Alors qu’il avait réussi à représenter avec une époustouflante fidélité le débarquement de 1942 dans Il faut sauver le soldat Ryan, Steven Spielberg passe à côté de son sujet dans Cheval de Guerre. On ne croit jamais aux évènements et les ficelles qui tiennent le film sont bien trop grosses pour laisser au récit une once de crédibilité. Joey est toujours au bon endroit, au bon moment, il survit miraculeusement dans toutes les situations et parvient même temporairement à arrêter la guerre dans les tranchées. Le spectateur est prié d’éprouver pour ce cheval des émotions aussi fortes que s’il s’était agi d’un homme. Le pari est gonflé et fonctionne presque par moment, mais le problème reste le même : Cheval de Guerre manque sérieusement de crédibilité, et le scénario n’est pas le seul en cause.\nSteven Spielberg aime les fresques historiques, cela se sent avec ce Cheval de Guerre. On ne demandait qu’à se laisser emporter, mais le cinéaste en a malheureusement fait beaucoup trop. Par manque de confiance dans son projet peut-être, il souligne et surligne tout pour que le spectateur ne rate jamais le message, ni l’émotion. Les personnages sont tous des caricatures, le père est alcoolique, mais c’est un héros de guerre courageux ; le propriétaire est un sale capitaliste qui veut de l’argent ; Albert a forcément un grand cœur… Les décors subissent le même traitement : cette ferme du Devon respire le carton-pâte et les décors peints à plein nez, à l’heure du numérique c’est même plutôt moche. Steven Spielberg multiplie les plans symboliques, à l’image de celui sur le portail de la ferme qui sera évidemment le lieu du happy-end. Reconnaissons que le réalisateur a le sens du récit et que Cheval de Guerre est rythmé et ne rend pas ses 2h30 trop pénibles, même si l’ensemble reste assez indigeste. Au rang des coupables, citons la bande originale composée par John Williams qui assène au spectateur les émotions à ressentir. Steven Spielberg n’avait manifestement pas confiance en son cheval, il rajoute systématiquement une musique qui se veut lyrique, mais qui est surtout lourde et, là encore, très caricaturale. Loin de susciter l’émotion attendue, elle a plutôt tendance à agacer.\nL’autre gros point noir de Cheval de Guerre est la langue. Pour les pires raisons qui soient, Steven Spielberg a choisi de tourner son film entièrement en anglais, alors qu’il se déroule essentiellement en France, et souvent du côté allemand. Le spectateur ne peut que se raccrocher aux horribles accents des acteurs pour deviner s’il s’agit d’un Français ou d’un Allemand, mais c’est globalement impossible. On ne sait du coup jamais qui est qui dans cette guerre qui semble opposer les mêmes figurants dans une masse diffuse. C’est quand un soldat britannique fait remarquer à un soldat allemand qu’il parle bien anglais que toute la stupidité de ce choix ressort. Cheval de Guerre aurait indéniablement gagné en crédibilité avec la présence de trois langues, quitte à les doubler pour les spectateurs américains…\nCheval de Guerre peut plaire, mais il y a une condition sine qua non : il faudra adhérer au parti-pris du film et éprouver quelque chose pour Joey, le véritable héros. Sans cela, le dernier film de Steven Spielberg ressemble à une Première Guerre mondiale caricaturée, façon le conflit pour les nuls. Le scénario est bien trop téléphoné et les émotions bien trop suggérées par une musique bien trop caricaturale pour réussir à plaire. Je dois être sans cœur, mais ce cheval m’a laissé plutôt de marbre et Cheval de Guerre entre directement dans la catégorie des vite oubliés…\nActeurs : David Thewlis, Jeremy Irvine, Niels Arestrup, Peter Mullan\nTags : Animaux, Blockbuster, Drame, Fresque, Guerre, Histoire, Première guerre mondiale, Vite oublié\nArticle publié le 25 février 2012 (dernière modification le 3 mai 2020)


Armée à ne sortir qu'entre gens de bonne compagnie...\npar hellbrandt grimm le Mer 13 Jan - 21:09\nAlors avant de vous donner quelques photos, je tien à vous préciser qu'à aucun moment dans ce thread je ne fais l'apologie de quoique ce soit...\nDe plus de mon côté, ce qui va être présenté ici n'est en rien en rapport avec mes penchants politique ou idéologique, je ne porte pas de Doc coquées à lacés blancs ni même de bombers, je n'ai pas la boule à Z, et je ne tends pas le bras pour dire bonjour à mes amis...\nIl va de soit que si qui que se soit se sent offusqué ou gêné par quoique ce soit dans ce post, il peut me contacter par MP pour que je modifie/supprime celui-ci.\nalors c'est parti, voici donc le test boy de ma 5ième SS Panzerdivision plus connue sous le nom de Division Wiking.\nRe: Armée à ne sortir qu'entre gens de bonne compagnie...\npar Captain Normandy le Mer 13 Jan - 21:44\nça passe bien comme shema, j'aime beaucoup. C'est chouette de te voir rependre des DKK, ça va peut etre me motiver à finir les miens !!\npour ce qui est du coté politico-historique de cette armée, je fait parti de ceux qui pense que quand on aime l'histoire, on aime toute l'histoire et ça ne me choque pas quand un type sort des fig typé "grands méchants de l'histoire"\npar Korialstrazs le Mer 13 Jan - 23:08\ntout simplement magnifique. j'étais déja pas mal impressioné devant tes orcs mais là c'est encore autre chose.\npour ce qui est du coté politico-historique de cette armée (merci captain Normandy pour cette réplique) , certaine marques ont sortit tout les tanks allemand ou tout les avions allemand des deux guerres, et pourtant à ce que je sache personne ne les a attaqué^^. enfin bon je te comprend^^\npar thortof le Jeu 14 Jan - 0:54\nJe ferai une remarque\nsi tu t inspire d'une SS panzerdivision\nJ'ai lu certain romans d'un auteur suedois qui parlais du front russe du point de vue d'un soldat allemand , Les Ss était décrit comme des fanatiques obnubilé par tout ce que disait un petit moustachu et la supériorité de leur ethni , il était un brun perfectioniste et je pense que aucun d'entre eux ne serait partit au combat avec une tenu sale , bon après c'est qu un détail\npar Captain Normandy le Jeu 14 Jan - 21:22\nouais mais bon, aller au combat avec une tenue propre ne veut pas dire que tu seras aussi propre en revenant.\npar thortof le Jeu 14 Jan - 23:12\npar Captain Normandy le Mer 20 Jan - 12:25\nsinon j'ai une petite question, tu compte sortir cette armée quand et ou ?\nje veut dire par la que ça ferais mauvais genre qu'une mère de famille ammène son petit acheter ces fameux ouarameur dont il parle depuis des semaines pour trouver un mec qui joue avec des gugusses a croix gammés.\npar hellbrandt grimm le Mer 20 Jan - 14:29\nEuh genre en FW day ou entre potes, mais il va des oit qu'a la boutique je ferai attention...\npar thortof le Mer 20 Jan - 18:58\nAprès , vouloir à tout pris cacher ou ignorer des symboles de l'histoire , c'est comme vouloir ignorer celle ci\nSi une personne fait un reproche sur l'utilisation de telle symbole sans vouloir comprendre pourquoi tu l'a mis et qui juge directement aurait besoin d'une leçon de morale\npar Captain Normandy le Mer 20 Jan - 20:58\ntu connait quelqu'un qui prend le temps de comprendre avant de juger toi ? je suis désolé si je brise ton utopie mais ça n'existe pas !\nEt sachant le genre de préjugés qui accompagent les gens lors de leur toute première entrée dans un magasin de figouz, se retrouver en face d'une armée de mininazis ça n'aideras pas.\nbon sinon pour parler fig, tu compte avoir une armée de quelle envergure ?\npar Jérémy le Mer 20 Jan - 21:43\nPerso, c'est pas un symbole que j'oserai mettre, c'est plutôt délicat. La croix gammé c'est un symbole à forte connotation négative et qui n'est pas à utiliser à la légère. Sur du FOW ça passe, mais là je trouve ça déplacé.\nJe serais mal à l'aise de jouer( quand je joue lol) avec une personne qui utiliserais ce symbole.....\npar Korialstrazs le Mer 20 Jan - 23:53\nlol je te rappel que l'aigle était également un symbole nazi alors je t'immagine jouer contre des spaces ou autres en 40K XD. franchement j'ai du regarder pas mal de fois avant de la trouver la croix XD, elle serait peinte sur le dos en gros ou je sais pas où mais de façon à ce qu'elle ressorte je dis pa, mais là elle est juste sur le côté du casque et faut la chercher pour la trouver... alors de la à être mal à l'aise pour une croix sur une figurine... enfin bon chacun réagi comme il veut, ce qui n'empêche qu'il est super bien peint^^\npar Jérémy le Jeu 21 Jan - 0:20\nlol je te rappel que l'aigle était également un symbole nazi\nfaux...ça me fait plutôt penser aux américains, et puis t'ira faire une recherche sur wiki tu t'instruira.Il y a aussi d'autres références bibliques, et donc il était déjà une référence en occident.\nEn revanche la croix gammée en occident ne fait référence qu'au nazisme.\npar Larkange le Jeu 21 Jan - 0:46\nL'aigle était le symbole de l'Empire romain, il a été mainte fois repris notamment par les allemands en référence justement à l'antiquité et à la gloire passée.\nPour ce qui est de la croix gammée elle a en réalité, une origine religieuse appelé Svastika par de nombreuses cultures comme les bouddhistes et les hindous afin de symboliser l'éternité . En occident le svastika a été incliné de 45° pour devenir ce que tout le monde connait comme le symbole nazi.\nEn tout cas tes petits soldats sont très bien peints\npar fistofangel le Jeu 21 Jan - 1:05\ncela est belle est bien vrai, donc ce n'est pas à lui mais a toi d'aller voir wiki\npar Korialstrazs le Jeu 21 Jan - 1:15\ntu sais Atnas wiki ne fait pas tout est n'est pas toujours ce qu'il y a de mieux^^, tape simplement "aigle nazi" ou "aigle et nazisme" sur Google ou sur tout moteur de recherche et tu verras pas mal de lien^^ ou des image, notamment celle de l'aigle tenant la croix gammée qui était sur le reichstag, ou les symbole des compagnies, un aigles en vole tenant, comme de par hasard une croix gammée^^. Sauf que comparé à la croix l'aigle était déjà bien imprimé dans la tête des gens pour les romains donc pas grand monde l'a retenue en tant que symbole^^\nhttp://www.old-droppers.com/index.php?showtopic=8131 dernière partie\nhttp://fr.wikipedia.org/wiki/Ordre_de_l%27Aigle_allemand même sur wiki^^\naller un dernier pour la route: http://www.humanite.fr/2006-02-17_International_Symbole-du-nazisme-a-vendre\ntu ne m'apprendra rien sur les religions et surtout pas sur le christianisme ne t'inquiète pas^^ par contre à par une petite utilisation de l'aigle dans une parabole je ne connais pas d'aigle dans la bible, ah si peut être au niveau de l'arche et encore j'en suis pas sûr... sinon il est le symbole de l'apôtre jean mais ça n'a rien à voir avec la bible c'est purement catholique. (je ne cherche pas à faire de "pub" pour une quelconque religion, je m'y intéresse, d'ailleurs j'ai en vue des études de théologie. je précise juste pour éviter d'avoir à faire à des remarques...)\npar conte je pansai que la croix avait été inversée et signifiait tout comme l'aigle la puissance, donc tu m'apprend quelque chose Larkange, j'aurai pas perdu ma journée^^\npar vonsigmar le Jeu 21 Jan - 1:21\nle sujet n'est pas sur l'apologie du bien et du mal ... moi je pense que chacun à le droit à son opinion et qu'a partir de ce moment là on peut jouer avec une si belle armée . ( comme on peut , par "principes" , ne pas vouloir l'affronter)\nbelles figs nico en tout cas ! j'aurais peut-être rajouté les éclairs caractéristiques des SS sur le col . M'enfin c'est nickel\ncomment compte tu faire les blindés ?\npar hellbrandt grimm le Jeu 21 Jan - 2:06\nAtnas a écrit: Perso, c'est pas un symbole que j'oserai mettre, c'est plutôt délicat. La croix gammé c'est un symbole à forte connotation négative et qui n'est pas à utiliser à la légère. Sur du FOW ça passe, mais là je trouve ça déplacé.\nTiens c'est peut être la réaction qui m'intéresse le plus... tu me connais personnellement, tu sais plus ou moins comment je fonctionne, et malgré ça tu serais mal à l'aise de jouer contre moi si j'alignais cette armée ? c'est un choix que je respecte parfaitement, no soucis. M'enfin je ne comprends pas la démarche, c'est une partie de notre histoire, qu'il faut, je pense, ne pas oublier, et je le répète je n'en fais pas l'apologie. Je suis parfaitement bien placé pour ne pas aimer les teutons de cette époque ayant eu de la famille déportée et enrôlée dans les STO mais malgré ça, ça m'amuse de faire une armée sur ce thème.\nCela fait bien longtemps que j'accumule du DKK et je n'ai jamais trouvé de schéma qui me plaisait, par plaire j'entends "qui sorte de l'ordinaire" genre pas les sempiternel bleu Prusse ou marron. Et en regardant Band of Brother : "Le déclic" allez hop je vais me faire une armée histo à partir des fig Forgeworld.\nAtnas a écrit:\nOu là !! on s'égare la !! Le symbole oisilloneux n'est la dans 40K, que pour rappeler l'Empire, en effet ce symbole qui n'a rien d'américain, et le symbole type des Empereurs ou assimilés depuis la nuit des temps. De Caius Julius César à Hitler en passant pas Napoléon, Auguste ou Constentin... Je pense qu'il n'es pas moins valorisé par Hitler que par les guerre et l'épuration ethnique qu'en a fait Jules César en -40.\nEt quand bien même il serait Américain, penses tu mon amis qu'il soit de meilleur augure ? doit-on rappeler les 1.5 Million de Vietnamiens (dont 450.000 civils) mort en 1974, les conflit actuels, l'utilisation de mines anti-personnel, de bombe au phosphore et autre lances flammes en Irak et en Afghanistan... (pour rappel ses armés sont interdites par les conventions de Genève, mais les américain en font utilisation sous couvert de non signature des dites conventions par les 2 pays sus cités). Enfin bon moi de mon côté, je pense que la Svastika n'est effectivement pas un symbole à prendre à la légère, mais je pense préférer celui-ci au Stars & Stripe.\nEncore une fois c'est une question de goût, le débat peut être intéressant, Jérem, je n'essaie pas d'assoir mon opinion, je l'explique c'est tout, mais le tien (et celui des autres m'intéresse fortement)\nC'est aussi la raison pour laquelle j'ai donné ce titre à mon message\nfistofangel a écrit: cela est belle est bien vrai, donc ce n'est pas à lui mais a toi d'aller voir wiki\nAtenetion quand même à ne pas être trop autoritaire ce forum est un endroit de discutions, pas de règlements de compte ici.\nvonsigmar a écrit: le sujet n'est pas sur l'apologie du bien et du mal ... moi je pense que chacun à le droit à son opinion et qu'a partir de ce moment là on peut jouer avec une si belle armée . ( comme on peut , par "principes" , ne pas vouloir l'affronter)\nC'est pile poile le genre de refflexions que j'apprécie, je partage ton avis mon cher Arnaud.\nvonsigmar a écrit: belles figs nico en tout cas ! j'aurais peut-être rajouté les éclairs caractéristiques des SS sur le col . M'enfin c'est nickel\nJe vais aller dans le même sens que pour l'infanterie je suis actuellement en train de bosser sur un STUG 3G en scratch built.\nPour revenir à notre sujet initial, les figurines, ne t'inquiète pas Jérem, je ne suis pas pro 3ièm Riesh, et je comprends tout à fait que tu ne veuilles pas affronter une telle armée\npar Jérémy le Jeu 21 Jan - 20:03\nComme tu l'as dit en titre de sujet, c'est une armée à jouer entre amis, et comme je te connais je sais bien que tu ne fais aucune apologie, bien au contraire. C'est juste que certaines personnes pourrait mal l'interpréter, ne connaissant pas la personne, car sur du flames( et autres jeux histo) on ne se pose pas vraiment de questions alors qu'en dehors.....\nCela dit ça ne me dérangerai pas de jouer avec toi puisque je te connais, j'aurais surtout peur de prendre une branlée .(encore faudrait il que je me décide à peindre, c'est pas gagné ça)\nEt quand bien même il serait Américain, penses tu mon amis qu'il soit de meilleur augure ? doit-on rappeler les 1.5 Million de Vietnamiens (dont 450.000 civils) mort\n1,5 millions moins 1 que j'ai recueilli lol, tu comprendras.....\nA part ça, il est vrai que de toute manière, chaque peuple a/aura sa sombre histoire de massacre.\npar vonsigmar le Jeu 21 Jan - 23:18\nvoilà une photo de stug 3g si çà t'intéresse : là\nsinon les éclairs , à proscrire ?\npar hellbrandt grimm le Ven 22 Jan - 1:07\nvonsigmar a écrit: voilà une photo de stug 3g si çà t'intéresse : là\nAu premier plan c'est un Panzer IV H, au second plan un morceau de Stug...\nVoici un Stug III G\nPour les éclairs, le soucis c'est que les encolures arborent déjà une tête de mort, et je pense (mais ne suis pas sur à 100%) que les éclairs n'étaient que sur les uniformes d'apparat, en cas de sur il n'y en avait pas sur les Vestes Hiver.\nEt puis si tu regardes bien, lesdits éclairs sont présent sur le côté gauche du casque\npar hellbrandt grimm le Ven 22 Jan - 15:00\nAllez hop, pendant que j'étais dans la carte plastique avec le Gobsmasha, je me suis dit que j'allais m'essayer à un truc un peu plus précis que de l'Ork...\nVoici donc mon Stug 3G qui comptera comme Leman Russ ou comme destroyer tank hunter si on m'accorde les règles Imperial Armor...\nIl est fait un la base d'un chassie de Leman Russ et conserve les proportions de celui-i.\npar Bernard MINET le Ven 22 Jan - 15:21\nDis moi Nico, tu ne pourrais pas faire dans le moche parfois ?\nNon mais c'est vrai quoi, j'ai l'air de quoi, moi maintenant avec mes croutes et mes pots de Chavroux a chenilles ?\nEn tout cas, je serais ravis de jouer contre ton armée !\npar hellbrandt grimm le Sam 23 Jan - 5:57\nEt voici les dernier travaux sur le Stug d'élite...\nPour commencer un peu de matos sur le compartiment arrière.\nEn suite les Canon...\npar hellbrandt grimm le Sam 23 Jan - 6:15\nUn petit coup d'équipage...\nEt les chenilles.\nComme vous pouvez les voir, j'ai utilisé un tête de bobine de fil pour faire le galet d'entrainement...\nEt voilà, c'est tout ce que j'ai fait pour cette nuit, la suite peut être demain...\n» Une visu entre gens du forum?


Le jour où Janis Joplin est devenue la mère de toutes les icônes rebelles | Vanity Fair\nLe jour où Janis Joplin est devenue la mère de toutes les grandes dames du rock\nComment Janis Joplin est-elle devenue, le temps d'une soirée californienne, une éternelle icône du rock féminin (et féministe)... avant de rentrer sans crier garder dans le club dit des 27 ? « Janis », le documentaire ultime sur la chanteuse réalisé par Amy Berg, en témoigne aujourd'hui.\n17 juin 1967, Monterey, Californie. Lorsque Janis Joplin monte sur la scène du Monterey Pop Festival, personne ne la connaît, d’autant que son groupe s’appelle Big Brother and The Holding Company et s’est jusqu’ici surtout illustré dans les bars de San Francisco. Mais tout le monde la remarque instantanément. Avec son épaisse masse capillaire, son visage ingrat et sa silhouette loin d’être celle d’une sylphide, Janis Joplin n’est pas très belle. Mieux, elle est sexy, chantant comme on fait l’amour, avec toute son âme, ses tripes, ses angoisses et ses fantasmes.\nDans le public, la chanteuse des Mamas & Papas, Mama Cass en personne, est bouche bée, épatée par l’interprétation de Ball and Chain (originellement composée par Big Mama Thornton) : « Sittin' down by my window, Honey, lookin' out at the rain. Lord, Lord, Lord, sittin' down by my window, Baby, lookin' out at the rain. » Elle martèle du pied, agite furieusement son corps, éraillant sa voix jusqu’au plus profond du blues. Voilà les images que l’on voit dans le documentaire Monterey Pop de Donn Alan Pennebaker (qui aussi filmé Bob Dylan). Ce n’était pas prévu : Big Brother and The Holding Company ne figurait pas sur la listes des artistes que souhaitait filmer Pennebaker. Or, lorsqu’il assiste à la prestation du groupe et surtout sa charismatique chanteuse le 17 juin, lui comme tant d’autres réclament son retour le lendemain. C’est donc la prestation du 18 juin qui restera dans les annales de l’histoire du rock’n’roll comme étant l’un des moments les plus marquants du Monterey Pop – parmi les performances de Jimi Hendrix, Ravi Shankar ou de Otis Redding (l’une des idoles de Janis Joplin). Janis n’a alors que 24 ans mais a déjà un petit bout de chemin derrière elle, pavé de rêves, de désillusions et d’excès en tout genre.\nNée le 19 janvier 1943 à Port Arthur, Texas, d’un père cadre industriel et d'une secrétaire d’école de commerce, l’enfant montre dès le début de son adolescence une attitude non conforme à l’ambiance réactionnaire de son quotidien. Farouchement opposée à la ségrégation, refusant d’être une potiche parce qu’elle est née fille, la petite Joplin paie cher sa rébellion en étant maltraitée par ses camarades de classe. Elle oublie sa tristesse en chantant des ritournelles soul et blues, en buvant avec ses amis et en lisant Kerouac. Dès qu’elle le peut, elle quitte Port Arthur pour Beaumont, Venice puis Austin où on la montre aussi du doigt. Elle chante dans des bars, parle trop fort, rit trop fort, ses mœurs sont trop libérées, d’autant qu’elle ne cache pas sa bisexualité. Elle gêne et on la punit en la proclamant « l’homme le plus laid du campus. »\nMalgré son chagrin, Janis Joplin ne baisse pas la garde et part tenter sa chance à San Francisco. C’est là qu’elle construit sa carrière de chanteuse, dans le milieu beatnik, avec ce qui va avec : drogues, sexe et rock’n’roll. Elle sera même contrainte de rentrer quelques mois au bercail pour se requinquer avant de repartir brûler les planches dès l’été 1966 avec un groupe de musiciens chevelus et habités par le blues, Big Brother and The Holding Company. Il faudra seulement un an pour que le groupe devienne célèbre, grâce à l’incroyable tension électrique suscitée au Monterey Pop. Tension qui quitte rarement Janis sur scène. Après deux albums avec Big Brother, elle prend son envol en solo et fonde d’abord le Kozmic Blues Band, en 1968, et tourne beaucoup, livrant des concerts inégaux. Cependant, y transperce toujours un moment de grâce, qu’elle reprenne comme personne ne l’avait fait auparavant « Summertime » ou qu’elle chante son « Kozmic Blues ».\nApparaissant complètement ivre sur la scène de Woodstock le 19 août 1969, elle est arrêtée pour outrage à la pudeur en Floride en 1969. Même devenue star, elle ne cesse de payer le fait d’être une femme indépendante, sans homme fixe ni enfants. Son addiction aux drogues et à l’alcool peut s’avérer un obstacle dans ses relations amoureuses – ou un terreau nocif. En avril 1970, elle forme le Full-Tit Boogie Band, avec qui elle donne son dernier concert l’été suivant et qui l’accompagne dans l’enregistrement de ce qui sera son dernier album, posthume, Pearl, dès septembre 1970. Un disque éclatant d’émotions abruptes et de mélodies déchirantes, qui aurait pu être le terreau d’une carrière florissante. De plus, Janis est clean depuis quelques semaines et semble en pleine forme.\nLe 4 octobre 1970, son tourneur la découvre dans sa chambre, allongée sur le sol, inanimée. Dans sa main, quelques dollars… Quelques jours plus tard, les résultats de l’autopsie concluent à une overdose. Malgré l’euphorie de l’enregistrement de Pearl, la célébrité et son amour pour le blues, elle n’avait pas supporté de passer une nuit de plus seule et s’était injectée une dose d’héroïne – fatale. Elle ne savait pas à quel point, en trois années seulement de carrière, elle s’était imposée comme une icône du rock’n’roll. Une hippie au tempérament de feu et au féminisme affirmé, une chanteuse qui n’occultait pas ses pulsions autodestructrices. Et qui fascine toujours, quarante-cinq ans après sa disparition.\nEn effet, comme le démontre en images le documentaire d’Amy Berg, Janis Joplin : Little Girl Blue, en salles le 6 janvier 2015, Janis Joplin a su ouvrir grand la porte du rock aux femmes. Sans sa sincérité, son désespoir, son engagement et sa grande liberté de corps comme d’esprit, il n’y aurait sans doute pas eu de Patti Smith, de Joan Jett, de Courtney Love, d’Amy Winehouse... S’offrant en pâture à son art, celle qu’on appelait Pearl a gravé son nom dans la pierre, avec seulement une poignée de chansons.


Éditer son livre depuis Paris 16ème - PASSY, maison d'édition, recherche éditeur Paris 16ème - PASSY\nÉditer son livre depuis Paris 16ème - PASSY 75016, maison d'édition, recherche éditeur Paris 16ème - PASSY\nParis 16ème - PASSY : votre livre distribué en librairie\nLes auteurs des Éditions Baudelaire de Paris 16ème - PASSY ou ailleurs Ils sont publiés sur toute la France\nNous publions toutes catégories d'ouvrages à Paris 16ème - PASSY et sur toute la france\nLivres pratiques Géographie Littérature générale Histoire Arts et beaux livres Sciences humaines et sociales Sciences politiques Management, gestion et économie d'entreprise Jeunesse Droit et Juridique Sciences économiques Religion\nA venir : Bande dessinées, comics, mangas Médecine, Pharmacie, Paramédical, Médecine Vétérinaire Encyclopédies, dictionnaires Techniques et sciences appliquées Cartes géographiques et atlas Sciences Informatique et Internet\nL'édition et la distribution autour de Paris 16ème - PASSY et en France\nL'éditeur qu'il soit présent à Paris 16ème - PASSY ou ailleurs, est un acteur jouant un rôle essentiel dans la « chaîne du livre ». Lorsqu'il croit au potentiel d'un livre, il assure sa production et le défend par la suite auprès des professionnels autour de Paris 16ème - PASSY, dans le département, dans la région et sur toute la France.\nIl existe aujourd'hui différents types de contrats d'édition. Le contrat classique, appelé "à compte d'éditeur" ne nécessite pas d'investissement de la part des auteurs, mais est offert au compte-gouttes à un petit nombre d'auteurs déjà connus ou dotés de solides relations comme il en existe sur Paris 16ème - PASSY.\nAu milieu, des contrats hybrides existent, dont le "participatif" (le nôtre) très pratiqué aujourd'hui par de nombreuses maisons, car répondant à un besoin aussi bien des éditeurs que des auteurs. Nous partageons donc avec nos auteurs de Paris 16ème - PASSY (par exemple), les frais et les risques liés à la publication d'un ouvrage. Il reste encore quelques réfractaires, malgré la mouvance actuelle de l'édition en général, qui mettent un frein à nos efforts pour des raisons qui leur sont propres... cela ne nous encourage que plus encore à promouvoir nos auteurs novices et prometteurs de Paris 16ème - PASSY ou d'ailleurs !\nLa presse diffusée autour de Paris 16ème - PASSY parle de nos auteurs\nNous recherchons de nouveaux talents à Paris 16ème - PASSY\n- Vous donne une réponse à Paris 16ème - PASSY sous 15 jours


Comment Macky Sall a façonné le mastodonte Sonko – DAKARMATIN\n22 février 2021 - 14:49\nLe président abdoulaye wade a fait macky sall qui, par de grandes promesses a été élu.\nIl fait actuellement la plus grande désolation et la plus grande déception de tous les temps dans ce pays.\nTrès déçu du président wade, on avait oublié le parcours extrêmement entaché et chaotique de macky sall qui avait été caché par son discours fait de promesses et de slogans dont aucun de aucun n’est tenu.\nMacky sall a fait sonko dont le discours et le parcours restent impeccables, irréprochables.\nIl suscite beaucoup d’espoirs dans la population jeune d’abord, féminine ensuite, toute la population pratiquement maintenant.\nOusmane sonko a des partisans meme au sein de la coalition gouvernementale. Ils donnent des informations par exemple confidentielles par des canaux divers.\nIl parait que parmi les partisans de la cagnotte du pastef de plus de 125.000.000, des membres de la coalition benno se soient « faufilés » pour participer.\nToute personne qui n’admet pas, ouvertement ou non, pas que le président macky sall a beaucoup déçu par rapport à ses promesses non tenues et à l’espoir qu’elles avaient suscitées est un hypocrite.\nLe problème est qu’actuellement, le président macky sall veut barrer la route à ousmane sonko, cet espoir de tout un peuple.\nCe dernier, ce peuple va résister de toutes ses forces.\nCeux qui avaient prédis une probabilité du président macky sall de ne pas terminer son mandat risquent fort d’avoir raison.\nNul ne peut résister à une volonté populaire par des coups que tout un peuple juge tordus, indignes et mensongés.\n2024 sera un cauchemar pour Sonko Fusilleur et ses illuminés. Rêvez toujours….\nLemzo, 2024 sera plus un cauchemar pour le fieffé menteur de Macky Sall que pour le fils du peuple Ousmane Sonko inshaALLAH.


Delfynus - Une maitresse qui vous veut du bien: [Lectorino et Lectorinette] Trace écrite - Comprendre un récit de ruse\n[Lectorino et Lectorinette] Trace écrite - Comprendre un récit de ruse\nUne des difficultés des élèves de mon école est de comprendre des textes. Je suppose que c'est le cas dans plein d'autres écoles... enfin! j'espère ;)\nPour remédier -ou en tout cas les aider à s'améliorer - j'utilise la méthode Lectorino et Lectorinette\nJe viens aujourd'hui de terminer la première séquence : Lire entre les lignes.\nNous avons réalisé une trace écrite avec les élèves. Je vous la propose !\nTrace écrite Comprendre un texte de ruse\nfloflotte 1 novembre 2015 à 18:17\nBonjour maitresse Delfynus !\net tout d'abord merci pour le partage de ton travail.\nJe voudrais te demander ton avis. J'ai une classe de ce1 ce2, pour travailler la comprehension, je m'appuie sur je lis je comprends, pour les ce1 et pour les ce2.\nEst-ce que la methode lectorino lectorinette peut etre utiliséee avec les deux niveaux en même temps ?\nmaitresse Delfynus 1 novembre 2015 à 19:03\nOui, j'en suis persuadée. Moi je le fais avec des CE2/CM1 en difficulté. Mais dès le CE1 c'est tout à fait faisable, et en classe entière c'est beaucoup mieux. Tu peux mettre en place des rituels, comme par exemple http://teachercharlotte.blogspot.fr/2015/02/seule-contre-tous-defi-de-vocabulaire.html\nQuand je reprendrais une classe, je le ferai en tout cas! c'est très très efficace !


avril 27, 2020 Autres by adminLeave a Comment on TÉLÉCHARGER FIFA 08 DEMO JOUABLE GRATUITEMENT\nJe trouve par-contre que marquer est asse difficile mais avec un peu d’entraînement je vais surpasser cet obstacle! Vous pouvez interrompre les animations à tout moment pour tenter un nouveau geste afin de prendre la défense à revers, comme sur un vrai terrain. Par exemple, LFP Manager ne recouvre pas simplement le côté professionnel de votre vie d’entraîneur: Ils jouent sur le terrain, jouez aussi en ligne. Installer maintenant pour protéger votre vie privée. Apprenez à percer la défense et à vous défaire du marquage de votre adversaire pour conduire votre équipe à la victoire. No thanks Submit review.\nAlors deja c’est sur j’achete des sa sortie! Aide au téléchargement et à l’installation. Et pour ceux que sainteresse metrre tout en manuelle! FIFA 08 Devenez pro et entrez dans la légende. Je pense que PES va agoniser à côté\nActualité précédente Actualité suivante. EA Sports Date de sortie: Premiere impression,ça reste le fifa de mes vieux souvenir,en une mi-temps j’ai déja mis deux but ,aprés faut voir le niveau de difficulté de la démo ,j’ai l’impression que les joueurs ont pris 30kilo a l’intersaison L’effet coupe du monde de rugby peut etre mais ça viens peut etre de ma télé vu qu’il parait que fifa est superieur graphiquement a pes.\nfiffa Bah fais comme moi, créer un compte silver Américain lachauve Je ne suis pas fan de fifa mais je trouve que cette anné il est plutot réussigraphiquement il démonte pes. Argh je suis encore au taf alors sur le Live francais ou pas? Deplus je croyais que les comptes US ne marchais plus! En réponse à bangy78 argh je suis encore au taf alors sur le Live francais ou pas?\nSur la version PC il y de grosse amelioration par rapport a la esperons que la version soit reussie. Perso j achete johable\nLes gestes techniques franchement quel régal!!! En réponse à jejeaprilia perso j achete direct!!!! Ouai j’en parlais à un pote sur le live, et franchement bien réussi.\nLes fifatiste je vous conseil neanmoins la configuration manette classic alternatif et pour les pesiste la nouveau alternatif, car EA a chambouler la disposition des Gachettes et les commandes les plus utiles et les mieux adaptées se retrouvent comme ca sur les gachette principales, don’ worry pour les gestes le LB est pratique car faut plutot temporiser! Faire un tour dans les commandes J’adore les 2 manieres de changer de defenseurs celle avec le stick droit est tout simplement extraordinnaire!\nSinon l’ IA a la relance te lache pas, la physique de balle au top les frappes variées, jouavle cela la classique touche appel en pronfondeur indispensable! L’utilisation des gestes techniques est vraiment utilisé intéligement!\nAller je me lance: Et pour ceux que sainteresse metrre tout en manuelle! Moi je l’ai téléchargé sur PS3 et sur demi, niveau graphisme la version explose la version PS3!\nCette démo est une bombe tant d’un point de vue graphique que d’un point de vue sensation de jeu!\nJe trouve par-contre que marquer est asse difficile mais avec un peu d’entraînement je vais surpasser cet obstacle! Suivre le fil de cette discussion sur le forum Seuls les membres du site peuvent commenter les articles Inscrivez-vous gratuitement ou connectez-vous.\nNews de la semaine: Red Dead Redemption Call of Duty Mass Effect 2 Halo: Just Cause 4 Petits coups de Avis – Halo, le MaJ – Jouablee Evil Xbox Gamer est un magazine online de jeux vidéo informant sur la console Xbox One et la Xbox de Microsoft.


Publié le 21/04/2014 22:16 Mis à jour le 21/04/2014 22:28\nLa foule s'empare des rues de Boston (Massachusetts) pour le 118e marathon de la ville, le 21 avril 2014. (TIMOTHY A. CLARY / AFP)\nAcclamés par des dizaines de milliers de spectateurs, près de 36 000 coureurs ont participé au célèbre marathon de Boston, lundi 21 avril, se réappropriant fièrement cette grande fête sportive, un an après le double attentat de 2013. Ajoutant à la fête, la course a été remportée chez les hommes pour la première fois depuis 1983 par un Américain, Meb Keflezighi, né en Erythrée.\nLes mesures de sécurité avaient été renforcées, avec notamment plus de 3 500 policiers mobilisés, deux fois plus que l'an dernier. Des contrôles de sécurité étaient installés tout le long du parcours, en plus de dizaines de caméras de surveillance. "Nous voulons montrer que l'esprit du coureur est très résistant et fort. Cette année nous revenons plus nombreux et meilleurs que jamais", a déclaré AmbyBurfoot, 67 ans, vainqueur de la course en 1968, qui n'avait pas pu terminer l'an dernier en raison du double attentat près de la ligne d'arrivée.\nEn milieu de journée, la foule était telle que la police a annoncé qu'elle fermait la rue Boylston, où se terminait le marathon.\nSous un soleil radieux, la journée a commencé par une minute de silence à 08h45 (14h45, heure de Paris) en hommage aux trois personnes tuées et 264 blessées l'an dernier, par l'explosion de deux bombes artisanales déposées par deux frères d'origine tchétchène. Sur la ligne d'arrivée, un petit mémorial, décoré de chaussures de course et de fleurs, a été installé en mémoire des victimes. "Nous ne les oublierons jamais", a écrit une main anonyme dans un coeur rouge sur une carte, accompagnée de quatre petites croix : trois pour les morts du marathon, et une quatrième pour un policier tué dans leur fuite par les auteurs du carnage, Tamerlan et DjokharTsarnaev.\nAu total, 9 000 coureurs de plus que l'an dernier étaient inscrits, soit la deuxième plus forte participation jamais enregistrée pour le plus vieux marathon du monde, disputé sans interruption depuis 1897. Le record absolu, 38 708 coureurs, datait de 1996, pour la 100e édition de la course.\nLa fierté de la ville s'est affichée sur de nombreux tee-shirts, banderoles et panneaux clamant "Boston Strong" ("Boston, forte") sur le parcours, mais aussi devant les magasins, hôtels et restaurants. Le vainqueur de la course, Meb Keflezighi (temps officieux de 2h08 min et 37sec) portait le prénom des quatre victimes écrit sur son dossard. Chez les femmes, la Kényane Rita Jeptoo a triomphé (temps officieux de 2h18 min et 57sec), remportant sa troisième victoire dans la capitale du Massachusetts après 2006 et 2013.\nPatrick Downes et Jessica Kensky, deux survivants des attentats, participent au 118e marathon de Boston (Massachusetts) un an après le drame, le 21 avril 2014. (GRETCHEN ERTL / REUTERS)


En LeclercLa 1 Charles Héritage Formule UVqSMGzp\nGénéralités sur les phénomènes de propagation Ninja Nike Pour Femme Pas flyknit Cher chaussure Rose Femme Chukka OPkiXZu\n1.3. Ecriture générale de l'onde progressiveElegante Gris Pnurqrw0p Officiel Mocassins Chaussea Megis Mocassin Femme FKJ1Tc3l\n4. Chaussures oliver S Solivelo Basket Gris Homme Tjs5ea4 H2D9EIEffet Doppler - Fizeau\nLes illustrations et animations de Yves Cortial et Pataugas ArgentBaskets F Basses Bandit Mode v8nmw0ONyJacques Charrier\nLe mouvement de la surface de l'eau après l'avoir frappé est un exemple d'onde facilement observable. La matière se déplace verticalement alors que les rides se propagent horizontalement (ce type d'onde est qualifiée de transversaleDe Chaussures Sécurité Meazza Cofra S1p 29DHWEI). Il apparaît deux déplacements, l'un (celui de la matière) à vitesse faible, l'autre (celui des rides) à vitesse importante que l'on nommera vitesse V de l'onde. En frappant périodiquement la surface ( source vibrante), on entretient le mouvement.\nLa substitution dans l’équation de propagation conduit à qui est réalisé si est indépendant de YEn LeclercLa 1 Charles Héritage Formule UVqSMGzp et indépendant de X.\nð. La propagation a lieu, à vitesse VTerrex Adidas Gtx Chaussures De Homme B06xczc2nl Ax2r Randonnée sCthrdxQ, dans la direction des x positifs.\nSoit une source émettant au point dans la direction des xEn LeclercLa 1 Charles Héritage Formule UVqSMGzp positifs. On ne voit pas d’où proviendrait la fonction g tant que l’on considère le milieu infini suivant les x, mais s’il y a un obstacle en un point une partie de l’onde sera renvoyée (réfléchie) vers les x négatifs et on aura, en tout point, la superpositions des deux propagations.\nEn LeclercLa 1 Charles Héritage Formule UVqSMGzp\n1.3. Ecriture générale de l'onde progressive. Vecteur d'ondeChaussures Sp M2k Beige Nike Tekno Nwvn08m\nEn l’absence de limite , la fonction En LeclercLa 1 Charles Héritage Formule UVqSMGzpg est nulle et la fonction f s’écrit :\nSi, en , existe une autre réflexion totale, on se trouve en présence d’un régime stationnaire confiné entre deux réflexions totales. Ce type de régime stationnaire est appelé régime résonnant qui ne peut exister que pour certaines valeurs discrètes Beige Max 90 Air W Nike Chaussures IDH9W2EY de appelés en mathématiques valeurs propres et en physique pulsations de résonance. Les fonctions correspondantes sont appelées fonctions propres.\nSi la vélocité du phénomène En LeclercLa 1 Charles Héritage Formule UVqSMGzpV n’est pas fonction de , chaque composante spectrale se propage à cette vitesse et, à l’arrivée, toutes les composantes peuvent être regroupées de façon identique au départ : le signal n’est pas déformé (à condition qu’il n’y ait pas d’atténuations ou que celles-ci soient indépendantes de ).\n199923 Chelsey Chaussures Femme Blanc Baskets Moon Banana Basses KFTJcl12.2. Ondes d'extension limitée : paquet d'ondes\nL'intensité est égale à Trainer Chek Adipure Cf Athletic Adidas ShoesSport 360 Girls' KcTFJl13, soit :\nEn LeclercLa 1 Charles Héritage Formule UVqSMGzp - le paquet d'ondes simule donc un phénomène de propagation d'étendue limitée ; on fixe la largeur du maximum central comme le domaine de variation de x compris entre , soit . Aux frontières du domaine, ,\nLa vitesse de groupe a un sens physique puisqu ‘elle représente la vitesse de propagation de l’énergie, soit aussi de l’information ; pour les ondes électromagnétiques dans le vide, elle ne pourra dépasser la " vitesse de la lumière Uznpuaw0 Adidas Adibras Chaussure Adidas Uznpuaw0 Adibras Taekwondo Taekwondo Chaussure PiOZTXukc " ; la vitesse de phase n’a pas de réalité physique, elle pourra, dans le cas des ondes électromagnétiques, être supérieure à celle de la lumière.\nCes signaux se propagent uniformément dans toutes les directions à intensité de vitesse V. En LeclercLa 1 Charles Héritage Formule UVqSMGzp\nAu temps , l'émetteur est à la position , le récepteur reçoit à la position au temps . En LeclercLa 1 Charles Héritage Formule UVqSMGzp\nUne solution rigoureuse correspond à (pour , le récepteur s’éloigne de l’émetteur si Evospeed Chaussures 3 Puma Indoor De Netfit Handball Blanc b7gyYfv6 ; il s’en rapproche si ).\nOn caractérise cette émission par la fonction vectorielle appelée vibration lumineuseIlie Qowiexn Tennis Shoes Nastase Flickr 90`s 80`s Adidas Vintage 3KF1JcTl.\nBlack Femme Chaussures Bateau Amp; Mocassins Rrwcqd7 Calvin Klein Reva IWEDH29 ðJapan Og Ktlc31ufj5 Date Srelease Nike Max 97 U Air 0OknwX8P\nSfb Cuir Cuir Arizona Arizona Cuir Arizona Forest Forest Suede Sfb Sfb Suede wP8Xn0OkN\nEn LeclercLa 1 Charles Héritage Formule UVqSMGzpLa figure d'interférence de la source étendue est la somme en intensité des figures d'interférences des sources "ponctuelles" constituant la source étendue.\nCohérence temporelle [ Yves Cortial ] Chaussures Smith Homme Adidas Weave Noir Stan L187 Blanc Onwk0P\nPour qu'il y ait interférence, il convient que , soit soit la durée d'émission (appelée Chaussures Paillettes Chaussures Chaussures Armistice Armistice Armistice Paillettes 3Rj4ALq5temps de cohérence) supérieure à la différence des temps de marche.\nFonction En LeclercLa 1 Charles Héritage Formule UVqSMGzp (prononcer sinus cardinal de x)