Le report de la livraison du sous-marin nucléaire "Kazan" a été associé aux essais du "Zircon"\n15:17 12 Juin\nLe sous-marin nucléaire polyvalent de tête "Kazan" du projet 885M (Yasen-M) sera remis au client au cours de cette année. Cela a été rapporté par le service de presse de "Sevmash" en référence à la déclaration du directeur général de l'entreprise Mikhail Budnichenko.\nDe nouveaux défis intéressants nous attendent. Sevmash devrait transférer la flotte sous-marin nucléaire "Kazan", poursuite de la construction d'autres navires à propulsion nucléaire et réparation du croiseur\n- a déclaré le PDG.\nDans le même temps, des sources de l'industrie russe de la défense appellent des dates plus précises, précisant que le sous-marin nucléaire sera remis au premier trimestre de 2021, car le sous-marin est complètement prêt et a passé tout le cycle de test requis. Il était censé rejoindre la Marine "sous le sapin de Noël", mais le transfert a été reporté à une date ultérieure.\nSelon l'avis général d'experts et de spécialistes familiers de la situation, le report de la mise en service du sous-marin nucléaire de Kazan est associé aux essais du missile hypersonique Zircon, qui doit entrer en service avec le sous-marin. Au départ, le projet ne prévoyait pas l'utilisation de Zircon avec un sous-marin nucléaire.\nLe programme d'essais de missiles Zirkon prévoit des lancements depuis le sous-marin en 2021, et le sous-marin nucléaire Severodvinsk y participera.\nLes délais préliminaires pour les essais d'état du sous-marin nucléaire de Kazan du projet 885M sont connusLe sous-marin de tête Kazan du projet Yasen-M sera remis à la Marine au plus tôt à l'automne 2020\nLech depuis Android. 2 janvier 2021 08: 21\nÀ partir de quelle ligne le sous-marin peut-il attaquer l'AUG de l'ennemi avec du Zircon sans se blesser, et comment le problème de désignation de la cible sera-t-il résolu?\nKCA 2 janvier 2021 09: 01\nAUG au milieu des océans Pacifique ou Atlantique ne menace clairement pas la Russie, et dans la gamme des axes de lancement ou d'une aile aérienne, la désignation de la cible sera assez précise, les coordonnées de tir MAPL clarifieront sur place, si tout est complètement mauvais, alors les DBK, qui, très probablement, seront également équipés de Zircon , quelque part dans la mer de Kara ou la mer de Laptev, OUT peut pénétrer, mais il n'y a rien à attaquer\nAndrei de Chelyabinsk 2 janvier 2021 10: 07\net dans la gamme des axes de lancement ou d'une aile aérienne, la désignation de la cible sera assez précise\nComment allez-vous cibler quelque chose?\nKCA 2 janvier 2021 10: 25\nEh bien, par exemple, à partir de sources bien connues, le radar Sunflower et les satellites Liana, mais, comme il me semble à un non-spécialiste, c'est loin d'être tout\nAndrei de Chelyabinsk 2 janvier 2021 13: 45\nUn objet stationnaire qui est relativement facile à détruire avant que les NK ennemis ne s'approchent de la zone sous leur contrôle. Il a une autonomie de grande NK - 250-300 km.\net satellites "Liana"\nLes satellites sont minuscules, les orbites sont connues ... vous pouvez passer par la "fenêtre" entre eux, vous pouvez abattre.\nmais, comme il ne me semble pas un expert, ce n'est pas tout\nLe reste est à peu près au même niveau\nlucul 2 janvier 2021 15: 07\nC'est si "ils" attaquent))) Si nous attaquons d'abord? )))\nSt54 2 janvier 2021 15: 16\nPeut-on? Ou, dirons-nous, nous voulons?)))\nlucul 2 janvier 2021 15: 18\nPourquoi pas ? La doctrine de l'usage préventif de la force, avec la menace de la Fédération de Russie, a été adoptée)))\nAndrei de Chelyabinsk 2 janvier 2021 18: 59\nSi vous attaquez en premier, les satellites ne sont pas nécessaires, il suffit de contrôler l'AUG avec des SSGN avec des missiles. Mais nous n'attaquons pas en premier. Nous n'avons pas besoin de démarrer Armageddon\nlucul 2 janvier 2021 20: 48\nPoutine a directement laissé entendre que si le conflit ne peut être évité, vous devez d'abord frapper))))\nSi l'Occident aggrave et aggrave tout, alors je ne serai pas surpris)))\nErmite21 2 janvier 2021 11: 09\nPosséder GAS, "Liana", autres satellites de reconnaissance spécifique, radio-technique et radar, ZGRLS, navires, AWACS ou avions de reconnaissance radio-technique. Assez? Et juste au cas où - un missile hypersonique a besoin de coordonnées précises avec des mises à jour fréquentes moins qu'un supersonique en raison de sa vitesse, et bien sûr, ils tirent en volée\nPN 2 janvier 2021 13: 32\nGUS pour le zircon, êtes-vous sérieux ou est-ce vos blagues du Nouvel An?\nErmite21 2 janvier 2021 14: 09\nQuel est le problème? S'il n'y a pas du tout de centre de contrôle externe, le SAC le fournira entièrement. Pas trop loin, 250 kilomètres, mais tant mieux - moins de temps de vol\nAndrei de Chelyabinsk 2 janvier 2021 19: 00\nS'il n'y a pas du tout de centre de contrôle externe, le SAC le fournira entièrement. Pas trop loin, 250 kilomètres\nDans les mers du nord, je pense que ce sera bien si 80 kilomètres\nErmite21 2 janvier 2021 21: 31\nAlors c'est génial. Moins de temps de vol, plus d'énergie de la fusée, il est possible et même nécessaire de se lancer le long d'un profil à basse altitude\nAndrei de Chelyabinsk 3 janvier 2021 10: 20\nEssayez d'approcher l'AUS à 80 km sans être détecté ...\nAndrei de Chelyabinsk 2 janvier 2021 13: 49\nDans les mers du nord, la plage de détection sera limitée.\n"Liana", autres satellites d'espèces, reconnaissance radio-technique et radar\nIl y en a peu, la délivrance de CU n'est pas garantie par le mot «absolument»\nA 200 kilomètres de la côte. Il est assommé lorsque le NK s'approche de la zone de détection, car il s'agit d'objets stationnaires.\nAUS - navires? !!! Hmmm, ils se sont moqués\nIl n'y en a pas un seul dans l'aviation navale\nou intelligence électronique\nAbsolument pas assez.\nErmite21 2 janvier 2021 16: 22\nDans les mers du nord, la plage de détection sera limitée\nLa portée de détection du GAK pr.949A est de 220 à 230 kilomètres. Le 885 / 885M, je pense, est plus grand et en général le niveau technique est plus élevé.\nGaranti longtemps. Sur leurs côtes - c'est vrai.\n200 kilomètres de la côte\nL'export "Tournesol" en a 450. Le domestique peut facilement en avoir 550-600. Et en tenant compte de l'EPR du KUG (AUG) et des navires individuels, ils seront vus à environ cette distance.\nAssommé lorsque le NK s'approche de la zone de détection, car il s'agit d'objets stationnaires\nUn SAM, la guerre électronique et les intercepteurs, apparemment, chassent les balles. Tant pis.\nLe VKS les a. Pas besoin, pliz, conditions et restrictions de la maternelle, car il est plus agréable et confortable\nAndrei de Chelyabinsk 2 janvier 2021 19: 10\nC'est un gros objectif dans des conditions idéales. Dans les conditions réelles des mers du Nord, la portée de détection diminuera d'un facteur.\nJe ne vous demanderai même pas comment vous voyez cela par vous-même :)))) Les satellites au-dessus de nos côtes sont cloués au firmament, apparemment\nLa constellation de satellites n'était JAMAIS suffisante pour une ouverture fiable de la position de l'AUG, et la partie principale de la constellation de satellites est, en principe, incapable de fournir le centre de contrôle\nL'export "Tournesol" en a 450. Le domestique peut facilement en avoir 550-600.\n450 est la plage de détection maximale pour les aéronefs volant à haute altitude. Pour les gros navires, la version d'exportation fonctionne à 250-300 km au maximum.\nLes systèmes de défense aérienne n'ont jamais garanti à eux seuls la défense aérienne - c'est un moyen supplémentaire. Intercepteurs ... Grosso modo, le même SF dispose désormais du même nombre de chasseurs multifonctionnels que sur un seul porte-avions américain. Donc, ils ne poursuivent pas les balles, mais ils ne suffisent tout simplement pas à résoudre les problèmes existants.\nCe que le VKS a fonctionnera pour les tâches du VKS. Pour la solution dont la flotte d'avions AAC disponible est CATÉGORALEMENT INSUFFISANTE. Par conséquent, compter sur le fait que les avions des forces aérospatiales résoudront également des tâches navales est vraiment un jardin d'enfants.\nraw174 2 janvier 2021 14: 05\nPosséder GAS, "Liana", autres satellites de reconnaissance spécifique, radio-technique et radar, ZGRLS, navires, AWACS ou avions de reconnaissance radio-technique. Assez?\nJe ne suis pas spécialiste en la matière et j'ai servi dans le MP dans la marine, mais je pense que le GAS n'est pas adapté au centre de contrôle des missiles ... ZGRLS, sont-ils en principe adaptés au centre de contrôle? Je pensais que ZGRLS était pour détecter le fait de la présence de matériel. Et combien d'avions AWACS avons-nous? Quelle est la portée de leur travail et deviendront-ils victimes de l'aile aérienne AUG? J'espère que nous ne savons pas tout ici et que nos forces armées ont de quoi diriger un missile sur une cible défensive en mouvement ...\nErmite21 2 janvier 2021 16: 23\nPrécision suffisante pour Zircon, je pense qu'ils fourniront\nmax702 3 janvier 2021 22: 05\nAh non ce n'est pas juste! Car si le jeu n'était pas convenu!\nAndrei de Chelyabinsk 2 janvier 2021 19: 16\nmais je pense que le GAS ne convient pas pour le centre de contrôle des missiles ...\nEn principe, cela fera l'affaire.\nZGRLS, sont-ils, en principe, adaptés au centre de contrôle?\nCertains - oui, comme le tournesol, mais ils ont une main relativement courte.\nEt combien d'avions AWACS avons-nous?\nTrès peu. A-50U amélioré - 4 pièces, et non modernisé ... Je ne sais pas, mais certainement pas plus de 15-20, et peut-être beaucoup moins.\nCharik 2 janvier 2021 16: 55\nJuste allumé le GAS - tout était parti, et les torpilles, les charrues et les bombes des sous-marins nucléaires et des avions NK et ennemis - tout est à vous\nJe viens d'allumer le GUS\nEn mode passif\nCharik 2 janvier 2021 19: 19\net afin de déterminer le type et la distance de la cible avec une précision d'un mètre, le mode passif aidera-t-il?, donc en passif, l'ennemi peut s'accrocher à la queue\nAndrei de Chelyabinsk 3 janvier 2021 10: 27\net afin de déterminer le type et la distance de la cible avec une précision d'un mètre - le mode passif aidera-t-il?\nComment c'est? Le relèvement déterminera la distance approximative, classer. Quoi d'autre?\ndon carleone 2 janvier 2021 11: 14\nGlonass suit le signal et le mouvement du téléphone avec une grande précision. Et une cible aussi énorme que, par exemple, un porte-avions, à suivre, à notre époque ne semble pas être quelque chose d'impossible.\nLa version de la super-complexité de la désignation des cibles est trop exagérée.\nAndrei de Chelyabinsk 2 janvier 2021 13: 52\nCitation: Don carleone\nGlonass suit le signal et le mouvement du téléphone avec une grande précision.\nGlonass ne suit RIEN. Vous, au moins, étudiez la technologie du travail des glonass-jeepies avant d'imprimer de telles absurdités.\nSATELLITE donne un signal. Le DISPOSITIF DE RÉCEPTION détermine le relèvement de 3 satellites et calcule sa position, car l'emplacement de chaque satellite est connu à chaque instant. Autrement dit, le glonass déterminera la position du porte-avions s'il y a un récepteur glonass dessus et quelqu'un de l'avik vous transmet les coordonnées\ndon carleone 2 janvier 2021 19: 39\nSATELLITE donne un signal. Le DISPOSITIF DE RÉCEPTION détermine le relèvement de 3 satellites et calcule sa position, car l'emplacement de chaque satellite est connu à chaque instant. Autrement dit, le glonass déterminera la position du porte-avions s'il y a un récepteur glonass dessus et quelqu'un d'avik envoie les coordonnées wassat\nSachez que le terme «tracking» est depuis longtemps largement utilisé en relation avec Glonass.\nEt encore une fois, si nous excluons d'autres options possibles (y compris que ni vous ni moi ne connaissons), alors la puce du récepteur peut apparaître "accidentellement" sur les navires d'un ennemi potentiel. Et il sera activé lorsque la situation l'exigera. Et le même zircon lira l'emplacement du récepteur.\ndon carleone 2 janvier 2021 20: 16\nBien qu'ici, même un satellite ne soit pas nécessaire. Il suffit d'installer une balise et la fusée volera directement dessus.\nAndrei de Chelyabinsk 3 janvier 2021 10: 25\nIl y a peut-être beaucoup de gens ignorants dans le journalisme.\nEt encore une fois, si nous excluons d'autres options possibles (y compris que ni vous ni moi ne connaissons), alors la puce du récepteur peut apparaître "accidentellement" sur les navires d'un ennemi potentiel. Et il sera activé lorsque la situation l'exigera.\nFantasmer, ce n'est pas rouler des sacs. Vous ne comprenez tout simplement pas ce que vous écrivez, comme c'est le cas avec GLONASS.\nDisons que vous avez traîné une telle chose vers AB. C'est presque irréaliste, mais disons. Que pensez-vous qu'il se passera lorsque l'équipage du navire détectera un signal sortant de son équipement? Avez-vous une idée des stations RTR et EW?\nCependant, de quoi je parle ... Bien sûr que vous n’avez pas\ndon carleone 3 janvier 2021 12: 49\nCombien d'eurodollars pensez-vous qu'il faudrait pour obtenir une telle chose?\nComparez maintenant avec le coût d'un cuirassé.\nEt lorsque le signal est trouvé, il sera trop tard. Et force est de constater que la balise sera activée avant le lancement immédiat du zircon, et éventuellement uniquement au stade final pour corriger l'emplacement.\nAndrei de Chelyabinsk 3 janvier 2021 13: 00\nEt nous revenons à la question - qui donnera la désignation de cible au zircon?\ndon carleone 3 janvier 2021 13: 08\nVous posez la question incorrectement. Le problème, dans ce cas, à votre avis, réside généralement dans la détection de l'ennemi.\nEt je vous parle du moment où la cible a déjà été détectée, mais le problème réside dans la précision des coordonnées, le cas échéant, et si ce n'est pas votre fantaisie.\nAndrei de Chelyabinsk 3 janvier 2021 14: 08\nLa désignation de la cible dans notre cas est une information sur l'emplacement (et dans certains cas - le cap et la vitesse) de l'ennemi, reçues à temps, permettant de préparer et de tirer une salve de missiles efficace. Autrement dit, la précision et l'urgence du centre de contrôle sont telles qu'elles permettent, compte tenu du temps de formation de la mission de missile, de tirer une salve aux coordonnées données, à laquelle la cible ne dépasse pas le secteur de capture de cible de missile au moment de son "arrivée".\nTrouver une cible et donner le contrôle de commande sont deux choses différentes. Le satellite de reconnaissance photo peut détecter l'AUG, mais ne peut pas donner au centre de contrôle, car pendant qu'il recueille des informations, alors qu'il est «divulgué» au centre de contrôle, pendant qu'ils découvrent les images et comprennent où se trouve l'AUG, trop de temps passera, et au moment où transmettra des informations pour le même SSGN, AUG sera dans un endroit complètement différent.\nÀ la fin du siècle dernier et au début de celui-ci, les Américains ont préparé la désignation de cible pour un objet en utilisant des données satellitaires pendant environ 12 à 24 heures. Autrement dit, le système de contrôle ne pouvait être donné que pour des objets stationnaires. Et maintenant, c'est à peu près la même chose.\ndon carleone 3 janvier 2021 15: 13\nTrouver une cible et donner le contrôle sont deux choses différentes\nTrouvé une cible, lancé une fusée vers elle et allumé la balise. Ou une autre séquence: détection, allumage de la balise, lancement de zircon. Tout est basé sur les circonstances et les capacités des nôtres et de l'ennemi.\nAndrei de Chelyabinsk 3 janvier 2021 21: 53\nTrouvé une cible, lancé une fusée vers elle et allumé la balise\nDans ce cas, la balise n'est plus nécessaire. Le problème est précisément de trouver la cible\nmax702 3 janvier 2021 22: 35\nComme vous le savez, AUG n'est pas un cheval dans le vide, mais un objet physique très réel, et la zone d'utilisation possible d'AUG est également un objet physique très réel, et il n'y a pas tellement de zones de ceux-ci, respectivement, tout cela est pris au crayon et surveillé ... c'est impossible, nous n'avons pas besoin de diviser le budget pour les souhaits militaires, mais nous regardons la vraie image, dans une période menaçante TOUT sera impliqué depuis les navires civils et les signets sur les navires et dormir dans les états-majors et autres astuces dont en temps de paix pendant les exercices (pour lesquels oh, comment ils aiment se référer) ne mentionnent même pas .. AUG a commencé les préparatifs de l'opération, cela seul mettra l'intelligence sur les oreilles, car un groupement ne fera rien aux États-Unis, donc, au moins 3-4, ce qui en soi alertera quiconque, sur les demandes et autres logistiques les cibles possibles seront déterminées, respectivement, et la constellation de satellites recevra certaines entrées (ou elles seront clouées) ainsi que d'autres ressources de reconnaissance, après que l'AUG soit entré dans l'océan de son commencera à brouter de toutes les manières possibles, à l'approche des zones nécessaires, le même ZGRLS déterminera la présence d'AUG dans ces zones, étant donné que les zones seront limitées en reconnaissance et en contrôle des données par d'autres forces, à la fois des moyens aéronautiques et navals, respectivement, et le problème de la désignation des cibles sera simplifié car on sait à peu près qui et où .. Un senneur de pêche banal et tous les AUG ont été ouverts, ou l'adversaire bloquera toutes les communications ou noyera tout le monde sur le chemin, et cela ne soulèvera bien sûr aucun soupçon de l'autre côté? Et ne lui donnera pas, franchement, la zone exacte de tout ce qui se passe? Notre pays n'est pas la Haute-Volta avec des missiles, comme certains le pensent, mais un ennemi un peu plus fort avec un arsenal beaucoup plus important que les missiles anti-navires banaux, dont l'ennemi prendra certainement en compte (cela jette un doute sur toute l'arnaque avec l'AUG au départ), donc tout sera, et la désignation de la cible et un appel à Washington est sur une ligne sécurisée et s'interroge sur le fait d'aller droit au paradis ou va souffrir ... Tout ce dont je parle ici, ce sont les apologistes de l'AUG et l'impossibilité de désignation de cible restée dans les années 70-80, ce qui est maintenant possible de dire est difficile car c'est sous le timbre .. Mais la croissance des capacités de communication signifie directement dire que l'impossible est possible, un conte de fées est devenu une réalité .. l'ignorance ne mènera pas à de bonnes choses, les armes à feu n'ont pas été nettoyées avec des briques depuis longtemps et ça joue dans les deux sens\nAndrei de Chelyabinsk 4 janvier 2021 00: 52\nen conséquence, tout cela est pris sur un crayon et surveillé\nil n'y a pas de fonds pour "surveiller ces"\nJouez avec AUG en criant que c'est impossible, pas besoin\nJe pose des questions très précises. Avez-vous des réponses spécifiques?\nTOUT sera impliqué, des navires civils et des signets sur les navires à ceux qui dorment dans l'état-major et d'autres astuces qui ne sont même pas mentionnées en temps de paix pendant les exercices (auxquels ils aiment se référer).\nMais vous n'avez pas besoin de rouler du coton, je vous exhorte. Ne parlez pas des "appareils que nous ne vous montrerons pas".\nL'AUG a commencé les préparatifs de l'opération, cela seul mettra l'intelligence sur les oreilles, car un groupe de US ne fera rien, donc 3-4 au moins ce qui en soi alertera n'importe qui\nEn bref. Vous ne savez RIEN sur l'utilisation d'AUS\nle même ZGRLS déterminera la présence d'AUG\nLES AVIONS définissent loin. Mais pas les navires, ils peuvent encore moins les classer\nen conséquence, le problème de la désignation des cibles sera simplifié car on sait à peu près qui et où.\nDans tes fantasmes roses - certainement\nUn senneur de pêche banal et tous les AUG sont ouverts\nou l'adversaire bloquera toutes les communications ou noiera toutes les communications venant en sens inverse et cela ne provoquera bien sûr aucun soupçon de la part de l'autre?\nDans une période menaçante - facilement\nTous les apologistes d'AUG l'utilisent ici et l'impossibilité de désigner la cible est restée dans les années 70-80, ce qui est maintenant possible de dire est difficile car sous le timbre ..\nEn d'autres termes - vous ne savez rien, mais vous croyez que QUELQUE CHOSE est ...\nMais la croissance des possibilités de communication signifie directement dire que l'impossible est possible\nOuais. Je ne vous demanderai même pas où la communication fait référence à la possibilité d'identifier l'ennemi ...\nVivez dans le monde heureux des poneys roses. Jusqu'à ce que le tonnerre frappe, bien sûr\nmax702 4 janvier 2021 10: 24\nC'est toi qu'on a un poney rose omniscient, mais qu'est-ce qui me dit que la vérité ne concerne qu'un poney rose .. Vivez plus loin dans votre petit monde des années 70. il y aura une surprise ...\ndon carleone 4 janvier 2021 12: 59\nLe satellite de reconnaissance peut détecter l'AUG, mais ne peut pas donner au centre de contrôle,\nLe problème est précisément de trouver la cible\nC'est peut-être ça le problème. Vous déciderez.\nAndrei de Chelyabinsk 4 janvier 2021 14: 11\nOu peut-être prendrez-vous encore en compte le contexte dans lequel les première et deuxième phrases sont dites? Ou est-ce trop difficile pour vous?\ndon carleone 4 janvier 2021 21: 41\nPas difficile. C'est juste que je comprends que vous obligez tout le monde ici à penser que notre ministère de la Défense garde le maïs. Et ils ne suivent absolument pas, même approximativement, l'emplacement des porte-avions et autres cibles particulièrement importantes.\nAndrei de Chelyabinsk 5 janvier 2021 12: 49\nIl est clair pour moi que vous essayez d’imposer à tout le monde l’idée que notre ministère de la Défense garde le maïs.\nHélas, en mer, c'est à peu près la même chose. Bienvenue dans le monde réel\nraw174 2 janvier 2021 14: 11\nReste à jeter un téléphone avec un logiciel russe sur un porte-avions?))) Mais sérieusement, à mon avis incompétent, GLONASS ne fonctionnera pas pour le centre de contrôle à cause du temps passé sur la transmission du signal, en d'autres termes, les données de coordonnées de GLONASS deviendront obsolètes lorsqu'elles arriveront au cerveau des fusées. Ou ai-je tort?\nvenik 2 janvier 2021 11: 29\nDans le même temps, pour une raison quelconque, tout le monde dans le chœur a oublié que "Zircon" n'est pas seulement un système de missiles anti-navires, c'est aussi un moyen de destruction stationnaire cibles côtières dont les coordonnées sont connues à l'avance! Et ici, aucune désignation de cible n'est nécessaire - il suffit de déterminer avec précision les coordonnées du bateau et d'entrer le programme de vol dans la fusée!\nlucul 2 janvier 2021 15: 08\nAltius résoudra tous les problèmes de désignation d'objectifs navals dès qu'il apparaîtra dans les troupes.\nA_Lex 2 janvier 2021 19: 02\nAltius va fermer tous les problèmes de désignation des cibles navales, dès qu'il apparaît dans l'armée.\n30 ans de rituels pour l'avenir ont donné naissance à un présent sans prétention, qui se fanfaronne, en utilisant l'arriéré soviétique du passé.\nlucul 2 janvier 2021 20: 57\nJe peux aussi dire que tous les pistolets fonctionnent dans la réserve du revolver de Colt, et toutes les voitures à essence sont dans la réserve de la voiture de Benz.\nPassé déjà, ouais)))\nAndrei de Chelyabinsk 2 janvier 2021 19: 18\nAltius résoudra tous les problèmes de désignation d'objectifs navals\nIl ne fermera RIEN. L'appareil est utile, oui. Mais, comme tout UAV, il a beaucoup de fonctionnalités et de limitations.\nlucul 2 janvier 2021 20: 52\nL'appareil est utile, oui. Mais, comme tout UAV, il a beaucoup de fonctionnalités et de limitations.\nL'autonomie de 11 000 km et 48 heures dans les airs couvre presque les inconvénients.\nAndrei de Chelyabinsk 3 janvier 2021 10: 21\nNe bloquez pas - le drone NE PEUT PAS opérer dans la zone de domination des avions ennemis. Sera découvert et détruit.\nBoa Kaa 2 janvier 2021 15: 13\nMais commençons dans l'ordre. Ne pas rassembler tout en un tas. Et nous déterminerons immédiatement que ce n'est pas la tâche du bateau, mais le fonctionnement de la flotte pour vaincre l'AUG / AUS. Ainsi, tous les moyens de reconnaissance de la flotte et du commandant en chef (Forces armées RF) sont dans son intérêt ... pour assurer le succès de l'opération. (pas d'autre chemin!)\nPour commencer va étape de détection. Détermination de l'emplacement et de la composition de la formation ennemie. Son gène de parcours et son gène de vitesse de déploiement du porte-avions.\nSans aucun doute, le principal «piano» dans cette question difficile est joué par les forces aérospatiales et spatiales, ainsi que par les centres de reconnaissance côtière. Et aussi toutes les forces en mer et dans les airs ...\nDe plus, tout ce qui peut influencer l'ennemi dans le but de perturber sa tâche est attiré par le cours des gènes. Mais après ça ça va déjà étape d'exploration supplémentaire , déterminant la composition de l'AUG. Car l'aviation monte, les radars fonctionnent, puis notre RTR aura des données au point de connexion.\n885M à ce moment est hors de la bande de déploiement AUG, en communication continue via la foudre / tsunami avec une communication d'antenne étendue. Sur la ligne radio de VII, vous pouvez obtenir le lieu (W, D), K, V, le temps d'abonnement, la source (erreur de radiogoniométrie et le lieu de l'éclaireur), puis nous conjurons et obtenons "/ spot /" lane "AUG. (Connaissant la profondeur de la défense aérienne / défense antimissile , vous pouvez obtenir un "spot").\nEnsuite, la trajectoire et l'heure d'ouverture du dispositif de visée GOS du produit 3M22 sont sélectionnées, qui doivent couvrir la moitié du spot vers le gène de cap ...\nVous pouvez probablement tirer d'une autre manière, mais je ne connais pas les paramètres spécifiques pour les calculs ...\nQui sait - dites-moi, plz.\nBez 310 2 janvier 2021 09: 35\nSelon les rapports militaires, alors que le Zircon n'a pas volé plus de 450 km,\nmais même à cette distance, des centres de contrôle sont nécessaires. Comment faire, je\nBigg orange 2 janvier 2021 10: 39\nVous ne savez pas comment effectuer la désignation d'objectifs à 450 km, mais quand même lors des tests c'était comme ça, mais ils l'ont fait.\nBez 310 2 janvier 2021 10: 47\nmais néanmoins sur les essais c'était comme ça, mais ils l'ont fait.\nEh bien, oui, il a été lancé sur la cible avec des coordonnées connues auparavant.\nEt vous devez pouvoir lancer sur une cible nouvellement découverte, pour laquelle\net la désignation de la cible est nécessaire.\nBigg orange 2 janvier 2021 10: 58\nEt qui vous a dit qu'ils ont tiré exactement sur les coordonnées précédemment connues, et non sur une cible nouvellement découverte en utilisant la désignation de cible. Après tout, nous avons l'expérience de la désignation de cibles comme les missiles anti-navires Onyx, Vulcan. Où avez-vous de tels doutes?\nBez 310 2 janvier 2021 11: 45\nEt qui vous a dit\nDésolé, mais je vais interrompre notre conversation, c'est inutile ...\nL'œil des pleurs 2 janvier 2021 15: 21\nD'où avez-vous eu de tels doutes?\nOù as-tu eu confiance?\nA_Lex 2 janvier 2021 18: 55\nComment ne pas faire confiance aux autorités. Les autorités ont été désignées pour ne dire que la vérité. Sinon, il est immédiatement démis de ses fonctions. C'est une connaissance commune, oui.\nL'œil des pleurs 2 janvier 2021 19: 17\nDonc après tout, même les autorités n'ont rien dit à ce sujet non plus. Eh bien, ou je l'ai manqué.\nA_Lex 2 janvier 2021 20: 49\nDonc après tout, même les autorités n'ont rien dit à ce sujet non plus.\nSi les patrons ne disent rien, alors tout se passe comme prévu. Il est évident.\nL'œil des pleurs 2 janvier 2021 21: 09\nMais comment connaît-il le plan du patron? Un espion, je suppose.\nAndrei de Chelyabinsk 2 janvier 2021 13: 53\nPersonne n'a exercé. De tels tests sont effectués sur une cible avec des coordonnées préalablement connues\nlucul 2 janvier 2021 15: 12\nPourquoi ? Qu'est-ce qui empêche la désignation de cible, du même Orion, quand il voit une cible, de transmettre sur une longue portée? Autrement dit, la désignation de la cible de relais le long de la chaîne? )))\nL'œil des pleurs 2 janvier 2021 15: 55\nÊtes-vous en train de dire qu'Orion a vu la cible et "a relayé la désignation de la cible le long de la chaîne"? Si oui, sur quelle base?\nCharik 2 janvier 2021 17: 06\net je n'ai pas entendu de tir sur des cibles de surface\nBigg orange 2 janvier 2021 18: 19\nJe vous en prie. Données de test de zircon sur une cible de surface du ministère de la Défense RF.\nLa roquette a été lancée depuis la frégate "Admiral Gorshkov" dans la mer Blanche. C'était le premier test de munitions en frappant une cible de surface. Les résultats du test se sont avérés positifs.\n"Hier à 7 h 15 de la mer Blanche, la frégate" Amiral de la flotte de l'Union soviétique Gorshkov "dans le cadre des essais en vol pour la première fois a tiré un missile de croisière hypersonique" Zircon "sur une cible maritime située dans la mer de Barents", - a déclaré le chef d'état-major des forces armées RF, le général Armée Valery Gerasimov.\nSelon Gerasimov, les tâches de lancement ont été achevées, le tir a été reconnu comme réussi et le missile a frappé directement la cible. La portée de vol de la fusée était de 450 km, l'altitude maximale était de 28 km et le temps de vol était de 4,5 minutes. Vitesse hypersonique atteinte sur Mach 8.\nCharik 2 janvier 2021 18: 54\nSergey Averchenkov 2 janvier 2021 21: 29\nJ'aimerais le savoir moi-même. Êtes-vous shpien?\noleg-gr 2 janvier 2021 08: 21\nLe sous-marin nucléaire "Kazan" est le premier sous-marin nucléaire polyvalent du projet amélioré 885M - une fois le premier, puis toutes sortes de surprises peuvent surgir qui nécessiteront une révision.\nBigg orange 2 janvier 2021 10: 43\nOui, tout est déjà sorti de tout ce qui pouvait et tout est déjà finalisé. Le texte dit que les tests de Kazan sont effectivement terminés. C'est juste que personne n'est pressé.\nUne nouvelle intéressante est arrivée: le Husky commencera-t-il à construire cette année?\nEn 2021, "Sevmash" commencera à construire des sous-marins nucléaires de cinquième génération\nMOSCOU, 30 décembre 2020, 09:34 - REGNUM JSC PO Sevmash, qui fait partie de la United Shipbuilding Corporation, prévoit de commencer à construire des sous-marins nucléaires de la prochaine cinquième génération. Actuellement, il existe une préparation active pour la production. Cela a été annoncé le 30 décembre par le directeur général de l'entreprise Mikhail Budnichenko.\nvenik 2 janvier 2021 11: 23\nEh bien, ils l'ont conduit pendant assez longtemps, je me souviens même, il semble qu'il a été retourné à l'usine pour éliminer certains défauts ..... Donc, les principales «maladies infantiles», espérons-le, ont été éliminées. Mais dans le cours exploitation active, Oui! Quelque chose peut "sortir"!\nSergey Averchenkov 2 janvier 2021 21: 33\nIls peuvent. Je suis même sûr qu'ils sortiront. Pour cette raison, ne construisez pas 885m?\nCommissar77 2 janvier 2021 08: 22\nRudolff 2 janvier 2021 09: 32\nLe sous-marin n'a pas de quille, et Dieu interdit d'avoir sept pieds sous la coque du sous-marin. Les sous-marins ne veulent pas de ça.\nCrowe 2 janvier 2021 10: 14\nLes sous-marins souhaitent\n"Pour que le nombre de plongées soit toujours égal au nombre de montées!"\nEt ils portent un toast "À la solidité d'un étui solide!"\nTiksi-3 2 janvier 2021 10: 36\nLe sous-marin n'a pas de quille\net Dieu interdit d'avoir sept pieds sous la coque du sous-marin. Les sous-marins ne veulent pas de ça.\nRudolph, qu'en pensez-vous? Vraiment, à cause du zircon, vous avez reporté le changement, ou y a-t-il d'autres problèmes?\nRudolff 2 janvier 2021 10: 51\nEn théorie, oui, c'est possible. Mais il y a beaucoup d'exemples où le système de missile a dépassé l'État et a été mis en service après l'adoption du sous-marin. Si je ne me trompe pas, le même grenat. De plus, des lancements depuis Severodvinsk sont également prévus. J'ai peur que Kazan ait également d'autres problèmes.\nTiksi-3 2 janvier 2021 10: 55\nDe plus, des lancements sont prévus à partir de Severodvinsk.\nc'est cette phrase qui est agaçante!\nBoa Kaa 2 janvier 2021 14: 17\nJ'ai peur que Kazan ait également d'autres problèmes.\nJ'ai déjà écrit quelque chose de très probablement avec de la viande hachée. Et c'est vraiment ennuyeux.\nTel que testé par 3M22. Il peut y avoir 2 options: a) les professionnels souhaitent former l'équipage sur le matériel à l'utilisation au combat du nouveau complexe; et b) le bateau est immédiatement préparé au coin de la rue, de sorte que plus tard, ils ne seront pas autorisés à utiliser l'arme principale avec l'exécution de tir pratique ... c'est toujours un plaisir coûteux. De plus, il est désormais à la mode de raccourcir le cours de formation. Tous les tests seront immédiatement crédités comme ayant réussi L-1, L-2/3 et en avant! (innovateurs, bon sang!)\nEt je voulais vraiment que tout soit en chocolat et nous pourrions toujours courir un hérisson dans le pantalon Yankee! Et cela se serait produit si nous avions annoncé que l'unité la plus récente partait en patrouille avec la dernière série d'armes! Je suppose que tu dois devenir INOXYDABLE sérieux\nRudolff 2 janvier 2021 14: 52\nEt toi avec le viens, mon pote! Je ne sais pas, je n'aimerais pas deviner. Voyons voir! Mais je pense que Zircon est une excuse, un problème avec le navire. Le produit LTI est en plein essor, il a été mis en service au plus tôt dans la seconde moitié de l'année, cela n'a aucun sens de mariner le navire à la pourvoirie. De plus, des lancements depuis Severodvinsk sont également prévus, et là l'équipage est déjà en première ligne et le navire lui-même est en campagne.\nBoa Kaa 2 janvier 2021 15: 24\nDe plus, des lancements depuis Severodvinsk sont également prévus, et là l'équipage est déjà en première ligne et le navire lui-même est en campagne.\nTotalement d'accord avec toi. Et j'ai également écrit à ce sujet quand il a été annoncé pour la première fois que Zircon testerait Kazan.\nÉconome 2 janvier 2021 09: 06\nL'année, comme toujours, commence par se nourrir de promesses? Et si Zircon n'a rien à voir avec cela, et que la raison en est la rupture habituelle du contrat due à la non-livraison des composants à temps? ??\nbayard 2 janvier 2021 11: 04\nL'année, comme toujours, commence par se nourrir de promesses?\nAu début de l'année dernière, ils ont promis de remettre 2020 (SIX) sous-marins d'ici la fin de 6, dont 2 diesel-électriques, le reste - des sous-marins.\nPassé - 2 (deux).\nMais ils ont essayé de remettre "Kazan" en 2018 ... mais quelque chose n'allait pas traditionnellement ...\n"Le crocodile ne se traite pas, le bambou ne pousse pas ..."\nEt ceci au prix de "Kazan" (tapez "Ash-M") comme deux "Boreas".\nLes problèmes de ces sous-marins en ce qui concerne les torpilles et les anti-torpilles restent flous.\nEn un mot, ils étaient trop intelligents avec le coefficient de nouveauté, les dimensions, la complexité de la production et le placement exotique de l'AT. Nous avons posé une grande série avec le prix de chaque croiseur comme deux SNLE Borei ... et tout était accroché aux stocks et aux murs de la pourvoirie.\nMais c'était peut-être ainsi.\nEt pour que les clips ne craquent pas, ils doivent être lubrifiés avec de nouvelles promesses.\nNobody75 2 janvier 2021 11: 46\nemplacement exotique de TA\nPour qui est-ce exotique? Depuis un demi-siècle, les Américains placent l'AT de la même manière.\nbayard 2 janvier 2021 12: 49\nCela a conduit à un allongement de la coque du bateau et à une réduction des munitions - au lieu de 40 pièces. sur "Pike-B" (dont 12 calibre 650 mm), sur "Yasen" seulement 30 torpilles et hémorroïdes avec rechargement.\nLa taille et le VI sont énormes, le prix est comme deux Boreas ... et tout cela pour 32 - 40 KR en UVP.\nIl serait préférable d'avoir un SSGN basé sur le même «Borey» - il a une hélice à jet d'eau (faible bruit), et la possibilité de placer 112 lance-missiles dans des lanceurs (7 pièces chacun), et 40 torpilles pour l'autodéfense ... et moins cher en 2 fois .\nMais nous n'avons jamais cherché des moyens faciles ...\nNobody75 2 janvier 2021 13: 16\nVous savez qu'un tel placement du TA sur le Ash est expliqué par l'ensemble GAK Irtych - Amphora. À Kazan, il a été changé en Lira, mais personne n'a changé la disposition.\nExcusez-moi, à quoi sert une salve de 112 KR? Mieux vaut faire quelque chose de quasi-balistique avec des ogives à visée individuelle.\nbayard 2 janvier 2021 13: 58\nVous savez qu'un tel placement de TA sur Ash s'explique par l'ensemble du SJSC Irtych - Amphora.\nBien sûr, je sais, mais cette disposition a été inventée en URSS (alors la principale a été posée), qui avait à la fois les moyens, les capacités et le MAPL / SSGN dans les rangs - contrairement à l'époque actuelle. Les bateaux en titane construits par l'Union ... pouvaient se le permettre.\nMais à l'époque moderne, il était temps de se demander si un sous-marin aussi innovant, complexe et coûteux valait la peine d'être construit dans une si grande série. Il était possible de terminer la construction de la tête et de vérifier / élaborer toutes les possibilités et les tâches afin d'évaluer la valeur de ce produit ...\nDe plus, le Yasen n'est en aucun cas un MAPL et n'a pas été conçu comme tel sous l'Union. Il était censé être SSGN - en plus et pour remplacer les Batons, en tant que porteur des lanceurs de missiles Onyx et Granat.\nÀ Kazan, il a été changé en Lira, mais personne n'a changé la disposition.\nPersonne n'a commencé à changer la gamme pour toute la série, en conséquence, le budget de cette série a englouti les budgets pour la construction et la modernisation de nombreux autres navires qui sont très nécessaires pour la flotte.\nEn fait, il n'était pas nécessaire de "changer la gamme" d'Ash, mais de construire un "Pike-BM" modernisé, dans lequel, si nécessaire, il était possible d'ajouter une section avec l'UKSK derrière la timonerie. Oui, pour l'adapter comme hélice au même canon à eau que le "Borey", et il se serait avéré non pas un MAPL, mais un jouet, au prix d'un peu plus que la version de base, mais élaboré par l'industrie. Et les MAPL n'ont pas besoin de telles batteries KR, 20 pièces suffiraient amplement pour les BZ typiques. Mais ils coûteraient la moitié du prix et seraient construits beaucoup plus rapidement. Les Américains ont gagné - à ce jour, "Losy" se modernise, développe le projet.\nLes CD sont compacts et ont une longue portée. Autrement dit, les munitions transportées sont beaucoup plus volumineuses qu'avec les autres types.\nQuelle est la signification d'une telle volée?\nEh bien, en premier lieu, il peut y avoir plus d'une salve, si nous parlons de chasse pour AUG et KUG, mais en Colombie-Britannique des missiles Onyx ou Zircon.\nEt deuxièmement, que pensez-vous, si un tel sous-marin s'approche secrètement de la côte ennemie sur environ 500 km. et tirera une telle salve contre les infrastructures côtières, terrestres et portuaires du système de défense antimissile Zircon (systèmes de défense aérienne, postes de commandement et base navale) et le lanceur de missiles Kalibr-M (portée jusqu'à 4500 km) contre d'autres cibles au plus profond de son territoire ... Et si en même temps, les ogives du CD seront spéciales ... Cette action aura-t-elle un sens, un sens et des avantages?\nMême avec une ogive conventionnelle, le 112 CR peut faire beaucoup. Par exemple, supprimez tous les centres de défense et de contrôle aériens d'un État petit / moyen, en prédéterminant l'issue de la guerre avec une telle salve.\ntout ce qui est quasi-balistique avec des ogives volantes individuelles\nPourquoi inventer une sorte d'exotisme alors que nous avons du Zircon et du Calibre-M, qui s'intègrent parfaitement dans un tel UKSK? Et ils résolvent tous les problèmes possibles à moyen terme.\nÀ propos, il y a environ un an et demi, Shoigu a annoncé son intention de construire de tels SSGN basés sur le Borey-Borei-K, mais jusqu'à présent, ils ont créé quelques Boreyev-Ms avec Bulava. J'espère que les prochains signets seront les Borei-K déjà promis.\nEt si le ministère de la Défense et le Comité civil suprême avaient pris la bonne décision au début de tous les programmes, et de l'argent aurait été économisé pour d'autres projets (par exemple, il y aurait eu quelque chose pour moderniser toute la flotte de "Chtchouk-B" et 945 etc.), et la plupart de ces porte-missiles seraient déjà en construire, car il est plus facile de les construire - le coefficient de nouveauté est moindre.\nEh bien, maintenant - finissez simplement de construire la série et pensez à de vrais MAPL, qui devraient être des VIs plus petits, des torpilles et pas très chers ... "simples" et rapides à construire. Une sorte de nouvelle itération du pr.945.\nA_Lex 2 janvier 2021 20: 34\nEh bien, maintenant - finissez simplement de construire la série et pensez à de vrais MAPL, qui devraient être des VIs plus petits, des torpilles et pas très chers ... "simples" et rapides à construire.\nAlors, quelle est la principale plainte concernant le projet? Qu'il est déséquilibré dans le contexte de la fonctionnalité revendiquée? Il s'avère que, comme pour les SSGN, il n'y a pas assez de CD. Et comme pour le MAPL - peu de torpilles, gros déplacement, prix et temps de construction inadéquats.\nPour autant que je sache, le SSGN n'a pas besoin, en principe, d'être construit. Qu'en est-il du projet en tant que MAPL?\nbayard 2 janvier 2021 22: 09\nAlors, quelle est la principale plainte concernant le projet?\nPrix, complexité, temps de construction.\nEt vous avez indiqué tout le reste correctement.\nEn URSS, ils voulaient faire une expérience innovante, et en Fédération de Russie, ils ont décidé de mettre en œuvre ce miracle dans une grande série ...\nJe pense que "Borey-K" doit encore être construit, et dans une série d'environ 6 pièces. En effet, il se justifiera par tous à 200%, car il peut être utilisé non seulement comme un moyen de dissuasion nucléaire et un chasseur pour AUG \_ KUG, mais aussi comme un moyen très efficace dans un conflit non nucléaire avec n'importe quel pays - comme une arme de frappe hautement efficace, dont le déploiement peut être caché jusqu'au moment. le coup lui-même. Une salve de CD très puissante avec un déploiement secret peut décider du sort du conflit d'un seul coup.\nEt en cas de conflit mondial, le déploiement de deux de ces navires à 500 km. des côtes atlantique et pacifique des États-Unis et leur frappe coordonnée, emporteront toutes leurs infrastructures militaires et civiles sur les deux côtes, toutes les bases navales, les centres de commandement et administratifs, les aérodromes, les bases de troupes et les entrepôts de matériel militaire, les installations énergétiques ...\n448 missiles de croisière en une seule frappe de désarmement, dont environ la moitié sont hypersoniques ... et après eux ICBM et SLBM ... lorsque tous les systèmes de défense antimissile et d'alerte précoce ont déjà été touchés ...\nÇa vaut beaucoup.\nEt "Ash" est mieux utilisé comme SSGN classique - contre AUG \_ KUG de l'ennemi. Des munitions pour cela (40 pcs. "Onyx", "Zircon") suffiront.\nMais MAPL doit être traité.\nEt d'ailleurs - immédiatement.\nEt concevez-les comme un développement ultérieur du projet 945.\nA_Lex 2 janvier 2021 23: 55\nProbablement en raison du désir d'obtenir une sorte de sorcier universel, dans lequel ils ont essayé de combiner les fonctions de différents produits, ce qui a conduit à une augmentation de la complexité et, par conséquent, à une augmentation des coûts et des délais de production. Apparemment, un exemple typique, quand le désir d'universalité va de travers.\nEt "Ash" est mieux utilisé comme SSGN classique - contre AUG \_ KUG de l'ennemi\nAlors pourquoi y en a-t-il autant - jusqu'à 10 exclusivement pour AUG - dans le contexte de l'absence de stratégie et du manque de ressources allouées à l'ancienne confrontation mondiale? Quel est l'intérêt de dépenser de l'argent sur un tel projet de niche, hautement spécialisé, à un moment où il n'y a pas assez de dragueurs de mines ordinaires? Jusqu'à présent, il s'est avéré qu'il s'agit d'un projet «en or» qui prend des ressources à des projets beaucoup plus urgents.\nbayard 3 janvier 2021 00: 25\nJusqu'à présent, il s'est avéré qu'il s'agit d'un projet "en or" qui prend des ressources bien plus pertinentes\nC'est vrai, mais la plupart des fonds pour cette série ont déjà été dépensés, les navires sont posés, sont à des degrés divers de préparation et doivent être construits de manière à ne pas gaspiller l'argent déjà dépensé en cas de refus de le terminer.\nIl n'était pas nécessaire d'en poser la dernière paire, car l'idée de Borey-K avait déjà été annoncée et le coût d'un Ash-M aurait pu être utilisé pour construire deux Borei-K avec beaucoup plus d'avantages pour l'entreprise.\nAlors pourquoi y en a-t-il autant - jusqu'à 10 exclusivement pour AUG - dans le contexte de l'absence de stratégie et du manque de ressources allouées à l'ancienne confrontation mondiale?\n6 - 8 suffiraient, et sous une forme plus ... budgétaire et respectueuse de l'industrie.\nMais vous devez avoir un outil pour combattre non seulement l’AUG, mais aussi le KUG de l’ennemi. Avec un manque de forces de surface de DMZ et OZ, avec pratiquement aucun MRA, de tels navires peuvent sérieusement corriger l'équilibre des forces. Mais avec une désignation de cible fiable et de haute qualité.\nLa construction d'une série de ces navires était une erreur fatale. Précisément à cause du coût excessif, de la complexité et de la durée de la construction et de la mise au point. Un "Shchuka-B" amélioré avec un canon à eau et une unité de contrôle de 20 KR derrière le rouf serait la meilleure alternative ... Mais ce qui a été fait ne peut être corrigé.\nIl semble que la planification stratégique ne soit pas faite par des professionnels dans leur domaine, mais par les omniprésents «gestionnaires efficaces» qui détruisent tout ce qu'ils touchent.\nS'il était possible d'abandonner la construction des deux derniers Yasenei-Ms qui viennent d'être posés / ordonnés, et de commencer à la place la construction de Borey-K, alors il y aurait assez d'argent pour construire jusqu'à 4 de ces beaux hommes. Et la série est nécessaire en 6 pièces (trois pour la flotte du Pacifique et la flotte du Nord).\nEt au moment où les prochains chantiers de construction seront libérés, voyez-vous, le projet d'un nouveau MAPL basé sur 945 pr.\nEt puis toutes les forces (production) seront jetées dans leur construction, car elles doivent être d'au moins 12 pièces.\nEt idéalement 20 à 24 pièces. , car il faut couvrir les porte-missiles dans les bases, et aller chasser.\nMais j'ai peur qu'avec le bon sens, nous ayons aujourd'hui ... difficile.\nA_Lex 3 janvier 2021 02: 27\nAu départ, la série était censée se composer de 30 bateaux. Ainsi, il était fort probable qu'Ash seul ait prévu de fermer les fonctionnalités du MAPL et du SSGN. Je comprends que Borei-K est un analogue de l'Ohio et Ash était orienté vers la Virginie.\nCependant, si nous ignorons tous les plans et regardons strictement les faits, je pense que le but non déclaré du renouvellement de la flotte est d'assurer le déploiement de NSNF. Ceux. c'est un objectif clé. Dans le cadre de cette logique, il ne devrait y avoir ni Borei-K, ni destroyers, ni porte-avions, ni sous-marins sous-marins de masse, tout simplement parce qu’une confrontation globale «comme avant» dans toutes les zones de la carte mondiale n’est pas attendue. Les stratèges couvriront 885, 22350 et 20380.\nLe reste des flottes s'adaptera à l'aide de 20380, 22800, 12700 et 636, et pour chacun, ils donneront 22350 comme navire amiral, mais un jour plus tard, car tous ceux en construction sont clairement prévus pour la flotte du Nord et la flotte du Pacifique. Considérant que le GPV-2027 en argent est le même que le GPV-2020, et que le rouble a depuis baissé de 2 fois, et que les prix ne pouvaient que monter, et que les coûts de la flotte elle-même ont été réduits, très probablement ce qui a déjà été contracté pour les navires et pour les bateaux, cela représente environ 90% de la commande à venir, qui devrait être livrée au cours de la prochaine décennie. En fait, c'est apparemment la raison pour laquelle la tâche a été confiée aux entreprises de défense "d'augmenter le portefeuille des commandes civiles d'ici 2025 à 30%, et d'ici 2030 - à 50% de la production totale", car à l'avenir, il n'y aura plus que des signets uniques de navires relativement grands.\nSelon cette logique, 885 devrait vraiment construire environ 10. Peut-être même 12. Eh bien, simplement parce qu'il n'y en aura pas d'autres. 22350 est nécessaire dans un montant compris entre 14-16. Et 20380 est quelque part sous 30. C'est-à-dire. même 22350M en série dans les 10 prochaines années est du pur manilovisme. Eh bien, bien sûr, de petits navires comme le 22800 et le 12700 peuvent s'accumuler. Plus ou moins comme ça. Ceux. c'est tout ce qui est déjà là, y compris sous forme de contrats, c'est essentiellement le réarmement, qui, en gros, a déjà eu lieu. Hors SNF, bien sûr. Par conséquent, tous ces huskies, viburnums, leaders, armata - honnêtement, je ne compterais pas trop sur tout cela.\nbayard 3 janvier 2021 10: 47\nJe comprends que Borei-K est un analogue de l'Ohio\nBien sûr, les Américains ont ensuite montré un bon exemple - des arsenaux sous-marins basés sur des SNLE, mais l'arsenal de notre Borei-K sera beaucoup plus diversifié et expressif.\net Ash était orienté vers la Virginie.\nEt voici juste le contraire. "Ash" a été conçu et décontracté en URSS, quand "Virginia" ne sentait pas encore. De plus, au "Virginia", ils ont d'abord mis un lanceur sur 7 "Tomahawks". Mais en regardant notre série de "Ash", les USA ont décidé de construire une série de "Virginias" améliorées avec quatre lanceurs derrière la timonerie (jusqu'à 42 KR), et les ont même déclarées comme leur réponse à notre série de "Ash".\nobjectif non déclaré de renouvellement de la flotte - assurer le déploiement de NSNF\nOui, mais cet objectif n'est pas le seul, bien que ce soit le principal.\nDans le cadre de cette logique, il ne devrait y avoir ni Borei-K, ni destroyers, ni porte-avions, ni sous-marins sous-marins de masse, tout simplement parce qu’une confrontation globale «comme avant» dans toutes les zones de la carte mondiale n’est pas attendue. Les stratèges couvriront 885, 22350 et 20380.\nSi tel était le cas, alors 885 n'est pas du tout nécessaire, mais ce sont les MPS qui sont nécessaires, qui couvriront les stratèges. Et cela s'est avéré stupide à la stupéfaction - le stratège défendu coûte DEUX fois moins que le 885 qui le défend ... se faisant passer pour MAPL. C'est comme enfoncer des clous avec un microscope.\nObjectifs 885 - Chasse et destruction des AUG et KUG ennemis, ainsi que des convois de ravitaillement océanique, après le tir des principales munitions.\net pour chacun ils donneront 22350 comme produit phare,\nLe 22350 est trop petit comme produit phare, à l'exception de la Baltique. Et le 22350M n'est qu'une frégate secouée par VI et BC, mais au niveau d'un destroyer. Et son coût (approximatif) ne différera pas trop de 22350 à 650 millions de dollars. contre 500 \_ 550 millions, mais l'autonomie, la navigabilité et les capacités de choc augmenteront très sérieusement. Et s'ils fournissent non pas un, mais deux hélicoptères, alors les capacités sous-marines.\nEt ceux à grande vitesse - à la fois à la vitesse de croisière / économique et au maximum.\nEt vous ne pouvez pas faire cela avec l'industrie, en particulier avec l'armée - ayant à peine restauré et secoué la production, réduire et forcer la sortie de "casseroles". C'était déjà le cas avec le traître Marked, et cela ne peut que re-détruire ce qui a été restauré avec tant de difficultés et de dépenses.\nLe complexe militaro-industriel doit fonctionner de manière rythmique, avoir des commandes en permanence, pour ne pas perdre de compétences.\nDe plus, tous les investissements dans le complexe militaro-industriel restent dans le pays, versent du sang frais dans l'économie, saturent le marché de liquidités, augmentent les recouvrements fiscaux et, comme cela peut paraître paradoxal pour quelqu'un, renforcent le budget.\nTelle est la nature de l'argent.\nSelon cette logique, 885 devrait vraiment construire environ 10. Peut-être même 12. Eh bien, simplement parce qu'il n'y en aura pas d'autres.\nMais qu'en est-il du projet très médiatisé "Husky-Laiki"? Ils vont juste être construits, et aussi dans une assez grande série ... Rejoindre le même râteau qu'à partir de 885 Ave. - monstrueusement coûteux et complexe, et encore une fois au détriment des MAPL si nécessaires.\nAu lieu de CE non-sens, il faut démarrer (de toute urgence!) OCD sur MAPL au format pr.945. Et comme le projet est prêt, posez la série. En attendant - pour moderniser (ce qui est en train d'être fait) le pr 971 existant et de préférence quatre 945 pr.\n885 Ave. dans les "bastions" avec sa batterie de missiles, il n'y a RIEN à faire. Là, ses missiles sont absolument inutiles, et leur potentiel de combat n'est pas demandé. Leur place est le sea-okiyane, pour chasser l'AUG de l'ennemi, suivre avec des armes, intercepter à des approches éloignées.\nEt dans les bastions servira "Pike-B" et (éventuellement) 945 etc. après réparation et modernisation.\n22350 est nécessaire dans un montant compris entre 14-16.\nAssez et 10-12 pcs. , mais 22350M sont nécessaires pour un montant de 12 à 18 pièces. dans trois flottes. Leur prix est proche du prix de 22350, mais les capacités de combat sont plusieurs fois plus élevées, de sorte que le retour sur le rouble investi sera plus élevé sur les navires de 22350M.\nMais la même défense aérienne AV dans les bastions est même très nécessaire, car seule leur aviation basée sur des transporteurs est capable de disperser / détruire les avions anti-sous-marins ennemis au-dessus des zones de déploiement de combat des stratèges sous-marins. Les systèmes de défense aérienne embarqués seront d'une efficacité limitée (vous ne pouvez pas être partout, et les zones de détection et les zones de destruction ont leurs propres limites naturelles. Les chasseurs des avions de base seront presque toujours en retard et ne pourront pas rester longtemps dans la zone de patrouille.\nPar conséquent, la seule issue est les avions embarqués.\nMais sans bizarreries napoléoniennes - AV devrait être moyen VI, plate-forme, avec une catapulte et un avion (2 pcs.) Ou des hélicoptères (4 pcs.) AWACS.\nSans eux, nous n'atteindrons pas la stabilité au combat dans les «bastions». Le Japon à lui seul possède plus d'une centaine d'excellents avions de l'OLP. Vous ne rejetterez pas un tel essaim avec une tapette à mouches.\nEh bien, bien sûr, de petits navires comme le 22800 et le 12700 peuvent s'accumuler.\nIls ne peuvent rien construire, il serait beaucoup plus utile pour cet argent d'acheter des avions MRA - le même Su-34 avec des armes de missiles de frappe. La réaction à une menace est beaucoup plus rapide et efficace.\nEt ces creux, bien qu'armés de missiles sérieux, sont absolument sans défense contre les menaces sous-marines et aériennes, ont une navigabilité extrêmement limitée (regardez la météo pendant un an dans la région de la mer d'Okhotsk et les eaux proches et ne peuvent pas utiliser d'armes sur une bonne vague.\nEt ils ont commencé à les construire non pas à partir d'une bonne vie.\nIls construisaient pour au moins quelque chose.\nmême 22350M en série dans les 10 prochaines années est du pur manilovisme.\nDès que la centrale est prête pour eux, il faut les poser, et non 22350.\nEt en général, les chantiers navals ne peuvent pas rester inactifs - ils font faillite, les spécialistes se dispersent, où chercher quelque chose plus tard?\nVous ne pouvez pas construire une flotte simplement en allouant de l'argent, pour cela vous avez besoin d'un système puissant, complexe, bien coordonné, qui est facile à casser, mais à restaurer ... nous ne l'avons pas encore restauré.\nA_Lex 3 janvier 2021 12: 29\nSi tel était le cas, alors 885 n'est pas du tout nécessaire, mais ce sont les MPS qui sont nécessaires, qui couvriront les stratèges.\ntrop petit 22350 comme produit phare, sauf pour la Baltique\nEt vous ne pouvez pas faire cela avec l'industrie, en particulier avec l'armée - ayant à peine restauré et secoué la production, réduire et forcer la sortie de "casseroles".\nAu lieu de CE non-sens, vous devez démarrer (de toute urgence!) OCD sur MAPL au format pr.945.\nmais 22350M sont nécessaires pour un montant de 12 à 18 pièces. dans trois flottes. Leur prix est proche du prix de 22350, mais les capacités de combat sont plusieurs fois plus élevées, de sorte que le retour sur le rouble investi sera plus élevé sur les navires de 22350M.\nMais la même défense aérienne AV dans les bastions est même très nécessaire, car seule leur aviation basée sur des transporteurs est capable de disperser / détruire les avions anti-sous-marins ennemis au-dessus des zones de déploiement de combat des stratèges sous-marins.\nIls ne peuvent rien construire, il serait beaucoup plus utile pour cet argent d'acheter des avions MRA - le même Su-34 avec des armes de missiles de frappe.\nDès que la centrale est prête pour eux, il est nécessaire de les poser, et non 22350.\nJe pense que vous faites une erreur typique dans ce cas. Jugez les autres par vous-même. Vous regardez le problème à travers les yeux d'un professionnel qui, pour ainsi dire, «se soucie du cas», vous voyez quelles solutions système sont nécessaires pour clore les problèmes connus, et vous vous attendez à ce qu'un point de vue similaire prévale progressivement «là» aussi, car son objectif est de profiter à l'industrie en général, et «là» pour se soucier de l'industrie semble être obligé. De ce point de vue, de nombreuses décisions prises sont qualifiées de «stupidité» et provoquent un désarroi naturel.\nEh bien, pouvez-vous énumérer le minimum sans lequel, à votre avis, le processus de déploiement de la NSNF ne peut être garanti d'être mené à bien? D'après ce que j'ai compris, c'est MAPL, et non Ash, qui ne convient pas pour ce rôle, les porte-avions et MRA? Les 3 ingrédients ou quelque chose peuvent être jetés?\nbayard 3 janvier 2021 13: 09\nEh bien, pouvez-vous énumérer le minimum sans lequel, à votre avis, le processus de déploiement de la NSNF ne peut être garanti d'être mené à bien?\nSans couverture aérienne, les avions ASW ennemis sont le principal ennemi de la flotte sous-marine. L'ennemi a beaucoup d'aviation et d'excellente qualité, par conséquent, un dôme de défense aérienne fiable est nécessaire sur la zone de déploiement de combat. Les navires de surface à eux seuls ne peuvent pas fournir cela, même un contrôle radar complet à toutes les altitudes ... par conséquent, un avion AWACS doit être en service pour la détection et la détection des menaces à toute altitude. Et la capacité de l'avion de combat de base à survoler la zone de déploiement à temps pour repousser la menace.\nLes forces de surface de la flotte dans la zone doivent disposer de capacités anti-sous-marines et anti-aériennes suffisantes. Par conséquent, le nombre de forces de surface dans la zone devrait être suffisant.\nObligation dans les airs dans la zone des propres avions de l'OLP pour identifier les sous-marins ennemis et leur destruction en temps opportun par leurs propres forces (torpilles, charges sous-marines).\nMAPL pour escorter et isoler la zone - torpille, de préférence atomique, car les sous-marins diesel-électriques ne peuvent pas suivre les sous-marins nucléaires ennemis. Les sous-marins diesel-électriques devraient être en service dans les détroits et garder la base navale.\nC'est ce qu'il faut au minimum.\nEt à l'optimum - un porte-avions de défense aérienne / défense anti-aérienne et un détachement de forces de surface (corvettes, frégates).\nDans le cas d'un porte-avions, la réponse à la menace de son avion basé sur un porte-avions sera minimale dans le temps (presque instantanée), et ses hélicoptères de l'OLP pourront effectuer une recherche continue et, s'ils sont détectés, détruire le MPS de l'ennemi avec des armes à bord. Par conséquent, la charge sur l'avion PLO sera bien moindre et ne sera requise que sur le circuit extérieur.\nPour l'escorte sous-marine et la couverture des SNLE, il s'agit uniquement de torpilles, mais des sous-marins nucléaires sont nécessaires. Les dimensions MAPL pr.945 sont idéales pour ces paramètres. Ils ont toutes les armes nécessaires, ils sont moins chers et peuvent être construits dans la quantité requise sans ruiner le budget et dans un délai raisonnable.\nA_Lex 3 janvier 2021 13: 29\nD'accord, mais est-ce que je comprends bien que de 1991 à aujourd'hui, les vrais moyens techniques assurant le processus de déploiement de la NSNF ont été progressivement réduits et continuent de décliner? Ceux. la réduction se poursuit même dans le contexte de l'arrivée des mêmes corvettes, puisqu'elle ne couvre pas le nombre de déclassées? En général, sur Internet, il y a quelque part une dynamique sur ce processus, de sorte que vous pouvez voir qu'il y avait 10 sous-marins, 6 restés, il y avait 20 navires de l'OLP, 5 restés, etc.?\nbayard 3 janvier 2021 15: 04\nOui, et c'est un processus naturel - les navires vieillissent, ne reçoivent pas de réparations et de mises à niveau en temps opportun, de nouveaux J'agis extrêmement lentement et ne répond pas toujours aux exigences.\nMais quelque chose a changé pour le mieux ces dernières années. Les flottes ont donc reçu un certain nombre de sous-marins diesel-électriques, qui assurent le retrait des sous-marins nucléaires des bases. De nouvelles corvettes avec un bon GAK et un hélicoptère sont apparues dans la flotte du Pacifique, et elles seront désormais construites dans une série décente.\nIl reste un problème aigu avec les avions anti-sous-marins et de patrouille. Il n'y a rien de nouveau et il n'y a aucun moyen de voir à l'horizon, la modernisation de l'ancien Il-38 a en quelque sorte tourné au vinaigre, et cette modernisation était ... faible.\nEt, bien sûr, vous pouvez trouver des statistiques sur Internet, mais je ne vous conseillerai rien en un coup d'œil, essayez simplement par le biais d'une demande - vous obtiendrez beaucoup d'options et de sources.\nVous pouvez vous renseigner par types de navires et de sous-marins.\nA_Lex 3 janvier 2021 17: 50\nCeux. il s'avère que l'objectif principal de la mise à jour de la flotte - assurer le déploiement de NSNF - n'a pas été entièrement résolu. Et d'autres objectifs, apparemment, n'ont pas non plus été résolus. Étant donné que, d'un point de vue purement technique, ces problèmes pourraient être résolus en lançant à un moment donné le processus de modernisation des navires existants et en poursuivant la construction de projets soviétiques modernisés. Au lieu de cela, beaucoup de temps et d'argent ont été perdus alors que cet argent était encore là, et des économies inévitables se profilent sous le prétexte de la réussite du réarmement, dont le critère est le chiffre abstrait et déconnecté de la réalité de 70%.\nDonc, si ce problème n'a pas été résolu en 30 ans, peut-être que personne ne se fixe une telle tâche? La question se pose - ceux qui gouvernent, sont-ils au moins les propriétaires? Parce que si tel était le cas, alors ils auraient bien pu abandonner la confrontation mondiale, mais ils devaient fournir la NSNF uniquement pour des intérêts égoïstes, pour protéger le territoire privatisé.\nbayard 4 janvier 2021 12: 18\nCeux. il s'avère que l'objectif principal de la mise à jour de la flotte - assurer le déploiement de NSNF - n'a pas été entièrement résolu.\nC'est un fait évident, car même 30% du programme de réarmement jusqu'en 2020 n'est pas terminé. Pourquoi n'ont-ils pas lancé des programmes de modernisation des navires de construction soviétique? Apparemment, ils espéraient avoir le temps d'en construire de nouveaux d'ici 2020, ils n'ont donc soutenu leur état que jusqu'à la date désignée. En conséquence, aucun nouveau n'a été construit et les anciens ont commencé à être modernisés avec un très long retard. Et de nombreux navires, qui ne reçoivent pas de réparations en temps opportun, ont épuisé leurs ressources à la poubelle et maintenant seulement pour être radiés.\net l'inévitable économie se profile sous le prétexte de la réussite du réarmement, dont le critère est le chiffre abstrait et déconnecté de la réalité de 70%.\nOui, les fonds et l'énergie disponibles pour le réarmement, pour la plupart, sont allés au coup de sifflet, et maintenant ils vont économiser.\nEt ils abandonneront l'industrie de la défense pour la deuxième fois en 30 ans. Et si cela se produit, il n'y aura aucune chance pour un nouveau renouveau. Même maintenant, beaucoup n'a pas été restauré ici ...\nDonc, si ce problème n'a pas été résolu en 30 ans, peut-être que personne ne se fixe une telle tâche?\nJusqu'à la fin de 2008, personne ne s'est fixé de telles tâches. L'armée s'effondrait, l'industrie de la défense était à plat.\nAprès le coq rôti en Ossétie du Sud, ils ont commencé à remuer, à inventer des programmes ... le résultat est clair aujourd'hui. Mais l'efficacité au combat de l'armée a été partiellement rétablie ... la vérité de quelle armée?\nEt de quoi cette armée est-elle capable aujourd'hui?\nAvec le nombre de forces terrestres 280 mille personnes. ?\nAvec une telle flotte des Forces aérospatiales ... sans AWACS et pétroliers ...\nPour une guerre avec la Géorgie ou l'Ukraine, bien sûr, cela suffit.\nEt pour plus?\nEt quelle est la réserve de cette armée?\nQuelqu'un le prépare-t-il?\nCombien pouvons-nous collecter par mobilisation dans les 2 premières semaines?\nLa question se pose - ceux qui gouvernent, sont-ils au moins les propriétaires? Parce que si tel était le cas, alors ils auraient bien pu abandonner la confrontation mondiale, mais ils devaient fournir la NSNF uniquement pour leurs intérêts égoïstes, pour protéger le territoire privatisé.\nOui, nulle part ils ne s'opposent globalement, alors - picorent dans le grain, incapables de résoudre aucun des conflits dans lesquels ils sont intervenus.\nParce qu'ayant dit "A", sur "B" il n'y a ni volonté ni force.\nEt c'est l'année écoulée qui a déchiré tous les masques des «grands joueurs d'échecs» et des «adversaires», des «gardiens du peuple» et autres «bons rois, avec de mauvais boyards».\nIncapacité, incompétence et manque de volonté.\nA_Lex 4 janvier 2021 23: 43\nApparemment, ils espéraient avoir le temps d'en construire de nouveaux d'ici 2020, ils n'ont donc maintenu leur état que jusqu'à la date indiquée.\nSur fond de promesses bien connues des premières élections et jusqu'à 25 millions et de l'âge de la retraite, tout s'inscrit ici dans la tendance générale «on dit une chose, on en fait une autre». En substance, il s'avère 2 options: soit le propriétaire du sujet, puis doit prendre soin de l'arme, afin que les autres propriétaires rôdant dans la jungle ne dévissent pas la tête, ou l'objet-liquidité, travaillant pour un autre propriétaire, puis l'arme doit être systématiquement détruite, et vous pouvez même de manière sophistiquée, lorsque l'arme semble être construite, mais qu'elle est chère, longue et pas tout à fait ce dont vous avez besoin, donc de jure, il s'avère que l'arme semble être là, mais de facto elle n'y est pas, car il n'y a pas exactement ce dont vous avez besoin , ce qui est essentiel pour le monde des armes de haute technologie.\nNemchinov Vl 3 janvier 2021 14: 25\n... et maintenant - finissez simplement de construire la série de décors et pensez au réel MAPL Que devrait être plus petit VI , torpille et pas très cher ... "simple" et rapide à construire ... Une sorte de nouvelle itération du pr.945.\nOui !!!. Bonne année Vitaly !!! Je suis d'accord avec toi.\nbayard 3 janvier 2021 15: 08\nSalutations Vladimir !!!\nQue le nouveau soit meilleur que la poubelle qui est déjà passée.\nNemchinov Vl 4 janvier 2021 01: 15\nQue le nouveau soit meilleur que la poubelle qui est déjà passée\nque l'ancienne année s'en aille ...\nl'année est haute et lourde.\nlaissez-le l'emporter avec lui\ntous les échecs et les maux.\nEt dans la nouvelle année, que tout le monde,\nles sourires réapparaîtront\nne se fane pas dans la maison, les enfants rient,\net tout le monde oubliera les erreurs ...\net les désirs deviennent réalité\nLa maison sera pleine de chaleur\net les attentes les plus folles !!!\nLa santé à tous dans la famille,\nprospérité, à la maison de l'amour et de l'affection!\nQue le monde soit rempli de bien\net la vie deviendra plus belle que les contes de fées !!!\nRos 56 2 janvier 2021 09: 08\nMieux vaut passer un peu plus tard, mais avec de meilleures caractéristiques. En général, selon les plans, 27 unités de sous-marins nucléaires devraient être mises en service d'ici la 14e année. Grosso modo, 2 pièces par an\nSanta Fe 2 janvier 2021 09: 46\nMieux vaut passer un peu plus tard, mais avec de meilleures caractéristiques.\nCette histoire dure 12 ans\ntintement 2 janvier 2021 10: 02\nne sais même pas ce qui doit arriver pour suivre un tel calendrier? dès le début de la construction de Kazan, les Américains ont réussi à transférer 8 ou 9 Virginias à la flotte.\nbayard 2 janvier 2021 11: 23\nselon les plans, 27 unités de sous-marins nucléaires doivent être mises en service d'ici la 14e année.\nSelon les plans précédents, ils devaient être achevés d'ici 2020, au moins d'ici 2022, non pas 14, mais 15 (8 +7). Dans ce cas, seulement 2 types: "Northwind" et "Ash", à l'exclusion des sous-marins à usage spécial (au moins 2 pièces supplémentaires).\nParallèlement, le représentant du ministère de la Défense a rendu compte de la mise en œuvre des plans de fourniture d'armes pour 2020 à 99,8% (? ) ... comment cela est-il possible dans un contexte d'interruption de la livraison en 2020 de 3 (!) porte-missiles nucléaires et d'un sous-marin diesel-électrique?!\n6 d'entre eux devraient être livrés d'ici la fin de l'année. , et seulement 2 ...\nS'agit-il du 0,2% manquant?\nEt après cela, comment pouvez-vous prendre au sérieux l'une de leurs promesses? ... En règle générale, bravoure et spirituellement fort ...\nRos 56 2 janvier 2021 14: 02\nAttendons de voir, peut-être que quelque chose va changer dans la réalité.\nbayard 2 janvier 2021 14: 46\nLa très bonne nouvelle a été le retour en service du Vepr après la modernisation et la livraison imminente du Leopard modernisé. Les MAPL dans la marine sont maintenant nécessaires comme l'air.\nCharik 2 janvier 2021 17: 14\nJe promets de promettre promis\nbayard 2 janvier 2021 21: 32\nDe plus, chaque année commence ainsi - une liste de promesses et de plans de mise en service, et elle se termine de la même manière - "les plans et les conditions n'ont pas été interrompus, mais transférés à la loi".\nNarak-zempo 2 janvier 2021 10: 02\nQuelqu'un peut-il donner un exemple de déplacement des dates non pas vers la droite, mais vers la gauche?\ntintement 2 janvier 2021 10: 04\nmais pas dans la Russie moderne\nAlexmach 2 janvier 2021 21: 51\nPouvez. L'usine de Novosibirsk a terminé la commande du Su-34 plus tôt que prévu. Ils essayaient probablement d'obtenir plus d'unités à sous-traiter.\nVladimir1155 2 janvier 2021 12: 38\nLes sous-marins nucléaires sont la principale direction du développement, la principale force de frappe de la marine russe, toutes les autres forces de la flotte ne prévoient que la sortie et le retour des sous-marins nucléaires des bases\nBez 310 2 janvier 2021 13: 14\nSi dans votre commentaire remplacez le sous-marin nucléaire par SSBN,\nSt54 2 janvier 2021 15: 21\nIl en est ainsi ... mais en 1941 il y avait aussi une doctrine: "avec peu de sang sur le territoire étranger", cependant ...\nCharik 2 janvier 2021 16: 42\ncela a déjà été discuté dans un article sur les Zircons à 949 au lieu de Granites - il y a des gens qui ont détruit AUG avec 40 missiles Zircon, qui, au lieu de 20 Granites, seront probablement à 949 après réparation et modernisation en 949 AM, car les missiles ne sont pas abattus (hypersound), à AUG Le PLA pour 200 km maximum vole des navires et des sous-marins dans le cadre de l'AUG, aussi, ne résout rien, donc il a refait surface à 100 km de l'AUG-trouvé avec mes propres moyens et a lancé les 40 sans problèmes et est parti, - https: //topwar.ru/178628- modernizirovannomu-anteju-vdvoe-uvelichili-kolichestvo-raket.html # comment-id-11101145\nOld26 2 janvier 2021 16: 48\nDésolé, Alexander, mais EMNIP a fait 4 tests de "Zircon", deux pour la portée (et ce sont des coordonnées connues) et 2 pour la cible maritime. Pour les 2 premiers, je ne peux rien dire, mais lors du troisième test, j'ai vu NOTAM. Et je ne dirai pas qu'il y avait une très grande zone de fermeture du plan d'eau. Ils tiraient depuis la mer Blanche à travers la péninsule de Kola. De plus, l'expérience de test montre que les premiers tests, pour ne pas échouer, sont toujours effectués sur des cibles fixes. La tâche principale de ces étapes de test est de vérifier les performances du produit lui-même. Et alors seulement, il y aura une étape de test, au cours de laquelle le fonctionnement des systèmes de contrôle et de guidage sera testé.\nQuant au "Volcano" et "Onyx", autant que je me souvienne, les derniers lancements du "Volcano" ont eu lieu sur le bouclier. Immobile. Honnêtement, je n'ai entendu aucun cas de tir d'Onyx. Dans tous les cas, même pour les missiles supersoniques, une désignation de cible suffisamment précise est nécessaire, car les paramètres du chercheur sont tels qu'ils ont des limites sur la portée de capture. Et nous n'avons tout simplement pas d'aviation capable d'effectuer la désignation des cibles, si ce n'est en ligne, puis avec un léger retard. Il n'y a pas d'AMP dans la flotte.\nEt eux, "Orions", ne sont pas seulement dans l'armée, mais dans la flotte, afin qu'ils puissent être utilisés à ces fins?\nMieux vaut faire quelque chose de quasi-balistique avec des ogives à ciblage individuel.\nQuasi-balistique sur un bateau signifie mettre le bateau dans une mauvaise position au préalable. Le principal avantage de la trajectoire quasi-balistique est un temps beaucoup plus court entre la fixation du fait du lancement et l'heure de l'arrivée. Moins de temps pour l'ennemi pour réagir. Les deux plus gros inconvénients sont la diminution de près de 3 fois la portée de lancement et, par conséquent, d'environ 2-3 fois le poids de la charge utile. Autrement dit, pour que tout le monde soit clair. S'il y en a SLBM Kh-01 avec 4 BB et une autonomie de 9000 km le long d'une trajectoire balistique classique, puis lorsqu'il est lancé le long d'une trajectoire quasi balistique, il ne peut plus transporter 4 blocs, mais 1-2, et sa portée de lancement sera d'environ 3000 km, au lieu de 9000\nMême avec une ogive conventionnelle, le 112 CR peut faire beaucoup.\nJe vous demande pardon, camarade, vous avez tout écrit correctement en ce qui concerne l'applicabilité. Seulement, il n'y aura pas de 112 "Zircon" et "Calibrov-M" sur ces bateaux. En raison de leur taille. Et il est peu probable que le Zircon soit un missile de croisière de masse dans les 10 à 20 prochaines années. Il est peu probable que la totalité de la Colombie-Britannique de ces bateaux ("Borey-K" ou "Ash-M") ne soit constituée que de "Zircons". Il y aura très probablement une diversification. Le même Antey aura 48-6 Zircons sur 8 KR, 10-12 Onyx et le reste - des missiles de la famille Caliber (PKR 3M54, KR Calibre 3M14, et peut-être pour le futur Calibre- M ".\nCharik 2 janvier 2021 16: 52\nJe me demande comment la tête de fusée capture à la fois la portée et l'angle de capture - inconnu?\nOld26 2 janvier 2021 17: 59\n"Onyx" a une portée d'acquisition de cible de type "Cruiser" - 75 km. Je pense que le Zircon aura une autonomie d'au moins 100 km. Le secteur de capture à Onyx est de ± 45 °. En place, ce sont + 10 ° (haut) et -20 ° (bas). Si vous laissez les paramètres (angles) identiques et augmentez la portée à 100 km, vous pouvez calculer.\nPar exemple, prenez cette photo\nCharik 2 janvier 2021 18: 58\nJe pense que la répartition des objectifs n'est pas pire, par exemple, que celle de Granite, et l'activation du gsn est-elle définie avant le lancement?\nEleronn 2 janvier 2021 21: 45\nIls sont maîtres du nouage! Ne donnez ni ne prenez! L'essentiel: - chanter et obtenir des financements, et au moins l'herbe ne pousse pas! Vous ne trouverez pas les responsables des délais manqués.\nOld26 3 janvier 2021 00: 35\n448 CR en un coup de désarmement, dont environ la moitié sont hypersoniques\nJe couperais l'esturgeon. Zircon ne deviendra pas une fusée de masse dans les années à venir. Donc, compter sur 224 "Zircon" est issu d'une série de fiction non scientifique. En moyenne, nos entreprises produisent environ 00 "Calibres" par an. et environ 80 Onyx. De plus, il ne faut pas penser que Borey-K aura 7 missiles de croisière dans chaque lanceur. Si vous êtes toujours d'accord avec 7 KR "Calibre", alors 7 "Onyxes" ou "Zircons" ne rentreront pas là\nmusorg 3 janvier 2021 12: 37\nVous pourriez passer, puis continuer, qu'est-ce qui empêche cela? Cependant, ce n'est pas le problème.\nOld26 3 janvier 2021 16: 46\nEt pour quoi? Pour un "tick", qu'ont-ils livré quand ils ont promis? Malheureusement, nous ne savons pas tout. Quelle était la raison du prochain transfert, quels problèmes techniques. Et bien que, comme d'habitude, il soit désagréable d'entendre parler du prochain décalage à droite des dates, il vaut mieux se déplacer que de transférer le bateau inachevé à la flotte


Haut de France|\nChemins d'art et d'histoire en PICARDIE\nL'avis du Club : chemins et petites routes faciles dans ce terroir chargé d'Histoire.\nLes points forts : Laon, ancien Hôtel-Dieu et ensemble abbatial Saint-Martin, L’abbaye St-Vincent et son rempart, le canal du Marais, Le site romantique des ruines de l’abbaye de Vauclair. Le Chemin des Dames, site incontournable des combats de la 1ère Guerre Mondiale. - Les collines du Laonnois et leurs élégantes demeures qui témoignent du passé viticole de la région (les vendangeoirs). L'oppidum du Vieux Laon, le château du Duc de Guise,etc.\nEn Picardie, et en particulier dans l’Aisne, plusieurs villes et pays d'art et d'histoire font partie de cette grande dynamique : Soissons, Laon, Saint Quentin. « Montagne couronnée » de clochers, la belle cité médiévale de Laon enserre dans ses remparts des trésors (80 monuments classés) - Successivement riche cité gallo-romaine, capitale royale, place de guerre, Soissons partage les grands moments de l’Histoire de France - St Quentin (située en fait dans la Somme), dont l’hôtel de ville révèle une certaine influence flamande, est l'un des plus beaux exemples d'architecture civile du Moyen Âge de Picardie. Ajoutons Guise, aux confins de la Thiérache, avec le château du Duc et le bien connu Familistère. En pleine nature, l’abbaye de Vauclair vous réserve un autre coup au cœur. Régal du randonneur, le relief bosselé du Laonnois ondule de villages en villages de pierre blanche, à travers sept paysages différents qui se succèdent. Les vendangeoirs, belles maisons de maîtres de chais, évoquent une époque révolue. La sérénité et la beauté du paysage du Chemin de Dames contrastent avec un passé meurtrier…


Lecture: B Boys par Annie et Kristel Perez -\nLecture: B Boys par Annie et Kristel Perez\nChronique de lecture:\n« B Boys » par Annie et Kristel Perez\nLes années 90 ? Les boys bands, Charlie et Lulu, les vieux Nokia… Vous avez connu ? Annie et Kristel vous proposent un voyage dans le temps à travers l’histoire de Katy et Lily. Ne cherchez pas une maison d’édition. Annie et Kristel sont des « indies » des auteures qui publient en indépendant. J’ai profité du défi “Une lettre pour un auteur” du blog “Entre Nous” pour découvrir leur livre.\nLe livre: B Boys\nAuteures: Annie et Kristel Perez\nAcheter sur Kindle (2€67)\nKaty et Lily voient leur existence transformée le jour où elles découvrent le clip de ce nouveau boys band: les B Boys. Elles hésitent un peu à l’admettre, mais c’est le coup de foudre pour Greg et Florent. Cet amour imaginaire leur permet de s’évader d’un quotidien morose et de graves problèmes familiaux. Les magazines, les concerts, les plans pour approcher leur star s’enchaînent. Des jeunes fans comme les autres ? Pas vraiment, Katy a un étrange pouvoir, sans s’y attendre, son rêve se réalisera, d’une façon à laquelle elle ne s’attendait pas…\nC’était un plaisir de retrouver la fin des années 90, avec tous ces clins d’œil que font les auteures. On sourit souvent sur de petits détails (« Le feu ça brûle ! »). J’ai souris aussi de me rappeler cette période où on se réunissait chez une copine pour regarder des clips de beaux gosses, Backstreet Boys pour moi, le petit blond *^-^* (Attention scoop, je l’ai avoué à personne !)\nDe plus, les jeunes héroïnes sont mignonnes et naïves, très kawai dans le style manga, tout ce que j’aime ^^ Il y a aussi une galerie intéressante de personnages autour d’elle. Autre bon point, l’histoire ne se déroule pas comme je l’avais prévu. J’ai aimé le retournement de situation sur la fin et certaines trouvailles, très poétiques.\nCôté style, j’ai eu un peu de mal à entrer dans l’histoire. C’est un style conté, lointain, où on est rarement dans l’action et le « sensitif ». L’histoire manque aussi de descriptions, des lieux et des personnages, surtout de Seb, mon chouchou. Bref, cette histoire qui avait le potentiel de me faire pleurer et rire aux éclats m’a simplement attristée ou fait sourire, parfois amusée, parfois attendrie.\nMais rien n’enlèvera que j’aime le thème central du roman, sa morale et sa chute, très bien trouvée. J’aime le cœur qui a été mis dans cette histoire qui mêle soucis du quotidien et imaginaire. Ce livre transmet très bien cette frustration douloureuse qu’on a toutes ressentie un jour : tendre la main vers l’inaccessible pour oublier ce qu’il y a près de nous.\nIl ne faut pas oublier que c’est un livre en auto-édition, dans la plus pure tradition « indie » comme j’aime désigner les indépendants. L’intrigue et le style ne respectent pas les codes rigides auxquels nous sommes habitués. Je suis une fervente défenseuse de la liberté d’écriture mais je ne peux m’empêcher de me demander ce que serait devenue cette histoire si un éditeur l’avait retravaillée (Un éditeur dans la salle ? ^^). Cette histoire est un petit diamant brut qui aurait mérité d’être poli.\nS’inscrire à la newsletter et suivre mes chroniques ^^\nAuteur Ghaan ImaPublié le 22 juin 2015 17 juillet 2015 Catégories Chronique, Mes lecturesÉtiquettes chroniques\nPrécédent Article précédent : Devenir Ecrivain: Bilan de mai\nSuivant Article suivant : Poème: Allégeance cosmique


La jupe en jean se fait citadine avec ce modèle légèrement évasé. Elle va vite occuper une place de choix dans votre garde-robe !Ceinture à passants, fermée par bouton et zip sous braguette, élastiquée côtés dos à partir du 44. Rehausse dos. 2 poches + 1 poche ticket devant à rivets, 2 poches plaquées avec broderies et strass au dos. Fente au dos.Denim 79% coton, 20% polyester, 1% élasthanne. Lavable machine.Longueur 63 à 68cm selon les tailles.Existe en grandes tailles.Vous mesurez moins d'1,60m, pour voir la jupe adaptée à votre taille cliquez ici.


Montparnasse , Faut il la detruire ou l'integrer ? - SkyscraperCity\nJanuary 15th, 2007, 11:44 PM\nVoila un debat qui promet d'etre passionant.\nTous le monde connait les polemiques qu'a fait naitre la tour Montparnasse\nsurement l'une des tour les plus hais au monde, mais envisagerions nous Paris sans ce gratte ciel mythique ?\nAh j'ai mis un sondage mais il n'est que secondaire, l'interet de ce sujet est de debatre, dans les limites de la politesse et en suivant les regles evidemment __________________\nSujet interessant J'ai vot� pour la r�nover et changer son aspect ext�rieur.\nJe n'habite pas Paris et je ne connais pas assez l'histoire du quartier Montparnasse et tout ce qui peut relier la tour � son environnement, mais j'ai mon id�e de ce qu'il faudrait faire, c'est ce que je souhaiterais.\nEn gros, il faudrait d�j� d�samienter la tour (c'est en cours, non?).\nUne fois cel� fait, je serait pour une modernisation de l'�quipement � l'int�rieur de la tour et/ou la r�novation de ce qui existe d�j�.\nEnsuite, pour ce qui est du cladding, je serais pour un changement entier du cladding pour une teinte plus actuelle: soit bleu, soit bleu/blanc... mais, ce qui pourrait �tre bien, et je ne sais pas si c'est possible, c'est de faire un cladding qui est tr�s classe avec les teintes que j'ai dit, mais qui laisse le m�me aspect que la tour actuelle, � savoir que vue de loin et puis m�me d'un peu partout, elle ne serait pas transparente (un cladding du style des twins de la soci�t� g�n�rale quoi). Un point important: il n'y aurait qu'un changement de cladding, sans modification de l'aspect de la tour dans sa forme!\nEnfin, m�me si mes souvenirs remontent � 2003, il serait peut-�tre bon de changer la "dalle" du toit qui m'avait parue vieille et pas tr�s est�tique...\nBon, �a, c'est ce que je voudrais voir, si j'�tais un m�galo avec un budjet illimit� Maintenant, y'a pleins de choses qui font que c'est pas si simple que �a n'y parait: financement des travaux, opinion des occupants de la tour, et puis surtout comme tu l'as dis minato ku, y'a un c�t� "mytique" � cette tour... pour moi, c'est comme la tour Eiffel: sans Montparnasse, Paris n'est plus la m�me ville...\nJanuary 16th, 2007, 12:18 AM\nElle est imposante, "�crasante" selon ses d�tracteurs. La tour focalise le probl�me de cette vaste op�ration immobili�re mais elle n'est pas LE probl�me.\nA mes yeux le quartier et l'int�gration de la tour doit �tre au centre de la r�flexion plus que l'aspect, l'architecture m�me de la tour. Toute esth�tique est contestable, � quoi bon alors parler de l'apparence de la tour... ce sera un jugement personnel.\nSi vieillissante elle est, il convient de r�habiliter la tour dans le respect de son architecture symbolique. Force est de constater par contre l'�chec de l'urbanisme de Maine-Montparnasse. C'est lui qui est � revoir !\nJanuary 16th, 2007, 12:21 AM\nIl faut que je rajoute quelque chose pour le sondage\nLa laisser telle qu'elle n'exclue pas une renovation et un desamiantage (ce qui est en cours actuellement) mais un exclue tout changement d'aspect de la facade et de la structure exterieur.\nConstruire d'autre gratte-ciels dans les environs n'exclue evidement pas une renovation et meme un changement aspect.\nJanuary 16th, 2007, 12:39 AM\nPersonnellement j'aime bien cette tour et je la trouve plut�t chouette. Par contre sa base, et notamment le complexe Maine Montparnasse, me semble compl�tement rat�e. C'est lui qui �crase le secteur ; on dirait un blockhaus, pire que le Centre Bourse de Marseille. Et le probl�me ne concerne pas seulement les fa�ades du centre commercial, son int�rieur est �galement � refaire. Il faudrait ouvrir Maine Montparnasse sur l'ext�rieur avec des commerces donnant sur la rue, rendre les fa�ades moins imposantes, d�velopper un parvis pi�tonnier autout du complexe et am�liorer les all�es int�rieures par un plus grand volume et un meilleur �clairage naturel. Sur ce point aussi je vous renvoie au Centre Bourse et � son projet d'extension.\nLast edited by Sebo; January 16th, 2007 at 12:52 AM.\nmoi j'ai vot� pour "d'autres gratte-ciel dans les environ" mais sans changement sur l'aspect de le tour...\nles autres gratte-ciel je les verrai bien � s'en aller vers le p�riph de sorte que la tour montparnasse domine et soit toujours visible depuis le centre de paris, car au m�me titre que d'autres batiments elle est devenue petit � petit un monument de la capitale..\nMoi je ferais exactement ce que font Chrispic et lau1385 :\nun cladding bleu blanc pour une tour renovee d'une part, et completement refaire le centre commercial avec un parvis pietonnier au pied.\nJe rajoutterais que le centre commercial gagnerait a etre dans un style compatible avec la tour et les immeubles environnants. Perso je ferais un truc postmoderne...\nje suis en tous point d'accord m�me sur la teinte __________________\nC'est le pied de la tour le probl�me, enfin tout ce qui se trouve autour de la tour dans un rayon de 50m est horrible : la fa�ade de la gare montparnasse, enfin plus pr�cis�ment l'immonde barre de bureaux au-dessus,l'espace publique (parvis), la circulation mal canalis�e.\nBref il faut la mettre en valeur par son environnement cette tour, changer le cladding, mouais, je ne sais pas trop..�a n'est pas cela qui clashe le plus � mon avis. Il faudrait rendre la tour comme un endroit "tendance" de Paris, et pas simplement une tour de bureaux avec un belv�d�re pour touristes en haut. La vue depuis le sommet de la tour est absolument superbe, franchement un des plus beaux points de vue urbains de toute l'Europe.\nLa tour n'est pas si seule que cela, il y a un hotel de pr�s de 100m ainsi qu'une tourette de bureaux dans les 80m je crois.\nLocation: Paris-La D�fense\nPerso, je pense qu'il ne faut pas y toucher ! Du moins, la partie visible. Elle est parfaite comme �a selon moi. Pour le reste, je suis O.K. avec Cyril : refaire le complexe de la base, en faire un endroit branch�, refaire la gare, d�truire les quelques immeubles hauts pour la rendre encore plus imposante et �crasante, et c'est parfait !\nJanuary 17th, 2007, 11:46 PM\nEst-ce r�ellement possible de la d�truire ??? Difficile et couteux !!\nSurtout un enorme g�chis! On peut l'ameliorer facilement cette tour...\nMoche, deguele, malplace. C'est pas que c'est un gratteur dans au quartier parisien mythique mais que c'est cet tour. Un immeuble que je deteste.\npas question de la d�truire la tour montparnasse mais la reclad� la facade et surtout mise aux norme actuelle de la tour aux niveaux technique (ventilation peinture ....) car la tour aujourd'hui elle est moche\nLa d�truire �videmment. Paris sera encore plus belle.\nRecladder les immeubles du secteur Maine-Montparnasse devrait suffire....\nElle m�rite un bon cladding r�fl�chissant, histoire de se fondre dans le paysage au maximum. La seule chose qui me font dire qu'elle ne m�rite pas une destruction, c'est que le resto qui est au 56�me a une, si ce n'est la meilleure vue de Paris.\nC'est pas la tour qui est moche, c'est le reste du quartier. C'est sur qu'il y a des choses a am�liorer, mais raser la tour serait (pour moi) d�bile, de plus �a couterait horriblement cher.\nLa d�truire ? Et puis quoi encore ?\nCe gratte-ciel est un chef-d'oeuvre. Et je dirais m�me que sa localisation (puisque c'est bien souvent pour �a qu'elle est d�test�e) est parfaite !\nC'est en effet parce qu'elle est en plein milieu de Paris, le Paris du 19�me si�cle, que la Tour Montparnasse est si cool ! Si elle �tait perdue au milieu de la D�fense, elle pr�senterait beaucoup moins d'int�r�t.\nL� o� elle est, elle en impose, et c'est tant mieux ! C'est quand m�me �a le but d'un gratte-ciel ! c'est certainement pas de "se fondre dans le paysage"...\nQuant � ceux qui souhaitent qu'elle soit recladd�e (en bleu ou en blanc...), j'ai envie de dire : non mais piti� !!!\nD'une part, la couleur noire de la Tour Montparnasse est vraiment sublime, elle �voque les autres g�ants sombres des ann�es 1970 (le John Hancock Center, la Tour Sears,etc...). D'autre part, je trouve personnellement que les claddings actuels (majoritairement dans les teintes bleu-vert-blanc) sont moches � vomir. Et ce serait compl�tement d�naturer la tour que de la recladder selon la mode actuelle. La plupart des buildings recladd�s apparaissent d'ailleurs souvent tr�s kitsch, tr�s... je trouve pas le mot en fait !


Depuis la mise en place des contrats fédéraux, plusieurs joueuses et clubs s'étaient retrouvés confrontés à des règlements inadaptés au rythme du football féminin. Plusieurs mesures votées ce week-end à l'Assemblée Générale de la FFF vont permettre de répondre aux besoins réels.\nL'OL de Jean-Michel Aulas a été le premier club à faire signer des contrats fédéraux pour toute son équipe comme ici pour Rosana, Le Sommer et Bouhaddi\nIl semble que le séminaire avec des représentants des clubs organisé en milieu de saison ait permis de répondre à de réels demandes et besoins des clubs. Samedi dernier à Brest, les propositions de modifications réglementaires sur le statut fédéral de la joueuse ont été adoptées. Le but de ces modifications est un assouplissement des règles sur l’obligation de contracter et la création des mutations temporaires.\nDepuis la mise en place du statut fédéral de la joueuse, il y a quatre saisons, les clubs de D1 et D2 sont autorisés à signer des contrats fédéraux. Parmi les principaux points existants, il est prévu que le nombre de contrat est illimité en D1, et en D2, il est limité à cinq. Par ailleurs, les clubs ne peuvent contracter qu’avec trois joueuses étrangères non ressortissantes de l’Union Européenne ou de l’Espace Economique Européen ou de pays ne disposant pas d’accord d’association ou de coopération avec l’U.E. (cela concerne notamment les Etats-Unis, le Brésil, le Canada, le Japon...). Le minimum salarial est celui du SMIC (1430.22 € brut) et la joueuse doit être au minimum à mi-temps, soit 17h30 par semaine.\nEnfin en application du Règlement FIFA, deux périodes d’enregistrement ont été fixées : une de 12 semaines et l’autre de 4 semaines. La première période d’enregistrement est du 1er juillet 2013 au 23 septembre 2013 et la deuxième période sera du 1er janvier 2014 au 31 janvier 2014.\nUn reclassement amateur plus rapide\nLe PSG a changé de dynamique cette saison en se professionnalisant avec les contrats fédéraux (photo PSG)\nL'expérience de plusieurs saisons à montrer que cela ne répond pas nécessairement aux réels besoins, notamment en D2. Les règles sont donc assouplies pour la D2 qui n'a connu au passage que deux contrats fédéraux depuis la mise en place du statut fédéral de la joueuse plus par obligation que par nécessité, les joueuses étaient issues de D1 et alors sous contrat fédéral (ndlr : Charlotte Lozé, à Herblay, Julie Morel, à Condé).\nAuparavant, les clubs des Championnats de France Féminins D1 et D2 avaient l’obligation de faire signer un contrat fédéral aux joueuses ayant été sous contrat fédéral la saison précédente ou la saison en cours, de même que la joueuse reclassée amateur qui mutait, durant la même saison, pour un des clubs des championnats de D1 et D2. Désormais seuls les clubs de D1 ont cette obligation de faire signer un contrat fédéral. Cependant, les clubs de D1 ont désormais la possibilité de reclasser deux joueuses sous contrat fédéral la saison précédente, à partir du 1er octobre, ce qui n'était pas possible jusqu'à présent. Ces joueuses pourront évoluer dans l’équipe première du club.\nDans le même esprit, désormais la joueuse âgée de plus de 18 ans au 1er janvier 2014, enregistrée auprès d’une fédération étrangère n'aura l’obligation de signer un contrat fédéral qu'en D1, contre D1 et D2 à ce jour.\nDes mutations temporaires possibles\nUne autre des nouveautés et non des moindres est la possibilité offerte aux clubs de D1 de pouvoir muter à titre temporaire trois joueuses maximum dans la même saison. Les clubs de D1 ou de D2 ne pourront accueillir, au maximum, qu’une joueuse mutée à titre temporaire dans la même saison. Ces mutations temporaires des joueuses sous contrat fédéral seront effectuées pour une saison éventuellement renouvelable. La mutation temporaire pourra être réalisée uniquement si la joueuse est majeure. Cela permettra à certaines joueuses de disposer de plus de temps de jeu.\nEnfin, une joueuse n'est plus obligée d'être uniquement salariée que d’une association sportive, comme le prévoyait le règlement à ce jour. Cela avait amené à certaines impasses pour des joueuses venues pour des raisons professionnelles, autres que liées au football, à l'image de Candelaria Rosillo, à Yzeure en 2009.\nLes modifications règlementaires vont permettre aux clubs de D1 de pouvoir "prêter" des joueuses, alors que pour la D2, les obligations de faire signer des contrats fédéraux sont réduites permettant de répondre à la réalité des moyens des clubs. Mais malgré cela, comme le montre le tableau ci-dessous, à ce jour, seuls trois clubs concentrent 60% des contrats fédéraux.\nREPARTION DES CONTRATS FEDERAUX PAR CLUB ET PAR SAISON