Erwan Seznec et les ondes : ce faiseur de mauvaises opinions | L'errance d'un électrosensible\njay / 4 janvier 2015\nJe n’avais pas prévu d’écrire un article aussi rapidement mais je viens de tomber sur le numéro de janvier 2015 de Que Choisir où un dossier sur les ondes a été écrit par le journaliste Erwan Seznec intitulé le jeu trouble des associations. Dans les médias mainstream j’avais l’habitude de voir le pire et le meilleur dans le domaine des ondes, comme avec cet article sur rue89, Mobiles, wifi, antennes : les ondes vont tous nous tuer… ou pas qui m’avait fait réagir à l’époque car légèrement orienté ou encore le dossier de canard pc qui lui avait été beaucoup plus sérieux et surtout assez équilibré. Et le moins que l’on puisse dire c’est que le dossier de ce Que Choisir est loin d’être neutre sur le sujet, entre la discréditation des associations et des électrosensibles, de la bisounoursisation des ondes, on a le droit à un grand moment de journalisme. La question qui se pose est pourquoi ce dossier en double page maintenant, et mon petit doigt me dit que c’est sûrement en lien avec le retour de la loi de Laurence Abeille à l’Assemblée Nationale fin janvier prochain. « Le jeu trouble des associations » ou comment préparer l’opinion au rejet de toute législation.\nRassurer le lecteur\nL’article commence fort dès le début en affirmant « que les études scientifiques rassurantes s’accumulent » et que le « champ d’incertitude se réduit » concernant les radiofréquences et oui ma bonne-dame les ondes ça ne fait rien et c’est la science qui le dit, les ondes du wifi et de la téléphonie sont aussi inoffensives que la FM de la radio. Que ceux qui se disent malade des ondes, qui déclarent que leurs cancers ou que leurs différents symptômes comme les maux de tête ou les palpitations sont la résultante d’une exposition aux ondes ne sont que des supercheries car c’est bien connu, le corps ne perçoit pas les ondes. Heu petite question, est-ce que percevoir les ondes et en être malade c’est la même chose ? Avis personnel, pas vraiment, et un sophisme dès le premier paragraphe.\nPar la suite il y aura une stratégie de décrédibilisation des scientifiques qui n’auraient pas le même discours que le courant dominant, ceux qui seront la cible de cette vindicte seront Magda Havas, Dominique Belpomme, Olle Johanson et Lennart Hardell. N’ayant pas lu leurs travaux je ne ferais pas de commentaire, en revanche ce qu’on peut reprocher c’est qu’il aurait été un peu plus judicieux de citer ceux qui font partie de « l’écrasante majorité de la communauté scientifique » et qui dénoncent leur travaux non-reproductibles ou biaisés (ICNIRP au hasard ?). D’ailleurs, d’après l’auteur, si les scientifiques se refusent à dire que les ondes ne sont pas dangereuses c’est juste au cas où « une étude ne bouleverse un jour l’état tout à fait rassurant des connaissances actuelles » .\nLe seul grain de sable dans le monde des bisounours de M. Seznec, c’est le classement de l’OMS des radiofréquences en catégorie 2B, c’est-à-dire possiblement cancérigène, comment réduire la portée de ce classement qu’utilise à tort et à travers les associations militantes anti-ondes, tout simplement en reprenant la même argumentation que la Fédération Française des télécoms en 2011 lors de ce classement et dont le porte parole, M. Danjou, avait fait une interview sur le sujet, le journaliste aura néanmoins pensé a changer le mot cornichon par légumes marinés*. Vous l’aurez compris pour ce journaliste cette « nouvelle était plutôt rassurante » puisque les ondes ne sont pas classées comme cancérigène ou cancérigène probable. En revanche il aura juste oublié de mentionner que l’un des scientifiques, le professeur Anders Ahlbom, avait été exclu du groupe de travail pour conflit d’intérêts, faire du consulting pour les télécoms et statuer sur les ondes, c’est éthiquement discutable.\n* Petite précision au sujet de l’argument qui vise à comparer la dangerosité des ondes et des cornichons, pour information la classification de l’OMS repose sur le niveau de preuve de la dangerosité et non la dangerosité en elle-même. Du coup, quand cet argument est avancé tel quel, il est possible de faire l’amalgame et de se laisser berner par ce genre de sophisme induit…\nDiscrédit des électrosensibles\nEn début de seconde partie de l’article, on tombe dans un certain cynisme avec le bénéfice risque de la technologie des radiofréquences, notamment avec le nombre de vie sauvée grâce aux téléphones portables avec comme sous-titre juste au-dessus « très peu d’électrosensibles ». Il est difficile de ne pas y voir un sous-entendu selon lequel on pourrait bien sacrifier le peu de personnes que ça gêne puisque ça en sauve d’autre, façon de penser assez révoltante surtout quand on se trouve du côté des sacrifiés. Autre sujet à caution, le nombre avancé de personnes atteintes de cette pathologie qui n’excéderait pas les deux milliers, le problème c’est qu’a ma connaissance il n’y a jamais eu de recensement au niveau national donc comment peut-on avancer de tels chiffres, d’ailleurs je me pose la même question quand des associations indiquent qu’entre 1 et 2% de la population serait touchée.\nAfin de mettre en doute les dires des électrosensibles, le journaliste réitère qu’ils affirment percevoir les ondes, au cas où vous n’auriez pas compris la première fois, un peu comme si nous étions des bêtes de foire qui pourraient savoir si un téléphone était allumé ou éteint, d’ailleurs c’est ce qu’il a proposé à des électrosensibles qui ont étonnement refusé l’invitation. Afin de conforter la non-corrélation des symptômes déclarés par les électrosensibilités et les ondes, ce journaliste va s’appuyer sur une méta-analyse, Electromagnetic hypersensitivity: a systematic review of provocation studies qui démontrerait qu’en double-aveugle il ne serait pas possible pour un électrosensible de savoir si un émetteur est allumé ou pas, sauf que pendant une recherche j’ai retrouvé un compte rendu où il était indiqué qu’un des électrosensibles avait par neuf reprises réussi au test, résultat : c’est de la chance.\nD’ailleurs au sujet de cette corrélation, il y aurait une étude en 2010 du professeur Choudat qui aurait prouvé qu’il n’y a pas de lien entre la pathologie et les ondes, si c’est l’étude Cochin, elle n’est même pas terminée. Quant à l’agence sanitaire française, elle aurait déjà statuée dans son rapport de 2009 qu’il n’y a « aucun diagnostic précis de la maladie », en même temps c’est un peu normal car l’ANSES n’en est pour le moment qu’aux appels à projet sur le sujet. Autre argument massue, « aucun laboratoire pharmaceutique, à notre connaissance, ne travail sur l’électrosensibilité », pour le coup, je ne vois pas trop ce que je peux répondre à ça, imparable. Dans la continuité de son plaidoyer, l’auteur va suggérer le fameux effet nocebo à travers des témoignages récoltés sur internet ou la simple vue d’une antenne ou d’un téléphone portable rendrait malade les électrosensibles, par contre ce que l’on ne sait pas, c’est quels sont ces témoignages et le nombre d’entre eux, mais bon, autant en faire une généralité à tous les électrosensibles, pour la rigueur journalistique, on repassera.\nAu tour des associations et des scientifiques affiliés\nAprès les électrosensibles, c’est les associations qui vont en prendre pour leur grade, peu de membre actif, compenseraient ce manque d’effectif par du zèle pour propager des contres vérités flagrantes voir de raconter des « bobards » comme avec ce cas d’un arrêt cardiaque dont le WIFI aurait été le déclencheur mais sans indiquer la source, ça permet encore une fois de mettre tout le monde dans le même panier. Autre cas qui est avancé, celui de Saint Cyr l’Ecole ou deux enfants de 6 et 8 ans sont morts d’un gliome du tronc cérébrale, maladie extrêmement rare mais dont une enquête administrative aurait exclu à un effet des radiofréquences issues de l’antenne se trouvant sur l’école. Le hic c’est qu’on retrouve ce type de cancer rarement en cluster ayant une faible prévalence et que le problème s’est retrouvé à Ruitz dans le Pas-de-Calais ou encore à Rexpoëde dans le nord, mais encore une fois pas de questionnement, dossier clos par l’administration.\nLa question des conflits d’intérêts va être mis sur la table notamment avec l’un des participants du colloque organisé à l’Assemblée Nationale le 16 octobre 2014 ou le scientifique Martin Pall met en évidence un effet des ondes sur la chimie du calcium et en même temps, via la société Nutricology, vend des anti-oxydants pour palier au problème. Nier qu’il n’y aurait aucun conflit d’intérêts d’un côté ou de l’autre serait stupide, mais l’article ne met l’accent que sur ceux du coté des anti-ondes. En revanche on adoucit ceux « des scientifiques renommés au motif qu’ils collaborent parfois avec les opérateurs » mais on oublie juste de dire que certains d’entre eux participent à l’élaboration des normes d’expositions, plus elles sont basses, plus les infrastructures des opérateurs coûtent cher, ce qui mit en perspective est légèrement plus gênant.\nAutre grief envers les associations le fait que deux d’entre elles, Robin Des Toits et PRIARTEM, proposeraient des mesures de champs électromagnétique à des tarifs prohibitifs et donc leurs discours « anxiogènes » ne seraient là que pour favoriser ce business. C’est un peu vite oublié que le prix des équipements pour faire ce genre de mesure coûtent un bras et qu’il n’y avait encore pas si longtemps aucune garantie quant à l’indépendance des expertises, d’ailleurs les opérateurs ont été suspectés d’abaisser la puissance des antennes lors des mesures demandées par des particuliers comme le montre l’émission Voxpop (13:30). Maintenant que l’ANFR est chargé de la mission d’organiser ces expertises au niveau national, le journaliste reproche que c’est une taxe sur les opérateurs qui paye cette initiative et que ce n’est pas réellement gratuit, pourtant c’est plus que logique, ça rejoint le concept du pollueur-payeur.\nDes études scientifiques « rassurantes »\nDans un tableau intitulé « ce que dit la communauté scientifique, dix années pour se rassurer » , le journaliste nous fait un petit résumé d’une partie des résultats scientifiques depuis 2005. Ça commence par la méta-analyse des études en double-aveugle sur l’électrosensibilité de l’équipe king’s college ou il concède qu’il y a « certains sujets qui semblent réagir à la présence des champs électromagnétique » mais la « communauté scientifique » considère les résultats comme « peu probants ». C’est néanmoins intéressant car le journaliste arrive à se contredire en indiquant dans son article « que les études d’exposition en double-aveugle donnent toutes les mêmes résultats, les électrosensibles ne détectent rien » , entre « rien » et « certains […] semblent réagir » , il y a une légère différence. Autre différence, dans l’étude de l’INERIS en 2013 sur l’exposition aux ondes de rats à 1 Volt/Mètre (exposition moyenne d’un portable) qui n’aurait aucune conséquence à part « certains paramètres physiologiques » sans plus de détail : fractionnement du sommeil paradoxal, modification de la thermorégulation et augmentation de l’appétit.\nOn passe au rapport bioininitative de 2007 qui démontre des effets nocifs des radiofréquences mais il est démoli par les autorités sanitaires des différents pays, le résumé de ces conclusions au public est trop alarmiste, et un conflit d’intérêts émerge du fait que la coordinatrice Cindy Page est dans le business des dispositifs anti-ondes, donc il n’est pas pertinent. Afin d’équilibrer les choses on pourra citer une expérience du professeur Bastide sur l’exposition d’embryons de poulet et en a conclu à la nocivité des ondes sur le vivant (Mortalité chez les embryons et dépression du système immunitaire pour les survivants) qui a été répliquée par Florence Batelier qui travaillait à l’époque pour l’INRA en 2008 et a retrouvé des résultats similaires dans son étude mais ce n’était pas au goût de René de Seze et indirectement à Bouygues Télécom qui a tout fait pour réduire l’impact de cette étude, dans un premier temps en impliquant la hausse de la température, mais dont les œufs sont connus pour bien s’y adapter et puis ensuite a sorti cette étude en catimini, en concluant qu’il y avait un pourcentage significatif de mortalité des embryons qui étaient exposés par rapport au groupe témoin mais que le lien de causalité avec les champs électromagnétiques n’était pas établi. Le professeur Batelier ne cache pas sa mésentente dans le reportage Mauvaises ondes (17:34) avec son confrère et l’opérateur à l’initiative de l’étude.\nAu niveau des études épidémiologiques, nous avons l’étude interphone en 2010, l’étude Cerenat en 2014 et une étude suédoise publiée en 2013 mais qui n’apparaît pas dans le tableau destiné à nous rassurer. Interphone « n’établit aucun lien entre ces dernières (tumeurs) et le portable », pourtant c’est bien cette étude qui a en partie mené au classement des radiofréquences par l’OMS comme possiblement cancérigène, L’étude Cérénat, quant à elle, démontre une augmentation des tumeurs chez les gros consommateurs de téléphone mais elle repose sur les souvenirs des personnes malades ou de leurs proches en cas de décès, donc sujet à caution d’après les auteurs de cette étude. L’étude suédoise, quand à elle, révèle un risque accru du cancer du cerveau entre 1 à 5 ans d’utilisation. Ce risque pourrait doubler après 20 ans et tripler au-delà de 25 ans.\nLa vrai cible d’Erwan Seznec\nAu premier abord, on pourrait croire que ce dossier n’est là que pour dénigrer les associations et tous ceux qui mettraient en doute l’innocuité des ondes et de faire un point rassurant sur cette technologie mais il s’avère que ce journaliste a essayé de faire un coup en deux bandes. En effet, la fin de l’article nous éclaire un peu plus sur sa réelle finalité, démontrer qu’il n’y a aucun besoin de légiférer dans ce domaine et donc que la proposition de loi initiée par les Députés Laurence Abeilles et Suzanne Tallard qui revient à l’Assemblée Nationale fin janvier n’a pas lieu d’être. Pour cela il va en prendre seulement un des aspects, l’interdiction du wifi dans les crèches et les écoles maternelles, tout en éclipsant le reste. Il considère que cette mesure va avoir un coût élevé, est dénuée de base scientifique et que cela va engendrer une psychose. Ce journaliste nous démontre encore une fois son manque d’objectivité et essaye de cristalliser l’opinion publique contre cette initiative législative.\nLa question est pourquoi ce dossier et maintenant, quel intérêt à Que Choisir à le publier ? En tout cas c’est du pain béni pour les opérateurs télécoms et autres lobbyistes qui les représente, surtout que leurs discours et les arguments dans cet article sont quasiment identiques, perception des ondes des électrosensibles, suggestion de l’effet nocebo, argumentation concernant le classement de l’OMS, les études réinterprétées comme rassurantes, ça pourrait très bien servir de communiqué pour la Fédération Française des Télécoms qu’on n’y verrait que du feu. D’ailleurs Erwan Seznec n’en n’est pas à son coup d’essai, déjà en août dernier il avait publié un article sur les électrosensibles et les dispositifs anti-ondes et avait déjà pris le parti que ces objets ne servaient à rien et qu’il n’y avait aucune étude scientifique qui justifiait l’achat de ces équipements, mais quel est le rôle de Que Choisir ? dicter ce qui est bon a acheter sans test préalable ou d’analyser leur efficacité et de rendre un avis impartial ?\nMaj 20/03/2015 : Dans le numéro de mars de Que Choisir, on peut trouver le petit encart suivant : « Suite à notre article sur les ondes électromagnétiques, André Bonnin tient à préciser que, contrairement à ce que nous avons écrit, s’il a été membre de Robin des Toits en 2008, il n’en jamais été fondateur, l’association ayant été créée en 2004. Et s’il reconnaît avoir réalisé quelques diagnostics de champs électromagnétiques pour CQFD de 2012 à 2014, il n’a pas créé cette structure afin d’en tirer des revenus. Il ne faisait plus partie de ces deux structures, il ne peut être en conflit d’intérêts avec elles. » Dommage que M. Bonnin ne soit pas aussi compréhensif que Que Choisir …\nMaj 20/03/2017 : Pour information, aucune suite n’a été donnée à la plainte supposée en diffamation qu’aurait portée ce journaliste. Mon honneur est donc sein et sauf xD.\nCrédit photo : ojim.fr\nNotabene : Afin d’éviter tout malentendu, j’ai enlevé la dernière partie de ma conclusion qui aura été en ligne uniquement le 4/01/2015 et supprimée dès réception du mail de ce journaliste, si Monsieur Seznec veut me poursuivre, à sa guise. À titre informatif, tout ce qui avait été dit dans cette dernière partie était sur la place publique et avait fait l’objet d’un droit d’un réponse sur le site d’Ojim.fr Back-up de l’article en PDF – Droit de réponse de que choisir\nDroit de réponse des associations et des personnes mises en cause :\nROBIN DES TOITS : Lettre ouverte à l’UFC Que Choisir : « Ondes électromagnétiques, le jeu trouble des associations »\nCRIIREM : Droit de Réponse – Lettre Ouverte\nPRIARTEM : Réaction de l’ONG Priartem à l’article sur les ondes électromagnétiques, publié dans le dernier numéro de Que Choisir\nM. Filterman : Droit de réponse\nMerci à Christophe pour l’info 😉\n4 janvier 2015 in actualité, electrosensible. Tags:anti-ondes, électrosensibles, CERENAT, contre vérité, discrédit, dossier, electrosensibilité, electrosensible, Erwan Seznec, Etude scientifique, interphone, ondes, Que choisir, radiofréquences\n← Un Joyeux Noël sans ondes\nNon à la Choucroute →\n40 réflexions sur “Erwan Seznec et les ondes : ce faiseur de mauvaises opinions”\n4 janvier 2015 à 22 h 30 min\nJe n’ai pas été condamné dans l’affaire Aristophil. La société Aristophil, contre laquelle j’avais mis en garde, a fait l’objet d’une série de perquisitions à l’automne 2014. Ses comptes ont été saisis. Tout ce que j’avais écrit était exact. Vous le vérifierez extrêmement facilement. Le Monde, Libé, Le Point, L’Express, Que Choisir… Tout le monde a parlé de la fin d’Aristophil.\nIl relève indéniablement de la diffamation envers moi sur son dernier paragraphe.\nJe vais vous poursuivre.\nVous êtes dans le pétrin.\n4 janvier 2015 à 22 h 57 min\npour un journaliste vous lisez un peu vite entre les lignes, j’ai mis que Que choisir avait été condamné et pas vous et que vous aviez manifestement utilisé des pratiques douteuses pour arriver à vos fins. Je ne vois pas en quoi je vous ais diffamé.\ndenisepossety dit :\nmoi aussi, Erwan Seznec veut me traduire en justice car j’ai osé douter de son honnêteté de journaliste…;; Denise POSSETY\n6 janvier 2015 à 11 h 03 min\nBienvenue au club mais je ne ferais pas plus de commentaire tant que l’affaire n’est pas arrivée à son terme, une diffamation me suffit amplement 🙂\nMon Chère Erwan, il me semble que votre spécialité est le journalisme économique. Aujourd’hui votre nouveaux talent de journaliste médicale spécialisé sur le handicap de l’électrosensibilité manque cruellement d’humanité. Mais surtout d’expérience.\nVous ne connaissez pas ce handicap. Ce qui encore plus fâcheux c’est qu’ a travers votre article, vous mettez au rebut des milliers de personnes qui sont en souffrance et on des difficultés pour faire entendre leurs douleurs.\nVous n’êtes surement pas le dernier journaliste scientifique en culotte courte qui vous faite avoir par le travail des lobbys des telecom. Mais comme votre talents originel est journaliste économiste c’est assez surprenant.\nCe que je peux vous proposer, pour ne pas rater la fin de votre carrière, c’est de rencontrer des électrosensibles et de passer quelques heures avec eux. Juste quelques heures. Prendre juste un peu de temps pour ne pas passer à côté d’un phénomène de santé public.\nMais j’ai bien peur que votre talent, ne vous ai formater qu’à une économie d’ouverture d’esprit.\nEt puis, s’il vous plait Erwan, écrire dans un blog qui traite d’un handicap « Je vais vous poursuivre. Vous êtes dans le pétrin » ce n’est pas très CHARLIE comme état d’esprit.\nJe suis Charlie et électrosensible\nJe me joins à toi pour exprimer mon interrogation quand à l’intérêt de Monsieur Seznec de porter plainte à mon encontre alors que j’ai tout fais pour arranger les choses. Il savait pertinemment que j’étais dans une situation déjà très délicate, n’ayant aucun travail actuellement et donc pas de revenue. Néanmoins il a pris le risque de me voir condamné à une amende de 120000 € alors que je ne peux pas me le permettre. Je sais pas si c’est un manque d’empathie, ou une réel volonté de défendre sa réputation, mais c’est vraiment dommageable d’en arriver la.\nD’ailleurs je tiens à lui signaler que ça m’a rendu malade pendant les jours qui ont suivi ses menaces, la situation stressante qu’il a engendré m’a fait perdre 3kg. Pour lui porter plainte c’est peut être un jeu de communiquant, mais pour moi c’était la première fois et c’est à la limite du traumatisme, je ne savais pas si mes autres articles pouvaient être préjudiciables, j’étais dans une insécurité juridique, j’ai même penser à arrêter d’écrire et fermer le blog. Fort heureusement, la plainte n’a pas été jusqu’au bout et j’ais pu reprendre confiance en moi.\nJe voudrais le remercier néanmoins pour m’avoir fait prendre connaissance de la législation concernant les délits de presse, ça permettra dans le futur de ne pas retomber dans le panneau de la diffamation. On a toujours tendance à penser que la liberté d’expression prévaut dans notre pays mais on a pas forcément conscience de ses limites et de ses conséquences qui peuvent être dramatique dans certaine situation. Maintenant reste à voir la suite à donner à cette affaire, je sais que l’association next-up a entrepris une action en justice contre Que Choisir, me concernant c’est pas tant l’article qui a été préjudiciable mais plus l’action en justice à mon encontre.\nZodiac 666 dit :\n18 juillet 2015 à 22 h 39 min\nEncore un illuminati pourri jusqu’à la moelle au service de sa loge.\nJay : Je vois que le message n’est pas passé, donc premièrement les discussions avec ce journaliste sont closes, et deuzio, on respecte la loi, la liberté d’expression a ses limites et c’est moi qui douille en cas de problème. D’où la suppression de la fin de votre commentaire.\n– L’injure publique est punissable par une amende pouvant aller jusqu’à 12 000 €.\n– La menace de commettre un crime ou un délit contre les personnes dont la tentative est punissable est punie de six mois d’emprisonnement et de 7 500 euros d’amende lorsqu’elle est, soit réitérée, soit matérialisée par un écrit, une image ou tout autre objet.\nAgeorges dit :\n14 janvier 2015 à 22 h 56 min\nIl serait temps d’écouter les personnes électrosensibles, les expertes et institutions avant-gardistes mobilisées pour en informer les plus jeunes – on en parle même dans les forums mondiaux…Guillaume\nOui comme vous dites, il serait temps, ça fait 4 longues années que je suis électrosensible et je commence a trouver le temps long 😐\nSEBOUX69 dit :\nJe suis persuadé que ce monsieur reçoit des voyages gratuits par les marques de téléphone mobile:voir « cash investigation » de novembre où l’on voit tous les journalistes invités pour faire de la pub.\nCe n’est pas un journaliste,il se prend pour un docteur…\nSéb EHS depuis 1 an et demi,et capable de vous dire quand vous allumez votre portable les yeux bandés…\nAttention Sebou, ce journaliste a la gâchette facile 😉\nJ’ai déjà reçu aussi de tels menaces juridiques pour un article de mon blog plus critique et je n’ai pas perdu 3 kg ni un seul centime. Mais j’ai écrit un article sur cette menace : https://espritlogique.wordpress.com/2011/03/11/menaces-juridiques-de-buzzea/\nUn peu comme Charlie Hebdo qui re-publie de nouveaux dessins de Mahomet pour montrer qu’il ne cède pas. Mais tu risques pas grand chose avec l’anonymat. 😉\n15 janvier 2015 à 12 h 14 min\nNon je ne crois pas, les menaces étaient réel, la plainte a été réel et en France on rigole pas avec la diffamation, c’est du pénale ici . La diffamation ça peut faire mal et il faut savoir que le journaliste en question a porté plainte contre une centaine de personne. C’est d’ailleurs pourquoi j’ai été contraint de supprimer la fin de votre commentaire car j’en suis responsable et si je le laisse je risque encore une fois d’avoir des ennuies 😦 .\nil n’y a pas de diffamation mais de l’information. Sinon tu pourrais l’attaquer pour son article pour diffamation contre les electrosensibles. 😆 Les tribunaux sont déjà assez engorge comme cela.\n15 janvier 2015 à 12 h 37 min\nJe comprend ton raisonnement mais comme nous ne sommes pas reconnu comme malade par nos institutions sanitaires, il peut dire ce qu’il veut contre les électrosensibles il risque pas grand chose …\nDiffamation et bonne foi.\n« …Bonne foi\nla prudence et la mesure dans l’expression, sans exagération ni affirmation péremptoire,\nl’absence d’animosité personnelle contre le plaignant,\nla présence d’un but légitime : informer sur un scandale sanitaire par exemple,\net le sérieux de l’enquête, distinct de la véracité des faits. Les accusations du prévenu, qu’il soit journaliste ou non, doivent avoir une base factuelle suffisante même s’il s’est trompé au final. Le prévenu doit prouver qu’il n’a pas lancé ces accusations au hasard ou menti délibérément. …“\nJe ne suis pas juriste, mais je pense que Jêrome se place dans la catégorie :\n« la présence d’un but légitime : informer sur un scandale sanitaire par exemple, »\nSi un avocat traine dans le secteur, voire même un journaliste, ça vaudrait le coup de savoir si on peu médiatiser les menaces du journaliste Erwan Seznec.\nJe précise que mes propos n’ont pas de but diffamatoire.\nJe respecte Erwan Seznec. Mais je débat sur ses articles avec prudence, sans exagération ni affirmation péremptoire. Seulement pour informer sur un scandale sanitaire.\nMerci Christophe pour l’information, j’ai pris rendez-vous avec un avocat pénaliste qui pourra m’informer sur le bien fondé de la plainte, parce que pour le moment je ne sais toujours pas si mes propos étaient diffamatoires ou pas …\n15 janvier 2015 à 14 h 15 min\nEn vertu des mes pouvoirs qui me sont conférés, nous condamnons Jay91 pour poltronnerie publique et ses multiples récidives. 😆\nQuel propos, tu les as supprimes et qui c’est ça Jay91 ?\nCe « erwan seznec » a réussi son coup au delà des ses espérances.\nCes 3 points constituent un bon conseil d’une manière générale\n– la prudence et la mesure dans l’expression, sans exagération ni affirmation péremptoire,\n– l’absence d’animosité personnelle contre le plaignant,\n– la présence d’un but légitime comme l’information du public\nil faut élever le débat et éviter les querelles de personnes qu’il s’appelle Seznec ou Dupont.\n15 janvier 2015 à 14 h 27 min\nJe préfère manqué de courage que de risquer de prendre une amende de 12000 €, un électrosensible n’est pas connu pour être pété de tune 😀\nNon ce journaliste n’est pas arrivé à ses fins, j’ais certes supprimé une partie mineure de mon article mais le principal a été gardé, de plus il a porté plainte contre de nombreuses personnes et à ma connaissance il n’y a pas eu de suite dans la majorité des cas.\nComment voulez vous élevez le débat contre des gens qui pensent avoir la science infuse et ne se remettent jamais en cause, la technologie est devenue une religion 😐\n15 janvier 2015 à 14 h 38 min\nHeu je suis Esprit Logique ne l’oublie pas. 😉\nil est arrive a ses fins parce que\n1/ tu as stresse au point de perdre 3 kg, selon tes dires\n2/ tu as retire une partie de ta conclusion\n3/ tu vas sans doute dépenser ton argent avec un avocat conseil.\nPour élever le débat, il faut combattre les idées et désinformations peu importe d’ou et de qui elles sont issues. Tu peux indiquer les articles comme sources et ensuite comme d’ailleurs tu l’as fait dans ton article critiquer l’argumentation.\nSi le journaliste est vraiment médiocre il est pas nécessaire de lui faire de la publicité même négative.\nLa presse généraliste pêche parfois par incompétence il faut être un peu tolérant, ils ne peuvent pas tout connaître. Un journaliste gagne sa vie en écrivant et un dossier de presse peux l’aider a écrire plus vite son article.\n15 janvier 2015 à 15 h 16 min\nC’est vrai qu’il a gagné une bataille, il m’a mis un gros stresse, j’ai battu en retraite, mais des fois vaut mieux faire une retraite stratégique et contre attaquer avec une meilleur connaissance du contexte que d’être obstiné et irréfléchi.\n15 janvier 2015 à 15 h 00 min\nje reviens sur les texte de loi et nous lisons :\n… » Peines encourues\nUne diffamation à l’encontre d’un élu local, d’un parlementaire ou d’un policier en raison de ses fonctions est punissable d’une amende de 45 000 €.\nSi la diffamation publique a des motifs racistes, sexistes, homophobes ou à l’encontre des handicapés, la peine encourue est de 1 an de prison et de 45 000 € d’amende, qu’elle ait été prononcée à l’égard d’une personne désignée ou d’un groupe de personnes (telle ou telle communauté, nationalité…).\nAujourd’hui, La MDPH reconnait des électrosensibles.\nLa lois dit :\n» Si la diffamation publique a des motifs racistes, sexistes, homophobes ou à l’encontre des handicapés, la peine encourue est de 1 an de prison et de 45 000 € d’amende »\nDonc, si une personne diffame publiquement, un handicapé électrosensible ? …\nOn nous la ferai pas à l’envers ?\n15 janvier 2015 à 15 h 17 min\nc’est ce que je me suis dit aussi, ça va faire partie des questions que je vais poser à l’avocat la semaine prochaine.\n18 janvier 2015 à 15 h 32 min\nHier soir, sur la chaine Public Sénat, à 22h est passé le film documentaire Zone Blanche.\nTitre de l’émission « Faut-il avoir peur des ondes ? »\nUn débat a suivit, et fort heureusement, Erwan Seznec, est sur le plateau.\nJ’ admet que ses interventions on été spectaculaires.\nUne focalisation d’ attaque ou de diffamation de la part de l’association présente.\nAttaque lui même le CRIIREM, d’un inoubliable laïus sur les complots de conspiration qui on l’air de fortement l’obséder. Ebola, virus du sida, contrôle des populations. Un magnifique hors sujet absolu. Cela ne fait toujours pas avancer le débat.\nPas d’argumentation scientifique, jusqu’au déni. Alors même que la position de Marc-Vergnes (ANSES) évolue sur les effets des champs magnétiques.\nEn fait, il n’est pas méchant ni dangereux.\nIl est juste dogmatique dans le domaine des champs électromagnétique.\nIl nie le handicap des électrosensibles, et leurs souffrances.\nLe message qu’il laisse aux téléspectateurs, est un grand vide.\nJe précise que mes propos n’ont pas de but diffamatoire. Je respecte Erwan Seznec. Mais je débat sur ses articles avec prudence, sans exagération ni affirmation péremptoire. Seulement pour informer sur un scandale sanitaire.\nOui j’ai été un peu consterné par ses interventions, je pense que c’est clairement dogmatique et encore une fois il a des arguments qui sont imparables, le coup du one million dollar paranormal contest m’a bien fait rigoler 🙂 , ça rappel l’argument de l’industrie pharmaceutique qui ne fait pas de recherche sur l’électrosensibilité, elle était pas mal celle la aussi. Il a toujours pas compris que cette pathologie ne marche pas comme un interrupteur on/off.\nPersonnellement je pense que s’il continu comme ça, il va creuser sa propre tombe journalistique, surtout qu’il est jeune et qu’il a de grande chance de voir le scandale sanitaire arriver en pleine figure avant la fin de sa carrière, il a intérêt à penser à une reconversion au cas ou … 😀\nLe droit de réponse de la part des associations et CRIIREM :\n20 janvier 2015 à 12 h 29 min\nMerci Christophe, je mettrais ces liens en fin d’article\nMarc Filterman dit :\n20 janvier 2015 à 22 h 57 min\nMerci à Christophe pour ses propos envers le CRIIREM. Je suis ancien militaire de l’aviation, j’avais monté un labo et TDF et fait 10 ans de recherche sur les radars.\nM. Erwan Seznec m’a mis en cause et a cité mon nom dans son article de janvier 2015, ainsi que lors de l’émission de « Public Sénat » mais sans citer mon nom ni mon site (trop d’informations gênantes sans doute). J’ai donc écrit à la direction de « Que Choisir et à M. Bazin de « public sénat » pour obtenir un « Droit de réponse » mais que je n’aurai pas de toute façon. Je n’ai pas eu de réponse de M. Seznec. Comme je vois qu’il intervient sur votre site, il sait où me joindre. Vous trouverez donc mes lettres ouvertes sur mon sujet 314 sur mon site http://filterman.comlu.com/gsm.htm avec 25 vidéos réponses sur 3 dossiers, y compris les virus de ciblage ethnique qui ne me font pas du tout rire. Je ne savais pas que M. Seznec était compétent en NRBC. Pas de bol, puisque là encore ce dossier est la retranscription de l’enquête de Tristan Mendès France, d’un documentaire produit par la société de Mme Françoise Castro, que peut être certains connaissent. Pour les navires déchets toxiques/nucléaires qui ne sont pas 40, mais plus de 150 où il me met en cause, j’ai là aussi rencontré à l’époque un commissaire d’Europol et un des procureurs anti-mafia qui m’a donné des documents, et qui a failli être assassiné avec son équipe.\nVous apprendrez avec intérêt, que pour un physicien, scientifique, militaire, ex-officier des services de renseignement britannique avec qui je suis en contact d’ailleurs, et a qui j’expédie l’article dès cette semaine, il déclarait que « toute personne qui met du Wifi dans une école devrait être emprisonnée à vie ». Si certains veulent m’attaquer en justice, pas de problème, je viendrai avec la vidéos et toutes ses explications. Mais sachez que j’avais déjà alerté les 577 députés dès avril1998, sur les risques d’utilisation des fréquences Wifi, qui est dans le même spectre que celui des fours micro-ondes. Mieux, vous ignorez TOUS, que nous avons aussi des fours micro-ondes en 900 MHz. Je travaille sur des sources radioélectriques depuis les années 70, alors j’ai pas de leçon recevoir; De plus NOUS, on a des manuels avec des consignes de sécurité depuis 1970 au moins, que même nos médecin du travail ne connaissent pas comme je l’explique lors de réunion où est présent M. Vergnes, ou de mes conférences, en m’étonnant que certains médecins ne soient pas radiés pour faute inexcusable. Des professionnels et militaires ont été impactés, et il y a en plus déjà eu des condamnations même à un seuil non thermique, comme je l’ai signalé à des ministres et à plusieurs agences, mais tout le monde s’en moque.\nJ’ai oublié de l’écrire sur mon site que je vais modifier, mais je vous autorise à faire circuler mes lettres ouvertes.\nJ’ai oublié de préciser que j’ai expédier mes lettres ouvertes à tous les présidents de groupes au sénat et à l’assemblée nationale, ainsi qu’à l’ANSES, l’OPECST, et 2 ministres. Vous trouverez aussi un article que j’ai publié le 26 décembre sur Agoravox, où vous pouvez mettre aussi vos commentaires.\n« Les PDG de la Silicon Valley interdisent les téléphones mobiles, smartphones génotoxique, tablettes graphiques et tactiles à leurs enfants, et ils les mettent dans des écoles sans Wi-Fi »\n24 janvier 2015 à 17 h 33 min\nBonjour M. filterman,\nMerci pour votre commentaire, je me suis permis de mettre en lien votre droit de réponse à l’article de M. Seznec.\nIl n’y a pas de problème, vous pouvez mettre tous les liens que vous voulez vers mon site, et même mettre le lien vers mon sujet 314 (http://filterman.comlu.com/gsm-314-filterman_droit_de_reponse_que_choisir_ehs.htm). Je viens d’y rajouter hier une vidéo qui montre que les fourmis n’aiment pas les bonnes ondes inoffensives des portables. M. Seznec dénonce page 25 les menaces et pressions contre les opérateurs dans son article sur « Que Choisir » de janvier, mais il n’a rien dit des pressions et menaces contre les spécialistes et scientifiques indépendants, ou sur cette chercheuse dont on a bloqué la publication des travaux sur les fourmis et sur les protozoaires, ce qui est une violation d’un article de la CEDH, sur l’entrave à la liberté de communication. Il pourrait parler aussi des menaces contre le Dr George Carlo dont la maison avait brûlé, ex-défenseur du lobby, et qui est venu à l’assemblée nationale en 2000, de la censure de la presse TV, et des pressions contre les journalistes de plusieurs documentaires. Il faut que je retrouve un autre lien où il a été décidé d’interdire le Wifi dans les écoles à Hambourg.\nJ’ai répondu point par point avec 26 vidéos à M. Erwan Seznec de « que Choisir », qui demande ce que je faits au comité du CRIIREM sur Public Sénat. Si j’y suis, c’est parce que j’ai de nombreuses infos scientifiques sur les types de guerre non conventionnels, des milliers de vidéos, et des dizaines de milliers de pages déclassifiées, sur les armes micro-ondes, la guerre bactériologique, la guerre climatiques y compris par le biais de la manipulation de CEM, et sur la modification de l’ionosphère. Les militaires en faisant dès manips ont provoqué dès les années 50 des inondations comme l’a confirmé un ministre anglais, mais tous les documents sont devenus secrets et ont été dissimulés sous le tapis. Si Certains veulent m’auditionner au sénat ou à l’assemblée nationale, inutile de dire que je n’ai pas peur, parce que je suis blindé, et je viendrais même avec la carte des navires toxiques et des déchets radioactifs qui ont été coulé en Méditerranée dont j’ai parlé il y a 12 ans, dans des fausses au large de la Bretagne, ou dans la manche. Dommage qu’il n’ai pas parlé de çà sur Public Sénat, c’est vrai que le lobby nucléaire n’a pas du apprécié, mais ne vous inquiétez pas, je vais refaire un article sur ce sujet que j’avais complètement oublié depuis.\nPour certains médecins que je ne cirerai pas, ils sont obligés d’évoluer suite à ce que je dits lors de conférences ou de réunions, parce que je parle des accidents civiles et militaires, des condamnations à l’étranger à un seuil non thermique pour une chez les professionnels, et en plus je rappelle les consignes de sécurité qui existent depuis 1960/70, et des études dans les centre de recherche spatiaux sur les durées d’exposition, dont personne ne parle. Il y a en effet des tableaux qui ont été faits avec des durées d’exposition en seconde, en minute ou en heure à ne pas dépasser, ce que nos médecines ne savent pas et ne veulent pas savoir pour certains. L’histoire de la lumière lunaires ou solaire, ou des coups de soleils est ridicule comparée aux ondes.\nSi le CRIIREM est attaqué, c’est parce qu’il est aussi largement impliqué depuis longtemps avec Michèle Rivasi et quelques autres sur la création de zones blanches, cette création revient à reconnaître la nocivité des ondes, ce que les opérateurs ne veulent pas, car les parents n’achèteraient plus de portable à leurs enfants, voilà la vérité. C’est une affaire de FRIC pour les opérateurs.\n30 janvier 2015 à 17 h 18 min\ndésolé pour l’acceptation de votre commentaire un peu tardif mais il était dans les indésirables et ce n’était pas de mon fait 🙂\nVGA14 dit :\nje veux réagir aux propos du journaliste de QueChoisir, sur l’absence de\npreuves formelles de l’action des ondes sur le vivant.\npropos qu’il vient de tenir lors de l’émission de ce matin sur votre\nchaine : 11h25 Le débat – Faut-il avoir peur des ondes ?\njusqu’à aujourd’hui je ne connaissais pas Erwan Seznec et j’avais une\nbonne opinion du journal qu’il représente.\nmais la mauvaise qualité de ces propos sur la nocivité des ondes\nm’oblige à reconsidérer l’idée que je me fais du journal qu’il représente.\nd’autant plus qu’il veut défendre les consommateurs !\nje ne sais pas s’il est sincèrement ignorant ou hypocritement lobbyiste,\nmais il devrait savoir qu’il n’y a pas plus aveugle que celui qui ne\nveut pas voir, ou encore, que de la réalité l’on ne comprend que ce que\nl’on en connait, le reste est caché, c’est ce qui fonde le principe de\nle paradoxe de l’activité scientifique est qu’en même temps qu’elle nous\npropose de magnifiques découvertes, elle ignore encore ce qu’elle\ndécouvrira dans 1 an.\nce fait doit inspirer de l’humilité et non l’arrogance scientiste dont\nse drapent les lobbyistes. la science ne peut pas être dogmatique sinon\nelle se trahie, et c’est précisément ce que pourrait produire Erwan\nSeznec, au cours de votre émission, par son aveuglement militant, face à\ntant de témoignages concordants.\ndans ces témoignages il se manifeste une réalité qu’il nous faut\ncomprendre sans la nier.\nErwan Seznec, qui prend ombrage de la rectitude scientifique, n’a pas\nhésité au cours de votre émission, à employer comme argument qui\nprouverait selon lui, que la sensibilité des humains aux ondes n’est pas\navérée. le fait, que selon lui, personne n’aurait gagné un concours\nfortement doté, qui existerait au Texas et qui récompenserait la\npremière personne qui saurait détecter avec sa sensibilité un smartphone ?\nchacun a pu apprécier la portée scientifique de cet argument :-))\nil faudrait d’abord que nous ayons tous connaissance de ce concours !\npour ma part je ne porte plus de montre électronique depuis 1992.\nelle me causait des douleurs au poignet et sur les tempes.\nil me suffisait de la retirer pour que ces douleurs cessent rapidement !\nceci est un fait vécu dans ma chair et non le symptôme de je ne sais\nje possède un samsung galaxy s3 réputé pour son faible DAS.\nje l’ai car il m’a été offert par un ami en 2013.\nj’active ses antennes que lorsque j’en ai besoin.\ncar je suis sensible à son antenne 3G et wifi\nc’est à dire que lorsque l’une de ces antennes est active,\nprogressivement apparaissent des douleurs dans les articulations de la\nmain qui tient le smartphone ainsi qu’ à ma tête.\nalors je désactive cette antenne et les douleurs disparaissent. ceci est\nun fait reproductible, vécu dans ma chair et non un autre symptôme de je\nne sais quelle pathologie.\nc’est pourquoi j’utilise mon gs3 avec un kit piéton.\ndans une moindre mesure je suis sensible à mon DECT.\npourquoi plus la 3G et le wifi que les autres sources d’émissions ?\nje n’en sais rien. mais je sais qu’un chercheur qui ne veut pas explorer\nun chemin ne trouvera pas ce que contient ce chemin et qu’un journaliste\nqui ne veut pas entendre les témoignages, n’entendra rien.\nj’invite Erwan Seznec à me contacter pour évaluer l’authenticité de mon\ncar soit je suis malade et dans ce cas il me rendra un grand service.\nsoit il se fourvoie (de bonne foi) et je désire lui rendre service.\npourtant les traces de la sensibilité des humains aux ondes jalonnent\nj’ invite Erwan Seznec à faire l’expérience par lui même, d’accompagner\nun radiesthésiste sur le terrain et de le voir, sans aucun autre\ninstrument que son corps, détecter avec précision un courant d’eau\nsouterraine, en donner la profondeur, le débit et la direction.\nle Pr Yves Rocard a consacré les dernières années de sa vie à explorer\nsa propre capacité de radiesthésiste.\nira t il jusqu’à mettre en cause son objectivité scientifique ?\nla biologie connaît, de longue date, l’importance des micro-courants\nélectriques dans le fonctionnement du vivant.\nalors que nous sommes constitué d’une importante activité électrique,\nnous serions insensibles aux ondes électromagnétiques ?\net elle ne pourraient en aucun cas avoir un effet négatif sur notre\nphysiologie ? seulement que du positif ?\ncomment peut il défendre une position aussi absurde? et entrainer avec\nlui tous ces lecteurs ?\nje ne sais pas pourquoi il existe des personnes radiesthésistes et\nde même que je ne sais pas pourquoi certaines personnes sont plus\nsensibles que d’autre aux ondes électromagnétiques.\nmais il se manifeste là un fait réel et objectif qu’il faut comprendre\nautrement qu’en niant son authenticité.\nC’est pas grave pour le retard, moi aussi je retrouve certains courriers de ceux qui m’écrivent dans le dossier indésirable. Je viens de publier un autre article en réponse à « Que Choisir », mais ce coup-ci avec la carte des poubelles nucléaires rayonnantes en mer. Je comprendrai que vous jugiez inutile de publier ce post, qui n’a rien à voir avec les EHS, mais je même quand même le lien.\nEncore une « thèse conspirationniste » (sic), mais qui vient de procureurs anti-mafias, et toujours pas de réponse de « Que Choisir ». Le compte d’une des vidéos présente sur la toile depuis 2010, a été « censurée » 10 jours après la publication de ma page 314, comme par hasard, celle sur l’enfouissement des déchets en Allemagne, preuve que les industriels lisent mon site.\nerwan eznec dit :\n28 mars 2015 à 15 h 35 min\nA l’attention des internautes qui tomberaient par hasard sur cette interminable discussion : nous sommes le 28 mars 2015, voilà des mois que j’ai commencé à enquêter sur les présumés électrosensibles. Pour causer, ça cause, mais je n’en ai toujours pas trouvé un seul qui accepte de faire la démonstration de sa présumée sensibilité. Je dis bien, pas un seul. Du moins s’il s’agit d’un test sérieux, avec un protocole validé par des experts neutres. Je n’ai rien de plus à ajouter.\nJe veux bien être gentil mais moi aussi j’ai certaines limites et revenir essayer de vous justifier tout ça parce que vous n’assumez pas la critique est bien pitoyable. Le problème dans votre cas, c’est que vous avez cru en faisant ce dossier à charge que vous alliez pouvoir étouffer le plus gros de cette critique avec des menaces juridiques qui n’étaient aucunement justifiées, en tout cas en ce qui me concerne. Vous n’avez même pas eu la décence de publier un droit de réponse aux divers mises en cause et en revanche moi je devrais vous accorder un énième droit de réponse sur mon blog pour vous justifier une nouvelle fois, est-ce vraiment sérieux M. Seznec ?\nNon je ne le pense pas et « les internautes qui tomberaient par hasard » sur ce blog auront l’occasion de se faire une idée par eux même que ça soit avec mon article ou votre première intervention assez explicite quand à vos intentions. Le fait que vous pensiez que l’électrosensibilité n’est qu’une vue de l’esprit vous regarde, mais que vous utilisiez Que Choisir, journal censé défendre les consommateurs, comme tribune pour décrédibiliser à la fois les malades, même s’ils ne sont pas reconnus comme tel, et les associations que les défendent est proprement scandaleux.\nEt maintenant vous venez en rajouter une couche en disant que vous n’avez jamais rencontré un malade qui puisse confirmer ou infirmer sa maladie suivant un protocole dont nous n’avons aucune information, ni connaissance des « experts indépendants » qui en sont à l’origine. Une chose est sur M. Seznec c’est que vous n’en verrez plus beaucoup d’électrosensibles qui veuillent bien se soumettre à vos tests …\nJe n’ai rien de plus à ajouter non plus, ah si, ne vous donné pas la peine de répondre, c’est le dernier message que vous posterez ici.\nM. Seznec, déjà j’ignorais que vous étiez spécialiste NRBC à « Que Choisir ». En ce qui me concerne, j’ai répondu à votre article par un email argumenté sur tous les points que vous avez soulevé, ainsi qu’à M. Bazot et M. Bazin de la chaine Public Sénat. J’ai même rajouté en prime 26 vidéos qui sont édifiantes, et qui démontrent la véracité de mes propos, on aurait du mal à faire mieux. Cela explique pourquoi je suis membre du comité scientifique du CRIIREM, étant en plus un ancien de l’aviation, des radars et des télécoms. Mes arguments et lettres sont sur ma page ci-dessous\nPour finir, la personne qui est à l’origine du principe ALARA, terme que vous devez connaître, c’est le scientifique pionnier des CEM / EEG, un des membres responsables du département médical de la NASA et des missions spatiales Appollo, conseiller à l’époque aussi à la Maison Blanche, le Pr Ross Adey, ex-paton aussi de l’EPA. Je vous rappelle aussi qu’une ancienne médecin de l’OMS était EHS, mais elle n’a pas pu conserver son poste très longtemps, cela faisait désordre pour les télécoms. Qu’on ne sache pas ce qu’est le facteur d’entrainement cellulaire dans ce pays, c’est plus que surprenant. Je vous rappellerais que depuis les années 60, nous avons des consignes de sécurité dans nos manuels constructeurs, ce qu’ignorent nos médecins du travail, qui ignoraient aussi les risques de l’amiante, du tabac, du BPA, etc… Certains croient encore aujourd’hui que les nuages de Tchernobyl sont toujours restés derrière la frontière.\nQuant à un scientifique ex-officier du renseignement britannique, avec qui j’avais pris contact, je rappellerais ici ses propos : « Je pense que quiconque met WiFi dans une école devrait être emprisonné à vie. Je le pense vraiment. Je pense qu’ils ne sont pas aptes à fouler la surface de cette planète, parce qu’ils ne sont pas informé des recherches. » J’ai proposé aux ministres concernés de le rencontrer, mais ce qui m’ont répondu ne m’ont pas demandé à le rencontrer, pourtant le niveau du Wi-Fi est plus faible que le GSM. La norme dans les pays de l’EST est de 6V/m sur une journée du travail, alors que nous on est à 60 V/m, norme inapplicable en exposition continue. Sans parler de 3 ambassadeurs US successifs qui ont été en poste à Moscou, et qui sont décédés de leucémie à cause des systèmes d’interception. Il est vrai que les agents russes qui les utilisaient sont les premiers à être décédés dès 1945 suite à l’exposition à certains de leurs dispositifs dont j’ai parler lors d’émission de radio à plusieurs reprises, ce qui explique leur avance dans les normes d’exposition. Je ne parlerais pas des études du Dr Bastide, Dirk Adank sur les rats, ou du Pr Dode au Brésil qui met en évidence une augmentation des décès par cancer dès que les riverains sont plus proches des antennes relais. Elle m’a d’ailleurs communiqué sa réponse après sa mise en cause par l’ANSES (http://filterman.comlu.com/gsm-298.htm).\nJe mets ici un petit extrait d’un document du DOD, qui confirme mes propos, et répond à quelques uns des points de votre article, qui ne sont pourtant pas de votre compétence.\nPress Operations Transcript\n28 avril 1997 8:45 AM EDT\nAvec le Sénateur Nunn à l’origine d’une loi appelée Nunn/Lugar legislation.\nExtrait du Briefing\n« …/… Il y a certains rapports, par exemple, que certains pays ont essayé de construire quelque chose comme un virus Ebola, et ce serait un phénomène très dangereux, pour dire le moins. Alvin Toeffler a écrit à ce sujet en termes de certains scientifiques dans leurs laboratoires tentent de mettre au point certains types d’agents pathogènes qui seraient ethnique spécifique afin qu’ils puissent simplement éliminer certains groupes ethniques et races; et d’autres conçoivent une sorte de génie, une sorte d’insectes qui peuvent détruire des cultures spécifiques. D’autres s’engagent même dans un type d’éco-terrorisme par lequel ils peuvent modifier le climat, créer des tremblements de terre, commander des volcans à distance grâce à l’utilisation d’ondes électromagnétiques…/… »\nEnfin je vous répète ces éléments, alors que je vous avais déjà transmis toutes ces informations, mais au cas où vous ne les auriez pas reçu……… Je n’ai rien d’autre à ajouter, mais vous savez o me joindre en cas de besoin, toujours est-il que votre rédacteur en chef était lui beaucoup plus modéré.\n29 mars 2015 à 10 h 39 min\nLe topic est clos concernant Monsieur Seznec, si vous avez des remarques merci de le contacter directement via son mail\npnavidi dit :\n26 juillet 2015 à 11 h 20 min\nPour avoir effectué pas mal d’installation de relais point à point, je confirme que toutes les personnes qui restent longtemps à proximité immédiates ( disons en face) des antennes ont des des étourdissements ( du moins à 7GHz), mais encore faudrait être exposé à proximité d’un relais, car la puissance diminue fortement en fonction de la distance ( au moins en r2). Donc la question est de savoir si des personnes développent ( ou naissent avec) une sensibilité très au dessus de la moyenne et seraient sensibles à des niveaux beaucoup plus faibles. C’est possible car la nature crée toute sorte de variations au niveau des perceptions chez les humains.\nEn toute état de causes il y a des solutions qui permettent de diminuer cette radiation tout en conservant le service, mais ces solutions coutent plus cher et donc les équipementiers n’en veulent pas…il faudrait que la puissance publique impose ces solutions, par exemple par l’intermédiaire des régulateurs ( arcep) mais les politiques semblent aussi boter en touche!!!!\neuh question bête, quand vous intervenez directement sur les bases stations, elles ne sont pas censées être éteintes ?


Le Patronat de la presse tchadienne lance le prix d’excellence en journalisme dans la lutte contre la Covid-19 - Tchadinfos.com\nLe Patronat de la presse tchadienne lance le prix d’excellence en journalisme dans la lutte contre la Covid-19\nLe Patronat de la presse tchadienne (PPT), veut récompenser les meilleures productions en journalisme et les institutions qui ont œuvré dans la lutte contre la pandémie de coronavirus. L’annonce a été faite ce matin lors d’un point de presse.\nCréé en 2020, le prix d’excellence en journalisme dans le domaine de la lutte contre la Covid-19 est décerné par le PPT dans le but de récompenser et de mettre en valeur différents reportages sur des questions liées à la lutte contre la pandémie de coronavirus au Tchad. Il vise à encourager les journalistes à sensibiliser davantage les tchadiens à s’approprier des mesures barrières édictées par le gouvernement afin de contrer la pandémie de coronavirus.\nDeux types de prix seront décernés. L’un pour récompenser l’excellence dans le journalisme en matière de lutte contre la Covid-19, et honoré un ‘’reportage exceptionnel’’ dans la presse tchadienne. Et l’autre, pour récompenser les institutions qui se “démarquent dans la lutte contre cette pandémie”.\nDans chaque catégorie, indique le PPT, les prix vont du premier au troisième selon les critères d’excellence établis préalablement dans l’organisation de ce prix. En ce qui concerne les journalistes, « il y’aura le prix radio, prix presse électronique, presse écrite et presse audiovisuelle ».\nPour ce prix, 12 journalistes et trois institutions seront primés. Seront pris en compte les articles de reportage traitant d’un aspect ‘’très important’’ de la lutte contre la Covid-19. Ils doivent avoir été produits pendant la période allant du 1er avril au 5 décembre 2020, et publiés dans un organe de presse public ou privé reconnu par la Haute autorité des médias et de l’audiovisuel (HAMA).\nLe concours est ouvert à tous les journalistes sur toute l’étendue du territoire national sans distinction d’âge et de langue. A ce propos, un jury composé de journalistes, d’enseignants en journalisme ainsi que de médecins fera une sélection préliminaire, jugera les candidats et recommandera les récipiendaires en présence d’un huissier de justice. Le Patronat de la presse tchadienne honorera les candidatures retenues lors d’une cérémonie officielle qui sera organisée le 18 décembre 2020, à N’Djamena.


Le mouvement des Lumières, la Révolution fran&cc...\nLe mouvement des Lumières, la Révolution française et le Premier Empire\nI) Le siècle des Lumières et la contestation de l'absolutisme\nA. Les progrès scientifiques\nB. La philosophie des Lumières\nC. Un triple contexte de crise\nII) La Révolution française, le peuple et l'Histoire\nA. Les Etats-généraux et l'homme-citoyen\nB. La fin de la monarchie\nC. La Convention\nD. Le Directoire\nIII) Bonaparte et le Premier Empire\nA. Le coup d'Etat du 18 brumaire et le Consulat\nC. Les Cents-jours et la fin de l'Empire\n[...] C'est également à cette époque qu'un chant de l'armée du Rhin, la Marseillaise, devient l'hymne national. Malgré tout, l'économie française est loin d'être brillante. L'esprit d'initiative n'a pas gagné nos frontières, en matière industrielle ainsi que dans le domaine agricole. La faute à la violence des temps, à l'intérieur comme à l'extérieur ; ce qui prive la France de bras et ferme des routes commerciales dominées par les Anglais. L'industrie peine à progresser d'autant que la demande intérieure est énorme du fait de l'isolement international des années de l'Empire. [...]\n[...] Le siècle des Lumières et la contestation de l'absolutisme a. Les progrès scientifiques Le XVIIIème siècle est une période très féconde pour les progrès scientifiques et la curiosité intellectuelle. Forts d'un intérêt accru des puissants (mécènes) comme du public, les scientifiques portent leur art à un niveau jamais atteint : dès 1665, Colbert avait fondé l'Académie des Sciences puis l'Observatoire de Paris. L'époque peut ainsi se targuer d'un engouement pour les sciences. A la suite d'un Descartes au siècle précédent, le royaume connaît de brillants mathématiciens (Pascal, d'Alembert, Monge), d'éminents astronomes (Bouger, Maupertuis, Laplace) ; Lavoisier diffuse ses travaux sur l'air et l'eau et invente la chimie moderne, Buffon publie son Histoire naturelle. [...]\n[...] Un triple contexte de crise Si elles sont largement présentes auprès des cours européennes, les idées des Lumières, conçues pour une part comme une dénonciation de l'absolutisme à la française, n'ont que peu d'écho au sommet de l'Etat. Au contraire, Louis XV, après l'épisode de la Régence, ne fait que réaffirmer la doctrine absolutiste : de 1723 à 1743, il s'adjoint les services du cardinal Fleury (1er ministre) et de Philibert Orry (contrôleur général des finances) ; à la mort de Fleury (1743), il décide de gouverner seul, sans premier ministre. [...]\n[...] La Convention vote des mesures extraordinaires auxquelles les Girondins s'opposent ; 29 d'entre eux sont arrêtés le 2 juin. Des villes de Province commencent à se soulever contre les Montagnards ; le symbole en est Charlotte Corday venue de Normandie pour assassiner Marat le 13 juillet. La contre-Révolution menace. Le 17 septembre, la Convention vote la loi des suspects, instaurant des mesures d'exception destinées à mater les opposants. Le Tribunal Révolutionnaire rend alors des jugements exécutés dans les 24 heures. [...]\n[...] Jusqu'à la Révolution, les rois et gouvernants successifs n'auront de cesse de lutter contre le dérèglement des institutions ; la situation économique du pays ne sera jamais relevée. L'agitation religieuse (jansénistes et protestants) ne cesse de s'amplifier ; la contestation parlementaire gronde. A l'extérieur, l'opposition franco-anglaise s'internationalise à propos des possessions coloniales. Dans le dernier quart du siècle, le règne de Louis XVI ne modifie en rien situation qui devient chaque jour plus préoccupante, la contestation s'accroît toujours plus, sur la question des privilèges notamment, jusqu'à la convocation des Etats- Généraux en 1789, ouvrant la Révolution Française. I. [...]\nAutres docs sur : Le mouvement des Lumières, la Révolution française et le Premier Empire\nLe mouvement des Lumières, la Révolution française et le 1er empire (CRPE)\nFrise chronologique d'Histoire (CRPE)\nMoyen-âge (histoire et histoire des arts, cycle 3) pour le concours CRPE


Les notes sur le Tag cantine : blog blogSpirit\nVoir les dernières notes mises à jour Tag : cantine\nah les vieux!\nNoël de la Cantine Scolaire 2016 à la Cigalière de Sérignan ... Cliquez sur la Photo Lire la suite...\nPublié le 11/12/2016 dans De chez moi ...\nSouvenir de notre enfance, les albums #Panini...\nAprès les posters de l'ASSE, les albums Panini. Cette fois, c'est à l'initiative du groupe de restauration scolaire Elior que les albums sont distribués... à l'école. Ce qui déplaît à plus d'un parent. La nouvelle polémique des cours d'école ? Votre enfant, s'il va à l'école à Saint-Étienne e... Lire la suite...\nBonjour Bonjour, Veuillez trouver en pièce jointe le procès-verbal du conseil d'école qui s'est tenu le 9 juin. Nous avons entre autre évoqué les problèmes d'organisation que rencontrent les parents les jours de grève lorsqu'il n'y a ni ALAE ni cantine et les réponses/observat... Lire la suite...\nPublié le 20/06/2016 dans PEIR\nVoilà c'est parti... Les deux grands au lycée... pour la première fois mon petit fils semble heureux ! en prime la cantine est extra, la proviseur super... les profs ça va... que demande le peuple... Pour ma petite fille, elle retrouve son lycée; elle entre en terminale S, pas mal quand même à... Lire la suite...\nPublié le 03/09/2010 dans Le grand déblocage\nOn l'avait un peu perdue de vue, elle était plutôt réservée aux ouvriers du bâtiment qu'aux cadrettes mais ça commence à devenir le dernier chic : la gamelle ! D'après le cabinet GIRA, spécialisé dans les études sur la restauration, c'est depuis 2008 son grand retour, avec environ 12% ... Lire la suite...\nPublié le 13/09/2009 dans L'art de manger\nSketch de moins d'une minute au RIE\nà midi, je mange à la cantoche (RIE, pour les puristes) avec mon collègue d'en face et d'autres (parfois). Aujourd'hui, nous étions 3 (A., S. et moi). Dans la file, un retraité (oui, y'en a plein, au moment le plus chargé, comme dans les bus aux heures de pointe!), se faufile derrière A., prend s... Lire la suite...\nPublié le 24/11/2006 dans Mes mecs et moi... et moi... et moi... et MOUAH???


17 mai 2007 4 17 /05 /mai /2007 21:59\nLa feuille de route du ministre de l'Education nationale\nLa feuille de route du futur ministre de l'éducation nationale obligera celui-ci à conjuguer rapidement des objectifs ambitieux avec une logique de limitation des dépenses. Des précisions ont été apportées depuis le 6 mai par l'entourage de Nicolas Sarkozy.\nAinsi, le non-remplacement d'un fonctionnaire sur deux partant en retraite "n'est pas notre objectif prioritaire" dans l'enseignement, confie Emmanuelle Mignon (*), proche conseillère du président. L'évolution des postes devrait donc dépendre de la démographie scolaire. Comme promis, le décret du 12 février de Gilles de Robien, réformant les décharges horaires dans le secondaire, sera "suspendu", au profit d'une grande concertation, "avant les vacances", sur la revalorisation de la condition des enseignants.\nToutefois, l'équipe présidentielle envisage de regagner "des effectifs cachés", correspondant aux "enseignants qui ne sont pas devant les élèves". Selon Mme Mignon, cela représenterait "l'équivalent d'une académie". Un rapport rendu mi-mars à M. Sarkozy par Xavier Darcos - cité comme possible ministre - estimait que "20 000 équivalents temps plein de décharges et de mises à disposition sont récupérables". Mais en application du principe "travailler plus pour gagner plus", les enseignants seraient rémunérés pour leur participation aux études dirigées qui doivent être généralisées dès la rentrée, ainsi qu'à différentes tâches pédagogiques.\nMme Mignon évoque une prime "selon les résultats des élèves, mais qui peut très bien être attribuée collectivement", ainsi qu'une "vraie surprime" pour les enseignants de l'éducation prioritaire, qu'il s'agit désormais de "refonder". La réduction de 50 % des effectifs d'élèves des établissements les plus difficiles ne concernerait qu'"une cinquantaine d'établissements la première année".\nLa suppression progressive de la carte scolaire, allant de pair avec l'autonomie des établissements, serait d'abord expérimentée dans une dizaine de départements, qui bénéficieraient d'incitations financières. L'objectif de mixité sociale deviendrait une obligation dans les établissements concernés.\nEnfin, l'abandon du collège unique, traditionnelle attente de la droite enseignante, ne semble pas à l'ordre du jour : M. Sarkozy entend abroger l'apprentissage à 14 ans, et, selon Mme Mignon, il n'est "pas question de sortir du principe selon lequel tous les enfants jusqu'à 16 ans ont une formation générale". Mais l'individualisation des parcours est souhaitée, ainsi que la découverte précoce des métiers.\nLuc Cédelle (Le Monde du 18/05/07)\n(*) Emmanuelle Mignon Diplômée de l'ESSEC et de l'Institut d'études politiques de Paris, elle sort major de l'ENA en 1995, et devient maître des requêtes au Conseil d'Etat.\nEn 2002, elle est nommé conseillère au cabinet du ministre de l'Intérieur Nicolas Sarkozy, et parallèlement devient en novembre 2004 directrice des études de l'UMP : elle est notamment chargée des discours et de l'élaboration du projet de l'UMP en vue des élections présidentielle et législatives de 2007.\nXavier Darcos est un ministre expérimenté : il avait déjà été ministre délégué au coté de Luc Ferry où il avait montré une bonne connaissance des dossiers. Il avait dû inaugurer la politique de réduction de postes lancée par J.P. Raffarin. Il en reste une certaine impopularité chez les enseignants : selon un sondage Ifop de février 2007, son action rue de Grenelle avait été notée 7,3 / 20 par les enseignants, soit à peine plus que Gilles de Robien (7) et… François Fillon (6,9). Il a également co-rédigé avec Philippe Meirieu un ouvrage (Deux voix pour une école, Desclée de Brouwer) où les deux hommes opposent leurs conceptions sur l'Ecole. Il y défend des positions conservatrices avec une certaine modération.\nXavier Darcos est l'auteur d'un rapport remis en mars dernier à Nicolas Sarkozy (lire larges extraits dans notre article). Ci-dessous, extrait de ce qu'il déclarait au sujet des réseaux d'écoles rurales :\nVoici ce qu'il déclarait lorsqu'il était ministre délégué à l'enseignement scolaire :\nLe ministre de l'Enseignement scolaire plaide pour la constitution de réseaux d'écoles primaires dans les zones rurales\nM. Xavier Darcos, ministre délégué à l'enseignement scolaire, a présenté, au conseil des ministres du mercredi 5 novembre 2003, une communication sur les réseaux d'écoles primaires.\nLe ministre a expliqué que les petites écoles, situées le plus souvent en zone rurale, rencontraient des difficultés pour répondre aux exigences en matière de scolarité, qu'il s'agisse de l'organisation pédagogique, de l'équipement matériel ou de la gestion administrative.\nFace à cette situation, le Comité interministériel à l'aménagement et au développement du territoire, dans sa réunion du 13 décembre 2002, a confié au ministre de la jeunesse, de l'éducation nationale et de la recherche la conduite d'une réflexion pour « revitaliser l'école rurale ». L'objectif est de garantir aux enfants, sur tout le territoire, les mêmes chances d'accès au savoir et à la formation.\nLe travail ministériel, engagé depuis le début de l'année 2003, s'est appuyé sur la concertation la plus large possible avec les élus, les syndicats d'enseignants et de cadres de l'Education nationale, les fédérations de parents d'élèves et les associations qui s'intéressent aux politiques d'éducation dans le cadre communal.\nL'approche retenue à l'issue de cette phase de concertation consiste à promouvoir la constitution de réseaux d'écoles :\n- en demandant à chaque inspecteur d'académie d'établir, après une concertation, un schéma territorial des écoles qui sera un instrument de prospective pour l'élaboration annuelle de la carte scolaire ;\n- en établissant un cadre réglementaire pour la constitution et le fonctionnement des réseaux d'écoles ;\n- et en dotant chaque réseau d'un coordonnateur qui assurera son animation en vue de l'organisation d'actions pédagogiques et éducatives communes.\nLes initiatives des élus qui choisissent d'exercer la compétence scolaire au niveau intercommunal seront accompagnées, a assuré le ministre. Le projet de loi relatif aux responsabilités locales, en cours de discussion au Sénat, contient déjà plusieurs dispositions de nature à faciliter le traitement des questions scolaires dans un cadre intercommunal.\nLes textes d'application devraient être publiés d'ici le printemps 2004, pour permettre leur mise en oeuvre à compter de la prochaine rentrée. L'objectif retenu est d'avoir constitué 600 réseaux d'écoles à l'horizon 2006-2007, y compris les 246 réseaux existants, qui bénéficieraient des nouvelles dispositions réglementaires.\n16 mai 2007 3 16 /05 /mai /2007 08:58\nCes décrets Robien permettaient en effet de "récupérer" 3.058 postes équivalent temps plein au budget 2007. Les supprimer suppose donc de rétablir ces postes, "sinon, ça veut dire qu'on assomme la carte scolaire", a précisé Mme Thoby du SE-Unsa.\nComposée de la quasi totalité des organisations, de l'extrême gauche à la droite, l'intersyndicale représente 99 % de la profession enseignante.\nXavier Darcos, né le 14 juillet 1947, est un haut fonctionnaire et homme politique français, professeur agrégé de Lettres et inspecteur général de l'Éducation nationale, auteur d'essais historiques et littéraires. En mai 2002, il a été nommé Ministre délégué à l’enseignement scolaire dans le gouvernement de Jean-Pierre Raffarin.\nChristine Albanel, née le 25 juin 1955, agrégée de lettre modernes, ancienne « plume » de Jacques Chirac, est depuis cinq ans présidente de l'Etablissement Public de Versailles. Elle fut Conseiller pour l'éducation et la culture (1997-2000) auprès de Jacques Chirac.\n11 mai 2007 5 11 /05 /mai /2007 10:24\nNous vous proposons quelques extraits du rapport commandé à Xavier Darcos par Nicolas Sarkozy (remis le 10 mars).\nVous avez parlé aux professeurs. Vous vous êtes engagé "à leur donner la considération qui leur est due, à revaloriser leur carrière, [...] à multiplier les passerelles avec les autres administrations publiques de sorte que leurs perspectives de carrière soient élargies", à permettre à ceux "qui voudront travailler davantage, de gagner plus". Vous avez précisé votre promesse : "Je m'engage à ce que les gains de productivité qui pourraient être réalisés leur soient redistribués pour moitié. Je m'engage à ce qu'ils soient mieux formés, mieux accompagnés, mieux soutenus et par conséquent moins isolés".\nDans la lettre de mission que vous m'avez adressée, vous confirmez ce projet. Mais vous n'avez pas souhaité aborder la question de la fonction enseignante sous l'angle unique des statuts ? comme le ferait d'emblée la Gauche. Il n'en demeure pas moins qu'il n'y aura d'évolution profonde dans ce domaine qu'en desserrant le carcan des innombrables statuts actuels du monde enseignant. Ce sujet devra être abordé ultérieurement, lorsque le Gouvernement se mettra au travail. Il conviendra en particulier d'organiser une table ronde (avec tous les représentants des personnels et avec les services de la Fonction publique) pour remettre à l'examen les décrets qui fixent les obligations de service des enseignants (les O. R.S.). Ces textes réglementaires datent d'un décret de mai1950 (et d'un décret similaire de 1992 pour les professeurs des lycées professionnels). Personne ne doute qu'il faille les revoir entièrement, d'autant qu'il est désormais impossible d'accepter la façon dont se calcule le temps de travail des enseignants : il est défini exclusivement par une obligation horaire de cours à donner, le seul critère (unique et définitif) étant le concours de recrutement passé en début de carrière.\nConscient de ce nécessaire aggiornamento, le Ministre de l?Éducation nationale, de l'Enseignement supérieur et de la Recherche s'y est pris de manière abrupte. Il a corrigé à la marge sans toucher au fond. Par un décret publié le 14 février dernier, il a décidé de supprimer diverses décharges horaires dont bénéficient traditionnellement les professeurs de lycée, notamment les agrégés. Ces décharges ont des motifs qui peuvent paraître surannés (par exemple : « première chaire » pour ceux qui enseignent plus de trois heures une discipline qui fera l'objet d'une épreuve écrite au baccalauréat ; heure de laboratoire ; heure de « cabinet d?histoire ; etc.). Mais il reste qu'elles étaient compensées par un complément de salaire qui représente, pour chaque enseignant concerné, au moins 200 € par mois, soit 1 800 € chaque année scolaire. Et dans un lycée de taille moyenne, la mesure a touché 40 % des enseignants.\nCe qui est fâcheux dans cette affaire, ceest que cette décision assez brutale, qui est prévue pour s'appliquer dès septembre prochain, frappe presque exclusivement les meilleurs de nos professeurs, ceux qui enseignent en terminale ou dans certaines classes préparatoires (type BTS). Ils correspondent exactement à ce que vous avez souhaité dans vos discours d'Angers et de Maison-Alfort : ils font partie de ceux qui s?engagent, qui ont du mérite, qui assument des tâches supplémentaires. Il était normal qu'ils soient mieux rémunérés que ceux qui préfèrent simplement assurer leur service minimum. Vous devrez donc laisser entendre que vous reviendrez sur la décision prise par Gilles de Robien. Car il ne s'agit pas corriger - à la marge et unilatéralement - les services des enseignants, en les pénalisant tous à la fois, mais de remettre à plat les circulaires qui règlent les obligations de service et de redessiner le métier de professeur aujourd'hui, lors d'une table ronde globale qui pourrait se tenir avant l'été, à l'initiative du Gouvernement.\nLa tâche que vous m'avez confiée n'a pas été facile. Les syndicats enseignants en ont vue d'autres. Dans cette période, ils n'ont aucun intérêt à paraître publiquement s'intéresser à cette initiative, ni à lui donner un début de contenu. Il s'agissait donc de leur offrir un terrain de discussion, tout en prenant l'opinion à témoin. Mais ils me connaissent bien depuis longtemps et ne me considèrent pas comme un intrus. Nos discussions ont donc été très courtoises et fécondes, sans exception.\nJ'ai été frappé du climat de lassitude, de démobilisation et d'aigreur qui règne au sein des diverses fédérations d'enseignants, tous bords confondus. A tort ou à raison, elles considèrent que le métier s'est dégradé et qu'elles n'ont pas obtenu les mesures catégorielles dont ont bénéficié d'autres corps de la fonction publique. Pire, qu'on diminue unilatéralement les revenus des professeurs au moment où l'on leur demande de tout assumer : violence, déclassements divers, mixité sociale, hétérogénéité, éclatement des familles, perte de repères des jeunes, concurrence avec les média et Internet, etc. Les chefs d'établissement le formulent sans ambages : « on vit dans un climat de crise perpétuelle ».\nRien ne se reconstruira sans les enseignants. Il font le plus beau métier du monde : instituer l'humanité dans l?homme. Il faut leur rendre l'hommage qu'ils méritent car si l?institution scolaire tient encore, malgré les tensions sociales, c'est d'abord grâce au dévouement et à la passion de tous les serviteurs de notre école. La revalorisation de la fonction enseignante passe par la conscience retrouvée du rôle social éminent du professeur. Cet enjeu est considérable au moment où se prépare un renouvellement massif du corps enseignant : dans les dix années qui viennent, la moitié des professeurs partiront à la retraite.\nBien entendu, l'essentiel reste la question du pouvoir d'achat, donc des rémunérations. Tous les syndicats unanimes déclarent que le déclassement des enseignants vient d'abord de leur appauvrissement relatif. Ils ont tous des propositions ingénieuses et coûteuses : création d'échelons supplémentaires ; relèvement sensible des débuts de carrière ; accès de tous à la Hors-Classe au moins cinq ans avant le départ à la retraite ; décloisonnement des corps ; évolutions indiciaires diverses ; rémunérations annexes versées par les établissements sur une dotation globale de fonctionnement (DGF) augmentée ou alimentée avec le concours de collectivités locales.\nSur tous ces aspects budgétaires, la difficulté principale, pour tout Gouvernement, reste la masse des fonctionnaires concernés : en 2006, les enseignants des 1er et 2nd degrés (public et privé) étaient au nombre de 993 744, auxquels s'ajoutent le personnel d'encadrement et les agents administratifs ou techniques (285 957). Toute mesure globale et collective aura un impact budgétaire sensible qui impose de la prudence.\nSur le fond, la mission est loin d'être impossible, car le consensus sur le changement existe et parce que des marges de man?uvre et de négociations existent : encore environ 20 000 ETP [équivalents temps plein] de décharges et MAD [mises à disposition] sont récupérables. De même, la population scolaire du 2nd degré a diminué de 15 % en dix ans, ce qui allège certaines charges. Des marges de manoeuvre existent aussi sur les grilles horaires, en particulier en lycée, où la France se distingue par l'abondance de son offre d'enseignement. Ces marges de manoeuvre seront bien utiles pour financer d'une part la revalorisation liée au « travailler autrement ». Récemment, trois « audits de modernisation », commandés par le Budget, sur la gestion des moyens (en collège, lycée et lycée professionnel) sont venus démontrer qu'un effort de rationalisation est possible.\n Rappelons que le Ministère en charge de l'Éducation nationale gère 66 milliards d'€, 56 600 écoles, 7 000 collèges et 2 600 lycées, pour 15 millions d'enfants (et donc pour 30 millions de parents !).\n1-1 Quel est le ressentiment des enseignants ?\nLe succès de la manifestation du 20 janvier dernier a surpris. Elle reflète le sentiment qu'ont les enseignants de la dévalorisation de leurs métiers. L'opinion pense de même, comme en atteste le sondage commandé en novembre dernier par la FSU à CSA : pour 65% des Français, les métiers de la fonction publique, au premier rang desquels ils citent les enseignants, sont « mal reconnus et mal payés ».\nLa dévalorisation des métiers de l'enseignement a un aspect objectif : le recul du point d'indice de la Fonction Publique , puisque les indices de rémunération des certifiés n'ont évolué qu'à la marge.\n1-2 Est-il vrai que le pouvoir d'achat des enseignants a baissé ?\nUne étude, disponible sur le site de l'université Paris I, vient de faire grand bruit. Elle a récemment conclu que le pouvoir d'achat des salaires nets des enseignants aurait baissé de 20% en 25 ans.\n"En nous appuyant sur une reconstruction des grilles indiciaires des fonctionnaires de l'enseignement, échelon par échelon, pour les instituteurs, agrégés et certifiés, maîtres de conférences et professeurs des universités, de 1960 à 2004, nous montrons que le pouvoir d'achat des salaires nets des enseignants du secondaire et du supérieur a baissé d'environ 20% en 25 ans, de 1981 à 2004, pendant que les effectifs s'accroissaient à peu près dans les mêmes proportions. Utilisant une reconstruction du même type, nous montrons que dans le même temps, les salaires réels des éboueurs de la Mairie de Paris ont été rattrapés par le SMIC, pendant que la politique d'externalisation des services de nettoiement conduisait à une baisse des effectifs titulaires et à une spectaculaire diminution de l'incidence des grèves. Nous discutons ensuite les ressorts possibles de ce « tournant de la rigueur », qui remonte à 1983, du point de vue de l'économie politique, et formulons l'hypothèse qu'il comporte d'importants coûts sociaux à long terme, en partie cachés, sous forme d?aggravation du risque moral, de baisse de la qualité et de la productivité du service, et sous forme d'anti-sélection dans les recrutements."\nI - Redéfinir la fonction enseignante : des pistes pour le quinquennat\nDès la prise de fonction du Président de la République et l'ouverture de la nouvelle législature, une négociation globale sur la fonction enseignante au 21ème siècle peut être engagée.\nLa gauche et les principaux syndicats abordent cette question comme ils abordent tout ce qui a trait au champ social et à l'économie : par le règlement, le statut et la dépense, notamment due à la demande d'augmentation des effectifs.\nAméliorer les débuts de carrière\nDéfinir une « typologie » des métiers de l'enseignement aujourd'hui. Il faudra distinguer les diverses situations professionnelles, lesquelles n'existaient pas en 1950. Par exemple : professeur de collège dans un quartier sensible ; professeur de lycée des métiers ; professeur de BTS ou de classes préparatoires ; formateur ; conseiller pédagogique ; professeur principal ; responsable d'un projet éducatif ; professeur dans un IME [Institut médico-éducatif], etc. Cette typologie comprendrait une description des « actes professionnels » afférents à ces métiers. Les obligations réglementaires de service et les rémunérations principales et indemnitaires seraient établies sur cette base fonctionnelle\nSimplifier le système d'accès aux différents corps enseignants, qui est particulièrement complexe.\nPour favoriser et valoriser l'initiative (la liberté pédagogique et le goût d'entreprendre) des professeurs, leurs services pourraient être globalisés et annualisés. D'abord à titre expérimental, bien sûr.\nLa réflexion sur une gestion plus qualitative des ressources humaines est engagée depuis le début des années 90, mais n'a abouti à rien.\nIl est possible d'améliorer les rémunérations si un effort budgétaire spécifique est décidé. On peut aussi agir sur le remplacement. On pourrait par exemple décider que tous les cours inscrits à l'emploi du temps sont dus aux élèves, quoi qu'il arrive - encore un droit « opposable », en quelque sorte - et charger l'établissement d'y pourvoir : les H.S. [heures supplémentaires] en seraient sensiblement augmentées.\nDe nouvelles fonctions - rémunératrices - peuvent aussi être créées ou revalorisées.\nL'évaluation des professeurs devra être complètement revue. Les résultats et performances de l'établissement seraient rendus publics tous les ans. Les professeurs dont les élèves auront progressé ou réussi leurs examens ou certifications, les professeurs qui auront conduit avec succès à leur terme des projets pédagogiques ou éducatifs pourront bénéficier de primes. Le chef d'établissement serait dans ce cadre le principal évaluateur des personnels. Les corps d'inspection n?interviendraient dans l'évaluation de personnels que dans quelques cas précis : manquement graves, excellence et promotion. Ce sujet est sensible : il devra être longuement négocié.\nLa considération : l'avancement, la promotion doivent dépendre dans d'importantes proportions de la difficulté du métier exercé, du mérite et de l'engagement, évalués par les chefs d'établissements. Un grade de « professeur émérite » des écoles, des collèges, des lycées pourra être créé.\nLa mobilité : tous les enseignants soulignent que la fatigue du métier s’accentue en milieu de carrière, quand le professeur est définitivement installé dans le même poste, avec des classes semblables et avec un emploi du temps qui ne se modifiera que marginalement. Les sorties de carrière internes sont rares : devenir inspecteur, assumer des tâches d’encadrement.\nIl faut offrir aux enseignants une mobilité externe et, en retour, accueillir dans les établissements des personnalités qui ont eu d’autres expériences. Cette mobilité externe pourrait concerner les collectivités locales, les ministères chargés de questions culturelles et sociales, les ONG, le réseau associatif.\nII - Changer notre regard face aux" professeurs de France"\nTravailler autrement pour travailler mieux et gagner plus\nLe moment est venu par exemple de poser la question de l’annualisation des services d’enseignement, et donc de l’annualisation des horaires eux-mêmes. Un récent sondage a montré que 79% des professeurs seraient prêts à consacrer du temps de travail supplémentaire au soutien scolaire en échange d’un supplément de rémunération.\nRompre l'isolement des professeurs\nPasser de la centralisation et de l'uniformité à plus d'autonomie\nLa suite : article suivant\n10 mai 2007 4 10 /05 /mai /2007 13:53\nSituation morale et matérielle des professeurs... (suite)\nIII Synthèse des recommandations pratiques immédiates\n2. Dans l’attente, proposer un moratoire ou une suspension du décret de Robien du 14 février 2007 sur la suppression des décharges pour responsabilités exceptionnelles. Ce décret cristallise toutes les oppositions car il supprime 45 000 heures à la rentrée 2007, soit 2 800 équivalents temps plein .\n3. Rendre aux professeurs d’éducation physique et sportive qui s’occupent de l’UNSS (union nationale du sport scolaire), les mercredi et les week-ends, les heures supplémentaires rémunérant ce service rendu, s’il est rendu.\n4. Simplifier le système d’accès aux différents corps de professeurs ; faciliter l’entrée dans le métier. Voir Annexe 1.\n5. Créer une prime de métier, selon du typologie des métiers à lister lors de la table ronde générale.\n6. Augmenter le stock des H.S. (heures supplémentaires) mises à la disposition de l’établissement et abroger le décret du 30/07/98 réduisant de 17 % le taux des H.S. par rapport à l’heure normale.\n8. Donner aux enseignants, sous forme d’un « pass », un accès gratuit à tous les lieux de culture, notamment les bibliothèques et les musées.\n9. Repenser les fins de carrières (dernier tiers ou dernier quart) : modulation du service, charges différentes, mobilité, droit à une année sabbatique…\n10. Affecter les agrégés conformément à leur statut (lycée, classes préparatoires).\n14. Les professeurs de France représentent la moitié de la fonction publique. Ils doivent recevoir en plus grand nombre les honneurs de la République , notamment dans les listes des nominations dans les ordres nationaux.\n Revenir sur ce décret présentera certes un avantage politique puisqu’il symbolisera une volonté de rupture, mais aussi (je dois le signaler) un inconvénient budgétaire : il faudra dégager 40 M€ en gestion 2007 et 100 à 120 M€ en loi de finances 2008 (au moyen d’un collectif budgétaire, un redéploiement propre au ministère à cette hauteur n’étant pas envisageable) pour compenser en heures supplémentaires les 3000 ETP que le décret décharges a permis d’économiser.\nLes responsables des syndicats ont été consultés sous forme d'un entretien personnel.\n8 mai 2007 2 08 /05 /mai /2007 22:15\nLes directeurs d'école dans le corps des personnels de direction ?\nSoyons réalistes : notre fonction devient chaque année plus difficile à exercer. Les responsabilités qui nous incombent sont de plus en plus lourdes. Les charges s'accroissent. La pression de l'Administration se fait toujours plus forte. Les mesures apportées par le protocole signé en mai 2006 sont très insuffisantes et n'apportent pas de réelles solutions à nos difficultés quotidiennes. Notre métier souffre du manque de reconnaissance et aucune évolution ne se fait sentir pour l'améliorer. Les postes vacants se comptent par milliers. Leur nombre serait nettement supérieur sans "l'incitation" amicale des IEN pour "persuader" débutants et adjoints à "faire fonction"...\nLa situation qui est la nôtre et qui n'évolue pas, faute d'être soutenue par les principaux syndicats, ne pourra être améliorée tant que nous appartiendrons au corps des professeurs des écoles (PE).\nDans ce corps, nous sommes fonctionnellement singuliers (c'est-à-dire à part) mais statutairement ordinaires (c'est-à-dire comme les autres).\nPour sortir de cette contradiction, il nous faut sortir de ce corps et intégrer celui des personnels de direction. Pourquoi le directeur d'école serait-il moins reconnu que le principal de collège ou le proviseur de lycée ? Comment justifier une moindre reconnaissance ?\nGilles de Robien envisageait de doter les directeurs d'un statut d'emploi. Dans deux précédents articles, nous avons, dans l'un, défini le statut d'emploi et, dans l'autre, montré qu'il s'apparenterait à un statu quo (relire nos articles en cliquant sur les liens).\nCe qu'il faut aux directeurs, c'est un véritable statut. 93 % d'entre eux y sont favorables. Pour que le statut soit utile notamment en termes de grille indiciaire, d'évolution de carrière et de représentation syndicale, il doit s'accompagner de l'intégration dans le corps des personnels de direction.\nC'est ce que nous devons réclamer haut et fort au tout prochain gouvernement. Les 10 et 17 juin, nous allons élire les 577 députés qui formeront la prochaine Assemblée Nationale. En juillet, le Parlement va légiférer en session extraordinaire. Le temps est probablement venu de nous faire entendre avant qu'il ne soit trop tard...\n30 avril 2007 1 30 /04 /avril /2007 22:54\nPour faire le test, cliquez sur le dessin\nAu terme d'une grossesse difficile, enfin, il est là !\nEVS, Décharge par stage filé et ISS sont heureux de vous annoncer l'arrivée de leur petit frère Vade-Mecum.\nVade-Mecum est le dernier de la lignée des Avancées. Ses parents GdR et SE-Unsa se portent bien. L'histoire de ces 4 bébés est douloureuse. Après un long traitement de 7 années de grève administrative, ils sont nés de l'union tumultueuse de leurs parents qui ont enfin consenti à officialiser leur liaison en apposant leur signature au bas du protocole en mai 2006.\nLes directeurs de France et de Navarre leur en sont pleinement reconnaissants. Sans cette union, bébé Vade-Mecum n'aurait jamais vu le jour. Grâce à lui, les écoles cesseront d'aller à vau-l'eau...


Infidelité - Addiction sexuelle - FORUM sexualité\nPosté le 02/02/2014 à 19:12:23\nSalut à tous. Voilà 2 ans que je suis avec ma copine, et je me sens attiré par sa soeur (8 ans de plus, mariée, un enfant) et par une de ses amies. Je suis très amoureux de ma meuf mais ne comprend pas pk je suis attiré par les autres, alors que ce ne serait que sexuel... Vos avis?\nVoilà 2 ans que je suis avec ma copine, et je me sens attiré par sa soeur (8 ans de plus, mariée, un enfant) et par une de ses amies.\nJe suis très amoureux de ma meuf mais ne comprend pas pk je suis attiré par les autres, alors que ce ne serait que sexuel...\nPosté le 02/02/2014 à 22:18:45\nTrouver d'autres femmes désirables n'est pas un problème en soi. "C'est pas parce qu'on a déjà mangé qu'on peut pas regarder le menu." Si tu manges une deuxième fois là c'est une autre histoire ...\nTrouver d'autres femmes désirables n'est pas un problème en soi.\n"C'est pas parce qu'on a déjà mangé qu'on peut pas regarder le menu."\nSi tu manges une deuxième fois là c'est une autre histoire ...\nPosté le 03/02/2014 à 09:31:28\nlol c'est une bonne métaphore ça :- j'aime bien Et si tu manges une deuxième fois tu risques d'avoir mal au ventre et de regretter hihi\nlol c'est une bonne métaphore ça :- j'aime bien\nEt si tu manges une deuxième fois tu risques d'avoir mal au ventre et de regretter hihi\nAddiction sexe internet et infidélité\nPlus de sujets relatifs à : Infidelité


Barça : la meilleure équipe du monde même sans Messi ? - Football - MAXIFOOT\nBarça : la meilleure équipe du monde même sans Messi ?\nPar Maxime Deloffre - Actu Espagne, Mise en ligne: le 14/04/2013 à 19h06\nL'élimination en quart de finale de la Ligue des Champions par le FC Barcelone a beau être honorable, le PSG n'ayant perdu aucune des deux manches (2-2 à l'aller, 1-1 au retour), la pilule a du mal à passer pour Blaise Matuidi qui souligne l'importance de Lionel Messi, tout comme Gary Neville qui évoque même un Barça «léthargique» sans l'Argentin...\nLe Barça change de visage quand Lionel Messi entre en jeu.\nUnique buteur de la rencontre face à Troyes samedi, le milieu défensif du Paris Saint-Germain Blaise Matuidi reste marqué par l'élimination en quart de finale de la Ligue des Champions par le FC Barcelone. Et même, à en croire ses paroles, par Lionel Messi seulement.\nUn Barça à deux visages...\n«A Barcelone, il y a deux équipes : une avec Messi et une sans Messi. On n'est vraiment pas passé loin contre eux», a souligné l'ancien Stéphanois sur le plateau de BeIn Sport ce dimanche. Buteur dans le temps additionnel du match aller, Matuidi avait laissé l'exploit possible. Mais c'était sans compter sur le quadruple Ballon d'Or.\nBarcelone «léthargique» sans Messi\nUn sentiment partagé par Gary Neville, ancien défenseur de Manchester United et chroniqueur pour le Daily Mail. «J'étais en train de regarder la pire performance du Barça ces quatre dernières années. C'était si léthargique. À la pause, j'ai dit que Barcelone allait tomber en miettes, s'est-il exclamé. Soudain, ce type de 1,68 m, avec une blessure qui l'empêchait de courir, est entré sur la pelouse. Vous pouviez entendre, voir et sentir que tout le monde dans le stade était changé.»\nLionel Messi n'a joué que la première mi-temps du match aller (2-2) et moins d'une demi-heure une semaine plus tard (1-1), et en son absence le Barça a encaissé les 3 buts marqués par le PSG et n'en a marqué qu'un seul sur 3. Les Parisiens vont pourtant devoir se remettre de l'élimination. Messi incontournable, les hommes de Carlo Ancelotti étaient pourtant prévenus.\nSelon vous, le Barça fait-il aussi peur lorsque Messi n'est pas sur le terrain ? N'hésitez pas à réagir dans la rubrique Commentaires ci-dessous.


Encyclopédie moderne, ou Dictionnaire abrégé des hommmes et des choses, des sciences, des lettres et des arts: avec l'indication des ouvrages où les divers sujets sont développés et approfondis, Volume 16\n17e siècle abbasside Amsterdam anglais Angleterre Anvers auteur Bâle bientôt Bologne célèbre cérium Charles composé comte conseil Constantinople corps devint distingue division donner Écosse écrits Édimbourg édition Égypte ensuite espèces famille fils force forme française François Ier frère général genre gouvernement grec guerre Henri Henri III Henri IV Histoire hommes ibid imprimé in-fol inséré intitulé Italie italien JEAN Jésus-Christ khâlyfe l'Académie l'an l'armée l'Église l'état l'histoire l'un laissé latin Leipsig lettres Leyde littérateur livres Londres long-temps Louis Louis XIV Lyon maitre manganèse médecin Mémoires ment métaux Mexique Michel-Ange ministre mœurs monuments morale mort mourut Narsès nombre nommé obtint ordre ouvrages oxydé Padoue passa père peuple philosophie place poésies poète premier prince publié recueil reçut règne réimprimé Romains Rome royale saint savant sciences serait seul sion société succès suivant système teur tion titre traduit traité trouve Venise voyez ce nom\nPage 10 - ... finesse et quelle justesse dans ses réponses! quel empire sur ses passions! Où est l'homme, où est le sage qui sait agir, souffrir et mourir sans faiblesse et sans ostentation ? Quand Platon peint son juste imaginaire...\nCité dans 229 livres de 1762 à 2007\nPage 134 - ... les causes des femmes non autorisées par leurs maris, ou même autorisées, lorsqu'il s'agit de leur dot, et qu'elles sont mariées sous le régime dotal; les causes des mineurs, et généralement toutes celles où l'une des parties est défendue par un curateur; — 7° les causes concernant ou intéressant les personnes présumées absentes.\nCité dans 45 livres de 1794 à 1981\nPage 461 - Le nantissement est un contrat par lequel un débiteur remet une chose à son créancier pour sûreté de la dette. 2072. Le nantissement d'une chose mobilière s'appelle gage.\nPage 156 - Mais moi, j'ai un témoignage plus grand que celui de Jean ; car les œuvres que mon Père m'a donné le pouvoir d'accomplir, ces œuvres-là que je fais, rende,nt ce témoignage de moi, que mon Père m'a envoyé.\nCité dans 65 livres de 1718 à 1973\nPage 154 - Je croirais sans peine un seul honnête homme qui m'annoncerait que Sa Majesté vient de remporter une victoire complète sur les alliés? mais tout Paris m'assurerait qu'un mort vient de ressusciter à Passy, que je n'en croirais rien.\nCité dans 39 livres de 1798 à 2007\nPage 156 - Les aveugles voient, les boiteux marchent , les lépreux sont guéris, les sourds entendent, les morts ressuscitent, l'évangile est annoncé aux pauvres.\nCité dans 79 livres de 1801 à 2006\nPage 133 - Le procureur général exerce l'action de la justice criminelle dans toute l'étendue de son ressort. Il veille au maintien de l'ordre dans tous les tribunaux. Il a la surveillance de tous les officiers de police judiciaire, des juges d'instruction, des greffiers et des officiers ministériels du ressort.\nCité dans 26 livres de 1812 à 1992\nPage 115 - ... l'ammoniaque ; cette classe est suivie d'un appendice comprenant la silice comme ordre unique, subdivisée selon ses combinaisons avec diverses substances et formant un grand nombre d'espèces. La troisième classe , formée des métaux jouissant de l'éclat métallique , et qu'il appelle autopsides , comprend trois ordres : le premier , formé des métaux non oxydables immédiatement, si ce n'est à un feu très-violent , et réductibles immédiatement, se compose de quatre genres : le platine,...\nCité dans 10 livres de 1801 à 1869\nPage 233 - Une chaîne est une réunion de montagnes importantes, qui change quelquefois de nom lorsqu'elle occupe une grande étendue. Elle peut être isolée, comme elle peut faire partie d'un groupe. Un groupe est la réunion de plusieurs chaînes qui se prolongent dans diverses directions. Un système se compose de plusieurs groupes liés entre eux, quelles que soient leur étendue et leur élévation.\nCité dans 9 livres de 1830 à 1868\nTitre Encyclopédie moderne, ou Dictionnaire abrégé des hommmes et des choses, des sciences, des lettres et des arts: avec l'indication des ouvrages où les divers sujets sont développés et approfondis, Volume 16


1. OUVERTURE DE L’ASSEMBLÉE EXTRAORDINAIRE\nLa conférence téléphonique commence à 11 h, sous la présidence de Bob Campbell. Sont présents : Marc Brière, Madonna Gardiner, Wayne Little, Bob Carpenter, Gary Esslinger, Adam Jackson, Cosimo Crupi, Jamie vanSydenborgh, Doug Gaetz, Ken Bye, Bill Blair, Daniel Camara, Denis Lalancette, Annette Melanson et Pierrette Labrie.\nApporter des précisions pour ce qui est de la consultation nationale et de la consultation régionale ou des sections locales.\nRappeler aux viceprésidentes régionales et aux viceprésidents régionaux d’utiliser le temps de caucus à leur disposition les jeudis matin pour constamment faire appel à la participation de leurs sections locales et solliciter leurs commentaires.\nNous avons demandé à la consœur Robyn Benson de rencontrer Scott Brison. Le président Campbell et Robyn estiment qu’il serait préférable de planifier une réunion du Comité national de coordination de la stratégie (CNCG) et peutêtre une séance de discussion ouverte par téléphone après cette réunion. Ce serait également une bonne idée que les viceprésidentes régionales et les viceprésidents régionaux visitent les sites, mais après cette réunion.\nLes deux nombres liés à la campagne de griefs compteront pour un seul.\nL’équipe a perdu la consœur Dawn Hardy et perdra également bientôt le confrère JeanPierre Fraser. Le président national sera à la table de toutes les prochaines séances de négociations afin de démontrer notre engagement à l’Agence du revenu du Canada.\nDemander au Conseil de communiquer avec les sections locales afin d’obtenir de la rétroaction sur de possibles activités de négociations, y compris des pétitions. Le Conseil doit nous faire rapport d’ici mercredi prochain des commentaires reçus et du degré de participation qu’il croit pouvoir obtenir. Ces résultats seront utilisés pour décider des activités futures et de la possibilité d’organiser une manifestation en mars au cours de la Conférence des présidentes et présidents.\nFinancement du Comité d’action politique (CAP) afin que les sections locales visitent leurs députéses : les demandes doivent être présentées conformément aux lignes directrices sur le financement du CAP.\nDoubler le financement de l’activité d’appréciation des membres : il faut une résolution pour ce faire et il se pourrait qu’on dépasse le montant prévu au budget.\nVidéos du président national et du 1er viceprésident national : il s’agit d’une très bonne idée. Il faut trouver des sujets appropriés et de bons enjeux, c.àd., une campagne de griefs, des visites aux députéses, etc.\nPrésident national Premier vice-président national