Rapport ermma 2010 par Centre de la Mer de Biarritz - Fichier PDF\nRapport ermma 2010 .pdf\nNom original: Rapport_ermma_2010.pdfTitre: Programme ERMMA Rappor 2010Auteur: Centre de la Mer de Biarritz\nCe document au format PDF 1.4 a été généré par PDFCreator Version 1.0.2 / GPL Ghostscript 8.70, et a été envoyé sur fichier-pdf.fr le 25/07/2011 à 10:11, depuis l'adresse IP 80.14.x.x. La présente page de téléchargement du fichier a été vue 1877 fois.\nTaille du document: 15.4 Mo (66 pages).\nLe Programme régional « Environnement et ressources des milieux marins aquitains »\nconstitue une démarche inter organismes et pluridisciplinaire comptant actuellement dix\nUniversité de Pau et des Pays\nCastège Iker (CMB), Pautrizel Françoise (Musée de la Mer), Hémery Georges (MNHN), Milon\nEmilie (CMB), d’Elbée Jean (LAPHY).\nParticipants en 2010 :\nSoulier Laurent (IMA), Lalanne Yann (UFR Côte Basque), D’Amico Frank (UPPA), Fossecave\nPascale (IMA), Mouchès Claude (UPPA).\nMoyens techniques en mer:\nDouanes Françaises (Vedette « Haïze Hegoa », Bayonne),\nMarine Nationale (Vedette « Aramis » et Vedette « Athos », Bayonne),\nService nautique à Ciboure, Centre de Secours Principal du BAB (Pompiers).\nSite internet : www.ermma.fr\nPlateau de la Petite Atalaye\ntél. : 05.59.22.33.34\nINTRODUCTION : .............................................................................................................................................. 5\nI – LES SUIVIS BIOLOGIQUES ................................................................................................................... 7\nI – 1. Oiseaux marins.................................................................................................................................. 10\nI – 2. Cétacés............................................................................................................................................... 15\nI – 2.a. Suivi des cétacés en mer ............................................................................................................................... 16\nI – 2.b. Suivi des données sur les échouages ............................................................................................................ 17\nI – 3. Peuplements benthiques.................................................................................................................... 20\nI – 3.a. Suivi benthique en milieu rocheux (département 64) ................................................................................... 21\nI – 3.b. Suivi benthique en milieu sableux (département 40).................................................................................... 24\nI – 4. Suivi des données des pêches ............................................................................................................ 27\nI – 5. Suivi des données planctoniques ...................................................................................................... 30\nII – GESTION DES DONNEES.................................................................................................................... 31\nII – 1. La métabase de données .................................................................................................................. 32\nII– 2. Interfaces de gestion des données .................................................................................................... 35\nIII – EXEMPLE DE TRAVAUX ET EXPERTISES ................................................................................................. 37\nIII – 1. Evolution des écosystèmes marins................................................................................................. 37\nIII – 2. Expertises ....................................................................................................................................... 42\nIII – 2.a. Aires Marines Protégées ............................................................................................................................ 42\nIII – 2.b. Invasion biologique du Goéland leucophée ............................................................................................... 44\nIV – COMMUNICATION DES RESULTATS ......................................................................................................... 46\nIV – 1. Publications .................................................................................................................................... 47\nIV – 2. Site Internet .................................................................................................................................... 49\nIV – 3. Manifestations ................................................................................................................................ 50\nDepuis sa mise en place, le programme ERMMA (Environnement et Ressources des Milieux\nMarins Aquitains) porté par le Centre de la Mer de Biarritz, réalise et fédère des suivis\nbiologiques pluridisciplinaires sur l’environnement marin aquitain. Ces informations\nstandardisées sont essentielles en termes de connaissances des richesses de notre\nenvironnement et permettent le développement d’études sur l’évolution des écosystèmes\net les causes de ces changements (évolutions naturelles, changements climatiques, impact\nde pollutions etc.).\nActuellement, le programme ERMMA fédère 10 organismes publics, privés et associatifs\ntravaillant sur les milieux marins :\n• Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN, Station Maritime de Recherche à Biarritz,\nUSM305 Département d'Ecologie et de Gestion de la Biodiversité)\n• Université de Pau et des Pays de l’Adour (UFR Sciences et Techniques d’Anglet,\n• Météo France (Région Aquitaine et Station de Bayonne - Anglet - Biarritz)\n• Douanes Françaises\n• Affaires Maritimes\n• Institut des Milieux Aquatiques (IMA)\n• Centre de la Mer de Biarritz (CMB)\n• Musée de la Mer de Biarritz\n• Laboratoire de Prélèvements Hydrobiologiques (LAPHY).\nLa forte implication des partenaires du programme permet une présence régulière des\nobservateurs scientifiques en mer et sur le littoral ainsi qu’une mise à jour des données de\nréférence dans des domaines complémentaires : oiseaux, cétacés, peuplements benthiques,\npoissons, données atmosphériques et océaniques…\nEn 2010, les principales actions réalisées par le programme ERMMA portent sur la continuité\ndu recueil de données standardisées, leurs gestions et analyses et la diffusion de ces\nconnaissances à un large public. Pour cette année, les données de pêche validées n’ont pas\nété disponibles. La métabase fonctionne néanmoins avec les données de pêche antérieures\nCes informations participent également à développer le volet « Patrimoine et\nenvironnement côtier » pour l’Observatoire de la Côte Aquitaine.\nCe document présente de manière synthétique les actions et études menées en 2010 par le\nLa force du programme repose sur l’ancienneté et la standardisation des suivis menés ou\nfédérés. Ce recul de plus d’un quart de siècle pour certaines données permet de mieux\nrendre compte de la biodiversité marine et de son évolution en Aquitaine.\nAinsi, toutes ces informations collectées qui servent de référence écologique ont été mises à\njour en 2010. Elles sont ensuite validées et gérées dans la métabase de données\npluridisciplinaires du programme.\nEn 2010, le programme a aussi travaillé à la mise en ligne d’une interface Internet publique\nde la Métabase de données biologiques du programme ERMMA. Cet outil, accessible à tous,\nprésente des requêtes simplifiées qui analysent des informations gérées par la Métabase. Il\npermet ainsi d’exposer simplement les éléments biologiques disponibles au large de nos\nLes études et expertises menées en 2010 par le programme ERMMA (analyse de l’évolution\ndes écosystèmes marins ; mise en place de protocole ; Aires Marines Protégées) ont pu se\ndévelopper en se basant sur l’expérience scientifique des équipes et l’antériorité des\ndonnées acquises. Le programme jouant son rôle d’aide à la décision pour les gestionnaires\nEnfin, les problématiques abordées et les résultats ont été communiqués sous différentes\nI – LES SUIVIS BIOLOGIQUES\nLe programme ERMMA poursuit le développement du volet « Patrimoine et environnement\ncôtier » de l’Observatoire de la Côte Aquitaine en 2010 en fournissant des métadonnées sur\nles indicateurs biologiques identifiés pour alimenter le Système d’Information Géographique\nde l’Observatoire de la Côte Aquitaine : métadonnées concernant les suivis benthiques\neffectués (département 64 et département 40), données sur les échouages et relevés en mer\neffectués sur les oiseaux marins et terrestres.\nEn 2010, les suivis biologiques standardisés du programme ERMMA portent sur :\nLes populations de cétacés vivant en mer\nLe suivi des échouages de cétacés\nL’abondance des oiseaux de mer (50 espèces)\nLes populations d’Océanite tempête (Hydrobates pelagicus)\nLe suivi de l’expansion du Goéland leucophée (Larus michahellis)\nLes tonnages des poissons capturés\nLes poissons démersaux (sennes de Socoa)\nLes peuplements planctoniques\nLes peuplements benthiques (littoraux rocheux et sableux)\nCes données rendent compte des richesses biologiques des milieux marins. Elles permettent\nsurtout le développement d’analyses sur le fonctionnement et l’évolution des écosystèmes\net des causes de celle-ci. Ces informations brutes sont gérées dans la Métabase de données\nsur les milieux marins aquitains qui compte en 2010 plus de 6 500 000 données brutes au\ntotal (www.ermma.fr) sur la façade française du golfe de Gascogne. Concernant\nspécifiquement les eaux d’Aquitaine le volume de données s’élève fin 2010 à 1 381 329\nCes missions et prélèvements en mer et sur le littoral effectués en 2010 nécessitent, pour\ncertains, des moyens lourds, qui sont mis en œuvre dans le cadre de notre partenariat avec\nles garde-côtes (Marine Nationale et Douanes françaises).\nL’ancienneté et la standardisation des données biologiques prises en compte par le\nprogramme ERMMA est importante (Figure 1). Ce recul dans le temps permet de retracer\nl’évolution des écosystèmes nécessaire pour comprendre les mécanismes mis en jeu et faire\ndes prévisions sur les changements futurs. L’importance de ces données pluridisciplinaires\ncontinue de s’étendre chaque mois au fur et à mesure de leurs actualisations.\nAbondance cétacés en mer\nAbondance oiseaux de mer (50 espèces)\nPopulation Océanite tempête\nExpansion Goéland leucophée\nTonnage poissons capturés\nPoissons démersaux (Sennes de Socoa)\nPlancton: assemblage ichthyoplancton (62 taxa)\nPlancton: assemblage Cladocères (5 taxa)\nPeuplement benthique rocheux (Stations de Guéthary)\nPeuplement benthique sableux (Stations d'Hossegor)\nPeuplement benthique divers\nFigure 1 : Ancienneté des suivis biologiques réalisés et fédérés dans le cadre du programme ERMMA. Les relevés de terrain couvrent les principaux maillons\ndes chaînes alimentaires.\nSuivis biologiques standardisés menés et fédérés par le programme ERMMA\nFigure 2 : Localisation géographique, nature et ancienneté des suivis biologiques standardisés menés et fédérés par le programme ERMMA.\nParallèlement au développement de travaux sur la connaissance des écosystèmes marins, la\nmise à jour des données de terrain est également nécessaire afin de disposer d’états de\nréférence adéquats pour évaluer l’impact d’événements (pollutions, aménagements…).\nLe secteur concerné par les suivis biologiques est compris depuis le littoral jusqu'à la limite\nde la Zone Économique Exclusive française des 200 milles nautiques (360 km) au large de la\nGironde, des Landes et des Pyrénées Atlantiques (Figure 2).\nLes différents suivis du programme présentés ci-après portent sur différents maillons des\nréseaux trophiques (du plancton aux prédateurs supérieurs) permettant une approche plus\nglobale et systémique indispensable à une bonne compréhension et gestion de\nI – 1. Oiseaux marins\nEchantillonnage en 2010\nEn 2010, les relevés mensuels ont permis de réaliser plus de 2 500 d’observations\nstandardisées (Figure 4). Ces données brutes portent principalement sur plus de 2 000\nobservations d’oiseaux (océanites, puffins, fous, sternes, goélands, pingouins…) et 135 de\ncétacés (dauphins, globicéphales…). Ces données viennent compléter les 159 486 relevés\neffectués précédemment et qui sont désormais intégrés à la métabase de données\npluridisciplinaires sur les milieux marins aquitains.\nDepuis la mise en place du programme ERMMA, les échantillonnages aux abords du gouf de\nCapbreton (Landes et Pyrénées Atlantiques) ont été favorisés (Figure 3). En effet, le gouf de\nCapbreton, unique en Europe, entaille profondément le plateau continental aquitain jusqu’à\nproximité du continent. Les phénomènes océanographiques particuliers qui en résultent\ndéterminent des peuplements marins originaux.\nBILAN MISSIONS EN MER\nSynthèse des missions en mer en 2010 :\nVecteurs Garde-côtes :\nDouane Française « Haize Hegoa » (DF43).\nMarine Nationale « Athos » (A712).\nMarine Nationale « Aramis » (A713).\nEchantillon réalisé en 2010 :\nPlus de 2 500 relevés standardisés.\nMesures d’abondance en 2010 :\n135 observations de cétacés.\nPlus de 2 000 observations d’oiseaux.\nFigure 3 : Zone prospectée (a) et bilan synthétique des relevés standardisés réalisés sur le suivi en\nmer des oiseaux marins (b : proportion des principales espèces d’oiseaux observées) et des cétacés\n(c : proportion des principales espèces de cétacés observées) dans le cadre de l’ERMMA.\nLe sud du golfe de Gascogne marque également la zone de transition entre les eaux\ntempérées froides boréales et les eaux tempérées chaudes méridionales. Ce mélange induit\nune importante biodiversité des écosystèmes tout au long de l’année. Depuis 2009, le\nplateau continental au nord de ce gouf présentant une richesse en espèces remarquable est\négalement prospecté intensément.\nEn parallèle du suivi de l’évolution de l’abondance et de la répartition en mer des\npopulations d’oiseaux marins et de cétacés, l’Océanite tempête (Hydrobates pelagicus) a été\nchoisie comme indicateur biologique sur sa colonie de reproduction. En effet, le suivi de\ncette espèce permet de caractériser les ressources en alevins de poissons marins et aussi de\nla pollution chimique. Les deux seules colonies de cette espèce protégée (Tableau 1) en voie\nd’extinction en Aquitaine sont suivies depuis 33 ans (Figure 5).\nLe recensement annuel (2 contrôles au moment de la reproduction) a été effectué au cours\nde l’été 2010.\nLe suivi des populations d’oiseaux marins et de cétacés a été initié en 1976 par le Muséum\nNational d’Histoire Naturelle. Le Centre de la Mer de Biarritz réalise ce suivi mensuel en\ncollaboration avec l’Université de Pau et des Pays de l’Adour et le LAPHY. Ce protocole\nrigoureusement standardisé est identique depuis 1976 ce qui permet la comparaison des\ndonnées et le suivi de ces populations.\nCes relevés effectués mensuellement permettent de suivre l’évolution de l’abondance des\noiseaux marins et des cétacés (50 espèces principales d’oiseaux marins et 4 espèces\nprincipales de cétacés) ainsi que des espèces terrestres présentes en migration.\nDepuis 2009, la Marine Nationale rejoint les participants au programme ERMMA. Ce\nnouveau partenaire renforce la présence en mer des équipes de biologistes sur les vedettes\ngarde-côtes et permet de mutualiser les moyens lourds en mer dans le cadre de la récolte\ndes données. La vedette des Douanes Françaises apporte également son aide logistique pour\nl’échantillonnage (Figure 4). Par ailleurs, le partenariat avec la Marine Nationale permet\nd’effectuer une pression d’observation supplémentaire au large des Landes et de la Gironde\ndu fait de l’action de surveillance effectuée par la Marine au large du champ de tir du Centre\nd'Essai de Lancement de Missiles basé à Biscarosse (Département des Landes).\nFigure 4 : Moyens en mer mobilisés pour le recueil des données en mer : vedettes des garde-côtes de\nla Douane Française (en bas à gauche, « Haize hegoa » DF43) et de la Marine Nationale (en haut,\n« Athos » A712 et « Aramis » A713 ).\nCes données sont, après codage et validation, intégrées au Système d’Information\nGéographique (SIG MapInfo dans le cas présent) afin de réaliser des cartographies de\nl’abondance et de définir les zones biologiquement sensibles pour ces espèces.\nLes espèces d’oiseaux marins et de cétacés fréquentant le golfe de Gascogne appartiennent\nà divers niveaux de directives et conventions de protection signées par la France (Tableau 1).\nSingulièrement, la mise en œuvre des AMP (Aires Marines Protégées) en application du\nréseau « Natura 2000 en mer » se fait au titre de deux textes de l’Union : les directives «\nOiseaux » (1979) et « Habitats faune flore » (1992). Ces directives établissent la base\nréglementaire du grand réseau écologique européen.\nAinsi, les suivis et travaux menés par le programme ont particulièrement permis aux services\nde l’Etat (Ministère de l'Écologie, de l'Energie, du Développement durable et de la Mer,\nDREAL, Agence des Aires Marines Protégées…) d’établir les propositions d’AMP proposées à\nAnnexe II, IV\nAnnexe II, AEWA\nTableau 1 : Statut dans les principales directives et conventions de protection des espèces étudiées\nlors du suivi en mer réalisé par le programme ERMMA (AEWA = African-Eurasian Waterbird\nEn parallèle, et dans son rôle de veille écologique, le programme ERMMA a mis en place le\nsuivi des populations de Goélands leucophées (Larus michahellis) (Figure 5) qui connaissent\ndepuis quelques années une forte explosion démographique dans le sud de l’Aquitaine. Ce\nphénomène, étudié depuis le début par le programme, crée des perturbations au niveau des\nécosystèmes (prédation des autres espèces, nuisances…). Singulièrement, les goélands\nexercent une forte prédation sur l’Océanite tempête (Hydrobates pelagicus), espèce\nfortement protégée en Europe (Tableau I).\nFigure 5 : les colonies d’Océanite tempête (ici la Roche Ronde à Biarritz) et de Goéland leucophée (en\nhaut à droite) sont également surveillées en Aquitaine en parallèle du suivi en mer des populations\nd’oiseaux marins. Les deux colonies d’Aquitaine d’Océanites tempêtes (en bas à droite) sont\nrecensées depuis 30 ans : les individus sont mesurés, bagués et des prélèvements sanguin sont\neffectués pour analyses génétiques.\nL’objectif de ce suivi est de connaitre la répartition spatiale et temporelle des Goélands\nleucophées sur différents sites tout au long du cycle annuel (recensement, comportements,\ncartographie sous Système d’Information Géographique). Cela doit permettre de\ncomprendre les modalités d’exploitation des ressources du milieu par les goélands afin\nd’appréhender les causes de leur explosion démographique et au final proposer des moyens\nde gestion (cf. paragraphe II-2.b).\nI – 2. Cétacés\nLe suivi des cétacés, prédateurs supérieurs au même titre que les oiseaux, est abordé de\ndeux manières complémentaires.\nPremièrement, l’abondance et la répartition des populations vivantes de cétacés sont suivies\nen mer à bord des vedettes garde-côtes.\nLa deuxième source de données provient des relevés sur les individus échoués sur les côtes\nI – 2.a. Suivi des cétacés en mer\nLe suivi en mer des populations de cétacés se fait dans le cadre du suivi général oiseaux et\nmammifères marins (cf. paragraphe I-1) grâce aux moyens aéronavals des garde-côtes.\nEn 2010, les relevés mensuels ont permis de réaliser 135 observations de cétacés (dauphins,\nglobicéphales…). Cette année, 79% des observations concernaient des Dauphins communs\n(Figure 3). Les informations collectées en 2010 complètent la base de données sur les\noiseaux et cétacés en mer qui compte 159 486 relevés effectués précédemment.\nParmi les cétacés, quatre espèces sont régulièrement observées avec dans l’ordre\nd’abondance, le Dauphin commun (Delphinus delphis), le Globicéphale noir (Globicephala\nmelas), le Grand dauphin (Tursiops truncatus) et le Dauphin bleu et blanc (Stenella\ncoeruleoalba). Ces prédateurs supérieurs situés en haut des chaînes alimentaires intègrent\nles changements et l’état de santé des écosystèmes marins. Ces données servent donc de\nbase aux développements des travaux sur le suivi et la compréhension des changements des\nécosystèmes marins aquitains.\nLes populations de cétacés vivant en mer sont suivies mensuellement. Les observateurs\nbiologistes embarquent sur les gardes-côtes pour effectuer ces recensements\nsimultanément au suivi sur les oiseaux marins. La méthodologie est la même que pour le\nsuivi oiseaux et est standardisée depuis 1976 (cf. paragraphe I-1).\nLes cétacés fréquemment présents en Aquitaine appartiennent à diverses directives et\nconventions de protection des animaux et habitats (conventions internationales et directives\neuropéennes ; Tableau 1). Les zones de concentration régulière de ces espèces présentent\ndonc un enjeu en termes de conservation. Par exemple, le nord du gouf de Capbreton\nconstitue un biotope important pour le Dauphin commun (Figure 6). Ainsi, les travaux\nréalisés par l’ERMMA ont naturellement permis aux services de l’Etat (Ministère de\nl'Écologie, de l'Energie, du Développement durable et de la Mer, DREAL, Agence des Aires\nMarines Protégées…) d’établir les propositions d’Aires Marines Protégées suggérées à\nFigure 6 : Exemple de répartition (Janvier-Décembre) et d’évolution de l’abondance en mer d’une\nespèce de cétacés en Aquitaine : le Dauphin commun (Delphinus delphis).\nPlus généralement, la corrélation entre les différentes informations obtenues et gérées par\nle programme (mesures de l’abondance des cétacés en mer, suivi des échouages, conditions\nmétéorologiques et océano-climatiques…) permet le développement des programmes de\nrecherche sur les causes principales de l’évolution des peuplements. Par exemple, une\naugmentation des échouages correspond-elle à un accroissement de la mortalité (impact des\nfilets maillants, maladies…) ou à une augmentation de l’abondance en mer avec une\nmortalité identique ? (cf. paragraphe II -1).\nI – 2.b. Suivi des données sur les échouages\nDébut 2010, les données d’échouages sur l’année 2009 sont intégrées à la métabase de\ndonnées de l’ERMMA après validation par le CRMM (Centre de Recherche sur les\nMammifères Marins) qui coordonne le Réseau National d’Echouages. Ces informations\nintègrent ensuite la métabase de données du programme ERMMA. Elles indiquent pour\nl’année et l’Aquitaine 189 échouages toutes espèces confondues.\nLe Dauphin commun (Delphinus delphis) constitue 38% des échouages, viennent ensuite le\nMarsouin (Phocoena phocoena) avec 19%, le Dauphin bleu et blanc (Stenella coeruleoalba)\navec 8% et le Globicéphale noir (Globicephala melas) constitue 7%.\nLes références sur les cétacés échoués sont collectées par le RNE (Réseau National\nd’Echouage) présent sur les 5000 km de côtes de France. Depuis 1972, le Centre de\nRecherche sur les Mammifères Marins centralise les informations relatives aux échouages de\nmammifères marins. Pour assurer la collecte des données, le RNE, coordonné par le CRMM,\na été mis en place sous la tutelle du Ministère chargé de l’environnement. Les\ncorrespondants sont pour la plupart des associations ou des institutions participant\nbénévolement au réseau (Figure 7). Les membres du RNE sont titulaires nominativement\nd’une carte verte les autorisant à intervenir sur les mammifères marins qui sont des espèces\nFigure 7 : Organisation du Réseau National d’Echouage et organismes participants sur les côtes de\nEn Aquitaine, les principaux collaborateurs du réseau sont la Réserve Naturelle du Banc\nd’Arguin, le GEFMA, l’ONCFS et le Musée de la Mer de Biarritz. Dans le cadre de l’ERMMA, le\nCRMM fournit les données sur les échouages collectées par le RNE.\nLes principales espèces représentées dans les échouages de la Région sont le Dauphin\ncommun (Delphinus delphis), le Globicéphale noir (Globicephala melas), le Grand dauphin\n(Tursiops truncatus), le Marsouin commun (Phocoena phocoena) et le Dauphin bleu et blanc\n(Stenella coeruleoalba). De plus, des espèces rares en France ont été répertoriées sur les\ncôtes aquitaines, comme plusieurs espèces de baleines à bec, Ziphius (Ziphius cavirostris),\nMésoplodon de Blainville (Mesoplodon bidens) et Mésoplodon de Gervais (Mesoplodon\ndensirostris), des Cachalots, le Grand cachalot (Physeter macrocephalus) et le Cachalot\npygmée (Kogia breviceps). Des spécificités géographiques du golfe de Gascogne, comme le\nGouf de Capbreton ou le Canyon du Cap Ferret, pourraient expliquer ces présences.\nLes cétacés représentent la grande majorité des échouages, les tortues et les phoques étant\nprésents en nombre beaucoup plus faible.\nFigure 8 : répartition géographique des échouages de Dauphin commun depuis 1975 sur les côtes\nCes données permettent notamment de suivre la répartition des échouages sur les côtes\n(Figure 8). L’évolution de l’abondance des échouages espèce par espèce au fil des mois et\ndes années (Figure 9) rend également possible la réalisation d’études visant à comprendre\nles raisons de l’évolution des populations par la corrélation de données pluridisciplinaires (cf.\nparagraphe II -1).\nNombre moyen d'échouage\nFigure 9 : évolution des échouages de cétacés depuis 1999 sur les côtes d’Aquitaine.\n(www.ermma.fr). Les barres verticales représentent l’erreur standard soit la précision de la mesure.\nI – 3. Peuplements benthiques\nLe Benthos est l’ensemble du milieu vivant qui se développe en rapport avec le fond, soit\ndirectement (dans ou sur le sédiment ou la roche), soit à son voisinage immédiat (poissons\nbenthiques, comme girelle etc.). Ces peuplements sont un bon indicateur de l’atteinte des\nmilieux marins en cas de pollutions ou d’aménagements par exemple.\nLe programme ERMMA a mis en place des stations de suivi des biocénoses benthiques sur\nles milieux littoraux rocheux et sableux.\nEn milieux rocheux, le programme effectue chaque année le suivi des stations de référence\ndu cantonnement de pêche de Guéthary (département 64) suivant un protocole standardisé.\nParallèlement, les sennes de pêche effectuées à Socoa (département 64) permettent\négalement de caractériser les poissons démersaux (poissons vivant en pleine eau mais qui\nsont liés au fond de la mer) du secteur.\nEn milieu sableux, l’ERMMA effectue également annuellement des inventaires de la faune\nbenthique du lac d’Hossegor (département 40).\nI – 3.a. Suivi benthique en milieu rocheux (département 64)\nLe cantonnement de pêche de Guéthary est sélectionné comme station de référence des\npeuplements benthiques en milieux rocheux.\nEn 2010, les stations d’échantillonnage présentes sur le site de Guéthary ont été\ninventoriées à plusieurs reprises. 76 espèces on été dénombrées. Parmi les espèces les plus\nabondantes sur l’estran on peut citer en 2010, le mollusque gastéropode Gibbula umbilicalis\n(25% des comptages), le Bernard l’Hermite Pagurus sp. (20%), la Patelle commune Patella\nvulgata (12,8%), le Gastéropode Trochidé Monodonta lineata (9%), la Porcellane grise\nPorcellana platycheles (7%)…\nSimultanément, le Musée de la Mer organise chaque année des captures à la senne à Socoa\ndans la baie de St Jean de Luz (département 64).\nEn 2010, les relevés ont permis d’échantillonner 23 espèces de poissons démersaux\n(poissons vivant près du fond sans pour autant y vivre de façon permanente). Ces comptages\nconcernent en particulier le Bar commun Dicentrarchus labrax (21% des relevés), le Bar\nmoucheté Dicentrarchus punctatus (21%), le Mulet lippu Chelon labrosus (8,5%), l’Oblade\nOblada melanura (8,5%), le Pageot commun Pagellus erythrinus (8,5%), les Vives Echiichthys\nvipera et Trachinus draco (8,2%).\nLe secteur de Guéthary a été sélectionné comme site de référence pour le suivi benthique\ncar il présente plusieurs intérêts.\nTout d’abord, le site bénéficie d’un statut de protection (cantonnement de pêche, arrêté\nministériel du 3 décembre 2003) qui interdit toutes pratiques de pêches (cueillette ou chasse\nsous-marine) et toutes perturbations des écosystèmes (déplacement de blocs) ce qui\npréserve les biocénoses de l’estran rocheux de la commune. Les variations observées dans\nles populations du secteur traduisent ainsi davantage des changements profonds dans les\nécosystèmes que des impacts directs anthropiques (le statut du secteur limitant ceux-ci).\nDe plus, la biodiversité de ce site est remarquable avec plus de 70 espèces benthiques\ndénombrées et est par ailleurs classée en Zone Nationale d’Intérêt Ecologique Faunistique et\nLa macrofaune benthique est ainsi suivie chaque année avec un protocole scientifique\nstandardisé. La méthode d’échantillonnage des quadrats (ici 4m sur 4m) permet un\nrecensement fiable facilement reproductible (Figure 10). Vingt stations sont échantillonnées\ndans la zone de Guéthary et ses alentours, les milieux immergés sont échantillonnés par\ncomptages visuels subaquatiques le long de transects.\nFigure 10 : Méthodes d’échantillonnage (quadrat et transect) pour le suivi temporel des biocénoses\nbenthiques sur l’estran et dans la frange infralittorale du cantonnement de pêche de la commune de\nCe suivi apporte divers niveaux de connaissance. Il a permis d’établir l’étagement des\nespèces sur l’estran rocheux en fonction du temps d’immersion et du substrat : les étages\nprésentant la richesse en espèces la plus forte sont l’infralittoral et le médiolittoral inférieur.\nIl apporte également des indications sur les effets du cantonnement de pêche : la\ndissemblance entre les secteurs protégés et non-protégés pouvant aller d’un facteur\nd’abondance de 2 à 10 en fonction des espèces. Enfin, la mise à jour de ces données permet\nde disposer d’états de référence actualisés afin de suivre l’évolution de ces biotopes\nprésentant une biodiversité remarquable. Ainsi, suite à la marée noire consécutive au\nnaufrage du Prestige en novembre 2002, le nombre d’espèces avait diminué sur le secteur.\nDepuis, le cantonnement a retrouvé un état d’équilibre avec des valeurs de richesse en\nespèces comparables avec la situation d’avant la marée noire. En conséquence, les relevés\nde 2010 confirment des valeurs de richesse spécifique supérieures à la période post-Prestige\nZone en cantonnement de pêche\nFigure 11 : Augmentation de la richesse en espèces confirmée en 2010 (à droite) par rapport à la\npériode post-Prestige (à gauche). Est également figurée sur la carte la zone de cantonnement de\nConcernant le suivi mené par le Musée de la mer de Biarritz à Socoa (département 64), il\nutilise la technique d’échantillonnage par « senne ». La méthode est standardisée depuis\n2001 (Figure 12). La senne est un filet droit, longue nappe rectangulaire, utilisée pour\nencercler ou rabattre les poissons. Elle permet la capture du poisson vivant en pleine eau,\nprès de la surface. Le filet mouillé face à la plage est rabattu vers celle-ci, raclant le fond et\ntiré sur la grève (Figure 13).\nFigure 12 : Localisation des jetés de senne à Socoa (département 64). Les mises à l’eau de la senne se\nfont depuis une embarcation motorisée.\nCe suivi se fait en partenariat avec les Pupilles de l’Enseignement Publique (PEP) de Socoa.\nCette coopération permet une éducation à l’environnement des classes participant à\nl’échantillonnage de terrain. Ces données participent à la connaissance des changements du\nbenthos et des espèces démersales (poissons vivant en pleine eau mais qui sont liés au fond\nFigure 13 : Sennes effectuées annuellement à Socoa (département 64). Rabattage du filet depuis la\nplage (à gauche) et tri et dénombrement des espèces (àdroite).\nNombre d’espèces d’intérêt halieutique (sars, chinchards, bars…) colonisent des\nécosystèmes côtiers tels que la baie de St Jean de Luz. Ce sont des sites incontournables\npour la croissance de leurs juvéniles. Les fonds de sable fin de cette zone sont le domaine\ndes organismes fouisseurs et benthiques tels que gobies, blennies, soles, barbues, turbots,\ndragonnets et grondins (espèces temporaires), syngnathes… Dans cet espace littoral, les\npoissons marins pénètrent en nombre avec la marée.\nCes données sont également intégrées à la métabase de données pluridisciplinaires sur les\nmilieux marins aquitains.\nI – 3.b. Suivi benthique en milieu sableux (département 40)\nAfin de mieux rendre compte de la diversité des milieux et de considérer également les\nmilieux sableux d’Aquitaine, l’ERMMA suit depuis 2008 les peuplements benthique du lac\nCet écosystème marin (du fait de sa connexion à l’océan par un canal) présente une\nimportance écologique et est classé en tant que ZNIEFF (Zone Naturelle d’Intérêt Écologique\nFaunistique et Floristique) de Type I concernant la zone lac-chenal-canal. Il est également\nsoumis au SDAGE (Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux) AdourGaronne, lui conférant le statut de zone verte, c'est à dire celui d’un écosystème aquatique\nremarquable nécessitant une attention particulière.\nEn 2010, l’échantillonnage dans le lac d’Hossegor montre 55 espèces principales avec\nnotamment le mollusque gastéropode Hydrobia ulvea qui constitue 97% des relevés.\nViennent ensuite, pour les principales espèces, le gastéropode Bittium reticulatum (1,28 %),\nle Bigorneau Littorina littorea (0,38 %), les Corophiums Corophium sp. (0,18%), les crustacés\namphipodes Gammarus sp. (0,17 %). Plusieurs relevés concernant des Civelles (alevin de\nl'anguille européenne Anguilla anguilla) sont également à noter. L’anguille présente en effet\nun enjeu fort de conservation (Liste rouge mondiale des espèces menacées IUCN, espèce\nLe plan d’échantillonnage a été élaboré en s’appuyant sur des techniques déjà testées et\nutilisées par des structures étudiant le benthos marin et en tenant compte des données déjà\nexistantes sur le lac (cartographie des herbiers…). Le plan final a été sélectionné en évaluant\nsa puissance statistique afin de détecter au mieux des changements dans l’abondance des\nLe protocole retenu met en œuvre différentes techniques d’échantillonnages en fonction\ndes substrats : les herbiers sont échantillonnés par transect de 5 m² alors que les milieux\nsablo-vaseux par prélèvements sur quadrats de 0,1 m² (Figure 14). Les prélèvements sont\nensuite triés et identifiés en laboratoire.\nLes recensements permettent de décrire les populations de la macrofaune benthique\n(abondance et répartition). Par exemple, les relevés effectués en 2010 indiquent une\naugmentation de la richesse en espèces sur l’essentiel du lac (Figure 15). L’objectif principal\nétant de suivre ces peuplements sur le long terme afin de mieux connaitre l’évolution de ces\nmilieux d’une grande importance écologique.\nSuivi benthique du lac d’Hossegor\nFigure 14 : Localisation des stations de prélèvement pour le suivi temporel des biocénoses\nbenthiques du lac marin d’Hossegor (sont également figurés les peuplements végétaux du site ;\nsource : Beugnot N. 2004). Deux techniques de prélèvement sont utilisées pour l’échantillonnage :\nquadrat (noté QUAD sur la carte) et transect (noté T sur la carte). Les prélèvements sont ensuite triés\net les taxons identifiés en laboratoire.\nFigure 15 : Variation de la richesse spécifique (nombre moyen d’espèces par station) entre les années\n2009 et 2010. Les chiffres entre parenthèses correspondent au nombre d’enregistrements. La richesse spécifique\nobservée en 2010 est supérieure à celle de 2009.\nEn 2011, d’autres sites seront prospectés afin de disposer d’une nouvelle station de\nréférence pour les suivis benthiques, préférentiellement plus au nord pour traiter l’ensemble\ndes peuplements de l’Aquitaine.\nI – 4. Suivi des données des pêches\nDepuis 2008, les données pêches ne sont pas disponibles. Néanmoins, le programme\nbénéficie de données officielles antérieures.\nCes informations sont aujourd’hui au nombre de 1 186 060 données brutes et permettent le\ndéveloppement des recherches sur l’évolution des écosystèmes marins aquitains.\nLe « rectangle statistique CIEM » constitue un découpage géographique de l’espace\nmaritime. C’est l’échelle la plus précise dans les informations provenant des statistiques de\npêche. Le programme ERMMA utilise les données de la pêche artisanale et côtière des\nquartiers maritimes de Marennes-Oléron à Bayonne. La Figure 16 illustre le découpage\nconcernant la côte aquitaine sélectionné dans le cadre du programme.\ndonnées des pêches par le\nFigure 16 : Secteurs sélectionnés (rectangles statistiques CIEM) pour les données des pêches par le\nprogramme ERMMA (rectangles statistiques 20E6 ; 20E7 ; 20E8 ; 20E9 ; 19E7 ; 19E8 ; 18E7 ; 18E8 ;\n17E7 ; 17E8 ; 16E7 ; 16E8 ; 15E7 ; 15E8).\nLes tonnages débarqués sont utilisés comme un indicateur des niveaux de stocks de poissons\n(Figure 17). Ces données correspondent aux statistiques officielles rassemblant les\ninformations de captures des navires de pêche français. Elles sont transmises par le service\nstatistique de la Direction des Pêches et de l'Aquaculture (DPMA) et le Département des\nsystèmes d'information (DSI). Ces relevés assimilent de façon agrégée et anonyme les\ndéclarations de captures des pêcheurs professionnels français. Ces données sont également\nvalidées par la DPMA.\nTonnage par unité d'effort\nFigure 17 : Exemple de traitement des données pêches : diminution des captures de Sole commune\n(Solea solea) dans les eaux d’aquitaine (www.ermma.fr). Le tonnage pêché est relatif à l’effort de\npêche, soit le nombre de jour passés en mer. Le trait vertical représente l’erreur standard, soit la\nCes informations intègrent la Métabase de données et participent au développement des\ntravaux de recherches sur la connaissance et l’évolution des écosystèmes marins Aquitains.\nAinsi, une partie des travaux sur l’impact des changements océano-climatiques sur les\npopulations de poissons exploitées a été validée et publiée dans la revue de référence\ninternationale sur le sujet : « GLOBAL CHANGE BIOLOGY » (www.ermma.fr). Ces résultats\nmontrent que les conditions océano-climatiques jouent un rôle déterminant dans l’évolution\ndes stocks halieutiques exploités. Ces résultats pluridisciplinaires se sont également\neffectués grâce au partenariat de MétéoFrance qui réalise les mesures des variables\nclimatiques en Aquitaine.\nI – 5. Suivi des données planctoniques\nLe plancton représente le premier niveau des chaînes alimentaires. Il est ainsi suivi chaque\nannée dans le cadre du programme afin d’avoir une vue d’ensemble sur les écosystèmes\nmarins. De plus, différentes espèces de poissons possèdent au commencement de leur vie\n(œuf et larve) un stade planctonique. Ces larves donnent après quelques années la ressource\nCe suivi s’effectue à partir de la vedette des Douanes Françaises depuis 2000 suivant un\nLe suivi planctonique réalisé par l’ERMMA s’effectue à l’aplomb du Gouf de Capbreton\n(position des prélèvements : 43°37N, 1°43W). Ce point d’échantillonnage se situe au dessus\ndu Gouf, particularité unique en Europe, qui entaille profondément le plateau continental\naquitain jusqu’à proximité du continent. Les phénomènes océanographiques particuliers qui\nen résultent déterminent des peuplements marins originaux. La station de prélèvement a\nété choisie suffisamment éloignée des côtes pour éviter d’éventuels effets anthropiques.\nDans le cadre du programme ERMMA, la priorité est mise sur le groupe taxonomique des\nCladocères (Figure 18). En effet, ce groupe possède des espèces aux préférences thermiques\ndifférentes. Parmi les espèces recensées actuellement deux sont non thermophiles (Evadne\nnordmanni et Podon intermedius ) et trois présentent des préférences pour les eaux plus\nchaudes (Evadne spinifera, Penilia avirostris et Pseudevadne tergestina). Ce groupe est par\nconséquent utilisé dans le cadre du programme ERMMA comme indicateur de changements\nFigure 18 : Les cladocères (5 espèces présentées à gauche) sont utilisés dans le cadre de l’ERMMA\ncomme intégrateurs des changements climatiques. L’analyse multivariée des prélèvements (Analyse\nen Composante Principale, à droite) montre les préférences environnementales de ces espèces en\nfonction des saisons et de l’environnement. Ainsi, les espèces présentes à droite du graphique (P.\navirostris, E. spinifera et P. tergestina) caractérisent en particulier des eaux réchauffées.\nCette banque de données sur le plancton a permis également de caractériser les\npeuplements d’œufs et de larves de poissons dans ce secteur du Golfe. Ces travaux ont été\nprésentés lors de divers colloques et publiés dans la revue internationale : « CONTINENTAL\nSHELF RESEARCH » (www.ermma.fr).\nII – GESTION DES DONNEES\nLes données brutes issues des différents suivis biologiques standardisés menés ou fédérés\ndans le cadre du programme ERMMA sont intégrées et gérées dans la métabase de données\nII – 1. La métabase de données\nLes données mises à jour en 2010 viennent compléter celles de références précédemment\nLa métabase de données possède au total en 2010 plus 6 000 000 de données sur l’ensemble\ndu golfe de Gascogne. Concernant uniquement les eaux d’Aquitaine la métabase comporte 1\n381 329 de relevés standardisés (Figure 19 et 20).\nBenthos faciès rocheux (64)\nBenthos faciès sableux (40)\nBilan des pêches\nOiseaux cétacés en mer\nFigure 19 : Répartition par suivis standardisés des 1 381 329 enregistrements biologiques réalisés en\nAquitaine et gérés dans la métabase de données pluridisciplinaire sur les milieux marins.\nLes actions du programme participent également, via un partenariat, à l’Observatoire de la\nCôte Aquitaine (OCA). Ainsi, certains suivis biologiques de l’ERMMA alimentent le volet\n« Patrimoine et environnement côtier » de l’Observatoire. En 2010, les métadonnées\nconcernant les suivis benthiques effectués, les échouages de mammifères marins ainsi que\nles relevés en mer effectués sur les oiseaux marins et terrestres ont été identifiées et\nfournies pour développer le volet environnement de l’OCA.\nPRINCIPAUX INDICATEURS BIOLOGIQUES FEDERES DANS LE PROGRAMME ERMMA\nCétacés présents en mer\nEaux françaises du golfe\nQuartiers maritimes de\nSuivi de la répartition de\nl’abondance en mer\néchoués vivants ou morts\nTonnages de poissons\ndébarqués en criée\nOrganismes collecteurs des\nCMB, MNHN, UPPA, LAPHY\nRNE – CRMM et ses acteurs\nlocaux dont le CMB, GEFMA,\n1976 soit 35 ans\n1972 soit 40 ans\n1980 soit 31 ans\n2 700 enregistrements\n1 186 060 enregistrements\nDonnées intégrées en 2010\nPRINCIPAUX INDICATEURS BIOLOGIQUES FEDERES DANS LE PROGRAMME ERMMA (suite)\nBiocénose benthique en\nLac marin Hossegor\nQuadrats et transects de\nQuadrats de recensement\nCMB, Musée de la Mer\n2008 soit 3 ans\n2003 soit 8 ans\n1999 soit 12 ans\n2000 soit 10 ans\nDonnées intégrées en\nTotal des données intégrées dans la métabase de données sur les milieux marins aquitains\n1 381 329 enregistrements\nFigure 20 : Nature des relevés sur les principaux indicateurs biologiques intégrant la métabase de données pluridisciplinaires sur les milieux marins\naquitains. rappel : CMB=Centre de la Mer de Biarritz, CRMM = Centre de Recherche sur les Mammifères Marins, GEFMA = Groupe d’Etude de la Faune Marine Atlantique, IMA = Institut des\nMilieux Aquatiques, LAPHY = Laboratoire de Prélèvements Hydrobiologiques, MNHN = Muséum National d’Histoire Naturelle, RNE = Réseau National d’Echouages, ONCFS = Office National de\nla Chasse et de la Faune Sauvage, UPPA=Université de Pau et des Pays de l’Adour (UFR Sciences et Techniques d’Anglet, Département d’Ecologie).\nII – 2. Interfaces de gestion des données\nLa métabase de données du programme ERMMA possède deux environnements :\nLe premier permet de stocker et gérer les données brutes issues des différents suivis. Cet\nespace sécurisé nécessite un login (accessibilité via le site Internet www.ermma.fr). Le\nlogiciel qui a été développé au sein de cette interface assure les performances optimales au\nniveau des requêtes d’interrogation, d’insertion, de suppression, de mise à jour des relevés à\ndistance. Compte tenu de la grande hétérogénéité des bases de données, la structuration de\nla métabase prévoit de laisser les bases distinctes tout en les recoupant par leurs champs\ncommuns lors des requêtes. Cette méthode permet de conserver toutes les données sur\ntoutes les bases et de discerner chaque suivi avec ses variables propres. De plus, la structure\nde la métabase de données permet l’extension à d’autres organismes et l’intégration de\nEn 2010, la seconde interface interactive a été finalisée (Figure 21). Cet outil, qui est\naccessible à tous, présente des requêtes simplifiées qui analysent des données gérées par la\nMétabase. Par exemple, une collectivité peut afficher les éléments biologiques disponibles\nau large de sa commune (données des pêches, cétacés, oiseaux, etc.). L’utilisateur peut ainsi\neffectuer à distance des requêtes sur les données biologiques de son choix.\nUn objectif principal à atteindre étant que les gestionnaires aient une meilleure\nconnaissance du patrimoine naturel présent dans leurs eaux territoriales.\nL’ensemble de ces informations scientifiques de référence sert de base au développement\nde travaux pluridisciplinaires sur la connaissance des milieux marins aquitains et sur leurs\nSELECTION DE LA BASE DE DONNEES :\nCétacés ; oiseaux marins ; Poissons ;\nBenthos ; Plancton\nSELECTION DE L’ANANLYSE :\nINTERFACE DE REQUÊTES\nEvolution ; Description ; Cartographie\npermet d’interroger la\nmétabase de données sur\nmarins et leurs évolutions.\nSELECTION DU SECTEUR GEOGRAPHIQUE :\nCommune ; Département ; Région\nSELECTION D’ ESPECES\nRESULTATS DE LA REQUÊTE :\nAffichage par graphique,\ntableau ou cartographie des\nsélectionnée par le visiteur.\nFigure 21 : Espace visiteur de la métabase de données permettant l’affichage de requêtes simplifiées présentant les données biologiques (www.ermma.fr).\nIII – Exemple de travaux et expertises\nDepuis sa mise en place, le programme ERMMA a multiplié les études et expertises\nconcernant l’environnement marin Aquitain. L’approche proposée consiste à avoir une vision\nplus globale des écosystèmes marins et ainsi de mieux comprendre leurs fonctionnements et\nleurs dérèglements. On peut citer en particulier les travaux sur :\nImpact de la marée noire du Prestige ;\nInfluence des changements océano-climatiques sur les populations marines\nDéfinition de zones biologiquement sensibles ;\nDescription des peuplements marins aquitains…\nToutes ces investigations sont essentielles en termes de connaissance mais également de\nmesure de l’atteinte des milieux marins (émissaires de stations d’épuration, aménagements\nL’essentiel de ces travaux a été publié dans des revues internationales à comité de lecture ce\nqui garantit une validation des méthodes et résultats obtenus (www.ermma.fr).\nEn 2010, l’exploitation de la métabase de données a permis le développement de\nnombreuses études fondamentales et appliquées.\nLes connaissances ainsi acquises apportent des éléments essentiels pour une meilleure\nexpertise et gestion des milieux marins.\nIII – 1. Evolution des écosystèmes marins\nDans la continuité des travaux réalisés les années précédentes, le programme ERMMA a\ndéveloppé en 2010 différents travaux sur l’évolution des écosystèmes marins Aquitains.\nL’actualisation des données de terrain effectuée en 2010 (cf. Paragraphe I) est nécessaire en\ntermes de connaissance de l’évolution de l’environnement mais également afin de disposer\nd’états de références adéquats pour évaluer l’impact d’événements (pollutions,\nDepuis sa mise en place, le programme a travaillé sur différentes problématiques\nd’actualités : impact de la marrée noire du « Prestige », impact du réchauffement climatique\nsur la faune marine d’Aquitaine, invasions biologiques…\nLes données opérationnelles peuvent être mobilisées et analysées immédiatement en cas de\ncrise. Ainsi, les suivis effectués et fédérés dans le cadre du programme ERMMA ont été\nutilisés pour quantifier l’impact du « Prestige ». Afin de réaliser des études de grande\nampleur sur les données collectées au moment de la marée noire du « Prestige » et de\npouvoir en déterminer les conséquences, l’ERMMA a développé des collaborations et des\ncontacts avec les principaux organismes et acteurs de l’époque (CEDRE, DIREN Aquitaine,\nprincipaux centres de soins (UMSOM, Hégalaldia)…).\nLa quantification des conséquences de cette marée\nnoire dans le cadre du programme ERMMA a été\npubliée en 2007 (revue scientifique « Ardeola »,\nFigure 22). L’importance de l’impact sur les oiseaux\nmarins est estimée au final à 30 240 individus en\nAquitaine. Ces résultats ont également été présentés\nlors de colloques scientifiques et présentations\npubliques. Cette étude est disponible dans la\nrubrique « publications » du site Internet du\nConcernant les peuplements benthiques (cf.\nparagraphe I-3.a.), les années suivant le « Prestige »\nmontrent une diminution de la richesse et de\nl’abondance de certaines espèces. Ainsi, une\nquarantaine d’espèces ont pu se maintenir sur\nl’estran, la majorité des espèces ayant disparu étant\ndes espèces filtrant l’eau pour se nourrir. La Figure 22 : L’évaluation de l’impact\ncommunauté benthique semble être passée par un du « Prestige » quantifié dans le\nétat de déséquilibre où plusieurs espèces apparaissent cadre du programme ERMMA a été\nsans pour autant se maintenir sur le site. Depuis 2005, publiée dans la revue scientifique\nune augmentation de la richesse spécifique semble «Ardeola»\nindiquer la résilience de ces peuplements (cf. rapport\nd’activité ERMMA 2009 disponible sur www.ermma.fr).\nEn 2010, les valeurs de richesse spécifique sont proches de la situation antérieure à la\npollution du « Prestige ».\nConcernant les cétacés aucun impact significatif n’apparaît. En effet, les années suivant\nl’accident pétrolier du « Prestige » ne montrent aucun accroissement des échouages en\nAquitaine (cf. rapport d’activité ERMMA 2008 disponible sur www.ermma.fr).\nCes exemples de résultats montrent l’importance de disposer d’états de référence mis à jour\nafin de quantifier l’effet d’un événement (pollution, aménagement…). Ces suivis\nenvironnementaux sont également indispensables afin de maintenir une veille écologique\ndes écosystèmes marins aquitains.\nL’impact des variations océano-climatiques se confirme en 2010 en particulier par la\nraréfaction d’espèces préférant les eaux tempérées froides (province biogéographique\nAinsi par exemple, le pingouin torda (Alca torda) se reproduisant essentiellement dans le\nnord de l’Europe et hivernant dans le golfe de Gascogne tend à se raréfier de manière\nimportante. La figure 23 présente la répartition de l’abondance de l’espèce au cours de deux\npériodes qui diffèrent par les états climatiques. La période 1980 – 1990 est caractérisée par\ndes conditions plutôt dépressionnaires comme nous l’indique l’index océano-climatique mis\nen place par l’ERMMA en collaboration avec MétéoFrance (Cf. rapport d’activité 2007 ainsi\nque la publication dans « Global Change Biology » ; www.ermma.fr). Au cours de cette\npériode, le pingouin était abondant dans le sud de l’Aquitaine. A l’inverse, pour la période\n2001 à 2010, et alors que la tendance va vers une situation anticyclonique marquant un\n« réchauffement général », l’espèce se raréfie considérablement pour n’être observée qu’en\ngroupes de peu d’individus. Certaines espèces des eaux tempérées froides telles que le\nmacareux moine ou l’orque épaulard, subissent même des disparitions temporaires dans le\nsud du Golfe de Gascogne.\nCes phénomènes se retrouvent pour différentes espèces et le programme continuera\nd’intégrer cet aspect aux diverses analyses. En effet, l’objectif majeur de recherche de\nl’ERMMA consiste en la séparation des causes naturelles (variations climatiques dans le\ncontexte du « changement global ») de celles dues aux activités anthropiques directes\n(pollutions, pêches, aménagements littoraux, gestion de l’exploitation des eaux côtières …).\nCes résultats s’inscrivent dans la suite des études portées par le programme. Ils confirment\nl’influence des changements océano-climatiques sur les peuplements en poissons (espèces\nexploitées par la pêche), oiseaux et cétacés. Ces travaux ont été validés et publiés en 2007\npar la revue scientifique de référence internationale « Global Change Biology » traitant des\nenjeux biologiques liés au problème du réchauffement climatique. Ces analyses montrent la\nrelation importante entre les changements dans l’abondance des populations mesurée par\ndifférents suivis biologiques (poissons, oiseaux, cétacés…) et les modifications océanoclimatiques évaluées à l’échelle de l’Aquitaine. Cette étude est disponible dans la rubrique\n« publications » du site Internet du programme (www.ermma.fr).\nL’ensemble de ces études montrent que les changements climatiques constituent un moteur\nessentiel des changements observés en Aquitaine. En effet, la région marque la zone de\ntransition entre les eaux tempérées froides boréales et les eaux tempérées chaudes\nméridionales. Ce mélange induit une importante biodiversité des écosystèmes tout au long\nde l’année. Cet aspect implique que l’Aquitaine est particulièrement sensible aux variations\nclimatiques et fait de ce secteur un laboratoire idéal pour mesurer la réponse du vivant à ces\nExemple de la raréfaction d’une espèce boréale dans les eaux d’Aquitaine : le Pingouin\nPériode 1980 - 1990\nIndex Climatique Sud du golfe de Gascogne\nFigure 23 : Exemple de la diminution d’une espèce boréale hivernant dans les eaux d’Aquitaine (d’Octobre à Avril) en relation avec les changements océanoclimatiques (index SBC ; voir texte et www.ermma.fr).\nEn 2010, les travaux pluridisciplinaires initiés l’année précédente par l’ERMMA sur la\ncompréhension des échouages des cétacés en Aquitaine ont été poursuivis. Les résultats de\ncette étude apportent un éclairage sur la contribution relative des captures en relation avec\nà la pêche, face à des changements observés dans la répartition spatiotemporelle de ces\nanimaux liés à d’autres activités humaines, ou aux changements océano-climatiques.\nEchouage de Globicéphales\nAbundance at sea\nAbondance en mer\nFigure 24 : Evolution mensuelle de l’abondance en mer des populations vivantes et des échouages\npour deux espèces abondantes en Aquitaine : le Dauphin commun (en haut) et le Globicéphale noir\n(en bas). L’évolution mensuelle de l’activité de pêche pouvant générer des captures (filets, chaluts\npélagiques particulièrement) est également figurée au centre. Les trois phénomènes (abondance en\nmer, échouages et activités de pêche) présentent la même saisonnalité.\nLa difficulté de discriminer le facteur déterminant les échouages réside en partie dans le fait\nque les différents phénomènes montrent la même saisonnalité (Figure 24). En effet, l’activité\nmaximale des pêcheurs fileyeurs se situe en fin d’hiver début printemps. Cette période\ncorrespond également au maximum d’abondance des principales espèces mesurée en mer.\nIl est maintenant bien documenté que les échouages arrivent en fonction de facteurs de\nmortalité à la fois naturels et anthropiques, parmi lesquels les captures accidentelles par les\npêcheries. L’impact des variations climatiques est peu intégré du fait du manque de données\nL’antériorité des données étudiées dans le cadre du programme révèle que les conditions\nocéaniques sont un moteur essentiel de l’abondance et des échouages de cétacés (cf.\nAnnexe II-a) à l’instar des résultats obtenus sur l’abondance de bon nombre d’espèces de\npoissons et d’oiseaux marins (www.ermma.fr).\nCes analyses on été présentées lors du XII symposium d’océanographie international du\ngolfe de Gascogne à Brest (ISOBAY 2010).\nIII – 2. Expertises\nLes expertises réalisées à la demande des décideurs ont également constitué une aide à la\ndécision. Depuis sa création, le programme agit notamment dans le cadre de la définition de\nzones écologiquement sensibles (AMP), de la mise en place de protocole standardisé de suivi\ndes récifs artificiels landais, du Grenelle de la Mer… (cf. rapport d’activité 2009 disponible\nIII – 2.a. Aires Marines Protégées\nEn 2010, le programme a poursuivi ce rôle concernant l’inventaire des connaissances sur les\nsecteurs marins sensibles. Son expertise a ainsi été sollicitée par l’Agence des Aires Marines\nProtégées. En outre, les travaux menés par le programme ERMMA ainsi que les études\npubliées chaque année (cf. paragraphe III-1) ont participé à la définition de premières\npropositions d’Aires Marines Protégées (AMP) soumises à l’Europe (http://www.airesmarines.fr/). Les espèces prises en compte par le programme appartiennent à différents\ntextes et conventions internationales pour la protection de l’environnement (Convention de\nBonn, Berne, OSPAR, directive oiseaux, directive habitat…) (Figure 25). Ces AMP sont\nidentifiées comme outil important pour la gestion et la lutte contre le déclin actuel (parfois\nrapide) de la ressource halieutique et de la biodiversité marine en général.\nLes travaux menés par l’ERMMA permettent ainsi de mieux comprendre l’utilisation du golfe\nde Gascogne faite par les populations marines posant des problèmes aigus de conservation\n(migration, hivernage, reproduction, estivage, aires de mue ou d’élevage des jeunes en mer).\nLes zones recevant des densités importantes de ces espèces sensibles doivent donc être\nFigure 25 : Exemples de deux espèces suivies par le programme ERMMA et appartenant à des\ndirectives et conventions de protection de l’environnement. A gauche, répartition de l’abondance en\nmer de la Mouette mélanocéphale : Directive Oiseaux (Annexe I : liste d’espèces dont la protection\nnécessite la mise en place des Zone de Protection Spéciale) ; Convention de Berne (Annexe II : faune\nstrictement protégée) ; Convention de Bonn (Annexe II : espèce migratrice dont l'état de\nconservation est défavorable) ; Convention de Bonn (accord AEWA : conservation des oiseauxmigrateurs d'Afrique-Eurasie) ; Arrêté de portée nationale du 29 octobre 2009 Article 3 fixant la liste\ndes oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire et les modalités de leur protection (NOR:\nDEVN0914202A). A droite, répartition de l’abondance sur l’estran rocheux de Guéthary de l’Oursin\ncommun : Convention de Barcelone (Annexe III : espèces dont l'exploitation est règlementée) ;\nConvention de Berne (Annexe III : faune protégée). Nombre d’espèces suivies par l’ERMMA ont un\nstatut de protection, les résultats du programme participent ainsi à l’application des textes\nLes zones présentant régulièrement une forte abondance en différentes espèces sensibles\nrenseignent aussi sur l’état des ressources en poissons et plus généralement de tout le\nréseau trophique depuis les producteurs primaires que représente le plancton. La\nconnaissance de la répartition spatiale des animaux en mer durant l’ensemble du cycle\nannuel permet de définir et suivre les zones marines particulièrement riches, et donc à forte\nvulnérabilité en cas de pollutions ou d’exploitations.\nLes recherches effectuées participent généralement à l’identification des processus clés dans\nla conservation du patrimoine écologique de l’Aquitaine. Au delà de l’application des textes\ncommunautaires, la bonne connaissance du patrimoine écologique et de son évolution est\nun élément indispensable à sa bonne gestion.\nIII – 2.b. Invasion biologique du Goéland leucophée\nEn 2010, le programme ERMMA a également développé son expertise sur l’invasion\nbiologique du Goéland leucophée dans le sud de l’Aquitaine. Les acteurs du programme\nERMMA dans leur rôle de veille écologique avaient en effet détecté l’explosion\ndémographique (Figure 26) et géographique de la population de Goéland leucophée et\nalerté les collectivités concernées.\nSur le littoral atlantique, l’espèce a étendu son aire de répartition : on dénombrait environ\n80 couples fin 1980 dans une douzaine de localités, des Pyrénées Atlantique au Morbihan.\nUne vingtaine d’années plus tard quelques 200 couples étaient présents.\nFigure 26 : Evolution des effectifs moyens de Goélands leucophées. A gauche : effectifs moyens par\ncomptage présents sur les différents sites de la côte basque.\nLes Goélands leucophée engendrent des interactions avec d’autres espèces animales\n(mouettes, sternes, flamants roses...) ou végétales (dégradation de la végétation, parfois\nd’importance patrimoniale, sur les sites de nidification). Sur la côte basque, l’espèce conduit\nl’Océanite tempête, espèce au niveau maximum de protection en Europe, à la disparition par\nprédation sur les sites de reproduction (cf. paragraphe I-1).\nLes interactions du goéland avec les activités humaines peuvent poser également des\nnuisances importantes. Des préjudices sont ainsi causés sur des exploitations salicoles (liées\naux déjections et à l’accumulation de plumes et déchets ; paludiers de Guérande, salins du\nMidi...) et des nuisances sont relevées sur certaines exploitations agricoles (goélands venant\nse nourrir dans les élevages porcins...). De nombreux problèmes se posent sur des élevages\nde volailles en plein air (prédation sur canards ou poulets d’élevage...), sur les exploitations\nconchylicoles (dégâts causés sur les bouchots de moules...), sur certains sites industriels\n(déjections et détériorations liées à la nidification et comportement agressif envers les\nouvriers…), ou encore sur certains aéroports.\nSur la côte basque, les suivis menés permettent de comprendre l’utilisation que font les\ngoélands du secteur. Ceci afin d’appréhender les causes de leur explosion démographique et\nde proposer des moyens de gestion. Trois sites d’importance ont été identifiés : Hendaye et\nBiarritz pour la reproduction et le site de stockage de déchets ultimes de Zaluaga à SaintPée-sur-Nivelle pour l’alimentation.\nEn 2010, Le Centre de stockage de déchets de Saint-Pée-sur-Nivelle a sollicité l’expertise du\nprogramme ERMMA dans le cadre des problèmes posés par l’espèce sur le site de la\ndécharge (problèmes sanitaires des conditions de travail, qualité des eaux pluviales traitées,\ndégradation des membranes des alvéoles de stockage). Le programme participe ainsi au\ncomité de pilotage de suivi d’une opération de régulation de ces populations sur le site.\nFigure 27 : Abondances moyennes des Goélands leucophées pendant l'hiver 2010/2011 sur les\nprincipaux sites de la côte basque et en fonction de la plage horaire. Les comptages ont été effectués\nla même journée et simultanément au cours d’une séance d’effarouchement sur le site\nd’alimentation (Centre de Stockage de Saint-Pée-sur-Nivelle). Cet effarouchement, par fauconnerie\net fusées, a été réalisé de 12h30 à 14h30. Les barres verticales représentent les écart-types. La part\nd’indéterminés correspond souvent aux individus en vol.\nLes premières mesures de l’efficacité des\nméthodes utilisées montrent des effets\ncontrastés. Ces résultats, pour l’instant très\npréliminaires, semblent indiquer une\nefficacité à très court terme (Figure 27 et 28),\nles goélands étant refoulés aux abords de la\ndécharge. Cependant sur le moyen terme, les\ngoélands reviennent de façon massive en\nl’absence d’effarouchement. Un impact sur\nl’état sanitaire et le succès reproducteur de\nl’espèce pourrait être investigué dans le\nFigure 28 : Opération d’effarouchement des\nGoélands leucophées sur la décharge de\nZaluaga (département 64) à l’aide d’une buse.\nLa mobilisation permanente des acteurs du\nprogramme ERMMA permet de détecter les\nchangements visibles dans l’écologie des populations indicatrices, d’alerter les\nadministrations concernées et d’élaborer des actions d’expertise et de terrain.\nIV – Communication des résultats\nL’ERMMA bénéficie du partenariat des Conseils Généraux des Landes et des Pyrénées\nAtlantiques, de l’Etat par son Secrétariat Général aux Affaires Régionales aquitain ainsi que\ncelui du Conseil Régional d’Aquitaine et de l’Observatoire de la Côte Aquitaine. Ainsi, chaque\naction de communication présentant les objectifs et résultats du programme mentionne ces\nCette communication se fait également dans le cadre général et en synergie avec\nl’Observatoire de la Côte Aquitaine (OCA).\nEn 2010, les actions de communication ont été axées sur la gestion durable des milieux\nmarins en Aquitaine. Le rôle, les objectifs et les moyens du programme ERMMA sont\nmontrés sous plusieurs formes : présentations auprès de collectivités et de scientifiques, site\nInternet (www.ermma.fr), publications (ouvrages et revues scientifiques), diffusions auprès\ndu grand public (conférences, expositions…), des médias ...\nCette diffusion des résultats et des sujets abordés se poursuivront au cours des mois à venir.\nIV – 1. Publications\nDepuis la mise en place du programme ERMMA, de nombreuses publications dans des\nrevues scientifiques internationales ont été réalisées (cf. exemples de publication sur\nwww.ermma.fr). Cette restitution auprès du public spécialisé est une garantie de validation\ndes études réalisées. Ce travail d’homologation par des comités d’experts indépendants est\nlong et exigeant mais est essentiel pour la reconnaissance des résultats obtenus.\nEn 2010, le programme poursuit ce travail de publication. Ainsi par exemple, les résultats de\nl’étude sur le croisement des données d’abondance en mer d’individus vivants et\nd’échouages de cétacés en Aquitaine (cf. paragraphe I-2) ont été proposés pour publication\nà la revue internationale « Journal of Marine Systems ». Ces travaux apportent des éléments\ndans la compréhension des échouages de cétacés (cf. paragraphe II-1). Après évaluation et\nvalidation des travaux par le comité scientifique de la revue, cette étude pourrait être\npubliée dans la prochaine édition du journal. Une partie de ces analyses a également été\nprésentée lors du XII colloque international d’océanographie du golfe de Gascogne à Brest\n(ISOBAY 2010 ; paragraphe III-3).\nD’autres publications sont en préparation sur les thématiques de connaissance des milieux\nmarins et de leurs évolutions. Ces études valorisant les suivis biologiques menés seront\nprochainement soumises pour validation et publications dans des revues appropriées.\nEn parallèle, le programme ERMMA a travaillé fin\n2009 à l’édition de deux « Atlas » importants. En\n2010, la diffusion et la promotion des ces ouvrages\nmentionnant clairement les partenariats ont été\nréalisées. Ces ouvrages de synthèse présentent des\nvisions globales des connaissances acquises sur les\nmilieux marins et constituent des outils importants\npour les acteurs de l’environnement.\nLe premier ouvrage porte sur l’ensemble du golfe\nde Gascogne (Figure 29). Il a été réalisé en\ncollaboration avec le Muséum National d’Histoire\nNaturelle (service du Patrimoine Naturel) dans la\ncollection Parthénope (coédition Muséum National\nd’Histoire Naturelle / Biotope). Cet ouvrage\nprésente l’évolution de l’abondance et la répartition\ngéographique des 36 espèces d’oiseaux marins ainsi\nque des 3 espèces de cétacés communs dans les\neaux du golfe de Gascogne sur les 30 dernières Figure 29 : ouvrage sur la répartition et\nannées. En plus des monographies complètes de l’évolution de l’abondance des oiseaux\nchaque espèce, le lecteur y trouve une analyse marins et de cétacés dans les eaux du\ngolfe de Gascogne.\ncroisée de leurs cycles biologiques (migration, hivernage, reproduction...) en fonction des\nmilieux naturels et des secteurs du golfe. De belles photographies en couleur viennent\nillustrer le propos. L’ouvrage détaille enfin les facteurs clés de l’évolution des populations\ncomme la pollution d’origine humaine ou les variations océano-climatiques. Les données de\nl’ouvrage s’appuient sur les suivis en mer menés par le programme ERMMA avec plus de 2\n200 heures d’observations en mer à partir des vedettes des douanes françaises, de la Marine\nNationale ou des Affaires maritimes (cf. paragraphe I-1 et I-2.a.). La zone d’étude va de la\nfrange littorale à plus de 120 km au large. Les données et les analyses publiées dans ce\ndocument sont originales et représentent une première pour le secteur étudié. Les\ninformations sur la biodiversité marine présentées en particulier dans cet ouvrage ont déjà\nparticipé activement à la définition de zones biologiquement sensibles : les AMP (Aires\nMarines Protégées). Cet ouvrage est paru en Décembre 2009 et a été diffusé en 2010.\nSimultanément, un second livre a été conçu (Figure\n30). Il traite du domaine marin côtier du Pays\nbasque et du sud des Landes qui a fait l'objet de\nnombreux travaux thématiques sur le milieu\nphysique, le milieu vivant, les ressources\nhalieutiques et les activités qui s’y pratiquent.\nL’ouvrage est édité par l’Ifremer (Editions Quae). Un\nimportant travail de synthèse a été réalisé par les\néquipes scientifiques qui se sont investies pour\nmettre leurs résultats à la portée du plus grand\nnombre. Elles ont voulu transmettre leurs\nconnaissances, mais également leur passion pour\ncette façade maritime si convoitée. Les acteurs du\nprogramme ont participé à la réalisation de cet atlas\net présenté les suivis réalisés dans le cadre de\nl’ERMMA. C’est le cas en particulier d’une partie\nimportante de l’ouvrage qui est consacrée à la\nrépartition spatiotemporelle du plancton, des\nFigure 30 : ouvrage collectif sur les vertébrés (oiseaux et mammifères marins) ainsi que\nconnaissances acquises sur le secteur des peuplements benthiques et démersaux.\ndu Pays Basque et du sud des Landes.\nCet atlas s’adresse aux professionnels, enseignants,\naménageurs et tous ceux qui s’intéressent et se\npréoccupent de leur cadre de travail ou de loisir.\nEn complément de la publication de connaissances sur les milieux marins, d’autres\ncommunications ont été effectuées en 2010. Ces actions se sont adressées aux spécialistes\nscientifiques et techniques mais également au grand public.\nIV – 2. Site Internet\nLe site Internet du Programme régional « Environnement et ressources des milieux marins\naquitains » est en ligne : www.ermma.fr.\nIl présente les missions du programme ERMMA et ses partenaires (Figure 30). C’est un outil\ninteractif de diffusion vers un large public des actions entreprises et des connaissances\nacquises sur le milieu marin aquitain. Les programmes de suivis, leurs objectifs et\nméthodologies sont également détaillés. Ce site est interactif : les internautes peuvent réagir\net poser des questions, et il renferme de nombreuses pages promouvant les richesses\nmarines de la région. Certains exemples de publications spécialisées et d’autres à destination\ndu grand public sont disponibles et téléchargeables dans la rubrique « publication » du site.\nLien vers pages\nprésentant les objectifs\net principes de l’ERMMA\nLien vers la métabase de\ndonnées (accès visiteur\net gestion sécurisée)\nprésentant les différents\nrégionaux de l’ERMMA\net participants au\nprogramme. Liens vers\n(partenaires, OCA etc…)\ntéléchargeables sur les\nrésultats de l’ERMMA\nFigure 30 : Présentation succincte du site Internet du Programme régional « Environnement et\nressources des milieux marins aquitains » ERMMA (www.ermma.fr).\nLa métabase de données pluridisciplinaires sur les milieux marins aquitains est également\ngérée sous le site Internet de l’ERMMA (cf. paragraphe III-2). Elle prend en compte les\nprincipaux maillons des chaînes alimentaires (planctons, benthos, poissons, cétacés, oiseaux\nmarins). Le système de gestion et d’exploitation de la métabase est un espace sécurisé\nnécessitant d’être enregistré comme utilisateur avec un mot de passe.\nEn 2010, l’espace visiteur (cf. paragraphe I-6.b) de la métabase a été finalisé afin d’améliorer\nson interactivité et sa convivialité. Cette interface permet d’afficher des requêtes simplifiées\nprésentant les données biologiques : nature et évolution des indicateurs choisis.\nIV – 3. Manifestations\nEn 2010, le programme ERMMA a travaillé pour deux types de manifestations : des réunions\nconcernant les spécialistes de l’environnement et des évènements touchant le grand public.\nLa communication auprès des spécialistes et scientifiques permet de renforcer les liens et\ncollaborations actuelles et futures. La restitution des résultats s’effectue sous plusieurs\nformes : rencontres, ateliers, colloques à caractère scientifique et technique…\nDe ce fait, les résultats issus des suivis menés par le programme sont régulièrement\nprésentés lors de rencontres (ateliers de terrain de l’EUCC-France, séminaire Vétocéan,\nRéseau National d’Echouages…).\nLes colloques constituent une opportunité d’échange et de communication. Ainsi, depuis sa\ncréation l’ERMMA a participé à de nombreux\ncolloque en France et à l’étranger (Workshop\non Climate change impact on water related\nand marine risks, Mucia ; semaine de la\nScience ; Rencontres Naturalistes…).\nEn 2010, les études et recherches menées\nont été présentés lors du XII colloque\ninternational d’océanographie du golfe de\nGascogne (Figure 31). Cette manifestation\ns’est tenue du 3 au 6 mai 2010 à Brest en\npartenariat avec l’IFREMER (Institut français\nde recherche pour l'exploitation de la mer),\nLe SHOM (Service Hydrographique et\nOcéanographique de la Marine) et l’IUEM\n(European Institute of Marine Studies).\nDeux communications ont été effectuées à\ncette occasion (cf annexe II a et II b).\nLa première porte sur l’évolution des\npopulations planctoniques des cladocères sur\nla station suivie en Aquitaine (Annexe II b).\nFigure 31 : Exemple d’intervention lors de\nCe groupe taxonomique est utilisé dans le manifestation spécialisée :\ncadre de l’ERMMA comme indicateur de international d’océanographie du golfe de\nGascogne (Brest ; 2010).\nRapport_ermma_2010.pdf (PDF, 15.4 Mo)\nmilieux annexe cetaces ressources donnees aquitains ermma environnement regional programme marins especes suivi aquitaine figure\nCe fichier a été mis en ligne par un utilisateur du site. Identifiant unique du document: 00060818.


Oktoberfest de munich: Première Alkoholleiche au bout de dix Minutes - Vue Nouvelles\nOktoberfest de munich: Première Alkoholleiche au bout de dix Minutes - Vue\nLors d'automne-ensoleillé d'Hiver a à Munich (D) le 21. Septembre, la Fête a commencé. Avec deux Coups sollicités dans un effort Maire de Dieter Reiter, le pr\n23 September 2019 Monday 14:04 - 66 reads.\nLors d'automne-ensoleillé d'Hiver a à Munich (D) le 21. Septembre, la Fête a commencé. Avec deux Coups sollicités dans un effort Maire de Dieter Reiter, le premier Tonneau de Bière, et a ouvert le 186. Oktoberfest.\nLa première messe, il a déposé le premier Ministre, Markus Söder, pour lui à un règlement pacifique de l'Oktoberfest, de trinquer. Böllerschüsse annonçaient le Lancement du plus grand Volksfests le Monde, à la à 6. Octobre, environ six Millions de Personnes sont attendus.\n11.80 Euros pour un Mass\nle Cavalier était dans sa Fonction, pour la sixième Fois, Söder, pour la deuxième Fois. Avec Vue sur les heures de Conversations à Klimakompromiss le Gouvernement fédéral a déclaré le CSU-Chef: «en dépit de l'Importance des Négociations de Berlin, était, hier, la Capitale de l'Allemagne, mais aujourd'hui, c'est de Munich, parce que c'est la plus importante Fête du Monde». Star de la Journée, mais la Bière.\nLes Mass coûte jusqu'à 11.80 Euros, 30 Cents de plus que le prix Maximum de l'année Précédente. Après les Cavaliers et Söder également obtenu de l'autre de l'Oktoberfest Clients dans les Tentes de la première Bière.\nLe Matin sur l'Admission attendu\nParmi les Visiteurs était de Célébrités présentateur de télévision, Quai de la Prune, de la bavière, Landtagspräsidentin Ilse Aigner et le SPD, Secrétaire général de Lars Klingbeil, et ce même à la neuvième conférence Régionale des Candidats pour le SPD, la Présidence de schwänzte.\nBeaucoup de Clients, pour la plupart, dans Dirndl et Pantalon en cuir, avaient, depuis le début de la Matinée sur l'Entrée de maintenance. Les Premiers arrivés à 4h30 en plus dans l'Obscurité, afin d'être toujours devant. «À la première S-Bahn pris», a déclaré Felix Stenglein de la haute-Eichenau. Un autre Groupe d'élèves a été directement à partir d'un Club venu: «nous avons Dormi pas», dit l'un.\nPeu après 9 Heures et légèrement tardive, est venu à travers les haut-parleurs sur l'Allemand, l'Anglais et Alternativement, le désiré, la Phrase: «l'Amour Festgäste, bienvenue à la fête de la bière. Nous ouvrons maintenant le site de la fête.» Comme les Dossiers de telle sorte que les Entrées de partages, ont lancé de nombreux au pas de Course en Direction de Bierzelte.\n600 Policiers sont en Service\nLes premières Tentes étaient en raison de la Surpopulation déjà avant le Perçage a été conclu, le Dossier laissaient pas de Clients sans Réservation plus d'un. Ils étaient ausreserviert, c'est-à-dire chez les Maîtres.\nMais ni vous ni les Festleitung quête de nouveaux Records. «Le faut pas Rekordwiesn vais», nouveau avait Wiesnchef Clément Baumgärtner dit à l'avance. Il va, au contraire, une «Qualitätswiesn».\nDans la partie Sud de l'Oktoberfest, il est de nouveau l'Oktoberfest de nos jours. Historique des Manèges et de la musique de Fanfare, il y chaleureuse et traditionnelle que sur l'autre place de fête.\nPrès de 600 agents de Police et des Centaines de Dossiers à la les 16 jours de la fête, pour assurer la Sécurité. Le Terrain est aussi cette Année, clos, à l'entrée sera à l'échantillon de contrôle. Il y a encore plus de Caméras vidéo et de Fonctionnaires supplémentaires avec Bodycams.\nE-Scooter autour de l'Oktoberfest tabou\nSpécialement conçu pour les Femmes, s'occupe à nouveau la Sécurité de Point. Les Bénévoles de l'Action «Sécurité de l'Oktoberfest pour les Filles et les Femmes» sont entre autres les Vendredis et Samedis dès l'après-midi là et aider Wiesnbesucherinnen une Agression sexuelle ont subi, tout comme les Femmes, votre Téléphone, votre Sac ou vos Amis avez perdu et seul, de ne plus se sentir en sécurité.\nMais c'est un nouveau Thème hinzugegkommen: E-Trottinettes. Le E-Scooter sont autour de la Wiesn tabou. Pour vous, les mêmes vaste fermetures de routes autour de la place de fête, comme pour les Voitures et dans la Soirée, dans un autre Contexte, n'est pas emprunté, et en partie aussi de ne pas être arrêté.\nLes Victimes à haute consommation de bière qui ne, une fois de plus à marcher, dans les deux Wiesnwochen dans la Sanitätswache de près de 600 Bénévoles et 50 médicale. Qui s'occupent aussi d'autres Problèmes de santé tels que des Coupures et Des problèmes Cardio-vasculaires. (SDA)\nCostume est un Atout! Aujourd'hui, c'est, en effet, même en Suisse, quelqu'un dans la vie Quotidienne Tenue d'un Geek à Oktoberfesten. Femme mise sur la Robe, les Hommes sur un pantalon en cuir.\nPorte Femme la Boucle au niveau de la Hanche droite, qui montre que la Dame est attribué. La Boucle de gauche, ne peut flirter être, la Dame est unique. Au milieu est pour Mon type de relation te concerne pas!» ou le fait que la Femme est Vierge, et pas en tant que signe du Zodiaque. Qui la Boucle arrière lie, est veuf ou une Serveuse.\nbien Sûr, est à la fois à Munich et à Oktoberfesten en Suisse bavaroise, le Repas servi. Haxn, Weisswurst, pain de viande, mais aussi des Plats végétariens comme les Käsespätzle, du ragoût de champignons ou Obatzda sont disponibles sur la Carte. Ainsi, pour un bon Sol inquiété.\nCe qui, à Munich, un Scandale serait, en Suisse, Usus: Ici est de Bières, pas pour les bavarois, les traditionnelles brasseries de Hofbräu, Bêches, Hacker-Pschorr, Augustins ou Marseille vient. Locaux Matres, il est donc libre de type de Bière vous servir, et si elles sont spécialement brassée Oktoberfest, Bière de services.\nAlois Schicklgruber 3 ay ago\nDas Beste und Amuesanteste an dieser Zeitung ist die Ortografie. Selten so gelacht.\nDom Fafe 3 ay ago\nIhr macht das doch absichtlich. Um originell zu wirken. Korrekte Texte kann jeder Depp fervassen.


Objets design abordables - décoration intérieure maison - objet de déco intérieure\nHome Décoration Des objets design de marques et abordables\nObjets design abordables, décoration intérieure maison, objet de déco intérieure\nVous venez d’aménager dans un nouvel appartement ou au contraire vous ne pouvez plus supporter votre décoration intérieure actuelle, suivez le guide, focus aujourd’hui sur les nouveaux objets pour une décoration de chaque pièce de la maison innovante, originale signée des plus grands designers et surtout un prix tout à fait abordable.\nLes objets de décorations ou les biens de la consommation courante Philippe Starck sont incontournables au sein d’un intérieur stylé et épuré. Le célèbre designer, auteur de la décoration intérieure « Les Bains-Douches » ou encore « La main Bleue », deux clubs très réputés de la capitale, investit toutes les pièces de la maison pour leur donner un côté unique et très personnalisé.\nChinois signé de Philippe Starck pour la marque italienne Alessi\nCette miniature réalisée par Starck pour Alessi a été confectionné dans les années 90, il s’agit d’un objet dédié à l’univers de la cuisine. Pièce unique posée sur un plan de travail, elle décore et s’intègre parfaitement dans la cuisine.\nPour le jardin et même l’intérieur, les objets de la marque bloom apportent gaité et bonne humeur au quotidien avec leur déclinaison de pots à fleurs lumineux et disponibles dans plusieurs couleurs.\nPot à fleurs originaux de la marque Bloom\nPas seulement un pot de fleurs basique, le pot signé Bloom (du designer Rob Slewe) permet des utilisations variées : on peut y stocker des glaçons en guise de seau à champagne et autres boissons à garder au frais. Ce pot est très résistant à l’eau grâce à sa qualité supérieure. En plus, il est original pour des soirées mémorables.\nPour pimenter un peu votre quotidien, installez des objets de décoration remplis d’audace et d’originalité, la marque Leitmotiv est faite pour vous. Lustres qui brillent de mille feux, tasses à café multicolores ou encore tabouret en bois naturel, la singularité s’invite chez vous et compte bien y rester.\nDifférents objets de la marque innovante Leitmotiv\nPour découvrir d’autres objets de marques design comme Sofline ou encore Alessi, rendez-vous sur : www.orgone-design.com\nEquiper son jardin pour l’été\nConstruire en Saône et Loire : et pourquoi pas vous ?


7 jus détoxifiants pour purifier et alléger le corps - 1001 Beauty Secrets\n7 jus détoxifiants pour purifier et alléger le corps\nLes jus de détoxication sont des jus faits à partir de légumes et de fruits normalement diurétiques qui nous aident à purifier et à combattre l’enflure et la rétention d’eau. Contrairement aux milkshakes, les jus de désintoxication sont préparés à l’aide d’un mélangeur.\nRecettes pour des jus de détoxification hautement purifiants\nPour faire ces jus de désintoxication, n’oubliez pas ça :\nIdéalement, ils devraient être préparés à l’aide d’un presse-agrumes ou d’un mélangeur.\nVous pouvez les enrichir à votre goût avec des graines de tournesol, des graines de citrouille, du sésame, du lin ou du chia et les épices que vous préférez, par exemple la cannelle, la coriandre, le curcuma ou le gingembre.\nCe jus de désintoxication a un index glycémique particulièrement bas, donc il n’a pratiquement aucun effet sur le taux de sucre dans le sang.\nIngrédients par jus :\n1/2 citron avec peau\nJus de concombre et de pomme détoxifiant\nUn cocktail de vitamines très rafraîchissant qui vous fera du bien pour combattre la constipation.\n1 poignée de feuilles vertes\nJus détoxifiant au fenouil\nCe jus vous viendra des perles si vous avez habituellement de fortes digestions car le fenouil équilibre le système digestif. C’est aussi un bon remède contre la constipation.\nJus de céleri et brocoli détoxifiant\nUn jus détoxifiant très diurétique grâce au céleri – 92% de son contenu est constitué d’eau – et qui couvre pratiquement vos besoins quotidiens en vitamine C.\nLes légumes à feuilles vert foncé sont riches en vitamines A, K et C ainsi qu’en acide folique. Si le goût de ce jus est trop intense pour vous, abaissez-le avec le jus d’une orange.\n1/2 poignée de fusée\nJus détoxifiant aux épinards, mangue et ananas\nCe jus désintoxiquant est également très dépuratif et son goût est plus sucré que les précédents grâce à la mangue et à l’ananas.\nIngrédients par jus\n1 tasse d’épinards bien pressés\n1 grosse mangue mûre, pelée et épépinée\n1 tasse de persil frais, feuilles et tiges\n1 tasse d’ananas pelé\n1/2 tasse de boisson aux amandes (sans sucre ajouté)\nJus détoxifiant au gingembre et au curcuma\nD’après Journal de l’Association médicale de ThaïlandeLe gingembre est un anti-inflammatoire naturel qui aide à combattre les maladies respiratoires, l’arthrose et les problèmes digestifs, car il agit en bloquant les substances liées aux processus inflammatoires. Le curcuma possède également des propriétés anti-inflammatoires en raison de sa teneur en curcuminoïdes, substances qui inhibent la synthèse de certains médiateurs de l’inflammation.\n2 ou 3 pommes mélangées\nUn citron pressé naturel\nLait frappé amincissant\nSi vous avez aimé les jus de désintoxication, vous êtes sûr d’aimer ces recettes de shake minceur, aussi.\nLe Les jus de désintoxication sont sains parce qu’ils fournissent de nombreux micronutriments et sont également mieux utilisés lorsqu’ils sont pris sans cuisson. Ils sont généralement composés de légumes et de fruits très diurétiques – céleri, concombre, pomme, ananas, épinard… – et aident donc à lutter contre la rétention d’eau et à nous faire sentir moins gonflés.\nIl est vrai que l’organisme lui-même est déjà capable d’éliminer les substances indésirables grâce à divers systèmes. Par exemple, les reins éliminent l’excès de liquide dans l’urine et le foie “nettoie” le sang des toxines. Ils s’acquittent normalement de ces tâches sans problèmes, mais si nous les surchargeons (en raison d’une alimentation trop riche en sodium ou déséquilibrée, du stress, du manque de sommeil ou de certains médicaments tels que ceux recommandés contre l’hypertension ou certains anti-inflammatoires), une accumulation de toxines peut survenir.\nPar conséquent, les jus de détoxication sont fortement recommandés pour donner un coup de pouce à la fonction dépurative de notre corps. Le diététicien nutritionniste Aitor Sánchez souligne que nous pouvons les prendre régulièrement, mais jamais en remplacement d’aliments importants.\n7 jus détoxifiants idéaux pour une sensation de légèreté\nMâche, citron, céleri et menthe\nConcombre, pomme, persil, feuilles vertes, gingembre et jus de citron\nFenouil, pomme et menthe\nCéleri, brocoli et pomme\nCresson, mâche, roquette et orange\nBoisson aux épinards, mangue, ananas, persil et amandes\nPomme, persil, gingembre, citron et curcuma\nLes clés pour faire un bon jus de désintoxication\nUtilisation légumes et fruits diurétiques comme le brocoli, les épinards, les artichauts, le céleri, l’ananas ou le melon.\nLa proportion de les légumes doivent être plus gros que des fruits.\nComplétez votre jus de désintoxication avec des herbes et des épices. comme le persil, la coriandre, le curcuma, la cannelle ou le poivre. N’oubliez pas les racines comme le gingembre.\nIncluez-les dans votre petits déjeuners ou collations en milieu de matinée ou en collation.\nSi vous êtes un milkshake, vous aimerez ces smoothies sains.


Avocats à Pierre-Bénite (69310)\nAvocat à Pierre-Bénite\nNous allons vous aider à trouver l'avocat à Pierre-Bénite qui vous convient\nEntreprises et sociétés, patrimoine, sécurité sociale, droit pénal, concurrence, procédure de contentieux, dommage corporel, immobilier, conseil, droit public, commercial, affaires, contrats, droit de la famille, droit du travail, divorce, routier, licenciement, fiscal, assurances, urbanisme, litiges, social, baux commerciaux, permis de conduire, construction, droit des étrangers, juridique, bancaire, succession... ? Vous cherchez votre maitre / cabinet d'avocat à Pierre-Bénite ? Vos indications sont envoyées aux avocats au barreau du 69310 avec les tarifs et expérience appropriés.\nNos conseils pour bien choisir votre Cabinet d'avocat à Pierre-Bénite\nQuelle que soit la procédure qui vous soucie (travail, immobilier, divorce...) s'appuyer sur un avocat sur Pierre-Bénite ou environs est indispensable. Il ne reste plus qu'à choisir celui qui vous correspond. Trouver le meilleur cabinet d'avocats implanté en Rhône qui possède telle expertise juridique va vous permettre de limiter le nombre de contacts. Cependant, il ne faut surtout pas oublier que la prochaine fois, telle autre compétence serait peut-être indispensable. Pour faire le bon choix il faut trouver et traiter de très nombreuses informations, d'autant plus quand il est l'heure de prendre rendez-vous avec l'avocat sur le 69310 qui va vous représenter.\nS'il n'y a pas d'urgence, tentez de profiter des permanences gratuites organisées par votre contrat d'assurance pour dénicher le bon expert juridique. Vous découvrirez forcément l'avocat en Auvergne-Rhône-Alpes qui vous convient, il peut être à Pierre-Bénite ou un poil plus loin, c'est aussi simple que cela. La majeure partie des dossiers sont mieux gérés lorsqu'un expert du Barreau vous représente, quelle que soit la thématique du Droit. Les honoraires et les aptitudes sont essentiels, bien sûr, mais la confiance l'est d'autant plus. Même si vous recherchez un avocat du code de la route, vous devez vous faire confiance.\nMaitre en droit public, commercial, urbanisme, fiscal, patrimoine, travail, concurrence, sécurité sociale, cabinet d'avocat en droit des sociétés, affaires, contrats d'entreprise, litiges commerciaux, assurances... à Pierre-Bénite (69310) ? Comparez les avocats selon les domaines (pénal, licenciement, accident corporel...), procédure type (contentieux, appel, conseil, en ligne), expérience... Consultez également notre autre site Avocat à Pierre-Bénite.\nBonjour, Acompte versé lors d'une signature d'un prêt, contrat de construction d'une maison. Je me suis rétracté quelques jour après. j'ai eu aussi un refus de prêt par ma banque que je l'ai envoyé en LRAR, j'ai eu un retour qui disait qu'il me faut 2 refus !! J'aimerai récupérer mon acompte plus dommage et intérêt, si possible. Cordialement. Immobilier à Pierre-Bénite (69310).\nTrouvez un avocat à Pierre-Bénite


WBTC : BitGo lance un stablecoin adossé à Bitcoin sur Ethereum - Cryptonaute\nWBTC : BitGo lance un stablecoin adossé à Bitcoin sur Ethereum\nBitGo, Kyber Network et Republic Protocol ont lancé une crypto-monnaie stable adossée au cours du Bitcoin et développée sur la blockchain Ethereum au format ERC-20. Le token vise à apporter plus de liquidité à l’écosystème Ethereum, y compris pour les crypto-bourses décentralisées et les applications financières.\nHier, la firme de sécurité blockchain BitGo et les startups Kyber Network et Republic Protocol ont officiellement lancé le token Wrapped Bitcoin (WBTC).\n“Aujourd’hui, la majeure partie du volume des échanges s’effectue sur des services centralisés avec Bitcoin. WBTC change la donne, apportant la liquidité de Bitcoin aux DEX et rendant possible l’utilisation de Bitcoin pour les transactions de jetons.” peut-on lire sur le site de l’initiative.\nDévoilé à l’automne, WBTC tend à combiner les avantages de Bitcoin et d’Ethereum. La crypto-monnaie représente la valeur de Bitcoin et offre les fonctionnalités d’un jeton Ethereum, notamment afin de faciliter la création de contrats intelligents intégrant des transferts BTC.\n“Limitées aux crypto-monnaies ERC-20, les échangeurs décentralisés souffrent de faibles volumes de trading et manquent de liquidité. Avec WBTC, les utilisateurs bénéficient d’une liquidité accrue. Le réseau Ethereum traite les transactions plus rapidement que le réseau Bitcoin, mais les détenteurs de Bitcoin n’ont plus à attendre, déplacer Bitcoin entre les plateformes est désormais beaucoup plus rapide.” a écrit Wrapped Bitcoin.\nLors d’un entretien accordé à TheBlockCrypto, Ben Chan, le CTO de BitGo, a expliqué que WBTC permettait aux crypto-bourses dites décentralisées – qui ne prennent en charge que les jetons Ethereum – de supporter des paires de trading Bitcoin.\n“Cela pourrait offrir la liquidité dont les échangeurs décentralisés ont grandement besoin.” a-t-il ajouté.\n> BitGo va offrir une solution plus sécurisée pour le trading de crypto-monnaies\n> Jan Van Eck : “Les investisseurs Bitcoin se réfugient dans l’or cette année”\nLe 31 Jan 2019 à 09h00


Train Grenoble Alencon pas cher | KelBillet.com\nTrain Grenoble - Alencon\nTrouvez les billets de trains Grenoble Alencon au meilleur prix. Pour un train entre Grenoble et Alencon, prévoyez un trajet d’environ 00 minutes et des billets à partir de € avec les compagnies .\nTrouver un train Grenoble Alencon pas cher\nCalendrier des prix Grenoble Alencon\nTrajet Grenoble Alencon en train\nQuelle compagnie ferroviaire utiliser pour aller de Grenoble à Alencon en train ?\nLa ligne entre Grenoble en France (Isère) et Alencon en France (Orne) est souvent opérée en train, on compte 0 départs aujourd'hui assurés par .\n560 kilomètres séparent Grenoble de Alencon les trains prennent en moyenne 00h00 pour faire le voyage. Opter pour le train est bien souvent la solution la plus rapide pour se déplacer entre ces 2 villes et c'est aussi une option plus écologique que de prendre sa voiture personnelle ou d'utiliser l'avion.\nCombien coûte un billet pour aller de Grenoble à Alencon en train?\nLe meilleur tarif déniché pour cette connexion en train est de € l aller simple, il faudra donc prévoir un minimum de 0€ pour un aller retour Grenoble Alencon.\nHoraires de train entre Grenoble et Alencon\nDe nombreux trains desservent chaque jour Grenoble à Alencon reliant ainsi les départements de Isère et de Orne.\nPour plus d'informations sur les prix SNCF Grenoble Alencon, vous pouvez consulter le site Internet de OUI.sncf ou vous rendre à un guichet SNCF.\nBaromètre Grenoble - Alencon\nLe baromètre KelBillet vous donne le tarif aller simple pour un billet prems d'occasion depuis Grenoble vers Alencon :\nRéductions sur le trajet Grenoble Alencon\nDe nombreuses réductions existent pour payer son billet de train SNCF Grenoble Alencon moins cher : abonnements pour les voyageurs très réguliers (carte fréquence, ...), cartes selon l'âge (carte jeune 12-27, carte Senior+, Enfant+) ou selon son statut (famille nombreuse, militaire, ...). La plupart de ces cartes sont payantes pour pouvoir bénéficier de meilleurs tarifs. Mais est-ce vraiment valable pour vos voyages Grenoble Alencon ? A vos calculatrices en prenant en compte:\nC = le prix moyen d'un billet Grenoble Alencon aller-retour (par exemple: 50 euros)\nDans notre exemple, A x B = 69/30 x 100 = 230 euros. Ensuite, 230 / 50 = 4.6. Il faut au moins faire 4.6 trajets Grenoble Alencon aller retour (soit 5 aller-retour) pour que l'achat de la carte soit intéressant !\nTrain Grenoble Alencon pas cher\nVoyager à petit prix sur la ligne Grenoble Alencon ne relève pas du miracle ! Il existe quelques astuces à avoir en tête avant d'acheter ses billets.\nPour se déplacer en train pas cher de Grenoble à Alencon la meilleure solution est d'anticiper en avance l'achat de votre ticket. Ne râtez pas les ouvertures de réservation SNCF, qui ont lieu 3 mois à l'avance pour réserver votre billet Prem's et bénéficiez des tarifs les plus avantageux.\nLes compagnies aériennes low cost offrent quelquefois des tarifs intéressants pour se déplacer de Grenoble à Alencon, n'oubliez pas de comparer les prix de tous les modes de transport avant de réserver vous aurez parfois des surprises.\nLes 10 dernières annonces déposées pour des billets de train Grenoble Alencon\nAucun billet de train Grenoble Alencon n'est actuellement proposé à la revente.\nMeilleurs prix trouvés pour un billet de train Grenoble Alencon\nNous comparons pour vous les prix des billets de train pour se déplacer de Grenoble à Alencon. Voici les meilleurs prix sélectionnés pour les jours à venir pour rejoindre Alencon.\nAutres modes de transport pour aller de Grenoble à Alençon\nCovoiturage Grenoble - Alençon