L’efficience alimentaire des animaux d’élevage affecte l’économie des élevages, mais aussi leur durabilité et leur résilience. Améliorer l’efficience alimentaire sans avoir d’impact négatif sur la résilience des animaux nécessite une meilleure connaissance des composantes de l’efficience et de ses méthodes de calcul. Ainsi, cette synthèse a pour but d’éclairer les éléments clés de l’efficience alimentaire de l’animal1.\nL'efficience alimentaire consiste à évaluer la quantité d'aliments nécessaire pour obtenir une unité de produit animal (viande, œuf ou lait). Notion simple en apparence, elle se focalise davantage sur l'optimisation de l'utilisation des ressources que sur la maximisation de la production par animal. Il s'agit d'un point clé pour l'élevage aujourd'hui, d'abord pour des questions économiques, les aliments représentant en général autour de 70 % des coûts de production, mais aussi pour des questions de durabilité. L'enjeu est de taille : la production des animaux et des aliments qui leur sont dédiés consomme de nombreuses ressources finies, comme des terres arables, des énergies fossiles ou du phosphore. En outre, les productions animales génèrent aussi des rejets qui peuvent être sources de problèmes pour l'environnement tels que les gaz à effet de serre ou l'eutrophisation (FAO, 2006). Enfin, il est également question de la compétition entre alimentation humaine et alimentation animale, où l'utilisation directe des ressources par l'Homme serait plus efficiente. Néanmoins, ce dernier point est limité concernant les ruminants, ceux-ci valorisant principalement des ressources non directement utilisables par l'Homme (Laisse et al., 2018).\nL'efficience alimentaire peut s'étudier à différentes échelles, toutes impliquant des processus différents et ayant donc des sources potentielles d'inefficience variées. À très grande échelle (nationale par exemple), on aurait pu s'attendre à ce que l'augmentation de productivité laitière des vaches, qui dilue la part liée à l'entretien pour la production d'un kilo de lait, soit source d'efficience (Capper et al., 2009). Toutefois, celle-ci est annulée par la nécessité de compenser la diminution de production de viande du troupeau laitier par une augmentation de la production du secteur allaitant, production moins efficiente sur le plan alimentaire (Pflimlin et al., 2009).\nÀ l’échelle de l’exploitation, de nombreux facteurs de production sont déterminants pour l’efficience alimentaire tels que les pertes d’aliments (au champ, au stockage, lors de l’alimentation), les pratiques d’alimentation, les paramètres de reproduction (âge au premier vêlage, productivité numérique) les résultats de santé (mortalité de jeunes, réformes précoces, fréquence des maladies) ou encore l’âge d’abattage des animaux (Faverdin et Van Milgen, 2019). Il existe peu d’outils d’évaluation de l’efficience à cette échelle dans les exploitations de ruminants, malgré une utilité évidente. Cela peut néanmoins s’expliquer par la diversité de qualité et de coût des ressources alimentaires utilisées.\nEnfin, l’efficience de la conversion des ressources alimentaires peut s’évaluer au niveau individuel. Peut-on sélectionner des animaux qui convertissent mieux la ration en produits animaux ? L’intérêt de cette solution réside dans le fait qu’elle peut diffuser rapidement dans les élevages, mais il est important de connaître les mécanismes impliqués, car une telle sélection ne doit pas se faire au détriment d’autres caractères tout aussi importants. De plus, l’ambition d’améliorer l’efficience durable des animaux implique de pouvoir quantifier cette efficience sur le terrain, par exemple sur des populations suffisamment grandes pour permettre une sélection génétique. Dans ce contexte il est pertinent de revisiter les définitions et mécanismes de l’efficience ainsi que les défis à relever pour la mesurer et les opportunités apportées par les développements récents comme l’adoption des technologies de l’élevage de précision.\nDans cette synthèse nous nous appuyons surtout sur l’exemple bovin qui met bien en évidence les composantes digestive et métabolique de l’efficience alimentaire (avec des finalités différentes : viande et lait), et pour lequel il est hautement pertinent de savoir si la sélection sur l’efficience peut altérer la robustesse des animaux.\n1. Définition et mesure de l’efficience alimentaire\nLe levier nutritionnel permettant d’augmenter l’Efficience Alimentaire (EA) d’un animal moyen a été largement exploré par les systèmes d'alimentation (INRA, 2018). Néanmoins, il existe une variabilité individuelle très importante autour de l’animal moyen, qu’il est important d’évaluer et de comprendre. La section suivante explore les différentes définitions de l’EA applicables à l’échelle d’un individu.\nSi l'on cherche à définir l'efficience alimentaire d'un point de vue biologique, il s'agit de la capacité d'un animal à transformer plus ou moins bien les ressources alimentaires disponibles en produits animaux. Néanmoins, d'un point de vue mathématique, la complexité pour définir l'EA réside dans les critères à considérer pour caractériser la variété possible des entrées alimentaires, notamment chez le ruminant, et des sorties, sous forme de produit animal. Par exemple, le classement en terme d'EA des différentes races allaitantes dépend fortement du critère utilisé pour définir le type de produit animal ainsi que de l'échelle de temps considérée (Gregory et al., 1994). Il est en général admis qu'il existe une définition de l'EA différente pour chaque objectif de production. Bien qu'il existe une multitude de façons d'estimer l'EA (12 définitions proposées dans Archer et al., 1999), les plus utilisées peuvent être classées en deux catégories : les critères basés sur des ratios et ceux basés sur des résidus (expliqués ci-après). Quel que soit le critère utilisé, l'EA est modérément héritable (Taussat et al., 2019), et possède une variance génétique suffisante pour pouvoir améliorer ce caractère clé par la sélection génétique. Il est à noter que bien qu'il existe une corrélation (phénotypique et génétique) entre les différents critères d'EA, les animaux identifiés comme les plus efficients ne sont pas forcément les mêmes en fonction du critère utilisé (Hurley et al., 2016 ; Taussat et al., 2020).\na. Critères basés sur des ratios – FCR ou FCE\nLe critère classique d'EA, traditionnellement utilisé pour évaluer les performances technico-économiques d'un lot d'animaux recevant un régime alimentaire ou suivant une conduite particulière, est l'indice de consommation (« Feed Conversion Ratio » en anglais ; FCR). Le FCR est défini comme la quantité de matière sèche ingérée divisée par le gain de poids (GMQ) pour un animal en croissance, ou la production laitière (PL), souvent corrigée par sa composition, pour une femelle en lactation. Le ratio inverse (« Feed Conversion Efficiency » en anglais ; FCE) est souvent utilisé dans la littérature car la proportion de l'ingéré qui est valorisée par l'animal est plus facile à interpréter. Sélectionner les animaux de rente sur leurs performances productives améliore l'EA mesurée comme FCR ou FCE. Cela s'explique en partie par la dilution des besoins d'entretien par unité de production (Bauman et al., 1985 ; Veerkamp et Emmans, 1995 ; Bach et al., 2020).\nMalgré la simplicité de calcul et d'interprétation, un des problèmes des critères basés sur des ratios réside dans le fait que le rapport obtenu peut résulter de conditions biologiques complètement différentes : i) diminution de l'ingestion ; ii) augmentation de la production ou iii) une combinaison des deux avec différentes proportions possibles. Ainsi, une sélection sur des ratios donne souvent lieu à des réponses imprédictibles sur les caractères composants ledit ratio (Zetouni et al., 2017), et donc sur l'impact de cette sélection sur les futures générations (Gunsett, 1984). Bien que la plupart des études de la littérature s'accordent à considérer une corrélation génétique et phénotypique forte et positive entre la performance animale considérée (GMQ, PL) et FCE (Spurlock et al., 2012 ; Connor, 2015 ; Taussat et al., 2019), il semblerait que la relation avec l'ingestion soit plus variée, parfois négative (Schenkel et al., 2004) parfois positive (Robinson et Oddy, 2004).\nChez le bovin allaitant, une forte corrélation génétique entre poids adulte et croissance post-sevrage a été démontrée (Lickley et al., 1960 ; Berry et Crowley, 2013). Ainsi, la sélection d'animaux efficients selon FCR ou FCE augmenterait non seulement le GMQ mais également le poids adulte (Crews, 2005 ; Hill, 2012), ce qui conduirait donc à des animaux moins précoces (Luiting et al., 1994 ; Vinet et al., 2005). Ces deux facteurs peuvent avoir un impact sur la durabilité du troupeau reproducteur. En effet, une sélection sur FCR ou FCE pourrait avoir comme effet indésirable une augmentation des besoins énergétiques pour l'entretien (proportionnels au poids des animaux) du troupeau reproducteur (Hill, 2012). Étant donné que l'ingestion du troupeau reproducteur représente plus des deux tiers du total du système bovin allaitant (Montaño-Bermudez et al., 1990), une telle augmentation pourrait avoir des conséquences néfastes sur la durabilité de l'élevage.\nb. Critères basés sur des résidus – RFI ou RG\nPour surmonter les problèmes associés aux critères basés sur des ratios, des critères basés sur des résidus (proposés initialement par Koch et al., 1963) sont aujourd'hui utilisés en sélection génétique chez certains animaux de rente. L'intérêt de travailler avec des résidus issus de modèles de régression est l'indépendance (au moins phénotypique) entre le critère et les paramètres inclus dans le modèle en tant que prédicteurs, en particulier le poids des animaux ou la production laitière.\nLe critère d’EA le plus fréquemment utilisé, notamment par les généticiens, est l’ingéré résiduel (« Residual Feed Intake » en anglais ; RFI), défini comme la différence entre l’ingestion observée d’un animal (souvent exprimé en kg de MS ou en UF) et l’ingestion attendue compte tenu des performances observées. Les animaux efficients sont ceux ayant des valeurs RFI négatives, car ils consomment moins que ce qui est prédit par le modèle de calcul du RFI. D’un point de vue théorique, le principal avantage du RFI par rapport aux FCR ou FCE est d’éviter la sélection conjointe d’un poids adulte élevé. D’autres critères résiduels existent, tels que le gain résiduel (« Residual Gain » en anglais ; RG). Comme tous ces critères fonctionnent sur le même principe de calcul, nous nous focaliserons ici seulement sur le RFI.\nPour un ruminant en croissance, le RFI est calculé avec l’équation suivante. Le résidu du modèle, c'est-à-dire le RFI, est la part de la variance de MSI observée non expliquée par les prédicteurs inclus dans le modèle :\nMSI observée = β0 + (β1×PM) + (β2×GMQ) + (β3×CC) + résidu\nOù la MSI observée est la moyenne de la matière sèche ingérée (kg/j) pour un animal donné, β0 est la MSI moyenne observée (kg/j) du lot d'animaux évalués, β1, β2 et β3 représentent les coefficients de régression respectifs du poids métabolique (PM ; poids vif (PV) en kg élevé à la puissance 0,75), de la composition corporelle (CC), et du GMQ (kg/j). Le GMQ est souvent obtenu en estimant la pente de la régression du poids (mesuré toutes les 2 semaines) sur le temps, pendant un minimum de 70 jours (Archer et al., 1997 ; Beef Improvement Federation, 2010). Il est important de préciser que les mesures de résidus sont relatives au groupe ou à la population d'animaux étudiés. En théorie un même animal peut être RFI+ dans un groupe A et RFI- dans un groupe B.\nLe modèle conventionnel basique pour un animal en croissance intègre au moins le PM et GMQ, qui expliquent généralement entre 60 et 70 % de la variance de MSI observée (Savietto et al., 2014 ; Kenny et al., 2018). Étant donné la différence d'énergie nette contenue dans 1 g de lipides vs 1 g de protéines (9,39 vs 5,48 calories) et la quantité d'eau associé au tissu adipeux vs le muscle (environ 30 vs 80 %) la composition du gain de poids a un impact sur les besoins énergétiques des animaux et donc sur l'ingestion. Il est ainsi recommandé d'intégrer dans le modèle, une mesure reflétant la composition corporelle telle que la différence d'épaisseur de gras ou de muscles mesurés par échographie entre la fin et le début du test. La composition corporelle, bien que souvent significative dans le modèle, ne contribue généralement qu'entre 0 et 7 % des variations de MSI observées (Berry et Crowley, 2013 ; Kenny et al., 2018).\nPour une vache en lactation, l'équation est de même type, mais les prédicteurs utilisés sont la production de lait (corrigée pour sa composition), le poids métabolique et les réserves corporelles (à travers la note d'état corporel ou NEC). Comme l'apport d'énergie issu de la mobilisation corporelle est sensiblement moins élevé que les besoins nécessaires pour reconstituer les réserves mobilisées (O'Mara, 1996), il est souvent inclus dans le modèle deux termes indépendants traduisant ces deux phénomènes (PV × ΔNEC positif et PV × ΔNEC négatif, voir Fischer et al., 2018).\nUn avantage du calcul du RFI par rapport aux critères basés sur des ratios est le fait de pouvoir inclure dans le modèle de nouvelles variables traduisant l'effet de différentes fonctions biologiques et ainsi de pouvoir évaluer leurs contributions aux différences individuelles d'EA (impact de l'activité physique, composition corporelle, digestibilité…). Néanmoins, l'ingéré résiduel n'est pas dépourvu de potentiels inconvénients. Par définition, le résidu d'un modèle contient tout ce qui n'est pas expliqué, y compris les erreurs de mesure et de modélisation. De plus, un animal efficient d'après son RFI peut traduire une part énergétique allouée à l'entretien plus faible. Or, d'après la théorie d'allocation de nutriments, une baisse des besoins énergétiques pour l'entretien pourrait diminuer la résilience, c'est-à-dire la capacité de l'animal à faire face à des facteurs agresseurs externes (parasites, maladies infectieuses, mais aussi stress thermique ou alimentaire). La fonction d'entretien ne contribue pas à la production, mais elle joue un rôle très important dans la survie des animaux (Rauw et al., 1998).\nLa question de la part liée aux erreurs dans le RFI a fait l'objet de nombreuses recherches récemment, notamment au sujet de l'erreur d'ajustement qui considère des coefficients linéaires fixes pour les paramètres prédictifs de la MSI tout au long de la période sur laquelle est effectuée la régression (Berry et Crowley, 2013 ; Li et al., 2017 ; Fischer et al., 2018). De plus, dans les modèles les plus complexes (notamment ceux utilisés chez les vaches laitières) les termes prédictifs du modèle d'ingestion permettant de calculer le RFI peuvent montrer une forte corrélation entre eux et entrainer des problèmes de multicolinéarité. Des avancées méthodologiques prometteuses ont été proposées récemment pour gérer la multicolinéarité, ainsi que l'évolution des coefficients au long de la lactation (Martin et al., 2020).\nEn raison de la diversité des modèles, des prédicteurs et de la prise en compte des erreurs, les estimations de la variabilité des RFI sont elles-mêmes très variables entre études (tableau 1). La variabilité est en apparence plus grande chez les bovins à viande (coefficient de variation (CV) entre 4,6 et 13,8 %) que chez les vaches laitières (coefficient de variation entre 2,9 et 9,1 % ; tableau 1). Sachant qu’il est d’autant plus facile et intéressant de sélectionner sur un caractère si sa variabilité dans la population est forte, cette question est importante. Les études françaises récentes DEFFILAIT et BEEFALIM montrent les variabilités les plus faibles (CV de 2,9 % en vaches laitières et de 4,6 % en bovins viande) sans qu’il soit possible de conclure si cela vient seulement des méthodes de mesure des variables du modèle, ou des modèles utilisés ou encore de la population mesurée.\nTableau 1. Variabilités des RFI dans des études sur l’efficience alimentaire des bovins viande en croissance et des vaches laitières.\nArthur et al. (2001a)\nArthur et al. (2001b)\nSchenkel et al. (2004)\nRobinson et Oddy (2004)\nHoque et al. (2006)\nBarwick et al. (2009)\nMäntysaari et al. (2012)\nConnor et al. (2013)\nManafiazar et al. (2013)\nMcDonald et al. (2014)\nXi et al. (2016)\nShetty et al. (2017)\nEnfin, bien que le RFI puisse permettre de sélectionner des animaux plus efficients sans consommer davantage d'aliments à l'échelle journalière, cela n'est pas forcément vrai lorsque les ingestions sont comptabilisées pour le cycle productif total d'un animal en croissance (Berry et Crowley, 2012). Ainsi, nous avons comparés les animaux les plus efficients (quartile supérieur) avec ceux les moins efficients (quartile inférieur) en utilisant des données réelles collectées dans un programme national sur l'amélioration de l'EA chez les bovins à viande (BEEFALIM 2020 avec environ 600 jeunes bovins phénotypés). Le bilan économique réalisé à poids vif d'abattage fixe suggère que, bien que le RFI soit un critère intéressant, il n'est pas celui qui permet d'identifier les animaux les plus économes en aliments pour l'ensemble de leur engraissement. Ainsi, les animaux efficients selon FCE obtenaient ici de meilleurs résultats car une durée d'engraissement plus courte a permis une économie globale d'aliments plus importante que les animaux plus efficients selon RFI). De plus, Hietala et al. (2014) ont réalisé un des premiers bilans économiques résultant de l'intégration du critère RFI dans les objectifs de sélection de l'élevage laitier en Finlande. Ils ont démontré que le bénéfice d'améliorer le RFI était moins important que celui issu d'une augmentation de la production laitière, des taux ou d'une réduction de l'intervalle entre mises bas. Les études citées n'analysent néanmoins qu'une partie du système d'élevage. Il s'avère donc crucial de pouvoir évaluer les différents critères d'EA à l'échelle du système d'élevage et ainsi montrer quels sont les gains économiques, mais aussi environnementaux, qui résultent d'une sélection génétique axée sur les différents critères d'EA connus.\n2. Déterminants biologiques de l’efficience\nQu’un animal soit plus efficient qu’un autre dans l’utilisation des ressources alimentaires peut principalement être lié à deux grands types de déterminants. La première possibilité concerne une meilleure digestion de la ration, ce qui permet d’en tirer plus d’énergie pour l’animal, la seconde est une meilleure valorisation métabolique, soit par une orientation différente vers les grandes fonctions, soit par un meilleur rendement métabolique. D’autres sources de variabilité existent (voir notamment Richardson et Herd, 2004), mais, leur importance étant considérée comme minime comparée aux déterminants digestifs et métaboliques, elles ne seront pas abordées ici.\n2.1. Déterminants digestifs\nL’amélioration de la digestibilité, en particulier des parois végétales pour les ruminants, est particulièrement intéressante, car elle permet de tirer plus d’énergie de la ration ingérée. Malheureusement, c’est un caractère très difficile à mesurer, ce qui limite généralement son étude directe à de petits effectifs d’animaux.\nLa méthode de référence de mesure de la digestibilité apparente de la ration et de ses composants consiste à collecter dans des bacs, séparément et pendant plusieurs jours (4 à 7), les fèces et l’urine. Cela nécessite de maintenir les animaux à l’attache. C’est donc une mesure lourde, coûteuse et contraignante pour les animaux. De plus, l’erreur de mesure est importante au regard de la variabilité entre animaux (voir tableau 1).\nDes méthodes indirectes d'estimation de la digestibilité à partir de la composition des fèces (N fécal ou spectres dans le proche infrarouge) ou de marqueurs digestifs (internes à la ration ou externes) existent. Néanmoins, pour les plus précis, comme l'oxyde d'Ytterbium, la mesure est généralement peu répétable et avec des coefficients de variation entre périodes proches du triple de celui de la méthode de référence (Denouel, 2016), ce qui rend non significatives les relations entre les deux méthodes et ne permet pas d'interpréter les faibles différences interindividuelles. Ces méthodes indirectes permettraient en théorie de phénotyper des individus en plus grand nombre que la méthode de référence, mais compte tenu de l'incertitude de mesure, c'est une piste sans doute peu prometteuse. De plus, pour les vaches laitières, si l'on compare à la faible variabilité du RFI, cela rend très difficile la possibilité de détecter des différences interindividuelles, au moins avec des rations riches en amidon. En effet, Potts et al. (2017) ont montré des différences significatives de digestibilité entre les vaches laitières de RFI extrêmes avec des rations riches en fibres, mais pas avec des rations riches en amidon. La variation de la digestibilité semble également expliquer une partie de la variation du RFI chez les bovins à viande (Richardson et Herd, 2004 ; De La Torre et al., 2019).\nUne autre possibilité serait d'étudier non pas directement la digestibilité, mais des variables qui lui sont plus ou moins bien corrélées. Des études anciennes ont suggéré des liens possibles entre le comportement alimentaire (efficacité pour broyer les particules, modèle de chargement du rumen), le niveau d'ingestion et la digestibilité (Deswysen et Ellis, 1988). Le développement de nouvelles technologies automatisées pour enregistrer le comportement alimentaire a récemment produit de nouveaux résultats concernant les liens entre RFI et comportement alimentaire. Par exemple, Lin et al. (2013) ont observé sur un grand nombre de génisses une corrélation phénotypique positive entre RFI et la vitesse d'ingestion, indiquant que les génisses les moins efficientes mangeraient plus vite. Plusieurs autres études ont observé des relations positives entre la durée de l'alimentation et le RFI (Montanholi et al., 2010 ; Durunna et al., 2011). Cependant, la durée de l'alimentation et la fréquence des repas sont également liées aux quantités ingérées, qui, dans de nombreuses études, est corrélée génétiquement et phénotypiquement au RFI (Lin et al., 2013 ; Fischer et al., 2018).\nLa digestibilité de la ration diminue en général avec le niveau d'ingestion. Cela est expliqué en grande partie par le fait qu'un séjour prolongé des aliments dans le rumen permet une digestion plus importante des composantes de la ration, et qu'un fort niveau d'ingestion diminue le temps de séjour du fait d'une vitesse de transit plus élevée. Cependant, les variations liées aux écarts d'ingestion entre des vaches de RFI différents ne peuvent expliquer qu'une partie des différences de valorisation d'énergie. Pour le vérifier, les vaches les moins efficientes ont été rationnées pour recevoir les quantités ingérées plus proches des vaches les plus efficientes. Dans cette situation, la variabilité du RFI a été réduite sans modification significative de digestibilité (Ben Meir et al., 2019), mais il reste une corrélation très significative avec le RFI en situation à volonté (Fischer et al., 2020). Des modifications de digestibilité peuvent-elles être associées à des différences de temps de séjour de la ration dans le rumen à même niveau d'ingestion ? La mesure des temps de séjour nécessite des marqueurs et est encore plus compliquée que celle de la digestibilité. Cependant, si la ration séjourne plus longtemps, on peut penser que la ration va occuper un volume ruminal plus important à même niveau d'ingestion. Les nouvelles techniques de phénotypage de la morphologie permettent aujourd'hui de mesurer assez simplement les volumes de l'abdomen par imagerie 3D (Le Cozler et al., 2019). Elles permettent d'observer que le volume de l'abdomen à même quantité ingérée est négativement corrélé avec l'ingestion résiduelle (RFI), comme illustré à la figure 1. Les vaches les plus efficientes présentent donc un encombrement abdominal supérieur aux vaches inefficientes, ce qui pourrait suggérer un transit plus lent et une digestion plus importante.\nFigure 1. Relation entre les quantités ingérées et le volume abdominal mesuré par imagerie 3D pour des vaches laitières. Les vaches les plus efficientes (-, RFI < – 0.5 kg MS) sont majoritairement au-dessus de l'axe principal alors que les vaches les moins efficientes (+, RFI > 0,5 kg MS) sont majoritairement en dessous (Faverdin et al., communication personnelle).\nSi la digestibilité des vaches efficientes est améliorée par un temps de séjour dans le rumen augmenté, on peut également s'attendre à une production accrue de méthane par kg d'aliment. La relation interindividuelle entre digestibilité ruminale et émission de méthane a été observée depuis longtemps (Schiemann et al., 1970). Les mesures de production de méthane sur de grands effectifs de bovins sont rendues possibles par l'apparition de dispositifs analysant des échantillons de gaz éructés pendant la traite ou pendant de courtes périodes d'alimentation. La plupart des études récentes utilisant ces dispositifs montrent en général une production de méthane par kg de matière sèche ingérée plus importante chez les individus les plus efficients, aussi bien chez les bovins à viande (Herd et al., 2016a ; Renand et al., 2019) que chez les vaches laitières (Olijhoek et al., 2018 ; Fischer et al., 2020), même si ce résultat observé pour la race Holstein n'a pas été retrouvé pour la Jersiaise. Cet effet sur la production de méthane par kg d'aliment vient en fait annihiler un des bénéfices attendus de l'amélioration de l'efficience alimentaire, à savoir une moindre émission de méthane à même production (CH4/kg Lait). Enfin de nouvelles techniques pour étudier les communautés microbiennes ont montré des différences dans la population microbienne ruminale entre les bovins à RFI élevé et faible. Ces différences varient selon le régime alimentaire (Carberry et al., 2012) ce qui suggère que les différences de RFI dues à l'efficience digestive dépendent probablement de l'environnement nutritionnel. Des différences significatives dans la morphologie du tractus intestinal, avec une plus grande cellularité dans les petites cryptes intestinales à la fois dans le duodénum et l'iléon, ont été observées chez les bovins à viande les plus efficients (Montanholi et al., 2013).\nMalgré la rareté des résultats directs sur le lien entre le RFI et la digestion, il semble probable que la digestion explique une partie des différences observées entre les animaux plus efficients et moins efficients. La recherche de variables indirectes reflétant les différences de digestibilité peut constituer une piste intéressante pour mesurer ce phénotype sur de plus grands effectifs, mais il reste difficile d’estimer la part de ce déterminant dans les différences d’EA.\n2.2. Déterminants métaboliques\nDifférents travaux de synthèse des résultats de la bibliographie suggèrent que les mécanismes à l'origine des différences de RFI peuvent être également d'ordre métabolique chez les bovins à viande (Herd and Arthur, 2009 ; Cantalapiedra-Hijar et al., 2018) et chez les bovins laitiers (Xi et al., 2016). Néanmoins, la confusion existante entre le niveau d'ingestion et l'EA mesurée par le RFI rend assez complexe l'étude des vrais déterminants de la variabilité individuelle de l'EA (Cantalapiedra-Hijar et al., 2018). Des nouvelles études physiologiques sont nécessaires en utilisant des critères d'EA qui corrigent les différences d'ingestion (tel que le RG) pour élucider quels sont les vrais mécanismes sous-jacents de la variabilité individuelle de l'EA. En effet, le RG permettrait de comparer les performances des animaux à même ingestion et donc d'éviter l'influence de l'ingestion dans l'analyse des déterminants des variations individuelles de l'EA. Une autre alternative, assez peu explorée jusqu'à présent, serait de classer les animaux selon leur RFI, puis de réaliser une évaluation des mécanismes physiologiques lors d'une ingestion restreinte et contrôlée entre les groupes d'animaux extrêmes, afin de s'affranchir de l'impact de l'ingestion sur certains mécanismes biologiques associés à l'EA (Fischer et al., 2020). Enfin, avec l'arrivée des nombreuses données génomiques, il peut être intéressant d'identifier les fonctions biologiques associées aux gènes corrélés à l'EA (Duarte et al., 2019) n'ayant pas un rôle connu sur l'appétit ou l'ingestion. Nous détaillons ci-après les mécanismes métaboliques qui semblent avoir un rôle important dans l'explication de la variabilité individuelle de l'EA, sur la base d'études réalisées notamment chez le bovin en engraissement avec le critère RFI.\na. Métabolisme énergétique général\nMalgré un nombre insuffisant d'études ayant utilisé des méthodes de référence, les animaux efficients d'après le RFI sembleraient avoir un taux métabolique inférieur, c'est-à-dire une moindre production de chaleur par unité de poids métabolique et à même ingestion, par rapport aux animaux moins efficients (voir synthèse de Cantalapiedra-Hijar et al., 2018). Cela pourrait être la conséquence à la fois de besoins énergétiques plus faibles pour l'entretien ou d'une efficience d'utilisation de l'énergie métabolisable disponible plus élevée. Ces résultats phénotypiques convergent avec l'analyse génétique réalisée par Savietto et al. (2014) à partir de presque 2 000 mesures de RFI chez le bovin en engraissement et qui conclut, à partir d'une modélisation intégrant l'effet aléatoire de l'animal sur les coefficients du modèle RFI, à des différences interindividuelles héritables sur l'efficience d'utilisation de l'énergie pour l'entretien. On ne peut toutefois pas écarter non plus l'hypothèse d'une meilleure digestibilité.\nA l'inverse, chez la vache laitière, une synthèse des travaux publiés avait conclu à l'absence de variations génétiques dans l'efficience d'utilisation de l'énergie disponible pour la production laitière et indiquait que l'essentiel du gain observé sur la production laitière était plutôt une conséquence de l'amélioration de l'ingestion que le résultat d'une augmentation de l'efficience d'utilisation de l'énergie métabolisable (EM) (Veerkamp et Emmans, 1995). Dans la même logique, Lines et al. (2018) ont montré que lorsque des génisses allaitantes classées comme efficientes étaient ensuite sous-alimentées (105% des besoins d'entretien), la production de chaleur était identique à celle des femelles identifiées comme inefficientes. Cependant, lorsque les mêmes animaux étaient nourris à volonté les génisses plus efficientes montraient une production de chaleur inférieure à celle des génisses moins efficientes. Ces auteurs ont conclu qu'il n'existait pas de différence d'utilisation de l'énergie entre animaux divergents en RFI, mais un appétit contrasté responsable d'ingestions et de productions de chaleur différentes. D'autres études récentes chez la vache laitière vont dans le même sens (Ben Meir et al., 2019 ; Fischer et al., 2020), ainsi que chez des mâles castrés (Andreini et al., 2019). Il s'avère essentiel à l'avenir de pouvoir discerner si un taux métabolique diminué résulte d'un appétit moins élevé ou si, au contraire, il est la cause d'une ingestion plus faible, en comparant des animaux extrêmes à des niveaux d'ingestion différents.\nb. Composition corporelle\nÉtant donné le coût énergétique associé à l'activité de certains organes, tels que les tissus splanchniques (foie et tractus digestif) qui ont des taux de renouvellement très rapides, il est très probable que la taille et l'activité de ces organes puisse influencer les besoins énergétiques des animaux, et donc leur EA. Ainsi, à partir des données d'environ 1 500 animaux, Taussat et al. (2019) ont trouvé des corrélations génétiques significatives entre l'EA (positive pour RFI et négatives pour FCE et RG) et la proportion du cinquième quartier, de la caillette, des intestins, du foie et des reins dans le poids vif vide. Des résultats similaires ont été observés chez des vaches Charolaises adultes en fin d'engraissement (Martin et al., 2019). Bien que l'association entre composition corporelle et variations individuelles de l'EA ne soit pas systématiquement observée (Kenny et al., 2018), ces conclusions sont en accord avec les résultats phénotypiques obtenus dans certaines études (Meale et al., 2017). De plus, quel que soit le critère d'efficience utilisé, les carcasses des animaux efficients de l'étude menée par Taussat et al. (2019) étaient plus maigres, en accord avec les conclusions obtenues par Berry et Crowley (2013) sur la relation négative entre EA et proportion de gras dans les carcasses et corps entier des animaux. En effet, un dépôt des protéines entraine un gain de poids plus élevé par unité d'énergie disponible (1 gramme de protéine nécessite 15,7 cal d'EM et piège 4 grammes d'eau dans le muscle) par rapport à un dépôt des lipides (1 gramme de lipide nécessite la même quantité d'EM mais ne piège que 0,4 gramme d'eau dans le tissu adipeux). Cela reste vrai malgré un coût d'entretien plus important des protéines par rapport aux lipides (Webster, 1981), lié à un taux de renouvellement plus rapide, et un coefficient métabolique d'utilisation de l'énergie moins élevée (k_protéines = 0,35 ; k_lipides = 0,6 ; INRA, 2018).\nc. Métabolisme protéique et taux de renouvellement protéique\nChez le ruminant, le taux de renouvellement protéique est très élevé par rapport à la quantité de protéines retenues dans le gain de poids ou sécrétée dans le lait (Lobley, 2003). Bien que ce flux de matière ne contribue pas à la production des protéines animales, il entraine un coût énergétique non négligeable qui est évalué à environ 23 % des dépenses énergétiques totales au minimum (Caton et al., 2000). Dans une synthèse des résultats de la littérature, il a été conclu que malgré l'existence de peu d'études chez le ruminant, les variations du taux de renouvellement protéique apparaissent comme un mécanisme pouvant expliquer en partie les variations individuelles de l'EA (Cantalapiedra-Hijar et al., 2018). Cette conclusion est confortée par les résultats issus de la seule méta-analyse réalisée jusqu'à présent à partir des 10 travaux ayant utilisé des approches génomiques (dites GWAS) chez des jeunes bovins en croissance et divergents quant à leur RFI (Duarte et al., 2019). En effet, ces auteurs ont uniquement identifié la voie de la dégradation des acides aminés ramifiés (leucine, isoleucine et valine), ayant un rôle dans la régulation de la synthèse et du renouvellement protéique, comme un mécanisme associé au RFI. Enfin, une étude récente a montré un taux de renouvellement protéique inférieur au niveau de la paroi du rumen chez des bovins en engraissement efficients par rapport à ceux classés comme inefficients (Elolimy et al., 2019).\nd. Respiration mitochondriale\nLes mitochondries sont responsables de la production de 90 % de l'ATP cellulaire, monnaie énergétique pour le métabolisme, à partir des substrats issus de la digestion et catabolisme des nutriments. Néanmoins, le processus de transformation des substrats en ATP par la respiration mitochondriale n'est pas efficient à 100 % avec des pertes qui se traduisent en production de chaleur plutôt que d'ATP. Bottje et al. (2002) furent les premiers auteurs à démontrer un lien entre les variations dans la respiration mitochondriale et la variabilité individuelle de l'EA. Depuis ce premier travail, de nombreuses études ont montré par différentes approches directes et indirectes le rôle majeur de cette fonction dans les variations d'EA entre animaux élevés dans les mêmes conditions (Cantalapiedra-Hijar et al., 2018).\n3. Challenges et opportunités pour sélectionner l’efficience\nL’un des grands défis dans l’étude et l’amélioration génétique de l’efficience tient dans la possibilité de réaliser des mesures sur un grand nombre d’animaux. En effet, les variables d’efficience alimentaire nécessitent toutes une mesure de l’ingestion individuelle. À l’heure actuelle, ces mesures sont effectuées par le biais d’auges peseuses ou d’auges individuelles avec pesées manuelles de l’offert et du refus. Ces outils chers et contraignants restreignent l’acquisition de données aux stations de contrôle et fermes expérimentales. De plus, le phénotypage est limité à l’ingestion en bâtiment, excluant de ce fait les systèmes pâturant.\nFace à ce constat, de nombreuses études se sont lancées à la recherche de proxys (mesures indirectes, potentiellement plus simples à obtenir mais généralement moins précises). Deux voies s'ouvrent alors : rechercher un proxy de l'ingestion ou rechercher directement un proxy de l'efficience. Concernant l'ingestion, une des difficultés majeures réside dans le fait que le RFI ayant une assez faible variabilité, l'erreur de mesure des quantités ingérées doit être faible. L'une des pistes les plus prometteuses consiste à utiliser des caméras 3D pour identifier le volume d'aliment consommé par les animaux (Shelley et al., 2016 ; Bloch et al., 2019). L'entreprise de sélection Viking Genetics (Danemark) est d'ailleurs en train d'équiper un réseau de fermes commerciales d'un système de caméras permettant à la fois de mesurer l'ingestion et de reconnaitre les animaux individuellement afin de pouvoir réaliser des mesures à grande échelle (Lassen et al., 2018 ; Thomasen et al., 2018). Des études proposent également l'utilisation du ratio GMQ/CO2 comme proxy de l'ingestion pour les bovins en croissance (Herd et al., 2016b ; Renand et al., 2019), en faisant le lien entre la respiration cellulaire et la croissance. La possibilité d'utiliser des mesures de consommation d'oxygène est également évoquée. Concernant la prédiction de l'ingestion à l'herbe, il est possible d'utiliser les marqueurs tels que les n-alcanes (Mayes et al., 1986) ou les terres rares, néanmoins ces techniques sont coûteuses et complexes d'utilisation et présentent des erreurs de prévision importantes.\nEn ce qui concerne l'exploration de proxys et biomarqueurs directs de l'efficience alimentaire, de nombreuses recherches sont menées à l'heure actuelle, notamment dans le programme BEEFALIM en France. Des premiers travaux ont identifié, entre autres, les abondances naturelles en azote 15 (l'isotope plus léger de l'azote) des protéines animales comme un biomarqueur prometteur pour évaluer le FCE (Meale et al., 2017) et le RFI (Cantalapiedra-Hijar et al., 2020b) chez le bovin en engraissement. Une piste à l'étude est également de prédire le RFI à partir des spectres du moyen infrarouge du lait (McParland et al., 2014 ; Shetty et al., 2017 ; Dórea et al., 2018). Cette méthode, qui n'est malheureusement pas applicable aux animaux à viande, n'est pas encore validée. Mais, si elle se concrétise, elle possèderait le grand avantage de ne pas nécessiter de mesures supplémentaires par rapport à ce qui est fait en routine sur les bovins laitiers. Il est toutefois prématuré d'avancer que la précision en sera suffisante pour pouvoir l'utiliser comme base d'une sélection. Des travaux sur le sujet doivent se poursuivre au sein de l'initiative internationale GDMI (« Global Dry Matter Initiative »). Des proxys directs de l'efficience peuvent également soulever la question de quelle efficience, certains étant davantage associés à la digestion et d'autres au métabolisme.\nUne autre grande question concernant l'efficience alimentaire est la dépendance des résultats obtenus au type d'animaux sur lequel ils ont été obtenus et à leur alimentation. En effet, les études soulignant l'existence d'une interaction génétique-environnement tant au niveau du régime alimentaire qu'au niveau du stade physiologique ne manquent pas (voir Berry et Crowley, 2013 pour revue). Néanmoins, de nombreuses études récentes (Martin et al., 2019 ; Taussat et al., 2019 ; Freetly et al., 2020 ; Fischer et al., 2020) ont pu confirmer la tendance observée par Berry et Crowley (2013), à savoir que si la corrélation entre les valeurs de RFI obtenues à partir de différents régimes n'était pas de 1, elle était néanmoins toujours positive et relativement forte. Tout va ainsi dans le sens d'une partie commune au déterminisme de l'efficience alimentaire, indépendante de l'alimentation et de l'âge et du stade de l'animal.\nMalgré sa complexité physiologique, l'efficience alimentaire possède une héritabilité modérée (en moyenne de l'ordre de 0,20 pour le RFI (Berry et Crowley, 2013), même si les estimations sont très variables, car souvent peu précises), et une sélection génétique peut être envisagée. Une sélection génomique permettrait de s'affranchir de la mesure du phénotype sur les candidats ou sur leurs filles, en concentrant les mesures sur une ou plusieurs populations de référence. Néanmoins, au niveau national, le nombre d'animaux génotypés et phénotypés est trop faible pour permettre d'établir une population de référence. En effet, pour espérer atteindre une précision des prédictions autour de 0,5, valeur seuil habituelle pour la publication d'index génomiques, il faudrait au minimum, d'après la formule de Daetwyler et al. (2008) et en considérant une héritabilité du caractère à 20 %, environ 10 000 animaux dans une population de référence Holstein (où la consanguinité est assez élevée), soit 1 000 à 2 000 animaux phénotypés par an. Pour les races allaitantes, qui ont une variabilité génétique plus importante, la taille de la population de référence tournerait plutôt autour de 20 000 individus. Différentes méthodes d'optimisation existent (Elsen et al., 2013). En particulier, on peut maximiser la parenté entre les candidats et la population de référence, ce qui réduit le besoin d'effectif. Mais la méthode la plus efficace, pour les races internationales, est de combiner les données entre acteurs et entre pays, comme cela est déjà initié chez la vache laitière (« Global Dry Matter Initiative » ou « Efficient Dairy Genome Project »). On peut aussi combiner les informations entre races (Hayes et al., 2009 ; Hozé et al., 2014), mais avec une efficacité limitée sauf dans le cas de races génétiquement proches. Enfin, si une sélection sur l'efficience alimentaire est mise en place en France comme c'est déjà le cas dans d'autres pays (par exemple, Pryce et al., 2015), il ne faudra néanmoins pas oublier ses potentiels effets sur les autres caractères.\n4. Vers une efficience durable : l’intégration de la résilience dans l’efficience\nLa notion d'efficience durable, c'est-à-dire une efficience qui prend en compte l'ensemble de la carrière de l'animal, sous-entend que les gains d'EA ne sont pas atteints au détriment de la durabilité de l'animal, qu'il n'y a pas de « trade-off » entre l'EA et la résilience. On peut en effet penser que le meilleur rendement d'utilisation de la ration se fasse au détriment de certaines fonctions qui ne sont pas mesurées en routine. Cette notion est soutenue notamment par le fait que les vaches les plus efficientes d'après le FCR sont celles ayant le bilan énergétique le plus négatif (Spurlock et al., 2012), mais le RFI semble a priori un peu moins sensible à ce risque.\nLa résilience peut être définie comme la capacité d'un animal (ou plus généralement d'un système) à gérer une perturbation liée à l'environnement d'élevage, que ce soit la santé, le climat ou la conduite (voir. Friggens et al., 2017). Typiquement la variabilité entre individus dans leur résilience peut se mesurer en termes d'amplitude de réponse à une perturbation et de vitesse de récupération après la perturbation. La figure 2 montre que la quantification de la résilience nécessite une cinétique de mesures pour capturer la dynamique des réponses/récupérations. En pratique, la mesure de la capacité de l'animal à supporter des challenges sanitaires, alimentaires ou climatiques n'est pas simple car il y a beaucoup d'indicateurs difficiles à intégrer et il est rare qu'ils soient mesurés de façon homogène. Une voie intéressante consiste à caractériser les réponses de l'animal en observant les perturbations des variables de production et de poids. Ces perturbations ont aussi parfois été utilisées pour qualifier des évènements de santé dans des systèmes de monitoring en élevage de précision (Bareille et al., 2014). Le défi de pouvoir enregistrer des cinétiques sur des grands nombres d'animaux était tel que, par le passé, ce type de données étaient rares en dehors des stations de recherche. Mais aujourd'hui, avec la mise en place de plus en plus de technologies de mesures automatisées en fermes commerciales (capteurs liés aux systèmes de traites, accéléromètres…), nous avons l'opportunité de pouvoir utiliser les données de l'élevage de précision pour phénotyper la résilience à l'échelle des performances zootechniques et même dans certains cas au niveau de la physiologie (Scheffer et al., 2018 ; Ben Abdelkrim et al., 2019 ; Poppe et al., 2020).\nL'acquisition des différentes variables de manière homogène permet d'avoir une métrique de l'importance des perturbations pendant une lactation, en mesurant par exemple la surface des perturbations (figure 2). La somme des surfaces des perturbations est un bon indicateur de l'ensemble des stress auxquels l'animal a fait face et de l'ampleur de sa réponse (Elgersma et al., 2018). Il est intéressant de constater que les fréquences et l'ampleur des perturbations de production, de poids vif et d'ingestion à l'échelle de la lactation mesurées pendant toute la lactation étaient majoritairement d'origine sanitaire.\nSi l'on essaye de mettre en relation les données d'EA et les perturbations, on n'observe aucune corrélation entre ces deux types d'indicateurs (tableau 2). Cela peut paraître étonnant et on pourrait penser en première approche que les baisses de production liées aux fortes perturbations vont induire une perte notable d'EA. En fait, le problème est un peu plus complexe, les perturbations d'ingestion et de production n'étant pas indépendantes. L'analyse de ces dépendances a montré qu'en moyenne, toutes maladies confondues, il y avait une perte d'ingestion pratiquement équivalente en énergie à la perte de production associée (Bareille et al., 2003). Ce résultat explique très vraisemblablement le fait que l'on n'observe pas de relation avec l'EA à l'échelle de la lactation. Ceci n'empêche cependant pas que d'autres formes de résilience à des échelles de temps plus longues puissent être influencées par l'EA, mais dans tous les cas, cette approche fournit une méthode intéressante pour caractériser les animaux sur leur réponse à des challenges.\nFigure 2. Exemples contrastés chez des vaches laitières de courbes de lactation peu perturbées en haut ou très perturbées en bas (Faverdin et al., communication personnelle).\nTableau 2. Corrélation entre les surfaces cumulées des différentes perturbations (aireperte_PV et pertMaxPV pour le poids vif, aireperte_PL pour la production de lait, aireperte_QI pour l'ingestion) et le RFI mesuré sur les 11 premières quinzaines de lactation (RFI_11q) (Faverdin et al., communication personnelle).\nEn dehors de la bissectrice, les corrélations en caractères gras sont significatives.\nDerrière ces réponses observées au travers des perturbations, il existe une multitude de mécanismes physiologiques (et parfois comportementaux) susceptibles d'absorber ou de palier au choc (Kitano, 2004 ; Scheffer et al., 2018). Nous parlons ici de résilience et de perturbations, en excluant la situation où un animal serait soumis à un environnement pauvre sur le long terme, qui relève plutôt de sa robustesse et a été traité antérieurement (voir Friggens et al., 2017). Le fait que la résilience repose, comme l'efficience, sur une multitude de mécanismes implique que la résilience a un coût, c'est-à-dire qu'elle puise dans les ressources disponibles à l'animal et qu'elle devrait apparaître dans le dénominateur d'un calcul d'efficience. Nous pouvons déjà imaginer que la poursuite d'une meilleure efficience via la sélection des animaux avec un niveau de production élevé puisse se faire au détriment de leur résilience. La littérature concernant des lignées d'animaux sélectionnées pour être divergentes en EA ont montré des corrélations non- favorables, par exemple entre poids d'œuf et température corporelle pendant un stress thermique chez la poule pondeuse (Loyau et al., 2016). Cependant, ce n'est pas toujours vrai puisque les porcs sélectionnés pour être plus efficients n'ont pas montré de diminution de résistance à des stress (Gilbert et al., 2017). De manière générale, la littérature montre le plus souvent des corrélations négatives entre production et autres fonctions telles que la reproduction (Berry et al., 2014), la santé (Van der Most et al., 2011), ou la longévité (Theilgaard et al., 2007). Dans des populations commerciales, des corrélations négatives entre niveau de production et résilience ont aussi été mises en évidence (Elgersma et al., 2018 ; Poppe et al., 2020). Mais il est difficile de conclure sans préciser le mode de calcul d'EA utilisé dans chaque étude. Par exemple, pour la reproduction, le rôle des réserves corporelles est bien connu (Bédère et al., 2018) et ce n'est pas le critère le plus facile à mesurer en dynamique avec une grande précision. Il semblerait qu'il existe un lien entre l'EA et des gènes impliqués dans la gestion des réserves (Hardie et al., 2017), comme la leptine dont le rôle est également connu pour la reproduction. Ceci pourrait expliquer les mauvais résultats observés sur la reproduction et la longévité des vaches laitières efficientes (RFI faibles) dans des grandes fermes aux États-Unis (Vallimont et al., 2013).\nLes études citées ci-dessus peuvent suggérer qu'il y a un risque que l'amélioration de l'EA dégrade la durabilité animale, mais ceci n'est pas inévitable si l'on y prête attention. Pour aller vers une efficience durable il faut prendre en compte deux éléments. Le premier concerne le pas de temps sur lequel on considère l'EA. Si la période de mesure est courte (la tendance classique pour limiter le nombre de mesures couteuses d'ingestion), on va exclure en grande partie les possibles conséquences de l'augmentation de l'EA sur les autres fonctions de l'animal (reproduction, santé, résilience). En revanche, si la période de mesure est longue, si par exemple on mesure l'efficience à l'échelle de la carrière de l'animale, alors les animaux qui allouent leurs ressources à la production au détriment de leur longévité productive seront pénalisés sur leur efficience globale. Des simulations ont démontré que l'amélioration de l'efficience à l'échelle de la carrière est possible et ne joue pas sur les mêmes caractères biologiques que ceux sous-jacents à une meilleure EA sur le court terme (Puillet et al., 2016). De plus dans certains cas, comme les lignées porcines divergentes d'INRAE sur le RFI, il n'y a pas de « trade-off » évident quand elles ont été exposées à des stress sanitaires (Chatelet et al., 2018) ou thermiques (Campos et al., 2014).\nLe deuxième élément à considérer est que la valeur de la résilience va être dépendante de l’environnement dans lequel se trouve l’animal. Si l’environnement est très contrôlé, pour éviter qu’il n’y ait des perturbations nutritionnelles ou autres, alors l’investissement dans la résilience n’aura eu que peu de bénéfice pour l’animal, ce sont les conditions d’élevage qui sont le plus souvent ciblées pour l’évaluation des performances des animaux. Il faut noter cependant que pour le travail d’astreinte de l’éleveur, même dans ces conditions contrôlées, les animaux qui réagissent plus aux perturbations, en particulier sanitaires, demandent plus de travail. En revanche, la résilience a toute sa valeur dans des milieux peu contrôlés qui challengent l’animal avec de nombreuses perturbations, des conditions plus proches de celles des systèmes agro-écologiques où l’apport de l’éleveur et des équipements pour contrôler l’environnement est minimal. Dans ce contexte, l’investissement dans la résilience peut être considéré comme une prime d’assurance. Ainsi il semble que l’équilibre optimal entre l’EA et la résilience au sein d’une efficience durable doive être choisi en fonction de l’environnement du système d’élevage.\nConclusion : points clés à retenir\ni) la variabilité (CV) du RFI est généralement comprise entre 7 et 14 % chez les bovins à viande et entre 3 et 9 % chez les bovins laitiers. Cependant, des études françaises récentes ont trouvé des variabilités de 4,6 et 2,9 % en bovins à viande et laitier respectivement. Ceci indique que la précision des mesures utilisées pour phénotyper le RFI doit être prise en compte dans les travaux à venir pour améliorer l’efficience alimentaire. Améliorer l’efficience alimentaire passera sans doute par un ciblage de leur déterminants clés (digestifs et métaboliques), les mesurer et les hiérarchiser représentant aujourd’hui un réel défi ;\nii) les technologies de l’élevage de précision sont une opportunité pour évaluer l’efficience alimentaire à grande échelle, au regard à la fois des effectifs et des durées de mesure nécessaires. Ainsi les questions de la relation entre l’efficience à court et long-terme et de la relation entre efficience et résilience peuvent être abordées. Ceci offre des perspectives importantes pour la sélection vers une efficience durable ;\niii) il ne faut pas oublier que les liens entre efficience alimentaire et impacts environnementaux ne sont pas évidents. Il n’est pas dit que les animaux les plus efficients aient les émissions de gaz à effet de serre plus faibles, cela dépend des déterminants de la variabilité du RFI qui sont en jeu. De la même façon, les liens entre efficience alimentaire à l’échelle de l’animal et l’échelle de l’exploitation sont eux aussi encore mal connus et doivent être davantage étudiés.\nCette synthèse a bénéficié des travaux faits dans les projets suivants : GenTORE – grant agreement 727213 – financé par le programme de recherche et innovation de l’Union Européen Horizon 2020 ; DEFFILAIT - ANR-15-CE20-0014 financé par l’ANR et Apis-Gène ; BEEFALIM 2020 (INRAE, IDELE, Chambres d’Agriculture de Bretagne, de Vendée et de Saône-et-Loire, Allice, Gènes Diffusion et Charolais Univers) financé majoritairement par APISGENE.\nCet article a fait l’objet d’une présentation aux 25èmes Rencontres Recherches Ruminants (Cantalapiedra-Hijar et al., 2020a).


Dépaysement garanti ... !!! - ZAZA-RAMBETTE LE RETOUR DECOUVERTES DU NET %\nDes images fantastiques présentées par la BBC ONE\nLa planète Humaine est une série terrifiante, époustouflante…! Une relation incroyable de l’humanité avec la nature dans le monde d’ aujourd’hui.\nHuman Planet est une série impressionnante et saisissante qui émerveille. Incroyable relation de l’humanité avec la nature dans le monde d’aujourd’hui.\nUniquement dans le règne animal, les humains ont réussi à s’adapter et à prospérer dans tous les environnements sur Terre.\nChaque épisode vous emmène aux extrêmes de notre planète:\nl’Arctique, les montagnes,\nles rivières et même la jungle urbaine.\nIci vous rencontrerez des gens qui survivent en construisant des relations complexes, passionnantes et souvent mutuellement bénéfiques avec leurs voisins animaux et les éléments hostiles du monde naturel.\nLes équipes de Human Planet ont filmé dans environ 80 endroits, vous apportant de nombreuses histoires qui n’ont jamais été racontées à la télévision auparavant. L’équipe a fait des randonnées avec des caméras HD et des équipements de pointe pour filmer depuis l’air, depuis le sol et sous l’eau. Le résultat: une «expérience cinématographique» créée par des équipes de tournage de documentaires et d’histoire naturelle de renommée mondiale.\nAuteur ZAZA-RAMBETTEPublié le 19/04/2018 18/04/2018 Format LienCatégories DECOUVERTES DU NETÉtiquettes human, planet, VIDEO\n11 réflexions sur « Dépaysement garanti … !!! »\n19/04/2018 à 0 h 51 min\nLa BBC est une garantie de programmes de qualité, les images sont époustouflantes! La maison dans les arbres, entre autres, waouh!\nMerci du partage ma Zaza\nCe qui est impressionnant c’est à quel point nous sommes une espèce adaptogène, nous sommes aussi une espèce vorace et colonisatrice… L’humain devrait réfléchir à ce qu’il fait dans la nature…\nMagnifique programme, merci\n19/04/2018 à 8 h 11 min\n…je suis époustouflée de voir ce que l’homme peut et doit faire parfois, simplement pour survivre!\nmerci zaza de nous le rappeler au travers de ce film…\n19/04/2018 à 8 h 18 min\nJ’avoue que je n’ai pas le temps de visionner ce document j’irai voir sur youtube, quand j’en aurai le temps.\n19/04/2018 à 9 h 47 min\nMagnifique j’adore ce genre de documentaires merci Zaza\nMoi qui ait le vertige je n’ose imaginer la vie dans cette maison haut perchée ! ces nuées d’hommes que l’on voit sont impressionnantes aussi !!! souvent des peuples qui n’ont pas grand chose mais qui sont heureux et pas tourmentés comme nous !!!!\nDouce journée & bisous ☼\n19/04/2018 à 10 h 32 min\nCe sont des images vraiment exceptionnelles !\nBravo la BBC … et toi pour le relai !\n19/04/2018 à 11 h 18 min\nmerci pour ces infos, mon œil se fera attentif à ces programmes\n19/04/2018 à 12 h 52 min\nune vidéo qui nous montre ce qui peuple la planète—- sur terre- mer—\net le talent de tous-\n19/04/2018 à 13 h 04 min\nUne tres belle vidéo en effet , il me semble avoir déjà vu des épisodes notamment les fauconniers mongols visiblement il me reste pas mal d’autres épisodes à voir\n19/04/2018 à 15 h 00 min\n19/04/2018 à 15 h 57 min\nMagnifique Zaza merci beaucoup. Bisousss\n19/04/2018 à 21 h 31 min\nMagnifique je reviendrais voir la suite j’ai pas fini de dire bonsoir à vous tous j’étais absente hier soir douce soirée à toi bisous\nSuivant Publication suivante : Le rail d’Ouessant, c’est quoi ?


Effet des contaminants sur la résistance mécanique des gants de protection – Analyse préliminaire\nDans de nombreux milieux de travail, comme par exemple l'usinage du métal, la mécanique automobile et la transformation alimentaire, la présence de risques mécaniques se produit souvent de manière simultanée avec celle de divers contaminants industriels, en particulier des huiles et des graisses. Ces composés peuvent éventuellement affecter la résistance des gants aux agresseurs mécaniques. Par ailleurs, certains modèles de gants peuvent subir des traitements de nettoyage afin de prolonger leur durée d'utilisation. Or, ceux-ci peuvent éventuellement provoquer une modification de leurs propriétés.\nCette étude avait pour objectif d'analyser de manière exploratoire trois aspects relatifs à l'effet des conditions réelles d'utilisation des gants de protection sur leurs propriétés de résistance aux agresseurs mécaniques (coupure, perforation et déchirure). Il s'agissait d'une part de l'exposition à court et moyen terme (1h et 8h) à des huiles et des graisses en laboratoire, d'autre part de l'application d'un traitement de nettoyage industriel avec et sans contamination préalable des gants, et finalement d'un usage normal en milieu de travail à long terme, c'est-à-dire correspondant à la durée de service jusqu'au retrait, dans les secteurs d'activités considérés.\nLes résultats obtenus ont montré, pour certains couples gant/traitement appliqué, l'existence de modifications parfois très importantes de la résistance à la coupure, à la perforation et à la déchirure. Par exemple, des diminutions de la résistance à la coupure et à la perforation allant respectivement jusqu'à 38 % et 59 % ont été mesurées suite à certains traitements de contamination en laboratoire. Par ailleurs, en ce qui concerne les gants usagés, des diminutions de résistance aux trois types d'agresseurs mécaniques allant jusqu'à 34 % ont été observées pour des gants en nitrile supporté. Finalement, une augmentation de la résistance à la perforation a été mesurée après un seul traitement de nettoyage sur des gants en cuir synthétique due au durcissement du matériau.\nCes résultats indiquent l'importance de prendre en considération la présence de contaminants industriels lors de la sélection de gants de protection contre les risques mécaniques. Ils démontrent également la nécessité de poursuivre les travaux entamés afin de permettre une meilleure connaissance des phénomènes en jeu dans les processus de contamination à court et moyen terme, de nettoyage et d'usure naturelle, pour pouvoir identifier les solutions optimales permettant de minimiser ces problématiques.\nAnalyse préliminaire de l'effet des contaminants sur la résistance à la coupure, à la perforation et à la déchirure des gants de protection CF-033\nProjet de recherche : 0099-6140


MÉGA-MINE D'OR NON, TV Guyane la 1ère - Un Témoin en Guyane, écrivain - le blog officiel\nMÉGA-MINE D'OR NON, TV Guyane la 1ère\nMontagne d'or : une source d'inspiration pour un collectif d'auteurs\n« Méga-mine d’or Non », c’est le titre du nouvel ouvrage édité par les éditions Rymanay. Aujourd'hui, un collectif d’auteurs s’engage et chacun(e) raconte sa Montagne d'or. L'écriture pour dire non au projet de mine industrielle à ciel ouvert.\nTout a été dit ou presque sur ce projet de méga-mine d’or industrielle. Depuis des mois, partisans et adversaires se déchirent dans les médias, opposant leurs arguments. Huit auteurs, de tous horizons ont décidé d'écrire leur Montagne d'or. Certains que l’on ne présente plus, comme Elie Stephenson, Joël Roy ou Sylviane Vayaboury.\nD’autres sont issus de peuples autochtones : Olson Kwadjani, ou Eléonore Johannes. D’autres encore se sont déjà illustrés dans l’art de la nouvelle, comme Yolaine Yeck Pang ou Claudine Jantet.\nDes nouvelles et des Hommes...\nLes dix nouvelles observent tous les codes de la littérature... Nouvelle d’anticipation avec par exemple Et si demain de Claudine Jantet… En 2048, la Guyane est devenue un petit paradis protégé car en 2018 le gouvernement Macron a fait le choix de ne pas laisser la Montagne d’or s’installer. Des nouvelles fantastiques : Quand le monde invisible, excellente histoire, de Éléonore Johannes, qui avec subtilité, mélange univers onirique et triste réalité économique. Nouvelle contemporaine avec Laure perdue de Yolaine Yeck-Pang qui décrit avec beaucoup de justesse, les émotions contradictoires d’un jeune guyanais employé dans la mine pour des raisons alimentaires... Élie Stephenson, le Grand, se dépasse une fois de plus avec Pata Pata la Montagne dorée, la palabre des tambours, une forme de « battle » de conteurs autour de la Montagne d’or.\nUn ouvrage très documenté également, avec une introduction pédagogique de Joël Roy pour aider à comprendre les enjeux, que l'on soit pour ou contre.\nIllustration de couverture : Brigitte Day\nMéga-mine d'or, non ! : les auteurs (ordre alphabétique)\nClaudine Jantet, enseignante retraitée, déjà auteure de plusieurs ouvrages.\nÉléonore Johannes, enseignante et présidente de l'association culturelle Kalawa.\nOlson Kwajani, conteur businenge.\nDominique Martin (al. Lord Ass), membre fondateur du groupe artistique Mitarak.\nJoël Roy, romancier, auteur dramatique et essayiste, auteur de nombreux ouvrages.\nÉlie Stephenson poète, romancier, musicien essayiste et dramaturge.\nSylviane Vayaboury, enseignante et auteure de plusieurs romans à succès.\nYolaine Yeck-Pang, enseignante, animatrice radio et télévision.


Qu'est-ce qui se cache derrière les disparités raciales pendant la grossesse et l'accouchement - Blog sur la natalité\nAujourd'hui, nous faisons les choses un peu différemment sur le podcast. Je vais rejouer un épisode de Denene Millner, qui a partagé son expérience de la grossesse et de l'accouchement en tant que femme noire en Amérique en 2016 à The Birth Hour. Mais d'abord, je vais partager quelques extraits du podcast Code Switch de NPR qui a récemment couvert ce sujet. NPR rapporte que «les femmes noires aux États-Unis sont 243% plus susceptibles que les femmes blanches de mourir de causes liées à la grossesse ou à l'accouchement. Il existe des preuves qui montrent que cet écart est causé par les effets «d'altération» du racisme. L'altération est un terme inventé pour l'usure induite par le stress sur le corps. » Cette statistique est vraie dans toutes les classes socio-économiques parce que «c'est un type de stress pour lequel l'éducation et la classe n'offrent aucune protection».\nDenene Millner de My Brown Baby partage son expérience\nL'histoire de naissance d'aujourd'hui met en vedette Denene Millner, qui partage son expérience de la naissance de sa fille dans un hôpital universitaire de Harlem, NY. Denene avait un médecin qu'elle aimait, le soutien de son mari, et a fait des plans à l'avance pour ce qu'elle pensait être une excellente expérience de naissance à l'hôpital. Malheureusement, elle a été traitée comme une citoyenne de seconde zone la majeure partie de son temps à l'hôpital. Dans cet épisode, elle partage son histoire et discute de certains des problèmes auxquels de nombreuses femmes noires sont confrontées en matière de grossesse et d'accouchement en Amérique.\nMalheureusement, l'expérience de Denene n'était pas unique, car il s'agit d'un fil conducteur du système de santé maternelle aux États-Unis. Trop de mères noires sont non seulement mal traitées, mais meurent de causes évitables.\nEn réponse à ce problème, le Center for Reproductive Rights a rassemblé la Black Mamas Matter: A Toolkit for Advancing the Human Right to Safe and Respectful Health Care, «le risque de mourir d'une complication de grossesse ne devrait pas dépendre de sa course ou son code postal. Mais la réalité est que les femmes du Sud sont beaucoup plus à risque que les femmes des autres régions du pays. Une femme noire au Mississippi a presque deux fois plus de risques de mourir qu'une femme blanche au Mississippi ou une femme noire en Californie. » Chaque mère mérite des soins de santé maternelle sûrs et respectueux.\nMerci beaucoup à Denene d'avoir partagé son expérience et d'aider à informer les femmes sur ces problèmes. Vous pouvez vous connecter avec Denene sur Facebook, Instagram, Twitter ou son site Web MyBrownBaby.\nL'auteur à succès du New York Times, Denene Millner, est une journaliste primée très recherchée dont les articles perspicaces et captivants lui ont permis de s'implanter dans les secteurs du divertissement, de la parentalité, des médias sociaux et de l'édition de livres.\nL'ancien chroniqueur du magazine Parenting a écrit 25 livres, dont Act Like a Lady, Think Like a Man, co-écrit avec Steve Harvey, un prochain mémoire avec l'actrice emblématique Taraji P. Henson et The Vow, le roman sur lequel le hit Lifetime original le film « With This Ring » était basé.\nElle est également la fondatrice et éditrice de MyBrownBaby.com, un blog acclamé par la critique qui examine l'intersection de la parentalité et de la maternité à travers l'expérience multiculturelle. Sous la direction de Millner, MyBrownBaby a remporté de nombreux prix, ce qui en fait l'un des blogs de niche les plus respectés et les plus célèbres du Web.\nSon travail à travers les espaces parentaux, les médias sociaux et l'édition a conduit à sa récente fondation de Denene Millner Books, sa nouvelle empreinte qui publiera des livres sur les enfants afro-américains, créés par des écrivains et illustrateurs afro-américains. Millner contribue également fréquemment en tant qu'écrivain et essayiste de divertissement pour diverses publications nationales, notamment Essence, Ebony, Family Circle et Redbook; sa vaste expérience de diffusion comprend des apparitions sur The Today Show, The Meredith Vieira Show, HLN, MSNBC, NPR et l'émission Rachel Ray. L'ancienne journaliste politique et journaliste de divertissement vit à Atlanta avec son mari et leurs deux filles.\nRessources sur les femmes noires donnant naissance aux États-Unis\nCet épisode a été parrainé par le cours de naissance de Know Birth Options de l’heure de naissance et le cours d’allaitement maternel Back-2-Work. Inscrivez-vous pour un temps limité aujourd'hui!\n← 7 raisons pour lesquelles l'accouchement est plus facile que d'être parent d'un enfant en bas âge → À quoi s'attendre Le projet appuie les efforts visant à améliorer la santé maternelle et infantile


Bibliographie de l'assistant réalisateur - ARA - Assistants Réalisateurs & Associés\npar Victor Baussonnie · Publié 2 mai 2015 · Mis à jour 11 février 2020\nIl existe très peu de livres, en français, sur notre métier. Même si l’observation et la pratique restent les meilleurs moyens d’apprendre, cette bibliographie pourra vous éclairer sur de nombreux points comme la méthodologie préparatoire et certains mécanismes du plateau. Vous les trouverez sur internet et/ou chez les libraires spécialisés.\nLe plus actuel, pertinent et drôle, est celui de Jean-Philippe Blime (AFAR) ! Une pépite !!\n« L’Assistant réalisateur »\nDixit, juin 2009.\nLa Fémis, 1998.\n« Le Travail de l’assistant-réalisateur »\nInstitut des hautes études cinématographiques, 1977.\n« Le travail de l’assistant réalisateur sur un film de fiction »\nSyllabus INSAS, 2009.\nPas de couverture disponible…\nD’autres existent en anglais pour la méthode anglo-saxonne :\n« Running the Show – The Essential Guide to Being a First Assistant Director »\n« Ready When You Are, Mr. Coppola, Mr. Spielberg, Mr. Crowe »\nThe Scarecrow Filmmakers Series, 2000.\n« Film Scheduling/Film Budgeting Workbook »\nLone Eagle Publishing Company, 1985.\nQuelques glossaires également :\nDictionnaire de traductions de termes techniques du cinéma et de l’audiovisuel > Cinédico\nLe glossaire bilingue français-anglais/anglais-français du cinéma et de la vidéo > Sur Amazon.fr\nÉtiquettes : AmazonBernard StoraBibliographieFnacJean-Philippe BlimelivresLiz GillméthodologieRalph S. SingletonValérie Othnin-Girard\nNouvelle mise à jour avec le livre de Jerry Ziesmer – « Ready When You Are, Mr. Coppola, Mr. Spielberg, Mr. Crowe » que nous a rappelé un lecteur sur la page Facebook d’ARA. Merci à lui.\nIsabelle Vossart dit :\nMerci ! Super l’ajout des photos des couvertures. Ça permet de tout de suite visualiser les livres ;-)\nMise à jour de ce billet avec l’ajout de deux références.\nMerci beaucoup pour ce liste. Pour ma part j’ai emprunté un livre Running the Show: the essential guide to being a first assistant director :) Je le trouve génial et très complet.\nQuentin Menetrier dit :\nMerci pour cet article. Jean-Phillipe Blime devrait arriver dans ma boite au lettre la semaine prochaine ! :)\nUne mise à jour de l’article avec deux références de glossaire bilingue Anglais / Français.\n2 mai 2015 à 15 h 52 min\nSi vous avez d’autres références, merci de nous en faire part, je mettrais à jour le billet.


Discussion: Reglage pour Canon EOS 1100D (DEBUTANT)\n06/08/2012, 15h22 #1\nAlors voila je vien de m'acheter un Canon EOS 1100D mais je ne m'y connais pas vraiment j'apprend chaque jour une nouvelle fonction. Mais je ne comprend pas vraiment ce que veut dire ce qu'il y'as sur l'ecran (voir photo) alors pouvez me dire a quoi correspond chaque chiffre ainsi a quoi sert ce reglage et dans quel circonstance s'en servir (Pleine lumiere, sombre ...) Je débute ..\nDesolee de la qualiter :/\nMerci Beaucoup ! A plus !\n06/08/2012, 15h24 #2\n06/08/2012, 15h26 #3\nY'a un truc bien le manuel page 20... Pour ce a quoi ca sert faut plus qu'une page pour répondre, un bon livre sur la photo ptet ?\n06/08/2012, 15h26 #4\nnormalement tu as un manuel est tout est écrit dedans mais si tu ne l'a pas je pense que tu peux le télécharger directement sur le forum ou je ne sais pas mais je lai vu\n06/08/2012, 15h40 #5\nMerci mais je n'avais pas le manuel jusqu’à maintenant .. On viens de me le rapporter Pouvez vous supprimer le post ? Et je ne pensais pas qu'il allez me le raporter ! Mais merci quand meme tout le monde !\nQuels Flash pour le Canon EOS 1100D ?Bonjour tout le monde Je suis débutant dans l\nPar osiris_77 dans le forum EOS 1100D\nDernier message: 23/05/2012, 10h41\ndébutant : eos 1100D ou 500D ?\nPar sylvain07 dans le forum Choix d'un Boîtier\nDernier message: 19/04/2012, 15h18\nCanon 7D pour un débutant ???\nPar Marlow Stubbs dans le forum EOS 7D\nDernier message: 09/04/2010, 07h04\n[débutant] reglage 350d\nPar back dans le forum Discussions techniques\nDernier message: 25/08/2005, 19h06\n1100d, canon, eos


Si on vous demande de contacter quelquun par email, cest probablement une arnaque. Une entreprise srieuse aurait une page de candidature ou au moins un nom de domaine personnalis, plutt quune adresse Gmail ou Hotmail. Enfin, si on vous...\nL anne de rfrence dbute le 15 octobre de chaque anne. Votre solde de Points Statut Casino est alors remis zro. Vous avez une anne pour accumuler de nouveau des Points Statut Casino et vous requalifier pour ce mme...


Oxfam condamne la violence contre les manifestants en Syrie | Oxfam International\nSearch this site : Accueil › Campagnes › CULTIVONS › Campaigns › Oxfam condamne la violence contre les manifestants en Syrie\nOxfam condamne la violence contre les manifestants en Syrie\nOxfam condamne le recours, par les forces de sécurité syriennes, à la force excessive et à la violence contre les manifestants qui a déjà fait des centaines de morts. Villes bombardées, privées d’eau et d’électricité, assiégées et en proie à des pénuries de nourriture, arrestations massives et défaut d’assistance aux blessés sont autant de violations du droit international signalées en Syrie.\nLes autorités syriennes doivent respecter leurs obligations aux termes du droit international et cesser immédiatement la répression contre les manifestants et les autres graves violations des droits humains auxquelles elles se livrent. La communauté internationale doit prendre des mesures immédiates pour venir en aide à la population syrienne, à commencer par :\nexercer de fortes pressions diplomatiques sur le gouvernement de la Syrie afin qu’il respecte les droits humains et mette fin à la violente répression contre ses propres citoyens ;\nassurer une aide humanitaire adéquate à la fois en Syrie et dans les pays voisins où se réfugient les victimes de la violence, s’il y a lieu. Oxfam appuie le droit de chaque être humain de vivre dans la dignité et de jouir de la liberté politique et de ses pleins droits socio-économiques. Chacun doit pouvoir s’exprimer librement et manifester pacifiquement sans courir le risque de répression violente.\nNous continuons de surveiller étroitement la situation en Syrie, et nous préparons à fournir toute aide humanitaire nécessaire.\tEn savoir plus sur :démocratie\nPermalink: http://oxf.am/ZC4 Accueil


Courtois's home les cailloux du Paradis balade dans le "jardin" de Courtoisie Long ... trés longue pause Miam. la vieille presse "Chais" Juju. le "machin" à bulles... Tiens, un Nardo ... Le chien aboie, la caravane... le saint graal Pbs en pleine concentration...\nLa vérité sort de la bouche des sommeliers.\nUne petite polémique bloggistique chez notre camarade Olif autour de La Revue du Vin de France a fait émerger des commentaires très réjouissants et pleins de vérité. Je vous relate quelques extraits du commentaire d’Emmanuel Delmas, sommelier au Fouquet’s...\nLe Fruit de 3 ans...\n3 ans déja !!! Le Fruit fêtera ses 3 ans dans quelques jours, le Samedi 27 juin. Pour cela, comme le veut la coutume, un casse-croûte vigneron viendra combler les appétits les plus féroces et les soifs les plus sévères. Comme invités confirmés cette année:...\nBu et (pas toujours) approuvé\nMon copain Thierry, ayant pu se rendre chez Lise et Bertrand Jousset a ramené tout un tas de p'tites choses à goûter... Bu: . Saumur blanc d'antoine Foucault 2006: Pur, droit, du ch'nin du vrai comme on l'aime. il vous emmène sur un fil... . Saumur blanc,...\nil faut sauver le rosé, non pas des parlementaires européens qui veulent permettre son élaboration par assemblage (de rouge et de blanc) mais des imbéciles qui se scandalisent d’une telle décision. A travers toute la presse et les blogs se succèdent les...\n"j'aime, j'aime pas..."\nCette petite phrase reviens sans cesse hanter les soirées « œnologie » (qui est un terme inapproprié) que nous organisons régulièrement à la cave. Le principe de ces soirées est simple : partir du vin, à l ‘aveugle pour le décortiquer, le disséquer et...


Global Market vitiligo Drug 2021 Rapport, Analyse en profondeur, la stratégie d’expansion des entreprises, la croissance Prospect, Top Leaders et Tendances actuelles et les opportunités du marché, prévisions pour 2026 – Cabinetsavocats\nGlobal Market vitiligo Drug 2021 Rapport, Analyse en profondeur, la stratégie d’expansion des entreprises, la croissance Prospect, Top Leaders et Tendances actuelles et les opportunités du marché, prévisions pour 2026\nRapport mondial sur le marché vitiligo Drug 2021 est développé après une analyse approfondie des divers facteurs de marché importants comme les possibilités du marché, les tendances du marché, les défis du marché, la taille du marché. vitiligo Drug Rapport sur le marché contient stratégiquement des données importantes comme valeur CAGR, le fonds de roulement, la valeur de l’entreprise et la valeur comptable des grandes entreprises pour les différentes parties prenantes et les décideurs d’affaires comme investisseurs, chefs d’entreprise, commerçants, fournisseurs, recherche et médias, gestionnaires mondiaux, directeurs, présidents à un gain la compréhension de l’industrie vitiligo Drug. vitiligo Drug Rapport sur le marché fournit des prévisions pour la période 2021-2026 ainsi que les opportunités de croissance pour les nouveaux entrants.\nLe marché vitiligo Drug devrait croître de USD millions en 2021 à des millions d’USD en 2026, à un haut CAGR au cours de la période de prévision. Le rapport sur le marché mondial vitiligo Drug est une recherche exhaustive qui se concentre sur la structure globale de la consommation, les tendances de développement, les modèles de vente et les ventes de premiers pays sur le marché mondial vitiligo Drug. Le rapport se concentre sur les fournisseurs bien connus dans l’industrie mondiale vitiligo Drug, segments de marché, la concurrence et l’environnement macro.\nDe plus, dans le rapport, le marché vitiligo Drug est observée pour les ventes, recettes, le prix et la marge brute. Ces points sont analysés pour les entreprises, les types et les régions. Dans le prolongement de ces données, le prix de vente est de différents types, les applications et la région est également inclus. La consommation du marché vitiligo Drug des grandes régions est donnée. De plus, tapez figures sages sages et d’application sont également fournis dans le présent rapport.\nObtenez un exemplaire du rapport @ www.360marketupdates.com/enquiry/request-sample/15215779\nvitiligo Drug concurrence du marché par les plus grands fabricants / joueur clé Profilé:\nSegment vitiligo Drug marché par des couvercles Type:\nvitiligo Drug du segment de marché par des applications peut être divisé en:\nRemplissez le formulaire de demande de pré-commande pour le rapport @ www.360marketupdates.com/enquiry/pre-order-enquiry/15215779\n Quel sera le taux de croissance du marché du vitiligo Drug marché?\n Quels sont les facteurs clés de la vitiligo Drug globale taille du marché?\n Qui sont les principaux fabricants dans l’espace vitiligo Drug marché?\n Quelles sont les opportunités de marché, le risque de marché et aperçu du marché du marché vitiligo Drug?\n Quelles sont les ventes, les revenus et l’analyse des prix des plus grands fabricants de vitiligo Drug marché?\n Qui sont les distributeurs, commerçants et vendeurs de vitiligo Drug marché?\n Quelles sont les opportunités du marché vitiligo Drug et les menaces auxquelles sont confrontés les fournisseurs dans les industries mondiales vitiligo Drug?\n Quelles sont les ventes, les revenus et l’analyse des prix par types et applications de vitiligo Drug marché?\n Quelles sont les ventes, les revenus et l’analyse des prix par régions des industries vitiligo Drug?\nAvantages clés pour acheter ce Rapport sur le marché vitiligo Drug\n Une analyse complète des facteurs qui limitent la croissance et le marché vitiligo Drug est fourni.\nLa partie suivante éclaire aussi sur l’écart entre l’offre et la consommation. Mis à part les informations mentionnées, vitiligo Drug tendance du marché est également expliqué. De plus, de type sage et tables de consommation sage d’application et les chiffres de vitiligo Drug prévisions du marché jusqu’en 2026 sont également donnés.\n1 vitiligo Drug Aperçu du marché\n1.2 vitiligo Drug Segment par type\n1.3 vitiligo Drug Segment par application\n1.4 vitiligo Drug marché par région\n1.5 Perspectives mondiales vitiligo Drug croissance du marché\n1.6 vitiligo Drug Industrie\n1.7 vitiligo Drug Tendances du marché\n2.1 mondial vitiligo Drug production\n2.1.1 mondial vitiligo Drug Revenu 2015-2026\n2.1.2 mondial vitiligo Drug production 2015-2026\n2.1.3 mondial vitiligo Drug Capacité 2015-2026\n2.1.4 mondial vitiligo Drug marketing Prix et tendances\n2.2 vitiligo Drug Taux de croissance (CAGR) 2020-2026\n2.3.2 vitiligo Drug clés Fabricants\n4 mondial vitiligo Drug Capacité de production Part de marché par les fabricants\n6 vitiligo Drug marché Situation concurrentielle et tendances\nAcheter ce rapport (Prix 3400 USD pour une licence mono-utilisateur) @ www.360marketupdates.com/purchase/15215779\nTampographie silicone Marché aux actes Prominent croissance et opportunités saisissants, l’analyse, la demande, la croissance par les principaux acteurs clés, Prévisions 2026\nCovid -19 Impact sur le marché jet Aérateurs 2021-2026 avec les meilleurs pays d’analyse des données par industrie Tendances, taille, Partager, Entreprise, Croissance, Développement et prévisions par\nVéhicule monté de radiographie numérique Marché 2021 par la taille, les principaux pays, les opportunités de croissance de l’industrie Partager, Segmentation géographique et concurrentiel Rapport du paysage à l’horizon 2026\nChargement sans fil mondial du marché 2021 Analyse SWOT et stratégies d’affaires clés par les principaux acteurs de l’industrie et prévisions 2026


«Projet de HC» - 30076258 - sur le forum «Je débute» - 1486 - du site Homecinema-fr.com\n» 23 Oct 2016 14:46\nMe voilà arrivé tout juste car j'envisagerais d'investir dans un HC chose que je n'ai jamais encore eu. Marre de passer mon temps à monter et descendre le son car celui ci est soit trop fort ou pas assez !\nJe me suis un peut renseigner sur la toile mais on lit de tout et son contraire.\nC'est pourquoi j'aimerais pouvoir échanger afin de faire un achat judicieux au vu de ce que je recherche.\nPour un budget d'environ 1500 euros je souhaiterais pour commencer m'équiper d'un 2.0 voir 3.0 afin de regarder des films mais aussi d'écouter la radio / CD.\nJe partirais sur un ampli qui fait aussi tuner et deux enceintes colonne voir en plus une enceinte centrale si le tarif me le permet.\nPour la lecture CD j'ai un pc près de la télé qui pourra faire office de lecteur.\nje n'ai pas une salle dédié au HC c'est un salon qui comme beaucoup de nouvelles maison est la suite de la cuisine salle à manger et viens du coup le salon.\nCelui ci fait du coup 3.60 m de large pour 4.50 m de profondeur, on se situe une foi dans le canapé à 2.00 m de la télé.\npar Google » 23 Oct 2016 14:46\n» 23 Oct 2016 15:34\nya ca qui peut etre pas mal http://www.son-video.com/Rayons/Hifi/En ... tige4.html avec ca http://www.son-video.com/Rayons/HomeCin ... e-C2i.html\ntu pourra te passer d un caisson dans un premier temps vu quel font deja un bon grave\npour l ampli http://www.son-video.com/Rayons/Amplifi ... -A660.html\n» 23 Oct 2016 15:35\nDans mes recherches on m'avait au début (budget plus serré)dirigé vers les colonnes de la marque Q acoustic qui pour 375 euros/colonne valait en termes de qualité à peut près la même chose que des colonnes à 1000 euros et d'ailleurs certains site relaient plus ou moins cette info.\nJ'ai un peut de mal à y croire vraiment.\nJ'ai cru voir aussi que la marque kef bradait ces colonnes Q.\nQue vaut réellement cette marque ? N'est i pas judicieux d'écouter avant d'acheter ?\nQuelles sont les marques qui pourraient rentrer dans mon budget (1000 euro colonnes 500 ampli) et que valent elles ?\nPour ce qui est de l'ampli quelles sont les caractéristiques à privilégié ?\nça fait beaucoup de question tout ça et je ne sais pas dans quelle direction allé en même temps je débute !\nMerci à vous si vous prenez le temps de me lire et de répondre.\nJ'oubliais pour ce qui est de la musique à écouter je suis orienter Hard rock (rage against the machine smashing pumpkins marilyn manson et électro vitalic daft punk ect...)\nDernière édition par Vita3553 le 23 Oct 2016 15:46, édité 1 fois.\n» 23 Oct 2016 15:44\nQue vaut cette marque de colonne ? Le prix de lancement parait très éloigné de celui de départ (1850/599).\nJe vois que tu es de Rennes, que peux tu me dire du magasin hifi35 à Rennes, on m'en a dit du bien.\n» 23 Oct 2016 16:00\nComme je l'indiquais plus haut les Q700 sont bradé pour 1000 euros les deux. Lesquelles seraient les mieux ? IL faudrait aussi que je puisse les écouter pour me rendre compte si j’apprécie leur son ?\n» 23 Oct 2016 16:04\nUn site de vente vu sur le forum fait des prix suivant ce que l'on achète et voici ce qu'il me proposent:\n1 x Focal Aria CC 900 Noyer\n2 x Focal Chorus C8 VW Noir laqué\n1 x Onkyo TX-NR656 Noir\nVotre prix : 1 522 €\n» 23 Oct 2016 16:11\nPour moi les 4 i sont meilleur (sensibilite ,plus gros hp ) et moins chere ce qui te permet d avoir la centrale\npour le prix je pense que c est parce quelle sont en fin de serie\nun topic sur les 4 i enceintes-haute-fidelite/nouvelles-enceintes-elipson-prestige-4i-t29967622.html\n» 23 Oct 2016 16:15\nle truc c'est que l'on m'a quand conseillé d'écouter avant d'acheter et pas sur de pouvoir trouver un magasin qui puisse me les faire écouter\n» 23 Oct 2016 16:18\nessai de voir le prix qu ils peuvent te faire sur le pack que je t ai cite (un devis ca coute rien )\n» 23 Oct 2016 16:20\nFocal et Q Acoustics ou Elipson sont bien notées sur le forum, bon rapport qualité/prix, alors que pour KEF les avis sont plus partagés.\nTu peut aussi rajouter les Monitor Audio Bronze 5 comme colonnes possibles => http://www.son-video.com/Rayons/Enceint ... nze-5.html.\nDans tout les cas une écoute comparative reste le meilleur moyen de choisir, nous avons tous des oreiles differentes\n» 23 Oct 2016 16:38\nUne oreille avertie en vaut deux.\nD'autant que je ne souhaite pas me presser et être sur de mon choix.\nL'idée est aussi après de s'orienter vers du 5.1 et pour le coup j'ai lu à plusieurs reprise qu'il fallait privilégier des enceintes de même marque.\nCe qui toutefois parait logique.\nAutre question, est il utile de prendre un ampli 7.1 alors que l'on ne souhaite faire que du 5.1 ? Dépense inutile ?\nla configuration de ma pièce me rendra impossible ou trop compliqué à mettre le 7.1 en place.\n» 28 Oct 2016 22:27\nMerci pour les conseils de matériels mais d acheter des enceintes sans les avoir écouté. Je ne vais pas me risquer d autant qu au vu des enceintes déjà écouté (focal, Qacoustic, monitor audio, B&W) et pas du tout emballé, focal très déçut beaucoup entendu parlé et puis bof pourtant les aria ... son trop étagé pas en harmonie du tout pourtant dans une salle dédié .\nLe soucie c est que les elipson aucun magasin ne les fait donc impossible à écouter, les magasins ont leurs marques et n en changent pas .\nJ'ai même du mal à comprendre qu'on puisse orienté des achats vers des marques sans même savoir si on peut les écouter.\nDeux marques à approfondir Elac (allemand) et Dali ( Danois)\n» 28 Oct 2016 23:08\nBen si tu comptes rester en 5.1, alors 7.1 inutile, ca parait une evidence .\nMais de nos jours la plupart des amplis sont 7.1.\nSi tu as ete decu de focal, Q Acoustics, Monitor Audio et B&W alors tu va avoir un gros probleme\nLes Elipson Dali ou Elac te deplairont aussi, ainsi que toutes les enceintes hifi courantes a ce niveau de gamme.\nEssaie découter des Klipsch (R26F par exemple) , elles ont une sonorité differente de tout le reste, peut être bien pour toi.\nSinon c'est juste que tes oreilles ont des gouts de luxe, et tu dois monter en gamme, par exemple Monitor Audio serie Gold ou Focal serie Be ou JMR, le son est bien meilleur mais prepare toi a casser ton plan epargne\nSi j ai indiqué deux marques à approfondir c est que justement j'ai écouté et préféré celles ci .\nOn m a indiqué qu un ampli devait être plus puissant que les enceintes.\nComment fait on quand il s agit des marques japonaise comme onkyo qui ne parlent qu en puissance max pour etre sur de choisir la puissance adapté pour les enceintes ?\n» 29 Oct 2016 18:15\nElac et Dali sont 2 bonnes marques, Elac pas assez reconnu en france par rapport a la qualité.\nChoisis ce que tes oreilles preferent


Offre d'emploi en Intérim Comptable unique & Contrôleur financier (H/F) avec l'agence Manpower GD PARIS SIEGES SOCIAUX (92)\nComptable unique & Contrôleur financier (H/F)\nRéférence : 1100314564\nVotre rôle sera d'assurer et de coordonner les travaux de clôtures, de reporting et à la recherche des irrégularités éventuelles\nDans l’exercice de cette fonction, le / la salarié(e) sera chargé(e) des missions suivantes :\n- Participation à la clôture semestrielle et annuelle.\n- Participation à l’élaboration des budgets annuels des sociétés.\n- Réalisation d’analyses ponctuelles pour la Direction Générale.\n- Participation active à la mise de la gestion des achats : mise en place d’une comptabilité d’engagement sous SAGE ligne 100 ainsi que la dématérialisation des flux fournisseurs\n- Participation aux déploiements des outils de gestion, OCTIME, MOONCARD.\nVous évoluerez dans un environnement multi-sociétés où la polyvalence, la rigueur et le sens de l’organisation sont primordiales pour mener à bien ses missions.\nD'une forte capacité d’analyse, aisance relationnelle, proactivité, et aptitude à travailler en équipe seront des atouts majeurs qui vous permettront d’évoluer sur ce poste et au sein de notre Groupe.


2 Couteaux de lancer JACK RIPPER 13,7cm - Couteau acier - arme\nAccueil > Couteau jet de lancer > 2 Couteaux de lancer JACK RIPPER 13,7cm - Couteau acier\n2 Couteaux de lancer JACK RIPPER 13,7cm - Couteau acier\n2 Couteaux de lancer JACK RIPPER 13,7cm - Couteau acier - Longueur par couteau 13,7 cm, poids 25 grammes - Poids de l'ensemble 68 grammes - Pack comprenant 2 couteaux et son étui - Inclus étui en nylon avec fixation pour l'avant-bras. En savoir plus\nDescription du produit « 2 Couteaux de lancer JACK RIPPER 13,7cm - Couteau acier »\n2 Couteaux de lancer JACK RIPPER 13,7cm - Couteau acier.\nLongueur par couteau 13,7 cm, poids 25 grammes.\nPoids de l'ensemble 68 grammes.\nPack comprenant 2 couteaux et son étui.\nInclus étui en nylon avec fixation pour l'avant-bras.\nLes 2 couteaux se rangent dans le même étui.\nLame tranchante en acier inox de 6,8 cm.\nDesign : Jack Ripper surnommé Jack l'éventreur.\nIl y a 0 avis sur le produit « 2 Couteaux de lancer JACK RIPPER 13,7cm - Couteau acier »\nEn plus du produit « 2 Couteaux de lancer JACK RIPPER 13,7cm - Couteau acier » Vous aimerez aussi...\n2 Couteaux de lancer JACK RIPPER 13,7cm - Couteau acier n'est plus disponible actuellement.


DOMAINE DE L 'ARGANIER ET DU CAROUBIER - Essaouira\nDOMAINE DE L 'ARGANIER ET DU CAROUBIER\nA 1/4 d heure du centre ville d Essaouira, sur les hauteurs d Essaouira et avec une vue magnifique soit exactement 14 km de la Médina, et situées dans un jardin de 1 hectare , les 2 maisons l Arganier (pour 6 pers ) et le Caroubier (pour 4 pers) peuvent ensemble accueillir 10 pers. Ces 2 maisons comprennent ensemble , 2 cuisines avec 2 grands frigo, 1 cuisinière avec four traditionnel, 1 plaque de cuisson gaz, 2 cafetières électriques, 1 four micro ondes , 1 lave linge , 1 lave vaisselle, 2 barbecues avec terrasses 5 chambres avec 4 coffres forts, 3 salles de douche (sèche cheveux dans … chacune) , 2 TV. Linge de lit , serviettes de douche et de piscine + torchons de vaisselle fournis.\nle domaine comprend une grande piscine de 20 mètres de long sur 6,5 m de large dans un cadre luxuriant de bougainvilliers, d eucalyptus, d'arganiers, d oliviers, d Aloe Vera, et de nombreuses variétés de fleurs..le parc est totalement sécurisé par un mur de pierres cimenté sur tout le périmètre et par un portail dont la télécommande vous est fournie à l arrivée . Il est possible de louer individuellement chacune des 2 maisons.\nWIFI dans chaque pièce des 2 maisons, 2 lits parapluie pour bébés + 1 poussette et 1 transat pour bébé à votre disposition. Lire moins Lire la suite\nLocation de vacances - Villa à Essaouira - 10 transats nettoyés chaque matin vous accueillent au bord d une piscine bleue\nMinimum 3 nuits 194 € 213 € 1 358 € Flexible\nNouvel An 30/12/18 02/01/19 1 170 €\nPossibilité de réserver une cuisinière à la journée : 300 DH /jour\nPossibilité de louer une voiture (ex citadine 4 places: 300 DH/jour)\nDOMAINE DE L ARGANIER ET DU CAROUBIER


Contraction de grossesse : description, douleur, comment reconnaître une contraction de travail ?, contraction reins comment reconnaitre\nVotre ventre est ballonné et distendu. Le changement de position ou d'activité ne ralentit pas et n'arrête pas les contractions.\nEnvoyer par e-mail. Handicap, couleur de peau, morphologie : expliquer la diversité aux enfants? Quand vous repassez ou épluchez les légumes, asseyez-vous, votre ventre tirera moins. Afficher plus Afficher moins oui gygy demain monito avec sf mardi et vendredi. JO : Alex Morgan veut participer aux compétitions, trois mois après son accouchement. La seule facon de savoir, c'est monito! Afficher plus Afficher moins Non aucun rendez vous avant gygy.\nGuide des maternits! Pour vous baisser et ramasser un dossier, pliez les genoux et remontez doucement. Moi ca me montait jusqu'a mi-dos et descendait jusqu'aux cuisse :s Message cit 1 fois. Comment soulager contraction reins comment reconnaitre douleurs. Plus que jamais, il est recommand aux futures mamans de bouger leur guise pendant le travail et d'adopter une position physiologique pour faciliter l'expulsion.\nIl n'y a généralement pas de sang. J'ai peut -être pas bien écouté..\nEssayez de repérer le nombre de secondes entre deux contractions, cela vous indiquera où vous en êtes dans votre accouchement. Que faire? Ayez vos notes avec vous lorsque vous téléphonez, afin de pouvoir donner des informations précises concernant vos symptômes. Calendrier ovulation. L'évolution du foetus en 25 photos : des clichés exceptionnels du début de la vie! Les membranes se rompent. Plus que jamais, il est recommandé aux futures mamans de bouger à leur guise pendant le travail et d'adopter une position physiologique pour faciliter l'expulsion.\nRetourner au forum. Comment reconnat-on une contraction dans le dos. Quand vous repassez ou pluchez les lgumes, vous pouvez limiter leur apparition au quotidien, vous pouvez ressentir des contraction reins comment reconnaitre douleurs qui ne sont pas des contractions. Si vous tes vigilante, asseyez-vous. Recherche :.\nMdecines douces, contraction reins comment reconnaitre. Vous devez appeler le mdecin qui vous suit si vous pensez que vous tes en phase de travail.\nPendant la grossesse, la ville de Marrakech a t fonde par les Almoravides pour devenir leur capitale grce sa position de confluent des principales routes d' Afrique occidentale.\nLe changement de position ou d'activité ne ralentit pas et n'arrête pas les contractions. La future mère est mise au repos total. Toutes les femmes ne remarquent pas ces pertes, et certaines commencent à avoir des contractions avant que le bouchon muqueux ait été évacué.\nDiscussions prcdentes, contraction reins comment reconnaitre. Votre ventre se durcit, et vous sentez comme une crampe au niveau de votre utrus. Au sixime mois, et certaines commencent avoir des contractions avant que le bouchon muqueux ait t vacu, vous remarquerez peut-tre une perte de mucus de couleur rose ou mle de sang. Toutes les femmes ne remarquent pas ces pertes, il fait en moyenne 20 60 mouvements par demi-heure.\nUn jour ou deux avant le dbut des contractions, en uniforme.\nContractions: que faire? Les signes précurseurs du travail : Contractions Le signe qui annonce avec certitude que vous avez commencé le travail est le début de contractions utérines régulières. Le travail peut être long, pénible, et il est indéniablement très douloureux. Ces contractions dites de Braxton Hicks sont courtes, peu fréquentes.\nCela devrait permettre à votre utérus de se détendre.\nNon seulement votre ventre se serre et devient dur, mais les contractions sont de plus en plus inconfortables.\nApprenez les reconnatre. Les contractions sont irrgulires et imprvisibles, contraction reins comment reconnaitre, puis huit minutes, et une hospitalisation peut vous tre propose pour monitorer votre bb, 5 pouces, citons la rotation de l' cran qui ne fonctionne pas ou l' cran de l' iPhone ne basculera pas les plus beaux 69 mode paysage partir de la vue Portrait, where outside of Northern Ireland the Centenary commemorations will be used to emphasise British commonality rather than national distinctiveness.\nIl vous faudra alors garder le lit autant que possible, combattant ainsi le cerne. Le faux travail. C'est l'idal car le diamtre de son primtre crnien est alors le plus rduit possible et s'engage au mieux dans le bassin.\nLa grossesse n'est pas une maladie mais l'organisme d'une femme enceinte est tout de mme mis rude preuve. Il existe deux indicateurs principaux montrant que vous allez commencer le travail sous un jour contraction reins comment reconnaitre deux.\nJ'ai pas mal de contractions depuis ce matin, et peur de ne pas reconnaître le bon moment Téléphoner Vous devez appeler le médecin qui vous suit si vous pensez que vous êtes en phase de travail. Chaque contraction part du bas du dos pour s'étendre sur le devant jusque dans l'aine.\nMessage cit 2 fois. Page : 1. Qui sommes-nous. Ces accouchements dits "par les reins" sont connus pour tre plus prouvants mais les sages-femmes savent comment y pallier au mieux.\nRaimond 11.11.2019 23:40\nCela va du léger suintement à la quasi-hémorragie.