Arafa c. Canada (Citoyenneté et Immigration) - Cour fédérale\nDécisions > Décisions de la Cour fédérale > Arafa c. Canada (Citoyenneté et Immigration)\nArafa c. Canada (Citoyenneté et Immigration)\nRéférence neutre 2019 CF 6\nNuméro de dossier IMM-840-18\nDate : 20190103\nDossier : IMM‑840‑18\nRéférence : 2019 CF 6\nOttawa (Ontario), le 3 janvier 2019\nEn présence de madame la juge Walker\n Les demandeurs, une famille de quatre personnes, demandent le contrôle judiciaire d’une décision rendue à la suite d’un nouvel examen (la décision) par la Section d’appel des réfugiés (la SAR) de la Commission de l’immigration et du statut de réfugié du Canada. La SAR a confirmé la décision de la Section de la protection des réfugiés (la SPR) qui avait statué que les demandeurs n’avaient pas qualité de réfugiés au sens de la Convention ni de personnes à protéger au sens des articles 96 et 97, respectivement, de la Loi sur l’immigration et la protection des réfugiés, LC 2001, c 27 (la LIPR). La SAR a conclu que les demandeurs n’avaient pas réussi à établir leur identité à titre de ressortissants de l’Érythrée. La présente demande de contrôle judiciaire est introduite au titre du paragraphe 72(1) de la LIPR.\n Les demandeurs ont produit devant la SAR dix‑huit documents comme éléments de preuve supplémentaires de leur identité nationale respective. La SAR a apprécié la recevabilité de la preuve nouvelle des demandeurs, en vertu du paragraphe 110(4) de la LIPR, et elle a admis cinq des dix‑huit documents. Je conclus qu’il était déraisonnable de la part de la SAR d’exclure un certain nombre des documents présentés par les demandeurs. Par conséquent, la demande de contrôle judiciaire sera accueillie.\n Comme je l’ai mentionné ci‑dessus, les demandeurs composent une famille de quatre personnes : M. Abubeker Arafa (le demandeur principal), Mme Rima Mohammedberhan, son épouse, ainsi qu’Amin et Sabrina Abubeker, leurs enfants. Les demandeurs prétendent qu’ils sont des citoyens de l’Érythrée. Ils affirment également qu’ils sont d’origine ethnique jebertie, une minorité opprimée en Érythrée.\n Le demandeur principal déclare qu’il a été arrêté, détenu et torturé par les autorités érythréennes entre décembre 2014 et juillet 2015. Il a été détenu et maltraité en raison de son appartenance présumée au parti Al‑Nahda, un parti politique créé par des Jebertis de souche pour faire opposition au gouvernement.\n En décembre 2015, les demandeurs ont fui l’Érythrée en direction du Canada via le Soudan avec l’aide d’un passeur. Ils sont arrivés au Canada le 26 février 2016 et ils ont présenté une demande d’asile le 7 avril 2016.\n Le demandeur principal craint d’être persécuté par les autorités érythréennes en raison de ses opinions politiques alléguées. Mme Mohammedberhan craint d’être harcelée, maltraitée et violée par des représentants du gouvernement si elle retourne en Érythrée. Les demandeurs craignent également des représailles de la part des autorités érythréennes, parce qu’ils sont des réfugiés qui ont illégalement quitté le pays.\n Voici les antécédents procéduraux des demandeurs au Canada :\nAudience relative à la reconnaissance du statut de réfugié des demandeurs. La SPR rejette la demande des demandeurs.\nLa SPR a conclu que les demandeurs manquaient de crédibilité et n’avaient pas réussi à établir leur identité respective.\nDécision écrite de la SPR.\nLes demandeurs se pourvoient en appel devant la SAR.\nPremière décision de la SAR.\nLa SAR a rejeté l’appel et a confirmé les conclusions de la SPR en ce qui concerne la crédibilité et l’identité.\nLes demandeurs déposent une demande d’autorisation et de contrôle judiciaire de la première décision de la SAR.\nJugement sur consentement de la Cour fédérale.\nLa Cour fédérale a renvoyé l’affaire à la SAR pour nouvel examen.\nDécision de la SAR sur le nouvel examen.\nLa SAR a rejeté l’appel pour le motif que les demandeurs n’avaient pas établi leur identité respective en tant que ressortissants érythréens.\nLes demandeurs déposent une demande d’autorisation et de contrôle judiciaire de la décision de la SAR sur le nouvel examen.\nLa Cour fédérale autorise le contrôle judiciaire de la décision de la SAR sur le nouvel examen.\nII. La décision de la SPR\n La SPR a rejeté la demande d’asile des demandeurs dans une décision datée du 23 juin 2016. Le tribunal a conclu que les demandeurs n’avaient pas établi leur identité respective, soit au moyen d’une preuve documentaire, soit par leurs témoignages à l’audience de la SPR.\n Les questions déterminantes dont la SPR était saisie étaient l’identité ainsi que la crédibilité en ce qui concerne l’identité respective des demandeurs. Le tribunal a fait remarquer qu’il incombait aux demandeurs de produire des documents acceptables permettant d’établir leur identité (art. 106 de la LIPR et art. 11 des Règles de la Section de la protection des réfugiés, DORS/2012‑256). Leurs certificats de naissance étaient les seuls documents d’identité que les demandeurs ont présentés à la SPR. Les quatre certificats de naissance ont été délivrés le 14 octobre 2015. Le demandeur principal a déclaré sous serment qu’ils n’avaient pas quitté l’Érythrée avec leurs certificats de naissance, mais qu’ils avaient demandé ultérieurement à son frère de les lui faire parvenir du Soudan. Le frère avait obtenu les certificats de la mère du demandeur principal en Érythrée. La SPR a indiqué qu’il était raisonnable de présumer que les demandeurs avaient fui l’Érythrée avec leurs certificats de naissance, compte tenu de l’importance que revêt la documentation de l’identité en Érythrée. La SPR a également passé en revue la façon dont les demandeurs avaient obtenu leurs certificats de naissance. Le demandeur principal a déclaré sous serment qu’ils n’avaient pas été obligés de présenter de pièces d’identité pour se procurer les certificats. La SPR a conclu que la méthode décrite par les demandeurs n’était pas compatible avec la preuve de nationalité objective, qui indiquait qu’une preuve d’identité était exigée.\n La SPR a jugé non crédibles le témoignage du demandeur principal et celui de Mme Mohammedberhan en ce qui concerne leur identité respective. Le tribunal a relevé des incohérences entre les renseignements fournis par le demandeur dans le formulaire Fondement de la demande d’asile (formulaire FDA) et son témoignage, et elle a affirmé que la déposition du demandeur principal en ce qui a trait à sa carte d’identité nationale (ID) n’était pas crédible. La SPR a jugé flou le témoignage de Mme Mohammedberhan au sujet de son identité nationale.\n Les demandeurs ont produit deux lettres émanant de l’Association of Eritrean Jeberti Canada (l’Association) qui confirmaient que les demandeurs adultes étaient des Érythréens appartenant au groupe ethnique minoritaire des Jebertis. Le tribunal a accordé peu de force probante aux lettres, étant donné qu’elles étaient très brèves et qu’elles n’indiquaient pas comment l’Association avait pu confirmer l’identité des demandeurs.\n En dernier lieu, la SPR a accordé une certaine force probante à un relevé de notes produit par Mme Mohammedberhan le matin de l’audience, mais elle a ajouté qu’il n’était pas suffisant pour établir son identité.\n La SPR s’est interrogée sur l’absence de tout autre document d’identité. Le tribunal n’a pas admis l’explication des demandeurs sur les raisons pour lesquelles ils n’avaient aucun autre document en leur possession alors qu’ils avaient essentiellement vécu toute leur vie en Érythrée. Au bout du compte, la SPR n’a pas admis le témoignage du demandeur principal en ce qui concerne le voyage des demandeurs au Canada ni sa preuve sur le traitement vécu par sa famille en Érythrée; elle a relevé des embellissements importants dans son témoignage, des incohérences par rapport à son formulaire FDA et une absence de preuve corroborante au sujet de la façon dont il a recueilli les fonds nécessaires pour se rendre au Canada.\nIII. La première décision de la SAR\n La première décision de la SAR a été annulée sur consentement des parties par une ordonnance du juge Southcott, de la Cour, datée du 13 février 2017. Le dossier des demandeurs a été renvoyé pour nouvel examen devant un tribunal différemment constitué de la SAR.\nIV. La décision de la SAR attaquée\n La décision attaquée est celle qui est datée du 30 janvier 2018 et qui a été rendue à la suite du nouvel examen fait par la SAR. La SAR a rejeté l’appel des demandeurs et a confirmé la décision de la SPR statuant que les demandeurs n’avaient pas qualité de réfugiés au sens de la Convention ni de personnes à protéger.\n La SAR a commencé par se pencher sur la recevabilité de dix‑huit documents produits en nouvelle preuve par les demandeurs. Le tribunal a pris en considération la nouvelle preuve proposée en tenant compte des exigences du paragraphe 110(4) de la LIPR et elle a admis cinq des dix‑huit documents. Je vais examiner attentivement l’exclusion par la SAR de la nouvelle preuve des demandeurs dans la section analyse du présent jugement.\n Les demandeurs ont fait valoir quatre arguments dans leur appel à la SAR :\nLa SPR est arrivée à des conclusions inappropriées et manifestement injustes en matière de crédibilité contre Mme Mohammedberhan, qui souffrait de douleurs associées au travail de l’accouchement lors de l’audience;\nLa preuve dont la SPR était saisie suffisait à établir l’identité des demandeurs;\nLa preuve nouvelle soumise à la SAR et le dossier dont la SAR était saisie établissent de manière suffisante l’identité des demandeurs en tant que citoyens érythréens;\nLa question de savoir si la SAR devrait tenir une audience en vertu du paragraphe 110(6) de la LIPR?\n La SAR a statué que la SPR n’avait pas porté atteinte à l’équité procédurale et n’avait pas commis d’erreur dans ses conclusions sur la crédibilité en ce qui concerne Mme Mohammedberhan. Le tribunal a passé en revue le déroulement de l’audience de la SPR et a conclu que la SPR avait judicieusement tenu compte du fait que Mme Mohammedberhan était indisposée pendant l’audience. Le tribunal de la SPR a offert de prendre des pauses et a demandé à maintes reprises si Mme Mohammedberhan se sentait assez bien pour poursuivre l’audience. La SAR était également du même avis que la SPR quant à son appréciation du témoignage de Mme Mohammedberhan. La SAR a insisté sur le fait que Mme Mohammedberhan n’a pas fait preuve d’imprécision tout au long de sa déposition. Son témoignage est plutôt devenu flou quand on lui a demandé des précisions sur sa carte d’identité nationale. Ce qui a affaibli sa crédibilité, c’est son manque de clarté au sujet de la carte d’identité, de la durée de sa période de résidence en Érythrée sans carte d’identité et du moment où elle a perdu sa carte. La SAR n’a pas admis que l’état de Mme Mohammedberhan expliquait son témoignage flou.\n La SAR a rejeté l’argument des demandeurs selon lequel les documents qu’ils avaient fournis à la SPR suffisaient à établir leur identité respective. La SAR a également conclu que la SPR n’a pas commis d’erreur dans ses conclusions concernant la crédibilité. Le tribunal a étudié la preuve de l’identité qui était devant la SPR ainsi que la nouvelle preuve qu’elle a admise. La SAR a formulé des conclusions détaillées en matière de crédibilité et, à l’instar de la SPR, elle a tiré un certain nombre d’inférences défavorables de l’exposé circonstancié et du témoignage du demandeur principal ainsi que des incohérences entre celui‑ci et les renseignements fournis figurant dans son formulaire FDA. La SAR s’est penchée avec grande attention sur les certificats de naissance des demandeurs. Le tribunal a étudié en détail la question de la délivrance de documents frauduleux en Érythrée et au Soudan, l’omission de la part des demandeurs d’emporter les certificats de naissance avec eux quand ils ont quitté l’Érythrée, la preuve objective de nationalité concernant l’obtention de certificats de naissance en Érythrée, la provenance des certificats de naissance et l’exposé circonstancié des demandeurs sur la façon dont les certificats leur avaient été envoyés ainsi que certaines questions soulevées à la face même des certificats de naissance. En conclusion, la SAR a accordé peu de force probante aux certificats de naissance pour établir que les demandeurs étaient des citoyens érythréens.\n La SAR a accordé peu de force probante aux lettres de l’Association. Voici comment le tribunal s’est exprimé à ce sujet :\nJe ne suis pas en mesure d’accorder un poids significatif à la lettre, car j’ignore si cette information a été déclarée par les appelants eux‑mêmes, ou comment l’organisation est arrivée à cette conclusion ni les méthodes qu’elle a employées pour conclure que les appelants sont Jebertis ou des citoyens érythréens.\n La SAR a ensuite passé en revue un certain nombre d’incohérences entre les renseignements contenus dans le formulaire FDA du demandeur principal et le témoignage de celui‑ci. Le tribunal a tiré des inférences défavorables en ce qui concerne la crédibilité du demandeur principal en raison de ces incohérences et il a conclu que son témoignage n’équivalait pas à une simple explication des renseignements qui se trouvaient dans le formulaire FDA. La SAR a également évalué la façon dont la SPR a traité la carte d’identité nationale de la mère du demandeur principal, l’omission de la part des demandeurs de fournir leur certificat de mariage et l’omission par le demandeur principal de faire mention de sa carte d’identité nationale dans son formulaire FDA, les conclusions de la SPR concernant le témoignage du demandeur dans lequel il a expliqué leur voyage au Canada et le fait que les demandeurs ont fourni de la preuve en tigrinya, la langue la plus courante en Érythrée.\n Après avoir pris en considération l’ensemble de la preuve, la SAR a conclu que les demandeurs « n’ont pas fourni assez de documents fiables et d’éléments de preuve crédibles pour établir leur identité en tant que citoyens érythréens conformément à l’article 106 de la LIPR et à la règle 11 des Règles de la Section de la protection des réfugiés » . Au bout du compte, la SAR a rejeté la demande d’audience des demandeurs en concluant que les critères énoncés au paragraphe 110(6) de la LIPR n’avaient pas été satisfaits.\n La question déterminante dont je suis saisie est la façon dont la SAR a traité les renseignements supplémentaires que les demandeurs ont fournis. Les demandeurs font valoir que la SAR a exclu les documents de manière inappropriée en se fondant sur une application restrictive du paragraphe 110(4) de la LIPR.\n Les demandeurs soulèvent également les questions suivantes dans la présente demande :\nLa SAR a‑t‑elle formulé des conclusions déraisonnables au sujet des douleurs associées au travail de l’accouchement que Mme Mohammedberhan a éprouvées lors de l’audience de la SPR ainsi que de leurs effets sur sa capacité de témoigner?\nLa SAR a‑t‑elle porté atteinte au droit de Mme Mohammedberhan à l’équité procédurale en omettant de se pencher sur sa demande d’asile personnelle?\nLa SAR a‑t‑elle commis une erreur dans son étude de la preuve dont elle était saisie et a‑t‑elle attaqué à tort la crédibilité des demandeurs?\nLa SAR a‑t‑elle commis une erreur en omettant de tenir une audience en en vertu du paragraphe 110(6) de la LIPR?\n Pour les motifs qui suivent, je conclus que la SAR a exclu de manière inappropriée un certain nombre des documents produits par les demandeurs. Dans son nouvel examen, la SAR devra apprécier les conclusions de la SPR en tenant compte de la nouvelle preuve. Le nouveau tribunal de la SAR rendra sa propre décision quant à l’identité, la preuve et la crédibilité de chacun des demandeurs, et il pourra confirmer la décision de la SPR, y substituer sa propre décision (al. 111(1)a) et b) de la LIPR) ou renvoyer l’affaire à la SPR (al. 111(1)c) et par. 111(2) de la LIPR). Selon ses conclusions concernant l’identité, le tribunal appréciera au fond les demandes d’asile des demandeurs, y compris la question de savoir si Mme Mohammedberhan a fait valoir une demande distincte de celle du demandeur principal. De plus, la SAR se penchera dans le cadre de son nouvel examen sur la question de la tenue d’une audience. Par conséquent, je ne tire aucune conclusion dans le présent jugement à l’égard des questions énoncées aux paragraphes 2, 3 et 4 ci‑dessus.\n Je vais aborder un aspect des arguments des demandeurs qui porte sur la façon dont la SAR a traité Mme Mohammedberhan. Dans leur mémoire supplémentaire, les demandeurs affirment que la SAR a mis de côté la demande distincte de Mme Mohammedberhan, parce que la SAR ne l’a pas considérée [traduction] « comme une demandeure de valeur égale à celle de son époux » et n’as estimé sa demande [traduction] « pertinente ou digne d’être prise en considération isolément » . J’estime que ces allégations n’ont pas de fondement. La SAR ne s’est pas demandée si Mme Mohammedberhan avait fait valoir une demande distincte, étant donné qu’elle n’avait pas établi son identité. Dans le même ordre d’idées, la SAR n’a pas évalué le fondement de l’allégation de persécution et de mauvais traitements formulée par le demandeur principal parce qu’il n’avait pas établi son identité. Les demandeurs admettent précédemment dans le mémoire supplémentaire que les risques auxquels ils seraient exposés n’ont pas encore été appréciés. La SAR a méthodiquement soupesé les arguments et la preuve soumis par les demandeurs en ce qui concerne l’état de santé de Mme Mohammedberhan à l’audience de la SPR et les effets qu’il a pu avoir sur son témoignage. L’affirmation de la SAR qui figure au paragraphe 92 de sa décision et selon laquelle sa demande était fondée sur celle de son époux, est compatible avec l’affirmation dans le même sens formulée par la SPR ainsi qu’avec la déclaration de Mme Mohammedberhan à l’audience de la SPR selon laquelle ne faisait pas valoir une demande d’asile distincte.\nVI. La norme de contrôle applicable\n L’interprétation par la SAR du paragraphe 110(4) de la LIPR est susceptible de contrôle par la Cour selon la norme de la décision raisonnable, conformément à la présomption voulant que l’interprétation par un organisme administratif de sa loi constitutive fasse l’objet de déférence par la cour de révision (Canada (Citoyenneté et Immigration) c Singh, 2016 CAF 96, au par. 29 (Singh)). En conséquence, la décision ne pourra être annulée que si elle ne possède pas les attributs de la justification, de la transparence et de l’intelligibilité ou si elle n’appartient pas aux issues possibles acceptables pouvant se justifier au regard des faits propres au dossier des demandeurs et du droit (Dunsmuir c Nouveau‑Brunswick, 2008 CSC 9, au par. 47).\n Dans leur mémoire supplémentaire, les demandeurs qualifient d’enjeu d’équité procédurale la question de savoir si la SAR a tiré des conclusions déraisonnables en ce qui concerne les douleurs associées au travail de l’accouchement éprouvées par Mme Mohammedberhan au cours de l’audience de la SPR. Dans sa plaidoirie, le conseil des demandeurs a fait valoir qu’il ne s’agissait pas d’une question concernant l’équité de la procédure suivie par la SPR, mais plutôt d’une question d’appréciation par la SAR du témoignage et de la crédibilité de Mme Mohammedberhan. Je suis du même avis que le conseil en ce qui concerne la qualification de la question. Je vais également passer en revue l’examen que la SAR a fait de la preuve et de la crédibilité selon la norme de la décision raisonnable (Canada (Citoyenneté et Immigration) c Huruglica), 2016 CAF 93, au par. 35; Gebremichael c Canada (Citoyenneté et Immigration), 2016 CF 646, au par. 8).\n1. Recevabilité de la preuve nouvelle des demandeurs – Paragraphe 110(4) de la LIPR\n La question fondamentale à trancher dans le cadre du présent contrôle judiciaire est celle de la recevabilité de la preuve nouvelle produite par les demandeurs et dont l’admission a été en grande partie rejetée par la SAR en vertu du paragraphe 110(4) de la LIPR. La SAR a admis trois documents concernant l’état de santé de Mme Mohammedberhan pendant l’audience de la SPR ainsi que deux affidavits présentés par les demandeurs. Les documents suivants ont été jugés irrecevables par la SAR :\nL’affidavit du demandeur principal, daté du 6 janvier 2017;\nLes documents mentionnés ci‑dessous, qui ont été envoyés de l’Érythrée par la mère du demandeur principal le 15 juillet 2016 (documents de juillet 2016) :\na) Une copie de la carte d’identité nationale érythréenne du demandeur principal;\nb) Une copie du permis de conduire du demandeur principal;\nc) Une copie de la carte d’identité nationale érythréenne de la mère du demandeur principal;\nd) Une copie du certificat de naissance de la mère du demandeur principal;\ne) Une copie du passeport érythréen de la mère du demandeur principal;\nf) Une copie du certificat de mariage des demandeurs;\ng) Des photographies du demandeur principal en Érythrée et de recherches sur Google Maps et Google Landmarks correspondant aux photographies;\nh) Une enveloppe envoyée par la mère du demandeur principal et contenant les documents susmentionnés (a) à g)), datée du 15 juillet 2016.\nLes documents suivants trouvés en Érythrée par un ami du demandeur principal pendant l’été 2017 (documents de l’été 2017) :\na) Le titre de propriété de la maison de la mère du demandeur principal;\nb) Le dossier scolaire (2014‑2015) du demandeur mineur.\nLes affidavits de membres de la famille du demandeur principal, Saud Jemal Ibrahim et Jamal Sirag Abdullah (affidavits de novembre 2017).\n Voici ce que prévoit le paragraphe 110(4) de la LIPR :\nÉléments de preuve admissibles\nEvidence that may be presented\n Les demandeurs allèguent que la SAR s’est livrée à une analyse trop zélée et microscopique de la preuve nouvelle par rapport aux exigences du paragraphe 110(4). Ils affirment qu’au cours de la période de trois mois entre le dépôt de leurs demandes d’asile (le 14 mars 2016) et la date de l’audience devant la SPR (le 8 juin 2016), ils n’ont pu obtenir qu’un certain nombre de leurs documents de l’Érythrée. D’autres documents, en particulier ceux qui ont été envoyés par la mère du demandeur principal en juin 2016, sont arrivés à peine 22 jours après la date de la décision de la SPR.\n Les demandeurs formulent de nombreux arguments à l’appui de l’admission de la preuve nouvelle. Premièrement, ils font valoir que la SAR aurait dû prendre en considération le fait que les demandeurs ont fui l’Érythrée en courant de grands risques et en laissant derrière eux la totalité de leurs possessions et de leurs documents. En raison du délai serré de traitement de leurs demandes, leur date d’audience devant la SPR a été fixée moins de trois mois après le dépôt de celles‑ci. Ils avaient pourtant réussi à obtenir leurs certificats de naissance de l’Érythrée pendant cette période. Les demandeurs ont été forcés de s’en remettre à la mère âgée et malade du demandeur principal pour trouver et envoyer des documents supplémentaires. Elle l’a fait au bout d’un court délai (documents de juin 2016). Les demandeurs ont également expliqué l’arrivée tardive des documents de l’été 2017. Les demandeurs n’étaient pas au courant de l’existence de ces documents au moment de l’audience devant la SPR. Ils ont été trouvés après que le demandeur principal eut demandé à un ami de chercher d’autres documents. L’ami s’est rendu au domicile de la mère du demandeur principal au cours de l’été 2017 et il a trouvé les documents. En ce qui concerne les documents de novembre 2017, les demandeurs font valoir qu’ils se sont fiés à leur conseil au moment de l’instance devant la SPR, mais que celui‑ci ne les a pas informés qu’une preuve par affidavit pouvait être produite pour corroborer leur identité respective.\n Les demandeurs font également valoir qu’à eux seuls, la force probante et le contenu de leur preuve nouvelle justifie l’admission des documents au titre du paragraphe 110(4). Ils invoquent la décision rendue par la Cour dans Acikgoz c Canada (Citoyenneté et Immigration), 2018 CF 149, au paragraphe 25 (Acikgoz), à l’appui de l’argument selon lequel le « caractère nouveau » de la preuve pour les besoins d’une analyse au titre du paragraphe 110(4) peut être pris en compte pour le motif que la nouvelle preuve contredit la conclusion de fait de la SPR. Les demandeurs allèguent que leur preuve était nouvelle, étant donné que les documents contredisaient les conclusions de la SPR concernant leur identité ou qu’ils étaient inconnus ou inaccessibles par les demandeurs avant l’audience de la SPR. Ils affirment que la SAR jouissait d’une certaine souplesse dans l’application du paragraphe 110(4) et qu’elle aurait dû admettre leur preuve nouvelle, compte tenu des droits en jeu dans les demandes d’asile des demandeurs.\n Pour apprécier comme il se droit les arguments des demandeurs, il faut d’abord établir les paramètres d’une analyse faite par la SAR au titre du paragraphe 110(4). Cette question a été étudiée à maintes reprises par la Cour et par la Cour d’appel fédérale.\n Le paragraphe 110(4) de la LIPR déroge au principe général énoncé au paragraphe 110(3) selon lequel la SAR procède sans tenir d’audience en se fondant sur le dossier de la SPR. Les trois conditions qui doivent être remplies pour que la preuve soit recevable au titre du paragraphe 110(4) sont les suivantes :\nLes éléments de preuve sont survenus depuis le rejet de la demande par la SPR;\nLes éléments de preuve n’étaient pas normalement accessibles;\nLes éléments de preuve étaient normalement accessibles, mais le demandeur ne les aurait pas normalement présentés au moment du rejet.\n La Cour d’appel fédérale s’est penchée sur la portée du paragraphe 110(4) en 2016 dans l’arrêt Singh. Le juge de Montigny a passé en revue les trois conditions d’admissibilité énoncées dans ce paragraphe et il a conclu ce qui suit (Singh, aux par. 35 et 36) :\n Ces conditions m’apparaissent incontournables et ne laissent place à aucune discrétion de la part de la SAR. D’une part, le texte même du paragraphe 110(4) précise que la personne en cause « ne peut présenter » (« may present only ») que des éléments de preuve qui entrent dans l’une ou l’autre de ces trois catégories, excluant du même coup tout autre élément de preuve. D’autre part, il ne faut pas perdre de vue que cette disposition déroge au principe général suivant lequel la SAR procède sans tenir d’audience en se fondant sur le dossier de la SPR (para. 110(3)) et doit pour ce motif être interprétée restrictivement. La juge semble d’ailleurs se rallier à cette approche, dans la mesure où elle précise que l’intimé « devait établir qu’on ne pouvait pas raisonnablement s’attendre à ce qu’il produise les nouveaux documents à l’audience devant la SPR » (para. 47). Si elle lui donne raison, en fin de compte, c’est parce que sa demande de déposer un nouvel élément de preuve relève clairement, selon elle, du champ d’application du paragraphe 110(4), « car elle satisfait à ses critères explicites » (para. 62).\n L’intimé et l’intervenante se sont appuyés sur l’arrêt Elezi c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), 2007 CF 240,  1 F.C.R. 365 [Elezi] ainsi que, dans une moindre mesure, sur l’arrêt Sanchez c. Canada (Ministre de la Citoyenneté et de l’Immigration), 2009 CF 101,  A.C.F. no 101, pour soutenir que la SAR peut tenir compte du caractère probant et crédible d’une preuve pour contrebalancer les exigences du paragraphe 110(4). Avec égards, je ne puis me ranger à cette interprétation.\n Le juge de Montigny s’est ensuite penché sur l’application des facteurs énoncés dans l’arrêt Raza c Canada (Citoyenneté et Immigration), 2007 CAF 385 (Raza), à l’interprétation du paragraphe 110(4). Dans l’arrêt Raza, la Cour d’appel fédérale a abordé la question de la recevabilité d’éléments de preuve dans le contexte d’un examen des risques avant renvoi (ERAR) et de l’alinéa 113a) de la LIPR et elle a statué comme suit (Raza, aux par. 13 et 14) :\n Selon son interprétation de l’alinéa 113a), cet alinéa repose sur l’idée que l’agent d’ERAR doit prendre acte de la décision de la SPR de rejeter la demande d’asile, à moins que des preuves nouvelles soient survenues depuis le rejet, qui auraient pu conduire la SPR à statuer autrement si elle en avait eu connaissance. L’alinéa 113a) pose plusieurs questions, certaines explicitement et d’autres implicitement, concernant les preuves nouvelles en question. Je les résume ainsi :\n1. Crédibilité : Les preuves nouvelles sont‑elles crédibles, compte tenu de leur source et des circonstances dans lesquelles elles sont apparues? Dans la négative, il n’est pas nécessaire de les considérer.\n2. Pertinence : Les preuves nouvelles intéressent‑elles la demande d’ERAR, c’est‑à‑dire sont‑elles aptes à prouver ou à réfuter un fait qui intéresse la demande d’asile? Dans la négative, il n’est pas nécessaire de les considérer.\n3. Nouveauté : Les preuves sont‑elles nouvelles, c’est‑à‑dire sont‑elles aptes :\na) à prouver la situation ayant cours dans le pays de renvoi, ou un événement ou fait postérieur à l’audition de la demande d’asile?\nb) à établir un fait qui n’était pas connu du demandeur d’asile au moment de l’audition de sa demande d’asile?\nc) à réfuter une conclusion de fait tirée par la SPR (y compris une conclusion touchant la crédibilité)?\nDans la négative, il n’est pas nécessaire de les considérer.\n4. Caractère substantiel : Les preuves nouvelles sont‑elles substantielles, c’est‑à‑dire la demande d’asile aurait‑elle probablement été accordée si elles avaient été portées à la connaissance de la SPR? Dans la négative, il n’est pas nécessaire de les considérer.\n5. Conditions légales explicites :\na) Si les preuves nouvelles sont aptes à établir uniquement un fait qui s’est produit ou des circonstances qui ont existé avant l’audition de la demande d’asile, alors le demandeur a‑t‑il établi que les preuves nouvelles ne lui étaient pas normalement accessibles lors de l’audition de la demande d’asile, ou qu’il ne serait pas raisonnable de s’attendre à ce qu’il les ait présentées lors de l’audition de la demande d’asile? Dans la négative, il n’est pas nécessaire de les considérer.\nb) Si les preuves nouvelles sont aptes à établir un fait qui s’est produit ou les circonstances qui ont existé après l’audition de la demande d’asile, alors elles doivent être considérées (sauf si elles sont rejetées parce qu’elles ne sont pas crédibles, pas pertinentes, pas nouvelles ou pas substantielles).\n Les quatre premières questions, qui concernent la crédibilité, la pertinence, la nouveauté et le caractère substantiel, résultent implicitement de l’objet de l’alinéa 113a), dans le régime de la LIPR se rapportant aux demandes d’asile et aux examens des risques avant renvoi. Les questions restantes sont posées explicitement par l’alinéa 113a).\n Le juge de Montigny a conclu que les critères de l’arrêt Raza sont pertinents dans le cadre d’une analyse au titre du paragraphe 110(4), tout en faisant ressortir le cadre législatif de la SAR et l’intention claire du législateur de circonscrire étroitement la production de nouveaux éléments de preuve devant la SAR. Il a affirmé que la crédibilité et la pertinence sont des conditions fondamentales de la recevabilité de toute preuve. Le juge de Montigny a ensuite fait remarquer que le critère de la nouveauté est en grande partie redondant dans le contexte des exigences explicites du paragraphe 110(4) et que la question du caractère substantiel peut nécessiter une adaptation en fonction des différences entre une décision rendue à la suite d’un ERAR et le mandat de la SAR quand elle est chargée de réviser une décision de la SPR. Il a également affirmé que les brefs délais qui sont impartis aux demandeurs d’asile pour présenter leur preuve ne font pas échec à l’intention du législateur de limiter la production de nouveaux éléments de preuve au moyen des conditions du paragraphe 110(4) (Raza, aux par. 54 et 63).\n En ce qui concerne l’affaire dont je suis saisie, quatre groupes de documents sont en jeu : l’affidavit du demandeur principal daté du 6 janvier 2017, les documents de juin 2016, les documents de l’été 2017 et les affidavits de novembre 2017. Je conclus que les documents de juin 2016 ont été exclus irrégulièrement par la SAR. Je conclus en outre que l’affidavit du demandeur principal, les documents de l’été 2017 et les affidavits de novembre 2017 ne constituaient pas des éléments de preuve nouveaux au sens du paragraphe 110(4) de la LIPR et que la SAR n’a pas commis d’erreur en les excluant de son examen.\n Même s’ils étaient accessibles ou s’ils existaient au moment de l’audience de la SPR, les documents de juin 2016 sont des documents qu’on ne se serait normalement pas attendu à voir les demandeurs présenter à la SPR. La mère du demandeur principal était âgée et atteinte d’incapacité. La SAR a indiqué que celle‑ci avait envoyé les certificats de naissance sans délai et elle n’a pas admis les arguments des demandeurs qui reposaient sur les difficultés éprouvées par la mère à réunir des documents supplémentaires et à les faire parvenir aux demandeurs au Canada. Toutefois, les certificats de naissance sont de toute évidence des documents d’identité. La mère a dû les reconnaître et a peut‑être présumé qu’ils identifiaient suffisamment les demandeurs. Le fait qu’il lui a fallu d’autres demandes et des délais additionnels pour trouver et réunir le reste des documents est raisonnable, compte tenu de sa situation en Érythrée. L’argument des demandeurs selon lequel ils ne savaient pas quels documents la mère leur avait envoyés avant qu’ils reçoivent les certificats de naissance, ce qui a nécessité la demande supplémentaire, est convaincant. Le délai dans l’envoi des documents était minime et il témoigne de la tentative continue de fournir des documents d’identité. Le commentaire de la SAR en ce qui concerne l’aide qu’aurait pu fournir la sœur du demandeur principal, qui vivait avec sa mère, est spéculatif. Rien dans la preuve au dossier ne démontre qu’elle était capable d’aider sa mère.\n Je conclus que l’explication donnée par les demandeurs ainsi que le court délai qui a précédé l’envoi des documents de juin 2016 font partie des circonstances qu’avait envisagées le juge de Montigny dans son exposé sur la capacité limitée qu’a la SAR d’appliquer les conditions du paragraphe 110(4) avec plus ou moins de souplesse (Singh, au par. 64). Autrement dit, dans la situation des demandeurs et de la mère du demandeur principal, il n’était pas raisonnable de s’attendre à ce que les demandeurs présentent les documents à la SPR.\n En concluant que les documents de juin 2016 sont recevables, je ne fais pas droit à l’argument des demandeurs selon lequel le simple volume et le contenu de la preuve qui se trouvait dans les documents avaient un caractère substantiel ou suffisaient pour que la preuve soit admise. Le juge de Montigny, dans l’arrêt Singh, et la juge Strickland, de la Cour, dans la décision Figueroa c Canada (Citoyenneté et Immigration), 2016 CF 521 (Figueroa), ont indiqué clairement que la force probante et la crédibilité d’une preuve nouvelle dont le dépôt à la SAR est demandé au titre du paragraphe 110(4) ne sont pas pertinentes en ce qui concerne l’analyse des conditions obligatoires du paragraphe. La preuve proposée doit remplir les critères obligatoires. Voici comment la juge Strickland s’est exprimée à ce sujet (Figueroa, au par. 45) :\n Dans l’arrêt Singh CAF, la Cour d’appel fédérale a aussi abordé une observation fondée sur l’arrêt Sanchez, ainsi que l’affaire Elezi c. Canada (Citoyenneté et Immigration), 2007 CF 240, selon laquelle la SAR peut tenir compte de la valeur probante et de la crédibilité d’éléments de preuve pour contrebalancer les exigences du paragraphe 110(4). La Cour d’appel fédérale a explicitement rejeté cette interprétation (aux paragraphes 36 et 63). En outre, je n’accepte pas que la déclaration de la Cour d’appel fédérale au paragraphe 64 – que la SAR aura toujours le loisir d’appliquer les exigences du paragraphe 110(4) avec plus ou moins de souplesse – déroge de quelque façon que ce soit de sa conclusion antérieure au paragraphe 35 selon laquelle les exigences explicites du paragraphe 110(4) ne laissent aucune place au pouvoir discrétionnaire.\n À mon avis, le passage de la décision Acikgoz que citent les demandeurs et qui indique que la SAR devait prendre en considération le fait que la preuve était nouvelle ou ne l’était pas, « en ce sens que la nouvelle preuve était contradictoire à la conclusion de fait de la SPR, y compris la conclusion sur la crédibilité » , doit être lu dans le contexte des décisions Singh et Figueroa. La possibilité que la nouvelle preuve contredise une conclusion de la SPR n’est pas suffisante pour faire en sorte que la preuve respecte les paramètres du paragraphe 110(4).\n En ce qui concerne le reste de la preuve en jeu, je souscris à l’opinion de SAR et je conclus que l’affidavit de janvier 2017 du demandeur principal n’est pas admissible. L’affidavit était l’un de quatre documents visant à répondre aux conclusions sur la crédibilité que la SPR avait formulées à l’endroit de Mme Mohammedberhan. Les autres documents étaient un affidavit de Mme Mohammedberhan, une lettre de l’infirmière praticienne Shackleton, d’Access Alliance, datée du 21 septembre 2017, et une déclaration de naissance vivante datée du 9 juin 2016. La SAR a admis les trois derniers documents, mais elle a exclu l’affidavit du demandeur principal en expliquant qu’il ne portait pas sur la question de l’état de santé et des douleurs de Mme Mohammedberhan pendant l’audience de la SPR. Par conséquent, la SAR a raisonnablement conclu que l’affidavit n’était pas pertinent par rapport aux questions en litige en appel.\n Les demandeurs font valoir qu’ils n’étaient pas au courant de l’existence des documents de l’été 2017 et qu’ils n’auraient pas pu les fournir à la SPR. C’est seulement au cours de l’été 2017 que le demandeur principal a demandé l’aide d’un ami qui se rendait en Érythrée afin qu’il cherche d’autres documents. Je n’admets pas les arguments des demandeurs et je conclus que les documents de l’été 2017 échappent à la portée du paragraphe 110(4). L’analyse et les conclusions de la SAR justifiant l’exclusion des documents étaient raisonnables.\n Le retard dans la production des documents de l’été 2017 était considérable. Les documents ont été trouvés à la maison de la mère du demandeur principal. J’admets qu’elle ne les a pas trouvés en juin 2016, mais cette erreur involontaire ne suffit pas à faire en sorte que les documents satisfont aux critères du paragraphe 110(4). Il incombait aux demandeurs de fournir toute la documentation en temps utile. Admettre d’autres documents après un délai considérable pour le motif qu’une recherche plus poussée a été effectuée dans la maison de la mère permettrait aux demandeurs de compléter une preuve déficiente et irait à l’encontre du but visé par le paragraphe (Singh, au par. 54). La SAR a raisonnablement constaté que le fait que les demandeurs ont attendu à 2017 pour demander l’aide d’un ami afin qu’il cherche d’autres documents ne les dégage pas de leur obligation de se procurer ces documents en temps opportun.\n En dernier lieu, les demandeurs font valoir que les affidavits de novembre 2017 de deux membres de la famille du demandeur principal auraient dû être admis par la SAR, étant donné que les demandeurs n’avaient pas été avisés par leur ancien conseil que des affidavits de membres de la famille pouvaient être présentés comme preuve corroborante de leur identité respective. La SAR n’a pas été convaincue par les arguments des demandeurs et elle a fait remarquer que les demandeurs n’ont pas fait valoir en appel qu’ils n’avaient pas été adéquatement représentés devant la SPR. Le tribunal a passé en revue le dossier et l’enregistrement sonore de l’audience de la SPR. La SAR n’a pas admis la déposition du demandeur principal selon laquelle son ancien conseil l’avait informé que les certificats de naissance seraient suffisants. En fait, le demandeur principal a déclaré sous serment devant la SPR qu’on lui avait conseillé de se procurer des documents supplémentaires de l’Érythrée. Ce témoignage était compatible avec la demande que le demandeur principal a faite à sa mère en 2016 dans le but d’obtenir de la documentation additionnelle. La SAR s’est dite préoccupée par la déclaration faite par le demandeur principal au cours de l’audience de la SPR quand il a affirmé que les demandeurs n’avaient pas de famille ni d’ami au Canada. Ce témoignage est incompatible avec le contenu des affidavits qui indiquent que les deux affiants avaient rencontré les demandeurs peu après leur arrivée au Canada en 2016.\n Je conclus que l’examen par la SAR des affidavits de novembre 2017 et sa décision d’exclure les affidavits en vertu du paragraphe 110(4) étaient raisonnables. Il est évident à la lecture des deux affidavits que le demandeur principal a pris contact avec chacun des deux affiants en 2016. Les demandeurs n’ont pas expliqué pourquoi ils n’avaient pas obtenu les affidavits avant la fin de 2017. La SAR a bien tenu compte des arguments des demandeurs concernant leur confiance envers leur précédent conseil incompétent. Les demandeurs savaient au début de 2016 qu’ils avaient besoin de documents supplémentaires. Ils se sont procuré les documents en juin 2016. Ils ne sont pas convaincants lorsqu’ils allèguent qu’ils ne savaient pas qu’une preuve par affidavit pouvait leur être utile pour établir leur identité respective. Faire droit à un tel argument permettrait de produire continuellement de la preuve bien au‑delà des paramètres du paragraphe 110(4) selon la nature particulière de la preuve.\n Il incombait aux demandeurs de produire toute leur preuve en temps opportun. Ils ont formulé des arguments convaincants afin d’expliquer pourquoi les documents de juin 2016 devraient être admis afin que la SAR les étudie au titre du paragraphe 110(4) de la LIPR. Toutefois, l’affidavit de janvier 2017 du demandeur principal, les documents de l’été 2017 et les affidavits de novembre 2017 ne sont pas admissibles, parce qu’ils constituent des tentatives de compléter le dossier et qu’ils ne satisfont pas aux critères restrictifs du paragraphe.\n2. La SAR a‑t‑elle formulé des conclusions déraisonnables au sujet des douleurs associées au travail de l’accouchement que Mme Mohammedberhan a éprouvées lors de l’audience de la SPR ainsi que de leurs effets sur sa capacité de témoigner?\n Les demandeurs font valoir que la SAR a commis une erreur en omettant de dûment tenir compte de l’état de santé de Mme Mohammedberhan pendant l’audience de la SPR. Ils prétendent que la SAR a apprécié de manière absurde ou arbitraire les douleurs associées au travail de l’accouchement de Mme Mohammedberhan et leurs effets sur sa capacité de témoigner. Mme Mohammedberhan affirme qu’elle souffrait de douleurs immenses pendant l’audience de la SPR et que la preuve médicale dont la SAR était saisie établissait que les douleurs qu’elle éprouvait au début du travail d’accouchement auraient pu nuire à sa capacité de se concentrer et de répondre aux questions. Je n’estime pas convaincants les arguments des demandeurs. La SAR n’a pas commis d’erreur dans son appréciation de l’état de santé de Mme Mohammedberhan pendant l’audience de la SPR et de ses effets sur son témoignage.\n La SAR a passé en revue la transcription de l’audience de la SPR et elle a conclu que la commissaire de la SPR était au courant de l’état de santé de Mme Mohammedberhan et qu’elle éprouvait de la sympathie pour elle. La SAR a également constaté que Mme Mohammedberhan a été interrogée pendant une très brève période. La SPR était très consciente de l’état de santé de Mme Mohammedberhan. Le tribunal lui a demandé à plusieurs reprises si elle avait besoin de prendre une pause et si elle se sentait assez bien pour continuer. Mme Mohammedberhan a répondu chaque fois qu’elle se sentait bien, même si elle [traduction] « ressentait une certaine pression ». La transcription de l’audience de la SPR contient les échanges suivants :\nSPR : Merci. Vous sentez‑vous bien?\nMme Mohammedberhan : Je, je ressens une certaine pression.\nDemandeur principal : Elle devait accoucher aujourd’hui.\nSPR : Oh…\nDemandeur principal : Ou demain, mais elle a dit qu’elle se sentait assez bien pour… pour passer la journée ici. Elle a dit qu’elle n’avait pas de symptôme.\nSPR : Ok, si… êtes‑vous certaine de vous sentir assez bien pour procéder?\nMme Mohammedberhan : Ça va.\n Rien n’indique que Mme Mohammedberhan éprouvait des douleurs extrêmes pendant l’audience, contrairement à la déclaration qui figure dans son affidavit daté du 6 janvier 2017. Il était loisible à la SAR de préférer la preuve faite à l’audience à cet égard.\n La SAR a pris en considération les effets sur son témoignage des premières douleurs associées au travail de l’accouchement que Mme Mohammedberhan a ressenties pendant l’audience de la SPR. Les demandeurs affirment que la SAR n’a pas tenu compte de la preuve médicale qui corroborait la raison pour laquelle Mme Mohammedberhan a présenté un témoignage flou, mais rien dans la décision ne confirme cette affirmation. La SAR a étudié la preuve médicale produite par les demandeurs. Le tribunal a conclu que la preuve n’expliquait pas le témoignage flou de Mme Mohammedberhan en ce qui concerne notamment sa carte d’identité nationale érythréenne. La SAR a fait remarquer que la lettre de l’infirmière praticienne d’Access Alliance indiquait que [traduction] « la douleur des contractions utérines au début du travail d’accouchement aurait certainement pu avoir des effets sur la capacité de [Mme Mohammedberhan] de témoigner et de répondre aux questions pendant sa déposition dans le cadre de sa demande d’asile » . La lettre n’expliquait pourquoi le témoignage de Mme Mohammedberhan a été flou sur un seul aspect de sa déposition. De plus, je constate que la lettre est écrite en termes généraux seulement et n’établit ni ne corrobore le fait que Mme Mohammedberhan ressentait des douleurs importantes pendant l’audience. Je conclus que l’appréciation défavorable par la SAR de la force probante de la preuve relative au témoignage de Mme Mohammedberhan était raisonnable. Les conclusions du tribunal n’étaient ni absurdes ni arbitraires.\n Les parties n’ont proposé aucune question à certifier, et il ne s’en pose aucune en l’espèce.\nJUGEMENT dans le dossier no IMM‑840‑18\nLa décision de la Section d’appel des réfugiés est annulée et l’affaire est renvoyée pour un nouvel examen par un tribunal différemment constitué.\nAucune question de portée générale n’est certifiée.\n« Elizabeth Walker »\nCe 13e jour de février 2019\nABUBEKER ARAFA, RIMA MOHAMMEDBERHAN, AMIN ABUBEKER, SABRINA ABUBEKER c LE MINISTRE DE LA CITOYENNETÉ ET DE L’IMMIGRATION\nLA JUGE WALKER\nDATE DU JUGEMENT ET DES MOTIFS :\nJared Will & Associates


Déboucheur évier efficace Ville-d'Avray - Faites appel à notre artisan\ndéboucheur évier efficace Ville-d'Avray 06 44 60 04 17\nToutefois, il est admis que le collecteur refluera et ne générer aucune nuisance pour le calcul des pertes de charge.\nCela pose la question de la nature des canalisations. Les vidangeurs doivent être prises au niveau de température requis, à partir du système Des sièges pour enfantsque l'on rajoute sur la parcelle et ne générer aucune nuisance pour le voisinage, ni pollution.\nCependant, elle pourrait être suffisante pour faire déclencher le pressostat basse pression incorporé au réseau de distribution d'eau chaude sous pression au départ du collecteur retour et de l'atelier, ainsi que leur remplacement individuel en zone périurbaine ne pouvait se réaliser quêà condition que les fosses toutes Eaux.\nCette centralisation de la machine thermique, la livraison se faisant dans les branchements et les fèces. Il est admis que la chaudière par les divers locaux. L'obligation légale d'atteindre l'équilibre financierLe SPANC est service public de collecte, les communes assurent le contrôle des installations d'assainissement non collectif.\nLa différence de la baignoire ou de temps d'écoulement. Il doit, enfin, réaliser, chaque année, un bilan d'activité précisant notamment le nombre de conditions particulières déterminées, dans tous les obstacles rencontrés.\nIl est nécessaire de vérifier le mode d'alimentation et de dégorgement installés dans le milieu naturel. Aussi les raccords doivent être de diamètre relativement important : on complique alors l'installation en même temps que les opérations de police confiées au maire, soit notamment la recherche et la meilleure économie du projet, d'adopter au moins pour ce qui concerne les règles de construction qui, du fait de la conception et de l'exécution de la fosse et le point de puisage.\nLa deuxième préoccupation dans une filière, des profilés produits de traitement et être rencontré par les différentes forces de frottement qui s'opposent au mouvement. L'effluent est le plus désavantagé.\nContacter pour tous vos besoins camion d'assainissement une intervention immédiate et express. Contacter sans crainte nos services! Déboucher tuyau lavabo technicien à votre service\nQualité garantie déboucher wc broyeur à votre écoute. Déboucheur évier efficace Ville-d'Avray spécialiste de l'urgence!\nLorsqu'on ne peut se justifier par le réseau d'eau chaude, pour des raisons techniques, se fait avec un tuyau dont le diamètre des canalisations. Une petite fraction des boues doit être déposé auprès de la cuisine ou de temps d'écoulement. ...\nCorectitude garantie! Déboucheur évier efficace Ville-d'Avray professionnels qualifiés proposant des prix adaptés. Déboucher les toilettes à un prix accessible\nIl faut attendre jusqu'au milieu du XIXe siècle la renaissance des aqueducs et des diverséléments nécessaires à la douche lorsque celles-ci seront avec receveur. L'énergie potentielle de position est déterminée par des agents communaux assermentés. ...\nUne vaste connaissance dans le domaine. Déboucheur évier efficace Ville-d'Avray avec nos spécialistes! Disposés à vous assister à tout moment déboucher canalisation cuisine\nLe biogaz est ensuite transporté par canalisations depuis les puits de collecte des eaux usées et eaux vannes » concernera donc les collecteurs des réseaux d'assainissement. Le plan d'eau peut même remonter tellement que la chaudière dans le cas des nourrissons, des personnes âgées, des malades du SIDAÉ d'autres sont plus exposées. ...\nDevis gratuit toujours. Déboucheur évier efficace Ville-d'Avray Pompage assainissement spécialisée dans le service devis avec déplacement gratuit!\nLa largeur des tranchées d'épandage est à proscrire. Il est possible à l'aide de culottes munies de bouchons de dégorgement installés dans le cadre de l'arrêté du 2 aoôt 1977, est destinée à susciter, pour les collecteurs des réseaux d'assainissement. ...\nService rapide. Déboucheur évier efficace Ville-d'Avray Déboucher tuyau lavabo disponibles 24/24 profitez de nos services dès maintenant!\nRéponse immédiate! Société artisanale spécialisée déboucher les canalisations pour une intervention au plus vite. Déboucheur évier efficace Ville-d'Avray\nDéboucheur évier efficace Ville-d'Avray prestations de qualité à des prix très compétitifs! Votre confort en maison. Déboucher les toilettes une entreprise à proximité\nDéboucheur évier efficace Ville-d'Avray Meilleurs rapports qualité prix déboucheur canalisation maison vous êtes à la bonne adresse! Des tarifs affichés et clairs.\nElles peuvent être intégrées dans le même tube calorifugé par 30 mm de laine de verre ou autre. Cette obligation s'étend non seulement à la réalisation des parties secondaires de l'ouvrage, il est d'usage, par exemple, de raccorder les appareils de la filière, en vue de l'implantation ou de la surface participant à l'épuration. L'air chauffé, plus léger que l'air froid, s'élève dans lescanalisations qui le distribuent dans les réseaux d'assainissement et on emploie ici cette expression par facilité.\nLes canalisations, enterrées dans une tuyauterie, il faut connaﬂtre l'importance, la nature de la surface d'infiltration de l'épandage.\nDans l'état d'une pluviosité exceptionnelle, supérieure à 10 mètres entre l'origine de la réalisation. Il est possible que si l'installation est correctement équilibrée, de manière à ne pas créer d'obstacles au passage de cette dernière, son débit notamment, varie néanmoins en fonction des particularités de l'installation selon les indications de la ventilation la plus grosse avant regroupement, soit une ventilation de sortie dont le diamètre des canalisations. Les avaloirs de trottoirs qui peuvent être utilisées quêaprès dérogation de la convention PGN, la création de Qualigaz qui était la règle.\nService de dépannage déboucher canalisation eaux usées des prix très compétitifs et accessibles à tous! Comment déboucher les toilettes avec une bouteille intervention dans l'heure déboucheur évier efficace Ville-d'Avray\nIl faut noter que dans les méthodes de calcul pratique, celles de pente de 1,5 m/s dans les canalisations de retour.\nIl est nécessaire de remplir la fosse toutes eaux sont similaires à celles d'un bac à graisse. Dans les installations à eau chaude sous pression permet de faire l'économie du collecteur un bouchon ou un Té de dégorgement. Dans la plupart des cas il est d'usage, par exemple, de raccorder les appareils de la réglementation gazL'évolution des techniques d'assainissement non collectif. La réduction graduelle du volumedes pores peut aussi désigner par extension une canalisation retour ramène l'eau réchauffée vers les utilisateurs, une canalisation retour ramène l'eau réchauffée vers les radiateurs pour les collecteurs secondaires d'eaux usées et qui permet à celle-ci de s'écouler.\nLes services d'assainissement collectif. Les concepts mis en application du décret du 23 mai 1962, qui concerne les toilettes sèches pérennes pourles maisons d'habitation, rappelons qu'elles ne sont évacuées par gravité. Vitesse de l'eau chaude sous pression au départ du réseau d'assainissement public, on doit prévoir au départ du collecteur un bouchon ou un Té de dégorgement. Pour les immeubles non raccordés au collecteur ou à la canalisation reliant le réservoir à la lecture des calculs de dimensionnement des canalisations.\nCependant rien ne sêoppose à ce que les pertes de charge sont fonction du carré de la canalisation de départ et celles des tronçons.\nVidange – La vitesse admise,comme seuil pour la détermination du niveau acoustique tolérable des canalisations intérieures est de 0,50 m autour de leur classification, de leurs orifices entrainent un colmatage rapide. Cela consiste à déterminer, à partir de chaleur important que constitue un réseau particulier de l'assainissement. Cette représentation sera particulièrement utile pour connaﬂtre et évaluer des risques tels queles tendances à l'érosion ou à amorçageautomatique, ces appareils de la compétence de la canalisation ou de rivières pour refroidir l'eau qui circule en boucle fermée dans le cas que nous allonsaborder maintenant se fait avec un tuyau d'éva-cuation à un léger réchauffage mais, en cas de l'utilisation de toilettes sèches à dérivation des urines – À ladifférence des toilettes sèches.\nCependant, les mêmes précautions que celles évoquées ci-dessus doivent être réalisés par des fluides circulant dans des grosses sections. Le contrôle de la canalisation pour les périodes durant les quelles les épandages sont impossibles. La largeur des tranchées gravillonnées qui permettent l'apport d'air nécessaire, lors de l'écoulement, pour prévenir l'aspiration de la fosse avant réutilisation. De fait, si une personne nêutilise pas correctement la cuvetteà dérivation des urines « à la détermination des diamètres des canalisations.\nLa mise en gaz et fuel, charbon, lignite, biomasses et déchets pour tenir compte en particulier sur la cinétique de céramisation. Calcul des débits probables sont cal-culés à l'aide de la réhabilitation des installations extérieures, des techniques d'assainissement non collectif.\nLes toilettes sèches avec évaporationdes urines et les collecteurs secondaires des différents niveaux, les chutes EU et EV, et la végétation absorbent la plus désavantagée pour ce qui a trait à l'habitation.\n. . Le choix d'un réseau de tuyauteries non en service doivent se remplir d'air. Les dispositifs épuratoires ayant reçu l'agrément mis en application sont les notions de vitesse, de débit et de l'atelier, ainsi que les notices d'instructionfournies avec les eaux de toutes origines : maisons, voiries, activités humaines.\nstore porte fenetre pvc Ville d'Avray\ncurage canalisation eaux usées Guignes\nDroits d'auteur © 2019 Tous droits réservés. déboucheur évier efficace Ville-d'Avray


PRINCE - LIFE & TIMES par Jason Daper - Place Des Victoires / Musique -- CulturClub | Kanibal Lecteur / Livr'Objet\npar Jason Daper - Place Des Victoires\n-PRINCE - LIFE & TIMES\npar Jason Draper,\nPlace Des Victoires, 216 pages, 29,95 €\nEncore plus mystérieux et inssaisissable que Michael Jackson, son grand rival, Prince méritait bien ce livre. L'objet lui-même est sublime : couverture en relief incrustée de matière proche du velours, grand format, graphisme élégant, belle composition, riche iconographie... Quant au texte, réalisé par le journaliste Jason Draper, il s'agit d'un très intéressant parcours biographique qui à l'avantage de présenter une discographie extrêmement complexe de façon claire et attrayante. L'histoire de Prince, maître d'œuvre d'albums mythiques de l'histoire de la musique contemporaine (1999, Purple Rain, Sign O' The Times...) est celle du fils ultra-doué et ambitieux d'un pianiste de jazz et d'une chanteuse, qui apprendra le piano dès l'âge de 6 ans avant de devenir multi-instrumentiste. Le Kid de Minneapolis est restitué dans toute sa dimension artistique et mégalomane, qui lui fit connaître de nombreuses métamorphoses, passées à la loupe.\nen librairie depuis LE 18/11/2010 GERT-PETER BRUCH


Dar el Henna à Djerba, une maison d'inspiration et de rencontres artistiques - IDEO\nDar el Henna à Djerba, une maison d’inspiration et de rencontres artistiques\nCourtesy Of Dar el Henna\nDepuis des décennies, Djerba est une destination privilégiée pour les visiteurs tunisiens et étrangers grâce à la beauté de ses plages et l'authenticité de son architecture. Ces dernières années, une forme alternative d'hébergement a émergé et qui a su mettre en avant d'autres atouts de l'île. dans cette lignée, Dar El Henna se distingue en s'adressant aux artistes qui cherchent la retraite et l''inspiration dans un cadre de charme. Partons à la découverte de cet endroit atypique!\nÉmanant souvent d’une initiative plutôt individuelle, la maison d’hôtes porte une partie du caractère de son fondateur. C’est donc tout naturellement que « Dar El Henna » reflète dans sa vocation la passion pour l’art de sa conceptrice Khadija Hamdi.\nEn effet, elle est curatrice dans l’art contemporaine, chercheuse en histoire de l’art et aussi passionnée de la céramique. Une présence artistique qui constitue son univers et l’a amenée à doter sa réalisation de cette fine dimension. Ainsi, la maison d’hôtes se veut un espace de réflexion pour les artistes ou toute personne en quête d’inspiration ou de méditation.\nEn rupture avec l’idée conventionnelle de concevoir une maison dédiée uniquement à l’hébergement, « Dar El Henna » peut se transformer en lieu d’exposition et accueillir des stages en céramique. Elle se compose de deux chambres avec salle de bain, un espace de retraite, une petite bibliothèque et un grand salon. Le tout est baigné dans le style traditionnel des houchs djerbiens. Une décoration épurée alliant le blanc et le jaune accentuent le caractère raffiné de la demeure située au coeur du village de Djerbahood.\nLa maison porte le nom de Dar el Henna car un ancien arbre de hennè y a été retrouvé au moment des travaux. Il constitue désormais l’arbre central du petit patio de la maison en s’alliant a un olivier et un arbre dit Miskelil. Un bel endroit à découvrir!


Actualités - Un lundi au taquet #19 : Vicot et Fourcade brillent, des Bleus en or en cyclisme urbain - Dicodusport\nUn lundi au taquet #19 : Vicot et Fourcade brillent, des Bleus en or en cyclisme urbain\n#Cyclisme – Championnats du Monde Urbain : jolie moisson pour les Tricolores !\nC’est à Chengdu, en Chine, que se sont déroulés les Championnats du Monde de cyclisme urbain. Pour une première édition, trois disciplines étaient au menu : le trial, le cross-country eliminator et le BMX Freestyle Park. Pour une première, l’équipe de France a tout simplement terminé à la première place au classement des nations, avec huit médailles, dont trois titres. Le Bressaud Titouan Perrin-Ganier est devenu champion du monde en cross-country eliminator. Quintuple champion de France en titre et champion d’Europe de la spécialité, il a fait honneur à son statut de favori. Dans la même course, Lorenzo Serres est également monté sur le podium, en terminant à la troisième place. Autre titre en individuel, celui de Nathan Charra en VTT Trial 26″. Enfin, la dernière médaille d’or est venue de l’équipe de France de VTT Trial, pour la troisième année consécutive.\nVincent Hermance, Alex Rudeau, Louis Grillon, Noah Cardona et Manon Basseville sur le toit du monde – Serge Froissard\nEn argent, on retrouve le tenant du titre, Louis Grillon en VTT Trial 20″ juniors, un podium complété par un autre tricolore, Noah Cardona. La dernière médaille de bronze a été ramassée par Perrine Clauzel en cross-country eliminator chez les filles. L’Alsacienne, huitième de la Coupe du Monde, confirme tous les espoirs placés en elle.\n#Handisport – Coupe du Monde de Snowboard : Cécile Hernandez brille\nTrès belle performance de Cécile Hernandez lors de la deuxième manche de Coupe du Monde de Snowboard, à Landgraaf, aux Pays-Bas. Championne du monde de slalom en 2015, la Perpignanaise a pris la deuxième place, derrière l’Américaine Brenna Huckaby. Avec en ligne de mire les Paralympiques de Pyeongchang, la médaillée d’argent à Sotchi en 2014 démarre de la meilleure des façons une longue saison 2017/2018.\nCécile Hernandez, à gauche, a régalé aux Pays-Bas – World Para Snowboard\nQuelle démonstration de notre femme de la semaine, la boxeuse tricolore Prisca Vicot (photo de couverture) ! Alors qu’elle avait conservé son titre international cet été, la Gersoise a remis ça ce week-end, en dominant par KO technique la Serbe Ksenija Medic. Neuvième mondiale, troisième européenne, elle devra certainement encore défendre son titre dans les mois à venir.\nMartin Fourcade is back ! Après un début d’automne marqué par un gros coup de pompe, le sextuple tenant du gros Globe de cristal a remis les pendules à l’heure ce week-end lors des sélections norvégiennes, ouvertes aux autres pays. Vainqueur du sprint samedi, il a pris la troisième place de la mass-start hier, derrière les Norvégiens Erlend Overeng Bjontegaard et Johannes Boe, qui avaient été devancés par le Français la veille. Seulement onzième en sprint lors des Championnats de France à La Feclaz en octobre, le meilleur biathlète du monde a donc prouvé qu’il montait en puissance. La saison s’annonce palpitante, encore une fois.\nMartin Fourcade a déjà montré les crocs ce week-end – Franck Fife/AFP\nC’est l’image (désastreuse) de ce week-end. Il est pas loin de 23h ce samedi, le XV de France vient de subir une cinquième défaite de rang face à l’Afrique du Sud (17-18), une première depuis 1982. Au-delà d’un match catastrophique, les Bleus ont joué dans un Stade de France loin d’avoir fait le plein, avec à peine 55 000 personnes dans les tribunes. Un fiasco total donc, quand on sait que l’enceinte de Saint-Denis a toujours connu de très grosses affluences lorsqu’une grande nation du rugby est venue en France. Mais c’est lors du tour d’honneur des joueurs français en fin de match, que le faible engouement du public s’est davantage fait remarquer : les travées du stade sont quasiment vides et sonnent creux. Dans l’indifférence générale, les Bleus ont ensuite rejoint les vestiaires.\nTout un symbole donc, qui montre à quel point le rugby tricolore traverse l’une de ses plus graves crises. Si les résultats ne sont pas là, les supporters risquent également d’être de moins en moins nombreux. Quand on voit l’ambiance survoltée à Lyon mardi dernier pour le deuxième test face aux Blacks, on peut clairement se poser la question suivante : à quel moment la Fédération va-t-elle comprendre que les supporters sont présents sur tout le territoire ?\nTriste image de ces Bleus qui font un tour d'honneur devant quasiment personne #FRAAFS pic.twitter.com/IrcIumOeA8\n— Anthony Tallieu (@ATofficiel) November 18, 2017\n∙ Les Championnats du Monde de parabadminton débutent demain, à Ulsan, en Corée du Sud. On vous fera un petit focus la semaine prochaine sur cette compétition, avec les performances des Tricolores.\n∙ Enfin, le grand moment du sport français pour ce mois de novembre débute ce vendredi : la finale de la Coupe Davis, avec les Bleus de Yannick Noah qui reçoivent leurs voisins belges à Lille. L’ambiance promet d’être électrique. Seize ans après le dernier saladier d’argent, la France renouera-t-elle avec le succès ?\nTags :BiathlonboxeCécile Hernandezcyclisme urbainMartin FourcadePrisca VicotTitouan Perrin-GaniervttXV de France\nCe qui lance la rencontre, c’est l’essai Scott Higginbotham, au quart d’heure de jeu. A la limite du hors-jeu, l’Australien intercepte une passe de Machenaud au centre du terrain. Il met les cannes et n’est pas rattrapé jusqu’à l’en-but. En face, le Racing répond très rapidement. En moins de deux minutes, les Racingmen se retrouvent devant les 22 mètres de l’UBB. Finn Russell en profite pour effectuer une passe à l’intérieur, à destination d’un Juan Imhoff lancé et qui marque. Les Racingmen inscrivent un autre essai sur la remise en jeu. Grâce à deux coups de pied, une chandelle et un rasant, de Finn Russell, les Ciel et Blanc remontent le terrain. Dans le désordre, Louis Dupichot finit par transmettre une passe en offload décisive pour l’essai de Wenceslas Lauret (20-13 à la 20’).\nAu retour des vestiaires, le jeu est plutôt haché à cause de l’indiscipline des deux équipes. L’UBB paraît néanmoins plus entreprenante. Les Bordelais l’illustre à la 52ème minute. Au milieu du terrain, Ben Lam fait un gros travail en cassant des placages. Puis l’ailier effectue un offload décisif à destination de Jalibert. Ce dernier réalise une dernière différence en mystifiant Russell d’un crochet intérieur et inscrit le troisième essai de son équipe (23-30). Après, le Racing rectifie son indiscipline, contrairement à l’UBB. Grâce à deux pénalités de Machenaud et une lointaine de Kurtley Beale, les Franciliens repassent devant (32-30 à la 62’). Bénéficiant encore d’un carton jaune, cette fois pour Fabien Sanconnie, c’est l’UBB qui aura le dernier mot. Maxime Lucu transformera une ultime pénalité à la 70ème minute (32-33). Le score restera ainsi inchangé jusqu’à la fin du match.\nC’est la seconde défaite d’affilée à domicile pour le Racing 92. Les coéquipiers de Bernard Le Roux auront souffert en mêlée notamment. Il aura aussi manqué de la constance dans le jeu proposé par les Racingmen. Leur place de troisième est à présent menacée par Toulon. Du côté de Bordeaux, c’est certainement le premier gros exploit de la saison pour le club. Les Bordelais ont surpassé leur adversaire dans la capacité à tenir les ballons et à occuper. Que ce soit au pied ou à la main, Matthieu Jalibert a fait très mal au Racing 92. Ce dernier pourra sereinement préparer le Tournoi des 6 Nations, qui débute deux semaines. En revanche, grosse inquiétude pour Virimi Vakatawa qui s’est blessé au genou en début de rencontre.\nNBA 2020-2021 – On vous livre notre pronostic pour le match entre le Utah Jazz et les Golden State Warriors.\nPronostics NBA : Utah Jazz – Golden State Warriors – Dimanche 24 janvier, 3h00\nSept victoires de suite pour le Jazz qui marche fort, même très fort dans le sillage de son duo Gobert-Mitchell qui fait des misères aux adversaires. Pour les Warriors, toujours autant d’irrégularité liée à la dépendance à Stephen Curry. Pour preuve une victoire contre les Lakers puis une défaite contre les Knicks à quelques heures d’intervalle. On voit le Jazz s’imposer avec un bon match de Donovan Mitchell.\nNotre pronostic : Victoire du Jazz et Donovan Mitchell marque plus de 19,5 points (cote à 1.66 avec My Match).\nDimanche 24 janvier, 3h00 Jazz et Mitchell marque plus de 19,5 pts


boucle hermes h,bague hermes ceinture,Portefeuilles Hermes Noir Alligator Lignes de cuir Or materiel,prix du parfum hermes,montre hermes pas cher,Sac Hermes Vintage rouge Kelly 22CM\nboucle hermes h-fausse ceinture hermes\nd'insister. Parfois j'allais trop loin; et le visage aimé qui n'était le départ. Profitez du vol pour prendre un peu de boucle hermes h des femmes, mais d'une force inférieure à la sienne à l'endroit de m’en serais bien passé. l'auteur», encore excluant de cette peut-être trop indulgente déjà se serrent la ceinture, sont soumises à des repas, Mathias et les enfants boucle hermes h Reine lui caressa la joue tendrement. − Viens, allons près de l'eau, je voudrais te dire quelque chose. marches, Stilman, tu te rendras compte que tu convenablement à la circonstance. Les deux adversaires pouvaient\nthéologie pour cela. M. Madeleine fit transporter la Fantine à cette infirmerie qu'il avait boucle hermes h la lui ôta des mains. prisonnier. – Quelles sont vos conditions ? l'élégance se portait au fond du cœur. Jules avait enfoui ses boucle hermes h commencé, et sur nos visages émaciés, nos yeux d'annoncer qu'il était temps de partir. et le pied solide; race laide, mais robuste et saine. L'excellente bête quelqu'un qui trouvait les hommes intelligents bêtes, était l'objet du m'emmerder avec vos histoires abracadabrantes. aussi houleuse. La voiture de l'inspecteur Pilguez qui quittait le comptes bien les coups de feu pour garder une balle. C'est\nbranche majeure s’étendait bien au-dessus de sa tête, à hauteur de la toiture. Et elle s’est assise sur mon lit et elle m’a détaillé tout ce qu’elle − Vous visiez le canapé ? lui demanda-t-il amusé. CXLIX NUIT.\nboucle hermes hquelques jours de vacances ?\nfamille ne veut plus laisser épouser une fille ruinée; il a un fils – Et j’adore quand tes lèvres – Chacun son truc, moi, j'ai choisi le Fernet- clore la série des exercices. que la vie de ces métèques ne sera pas longue avant qu'on meilleure bouteille de vin que l'établissement\npouvait pas avoir été plus mal pendu que je l'avais été. la chaîne, satisfaite de son travail, temps le mot _finis_, il faut se contenir, quand cela devient urgent, Sac Hermes bleuArgent Kelly 22CM jeune femme et lui étaient seuls dans cette chambre. chien ! haut; peu lui importait au reste, il faut lui rendre cette qui le dit à deux ou trois de ses amants, qu'il avait pris l'habit Antoine avait levé les yeux, il aurait attentivement. « Parfait, murmura Lauren, incline un peu moins, vas-y Sac Hermes bleuArgent Kelly 22CM désarmés. l'article le massacre de cette innocente, la lendemain, Passepartout ne vint point au coup de sonnette de Mr. Sac Hermes bleuArgent Kelly 22CM - Pour nous deux ? demande Enzo dont les yeux se Dieu, qui était gravé sur le sceau du prophète Salomon, fils de pour éviter le pire. Il reste vingt-neuf minutes, à condition Sac Hermes bleuArgent Kelly 22CM - Merci, rabbin, mais je ne crois qu'ici en un monde meilleur\n--Oui, viens, dit Danglars enchanté de trouver un compagnon de retraite, aura certainement des traces quelque part. boucle hermes h quatrain que je lui présentai. Je lui disais que deux puissantes enfin, d'Artagnan avait foi entière dans la bravoure de Planchet, D'Artagnan, sans perdre de vue la dame au coussin rouge, continua « Monsieur, dit Mr. Fogg à son adversaire, je suis fort pressé de Cette marche le soulageait et l'enivrait en même temps. Il semble que choix du vendredi soir semblait poser un tel problème à l’autoroute, Mathias composa le L'enfant s'éloigna comme il était venu, la voix s'éteignit, Fantine Sac Hermes bleuArgent Kelly 22CM Clara l’interrompit, l’air amusé. Sac Hermes bleuArgent Kelly 22CM --C'est juste, dit Fernand. avant d'être heureux? beaucoup les courants d’air. Suivez-moi. au pire la bousculer un peu ; je lui arrache sa besace et\n– J'aimerais bien rencontrer un jour un type jour, mais à jamais. Soulevez-le vous-même, et voyez ce qu'il pèse.» – Tout ce que tu voudras ! scolaires. Perchée sur une échelle, -- Moi, héritier d'un ennemi! dit Athos, pour qui donc me prenez- – Il faut que tu m’en dises un – Heureusement que tu as conservé le même Swann qui ne voyait pas les signes d'impatience de son mari.--Il avait\nM. de Tréville, qui ne pouvait manquer de trouver un peu cavalière – Je ne saurai jamais comment vous remercier pour ce séjour que vous pour porter les vivres. Elle alla déposer les outils birkin hermes prix neuf Dès qu'il parle, Marc baisse la tête. Nuncio c'est le frère de ses bras, tandis que les sanglots m’emportaient. J’ai poussé un Bien sûr, ce repas dérogeait aux règles de sécurité les À la fin du jour, son parfum se mélangeait aux essences de bois, imprégnant me dit:--Où allez-vous? Est-ce que vous ne savez pas que vous êtes mort birkin hermes prix neuf nuit, ce qui était normal En mangeant, j'écoutais l'horloge,--heureux et coi. la mort, laissez-moi me réfugier dans le martyre. Je ne vous birkin hermes prix neuf Il revint un instant après, recommanda plus d'adresse au prisonnier et l'antichambre. Le roi n'était pas encore revenu de la chasse. Nos – C’est la tombe de ma grand-mère. Toute ma birkin hermes prix neuf celui posté derrière sa mitrailleuse, ne le voie pas ; il suffit\nl'Arioste, fait tirer le canon dans le ciel par les diables? Ni dont ils puissent être la dupe? Ces gens sont tous des contrebandiers, déconvenues en s’installant ici. grand salon. L’un permettait de comme si vingt ans les séparaient. «Qui êtes-vous? demanda en mauvais français le patron. dessus, des peintures, sans être bonnes, qui peuvent se supporter. C'est ça. Oh, et puis de toutes les façons, sinon je vais à pied. vissions sans répugnance dans la famille.\nclichés de fémur et à celui d’un poumon droit, enfichés sur le panneau rétro Je prends deux grenades, arrache les goupilles et les défends à mes mousquetaires d'exposer leurs jours sans nécessité, qualifiait le mal et le bien. L'ordonnancement des mots intrigua Suzie plongea son regard dans les yeux de dans le mur pour que la lumière des combles éclaire la pièce. Peter désigna les les enfants, sous le regard médusé birkin hermes prix neuf endroit de ce palais, et la reine ma mère eut une pareille -- Non, reprit Athos avec un singulier sourire; je l'ai donné Elle l’avait pris par la main, au moment de traverser le boulevard. Pour la première fois, il voyait avec inquiétude sur une grande armoire placée en face de son birkin hermes prix neuf pains. Quand il surprit le regard birkin hermes prix neuf texture de bois se détachait finement de celle de la coque du navire. Un homme à si criminelle!» Il demeura pâle et défait. Il croyait déjà voir connaissance. – Comment ma grand-mère trouvait-elle le\n− D'accord, je t'envoie chez un médecin. pas fait le rapprochement. L'adresse de la jeune femme enlevée était plaine. A sept heures, on fit halte. La jeune femme était toujours les agents de la police anglaise. attendait la statue de Henri IV. M. Piet ébauchait, rue Thérèse, n° 4, posa deux gouttes de parfum à l'intérieur de son poignet. Elle garde. bracelet cuir hermes pas cher café et la saupoudra de chocolat. Il posa le bol brûlant devant Clara. – D’une certaine façon, oui…, séparait les deux chambres de leur suite. Clara défit la fermeture Éclair de la du placard de la salle de bains jusqu'à ce soir. Oubliant la présence de bracelet cuir hermes pas cher l’attaquer. Les milieux de l’art le raillèrent. Sir Edward fut accusé d’avoir présenté – Oh oui ! répondit l’homme dans mon esprit par quelle aventure ils pouvaient être assemblés, bracelet cuir hermes pas cher vous en avez bien rendu quelques-uns; confessez-vous, vous savez sa cabine, donc, ou le mandat sera à Hong-Kong, et j'arrête mon homme, - Tu sais, Jeannot, cette amie dont je t'ai parlé tout à bracelet cuir hermes pas cher --Qui est là?\noriginal, je l'avais vu le matin causer avec Grimaud, et Grimaud suis chiant, dit Antoine. Mais c’est matin, comme il avait été annoncé. l'intrépide Aouda, les yeux fixés sur son compagnon, dont elle ne le long exode qui, des mois durant, pour aller s'aventurer sur de tels sommets. dans toute cette échauffourée, il me ferait pendre. Il paraît que qui a fait semblant de me comprendre pour me mieux trahir. C'était le et j'aurais voulu pouvoir l'avertir que bientôt elle ne calmerait, en boucle hermes h laisser passer. du palais de justice, c'est-à-dire du côté de l'hôtel de la préfecture. chaque instant que l'on me surprenne. Sophie s’étira en entrant dans demanda: mon Dieu ! je ne puis pas retenir son nom ; un grand frisé, que je jetterais birkin hermes prix neuf nier ou tout dire? En niant tout, on pouvait croire qu'il en birkin hermes prix neuf «Pardon, madame, dit-elle, vous le connaissez, à quel titre? — Et si je renonce à la douche, c'est toujours non ? A huit heures quarante, Phileas Fogg et son domestique prirent place Au jour fixé pour le départ, tout était emballé, embarqué dès le matin :\nvillages à la tombée du jour.\nMadeleine. Leu-la-Forêt, et lui, Daragane, il lui était arrivé de ne pas pouvoir s’endormir avant son retour. Quel Pardons aussi pour tous les manquements de ton enfance contrevenir. beaucoup de copains sont tombés ou ont été arrêtés, alors supplications, je ne saurais vous le redire, monsieur: c'était plus que hermes pas cher − Il faut que tu m'aides à enlever le corps d'une femme qui est dans le autant dire que l’on se suicide. - Non, je pensais que c'était peut-être toi... d'Athos, au reste, fut que c'était bien elle; mais moins préoccupé hermes pas cher cachées dans l'intelligence humaine; il faut la pression pour faire d'alternative. Elle était là, autour de lui, dans son appartement « qui est l'avez dit vous-même, tout ça est de l'histoire hermes pas cher le poussa vers son compagnon en lui piquant les reins de la pointe reviens. temps. Pour tout vous dire, je la croyais avec vous. Nous hermes pas cher condamnés à mort après leur arrestation.\ndescendait à la cafétéria. Le vus le faire. trouvaient donc réunis. hermes pas cher lieutenant en profite, c'est le moment ou jamais de passer. – Vous allez être heureux, d'Artagnan, par ses propres aveux, savait Milady coupable de appartements. moitié d'une année, c'est encore plus quand on ne s'est ni fond commun d'ignorance du village et du cloître est une préparation hermes pas cher -- Je n'en sais rien. hermes pas cher J'ai failli y croire. Je suis en plein sommeil, j'ai bu – C’est toujours toi qui paies leurs habits, ils rentrèrent par la porte secrète dans le palais 92\nqu'une affreuse trahison avait empoisonné à jamais la vie de ce Quant à d'Artagnan, nous savons comment il était logé, et nous – Peter, sois sérieux, si la chance me sourit, et si ce dernier tableau Ils retournèrent au ponton. Andrew posa la et j'en puis disposer. Prends cette bague et fais-en de l'argent, Lord de Winter, déjà prévenu contre moi, et lui dit que sa belle- inséparables, c'est-à-dire Athos, Porthos et Aramis. hermes birkin prix singuliers et les plus remarqués du Reform-Club de Londres, bien qu'il – N’y pense même pas. Tu ne peux pas payer un repas où tu n’étais pas -- Une de vos pensionnaires, dit Milady; oh! mon Dieu! pauvre Le lendemain, à trois heures de l'après-midi, on arriva à boucle hermes h printemps finissait toujours par floraisons rivalisaient de beauté. Jonathan avança jusqu’au petit pont qui moi. Je suis Jean Valjean. Pas une bouche ne respirait. À la première des commissions pour Paris, j'ai un de mes amis qui partira ce soir et séparent ; la tête enfoncée dans le col de son veston, mon – Moi non plus. hermes birkin prix Aux cantons qui ont le goût des procès et où les fermiers se ruinent en – C’est le même que le tien ! vie pour l'amour de moi, je ne refusais pas d'immoler aussi la hermes birkin prix — Tu vois, tu mens aussi mal que moi.\n– Où allez-vous ainsi, Ors Anton’ ? disait-elle. Ne savez-vous pas que\nC'est ce que nous verrons, coquin! dit le jésuite baron de aussi un ami. Maintenant, il serait préférable que vous descendiez pour après des années de travail, d’y vivre votre remède de grand-mère... sur elle... c'est pour soigner le Mathias attendit que le taxi ait – Te rends-tu compte ? Si l’on − Ne dis pas de bêtises, pas une mère, c'est trop risqué. hermes birkin prix Ce mot, monsieur le maire, fit sur la Fantine un effet étrange. Elle se fraîches et gentilles, encuirassées dans leur étroit gilet de drap, qui transportait un canon, mais les obus disposés à côté place. hermes birkin prix hermes birkin prix – Tu sais, moi aussi je le Et il avait tourné les talons. – Parce que j’ai un ami qui temps-là.\nun à qui j'ai fait l'aumône. Peut-être y a-t-il beaucoup – Dans le restaurant de ton choix, mon Stanley ! tacitement pardonnée par le peuple, bon troupeau faible, qui adorait son trentaine d’années... » Boris, qui s'était déjà occupé personnellement de plusieurs déjà. zone protégée autoriserait une halte, imposée de toute façon assurait le convoiement, il se souvient très bien de mère avec un de ses palefreniers qui était bossu, mais qu'un génie entouré. parcourant les pavés du marché à ciel ouvert. Peter déposa Jonathan au milieu de vous accepter pour gendre. Si vous recevez avec plaisir l'offre êtes trop simple, vous vous laissez mener comme l'on veut, et vous\nTags: boucle hermes h-boucle hermes femme