Datation et géologie – Ce moulinet n’existe pas officiellement – Les moutons enragés\nlundi 22 septembre 2014 Stef2892Modifier l'article\nSpéciale dédicace à Yoyo suite à nos échanges courtois récents.\nCategorie: Découvertes/sciences, Insolites et Mystères, Non classé, Réflexion\n« Vos infos, news, liens (et autre…) du Lundi 22 Septembre 2014\nOTAN en emporte le vent….. »\nlundi 22 septembre 2014 à 4 h 21 min\nStef, merci pour cet exemple succulent\nle fait vérifié :\nDan Jones, découvrit un objet familier (un moulinet de canne à pêche) incrusté dans un rocher de la rivière\nla phyllithe, est donnée pour s’être formée lors de la séparation de l’Amérique et de l’Afrique, il y a 300 millions d’années\nles faits montrent que le moulinet était présent lorsque la roche s’est formée\n– Ce fut en 1897 que William Shakespeare Jr. breveta le premier moulinet\n– cette roche, qui pèse près de 9 kilos,\nl’incrustation date d’après 1897 ! Donc la terre est très jeune ! La théorie de l’évolution est totalement fausse…\n1 – rien ne prouve que c’est un moulinet.\n2 – même si c’était un moulinet, la date du brevet ne prouve pas que les moulinets n’existaient pas auparavant !\n3 – Rien ne prouve que le processus de formation de la phyllithe, lors de la séparation de l’Amérique et de l’Afrique, est le seul processus possible.\n3 – rien ne prouve que cette pierre de 9 kg est locale.\n4 – Sur une très longue période, il est possible que des conditions extrêmes puissent être rencontrées.\nles syllogismes sous jacents :\nmoulinet d’aprés 1897\nincrusté à la formation de la roche\ndonc : formation de la roche après 1897\nformation de la roche à la séparation amériques afrique\nformation après 1897\ndonc : terre très jeune\nterre très jeune\npour la theorie de l’évolution terre très vieille\ndonc : théorie de l’évolution fausse\nthéorie biblique d’un monde jeune\ndonc : théorie biblique vraie\n4 syllogismes qui sont en fait des sophismes.\nMerci Stef de nous donner aussi une réponse possible :\ndans certaines conditions physico-chimiques extrêmes, les cendrées volcaniques peuvent se transformer en roches feuilletées en un temps très court (de l’ordre de quelques semaines). Ce phénomène a d’ailleurs été constaté lors de l’explosion du mont Saint Helens en 1980\nlundi 22 septembre 2014 à 6 h 01 min\nBon argumentaire, la question qui vient à l’esprit après sa lecture est : Pourquoi la science officielle ne l’a pas utilisé pour ce cas précis ?\nRéponses plus que probables, si :\nSi rien ne prouve que c’est un moulinet (il fallait oser Yoyo mais vous l’avez fait) là ou personne ne conteste être en face de ce type de moulinet : http://p2.la-img.com/297/846/374962_1_l.jpg\nAlors il n’y a pas plus de raison que Lucie soit notre descendante là ou tout amène à conclure à une espèce de singe disparu.\nvous avez raison à ce détail près qu’il est question du premier Brevet et non de date d’apparition sinon c’est apparemment 400 ans Après JC :\n« In literary records, the earliest evidence of the fishing reel comes from a 4th-century AD work entitled Lives of Famous Immortals.The earliest known depiction of a fishing reel comes from a Southern Song (1127–1279) painting done in 1195 by Ma Yuan (c. 1160–1225) called « Angler on a Wintry Lake, » showing a man sitting on a small sampan boat while casting out his fishing line. »\nSauf que dans le cas présent c’est un William Shakespeare Jr reconnu comme tel.\nMaintenant les plans de ce modèle ont peut-être été piqué par William Shakespeare Jr au Papa de Lucie…\nAlors toutes les publications nombreuses concernant l’étude de cette roche pour dater les événements géologiques sont faux.\n4 – rien ne prouve que cette pierre de 9 kg est locale.\nVrai et cela change quoi au problème de la datation par la Phyllite ?\n5 – Sur une très longue période, il est possible que des conditions extrêmes puissent être rencontrées.\nLes Sophismes sont majoritairement de votre côté raison pour laquelle la science officielle (qui raisonne d’ailleurs elle aussi par syllogisme) n’a pas utilisé une seule partie de votre argumentaire préférant dire que ce moulinet n’existe pas.\nEn ce qui concerne la datation de l’événement du mont Saint Helens en 1980 le radiodatage officiel donne entre 0,35 et 2,8 millions d’années dans le passé, nous sommes loin de 1980 non ?\nPareil cette datation n’a pas existé et pourtant elle existe…\nlundi 22 septembre 2014 à 6 h 20 min\n1 = Oui j’ai osé, car rien n’est plus dangereux qu’une évidence !\n2 = ce n’est pas parce que la première peinture d’un moulinet date de 1195 qu’il n’y en a pas eu avant !\n3 = partiellement faux. Ce n’est pas la seule possibilité de formation de la phylithe ! Ce qui ne veut pas dire que …\n4 = une pierre « importée » d’un lieu ayant connu des conditions extrèmes favorables à l’incrustation du bazar dans la dite pierre.\n5 = vrai mais non exclusif ! Publications peuvent être correctes !\nJe ne fais pas de déductions, je souligne juste les incohérences qui voudraient nous faire croire …\nYoyo vous écrivez :\n« 1 = Oui j’ai osé, car rien n’est plus dangereux qu’une évidence ! »\nQue Lucie soit notre ancètre et non un singe disparu est un exemple parmi d’autres bien moins évident que le fait que ce moulinet soit un moulinet et pourtant c’est la nature même du moulinet que vous choississez de remettre en cause là ou les choix ne manque pas du côté officiel pour d’autres exemple.\nQue votre lutte contre les évidences ne soit pas toujours orienté dans la même direction.\nDe plus, nier les évidences à ce point amène tout droit au nihilisme et les doctrines qui vont avec.\n« 2 = ce n’est pas parce que la première peinture d’un moulinet date de 1195 qu’il n’y en a pas eu avant ! »\nPourquoi reprendre 1195 lorsque je donne 400 après JC ?\n« 3 = partiellement faux. Ce n’est pas la seule possibilité de formation de la phylithe ! Ce qui ne veut pas dire que.. »\nAllez dire cela à ceux qui date selon ce procédé, vous n’allez pas aimer leur réponse.\n« 4 = une pierre « importée » d’un lieu ayant connu des conditions extrèmes favorables à l’incrustation du bazar dans la dite pierre. »\nquelles Conditions extrèmes permettraient en même temps la non destructions du moulinet qui ici est intact ?\nVous qui aimez les évidences, la lente sédimentation de l’ensemble sur plusieures décénies ne semble-t-elle pas plus probable ?\n« 5 = vrai mais non exclusif ! Publications peuvent être correctes ! »\nAccordé (pour le moment lol)\nlundi 22 septembre 2014 à 9 h 20 min\nMerci Yoyo pour ces précisions.\nIl y a depuis querlques temps une volonté par certains de foutre en l’air les évidences pour préparer le terrain au retour fracassant du religieux « scientifique ».\nAlors on va nous ressortir ce genre de chose en effet en l’expliquant d’une certaine manière alors que, comme vous venez de le démontrer, il y a bien d’autres possibilités.\nOn voit aussi surgir ici ou là d’autres belles idioties comme par exemple le squelette bidonné d’un humain de 3m50 de haut ou d’autres joyeusetés à venir, n’en doutons pas !\nL’heure est à l’abrutissement total des masses et pour ça, rien de tel que la religion !\nHeureusement, certains savent garder tête froide et pieds sur terre !\nlundi 22 septembre 2014 à 10 h 22 min\nRespectons les croyances dans la mesure où ils respectent notre liberté de penser.\nMais il est sûr que toutes les religions sont des outils de manipulations massives et de très nombreux massacres étaient et sont toujours commis en leur nom.\nlundi 22 septembre 2014 à 7 h 10 min\nIl y a d’autre cas.\n– des empreintes humaines de 270 millions d’années\n-vCette strate, vieille de 300 millions d’années, révéla une série d’empreintes : des empreintes d’ours, des empreintes d’un animal proche d’un grand cheval et des pieds humains.\n-La roche qui portait les empreintes a été estimée à 250 millions d’années\n-C’est un collectionneur amateur de fossiles qui a découvert en 1968 l’empreinte d’un pied chaussé d’une sandale qui écrase un trilobite.\nraces de pieds et de dinosaures\nEt le cas le plus intéressant :\nEmpreinte humaine et dinosaure\nLe géologue Jack Walper mesure l’une des empreintes. Il estime qu’elle a été laissée par un dinosaure bipède\nlundi 22 septembre 2014 à 9 h 28 min\nSur le fait qu’il puisse y avoir des empreintes de pas antérieures à ce qu’on pense aujourd’hui, je dis » pourquoi pas? »\nLa terre a environ 4.5 milliards d’années et il me semble possible et même probable que d’autres civilisations aient pu se développer (et même pourquoi pas supérieures techniquement à la notre) sans qu’il en reste peu ou prou de trace, soit parce qu’il y eut cataclysme, soit tout simplement à cause de l’extrême ancienneté de ces civilisations.\nLà, nous serions en effet dans des hypothèses qui ne remettent pas en cause la théorie de l’évolution pour autant.\nLe reste, ce qu’on cherche à nous faire avaler sans le dire (les billevesées religieuses) n’auront de toute façon pas leur place en face de la science.\nlundi 22 septembre 2014 à 13 h 25 min\nFranchement je m’en fout de la théorie de l’évolution ou du créationisme vu que ce n’est pas le sujet.\nEt même si ça remettait en cause l’évolutionisme ou est le problème ?\nComme si il n’y avait pas d’autres possibilité que ces 2 hypothèses ?\nC’est trop restrictif et cette position idéologique est nuisible à la science et à la recherche.\nPersonellement je doute fortement de la théorie de l’évolution et je ne suis certainement pas créationiste.\nlundi 22 septembre 2014 à 9 h 39 min\nIl n’y a aucune inscription sur le moulinet ? Marque du fabricant, « ouvrir/fermer » …\nCa me fait penser à ces travaux sur les géopolymères, que j’avais trouvé en fouinant sur la contrruction des pyramides :\nEn général, si les Hommes arrivent à le faire, c’est qu’ils ont vu ça dans la Nature, les vilains copieurs Bref; l’inclusion de ce moulinet dans un bloc de roche pourrait effectivement dater de la formation du bloc, et si ce bloc s’est « géopolymérisé » tout récemment, cela expliquerait l’écart de datation. J’ai écrit aux gens de geopolymer.org pour leur signaler l’article.\nlundi 22 septembre 2014 à 13 h 35 min\nJ’ai aussi entendu cette histoire de coulée de geopolymère.\nUne fraude par géopolymérisation du moulinet ?\nVoilà le premier argument solide.\nlundi 22 septembre 2014 à 17 h 40 min\nSi c’est une fraude, cela veut dire qu’on peut produire artificiellement de la roche « vieille » de 300 millions d’années ? Et ce n’en est pas une, cela veut dire que cette roche s’est formée il y a moins de 100 ans, et qu’on peut dater ce type de roche avec 600 millions d’années de marge d’erreur (plus ou moins 300)\nlundi 22 septembre 2014 à 19 h 04 min\nEn fait, rien ne prouve que ces adeptes du « Young Earth creationism » aient soumis leur œuvre à des fins d’analyse. Rien ne permet de croire que leur création ait été présenté à un quelconque département de géologie d’une quelconque université.\nSous-entendre qu’un moulinet de 100 ans soigneusement inséré dans une pierre de 300 millions d’années, en ferait comme par magie une pierre de moins de 100 ans est un raisonnement ma foi… des plus tordu !\nEt même avec vos images de qualité exécrable, on voit que la pierre a possiblement été travaillée.\nlundi 22 septembre 2014 à 20 h 36 min\nVoilà une question qui doit obtenir une réponse avec quelques investigations par mails, en tout cas c’est une question qui ne peut rester sans réponse en effet.\nL’obtention d’une réponse étant de plus ici, plus « simple » que d’obtenir une réponse sur une éventuelle fraude par geopolymérisation suite à la remarque de Maveryck.\nPeut-être que cette dernière et la cause du retrait ?\nCe que je sais c’est que lors de la rédaction de mon article, je voulais mettre un lien vers l’article initial en anglais et qu’effectivement, toutes les sources ramènent vers le même lien mort.\nMaintenant un lien mort ne signifie pas un retrait volontaire, même si seul cet article semble touché.\nDe plus pour avoir eu un nombre impressionnant de suppression sans motif ni avertissement de videos Youtube sur les 3 chaînes que je maintiens, rien ne dit qu’Apologetics Press soit informé de l’impossibilité aujourd’hui d’accéder à l’article.\nPour être complet, une des raisons pour laquelle je n’ai pas cité les 3 auteurs qui figuraient dans le titre de la traduction du CEP est que je n’ai pas trouvé de trace non plus (pas cherché beaucoup en fait) d’autres publications de ces mêmes auteurs sur Apologetics Press.\nPar contre ce ne sont pas des inconnus et ont le « profil ».\nLe titre du CEP est : Le moulinet de la rivière Tellico par Thomas Tarpley, Michael Cortez, Brad Harrub\nC’est également pour avoir des photos de meilleures qualités que celles proposées par le CEP que j’ai recherché comme vous en vain l’original.\nPar contre cet original existe au moins chez les abonnés aux différentes revues d’Apologetics puisqu’il s’agit d’une publication papier.\nTout ceci devant être effectivement tiré au clair, je vous propose chacun de notre côté (vous n’avez aucune raison de croire ce que je pourrais vous rapporter) de tenter d’y apporter des réponses en questionnant à la fois le CEP et Apologetics Press.\nJe publierai alors dans une mise à jour de cet article toute réponse amenant à l’invalider, il va de sois que toute « non réponse » du CEP ou d’Apologetics Press l’invaliderait également.\nJe ne pense pas pouvoir vous proposer mieux.\nA bientôt ici pour les résultats si vous le voulez bien.\nmardi 23 septembre 2014 à 14 h 56 min\nGénial tes liens, Maverick\nGrâce à toi, j’ai passé une matinée plutôt intéressante …\nlundi 22 septembre 2014 à 10 h 34 min\nCe que je trouve troublant pour ma part, c’est l’excellent état apparent de ce qui reste à l’air libre (c’est-à-dire pas inclus dans la roche) du « moulinet »… Pas de rouille…\nDu coup, va savoir, peut-être est-ce là une preuve tangible que les voyages dans le temps seraient possible?\nlundi 22 septembre 2014 à 11 h 00 min\nLa région des Appalaches est, ces derniers temps le cadre de quelques mouvements sismiques. Ce qui, peut expliquer la mise à l’air libre de l’objet, lors d’un éboulement, par exemple. Une crue un peu trop forte peu aussi faire rompre la roche et ainsi libérer l’objet. Sans pour autant voyagé dans le temps, une manipulation de cet ordre pourrait avoir un impact dans le futur passé ou le passé futur.\nHypothèse recevable… Comme pourrait aussi l’être son contraire.\nQuoiqu’il en soit, il ne s’agit pas de la seule curiosité qui ait été mise au jour jusqu’ici.\nJe n’ai pas tous les liens sous la main, mais je pense à des pièces de métal de forme sphériques retrouvées dans des mines d’Afrique du sud dans des couches géologiques très anciennes, ou encore des objets de nano technologie en Oural, des pierres d’Ica…\nIl est clair que tout cela ne l’est pas… clair…\nlundi 22 septembre 2014 à 10 h 52 min\nOn ne parle que de ce « moulinet », mais qu’advient-il de tous les autres artefacts dont la science, faute également de pouvoir amener une explication concrète, les a sciemment non classés ? (Perdu ! ou vendu )\nComment, selon cette théorie de « terre jeune », expliquer que de tels objets peuvent ce retrouver, car c’est le cas pour une grande partie d’entre eux, dans des mines jusqu’à 600 m de profondeur ? Là aussi cette théorie montre ces limites, pour être objectif !\nNon, il est un fait plus qu’évident, qu’on réfute la possibilité de l’existence d’une autre humanité, ayant existé avant ce que la science évolutionniste considère comme la naissance de la Terre, le « BIG BANG ». Le gros problème est que nombre d’indices ayant traversé les âges, ont été taxés de « Mythes ou de Légendes », tout ça parce ça dérangeait car la part de réalité qu’elle pouvaient contenir allait à l’encontre des principes religieux dominants et ce depuis des siècles !\nQu’on le veuille ou non, la science ne pouvait faire de déclaration sans l’approbation de l’église, il ne faut pas ce voiler la face. Quand ce prince était outrepassé, le coupable était aussitôt considéré comme un hérétique ou un suppôt de Satan, et passait sur l’échafaud !\nlundi 22 septembre 2014 à 12 h 55 min\nje suis bien d’accord avec toi en ce qui concerne le pouvoir de l’église il est évident que si on rendait certaine découverte plublic je pense notament a la race des geants, il faudrait réecrire l’histoire et cela metterait leur pouvoir a mal.\nlundi 22 septembre 2014 à 11 h 05 min\nCe genre de chose est tout de même incohérant avec tout ce qui a été inventorié par les géologues jusqu’ici. Même si l’on voulait croire à cette histoire, ce cas resterait si isolé que rien ne coinsiderait avec. Imaginez remettre tout en cause et reconsidérer une période aussi lointaine. En 300 millions d’années le moulinet aurait été dégradé par les éléments.\nlundi 22 septembre 2014 à 13 h 38 min\nD’autres articles devraient suivre.\nlundi 22 septembre 2014 à 11 h 07 min\nDire ceci « Ceci n’existe pas, c’est une création de votre imagination ! » devant la preuve par la présence de la pièce en question, suffit a disqualifier le Chef de Département au poste ou il se trouve.\nEt beaucoup d’humains sont dans cet état de déni. Ne pas reconnaitre que l’on s’est trompé, ne pas admettre son erreur et persister.\nC’est transposable dans d’autres domaines de la vie courante.\nEgo , égo , que ne nous feras tu pas faire?\nlundi 22 septembre 2014 à 11 h 17 min\nPeut-on imaginer que sur trois cent millions d’années on ait plusieurs humanités totalement indépendantes (déconnectées) l’une des autres ?\nlundi 22 septembre 2014 à 11 h 24 min\nQu’y avait-il avant « l’Hadéen » ? Qu’était la Terre ? De quoi était composé notre système solaire ?\nEt puis il y a un fait troublant qu’est-il advenu de la planète de trop sur les représentations des « tablettes sumériennes » ?\nlundi 22 septembre 2014 à 13 h 14 min\nUn début de réponse dans:\nles chroniques du girku, tome 2, Adam genesis, addendum concernant Nebiru, l’étoile du matin.\nEnfin, peut-être… ;-)))\nsalut yoyo, dans toutes les mythologie on parle de plusieurs races humaines la plus célèbres issue de la mythologie Grecque parle des 5 ages de l’humanité, en se basant sur le fait que tout mythe à une part de vérité il est tout a fait possible que la terre aie connu diverses civilisations.\npersonellement ce qui me trouble est la similitude des mythes entre peuple qui n’était pas sensé être en contacte…\nvoici les 5 ages de l’hommes selon les grecs\n2. L’âge d’argent\n3.L’âge de bronze\n4. L’âge des héros ou des demi-dieux\n5. L’âge de fer (notre époque)\nlundi 22 septembre 2014 à 13 h 40 min\nLire également Jean Phaure.\n« Le cycle de l’humanité adamique »\nlundi 22 septembre 2014 à 11 h 28 min\nPlutôt que de se battre sur la formation de la roche, il faudrait d’abord se pencher sur le moulinet : qui l’a fabriqué, marque, modèle, matériaux utilisés, techniques de fabrication etc…\nC’est important : s’il appartient à un pêcheur qui l’a perdu il y a 300.000 ans ou 300 millions d’années,il faudrait faire effectuer une enquête à un généalogiste pour retrouver l’héritier.\nmercredi 24 septembre 2014 à 11 h 03 min\nBingo!je salue votre perspicacité… toutes ces grosses tronches n’ont même pas pensé à une analyse des constituants de ce moulinet…étonnant non ??! ça me fait songer à ces yankee qui revendique leurs origines en évoquant les clovis\nlundi 22 septembre 2014 à 11 h 34 min\nLe fait que le moulinet était incrusté dans un rocher de la rivière indique juste qu’un moulinet est tombé dans les sédiments au fond de la rivière et que la boue s’est RAPIDEMENT solidifiée en l’emprisonnant.\nIls s’agit d’un phénomène inexpliqué, mais que l’on constate fréquemment, en particulier avec l’empreinte de pas humains ou de dinosaures dans des roches.\nLa datation des roches est une fumisterie des fausses sciences établies par la fondation Rockefeller, basée, si je me souviens bien, sur la quantité d’éléments radioactifs.\nLa demi-vie de ces éléments aurait ainsi permis de déterminer l’âge de la Terre, ce qui est une autre fumisterie. Selon la théorie de l’Univers électrique (site Thunderbolts), les violentes décharges de foudre cosmique créent des éléments radioactifs. Ceux-ci sont produits en continu dans le cosmos, sur le Soleil par exemple, et, vraisemblablement sur Terre, lors d’épisodes cataclysmiques où des coups de foudre se produisent entre planètes, du genre de ceux décrits dans « MondeS en collision » par Emmanuel Velikovski.\nlundi 22 septembre 2014 à 11 h 56 min\nJ’ai pas encore lu mais j’ai récemment acquis les 2 premiers livres de « l’histoire secrète du monde » écris par Laura Knight et je sais qu’elle remet en question justement les évolutionnistes(les démonte), puis j’ai un ami qui a lu l’autre livre « l’histoire secrète du monde » et qui avait essayé de faire un résumé vidéo du livre, mais partiel, et il a pondu une série de vidéo pour cela dont il m’a justement passé le lien il y a peu, donc pour les curieux :\nlundi 22 septembre 2014 à 12 h 12 min\nQuel joli sujet, auquel on peut apporter 3 types de réponses :\n1 – Les créationnistes ont raison ;\n2 – Le voyage dans le temps existe ;\n3 – On n’a pas vraiment étudié le sujet …\nVu les passions pas très rationnelles manifestées autour de ce sujet, j’ai un petit penchant pour la 3e option\nlundi 22 septembre 2014 à 12 h 35 min\nCela signifirait simplement que les choses pourraient aller bien plus vite qu’on ne l’imagine.\nC/ la pangée est-elle si vielle?\nOn a constaté, avec le TDT au japon que la terre peut bouger bien plus fortement que ce qu’on l’imaginait auparavant.\nEt si … et Dieu dans tout ça?\nlundi 22 septembre 2014 à 12 h 45 min\nEt de quand date le moulinet??\nC’est le plus important je pense…\nS’il est notre contemporain, ça peut vouloir dire que les voyages dans le temps ont été expérimentés… exprès ou pas…\nlundi 22 septembre 2014 à 12 h 59 min\nmais comme le fait remarquer Eagle plus cela serait problèmatique car cela influerait sur le déroulement des évènements\nlundi 22 septembre 2014 à 13 h 19 min\nA propos de voyage dans le temps, voir aussi Nicolas Tesla et le projet Montauk…\ntu fait référence au projet Philadelphia je suppose on a pu constater que ce projet n’était pas viable à l’époque en tout cas, mais le vrai voyage dans le temps tout le monde semble s’accorder pour dire qu’il n’est pas possible vers le passé(trop de paradoxe) mais bien vers le futur – selon certain sans la technologie des gris cela ne serait pas possible, je reste septique mais je ne rejette pas l’idée non plus.\ntout commence en 1934 avec le projet Rainbow Einstein à démissioné du projet pour des raisons personelles,et Tesla a repris le projet.\nEn 1943 commence le Philadelphia expiriment, personne n’a jamais su vraiment ce qui sait passé, le projet était ni plus ni moins l’invisibilité tout ce que l’on sait de cette triste histoire est que ce fut un désastre.\nle projet fut repris sous le nom de phenix en 47, on notera et que a ce moment c’est la première fois ou on parle de la technologie des gris, 75 bases souterraines sont contruitent a cette époque pour eux, les travaux porte essentielement sur le contrôle de la pensée (la chaise de Montauk)ils y travailleront jusqu’en 1987 dnas le plus grand secret, a part un radar de la base de Montauk, il ne reste aucune preuve de ces expériences de voyage dans une autre dimmension et de manipulation de la pensée, HAARP ne serait qu’une extension de ce fameux projet……..wait & see pour la suite.\nMais aujourd’hui si qq se déplacait dans le temps cela finirai forcément par se savoir car si il y a encore 20 ans les secret était bien garder il en est plus de mème le jour d’aujourdhui.\nsans le projet HAARP N.Tesla ne serait pas connu du grand public………….pourtant il a déposé plus de 700 brevets qui pour la plupart sont repris au nom de Thomas Edison, un génie volontairement oublié de l’histoire.\nmercredi 24 septembre 2014 à 10 h 41 min\nOui Lilith, j’ai aussi pas mal lu sur ces sujets…\nIl y a une chose qui est aussi envisageable,\nc’est le basculement fortuit dans le temps comme certains semblent l’avoir vécu notamment dans les jardins de Versailles mais aussi ailleurs…\nDes portes temporelles s’ouvriraient-elles à certains moments dans certaines circonstances???\nmercredi 24 septembre 2014 à 17 h 37 min\nmerci pour l’info je ne connaissait pas ces histoires sur le basculement forfuit, mais cela me fait pensé au situation de déjà vu ou vécu peut-être sommes tous à un moment ou un autre capable de changer de dimmension.\nmercredi 24 septembre 2014 à 23 h 24 min\nVa voir ces liens.. entre autres..\nlundi 22 septembre 2014 à 13 h 37 min\nJe viens de lire ton commentaire mirzabad, on a eu la même idée…\nOui et l’Opération Philadelphia aussi!\n@ lilith :« cela influerait sur le déroulement des évènements »\nOn suppose mais on n’en sait rien…\nlundi 22 septembre 2014 à 13 h 43 min\nMade in Taiwan ou Made in China?\nLa datation sera plus facile si on reponds a cette question.\nMade in USA augmentera sa valeur. Depuis le temps qu’ils ont délocalisé.\nlundi 22 septembre 2014 à 13 h 01 min\nC’est comme cette autre énigme troublante. A vous de faire votre conclusion.\nPied géant fossilisé datant de 200 millions d’années – Afrique du sud\na-t-on retrouvé la boîte avec les vers, les tongues, la chaise pliante et le parasol ? Et la glacière à kronembourg ?\nQu’est-il arrivé à ce pêcheur? Un grogros silure ? une sieste ? un ragondin furtif ?\nlundi 22 septembre 2014 à 14 h 27 min\nTout ce qui pourrait remettre en cause les datations farfelus des scientifiques sera toujours concidérés de la même manière que ce moulinet.\nPour comprendre cet état de fait, il faut prendre en compte que le monde scientifique est régie par l’athéisme, tout ce qu’ils font et disent a toujours eu pour but de discréditer la religion, les datations en sont leur fer de lance.\nUn exemple parfait, les dinosaures et leur extinction il a de ça des millions d’années, hors les hommes les ont cotoyé, des dessins et sculptures le prouvent, le monde scientifique c’est le monde du mensonge et de la tromperie, et ça c’est un fait.\nlundi 22 septembre 2014 à 15 h 24 min\nParfaitement exact Electra.\nIl faut savoir, au moins, que le peuple a juste le droit de ne rien savoir du tout. La fondation Rockefeller, qui sait, elle, invente, oriente et filtre les sciences de façon à ce que l’on sache le moins possible de choses vraies et le plus possible de choses fausses. C’est d’ailleurs pourquoi, le fameux charlatan Hubert Reeves, qui plaît tant à cause de son accent québécois, a bidonné le public en matière de science fiction astronomique avant de se lancer dans les fumisteries écologiques, réchauffement climatique et tuttiquanti.\nComme je l’ai écrit plus haut, ici :\nil n’y a aucun mystère dans ce moulinet moderne pris dans la roche. Il y a juste un problème majeur dans la datation géologique et il ne faut pas être surpris du fait que les sédiments peuvent se solidifier très rapidement.\nlundi 22 septembre 2014 à 21 h 10 min\nUn Moulinet n’est quand même pas la preuve d’une civilisation bien avancée. Ah, ah, ah !\nlundi 22 septembre 2014 à 21 h 29 min\nSauf, lorsqu’elle fut passée à la moulinette !! Mdr\n« « Fournir la preuve » est exactement la raison d’être d’Apologetics Press. Et la « preuve » est justement ce que nous avons trouvé lors d’une sortie dans le sud-est du Tennessee le 12 février 2005. »\nSi c’est une preuve si importante, pourquoi cet organe de propagande de la mouvance extrémiste « Young Earth creationism » en a fait disparaître toutes traces de son site internet (Apologetics Press) ?\nlundi 22 septembre 2014 à 20 h 37 min\nJe reproduis ici mon commentaire mis plus haut pour vous répondre.\nlundi 22 septembre 2014 à 21 h 22 min\nLe rédacteur de cet article prétend être à l’origine du retrait.\nInvestigation prévue plus haut en cours\nmercredi 24 septembre 2014 à 7 h 28 min\nLes raisons évoquées par le rédacteur confirment ce que je disais plus haut : la gueguerre évolutionnistes / créationnistes est des plus nuisibles à la science.\nmardi 23 septembre 2014 à 14 h 54 min\nJe m’abonne à ce post … pour le suivre\nmardi 23 septembre 2014 à 18 h 44 min\nJ’ai trouvé il y a peu un « galet » avec sur la tranche un fil électrique et sa protection (identique à ce que l’on trouve sur un adaptateur, par exemple pour GSM). A noter que ce galet est en pierre.\nJe n’ai pas envie de la percer ou de le casser pour savoir à quoi j’ai affaire. Alors, peut-être que certains pourront me dire ce que c’est si cela est vendu dans le commerce comme par exemple un galet lumineux en pierre reconstituée ou autre.\nmercredi 24 septembre 2014 à 4 h 56 min\nmercredi 24 septembre 2014 à 7 h 07 min\nmercredi 24 septembre 2014 à 7 h 09 min\nla fissure et le trait blanc sont peut être des indices de manipulation du galet ?\nmercredi 24 septembre 2014 à 9 h 24 min\nBonjour les moutons, bonjour Yoyo,\nLa fissure et le trait blanc sont des « choses » habituelles sur les galets.\nPeux-tu nous montrer l’autre face, celle qui présente clairement l’entrée et la sortie du fil ?\nN’y a-t-il pas un spécialiste, un géologue parmi tous les lecteurs de ce blog ?\nH.S: Idem pour les chemtrails, pas de lecteurs connaisseurs du ciel, pilotes, parachutistes, astronomes amateurs -un pro ^^comme Hubert Reeves ne les voyant pas http://www.youtube.com/watch?v=LDHKQ07yWPE -qui auraient remarqué ces trainées bizarres depuis bientôt 15 ans ?\nmercredi 24 septembre 2014 à 10 h 34 min\nIl n’y a ps longtemps que ces fils sont à l’air libre car ils ne sont absolument pas oxydés!\nmercredi 24 septembre 2014 à 10 h 50 min\nS’il y avait eu fusion du galet pour l’incrustation le plastoc aurait fondu ! Un trou tordu fait à la perceuse et emmanché à chaud ? Ca fait un peu arnaque !\nmercredi 24 septembre 2014 à 11 h 46 min\nEt pourquoi pas un trou à la perceuse??\nEmmanché à chaud ou simplement collé, on a des colles super performantes…ou comme dit Gstephane, c’est peut-être un galet en pierre reconstituée…\nLà encore il faut analyser le galet ET le fil mais il parait évident que le fil est très très récent!\nmercredi 24 septembre 2014 à 12 h 02 min\nSi ça peut aider…♥♥\nLa norme HD 308 S2:2001 « repérage et utilisation des conducteurs de câbles souples et isolés » a été ratifiée le 1e mai 2001 par le CENELEC (Centre Européen de Normalisation ELECtronique); depuis cette date, et après différents document/projet/consultation/approbation/publication, elle est également valable en Suisse. Une période transitoire a été fixée jusqu’au 1e avril 2006, pendant laquelle les deux normes (ASE et CENELEC) sont admises et peuvent être\nappliquées au choix.\nNouveau code couleurs et domaine d’application\nla couleur du conducteur de protection reste jaune-vert\ncelle du conducteur neutre reste bleu\nprincipal changement : l’instauration des conducteurs dephase « brun » (L1) et « gris » (L3) (jusqu’ici d’autres couleurs)Le conducteur de phase « noir » correspond à (L2).\nnouveauté : les mêmes couleurs sont utilisées pour les installations fixes et pour les applications mobiles.\nmercredi 24 septembre 2014 à 13 h 17 min\nOui, le câble Jaune et vert c’est toujours le câble de Terre…\nEn supposant que ces fils aient été utilisé 5 ans avant,\ndonc 1996? c’est court pour être pris dans un galet (18ans)\nmercredi 24 septembre 2014 à 19 h 46 min\nJe pense que les fils de Terre vert et jaune existent depuis bien plus longtemps que ça…\nÇa peut provenir de ce genre de lampe :\nmercredi 24 septembre 2014 à 14 h 27 min\nSans doute la bonne réponse ! Il y en a qui vont être décus !!!\nmercredi 24 septembre 2014 à 23 h 15 min\nJ’aimerais voir l’autre face du galet.Sinon, je pense à un poisson d’avril…\nmercredi 24 septembre 2014 à 23 h 26 min\nC bien possible…\njeudi 25 septembre 2014 à 20 h 04 min\nYoyo a la photo de gstephane !!\nça ressemble à du PSP\nvendredi 26 septembre 2014 à 1 h 33 min\nJe ne crois pas que ce soit la même ? Les fils électriques aiment beaucoup les galets semble t-il !\njeudi 25 septembre 2014 à 1 h 49 min\nDes trucs sympa. !\nvendredi 26 septembre 2014 à 1 h 14 min\nAvec les milliers de photos de galets sur le net, tu aurais pu en prendre une sans watermark.\nvendredi 26 septembre 2014 à 1 h 38 min\nIls se ressemblent vachement !\nvendredi 26 septembre 2014 à 1 h 40 min\nMais ceux là ne sont pas connectés ! Tu vas me dire, « ton galet il est à la masse » !\nvendredi 26 septembre 2014 à 12 h 46 min\nhaha, fallait la faire, ^^\ndimanche 28 septembre 2014 à 23 h 14 min\nVoici le mail envoyé ce jour aux rédacteurs de la revue du CEP.\nDans votre revue N° 36 du troisième trimestre 2006, vous évoquez pour la première fois l’histoire dite du « moulinet de la rivière Tellico » au travers d’un article (traduit par l’un de vos collaborateurs) extrait de la revue américaine Apologetics Press intitulé « A young Earth : Fishing for Proof ».\nVous avez par la suite et cela apparemment jusqu’en 2012 (CEP N°60) fait référence à plusieurs reprises dans votre revue à ce cas emblématique de l’incohérence de la datation par l’étude de certaines roches .\nDans le cadre de la rédaction d’un de mes articles reprenant le vôtre : https://lesmoutonsenrages.fr/2014/09/22/datation-et-geologie-ce-moulinet-nexiste-pas-officiellement/\nje me suis trouvé dans l’impossibilité de proposer un lien vers le texte original d’Apologetics Press intitulé « A young Earth : Fishing for Proof » alors même que cette revue propose un archivage complet y compris de cette période.\nLe lien qui aurait du renvoyer à l’article original est celui-ci : http://www.apologeticspress.org/modules.php?name=Read&cat=7&itemid=2698\nIl se trouvait probablement à l’origine dans cette liste : http://www.apologeticspress.org/APContent.aspx?category=9\nOu bien encore celle-ci : http://www.apologeticspress.org/APArchiveIndex.aspx?pub=2\n1)\tAvez-vous de votre côté un lien qui fonctionne où un scan de l’article original où même la revue correspondante permettant de valider son existence réelle ?\n2)\tEst-il possible qu’une fraude ait été mise à jour concernant l’authenticité de ce moulinet incrusté dans la roche obligeant Apologetics Press a retirer tout ce qui y faisait référence ?\nPar avance merci pour vos réponses et éventuels éclaircissements.\nlundi 29 septembre 2014 à 4 h 52 min\nregarde là http://web.archive.org/web/20050305223326/http://www.apologeticspress.org/modules.php?name=Read&cat=7&itemid=2698 ♥♥\nmardi 30 septembre 2014 à 4 h 53 min\nMerci voltigeur !!\nJ’aurais pu y penser à Web Archive !\nMais cela n’enlève en rien le motif du retrait sur Apologeticspress.org ? je me trompe ?\nmardi 30 septembre 2014 à 5 h 10 min\nJe ne sais pas pourquoi ils l’ont retiré,\npas assez d’éléments pour confirmer les dates?? ♥♥\nmercredi 1 octobre 2014 à 4 h 41 min\nL’archive du journal ” Chattanooga Times Free Press, October 2, Thursday. » va me couter 24$ pour en savoir plus, mais j’attend en premier une réponse du CEP.


Le Beaubourg de la Réunion entretient la mémoire de l'île\nSon nom sonne comme celui d'une bière lorraine. Il est vrai qu'on peut même se rafraîchir à Stella Matutina. Mais l'endroit n'a rien à voir avec le houblon qui infuse du côté de Champigneulles (Meurthe-et-Moselle). C'est un musée. « Le » musée de la Réunion.\nDu bord de la route, dans l'étouffoir de la côte ouest, en quittant Saint-Leu dans la direction de Saint-Pierre, on aperçoit un énorme bâtiment, un gros hangar, d'une hauteur de plus de dix mètres et de deux bonnes centaines de mètres en longueur. Un véritable vaisseau de tôles, de poutres en acier, de tubes en aluminium, échoué au milieu des cannes à sucre. Un Beaubourg bis en pleine nature. Tant par l'aspect extérieur que par le contenu des expositions. Immanquable et incroyable.\nLa production est\ndécrite étape par étape\nRenommé pour sa production de café, jusqu'à la fin du XVIIIe siècle, le domaine, qui ne s'appelle pas encore Stella Matutina, se reconvertit ensuite dans la culture de la canne à sucre. Cette production va faire fonctionner l'usine, appartenant à un dénommé Appolydor Lesport, à partir de 1855. Quatorze ans plus tard, criblé de dettes, le propriétaire vend le domaine à Jean Dussac. Lequel l'agrandit et le baptise Stella Matutina.\nEn 1956, les Sucreries de Bourbon rachètent le domaine, reconstruisent l'usine... et la liquident vingt-deux ans plus tard parce que sa capacité de production est devenue insuffisante. En 1985, la Région, avec le soutien du ministère de la culture, y réalise le musée de la Canne et du Sucre.\nMais Stella Matutina est bien plus que cela. Certes, on découvre, étape par étape, point par point, la culture de la reine verte, sa transformation en sucre, la confection de bonbons (superbes et succulents, les sucres d'orge !). Les explications sont d'autant plus convaincantes que l'ancienne sucrerie-distillerie est restée pratiquement intacte.\nConcrètement, lorsqu'on veut vous faire découvrir comment on fait le vide pour rendre meilleur le jus de sucre, c'est très simple : les machines sont là. Et pour ceux qui veulent en savoir un peu plus, il suffit d'arpenter les abords du musée : on y récolte de vraies cannes à sucre. Vingt-trois variétés y sont représentées. De la canne à sucre primaire, sauvage, au dernier maillon de la recherche agronomique.\nL'évolution des techniques de production est elle aussi largement retracée. Notamment grâce à des maquettes. De ce point de vue, Stella est également un muséum agricole et industriel. C'est ainsi que des tracteurs anciens, des remorques, des faucheuses et toutes sortes d'outils manuels sont rassemblés dans un espace où l'expérimentation se mêle au jeu.\nMais Stella Matutina est bien autre chose. Ce musée, le plus moderne et le plus instructif de l'île, entretient la mémoire de la Réunion. De nombreuses salles sont en effet consacrées à l'histoire des insulaires. On découvre notamment des répliques superbes de bateaux datant des premiers colons.\nOn peut lire le journal de bord d'un capitaine qui, en 1763, décrivait ainsi la Réunion : « Cette isle est le meilleur pays du monde, arrosé de rivières, de fontaines de tous costés, remply de beau boy de toutes sortes, fourmillant de perroquets les plus beau du monde et d'autres oyseau de différentes façons, les costeaux sont rempli de beau cabry, desquels la viande est très savoureuse mais celle des cochons la surpasse. Les rivières, les étangs, fourmillent de poissons. Il n'y a ny crocodile, ny serpents nuisibles à l'hosme. Enfin, la terre est très grasse et l'air très sain... »\nPour ceux qui préfèrent les ordinateurs aux parchemins, Stella Matutina vaut également le détour. En de multiples endroits du musée, des bornes interactives permettent aux petits comme aux grands de se familiariser non seulement avec l'histoire locale mais aussi avec la géographie, la faune et la flore.\nC'est ainsi qu'à travers une enquête policière, le joueur est invité à décou-\nvrir comment est né le volcan, ce qu'on peut faire avec de la vanille ou bien encore dans quel endroit on trouve les plus belles orchidées. On apprend, grâce à ces gadgets informatiques, qu'en 1847 la population insulaire se décomposait ainsi : « 31 818 Blancs, 12 211 libres couleurs, 2 854 engagés chinois et 60 260 esclaves ». L'année suivante, ces derniers étaient libres : l'esclavage était aboli.\nAu final, Stella Matu-\ntina et ses 5 000 m2 d'exposition permanente sont le passage obligé pour tout visiteur de l'île. Il permet, sinon de la comprendre, tout au moins de l'appréhender dans les meilleures conditions. Et l'endroit est tellement passionnant que le visiteur peut y rester des heures. Sans s'en rendre compte.\nMuséum agricole et industriel de la Réunion, lieu dit Stella sur la D 11. Entrée payante : 30 F. Repas possible, sur le toit de l'usine. Menus à 65 F et 125 F.


Réservez Hôtel Exe Barberà Parc à Barcelona - Barberà del Vallès\nOuvert du lundi au jeudi de 20h00 à 22h00.\n1291 Commentaires réels\nSituée à l'entrée de l'Exe Barberà Parc, avec une atmosphère lumineuse et accueillante.\nLa cafétéria de l'Exe Barberà Parc offre une cuisine traditionnelle reposant sur des produits d'excellente qualité. Dans un espace accueillant et élégant, vous pourrez déguster une exquise sélection de plats élaborés avec des produits de saison.\nNous ne négligerons pas ce moment de détente…\nL'Hôtel Eurostars Barberà Parc est situé au croisement desz voies de communications clé de la Catalogne empresariale.\nCarretera Nacional 150 km 6.7 (Sector Baricentro), Barcelona - Barberà del Vallès, 08210, Espagne\nÀ moins de 4 kilomètres de l'Hôtel nous trouvons un nombre infini de zones industrielles(Z.I.) et quartiers d'affaires : la Z.I. Santiga, Can Salvatella, Can Roqueta, Can Humet, Can Vinyals, A, B et C de Barberá, Cadesbank, La Ferreria, La Clota, Can Mitjans, Els Pinetons, Can Graells ou Can Berneda, pour ne nommer que les plus grandes.\nOutre l'environnement d'affaires, l'Hôtel Exe Barberà Parc est situé au croisement desz voies de communications clé de la Catalogne empresariale, à l'intersection entre les autoroutes AP-7, qui va du sud au nord, et la C-58, reliant Barcelone avec Terrassa, Sabadell et Manresa. L'Hôtel Exe Barberà Parc est situé à côté du centre ludique-commercial Baricentro.


Les traditions suédoises de Noël – Hästens France\nEn Suède, recevoir est un art qui a ses règles qui plus est en période de Noël !\nDans les familles, on marque l’approche de Noël en sortant le chandelier de l’Avent, souvent un petit panier portant quatre bougies sur un lit de mousse. Le premier dimanche de l’Avent, on allume la première bougie et on la laisse brûler d’un quart. Le dimanche suivant, on allume une bougie de plus, et ainsi de suite, jusqu’au quatrième dimanche : la première bougie est alors presque consumée quand la quatrième vient d’être entamée.\nA Noël, on accroche des petites figurines sur les vitres, on installe des lumières et des petits gnomes » appelé Tomte « , sous le sapin. La légende dit qu’autrefois dans les fermes, tout le monde avait son Tomte. Le gnome était le gardien des récoltes tout le long de l’année. Il s’assurait que le troupeau était sain et que les bêtes ne manquaient ni de nourriture, ni d’eau. Les fermiers devaient le respecter.\nEnfin, la boisson emblématique de Noël en Suède est un vin chaud nommé « Glögg ». Si vous le pouvez, préparez et embouteillez votre Glögg une semaine à l’avance afin qu’il puisse bien s’imprégner de tous les arômes et acquérir un peu plus de corps. Voici ci-dessous la recette de ce délicieux breuvage suédois :\n· 1 bouteille de vin rouge (vin de table)\n· 100 à 500 ml de vodka (facultatif)\n· 5 – 20 clous de girofle\n· 1 cuillère à café de graines de cardamome\n· 2 à 4 bâtons de cannelle\n· 1 ou 2 morceaux de gingembre\n· les zestes d’un demi citron\n· 125 à 250 ml de sucre\n· 1 cuillère à café de sucre vanillé\n1. Broyer les bâtons de cannelle et les graines de cardamome au mortier.\n2. Déposer toutes les épices et les zestes de citron dans un bocal de verre avec la vodka. Couvrir et laisser reposer toute la nuit.\n3. Filtrer, verser dans une casserole avec le sucre, le sucre vanillé et le vin rouge, faire chauffer jusqu’à ce qu’il commence à dégager une vapeur mais sans le faire bouillir.\n4. Mélanger, goûter : si ce n’est pas assez sucré à votre goût, ajouter du sucre; si c’est trop sucré, ajouter du vin.\nChez Hästens, la tradition suédoise est très importante. C’est pour cela que depuis 1852, tous les lits sont fabriqués à la main avec des matériaux 100% naturels !\nLaissez un commentaire sur l'article "Les traditions suédoises de Noël"


VTT LES LEUPS – VTT en forêts de Saint Gobain et Coucy Basse\nVTT LES LEUPS\nPrésentation du Club VTT les Leups\nQue font les Leups ?\nLa presse et les Leups\nActivités des Leups\nLe Raid des Salamandres mute…et va devenir :\nLa Randonnée des Leups\nNos circuits VTT et marche\nTracés GPX de nos circuits 2017\nSi l’on se penche sur la cartographie de notre forêt gobannaise nous pouvons y lire : « pré aux leups, bois des leups » là tout près de Saint Gobain, regardez bien…du côté de Saint Nicolas. Il faut savoir que « les Leups », qui vient du vieux français, ou «les loups » étaient bien présents sur nos terres jusqu’en 1860 approximativement.\nA l’origine notre association de VTT est née par la volonté d’un groupe d’amis se réunissant pour partager les plaisirs d’une pratique sportive et l’Amour de la nature. Ils ont ainsi décidé de prendre pour nom : « les leups » en hommage à l’histoire de notre forêt et à ces nobles animaux sauvages qui savaient parfaitement s’inscrire et trouver leur individualité au sein d’un groupe solidaire. Cela renvoie bien à la pratique du VTT, sport individuel pratiqué en groupe et dans la convivialité. C’est ainsi que s’est créée en 1999 l’association « VTT Les Leups », rejoignant la section de cyclisme de Chauny, puis celle de Tergnier en 2005.\nDepuis cette date, l’association ne cesse de s’accroitre pour atteindre la trentaine de licenciés (mixte), du débutant au confirmé, avec différents niveaux et degrés de dextérité. Chacun et chacune viennent y chercher avant tout le plaisir, le plaisir de pédaler, découvrir, partager et échanger. L’association a fait le choix de s’engager auprès de l’UFOLEP (Union Française des Œuvres Laïques d’Education Physique) qui est la première fédération sportive multisports de France. Son slogan « une autre idée du sport » correspond aux idées qu’elle véhicule : amateurisme, convivialité, santé.\nEn Septembre 2013, la Meute a choisi de revenir sur son territoire d’origine et de s’intégrer au dynamisme de la vie associative de Saint-Gobain. La commune de Saint Gobain, nichée au cœur d’un magnifique massif forestier, ouvre de multiples départs et possibilités pour notre pratique. Des terrains propices aux différentes pratiques du VTT proposant des chemins roulants, des singles techniques, ludiques, des belles descentes mais également des belles côtes… Une réelle terre d’aventure et de sensations pour vététistes débutants ou plus avertis.\nNos rendez-vous hebdomadaires sont les suivants :\nSorties dominicales sportives au départ du gymnase de la Chesnoye à Saint Gobain, à 9h00\nUn départ pour une ballade chaque samedi à 9h00 de la mairie de Barisis.\nPuis à la belle période une sortie supplémentaire est proposée le mercredi soir (18h00) au départ de Barisis.\nla sortie des anciens a lieu le mardi après midi, depuis Barisis.\nDepuis 2005, nous organisons une randonnée ouverte au public afin de partager notre sport et faire découvrir les massifs forestiers de Saint-Gobain et de Coucy-Basse. Cette randonnée connait un succès croissant (sauf quand il pleut ! ) .\nVTT LES LEUPS – Tous droits réservés | Chartre de confidentialité | Mentions légales