Background | Krinein\n3.5/10 - Backlash\n« Univers - passion - réflexion - analyse - dossier - RPG - aventure - action - concept - retrogaming - culture » Cela ressemble à une liste de mots-clefs pour le référencement sur le web ; il s'agit en fait de la description qui trône fièrement sur la couverture du magazine Background. Doit-on se réjouir de la parution d'un nouveau magazine sur les Jeux vidéo ?\nLa mention « Par Jay et son équipe » ne vous aura pas échappé si vous avez vu le magazine au détour des rayons de votre maison de la presse. Pour ceux qui l'ignorent, Jay jouit d'une célébrité toute relative dans le monde de la presse vidéo ludique. Il a longtemps officié au sein du groupe FJM Publications, et a notamment été rédacteur en chef de Gameplay RPG ou Otaku par exemple. Particulièrement controversé, Jay est régulièrement au centre de querelles entre fans de la première heure, prêts à lui jurer fidélité jusqu'à la mort, et détracteurs qui le traitent de tous les noms. Soyons clairs, l'avis qui va suivre ne tient aucun compte de cette polémique, et se fonde uniquement sur les qualités et défauts du magazine. Maintenant que les choses ont été mises au clair, il est plus que temps d'éplucher Background.\nDès le premier regard, un atout de taille : l'aspect visuel de Background fait sans aucun doute sa force. C'est probablement le plus beau magazine qu'il nous a été donné de voir, au moins dans le domaine des jeux vidéo. C'est très impressionnant et l'on ne peut que rester ébahit devant tant de beauté. Les 132 pages que compte le magazine fourmillent d'illustrations diverses et l'impression est de bonne facture. L'équilibre entre les images et le texte permet au lecteur de s'y retrouver sans se sentir submergé par l'un ou l'autre de ces deux éléments.\nReste à dépasser le stade du magazine objet que l'on achète seulement parce qu'il est joli.\nConcept : voilà un mot qu'il serait bon de rayer du dictionnaire une fois pour toute. Cela éviterait de faire passer des inepties pour des choses intelligentes. Car Background met en avant un concept : « Partons du principe que le jeu vidéo est un être. Il a donc une naissance, une enfance et une adolescence. Puis il passe à l'âge adulte... il vieillit, s'emplit de sagesse et finit par mourir. » Celui qui a écrit ça doit sûrement se comprendre. Toujours est il que dans ce magazine, les rubriques ont été baptisées selon ce concept : Enfance, Adolescence, Adulte, Sujet, Dossier, Sagesse, R.I.P. / Emotion. Allez comprendre.\nUne chose est sûre : la partie Adulte corresponds aux tests classiques. Ils ne sont pas nombreux et la plupart d'entre eux concernent l'import, ce qui est regrettable si vous n'êtes pas l'heureux détenteur d'une console étrangère. Autre défaut : il ressort un manque de professionnalisme, dû en partie à la rédaction parfois un peu défaillante, mais aussi dû au fanatisme ambiant, qui donne l'impression de ne pas pouvoir avoir un avis pondéré. C'est soit tout noir, soit tout blanc.\nYou keep saying, you've got something for me...\nLe problème auquel se trouve confrontée la presse JV de nos jours est la concurrence des sites spécialisés sur le Net. En effet, chacun peut trouver les derniers tests, mais aussi des previews et des dossiers sur tous les nouveaux jeux, gratuitement qui plus est, à condition de bénéficier d'un accès à Internet. On comprend alors que pour vendre, les magazines doivent proposer au lecteur quelque chose en plus, quelque chose que les sites spécialisés ne proposent pas.\nLe credo de Background, comme son nom l'indique, c'est les dossiers sur les inspirations des Jeux vidéo, plus particulièrement des RPG, genre de prédilection de Jay. Et c'est là qu'il va falloir convaincre le lecteur, puisque jusque là, tout ce que nous avons vu est très banal et insuffisant.\nLe numéro 2 de Background titre ainsi sur Final Fantasy VII, l'un des jeux les plus adulés de tous les temps. Si vous y avez joué, vous vous doutez que les inspirations d'un tel opus doivent être particulièrement nombreuse. Le problème, et il est de taille, c'est qu'à la lecture du dossier, on reste plus que sceptique. Certes, c'est annoncé dès le départ : « ce qui va suivre ouvre au débat. Chacun ayant sa conception des choses. », mais l'analyse qui nous est ici livrée verse dans le fantastique. Avec des phrases comme « Je trouvais simplement sympathique de faire remarquer l'analogie entre Lord Voldemort / Sephiroth / Hitler », chacun est libre d'avoir sa propre opinion, en effet, mais tout ceci est particulièrement tiré par les cheveux.\nLe reste des informations du dossier, qui retrace tout l'univers de Final Fantasy VII, est d'un intérêt limité pour toute personne dont la vie ne tourne pas uniquement autour de ce jeu.\nPlutôt mauvais dans sa globalité, Background ne parvient à convaincre que sur le plan visuel. Tout le reste est hasardeux : les explications des inspirations de jeux vidéo versent dans le surnaturel, le ton global est pompeux et particulièrement pédant, et le lecteur a plus l'impression d'être face à un exercice de style ou un étalage de connaissance qu'un magazine réellement fait pour les joueurs. Ajoutons à cela un arrière goût d'amateurisme et un côté fanatique qui n'est pas sans rappeler les fanzines, et nous obtenons un Must NOT Have.\naventures de Barbapapa (Les)\n10/04/2006 à 13h58\nJ'ai acheté Background par curiosité, et bigrement alléché par le dossier énÔrme sur Final Fantasy VII.\nLa déception est colossale, c'est mal écrit - c'est un comble quand on voit la ligne éditoriale du magazine - et ça recycle tout et n'importe quoi, sous prétexte de fanattitude.\nLes rédacteurs laissent trop parler une subjectivité suspecte, et cela nuit au propos.\nA noter que dans le dossier FFVII, l'histoire du jeu n'est même pas résumée, alors qu'il est écrit plusieurs fois auparavant que le jeu est sorti il y a 10 ans ! Tout le monde n'a pas une mémoire d'éléphant et/ou FFVII comme loisir principal. Franchement si c'était par crainte des spoilers, c'est ridicule vu que les autres jeux (Advent Children & Drige of Cerbérus) sont abondammant pillés. Donc grosse déception à ce niveau là, d'autant que sur internet aucun résumé n'est disponible (à part sur Wikipédia, et encore).\nIls devraient prendre example sur le site Polygonweb, une référence pour moi (http://polygonweb.online.fr/)\nEn bref, Background a perdu un lecteur.\n10/04/2006 à 14h06\nJe crois qu'on peut même dire qu'ils ont d'ores et déjà perdu trois lecteurs\nJe suis en train de jeter un coup d'oeil au site dont tu as donné le lien airyn, et ça a l'air assez bien foutu je dois reconnaitre. Mais depuis mon "expérience Background", je ne me fis plus à mes premières impressions\n10/04/2006 à 15h13\nEn même temps on ne juge pas un mag uniquement parce qu'on a été décu par un dossier écrit par un seul rédacteur en l'occurence Jay qui a un style qui ne plait pas vraiment à tout le monde. Certains sont fans d'autre non.\nJe n'ai pas lu le 2eme numéro mais le 1er regorge de choses d'excelentes qualité dont des tests très clairs et surtout des dossiers sur Shadow of the Colossus et Psychonault extrêmement bien foutu.\nDonc voila je trouve la critique vraiment trop axé sur ce fameux dossier et la note n'est vraiment pas méritée sur le global (en tout cas pas le 1er numéro).\n10/04/2006 à 15h24\nLa note est basée sur la globalité du deuxième numéro qui est plutôt mauvais. Comme je le dis dans la critique, les tests non plus ne sont pas à la hauteur : il n'y a pas que le dossier qui est mauvais (si tout le reste avait été bon, j'aurais évidemment mis une meilleure note). Là en l'occurence, il n'y a rien à sauver.\nTu parles de tests clairs : ce que j'ai lu dans le 2ème numéro était tout sauf clair. Tout porte donc à croire que le premier était meilleur, notamment le peu que j'en ai vu, qui semblait mieux rédigé.\n10/04/2006 à 16h13\nMais comment tu peux juger des dossiers de jeux auxquels tu n'as meme pas joué?\nA la base c'est un mag pour ceux qui aiment le jeux-vidéo et qui y jouent assez régulièrement, pas pour le grand public.\n10/04/2006 à 16h26\nJe ne sais pas si ça s'adressait à moi ou à Zdenek. Dans le doute je vais répondre.\nOn peut juger des dossiers de jeux auxquels on a pas joué sur tout un tas de critères : la mise en page, le style de rédaction, les informations apportées par le dossier, si le dossier donne envie de jouer au jeu ou non...\nEn bref, une personne qui a joué aux jeux concernés n'aura pas forcément le même point de vue qu'une personne qui n'y a pas joué. Mais ce n'est pas la peine de faire partie d'un "milieu autorisé" pour pouvoir donner son opinion.\n10/04/2006 à 16h34\nJe parlais à Zdenek à propos des dossiers. Ces dossiers sont clairement adressés à des gens qui ont joué au jeu ou en tout cas à des gens qui sont passionés et ainsi leur donner envi. Quand on ne joue jamais je ne pense pas qu'on puisse juger, le mag étant avant tout destiné à des passionnés.\nApres que t'ais pas aimé, y a pas de soucis et c'est justement un signe de qualité y a pas de compromis on aime ou on déteste mais c'est normal de pas aimer si on est pas passionné, inutile de descendre le mag gratuitement.\nDe toute facon après c'est clair je suis pas fan de tout ce que contient le mag, notament le dossier sur dieux qui m'a laissé de marbre, mais c'est un mag qui a le mérite de faire bouger les choses et qui se démarque clairement de la presse classique.\n10/04/2006 à 16h37\nOk, ça roule. Je suis d'accord en tout cas sur le fait que Background ne peut en aucun cas intéresser quelqu'un qui n'est pas sensibles aux JV.\nCa n'étonnera sûrement personne si je vous dis que je n'y connais rien aux JV (et de toute façon ça m'intéresse moyen ) mais j'aurais bien aimé un petit éclaircissement : vous avez tous l'air de vous être basés sur un seul numéro pour donner votre avis (à part Z, mais deux numéros c'est pas beaucoup non plus ), donc j'aurais bien aimé savoir si c'est un magazine très récent (d'après ce que j'ai compris de la critique d'Aurélie, c'est le cas) et si vous ne pensez pas qu'il y a tout simplement des choses à faire mûrir... Par exemple pour ce qui est de l'intérêt global du magazine, j'imagine que ça peut varier beaucoup d'un numéro à l'autre, surtout si le mag est jeune. De même, le ton des articles, le style que veut se donner le magazine n'est peut-être pas encore totalement rôdé...\nEn bref, je me demandais si Background n'était pas sujet de votre part à un jugement un peu expéditif et/ou prématuré. En ce qui me concerne, quand je veux me faire un avis sur un magazine, j'essaie me baser sur plusieurs numéros, comme ça je suis sûre de mon coup ^^ Enfin bon c'est sûr, si les rédacteurs sont vraiment mauvais, je vois pas trop comment ça pourrait s'améliorer à l'avenir, mais pour le reste... Peut-être qu'il faudrait leur laisser un peu de temps ?\n10/04/2006 à 17h04\nSeuls deux numéros de Background sont sortis.\nEt en aucun cas je n'ai dit que le magazine ne pourrait pas s'améliorer, jamais\nSeulement vu le nombre de magazines que je lis tous les mois, je suis un peu rodée en ce qui concerne les lancements de magazine, et je peux presque affirmer que ce magazine ne s'améliorera pas, ou peu, sauf cas de force majeur.\nAttention, je sais que je ne suis pas devin et je ne prétends pas l'être. Seulement il suffit de traîner un peu du coté du forum de Background pour se rendre compte du fait que le rédac'chef, Jay, semble content du résultat de son mag', et que par ailleurs il semble avoir trouvé son lectorat (Kenji en est l'exemple). Pourquoi dans ce cas Background serait il amené à changer ?\nEn bref, je me demandais si Background n'était pas sujet de votre part à un jugement un peu expéditif et/ou prématuré.\nExpéditif, non, pas le moins du monde. Prématuré, tu es en droit de le penser mais ce n'est pas mon avis du tout.\nEdit : je précise comme le post de Zdenek est venu s'intercaler que mon message répond exclusivement à Danorah.\n10/04/2006 à 17h15\nD'accord alors je compte sur toi pour éditer ta critique si un jour ça s'améliore (Mais j'ai cru comprendre que c'était pas près d'arriver ^^)\nJe lis moins de magazines que toi, c'est sûr. Par contre j'ai quand même cru remarquer que les numéros de lancement n'étaient pas forcément les plus représentatifs du mag sur le long terme. Je n'ai pas dit que ça pouvait changer du tout au tout, mais évoluer, mûrir, pourquoi pas ? Enfin si tu penses que c'est mort et enterré pour ce mag, je veux bien te croire. De toute façon, étant donné vos avis et mon peu d'intérêt pour la chose, il faudrait me mettre un couteau sous la gorge pour que je consente à me faire mon propre avis sur ce truc\n10/04/2006 à 17h21\nTout à fait, si le magazine s'améliore ostensiblement, je viendrai vous faire part de mon changement d'opinion. Mais j'y crois pas trop\nAu fait, pour ceux que ça pourrait intéresser:\nEh, j'avais donné le lien un poil plus haut !\nAllez va, je te pardonne\n10/04/2006 à 19h18\nCe n'est pas parce que je n'écris pas de critiques JV que je n'en suis pas passionné\nNon pas parce que t'écris pas de critiques mais parce que tu réagis pas sur le forum aux jeux. Donc j'aurais eu du mal à deviner que ca t'intéressait. Et puis c'est pas pareil de s'intéressait et de jouer.\nAprès comme tu dis y a pas de mal à ne pas aimer.\n10/04/2006 à 23h31\nBon allons y je viens défendre l'autre camp...\nJe trouve tout de même fortement que malgré ce préambule cette critique ressemble fortement à un règlement de compte mais c'est il est vrai davantage les messages de Zdenek que dans la critique d'Aurelie)\nJe suis moi même un ancien lecteur de jay de l'époque cnews Gamedream et autre...\nJe vais donc commencer par me défendre en temps que lecteur de mags aussi mauvais\nJay et son équipe" ont déjà présidé à de nombreux mags aussi mauvais (voire pire dans le cas d'Otaku)\nLes mags de Jay de la première époque avaient pour moi trois grand avantages\n1) Un ton léger genre on ne se prend pas au sérieux et une proximité vis a vis du lectorat\n2) Un humour assez agréable et bon esprit (surtout le fait de Kyo à l'époque)\n3) Des thèmes abordés nul part ailleurs (dans la presse j'entends car à l'époque je n'avais pas Internet)...\n4) Un ton passionné et agréable à lire\n5) une vision différente du jeux vidéo (et d'ailleurs du ciné, de la japanim...) centré sur l'histoire et l'univers et non sur les graphismes et le gameplay... Et partagé par pas mal de joueur de tous bord (cad hors du clivage HCG/casual Gamers)\nmalheureusement la situation s'est progressivement dégradé pour cause sans doute d'un trop plein d'ambition de Jay, de l'impossibilité de satisfaire des lecteurs surinformés, et surtout je pense un rédac chef (Jay) pas assez sur de ses choix et trop prompte à vouloir satisfaire les attentes contradictoires de ses différents lecteurs (selon moi) et a par ailleurs rajouté un peu trop de vulgarité de pseudo cynisme...\nMais bon le mags est resté pour moi bien au dessu de la masse...\nPour revenir a Background (outre le fait que je trouve que jay se soit pris des attaques de différents sites webs plus qu'à son tour faute peut être à sa tendance à "descendre dans l'arène" si facilement) l'avis présenté ici me semble très exagéré : le mags et satisfaisant sur la forme, le style n'est pas tout le temps génialissime je vous l'accorde (quoi que j'ai déjà vu bien pire) vos remarques finalement portent sur le fond du mags c'est à dire :\n1)Se limiter à un certain genre de jeux vidéos (disons les jeux fortement scénarisés)\n2)s'attarder sur les scénarios pour finalement raconter des jeux (ce que je trouve personnellement intéressant) et proposer des spoiler (car sans pour autant aller jusqu'à jouer à un jeu connaître de bout en bout un jeu peu m'intéresser)\n3)Proposer parfois des rapprochements culturels intéressants (je parle de l'article sur Xenosaga du numéro un et non pas le mauvais article sur dieu et le JV)\n4)L'idée de revenir sur des jeux déjà sortis depuis un moment sans pour autant aller systématiquement jusqu'au rétrogaming\n5)Le côté résolument tourné vers l'import qui permet de ne pas s'encombrer de trop tests officiels (oui j'ai toujours trouvé ca redondant)\nau final bien sur je ne peux pas contester votre droit à la critique... Je serai tenté de dire que tout le monde n'est pas forcé d'avoir bon goût (forcément le bon goût c'est le mien )\n10/04/2006 à 23h41\nTout d'abord, bienvenue à toi Xilrian\nJe tiens en premier lieu à insister sur le fait que ma critique n'a rien à voir avec un réglement de compte comme on pourrait le penser, et j'ai même essayé de ne tenir aucun compte des opinions que j'avais sur les précédents mag' de Jay. Pour tout te dire, je ne demandais pas mieux que d'être agréablement surprise !\nMalheureusement cela n'a pas été le cas, et ma "déontologie" m'interdit de dire du bien de quelque chose que je n'apprécie pas ! Pourtant aux vues de toutes les réactions débordant d'agressivité anti Jay, j'aurais été ravie de faire une critique débordante de compliments.\nxilrian a dit :\nJe suis plutôt d'accord avec toi, et je pense que c'est encore plus ou moins le cas pour Background. Seulement il ne répond absolument pas à mes attentes de lectrice. J'exige bien plus pour être satisfaite.\n10/04/2006 à 23h55\nIl faut quand meme bien dire que la presse JV est plutôt indigente. Pour background, je n'en sais pas grand chose (je l'ai juste feuilleté vite fait) mais quand même, les joueurs de JV sont-ils tous si peu doués pour l'écriture ?\n11/04/2006 à 00h06\nDans la mesure où je joue (et c'est le cas pour beaucoup de l'équipe), j'espère pas\n11/04/2006 à 00h13\nJe le prends pour un compliment\n11/04/2006 à 10h51\nBon allez dans ma grande bonté je vais aller acheter ce mag, et je vous dirais ce que j'en pense (j'ai surtout envie de voir les conneries qu'ils disent sur FF7 ^^).\nPuis vu que j'ai un avis a vocation universel selon un ami (c a d que quiquonce n'est pas de mon avis n'a pas LE bon avis), ca mettra tout le monde d'accord\n12/04/2006 à 01h40\nJe crois que cette critique très juste de Background peut déboucher sur un constat plutôt limpide: la presse JV a le cul entre deux chaises.\nSoit faire du grand public avec des nénés partout et des photos de Pascal Obispo dans les coins. (qui se vendra mais sera détesté)\nSoit fermer la communauté à double tour de fans autour d'un magazine pointu. (qui ne se vendra pas et sera adulé)\nMalheureusement pour nous qui avons perdu près de 10 euros dans Background, le magazine n'entre même pas dans l'une de ces deux catégories, bien qu'il concourt pour la seconde. Il est tout simplement trop bancal pour cela.\nJe me rappelle d'un propos tenu par Julien Chièze (ou Gollum) qui expliquait la grande difficulté de cette presse pour satisfaire tous les bords et l'éventail complet des joueurs actuels.\nDe ces dernières années, je pense que Gaming fut le magazine le plus proche de l'idée que je me fais d'un magazine sur le Jeu Vidéo, à la fois dynamique et solide, futile mais profond. Malheureusement, tout le monde connait la suite et surtout, sa fin.\nBref, tout ce pavé inutile pour finalement dire que au-delà des intentions, Background ne remplit pas son contrat et fait même peine à voir et à être lu.\n14/04/2006 à 13h37\nUne réponse à Aurélie.\nTout d'abord permets moi de douter quand à ta sincérité tout au long de l'article et que tu sembles mettre en exergue dans le premier paragraphe (je ne tiens pas compte de l'introdution, qui reste une introduction).\nSi j'ai bien compris ta critique vis à vis du "concept" à l'origine de la maquette du magazine, c'est que tu ne l'as pas compris (ce concept). Et c'est tout. Je trouve ça faible comme critique. Ce "concept" m'a dérouté au premier abord, mais si je devais me fermer aux choses que je ne comprends de prime abord, ben... Je trouve ça stupide. Par exemple: j'ai jamais bien compris le principe d'incertitude Heisenberg et même si, aujourd'hui, je ne suis toujours pas sur d'avoir saisi toute son importance, j'ai essayé de comprendre de quoi il retournait( et ça ne m'a jamais interessé plus que ça la physique quantique). Simplement quand je parle de quelque chose, ou veux parler de quelque chose, j'estime que savoir de quoi je parle est important. Mais si j'en reviens à la critique que tu fais c'est pas compris = c'est de la merde ...Ca me semble très insuffisant de ne pas faire des efforts pour comprendre. Moi même j'ai pu comprendre, ou je crois avoir compris peut être, donc je ne crois pas que personne ne puisse pas comprendre. Le tout est de s'en donner les moyen...\nJ'aimerais savoir, en fait à la fin de ton paragraphe "You keep sayin ...." comment tu peux arriver au constat que le tout est insuffisant. Tu n'as rien argumenté, rien démontré, ou si peu. Ben voilà quoi faut avancer des arguments. Tu dis les tests sont à chiés et ne concernent que l'import. Je dis que tu n'as pas compris quel était l'objectif du mag. Tu critiques un manque de professionnalisme. Celle là je la trouve marrante. En effet je vois pas dans quel mag tu pourrais voir des dossiers de 40 pages sur un jeu sorti il y a 9 ans ou n'importe quel jeu d'ailleurs. Tu peux reprocher beaucoup de choses: le style à chier , le fanatisme (encore que pour moi le fanatisme ce sont des gens qui tuent d'autres gens pour des idées), le ton pédant et autres... mais le manque de professionalisme je te trouve gonflée de sortir ça.\nJe crois que ton principal problème, c'est que tu n'as pas compris de quoi il s'agissait. Un peu comme si un soir, tu voulais regarder un film marrant, tu te dis tiens je vais regarder "Requiem for a dream". Y a une erreur de la marchandise.\nLet me down (ft Hovva).\nQue le magazine ne reponde pas à tes attentes, que ce n'est pas le magazine que tu ferais, ça j'en ai bien conscience. Mais bon je persiste pour dire qu'il y a un hyatus entre ce que tu attends d'un mag et l'objectif avoué de ce mag. Ne mélange pas tout, stp. A part ça il y a autre chose dans ta critique qui me gêne, m'enfin moi je dis ça, je dis rien...\nFor a chance to be with you, I'd gladly risk it all.\n14/04/2006 à 14h38\nLes critiques de magazine (enfin ceux mal notés) sont toujours incomprises... Et ce qui est encore mieux, c'est que les réponses sont toujours incompréhensibles...\nAlors oui, je comprends que vous ne soyez pas d'accord avec la critique et que vous défendiez votre magazine mais il faudrait peut-être également reconnaître qu'Aurélie n'est pas la seule à le trouver insatisfaisant. Donc peut-être que vous pourriez voir ce que ces gens, en théorie votre public puisqu'ils ont lu le mag, lui reprochent et tenir compte de ces remarques (tout comme nous des votres).\nEnfin j'dis ça j'dis rien, je l'ai jamais feuilleté ce mag.\n14/04/2006 à 15h14\nBon la critique a été lue et comprise, enfin il me semble. Et je ne suis simplement pas d'accord avec les "arguments" avancés. J'estime, ce n'est que mon opinion ok???, que quand on critique une chose, il faut avoir une idée de la chose en question, comprendre un minimun ce que l'auteur cherche à faire passer comme message. Dire que Shakespeare n'a écrit que de la merde, je veux bien, mais encore faut-il le démontrer par A + B... Et ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne compare pas Background à Hamlet, ok? Juste un exemple, j'ai pas trouvé plus judicieux sur le moment. Je persiste à dire qu'elle n'a pas compris la chose, ou alors peut-être est ce moi qui fait fausse route.\nMa réponse a été incompréhensible, désolé, j'essaie d'écrire correctement mais je n'y arrive pas souvent. Aussi peux-tu me dire ce que tu n'as pas compris que j'essaie de m'expliquer plus clairement.\nLe "votre magazine" est assez déplacé, je trouve. Nan, ce n'est pas mon magazine. Je n'ai aucun rapport avec les gens qui s'occupent de ce magazine, ne vous en déplaise. Puis je ne vois pas en quoi, mais c'est une remarque plus générale, le fait que plusieurs personnes ne le trouvent pas satisfaisant donnent plus de poids. Une seule critique peut avoir plus de poids que des millions de gens en train de gueulés, enfin je dis, je dis rien.\nEnsuite je n'aime pas les procés d'intentions, il me semble que j'ai écrit de manière correcte (sans insultes comprenez), donc ce n'est pas pour que quelqu'un les interprète, là je dirais de manière stupide, dans ce sens. C'est bien la première fois que l'on me prête de tel propos, et ça, ça me\nEnfin bref je dis ça mais je dis rien.\n"To the victims of welfare feel we living in hell here, hell yea".\n14/04/2006 à 15h51\nJ'avais fait une belle réponse, un poil longue mais j'ai eu un problème avec la connexion et tout a été effacé. Donc je vais faire plus court.\nJ'interviens en tant que responsable de la rubrique médias. La critique d'Aurélie m'a semblé pertinente et argumentée. Donc je l'ai publiée.\nAlors si vous voulez vous aussi dire votre avis sur ce magazine et expliquer pourquoi il ne mérite pas de tels propos, une critique de votre part est la bienvenue.\nSinon, concernant le "votre magazine", c'est juste que d'habitude ce sont des rédacteurs en chef ou d'autres personnes du magazine qui répondent dans ce style. Désolé d'avoir généralisé.\n14/04/2006 à 16h10\n14/04/2006 à 17h16\nPaulie a dit :\nEt ne me faîtes pas dire ce que je n'ai pas dit, je ne compare pas Background à Hamlet, ok?\nTout à fait d'accord avec toi, tu l'as juste comparé au principe d'incertitude Heisenberg!\n14/04/2006 à 20h00\nJe trouve assez sain que tout le monde ne soit pas d'accord avec une critique\nPour développer encore plus le débat, Paulie, n'hésite pas à nous dire ici ce qui t'a plu dans Background, on pourra ainsi discuter des potentialité du magazine que tout le monde n'aurait pas vu.\nEt ça évitera que chacun reste sur ses positions\nJe ne comprends pas comment tu peux faire un premier paragraphe dont\nle but est de clamer une parfaite objectivité, et en arriver à de telles\nconclusions, et surtout sur un tel ton. Je trouve ça risible. Remarque, si\nc'était de l'humour c'est réussi.\nEnsuite, critiquer le concept sans chercher à en saisir les subtilités, c'est\nune attitude particulièrement basse en plus d'être parfaitement stérile.\nC'est la même chose que de critiquer une pomme qui a le malheur\nd'avoir le goût de pomme.\nEnfin, réduire tout un dossier de 40 pages parceque une ou deux idées\nnous semble un peu déplacée, je trouve cela pitoyable. Il est clairement\ndit que c'est son opinion, qu'elle ouvre un débat. Ce n'est pas une\naffirmation mais juste une idée. Je ne dis pas être d'accord sur tout\nce qui est écrit, et ce n'est pas le but je crois. C'est simplement une\npersonne qui transmet sa passion imodérée pour cette oeuvre.\nPour cela, je cite une intro du dossier : "N'avez vous jamais eu\nl'impression qu'un artiste, aussi talentueux soit il, puisse donner\nnaissance à un univers qui le dépasse ? Un simple concept qui\ndevient vivant et ainsi exprime son droit à la liberté par le biais\nd'une indépendance métaphysique?" Ces deux phrases expriment\nclairement que chacun a sa propre vision du jeu, ses analyses etc.\nEt dans cette critique, Jay est blâmé parcequ'il a l'outrecuidance de\nnous proposer la sienne ... j'ai du mal à saisir.\nPour finir, le mag doit encore progresser, je suis totalement d'accord.\nDe nombreux points sont perfectibles, mais condamner un mag dès le\nsecond numéro en ne s'appuyant sur rien, je ne comprend pas. Et cette\ncritique est sensée être objective, avoir été écrite avec du recul ... c'est\ntriste, mais surtout ça ne donne pas envie d'aller lire les autres critiques\n"objectives" du forum.\nMaintenant, si le but n'est pas d'être objetcif, alors je ne vois pas\nl'intérêt d'écrire autant ... tu aurais pu résumer cela à ton dernier\nparagraphe, tout le monde aurait saisi.\n15/04/2006 à 16h58\nBon je suis pas le seul à défendre le mag finalement\nkalis a dit :\nça ne donne pas envie d'aller lire les autres critiques\nDu site ! ça ne vous donne pas envie d'aller lire les autres critiques "objectives" du site.\n15/04/2006 à 17h57\nMoi j'ai toujours bien aimé les magazines de Jay lorsque je m'interressais plus qu'ajourd'hui aux JV. Disons que ce genre de mag n'etait pas axé grand public, pour ne pas dire "noob", comme jvmag ou jv.com...\nL'aspect élitiste second degré, prise de tête, débats et cie était toujours plutot interessant et assez marrant.\nPar contre je n'ai pas acheté ce magazine, c'était juste pour donner mon avis sur le personnage en lui-même ^^\n15/04/2006 à 18h04\nOui, je voulais dire des critiques du site.\nPour Shiste, bien sûr qu'on a tout à le fait droit de trouver que ce mag est\nmerdique, tout comme je peux trouver vos critiques lamentables.\nMais une critique publiée sur le site, avec un paragraphe qui laisse\nsupposer de la retenue, de l'objectivité pour terminer sur un flot de\ncrachats disproportionné eu égard aux défauts reprochés, je trouve\nen effet je résume 40 pages à une idée (qui est récurrente dans le dossier mais passons) c'est tres bete peut etre, mais il est des sujets avec lesquels faire des comparatifs ont une nécessité de fond. C'est ce qu'il pense, libre à lui, mais alors qu'ils me donnent de VRAI arguments et pas des pseudo ressemblance. Car la periode du IIIeme Reich est si vaste et riches que à partir de n'importe quel sujet on peut en faire le parrallele.\nTu ne cites pour critiquer le dossier qu'une seule et même idée. Pour affirmer\npar la suite que le dossier tout entier parle dans le vide, c'est, pour reprendre\ndes termes que tu affectionnes, très bête ... ou totalement inepte. Mais\nbon chacun son opinion sur ce dernier point. Perso, je ne vais jeter 40\npages, sur quelque sujet que ce soit, si sur quelques pages il y a une ou\ndeux choses que je trouve un peu déplacé. D'ailleurs, heureusement que\nl'on est pas d'accord sur tout, on est pas Jay, encore une fois, chacun sa\nmanière de s'approprier une oeuvre.\n15/04/2006 à 18h17\nEn meme temps va faloir aretter de juger le magazine uniquement sur le numéro 2 qui a un contenu très hardcore gamer et très roliste jap telement que je ne l'ai pas acheté, le contenu du 1er numéro plus varié m'a plus attiré (très bon article sur Oblivion, dossier sur Shadow of the Colossus très bien foutu et très agréable visuelement, dossier sur Psychonault très sympa, booklet sur Kingdom hearts 2 très riche....)\nCe numéro est super élitiste dans le contenu et les jeux traités et tout ce qui le critique n'ont joué qu'à un seul jeu : l'inévitable FF7 donc faut areter de cracher sur ce mag avec ce seul numéro. Et puis bon de toute facon comme l'a dit Kalis il est clair que pour aprécier un minimum le mag faut avoir une culture vidéo-ludique (passé et récente) assez conséquente, c'est un mag pour passionés, quand on est beaucoup moins joueur autant s'orienter vers jeuvideo magazine le contenu sera bien plus clair.\nEt justement je pense que l'erreur est de juger ce mag de manière objective en relevant la moindre erreur pour dire que finalement ce mag ets merdique, on accroche ou pas la démarche mais je pense que ce genre de critique est mal placé.\n15/04/2006 à 18h43\n15/04/2006 à 18h50\nLe 2 est pire que le 1 mais le 1 était déjà pas glorieux à mes yeux.\nDonne moi tes références dans la presse jeux-vidéo (écrite ou net) que je vois ce qui te convient parce que la honetement je comprends pas pourquoi tu trouves ca si mauvais.\n15/04/2006 à 19h10\nOki lol forcément je pense qu'il falait que tu précise ca d'abord avant de donner ton avis (forcément que si ce que je fais et qui m'inspire, toi tu trouves ca mauvais c'est normal qu'on ait pas le meme avis sur le mag )\n15/04/2006 à 19h42\nQuoiqu'il en soit, impossible de le trouver dans la presse du coin... C'est pas faute d'avoir tout foutu en vrac, avant de demander au vendeur, qui n'avais pas la moindre idée de ce dont je lui parlais. Bon, promis la prochaine fois je vais dans une presse digne de ce nom ^^.\nSinon, rien qu'en tant qu'avis exterieur, je trouve qu'il faudrait arreter de simplement dire "ouais ta critique est a chier et basée sur rien", si vous avez un avis contraire a cette critique, hé bien argumentez un minimum, sinon votre propos pese pas tres lourd. Les avis des gens qui n'ont pas aimé le mag sont bien plus argumentés...\nEnfin, pour ce qui est des critiques faites sur la critique elle meme, je trouve que la critique d'Aurelie est bonne dans le sens ou elle est claire, argumentée, concrete, etc... Je trouve ca insupportable qu'on crache comme ca sur le travail de quelqu'un, surtout quand le travail est bien fait. Donc ne critiquez pas la qualité de la critique, mais debatez plutot sur l'avis qu'elle véhicule, et sur vos avis.\n15/04/2006 à 19h48\nJe trouve ca insupportable qu'on crache comme ca sur le travail de quelqu'un, surtout quand le travail est bien fait. Donc ne critiquez pas la qualité de la critique, mais debatez plutot sur l'avis qu'elle véhicule, et sur vos avis.\nOn est d'accord la dessus, surtout que c'est pas forcément évident mais c'est cool au moins elle a des réactions, si ca pouvait etre plus souvent le cas j'en serai le premier heureux.\n15/04/2006 à 20h42\nDonc sur 4139 critiques toutes sur des sujets différents, tu juges à partir de celle ci, quand nous on juge un magazine sur un sujet précis... je dois dire que c'est pas mal\nJe l'attendais celle là ... d'une je ne juge pas le site, j'ai dit que ça ne me\ndonnait pas envie de poursuivre, il y a une marge. De deux, il y a une\nsacrée différence entre être rebuté par une prose passionnée et une\nprose conspuante, j'espère que tu comprends la différence, ce n'est pas\ndu tout la même démarche.\nPuis, si je réponds au message d'aurélie, c'est qu'elle est intervenue sur le\nforum de background, semblant plutôt ouverte.\nEnsuite pour le mythe de l'objectivité, tu es gentil. Oui, aucune critique n'est\nparfaitement objective mais encore une fois je fais référence au contraste\néloquent entre le premier et le dernier paragraphe avec entre les deux\ntrop peu de choses pour constituer un lien logique.\nGamekult ?... Ok, je comprends beaucoup mieux là ...\nEnfin Perco, l'avis qu'elle véhicule ? On peut résumer à un "j'aime pas\nle concept, mais le mag est beau". C'est bien faible je trouve. Pour\nle dossier, je connais bien l'histoire, mais au fil des pages, il y a pas\nmal de détails que j'ai appris, certes il y en a encore plus que je savais\ndéjà mais le dossier commence par retracer l'histoire complète.\nPerso, je trouve agréable de voir tous les souvenirs nous envahir, la\nnostalgie, associée aux nouvelles infos et aux analyses, j'ai trouvé cela\nexcellent pour le coup.\n15/04/2006 à 21h40\nOki lol forcément je pense qu'il falait que tu précise ca d'abord avant de donner ton avis\nCe qui sous entend?\nQue selon ce à quoi on s'intéresse ou ce qu'on lit on n'a pas le droit d'avoir d'avis sur certaines choses Comme d'hab quoi\nBe non ca veut seulement dire que t'es très difficile et beaucoup plus exigeant que moi à priori.\n15/04/2006 à 22h25\nJe vois pas ce qu'il y a à comprendre, d'autant que j'ai dit "peut-être".\nCa s'appelle l'ironie, rien de bien méchant.\n16/04/2006 à 20h52\nBon tout d'abord merci à vous pour le message de bienvenue ^_^\n1) Je ne sais pas qui a décrété que ce mag était un magazine de HardCore gammer il me semble qu'en tout cas Jay ne le revendique pas et qu'une bonne partie du lectorat ne se déclare pas HCG en tout cas c'est mon cas je ne suis pas un HCG et j'apprécie Background (de toute façon il me semble que les HCG sont par définition hyper documenté et n'ont donc pas grand chose à attendre d'un tel magasine)\n2) Le dossier FF7 : ça fait un bon moment que je ne lie plus attentivement la presse JV je suis donc tout à fait susceptible de me tromper mais c'est tout de même la première fois que je lie un tel dossier je n'avais absolument aucune idée de l'histoire des Turks ... après une rapide recherche sur internet je n'ais absolument rien trouvé sur le scénario dfétaillé de before crisis... Je serai donc quelque peu curieux de savoir ou vous avez vu maintes et maintes fois ces informations : Citations de sources nombreuses en l'absence de quoi je devrait déduire que vous êtes parfaitement de mauvaise fois... Il est néanmoins parfaitement possible que je fasse erreur et que le sujet ai déjà été abordé à maintes reprises au quel cas je m'excuse par avance mais je fait tout de même remarqué que l'on peu tout à fait ne pas être informé\n3) Si le devoir d'objectivité s'impose dans une critique d'une ou deux pages la passion s'impose dans un dossier de 40 pages... L'objectif n'est plus de donner des informations objectives mais de présenter son histoire son univers de montrer en quoi celle ci est intéressante... (Oui c'est une sorte de publicité géante de 40 pages)\n4)Si je reste très dubitatif quand au parallèle vis a vis du régime Nazie (je suis de toutes façon hostiles aux interprétation tirée par les cheveux ou non évidentes ) Je remarque tout de même que Jay documente son propos (le passage sur la Thulé m'était par exemple parfaitement inconnu et je ne le trouve pas dénué d'intérêt) ... Pour moi Jay met inconsciemment en évidence autre chose : Le nazisme reste le référent inconscient de l'humanité concernant le "mal absolue" et les scénaristes piochent inconsciemment ou consciemment dans sa mythologie quant il créent leurs "méchants"...\nJapprécierai particulièrement des réponses de Zdenek et schiste\n16/04/2006 à 21h37\nmais bon sur 40 pages de dossiers (introduction et page de titre toute blanche comprises) la partie sur before crisis (les turks) repésente 11 pages de texte ce qui fait tout de même à peu près 25% d'indédit ce qui n'est pas si mal il me semble...\n16/04/2006 à 21h51\nPour ceux intéressés par BC : http://www.freewebs.com/gunshotromance/index.htm\net il y une entréee sur wikipédia (t'as vu schiste, je suis allé sur wikipedia).\n22/04/2006 à 20h53\nEncore une réponse pour dire plusieurs choses.\n"And I heard 'em say, nothins ever promised tomorrow today"\nEt si, je persiste à dire qu'Aurélie n'a pas compris le concept du mag, et ce n'est pas parce qu'elle dit que le concept est d'une débilité profonde que cela fait avancer le débat. Je dis le football ricain est un sport débile, mais j'y comprends rien, ça vous gêne pas, vous? De plus et je vais arreter de touner autour du pôt: l'indigence de sa critique n'a pas d'équivalent, ou, peut être si, sa mauvaise foi. Si je m'étais pointé avec une telle critique d'un mag ou d'autres bouquins ou films comme devoir de français, en sixième, je me serais pris une note comprise entre 0 et 5, tout en sachant que j'ai été dans une école publique. Comme je l'ai dit plus haut, mais il me semble nécessaire de le répéter, on pond pas une critique comme ça pour se faire plaisir, faut un minimun bosser dessus, avoir des trucs à raconter. J'ai relevé certains points négatifs tout à fait justes, et qui peuvent être constructifs mais bon le reste..... Je n'attends pas d'objectivité d'une critique bien au contraire, mais de là à faire de la démagogie, je trouve ça déplacer, enfin ça plaît à certains ici, enfin moi je dis ça, je dis rien....\n"30 minutes later seeing there's no convincing them"\nEt je prétends ici avoir compris la critique, et je me lève (pour danette) et le clame. Que la critique semble interessante à certains, je le conçois, mais avec le recul, et avec ce que j'ai dit plus haut, j'en viens à douter de votre bonne foi.\n"It's only two places you'll end up - either dead or in jail"\nA ce que je lis le hardcore japonisant est intolérant surtout si cela concerne des choses qu'il considère s'être appropriées. Mais bon libre à vous. Néanmons la richesse vient de la diversité et que TU ne sois pas d'accord avec les autres ne signifient pas que l'autres ne disent que de la merde, enfin, tain , j'en viens à me poser certaines questions... enfin moi je dis ça, je dis rien....Puis moi qui ne suis pas un hard-core gamer, loin s'en faut, je lis ce mag pour le plaisir; par exemple le dossier ff7, bien que certaines analogies soient parfois bizzares dans ce dossier, il n'en reste pas moins que c'est un autre point de vue sur un jeu que j'ai aimé et pour ça, c'est enrichissant. Partager ses expériences... Enfin moi je dis ça, je dis rien...\n"Two words, United States, no love, no brakes"\nPuis je dois avouer ma déception, Aurélie n'est pas venue répondre, on l'a disait ouverte, ben je suis déçu. Enfin moi je dis ça, je dis rien.\n22/04/2006 à 20h59\ntout en sachant que j'ai été dans une école publique.\n22/04/2006 à 21h29\nCa veut dire que je parle de ce que je connais, si dans les écoles privées leur système de notation est soit plus ferme soit au contraire plus laxiste, j 'en sais rien, d'où ma précision.\nPour une critique différente: http://www.jeuxvideo.com/news/2006/00016385.htm/\n23/04/2006 à 18h24\nAlors déjà ça c'est parce que j'ai aussi une vie en fait Mais si tu évites la provocation, je pense que tu seras un peu plus pris au sérieux.\nJe crois ton message sur la pertinence de mes titres de paragraphes est très très bien passé, ça va maintenant\nSinon, petite remarque générale.\nJe suis globalement plutôt tolérante, mais j'ai tout de même des limites que tu risques de ne pas tarder à rencontrer, à continuer comme ça.\nIl y a quelque chose que je ne comprends pas : tu râles parce que je n'ai soit disant pas compris le concept du magazine, et que du coup je n'ai pas le droit d'avoir une opinion. Je pense personnellement avoir compris le concept du mag. Par contre, tes réflexions sur ma critiques sont très très peu fondées il me semble, ou en tout cas pas justifiées. Le débat tourne en rond, tu vois ? Moi aussi je peux me pointer, râler un bon coup et provoquer, ça fera rien avancer du tout.\nReste que la prochaine fois que je devrais écrire une critique sur un magazine tel que Background, je dirai tout simplement que c'est de la m*rde, et là au moins je comprendrai vos réactions injurieuses, ainsi que votre scepticisme sur mon sens critique et mon argumentation.\nPour finir, j'ajouterai en vrac que j'ai toujours eu de bonnes notes en dissertations, que je ne suis pas une "attardée mentale" (merci le forum de Background), que Jeuxvideo.com et tous les autres pensent ce qu'ils veulent de ce mag, moi je n'ai pas aimé, point. Ce qui me ferait plaisir, c'est que le prochain qui se pointe ici pour dire à quel point ma critique est naze ramène aussi ses arguments avec lui.\n24/04/2006 à 22h27\nje dirai tout simplement que c'est de la m*rde\nPlutôt mauvais dans sa globalité, Background ne parvient à convaincre que sur le plan visuel. Tout le reste est hasardeux : les explications des inspirations de jeux vidéo versent dans le surnaturel, le ton global est pompeux et particulièrement pédant, et le lecteur a plus\nl'impression d'être face à un exercice de style ou un étalage de connaissance qu'un magazine réellement fait pour les joueurs. Ajoutons à cela un arrière goût d'amateurisme et un côté fanatique qui n'est pas sans rappeler les fanzines, et nous obtenons un Must NOT Have.\ntu râles parce que je n'ai soit disant pas compris le concept du magazine, et que du coup je n'ai pas le droit d'avoir une opinion\nTu as compris le concept, mais tu le dénigres, quitte à bâtir des généralités\ninvraisemblables pour appuyer ton "le mag est beau, mais perso j'aime pas\nle concept", DONC CE MAG EST A CHIER ... Il manque juste le lien logique\nlà. Autre exmple, partie du fait que tu n'aimes pas une et une seule\nthéorie parmi les nombreuses pages, simplement une vision unique\ndu jeu, tu en déduis que le dossier complet est écrit sur un ton pédant\net demeure sans valeur, de même que pour le reste du mag ???...\nRassure moi, tu l'as lu au moins ?\n24/04/2006 à 23h26\nMerci, tu m'as bien fait rire.\nM'acharner, je réponds à sa critique c'est tout. Elle balance plusieurs\nlignes conspuantes, j'ai l'outrecuidance d'user d'ironie, mille pardons ...\nTout le monde est dans son bon droit en émettant un avis, et l'avis d'un\navis n'échappe pas à la règle bonhomme.\n24/04/2006 à 23h42\nMoi je n'ai lu ni la critique (je suis tombé sur le forum avant, donc j'ai préféré patienter pour me faire mon avis ), ni le mag (j'avais pas 5 euros sur moi).\nQuelqu'un pourrait me dire quel est le concept du mag ?\n24/04/2006 à 23h50\nEt allez mes amis, on est repartis pour un tour\nJe vais commencer par le bon point de l'histoire, le seul à pas me faire regretter d'avoir écrit cette foutue critique : merci Zdenek. Sincérement.\nC'est génial, j'ai l'impression qu'un mec va se pointer tous les deux jours me faire part des mêmes arguments que ses prédécesseurs. Ca va maintenant je crois. Mais bon, si le jeu vous plait, allons y.\nVous me sortez les mêmes arguments, je vais pas me renouveler non plus.\nSauf moi si j'ai bien compris les règles du jeu.\nTu as compris le concept, mais tu le dénigres, quitte à bâtir des généralités invraisemblables pour appuyer ton "le mag est beau, mais perso j'aime pas le concept", DONC CE MAG EST A CHIER ... Il manque juste le lien logique là. Autre exmple, partie du fait que tu n'aimes pas une et une seule théorie parmi les nombreuses pages, simplement une vision unique du jeu, tu en déduis que le dossier complet est écrit sur un ton pédant et demeure sans valeur, de même que pour le reste du mag ???...\nJ'ai lu le magazine en entier. Ca a été très dur, je dois l'avouer, quoi qu'assez marrant par instant (je ne crois pas que c'était volontaire)\nSinon, tu utilises un mot intéressant dans ton paragraphe : le mot EXEMPLE. Cela signifie donc que tu sais ce que cela signifie je suppose (j'ose espérer d'ailleurs).\nPeux tu maintenant essayer de comprendre que le paragraphe dont je parle dans ma critique n'est pas LE SEUL MAUVAIS POINT DU MAG mais juste un EXEMPLE de ce que je trouve mauvais dans ce magazine ?\nSinon, dans la série "je suis sceptique et je le vis mal", rassure moi, as tu lu ma critique ??\n24/04/2006 à 23h54\nJ'avoue, je bluffais. Je trouve aussi que ce mag a assez de défauts pour qu'on lui en préfère d'autres.\n25/04/2006 à 00h30\nMoi j'ai pas lu le mag, mais je suis allé sur le forum qui en parle... Et la florilège quand même, ce qui m'a choqué c'est qu'une personne, qui semble être le redac chef du mag, insulte à tour de bras ses lecteurs...\nDe même, j'ai bien rigolé devant le témoignage poignant qui nous raconte que lire Background, ça prend un mois tellement c'est compliqué et profond.\nCeci étant, même lorsque je trouve qu'une critique qu'on me fait est injustifié, je ne dis pas que celui qui la commet est un attardé mental, quand on me dit que je parle sans savoir a propos de la philosophie de Nietzche, je ne dis pas que je ne luis sucerais jamais la ..., je ne me permettrais jamais de dire que les lecteurs de Krinein (même ceux qui me saoulent) sont des "merdes" etc.\n25/04/2006 à 08h13\n25/04/2006 à 08h30\nPouvez vous, s'il vous plait, comprendre que des gens ayant des capacités intellectuelles normales puissent avoir un autre avis que le votre? J'ai compris le concept du mag', je l'ai lu et je l'ai trouvé mauvais.\nOù est le probleme? Nul part, ca s'appelle la liberté (en, l'occurence de penser). Tu te dois de respecter mon avis. Comme tu te dois de respecter celui de Zdenek, Guillaume ou Sylvain. Et surtout comme tu te dois de respecter celui de dawa.\nTout à fait d'accord, cette notion de respect est essentielle, dans la vie comme sur Internet. D'ailleurs, schiste montre bien l'exemple sur le topic de Wikipedia\n25/04/2006 à 19h44\nTu emets une critique, c'est légitime, tu trouves le mag pourri.\nJ'émet un avis, c'est légitime, je trouve ta critique à chier.\nEt schiste, non mais\nAlors maintenant, on va tous ensemble réfléchir quelques instants.\nAu lieu de fustiger ma véhémence, l'idée ne vous a-t-elle jamais\neffleurée que vos "essais" étaient sujets à critique ? Qu'est ce qu'il\ny a, vous déversez votre bile sur le mag, encore une fois vous êtes\nparfaitement dans votre droit, mais n'a-t-on pas à notre tour le droit\nde cracher sur vos avis ? La forme n'est pas très reluisante, et je peux\ncomprendre qu'elle écorche votre égo, mais désolé, mes réponses\nsont tout aussi légitimes que vos critiques.\nLE SEUL MAUVAIS POINT DU MAG mais juste un EXEMPLE\nNon mais attend, le dossier sur FF7 fait 40 pages, tu le critiques sur UNE\nthéorie selon toi grossière ou malhabile. Alors toutes les théories et analyses\nsont du même acabit ? Tout le background de Before Crisis (11 pages je\ncrois) est à jeter ? Toute l'introduction, la nouvelle sont inepties ou\nimmondices ? Ahhh, je sais, le ton est pédant ...\nLe dossier sur Atelier Iris ? La partie sagesse sur Baten Kaitos ? Les\ncritiques d'OST ? La partie univers sur Drakengard 2 ? Tout cela tu le\nrésumes par de l'amateurisme, c'est bien ça ?\nJe souhaiterais simplement que tu m'expliques, en partant du fait\nque l'on accepte le concept du mag (même en ne l'aimant pas) en\nquel sens Background manque à son rôle et ceci, en argumentant par\nautre chose que trois adjectifs dépréciatifs (ce qui je le précise ne\nsignifie en rien que tu doives retenir tes propos mais les étoffer,\nne serait ce que pour préciser ce que nous "les ardants défenseurs\nde Background" ne saisissons pas).\nMaintenant, Sylvain ...\nJ'adore la mauvaise foi dont tu fais montre, cette personne explique\nqu'à la différence de certains, elle lit les mags tranquillement. Or vous\nen conviendrez, il est difficile de survoler le mag pour en saisir les\nsubtilités lorsque l'on parle de background. Il faut être attentif, rentrer\ndedans ce qui change de beaucoup de revues sur le JV. Ce n'est pas\nun roman, mais ça change de "graphismes blabla musique ... gameplay\netc.". Le mag compte des récits, des histoires, par conséquent il faut\ntout lire ce qui prend plus de temps. Ca va maintenant ... à moins\nque ce ne soit qu'une vanne gratuite ... mais non j'oubliais, ce sont\nseulement les membres du forum Background qui se rabaissent à de\nEnfin, je n'ai jamais insulté personne ici, et il doit y avoir sur plus de\n1200 membres du forum seulement une ou deux insultes qui ont été\nlâchées, à tort il est vrai par un membre. Alors je sais qu'il est tentant\nde clamer haut et fort que ce sont vos augustes personnes que l'ont\nfustige. Mais non ahah, seulement vos critiques.\n25/04/2006 à 20h02\nC'est clair que je le trouve quand meme très limite par moment, mais ce qui est le plus énervant c'est le léchage de fion que lui font la majorité des membres pour pas se faire casser comme des *erdes.\nAprès moi j'aime bien le mag et je l'achète si il y a des sujets qui m'intéresse (donc je suis en désaccord avec son opinion) mais faut aréter le léchage de fion et la branlette intélectuelle en faisant de ce mag une oeuvre de dieu.\nPutain ce n'est qu'un magazine pas la peine d'en faire tout un plat, on va bientot croire qu'aurélie a chier sur la bible et qu'elle a excité les fanatiques. Donc essai de pas en faire autant kalis meme si chuis d'accord avec toi sur le fond (et c'est pas pour défendre qui que ce soit parce que chuis rédacteur krinein).\n25/04/2006 à 20h07\nBon les amis. Je précise d'entrée que je n'ai pas lu ce magazine et je ne le lirai pas pour 2 raisons:\n1) Je ne m'intéresse a l'actualité des jeux vidéo que de très loin\n2) Je ne vis pas en France\nJe crois que là tout le monde a bien exprimé son avis, campe sur ses positions et n'en bougera manifestelment pas d'un iota. Bref, on est dans l'improductivité la plus totale!\nAlors c'est bon! Stop! Temps mort! Kalis tout le monde a compris que tu aimais ce mag et c'est tout a ton honneur de le défendre. Seulement tu dis ne t'en prendre qu'a la critique et non a des personnes: tes posts au-dessus donnent l'impression contraire.\nIl m'a semblée que la critique d'Aurélie était plutôt bien argumentée mais encore une fois je ne connais pas Background donc je ne peux pas me rendre compte par moi même.\nDe toutes manière, il me semble qu'un avis puisse s'exprimer sans recours au sarcasme voire à la quasi insulte.\nJe crois, pour fréquenter Krinein depuis maintenant 2 ans que les gens ici sont plutôt ouverts et acceptent la critique. Mais on attrape pas les mouches avec du vinaigre.\nPour résumer, le débat est stérile, c'est pas la peine de le pousser plus avant!\n25/04/2006 à 20h18\nFranchement, une question me brûle les lèvres : est-ce que tu comprends les mots qu'on écrit ? Je veux dire, tu es bien sûr de saisir le sens global ?\nParce que c'est fou, quand je lis un des tes posts, j'ai l'impression d'avoir déjà répondu à tout ça quatre post avant...\nJe t'avoue que ça commence à me fatiguer un peu.\nAllez, c'est parti, on recommence, miam.\nC'est génial, j'ai jamais lu un tel pouvoir de résumé. Franchement, ça m'émeut. Mon prof de lettres en serait tout heureux. Résumer ma critique, de quelques lignes quand même (je vais pas les compter, faut pas déc*nner) en un seul mot, c'est génial.\n[quote][b]Kalis a dit :\nAu lieu de fustiger ma véhémence, l'idée ne vous a-t-elle jamais effleurée que vos "essais" étaient sujets à critique ?\nEn fait, si. Ca m'effleure très souvent. Mais je t'avoue que ça m'empêche pas de dormir. Au contraire même. Que l'on puisse avoir des opinions différentes des miennes, franchement, ça me rassure. Après, si les gens en face de moi pouvaient les exprimer avec respect, ça me ferait plus que plaisir. Et au moins, j'arriverai à les prendre au sérieux.\nKalis a dit : [/b]\nQu'est ce qu'il y a, vous déversez votre bile sur le mag, encore une fois vous êtes parfaitement dans votre droit, mais n'a-t-on pas à notre tour le droit de cracher sur vos avis ?[/quote]\nDans la mesure où de notre coté il n'y a pas eu un seul mot plus haut que l'autre, on était en droit d'estimer le même respect de votre côté. Que je sâche, j'ai traîté personne d'attardé mental, ni de geek, ni de rien d'ailleurs.\nQue Jay se permette les insultes à notre égard, je pense que c'est un des trucs les plus pathétiques qu'il m'ait été donné de voir.\nNon mais attend, le dossier sur FF7 fait 40 pages, tu le critiques sur UNE théorie selon toi grossière ou malhabile. Alors toutes les théories et analyses sont du même acabit ? Tout le background de Before Crisis (11 pages je crois) est à jeter ? Toute l'introduction, la nouvelle sont inepties ou immondices ? Ahhh, je sais, le ton est pédant ...\nOui, les théories et analyses sont quasiment toutes du même acabit. Et tout ce que tu dis aussi. Le ton pédant, euh ouais, et amateur aussi. Ca va là ?\nJ'ai vraiment l'impression qu'il n'y a pas de débat. Tout le monde campe sur ses positions, on se lance des petites piques, on rigole bien. C'est cool.\nMais c'est pas comme ça que mon opinion va changer. Et honnêtement, après les insultes de Jay, je pense que j'aurai du mal à acheter les futurs Background pour faire évoluer mon avis.\nEdit : je viens juste de voir les messages que vous avez posté entre temps. On est tous bien d'accord, le débat est stérile, limite inexistant. Et ça commence à fatiguer tout le monde.\n25/04/2006 à 22h02\nEn quoi le reste des théories est du même acabit ?\nEt le dossier sur Atelier Iris ? La partie sagesse sur Baten Kaitos ? Les\ncritiques d'OST ? La partie univers sur Drakengard 2 ? En quoi sont ils\nmauvais ou tout du moins en quoi ne remplissent-ils pas leur rôle ?\nJe tiens à préciser que je n'insulte personne, que je ne suis pas fan de\nJay mais du concept qu'il tente de véhiculer, à savoir le jeu vidéo en\ntant que forme artistique. J'imagine que vous trouvez cela amusant,\nmais ce genre d'idée mérite d'être défendue. L'ironie passe mal ici,\ndonc voilà un post dénué de sarcasmes. J'espère que tu répondras\nEnfin une chose qui me choque. Tu juges un mag sur les insultes que\nle rédacteur t'a lancées ? Perso Jay serait un dictateur responsable\nde millions de morts, ça ne m'empêcherais pas d'appréhender son\nmagazine, ainsi que toute autre forme artistique, de façon neutre.\nMais ça reste une question de point de vue.\n25/04/2006 à 22h17\nJe t'avoue que je préfère très largement ce post ci que tes précédents. Très largement même Arguments + calme = Aurélie contente. Wé.\nJ'ai plus en mémoire les articles dont tu parles, et malheureusement, mon magazine est vraisemblablement resté à mon appart, à 200 bornes ^^ Ca aide pas à relire les passages en question, mais je ne manquerai pas de le faire dès que possible.\nDans la mesure où je ne me souviens quasiment pas de ce dont tu parles, je pense devoir reconnaitre qu'il est possible que, déçue par le dossier sur FF7, qui est un de mes jeux préférés, j'ai involontairement occulté certains autres articles. A vérifier.\n[quote]Kalis a dit :\nJe tiens à préciser que je n'insulte personne, que je ne suis pas fan deJay mais du concept qu'il tente de véhiculer, à savoir le jeu vidéo en tant que forme artistique. J'imagine que vous trouvez cela amusant, mais ce genre d'idée mérite d'être défendue. L'ironie passe mal ici, donc voilà un post dénué de sarcasmes. J'espère que tu répondras\nsans à priori.[/quote]\nL'ironie est mal passée parce qu'elle avait l'air méchante. Mais sinon, en temps normal, on est assez ouverts à l'humour, je te rassure\nLe concept de jeux vidéo en tant qu'art mérite en effet d'être défendu. Je suis même entièrement pour. Là où je suis plus sceptique, c'est sur le parallèle entre le jeux vidéo et l'être humain (comme quoi il aurait une naissance, une adolescence, etc...). Ca me semble un peu trop 'mystique', ça me rappelle les religions pour lesquelles chaque chose a une âme. C'est pourquoi je n'adhère pas.\nEnfin une chose qui me choque. Tu juges un mag sur les insultes que le rédacteur t'a lancées ? Perso Jay serait un dictateur responsable de millions de morts, ça ne m'empêcherais pas d'appréhender son magazine, ainsi que toute autre forme artistique, de façon neutre.\nC'est une question de point de vue en effet. Disons que j'ai été très largement choquée par sa réaction. Si les chefs de Krinein se permettaient ce genre de choses, j'aurais quitté l'équipe depuis longtemps. Du coup, je pense ne pas être en mesure d'appréhender objectivement Background, et déjà que mon opinion n'est pas brillante, j'ai peur qu'elle empire.\n25/04/2006 à 22h47\nJe peux toujours te passer le background 1 aurélie histoire que t'ais un point de vue global et que tu vois qu'il y a des articles de qualité dans le mag.\n26/04/2006 à 00h09\nplusieurs choses tout de même...\nJe pense faire partie des susmentionnés défenseur de Background il me semble que kenji aussi...\nEt je n'ai pourtant pas l'impression d'être concernée par cette remarque et pas mal d'autre...\nPouvez vous, s'il vous plaît, comprendre que des gens ayant des capacités intellectuelles normales puissent avoir un autre avis que le votre? J'ai compris le concept du mag', je l'ai lu et je l'ai trouvé mauvais.\nJuste pour dire qu'il y a des gens mesurés dans les deux camps\nSinon une critique est par essence subjective néanmoins cette critique est limite pamphlétaire et il est donc assez naturel qu'elle amène "l'autre camp" à contre attaquer...\nSinon bon je me doute que vous vous en foutez mais Jay joue un rôle... Je pense que aucun autre rédacteur de mags de JV ne s'est fait autant attaqué et de loin (vous avez le droit d'en déduire qu'il est très mauvais mais je ne le pense pas) il a écouté un bon moment ses détracteurs, leur a donné la parole dans son mag, puis s'est progressivement mis a jouer au méchant au vulgaire et au con... Perso je trouve ca domage mais je puisse comprendre qu'à force de s'entendre dire qu'on est nul on puisse décider de se proclamer bon et d'envoyer les autres se faire voir (surtout lorsque l'on est émotif, et que l'on a une autre partie du lectorat qui déclare haut et fort que vous êtes le messie...)\nPour résumer disons que vu les attaques subies une certaine dose d'arrogance et de cynisme semble nécessaire...\nJe maintient tout de même mon point clef les mags de Jay n'ont pas et n'ont jamais étés pour les HCG mais ils ne ciblent pas non plus le publique de future (voir même le publique traditionnel de FJM).\nC'est à mon avis la grosse erreur de la critique que de considérer qu'il s'adresse à des gens qui savent déjà tout... Par ailleurs les analyse ne représente pas grand chose non plus le coeur du concept du mag est un choix de thème, la volonté de raconter certains jeux et des renseignement annexes (sur le background) un peu d'histoire du japon pour onimusha...\nJe pense tout de même personnellement que malgré vos indiscutables efforts d'objectivités (Zdenek et aurelie), vos aprioris négatifs sur Jay vous ont fait juger le mag de manière excessivement négative par rapport à vos propre critères (néanmoins je peux me tromper pour pouvoir juger il faudrait que j'ai lu suffisamment de critiques de votre part sur d'autres sujets)\nAlors ce dossier est un exemple meme de remplissage, il n'y a rien de nouveau, a part la theorie dont je parle, tout a etait lu et relu.\nSchiste j'aurai bien aimé que tu me réponde...\n26/04/2006 à 09h01\nJe ne suis pas du tout du genre à avoir des à priori sur certaines personnes et à considérer suite à ça que tout ce que font ces personnes est à jeter. Vraiment pas.\nEt de toute façon, je n'avais pas de réel avis sur Jay. A une époque, je lisai Otaku, il m'avait même plu, et puis j'ai eu l'impression que son contenu se dégradait et j'ai moins aimé. Mais c'était uniquement basé sur le contenu d'Otaku. J'ai commencé à avoir une opinion sur Jay lorsque j'ai vu sa manière de réagir sur le forum de Background.\nC'est peut être quelqu'un de très sensible.... Mais c'est pas le seul sur terre quand même ! Il y a aussi des gens sensibles ailleurs, et pour parler de ce que je connais, il y en a aussi à Krinein et pourtant je crois qu'on y a jamais vu ce genre de fait divers. Au dela de la sensibilité, je crois qu'il a un peu oublié d'avoir du respect pour ceux qui lui permettent à la fois de vivre et d'exercer sa passion.\n27/04/2006 à 00h09\nPour élever le jeu au rang d'oeuvre d'art faudrait être capable de tenir un discours dessus.\nEt c'est le cas de personne (et surtout pas de l'équipe de Background) dans la presse JV.\nSi tu achètes les produits d'un dictateur sanguinaire et que tu contribues à le faire vivre, j'appelle pas ça de la neutralité\nOui, c'est bien, et alors ? Est ce que j'ai sous entendu cela ? Non. Je\nt'explique gentiment que l'art n'est ni bon ni mauvais, tu piges ou tu\nveux un dessin ? (ni bon ni mauvais, je parle de manichéisme hein,\non ne sait jamais ... ).\nLe mag sort demain théoriquement (enfin, aujourd'hui maintenant ... ).\nJe ne l'ai pas lu, mais j'aimerais qu'on reparte à zéro et que l'on s'échange\nnos ressentis sur ce troisième opus de background. Qu'est ce que tu en dis ?\n27/04/2006 à 00h16\nEvidemment, ça me va J'irai l'acheter.\n27/04/2006 à 01h03\n27/04/2006 à 11h07\nYes un dossier sur Killer7 il me le faut!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! (celui la c'est sur je l'achète)\n27/04/2006 à 14h09\nBon j'ai vu que la couv pour l'instant, qui est certes très jolie, mais avec des gros titres toujours aussi mesurés:\n"la déception du siècle"\n"le plus concept des chef-d'oeuvres"\nEt j'étais j'ai cru qu'ils avaient enlevé le ridicule "Par Jay et son équipe" mais en fait non.\nJ'avoue que niveau objectivité ils n'ont pas beaucoup de lecons a donner... Certes, ca peut passer si on prend en compte le fait que c'est un magasine pour passionés ou pour hard core gamers, mais dans ce cas a quoi bon acheter un mag qui ne fait que dire ce que l'on pense deja ?\nen fait le titre exact est : "La déception du siècle ?"\nMoi ce qui m'a surtout "choqué" c'est que "le plus concept des chefs d'oeuvres", c'est pas vraiment français... (dans un comparatif de supériorité ou dans un superlatif, il faut un adjectif ou un adverbe, et 'concept' c'est un nom commun. J'ai déjà entendu cette expression, mais autant ça passe à peu près à l'oral, autant sur une couverture de mag... bof )\n27/04/2006 à 22h59\nBon be je l'ai acheté et j'ai parcouru quelques trucs, voila un numéro qui augure du bon, si chuis motivé je ferai une critique histoire de donner un autre avis du mag qui, pour moi, le mérite.\n25/05/2006 à 13h01\nBon bah, Aurélie, c'est quand tu veux.\nPerso, le mag prend une direction qui me plaît bien. C'est à dire une revue\nqui s'intéresse au background du jeu vidéo de façon générale, et non un\nmagazine d'avantage porté sur un domaine (par exemple le RPG) que sur\nL'esthétique est toujours aussi soignée, et l'écriture est plus appliquée.\nQuelques pubs commencent à envahir les pages, mais il faut bien vivre.\nPour le contenu, le test sur FFXII est fort intéressant et parfaitement\nargumenté. Un ton sûrement quelque peu passionné, mais encore une\nfois on nous livre un avis, avec les raisons qui l'ont façonné, et les points\nqui sauraient être améliorés selon l'opinion du rédacteur. Bref, tout est\nbien expliqué, de manière à ne montrer qu'une vision des chose parmi\ntant d'autres, mais qui a cependant le mérite d'être claire et détaillée.\nLe dossier sur Silent Hill est un jeu de rôle parfaitement orchestré. De plus,\nvisuellement c'est très joli. L'écriture est juste un peu petite, cela en gêne\ncertains. Perso, ça passe bien. Bref, pas besoin de m'attarder sur ce point.\nLa partie Adulte consacrée au dernier Tomb Raider est excellente : bien\nécrite, esthétiquement soignée, un côté proche du lecteur, et bien sûr une\nanalyse du background passionnante.\nUn autre pan de la tranche Adulte réservée à Oblivion, avec une nouvelle\nfois un jeu de rôle de la part du rédacteur, qui nous fait VIVRE son ressenti,\net ma foi j'ai pris beaucoup de plaisir à l'accompagner le temps de ces\nUne section Adolescence se portant sur Titan Quest, un futur jeu PC, qui\nfait la part belle à la mythologie. A noter une interview du designer (me\nsouvient plus le nom, désolé) vraiment intéressante.\nComme quoi Background traite tous les supports, et revendique son\nappellation "revue de jeu vidéo".\nCôté musique, Background s'intéresse plus particulièrement à Silent Hill,\navec une analyse des OST pertinente, et un passage en revue des news\ndu mois, notamment Baten Kaitos 2. Du tout bon.\nLa suite du dossier sur Dieu dans le jeu vidéo, qui traite tout à fait justement\nde la place du joueur, de son statut. Encore une fois, c'est bien, mais 4 pages\nUne approche de Tetris telle que je n'en ai jamais lu. Incroyable. Comme\nquoi, Background sait varier les styles.\nEnfin (je n'ai pas le mag entre les mains, j'oublie pas mal de choses, mais\nje cite ce que j'ai retenu), deux articles que je n'ai pas lu, un approchant\nKiller7, mais traitant du fond et n'ayant personnellement pas fait le jeu, je\npréfère me le garder bien au chaud. L'autre est consacré à Dragon Quest,\net je n'ai simplement pas encore eu le temps de m'y plonger.\nPS J'ai oublié la partie retro avec Street of Rage (plus précisement le 2).\nVoilà, j'ai certainement omis des trucs, mais bon.\nPS2 Le numéro 4 sort dans une semaine il me semble. A bon entendeur ...\nPS3 J'insiste, mais j'espère que tu ne vas pas te défiler Aurélie. Allez, avoue\nque tu a adoré le numéro 3 ...\n26/05/2006 à 01h33\nMais non, je vais pas me défiler\nJ'avoue, je trouve qu'il y a de bonnes améliorations. Disons que ça va dans le bon sens, sans pour autant être devenu LE magazine indispensable. Oui, je comprends enfin que ça puisse plaire\nJ'ai plus le Background 3 sous la main comme je l'ai acheté lors de sa sortie, et d'ailleurs je sais plus ce que j'en ai fait. Mais j'achèterai le 4 histoire de pouvoir pointer précisément ce qui m'a plu ou non, comme tu l'as fait.\n26/05/2006 à 01h50\nBon, dommage pour le numéro trois, j'aurais aimé ton avis. Mais le prochain\nsort dans une semaine. J'espère que tu viendras poster tes impressions.\nEnfin, c'est déjà un bon début.\n19/06/2006 à 23h56\nJe passe régulièrement sur ce forum, je lis des choses constructives et intéressantes, et ce topic m'intéresse en particulier puisque j'ai jadis bossé avec Jay, et suis désormais son évolution au sein de Background. Aussi, je voulais donner mon avis.\nBackground est bourré de défauts. Une certaine tendance à parler à la première personne, une certaine tendance à se la jouer supérieur, pas mal de fautes (d'orthographe, de gout, de grammaire), des dossiers à ralonge - vestige de la ligne éditoriale de Gameplay - sentant parfois un peu le remplissage (racontage de vie, etc.) et c'est un peu près tout je crois.\nEn fait, je crois que l'on peut dire que rien ni personne n'est parfait - à commencer par moi, par vous, par Monsieur et Madame tout-le-monde -, et sûrement pas Jay ni Background.\nMais il ne faut pas se méprendre. Je peux vous jurer que Jay, la première fois que je l'ai rencontré, ma réellement impressionné. Cinéma, littérature, Histoire, culture pop japonaise dont évidemment jeux vidéo ; le Jay que l'on connait est non seulement plus modéré dans la vraie vie, mais est également moins "limité" que l'on peut le croire. Mon but n'est pas de redorer son image, à vrai dire je m'en tape complément.\nSeulement, si Jay a probablement des tonnes de défauts, il reste quelqu'un de passionné. De très passionné. Allez discuter avec lui si vous le croisez dans un festival, il ne vous enverra pas chier, rigolera avec vous, et vous pourrez avoir une conversation correcte sur de nombreux sujets. En fait, je ne crois pas que l'on attaquait Jay sur ce topic, mais plutôt Background.\nMais c'est pareil : Background - pour reprendre son système de rubrique - est à sa période "enfance". Y'a des défauts, oui. Un mag parfait, ça existe ? Un mag qui plait à tout le monde, ça existe ? Et même, une simple critique qui plait à tout le monde, c'est possible ? La vérité est que Background débute dans un rôle unique, un concept unique, une ligne éditoriale unique ; non exempt de défauts, certes, mais passionnant et sincère dans sa démarche.\nNe faut-il pas voir au-delà de ses propres gouts, préjugés, voire clichés (sur Jay) ou lieux commun (concernant le travail de Jay) pour appréhender sereinement le travail d'autrui ?\nPar exemple, je suis moi-même passionné de musicologie, et même si j'exécre le Rap, je prend plaisir à consulter Groove pour la pertinence de son propos et le traitement de l'information. Pourtant, je ne suis pas prêt à me mettre à ce genre de musique. Mais est-ce bien là, la question ? Adhérer forcément à un concept pour l'approuver ?\nBien entendu, chacun son avis sur la question, je ne fais que donner la mienne !\nA ce propos, j'aimerais revenir sur deux "avis" qui ont été exposés sur ce topic :\nDès le "Par Jay et son équipe" j'ai eu peur (Otaku est ce que j'ai pu lire de pire en matière de magazine).\nPour la jeunesse du mag, "Jay et son équipe" ont déjà présidé à de nombreux mags aussi mauvais (voire pire dans le cas d'Otaku)\nJe me présente, au passage : je suis le rédacteur en chef d'Otaku depuis un peu plus de six mois maintenant. Avant moi, le rédacteur en chef était Egil, et je l'ai vu sur ce forum (kikou à toi si tu me lis ! ). Et avant Egil, c'était Jay. Ca commence à faire loin. Néamoins, j'ai travaillé avec Jay, Egil, et une équipe toute neuve désormais, avec un certain Nath, rédacteur en chef des autres magazines manga/japanim' du groupe FJM.\nCe qui m'ennuie, c'est que si - et je me répète - chacun a le droit de dire et de penser ce qu'il écrit (un droit parfaitement élémentaire ; celui que je respecte le plus en tout cas), je continue à lire des critiques très mauvaises sur Otaku, lié à Jay, alors que ce dernier n'est plus le responsable de cette revue depuis des lustres, que l'équipe a pratiquement entièrement changée, et qu'évidemment, de l'eau a coulé sous les ponts.\nOtaku a changé. Peut-être en mal, je ne sais pas ; je ne suis pas le mieux placé pour le juger. Mais voir que l'on propage encore des "Otaku est ce que j'ai pu lire de pire en matière de magazine" ou "mags aussi mauvais (voire pire dans le cas d'Otaku)" ne me donne pas du tout confiance dans vos avis (notamment sur Background) lorsque l'on semble partir d'emblée avec des préjugés plus fort que le temps et les changements.\nMon but n'est pas de dire "vos gueules, Background c'est bien" ou même "Arrêtez, Otaku ça bute", juste de vous faire remarquer - sans vouloir donner de leçons, je vous assure - que l'on parle un peu trop de "Jay et son équipe", de fautes d'orthographes et j'en passe, et pas assez de la prétention du magazine - tout à fait louable, et même géniallissime quand on lit la presse vidéoludique de nos jours -, sa volonté à vouloir faire du bon travail, passionnée et cohérente avec ses idées.\nJe crois enfin pouvoir dire - et il s'agit bien évidemment d'un avis purement subjectif ! - que Background est un excellent magazine qui faudrait apprendre à suivre mois par mois afin de noter les changements, les améliorations et l'évolution, et que, de la même façon, Otaku est également une revue de qualité dans son genre, malgré des CD racoleurs dont je suis le premier à regretter et le sigle "FJM" qui - bizarrement - rend automatiquement une revue "mauvaise" aux yeux de beaucoup.\nLe plus important est de chercher. Chercher pour comprendre. Comprendre pour avancer. Chercher sans juger, de préférence ; mais je crois que mon monde est trop éloigné de la réalité...\nChers amis, bonne nuit à vous, et faites attention, nous ne sommes pas seuls...\n20/06/2006 à 01h29\nJe n'ai jamais lu ni otaku ni background, mais voir un tel commentaire fait vraiment plaisir. Je n'ai pas du tout suivi les débats, mais voir une personne qui a été attaquée violemment capable de réagir avec calme et propos mesuré, c'est du bonheur en barre.\nJuste un bravo pour un comportement qu'on voit trop peu souvent, et que j'aurais bien du mal à avoir dans une situation similaire.\n14/05/2007 à 15h43\nJe suis pas trop d'accord la totaliter des magazines de "Jay et son équipe" ne sont pas mauvais! GamePlay RPG en est le parfait exemple: avec un style trés libre et une absence de politiquement corect je trouvai ce magazine on ne peux plus intéeréssent! Néanmoins il est vrai que Background se cherche encore mais je pense qu'un avnir intéréssant est prévisible pour se magazine qui a tout a gagner


Psycho test : Etes-vous charismatique ?\npsycho tests > quiz personnalité > Êtes-vous charismatique?\nÊtes-vous charismatique? Quiz personnalité\nÊtes-vous une personne charismatique ou plutôt transparente ? Quelle impression faites-vous aux autres, forte et indélébile ou aucune, car les autres ne vous voient même pas ?\nPassez-vous généralement inaperçu ou au contraire, il est difficile de ne pas vous remarquer tout autant que d'oublier de vous avoir croisé ? Vous est-il difficile de capter l'attention de votre entourage ou vous y parvenez naturellement et il vous suffit d'être là et simplement d'ouvrir la bouche ?\n1. Dans la fratrie, quelle place occupez-vous ?\nA. Je suis l'enfant unique.\nB. Je suis le plus âgé.\nC. Je suis le cadet.\n2. A l'école, avez-vous été choisi délégué de classe ?\nA. Non, pas une seule fois, bien que je me sois présenté.\nB. Oui et même plus d'une fois !\nC. Non, je ne me suis jamais présenté.\nQuel est votre niveau de satisfaction personnelle ?\nParfois, dans les rêves, on se voit changer de vie, la vivre autrement, ailleurs, avec quelqu'un d'autre, avec d'autres ...\nTest mémoire en 10 questions\nAvec notre test faisant appel à votre mémoire à court terme vous pourrez évaluer votre capacité à mémoriser des informations et entraîner votre esprit à les retenir plus facilement.


Kitschissime!!!!!!!! - Avis de voyageurs sur Grand Hotel La Sonrisa, Sant'Antonio Abate - TripAdvisor\nHôtels proches de la Hollywood Evolution\nKitschissime!!!!!!!! - Grand Hotel La Sonrisa\nAvis sur Grand Hotel La Sonrisa\nVia Stabia 500, 80057 Sant'Antonio Abate, Italie |\nAccueil très agréable et professionnel dans Cet hôtel hors du temps !\nLa décoration surannée est surchargée mais c'est ce qui fait le charme de tout l'ensemble\nUn service de qualité est assuré . La chambre est spacieuse et tout aussi kitsch et surprenante . Le PDJ varié est pris dans un salon de réception\nDes réceptions ou mariage sont donnés dans les salons et terrasses\nVaut le coup d'œil ! Un lieu unique pour 1 ou 2 nuits!!!!\nPoser une question à VAGABONDE63 à propos de Grand Hotel La Sonrisa\nAllemand en 1er Anglais en 1er Espagnol en 1er Finnois d'abord Français en 1er Hébreu en 1er Hongrois en 1er Italien en 1er Japonais en 1er Néerlandais en 1er Polonais en 1er Portugais en 1er Russe en 1er Suédois en 1er Turc en 1er Toutes Derniers résultats en français\n“Kitchissime et très bien”\nComme beaucoup, nous nous sommes fiés aux avis de Trip Advisor et aux différentes photos disponibles. Aucune déception : du kitch à outrance, mais également du confort !\nChambre très grande avec belle salle de bains (ne pas avoir peur des dorures, des lustres en verre de Murano...), mais le confort est clairement là aussi.\nBuffet du petit déjeuner correct sans plus, mais sans problème majeur.\nSans être un 5 étoiles comme annoncé, c'est un vrai 4 étoiles qui sort des standards d'hôtels internationaux et ça fait plaisir de changer un peu.\nAdresse que nous recommandons à ceux qui veulent changer un peu, sans risque.\nPoser une question à Michel V à propos de Grand Hotel La Sonrisa\nMerci à tout le personnel qui a contribué à rendre inoubliable notre séjour dans cet agréable Hôtel et merci à Danilou pour l'aide et conseils apportés ,Guisseppe , Antonio, Umberto, Luigi, Cristian et Carmela. Un hôtel situé près des sites à visiter et loin de la tumulte de la grande ville. Chambre magnifique.\nPoser une question à Dominique L à propos de Grand Hotel La Sonrisa\n“Hotel et service excellent”\nNous étions dubitatifs quant aux prestations et qualités de l’hôtel à la lecture de certains commentaires sur Tripadvisor mais notre curiosité a été la plus forte! Nous n'avons pas été déçus. Le personnel est très agréable (nous avons passé une soirée foot "Napoli-Bologne" en petit comité) avec les enfants, toujours disponible! Demander Danilo à l'entrée et vous verrez!\nLa qualité de la nourriture et sa variété aussi! Le petit-déjeuner est copieux et varié.\nLe prix est plus qu'abordable pour un hôtel de ce rang!\nC'est un petit coin de paradis car lorsque l'on sort de l'hôtel, la vie aux abords est moins glorieuse!\nAstuce pour la chambre : La chambre familiale 301 est largement suffisante (1 chambre lit double avec TV et air-conditionné m...\nPoser une question à manudonnay à propos de Grand Hotel La Sonrisa\nC'est un superbe hôtel,quand j'y étais je me reposais et allais dans la piscine chaque jour . Nous étions servis si nous le souhaitons à la piscine.Chaque personne qui y était s'amusait bien.Superbe jardin spacieux . Petite chambre ( en tout ca la mienne ) mais très belle tv pour enfants et pour adulte deco un peu kitche.Je le recommande à toute personne qui voudraient y aller . Et en plus proche de Pompei Hercolano et Stabia .\nPoser une question à Thomas D à propos de Grand Hotel La Sonrisa\n“Le must du kitch pour deux séjours finalement très agréables”\nNous étions prévenus par les avis laissés sur trip advisor et ailleurs, mais malgré tout, nous avons eu envie de rire en voyant cette démesure de lustres en verre de Murano ou de cristal de Bohême, ces énormes consoles en bois sculté et doré, ces meubles surchargés dans les chambres (nous en avons eu 2 puisque 2 séjours).En regardant les murs où s'affiche le propriétaire des lieux proclamé "le roi de Naples" dont la modestie n'est pas le fort, on comprend mieux cette démesure. Si ce n'est clairement pas un 5 étoiles au niveau des services, c'est assurément un 4 étoiles.Attention à bien récupérer votre passeport en partant: à la fin de notre 1er séjour de 2 nuits en août, ils ont oublié de nous les rendre et nous commencions notre séjour en Italie. On les a récupérés en repassant 3 nuits début septembre. C'est un lieu idéal pour les mariages et il y en a presque tous les jours voire 2 en même temps. On a pu profiter d'un lâcher de colombes et d'un superbe feu d'artifice pour l'un d'eux. Pas de panique. Plus de bruit vers 23h voire avant.Le prix peut même être dérisoire, moins cher qu'un IBIs en France!\nPoser une question à chiluaha à propos de Grand Hotel La Sonrisa\nHotel magnifique (surtout quand on sort de 3 nuits dans ce bidonville qui s'appelle Naples !).\nChambre spacieuse, grande piscine, jardin magnifique.\nNous avons prix le petit déjeuner qui est très bien,\nDécoration un peu Kitche :)\nProche de Pompei.\nPoser une question à YohannM75 à propos de Grand Hotel La Sonrisa\nVoir également ces hébergements à Sant'Antonio Abate ou ses environs\nN° 1 sur 3 à Gragnano\nN° 18 sur 26 à Pompéi\nVous connaissez Grand Hotel La Sonrisa ?\nInformations supplémentaires concernant Grand Hotel La Sonrisa\nÉtablissement : Grand Hotel La Sonrisa\nAdresse: Via Stabia 500, 80057 Sant'Antonio Abate, Italie\nLocation : Italie > Campanie > Province of Naples > Sant'Antonio Abate\nCatégorie d'hôtel : 5 étoile(s) — Grand Hotel La Sonrisa 5*\nTripAdvisor est fier d'être partenaire de Booking.com, Expedia, Hotels.com, TripOnline SA, Odigeo, 5viajes2012 S.L., Voyages SNCF, HotelQuickly et HotelsClick pour vous permettre d'effectuer vos réservations auprès de Grand Hotel La Sonrisa en toute confiance. Nous aidons chaque mois des millions de voyageurs à trouver l'hôtel idéal pour leurs vacances et leurs voyages d'affaires, et nous garantissons toujours les meilleures réductions et offres spéciales.\nGrand Hotel La Sonrisa Italie/Province Of Naples\nAfficher tous les hôtels à Sant'Antonio Abate


Le camping en carton de l’Armada de Rouen se recycle\nPublié le 20/06/2019 à 04:59\nMis à jour le 20/06/2019 à 04:59\nVingt tente qui ont été une des attractions du Pop-Up Park de la Métropole sur les quais de la rive gauche. (Photo Pa. B./Paris-Normandie)\nLa premier camping flottant de France, sur la longue barge (114 m) du Pop-Up Park de la Métopole Rouen Normandie, a fermé ses portes. Et beaucoup s’interrogent aujourd’hui sur l’avenir des vingt tentes en carton 100 % écolo, pliées dimanche, en même temps que les gaules.\nDéjà, il faut saluer le succès de ce camping qui, malgré une météo peu clémente, a convaincu 280 campeurs. À noter d’ailleurs que les tentes ont résisté à la tempête Miguel. Concept hollandais commercialisé par Kartent, elles ont bien été une des attractions de la rive gauche de la Seine durant les dix jours d’Armada.\nLouées 80 € la nuit, elles ont été achetées 50 €, installation et recyclage compris. « La majorité des tentes va poursuivre sa vie sur le festival Hellfest », précise la Métropole, pour abriter les amateurs de metal et hard rock, entre vendredi 21 et dimanche 23 juin à Clisson, dans le département de Loire-Atlantique. Les tentes que le festival n’a pas reprises sont directement parties au recyclage.\nBoxe. Le Normand Maxime Beaussire : « Mon plus grand adversaire a été le coronavirus »\nSorano, « l’immeuble de la honte » va tomber à Saint-Étienne-du-Rouvray\nAoût 2019, quatre logements occupés illégalement sont évacués avant que l’immeuble soit muré. (Photo archives PN)\nAu Grand-Quevilly, l’un des derniers poissonniers de la rive gauche fait de la résistance


Coupes courtes : les tendances de l’automne hiver : Femme Actuelle Le MAG\nCoupes courtes : les tendances de l...\nle 24 septembre 2014 à 17h18\nL'Oréal Professionnel/ Abaca/ Camille Albane\n- Le carré court très lisse avec frange à la Louise Brooke.\n- Le court pixie, cette coupe à la garçonne très rock, effet coiffé décoiffé.\n- Le under deep, ou quand les côtés de la coiffure sont plus courts que le dessus.\nMerci à Bruno Estatoff, coiffeur partenaire L’Oréal Professionnel.\nDécouvrez, en images, toutes les coupes courtes de la saison.\nA lire aussi : Bronde : la nouvelle it couleur à adopter.\ncremes anti rides coupes hommes 2015 lisse cheveux plaque cheveux coupe cheveux courts femme dégradé effilé cheveux long Coupes courtes : les tendances de... coupe cheveux petite fille idées coiffure coupe cheveux mi long homme coupe cheveux frange maquillage facile Nos tendances maquillage automne-h... crème pour le visage apéro noël ballonnement que faire calories melon


Francis Lalanne - La biographie de Francis Lalanne avec Voici.fr\nNé(e) le vendredi 08 août 1958\nFrancis Lalanne voit le jour le 8 août 1958 à Bayonne. Il est l’aîné de trois frères et grandit auprès d’un père fonctionnaire aux Nations Unies. Au gré des affectations de son père, il va passer une partie de son adolescence en Uruguay, puis toute la famille revient s’installer à Marseille.\nAttiré par la musique, il apprend le piano et la guitare et suit des cours de théâtre au Conservatoire de Marseille. Avec ses frères, il crée un groupe : Bibi-Folk, et ils se produisent dans les facultés, les MJC et les lycées. Après un bac mention très bien, il s’inscrit en fac de lettres à la Sorbonne. Il continue de se produire avec sa guitare dans les prisons et le métro. Il démarche les maisons de disques, mais essuie refus sur refus, puis il arrive finalement à enregistrer son premier opus Rentre chez toi (1979). La maison du bonheur, single extrait de l’album, rencontre un immense succès et lance la carrière de Francis Lalanne.\nDès lors, il enchaîne les tournées et les disques. Tous ses albums ne rencontrent pas le même succès, victimes de son style exalté et révolté. Pluridisciplinaire, Francis Lalanne se lance dans le cinéma en produisant Le Passage (1986), film réalisé par son frère. Le long-métrage ne rencontre pas le succès, mais la chanson titre On se retrouvera, écrite et chantée par Francis Lalanne est un carton. L’année suivante il monte sur les planches dans Don Juan, qui se joue à guichets fermés. En 1988, il revient à la chanson et sort un album entièrement en espagnol De Corazon, qui est plébiscité par le public et les critiques.\nTout en menant une carrière de chanteur, il écrit plusieurs livres et continue de jouer au théâtre, où il rencontre un certain succès. Mais suite à quelques débordements sur les plateaux de télévision, ses ventes de disques baissent. C’est la téléréalité qui le sauve et lui permet de revenir sur le devant de la scène avec l’émission 60 jours 60 nuits, diffusée sur Canal +. Le public le découvre dans sa vie quotidienne. Ce regain de popularité lui permet de sortir de nouveaux albums : Reptile (2005), Ouvrir son cœur (2009), Les poètes (2013), À Léo (2014).\nEn 2007, nouveau changement de cap : il se lance en politique et se présente aux élections législatives de Strasbourg sous l’étiquette du Mouvement Ecologiste indépendant. Il est éliminé dès le premier tour, mais n’abandonne pas pour autant la politique : il se présente ensuite aux élections municipales de Montauban, et plus tard aux élections européennes. Le tout sans succès.\nCôté cœur, Francis Lalanne vit une longue histoire avec Stella. Ensemble ils ont quatre enfants : Éa, née en 1993, Hélia, née en 1994, Séléna, née en 1996 et Neo Kahn, né en juin 2007. Le couple s’est séparé en 2008.\nPHOTOS Obsèques de Jean-Louis Foulquier : l'adieu des chanteurs français\nLe 11/06/2021 à 12h09\nLe 08/06/2021 à 12h54\nToutes les news de Francis Lalanne\nLe 08/06/2021 à 11h48\nMoulanteShy m newsOphélie winter maladiePhotos hot de rihannaGagnant danse avec les stars 2011Michael jackson filsTélé premièreDaniel evenouQuand recommence le grand journalLouise bourgoin entrevueBrice de nice le film en entierVincent rottiersPblv johannaMickael vendetta djPierre francois martin laval


Machine Head - Ecouter la musique de Machine Head en streaming\nEcouter de la musique similaire à Machine Head\nArtistes Similaires à Machine Head\nCoal Chamber Metallica Soulfly Slipknot Slayer Sepultura Pantera\nEcouter la musique de Machine Head\nMachine Head est fondé en 1992 par le guitariste Robert Flynn (ex-Vio-lence) et le bassiste Adam Duce. Le premier album, Burn My Eyes (1994), est souvent considéré comme ayant contribué au genre metal de manière aussi importante que Reign in Blood de Slayer et Master of Puppets de Metallica. Le clip du premier morceau de l'album, Davidian, fut interdit de diffusion sur la chaîne MTV car il sortit peu après la tragédie de Waco et que les paroles (« Let freedom ring / with a shotgun blast ») y faisaient vraisemblablement allusion.\nAprès le départ de Chris Kontos (parti jouer avec Testament), c'est Dave McClain qui devint batteur du groupe. Ils sortirent alors The More Things Change en 1997, après quoi le guitariste Logan Mader quitta inopinément le groupe au printemps 1998.\nIl fut alors remplacé par Ahrue Luster (désormais membre de Ill Niño) qui travailla sur le troisième album The Burning Red (1999). Cet album fut un signe de changement pour Machine Head, le groupe décidant d'expérimenter plutôt que de garder le style défini avec Burn My Eyes. Robb utilise des voix rap sur cet album en plus de son « growl » habituel. Le titre Devil With The Kings Card est basé sur le départ de Logan Mader du groupe.\nL'album fut mal reçu par certains fans qui n'apprécièrent pas le changement de style – certains accusèrent le groupe de s'être « vendu » et de suivre les modes (le nu-metal et le rap metal étaient en effet en train de devenir populaires vers 1999).\nEcouter les albums de Machine Head


Le bredouillement est-ce du bégaiement ?\nMon enfant ne sait pas articuler : Il avale des syllabes.\nJe comprends mon fils mais les autres ne le comprennent pas toujours?\nSouvent, on est obligé de lui demander de répéter, pourquoi ?\nJe pensais qu’il bégayait mais en fait c’est du bredouillement ?\nLes accidents de parole sont différents :\nDans le bégaiement, on entend des accidents de parole avec de la tension que ce soit des répétitions, des prolongations ou des blocages. Dans le bredouillement, les accidents ne sont, en général, pas tendus mais composés de nombreuses hésitations et télescopages. L’enfant avale des syllabes, il dit « crodile » pour « crocodile ».\nVers 7, 8 ans les enfants qui bégaient commencent à avoir peur d’intervenir en classe. Ils bégaient plus en classe que chez eux. C’est le contraire pour les enfants qui bredouillent : eux peuvent se concentrer un peu pour ne pas bredouiller en classe. Par contre, le soir quand ils sont fatigués, ils n’arrivent plus à se concentrer suffisamment pour ne pas bredouiller.\nParfois un enfant parle un peu vite sans trop regarder l’autre. Quand vient l’adolescence, ce même enfant se met à bégayer. Les changements à l’adolescence amènent l’enfant à augmenter son rythme de parole et le trouble de la fluence (écoulement de la parole) augmente ou change de forme.\nQue faire si mon enfant bredouille ?\nVous pouvez essayer de l’aider en redisant ce qu’il dit avec vos mots, c’est-à-dire en faisant des hypothèses de compréhension. Essayez de parler vraiment doucement quand vous êtes avec lui en le regardant dans les yeux et en se mettant à sa hauteur. Essayer de cadrer l’échange comme dans le bégaiement en se plaçant au niveau où il peut parler sans bredouiller.\nNe lui demandez pas sans cesse de répéter ou d’articuler, aidez-le plutôt\nLe bredouillement peut être très agaçant pour les parents et c’est normal de s’énerver car vous pensez que votre enfant pourrait s’appliquer et ralentir, mais non. Même s’il peut le faire de temps en temps malgré toute sa bonne volonté, il ne peut le faire en permanence.\nCe n’est pas son articulation qui ne va pas : s’il ralentit, il articule bien. C’est plutôt que la vitesse rend le tout un peu mâché.\nSi vous demandez sans cesse à votre enfant de répéter, il va perdre confiance en sa possibilité d’être un bon locuteur.\nPourquoi mon enfant n’arrive-t-il pas à ralentir ?\nCe qui caractérise ce trouble c’est la non-conscience : votre enfant ne s’entend pas bredouiller. L’auto-écoute et l’autoévaluation sont perturbées. L’enfant ne comprend pas pourquoi on lui reproche quand il parle, de ne pas être clair. Comme dirait la mère d’un patient « il fait de la bouillie quand il parle».\nPar ailleurs, quand nous parlons, nous pouvons accélérer de façon inconsciente sous le coup du stress par exemple. Ralentir demande une prise de conscience et une attention soutenue. Vous pouvez faire écouter à votre enfant des enregistrements faits sur votre téléphone portable de moments où on le comprend bien et d’autres moments plus difficiles.\nSi le bredouillement ne passe pas, il vaut mieux consulter un orthophoniste car des traitements sont possibles.\nLe bredouillement est un trouble moteur de l’écoulement de la parole (la fluence) qui se caractérise par un débit anormalement rapide et/ou irrégulier. Ce trouble fréquent s’apparente au bégaiement mais il est souvent mal identifié. Le bredouillement est associé aux troubles des apprentissages. Il peut être diagnostiqué assez jeune. Les personnes atteintes se vivent comme de piètres locuteurs. Ils provoquent souvent l’incompréhension ou l’agacement chez ceux qui les écoutent.\n"Mon enfant ne sait pas articuler : Il avale des syllabes"


DECES DE RUDY GOMIS : Le Baobab perd une autre de ses racines | EnQuete+\nPublié le 28 Apr 2022 - 17:37\nDECES DE RUDY GOMIS\nLe Baobab perd une autre de ses racines\nEn 2020, l’Orchestra Baobab fêtait ses 50 ans de carrière. Rudy Gomis est l’un des membres fondateurs de cet orchestre. Au quartier Boudody, centre-ville de Ziguinchor, qui l’a vu grandir, c’est la consternation totale. L’auteur des tubes fétiches comme ‘’Tante Marie’’ trainait une maladie qui l’a immobilisée depuis quelques années maintenant. Toujours souriant et plein d’humour, le commerce facile, Rudy était l’une des grandes voix de sa formation musicale, aux côtés de Laye Mboup, Médoune Diallo, Ndouga Dieng, Thione Seck et Balla Sidibé avec qui il a écrit les plus belles pages de l’histoire de la musique sénégalaise et africaine.\nD’une fertile créativité, ‘’humecté de toutes les rosées’’, le ‘’Fiji di terra’’ (fils du pays, en créole) s’inspirait et tirait principalement ses belles mélodies de la pure tradition culturelle casamançaise, parfois bissau-guinéenne agrémentées par des sonorités latines.\nSi M. Gomis est devenu célèbre grâce au Baobab, il n’a pas commencé sa carrière avec ce groupe. C’est à l’université Cheikh Anta Diop où tout a commencé pour lui. Après, il a rejoint le Paladium de Colobane, de Jean Sogan. Il est allé ensuite au Harlem Jazz et a également joué avec Mady Konaté et fait les chœurs pour Labba Sosseh qui est, disait-il, son idole. Il a également fait partie de la horde de musiciens du Miami qu’il a quittée par la suite.\n‘’Un jour, Adrien Senghor est venu me voir et m’a dit qu’il avait une boite dénommée Le Baobab et qu’il cherchait des musiciens qui pourraient assurer l’animation dare-dare. C’était à la fin des années 1960. Je suis allé au Miami chercher des artistes. Le premier qui m’a donné son accord est Balla Sidibé. J’ai vu après Barthélemy (Atisso) qui a accepté. Médoune et Ndiouga ont refusé. La première formation du Baobab, c’était Barthélemy, Balla, Doudou Seck, qui était le premier chanteur folklore du groupe, Bitèye et Ndarine. Thione Seck est venu après. Il a fait 17 ans avec nous’’, se remémorait Rudy Gomis dans une interview avec Awadi.\nL’homme des mélodies\nAinsi est né l’Orchestra Baobab qui a connu bien des départs après, dont celui de Thione Seck et l’entrée de nouvelles recrues. Rudy Gomis a toujours été l’un des compositeurs attitrés du groupe. Tous les membres disaient : ‘’Les mélodies, il faut les lui laisser.’’ Rôle qu’il a accepté de jouer. ‘’Pour avoir de bonnes mélodies, il faut aimer les gens, être magnanimes. Quand j’ai débuté la musique, c’était par amour’’, expliquait-il.\nPar conséquent, il lui était facile de trouver les bonnes notes, la bonne cadence pour chaque texte.\nL’orchestre a connu des périodes fastes et une forte rivalité avec le Number One et le Star Band. ‘’Nous, quand nous avons quitté le Star Band, nous avons baptisé notre groupe Baobab. Quand Youssou Ndour a quitté le Star Band, il a créé le Super Etoile. Les gens du Number One viennent du Star Band. Nous reconnaissons quand même avoir eu une seule rivalité avec le Number One qui était peut-être notre alter ego à cette époque-là. Nous n’avions pas le même style. La preuve, le temps nous a donné raison. Eux, ils utilisaient le ‘talking drums’. Dans le Baobab actuel, vous retrouvez tous les bons gars du Number One. Donc, cette rivalité, c’est le public qui l’entretenait. Une fois, ils ont organisé une compétition entre le Baobab et le Number One. Le meilleur devait gagner une coupe. Cette compétition, c’est comme si on demandait à l’équipe du Barça d’affronter l’équipe du Sénégal. Il n’y a pas match. Il y en a un qui va écraser l’autre. L’équipe la plus faible pourrait avoir quelques éclats. Nous, nous avons joué avec Aragon. Et ils ont juste joué notre première partie. Vous savez ce que cela signifie en musique. Ce jour-là, nous avons gagné la coupe et les gens se sont battus là-bas. Il y avait des musiciens du Baobab qui n’étaient pas d’accord’’, se souvenait-il dans une interview avec ‘’EnQuête’’.\nDans la même interview, il expliquait le choix musical du Baobab : ‘’Le mbalax est une forme de rythmique accompagnatrice qu’utilisent les Wolofs qui l’ont pris des ‘Naar’. Cela mis à outrance peut gêner l’étranger. Il se perd dans le tempo. Il n’y a que les Sénégalais qui savent danser le mbalax. Encore que si vous prenez dix personnes qui dansent le mbalax, ils ne sont pas tous sur le même tempo. Pour l’Orchestra Baobab, il était préférable de faire quelque chose de panafricain. Beaucoup de gens disent qu’on n’aime pas jouer le mbalax. Mais ce n’est pas ça. C’est trop facile pour nous. Et pour les contenus qu’on a, la rythmique n’y sied pas. Si je dois chanter les louanges de ma mère et de mon père, c’est très facile de le faire avec le mbalax. Mais quand on développe des thématiques historiques, par exemple, on ne peut pas y mettre des percussions à outrance, au risque de noyer le message.’’\n‘’Chantre de la culture créole casamançaise’’\n"C’est avec une grande tristesse et une profonde consternation que j’ai appris le rappel à Dieu de notre compatriote Rudy Gomis, une des figures de proue de la musique sénégalaise. Le Sénégal perd un grand artiste, chanteur légendaire de l’Orchestra Baobab. Rudy Gomis est l’auteur de plusieurs classiques de la chanson sénégalaise qui résisteront au temps des hommes, tels que ‘Gatax’, ‘Tante Marie’, ‘Wanma Ma Guiss’ ou ‘Yen saay’.\nChantre de la culture créole casamançaise, devenu très éclectique dans l’inspiration, Rudy est resté pendant plus de 50 ans l’un des piliers du mythique Orchestra Baobab qui a marqué profondément l’histoire de la musique sénégalaise et africaine. Rudy rejoint aujourd’hui Laye Mboup, Ndiouga Dieng, Barthélemy Atisso, Balla Sidibé, Issa Cissokho et Médoune Diallo, ses compagnons de la grande épopée du Baobab auprès du Seigneur.\nJe prie pour le repos éternel de leurs âmes au paradis céleste. En cette circonstance douloureuse, j’exprime, au nom du président de la République, Son Excellence Monsieur Macky Sall, Protecteur des Arts et des Lettres, du gouvernement du Sénégal et en celui de la communauté artistique et culturelle, mes condoléances sincères à la famille éplorée et au peuple sénégalais."\nB. BOB et HUBERT SAGNA\nCONCERT ANNONÇANT LA SORTIE DE SON L’ALBUM : Baba Mbengue, la voix de Pikine Guinaw Rails