Interopérabilité et obsolescence programmée - Marie Duponchelle - RMLL2017 - Libre à lire !\nInteropérabilité et obsolescence programmée - Marie (...)\nThèmes Standards ouverts Interopérabilité Vente forcée / vente liée RGI\nInteropérabilité et obsolescence programmée\nMarie Duponchelle, avocat.\nL’obsolescence programmée apparaît aujourd’hui comme la nouvelle arme des producteurs pour inciter les consommateurs à la multiplication des achats. Le domaine des nouvelles technologies n’est bien évidemment pas épargné.\nOr, seule l’interopérabilité, garantie par l’utilisation de logiciels libres, permet de lutter contre ce fléau.\nBonjour à tous. On va faire une nouvelle thématique qu’on va essayer d’enclencher au niveau de l’April et à mon niveau, ce que je fais dans le cadre universitaire aussi, c’est ce qu’on appelle l’obsolescence programmée. Pourquoi est-ce que j’avais envie d’en parler aujourd’hui ? Parce que c’est le sujet qu’on m’a demandé dans le cadre des facultés et dans le cadre des écoles de droit, enfin des facs de droit. Et c’est l’angle sur lequel on a réussi, enfin, à essayer d’intégrer la problématique des logiciels libres et la problématique qui m’intéresse et qui est mon dada depuis plusieurs années — et je ne vis que pour ça et je ne parle que de ça — qui est celui de l’interopérabilité.\nEn fait, j’ai fait une journée d’études il y a quelques mois, à Aix-en-Provence, avec des professeurs de droit sur ça. Je vais essayer de vous retranscrire, en fait, les problématiques qu’ils sont en train de voir de leur côté ; comment est-ce que nous on va pouvoir, d’un point de vue purement juridique, intégrer ; et comment est-ce que les informaticiens, et comment le milieu du Libre a véritablement sa place et comment on va essayer, peut-être, d’intégrer nos problématiques et d’intégrer nos passions et notre cheval de bataille avec ces questions-là.\nJe vais faire la présentation pure prof de droit, pour le coup, et compagnie. Je vais vous présenter ce que c’est l’obsolescence programmée. Je vais vous le présenter du côté du juriste et du côté, bien évidemment, de l’informaticien aussi, pour que vous puissiez voir comment est-ce qu’on traduit d’un point de vue juridique ce que vous voyez, vous, d’un point de vue informatique. Et je vais vous présenter pourquoi est-ce que je considère aujourd’hui que le seul moyen de lutter contre l’obsolescence programmée c’est la mise en œuvre de l’interopérabilité.\nL’obsolescence programmée, on ne pouvait pas en parler il y a quelques années, d’un point de vue juridique, parce que, pour les juristes ça n’existait pas. Tant qu’on n’a pas une définition, vous savez, tant qu’on n’a pas un petit texte, tant qu’on n’a pas un petit truc, pour nous, on ne peut pas trop en parler, on ne sait pas trop comment l’aborder puisqu’on n’a pas de cadre juridique pour pouvoir en parler. Et ça fait trois ans qu’on a un cadre juridique, qu’on a vraiment véritablement une problématique sur ce point-là.\nC’est quoi obsolescence programmée ?\nPour démarrer, quand on avait démarré la journée d’études et compagnie, déjà c’était essayer de définir ce que c’était. Et finalement, on voit qu’on a différents points de vue ; on a différentes approches de cette problématique-là qui font que, véritablement, il faut qu’on sache de quoi on parle et il faut qu’on sache quand on est juriste, quand on est informaticien, quand on est consommateur, eh bien on ne parle pas forcément de la même chose. Et on avait identifié trois types d’obsolescence. Je ne parle pas encore d’obsolescence programmée.\nL’obsolescence structurelle, fonctionnelle. Eh bien tout simplement c’est quand votre machine, quand votre téléphone est dépassé ; il est obsolète. Voilà ! Ça c’est l‘obsolescence qui est naturelle, généralement, qui est qu’au bout de quelques années on se lasse du truc et de toutes façons ça ne marche plus, ça n’est plus adapté, ça ne fonctionne plus, c’est cassé. C’est ce qu’on appelle l’obsolescence technique, structurelle, fonctionnelle. Celle-là, pas de souci. Pas de souci ; c’est normal, dans une société comme la nôtre, qu’on ait de l’obsolescence technique, structurelle.\nLa deuxième, c’est l’obsolescence psychologique. Alors obsolescence psychologique, là il y en a certains qui vont faire des bons, c’est eh bien ce n’est plus la mode. Ah merde ! J’ai l’iPhone 6, je voulais le 7 voilà ! C’est ça, en fait, et c’est sur ça que certains industriels entretiennent le truc. C’est ce qu’on appelle l’obsolescence psychologique, c’est-à-dire vous faire croire que ce que vous avez est obsolète. Techniquement ça fonctionne parfaitement, ce n’est absolument pas dépassé, mais psychologiquement, vous considérez que ce que vous avez dans les mains ça ne fonctionne plus parce que ce n’est plus à la mode et parce que si vous le sortez vous allez avoir la honte. C’est ça, en fait, l’obsolescence psychologique.\nEt la troisième, et c’est celle qui nous intéresse aujourd’hui et c’est celle, pour moi, où les logiciels libres ont un véritable impact et où l’interopérabilité a véritablement une influence, c’est ce qu’on appelle l’obsolescence programmée. L’obsolescence programmée, on va dire en mots simples pour l’instant — parce que vous allez voir, quand on va intégrer la définition juridique, on n’est pas capable de faire ça en trois mots, véritablement — l’obsolescence programmée, en gros, c’est de dire qu’à un instant t votre matériel ne va plus fonctionner, parce qu’ils ont décidé — notamment les industriels, généralement ce sont eux, ce sont eux de toutes façons qui font l’obsolescence programmée, on va en parler juste après — à un instant t, on considère que voilà : votre imprimante, je vais vous donner quelques exemples, ne va plus fonctionner et vous allez être obligé de racheter, et c’est fait en sorte pour que vous deviez racheter le matériel et donc que vous soyez forcé à un système de consommation. Et on est dans une société, aujourd’hui, qui enclenche ce système-là et c’est pour ça que le milieu du droit a intégré la problématique de l’obsolescence programmée dernièrement. Et vous avez deux types d’obsolescence programmée. Et là on approche, de plus en plus, du milieu du logiciel libre.\nVous avez ce qu’on appelle l’obsolescence matérielle, c’est-à-dire que le matériel, généralement, c’est la garantie plus un jour : vous achetez une machine à laver et des trucs, puisque la garantie dure 24 mois, la délivrance conforme 24 mois et compagnie, comme par hasard, deux ans plus un jour, le matériel casse ! On fait en sorte que l’ordinateur, que la machine à laver, que le lave-vaisselle, ne fonctionnent plus d’un point de vue purement matériel. C’est-à-dire qu’on a fait en sorte qu’une pièce ne tienne pas.\nEt le deuxième type d’obsolescence programmée, et c’est celui qui est le plus difficile à détecter et celui le plus difficile au niveau des poursuites, c’est ce qu’on appelle l’obsolescence programmée logicielle. Parce que ça veut dire qu’ils vont intégrer, en fait, un ligne de code, qui va faire qu’à tel jour votre matériel ne va plus fonctionner. Donc matériellement, il fonctionne encore, mais d’un point de vue purement logiciel ça ne fonctionnera plus. Et là vous voyez la porte ouverte au logiciel libre bien évidemment. Parce que pourquoi on a une problématique d’obsolescence logicielle programmée ? C’est qu’on n’a pas accès au code source ! Parce que bien évidemment, si tous les geeks voyaient le code source de leur machine à laver, ils se précipiteraient pour voir pourquoi ça ne fonctionne plus et pour pouvoir accéder.\nEt là vous avez donc la définition qu’on a eue, qu’on a intégrée, je vous en parlerai un petit peu de l’histoire de la définition de l’obsolescence programmée. J’ai mis une demi-heure à la retrouver il y a deux jours. Pourquoi ? Parce que — vous savez très bien qu’on ne fait jamais simple quand on est juriste — c’est-à-dire que ça a été intégré il y a trois ans, en 2014, par la loi Hamon et ça a été intégré dans un des articles du code de la consommation. Et bien évidemment est arrivée une réforme entre deux, au mois de juillet 2016, et on a re codifié tout, on a changé tous les articles, et on a séparé, je vous expliquerai après — avant on avait un seul article, maintenant on en a deux — et on a séparé les articles, bien évidemment, sinon ce serait trop simple et on a redéfini les codes. Aujourd’hui je l’ai retrouvée, parce que je me suis dit ce n’est possible, ils ne l’ont pas enlevée quand même entre deux ! C’est le L 411-2 du code de la consommation. Vous voyez, celui-là, ça va encore, on est sur cinq lignes quand même.\n« Est interdite la pratique de l’obsolescence programmée qui se définit par le recours à des techniques par lesquelles le responsable de la mise sur le marché d’un produit vise à en réduire délibérément la durée de vie pour en augmenter le taux de remplacement. »\nEt vous voyez que la problématique c’est vraiment ça. Volontairement on vous casse le truc pour vous obliger à le remplacer. Et ça, c’est interdit !\nDonc contrairement à ce que viennent vous dire certaines sociétés qui diffusent notamment l’iPhone et ce genre de choses, ce n’est pas une pratique, ce n’est pas la faute à la technique, c’est que parfois ils font exprès. Exprès ! Et on a quand même pris le temps de faire un texte qui fait que ce type de pratique est sanctionné.\nPourquoi est-ce que les juristes se sont emparés de cette problématique-là ? Parce que ça commence à atteindre non pas les informaticiens, je suis désolée pour vous, mais à partir du moment où ça commence à atteindre l’économie, le consommateur et l’environnement, là on a une véritable prise de conscience du législateur.\nPourquoi impact sur l’économie ? Parce que certains industriels, volontairement, entretiennent le truc et donc c’est leur mode de fonctionnement et c’est leur méthode pour écraser les autres aussi. Parce que c’est comme ça qu’ils font du chiffre d’affaires, c’est comme ça qu’ils augmentent les ventes, notamment le secteur le plus touché c’est celui des téléphones portables actuellement, c’est comme ça qu’ils augmentent les ventes et donc, c’est comme ça qu’ils écrasent le marché, c’est comme ça qu’ils écrasent les autres. Les autres qui sont juste honnêtes et qui essayent juste de diffuser un truc qui marche super longtemps eh bien non ! Eux, ils ont décidé qu’il faut renouveler, il faut faire en sorte d’avoir un chiffre d’affaires et donc c’est un impact, véritablement, pour écraser les petites sociétés.\nDeuxième impact, bien évidemment, l’impact sur le consommateur. Pourquoi impact sur le consommateur ? Parce que c’est lui qui passe à la caisse, tout simplement ! C’est lui qui régulièrement, parce qu’au bout de deux ans et un jour son truc ne fonctionne plus, eh bien le lendemain, enfin dans les trois heures qui suivent, il est chez Orange ou chez je ne sais pas qui et il va racheter son téléphone. Et bien évidemment, du coup, on va l’obliger en faisant ça, à reprendre un téléphone nouvelle génération, à ré-dépenser parce que, bien évidemment, ceux de nouvelle génération sont beaucoup plus chers que ceux qu’il pourrait avoir, une version qui ne serait pas obsolète d’un point de vue psychologique, là pour le coup, et donc ça a un véritable impact sur le porte monnaie du consommateur et c’est pour ça que c’est intégré, notamment, dans le code de la consommation.\nEt le troisième impact, bien évidemment, c’est sur l’environnement. Et là, c’est évident, parce que vous avez vu la quantité d’ordinateurs qui sont jetés, la quantité de téléphones, la quantité de tablettes. Et là, véritablement, on a une problématique qui fait que si on pouvait éviter cette obsolescence, qu’elle soit technique, psychologique ou programmée, finalement, on éviterait le gaspillage actuel et on éviterait qu’il y ait un impact sur l’environnement qui est énorme d’un point de vue des quantités qui sont jetées.\nEt là je vais vous donner quelques exemples, parce qu’on va se dire ouais on va taper sur Apple, c’est comme ça qu’on fait parfois. Non ! Ce n’est pas eux qui ont inventé le système. Pas du tout ! Eux, ils font juste reproduire un modèle économique qui date. Donc là vous avez le premier exemple que j’ai trouvé, 1925. 1925, certains en ont peut-être entendu parler. 1925, les entreprises qui ont inventé l’ampoule à incandescence, c’est ça, si je ne me trompe pas, l’ampoule à incandescence, ils ont trouvé un système pour qu’elle dure, je crois, 100 000 heures. En 1925, on se dit ouais, la vache, ils sont super forts, parce que nous 100 000 heures, elles ne tiennent pas aujourd’hui ; mais elles ne tiennent toujours pas.\nEt en fait il y a un consortium de fabricants d’ampoules, en 1925, qui s’est réuni et qui a décrété que 100 0000 c’est trop. 100 0000 heures de durée de vie, eh bien ils vont faire faillite, ils ne vont pas pouvoir vendre assez d’ampoules. Et donc ils ont décidé que techniquement leurs ampoules ne dureraient que 1000 heures. Et c’est pour ça que vous avez à peu près globalement, actuellement, presque toutes les ampoules à incandescence qui ont la même durée de vie, comme par hasard, parce qu’ils font en sorte de vous obliger à renouveler, donc d’obliger à renouveler le matériel des ampoules.\nLe deuxième, ça c’est un petit clin d’œil pour les filles, j’ai appris ça, scandale ! Il va falloir qu’on fasse une action de groupe parce que, véritablement, ce n’est pas possible ! Les bas nylon ! Vous savez, tous les collants, les trucs comme ça, en fait ils ont trouvé un système dans les années 1940 pour qu’ils ne filent plus. C’est génial ! Et donc il existe le système pour que les bas nylon, donc les collants et compagnie, ne filent plus. Mais vu qu’ils avaient diffusé ce type de collants, ils n’avaient plus de ventes puisque les gens ne renouvelaient pas leurs stocks. Et ils ont fait en sorte, effectivement aussi, pareil, les fabricants de bas nylon, d’avoir une obsolescence du système en modifiant le mode de fabrication. Et comme par miracle, on en rachète, enfin ça c’est pour les filles, tous les mois, deux mois, de toutes façons une utilisation, pouf ! Ça remonte et c‘est filé ! Voilà !\nTroisième exemple, celui-là vous parle un tout petit peu plus, évidemment, les imprimantes. Officiellement il n’y a pas de marque spécifique — enfin je vais vous en parler après — qui ait été ciblée pour obsolescence programmée au niveau des imprimantes. Comment est-ce qu’ils font, concrètement, au niveau des imprimantes ? Vous le savez tous : petite puce, petit truc ou sur la machine en elle-même ou sur les cartouches, enfin sur le système des cartouches, pour vous dire qu’à partir d’un tel nombre de pages, parce que c’est souvent un nombre de pages, hop ça ne marche plus. Vous savez très bien qu’un personnage célèbre qui est venu ici [Richard Stallman] s’est étonné qu’on ne puisse pas bidouiller ce type de système-là, bien évidemment. Mais voilà ! Ça c’est l’exemple type de l’obsolescence. Alors on se sait pas trop si certains le font d’un point de vue logiciel, mais on sait, de manière certaine, que certains l’ont fait d’un point de vue matériel. C’est-à-dire qu’ils avaient intégré une puce pour dire qu’à tel nombre de pages, c’est fini : votre imprimante ne fonctionne plus.\nAutre exemple. Je ne sais pas si c’étaient les premiers, j’ai eu un doute, les premiers iPods. Il y a quelques années, c’est le Shuffle, je ne sais pas quoi, Shuffle ; il y a quelques années, Apple a eu très peur parce qu’ils ont lancé un modèle d’iPod où la batterie était programmée pour ne durer que 18 mois. En fait, ils se sont faits gauler, je ne sais pas comment — ils ont dû faire des tests, à mon avis, dans les associations de consommateurs aux États-Unis — et il y a eu une class action qui a été actionnée. Class action qui a été actionnée et qui n’a pas abouti puisque, généralement, ça ne va pas jusqu’au bout, mais il y a des engagements de la part des entreprises, et Apple s’était engagée, en fait, à mettre un terme à ce système-là au niveau de leur batterie. Je ne sais pas si ça dure plus de 18 mois, je suis incapable de vous dire aujourd’hui, mais donc ça a été identifié comme une obsolescence d’un point de vue des batteries, au niveau de cette problématique-là.\nDonc vous voyez que c’est quelque chose qui vient de manière récurrente. Et on a le problème récurrent, aussi, qui fait que le législateur s’y intéresse de plus en plus qui est qu’est-ce qu’on met dans les logiciels pour faire en sorte que ça s’arrête à un moment donné ? Et là, vous voyez le rôle qu’on a à jouer sur ces problématiques-là, c’est que si on voit le code source, si on voit les implémentations, si on voit les interfaces de programmation, bien évidemment on va pouvoir identifier un éventuel problème d’obsolescence programmée.\nEt le dernier exemple, l’iPhone. Alors ils ont fait un truc, vous en aviez peut-être entendu parler, en 2012 ils ont fait de l’obsolescence matérielle, pour le coup. Ils ont changé leurs trous pour les chargeurs. Vous savez le modèle, en fait, d’écartement de connecteur. Et ils l’ont fait volontairement ! Pourquoi est-ce qu’ils l’ont fait volontairement ? Pour obliger les utilisateurs d’iPhone non seulement à racheter un iPhone, bien évidemment, mais à racheter aussi tous les chargeurs qui allaient avec, potentiellement. Vous savez qu’ils avaient le même modèle d’écartement sur les connecteurs, et comme ça vous étiez obligés de racheter tous les adaptateurs. Et c’est comme ça qu’ils ont renouvelé leurs stocks. Vous savez que cette pratique-là, au niveau de l’Union européenne, est illégale, puisque aujourd’hui on a un connecteur universel, théoriquement, qui est donc la taille du port USB, que Apple ne respecte toujours pas, accessoirement !\nMais là, c’est le système qu’ils avaient mis en place pour obliger au renouvellement, pour obliger, par l’obsolescence matérielle, au rachat de l‘intégralité des systèmes par les utilisateurs d’iPhone.\nEt donc je vous ai dit, première prise de conscience du législateur, la loi Hamon.\nLa loi Hamon, pour nous juristes – voilà, Hamon aura au moins fait de concret et de positif — c’est ce qu’on appelle la loi consommation. La loi consommation a refondé complètement le système de consommation, notamment en rallongeant le délai de droit de rétractation à 14 jours sur une commande en ligne, en faisant plein de choses, et ils ont intégré la première problématique d’obsolescence programmée. Pas de définition, ça ce serait trop facile, bien évidemment, mais ils ont intégré la première problématique en obligeant à une information sur les pièces détachées.\nVous savez quand vous avez vos factures, vous avez disponibilité des pièces 10 ans, par exemple. Et donc ça, c’est 2014. Donc vous voyez que c’est hyper récent, en fait, pour que le consommateur soit informé de la possibilité de pouvoir remplacer ses pièces. Donc on parle ici d’obsolescence purement matérielle, pour le coup. Et on a aussi augmenté ce qu’on appelle la garantie légale de conformité. La prescription avant était de six mois ; elle est passée à deux ans. Et on a véritablement rallongé les durées de prescription en espérant, pour nous, qu’on puisse agir contre les fabricants. Ils espèrent, en fait, « prolonger » entre guillemets la durée de vie du matériel. Il n’en demeurent pas moins que 24 mois plus un jour, potentiellement, ils peuvent stopper la machine.\nVoilà la première étape. Mais on n’était pas encore à la définition que je vous ai présentée tout à l’heure.\nEt là vous aviez, ça c’est un exemple de ce que je peux vous donner comme article. Quand on vous dit, quand on est à l’April, qu’on va voir les parlementaires et qu’on essaye d’expliquer qu’il faut changer telle virgule, tel machin, tel truc, vous voyez que quand on fait un texte — je vous ai donné un exemple, c’est le texte sur les pièces détachées, voilà l’obligation sur les pièces détachées. Je vous laisse lire si vous voulez, je ne vais pas revenir dessus, mais on fait deux paragraphes complets pour obliger à la présentation et donc à l’accessibilité des pièces détachées en France. Et vous voyez que vous avez une durée. Vous voyez que ça a été le fruit d’une longue discussion, à mon avis, pour avoir tous les textes, pour avoir tous les intervenants, pour avoir leur qualification. Enfin c’est quelque chose qui est relativement long à faire et qui est issu d’un long travail parlementaire.\nEt deuxième étape, et là on arrive véritablement à ce dont je vous ai parlé et vous voyez que c’est hyper récent, c’est la loi du 17 août 2015. Vous voyez, non pas un problème d’informatique, mais un problème de transition énergétique, loi écologique, et on a la définition de l’obsolescence qui a été intégrée. La définition c’est celle que je vous ai présentée tout à l’heure, c’est celle-là et on a véritablement, enfin, une définition juridique – moi tant que je n’ai pas de définition je n’y arrive pas, psychologiquement je ne sais pas, je ne m’en sors pas. On a la définition ; on a aussi une sanction pénale. Sanction pénale, on va voir tout à l’heure, bien évidemment qui, sur le papier on pourrait vous dire : « Voilà, ça y est ; c’est la fin, puisque s’ils font mal les choses, ils vont aller en prison ! » On va voir que c’est un tout petit peu plus compliqué que ça.\nLa sanction pénale. Là aussi on ne peut pas faire simple, il faut forcément qu’on complique les choses. Je ne vous l’ai pas mise sur l’écran parce que je crois que ça ne rentrait pas, en fait, dans mon slide. Vous avez trois volets. Trois volets sur cette sanction pénale qui est donc une peine d’emprisonnement, potentiellement une peine d’amende et une peine d’interdiction d’exercice qui est le dernier volet, en fait, qui a été intégré avec la loi de 2015. Je pense qu’ils se sont rendu compte que fondamentalement c’était peut-être insuffisant.\nPeine d’emprisonnement, je peux vous dire les chiffres pour que vous ayez une idée, en fait, de ce que risquent des personnes qui se rendent coupables d’obsolescence programmée : c’est deux ans d’emprisonnement et 300 000 euros d’amende. Vous allez vous dire on s’en fout ! C’est à peu près ça. L’amende, 300 0000 euros, ça peut paraître rien. En revanche, ils ont mis un deuxième volet qui peut être beaucoup contraignant, qui est un pourcentage du chiffre d’affaires : 5 % moyen annuel. Alors comment est-ce qu’on calcule le chiffre d’affaires moyen annuel d’une société qui est basée aux États-Unis ? Je vous laisse réfléchir. Est-ce qu’on prend la filiale française qui fait zéro ou est-ce qu’on prend la filiale américaine qui fait… Ce sont véritablement des problématiques.\nEt le troisième volet de peine, ce qu’on appelle les peines complémentaires, ce sont des interdictions d’exercice : interdiction d’exercer une fonction publique ou d’exercer l’activité professionnelle ou sociale dans l’exercice ou à l’occasion de laquelle l’infraction a été commise, c’est-à-dire les dirigeants d’entreprises ou ce genre de choses. Et interdiction d’exercer certaines fonctions publiques.\nLà, on est en pleine loi de moralisation de la vie publique et compagnie, vous voyez qu’on a un volet, quand même, qui est intégré, qui peut être intéressant, qui est qu’on peut vous interdire d’être dirigeant d’entreprise et on peut vous interdire d’exercer des fonctions publiques, si vous vous rendez coupable de l’infraction d’obsolescence programmée.\nBien évidemment, celui qui sera poursuivi, théoriquement, c’est le dirigeant donc celui qui est responsable de la personne morale qui se sera rendue coupable de l’effraction, puisque généralement ce seront des personnes morales, des entreprises et non pas des personnes physiques qu’on va cibler.\nRésultat. Voilà. Au jour d’aujourd’hui, je n’ai trouvé aucune procédure en cours, je n’ai trouvé aucune condamnation à ce jour à laquelle l’infraction ait donné lieu. II peut y avoir différentes explications. La première, toute bête, c’est que le régime date de 2014, que la deuxième loi date de 2015, qu’on est mi-2017 et donc que les procédures ont pu ne pas encore aboutir. On est encore un tout petit peu tôt pour avoir des poursuites.\nLa deuxième qui inquiète les gens, c’est eh bien si ça se trouve ce qu’on a fait ça ne sert à rien ; c’est inefficace parce que ça ne fait pas peur, parce que, de toutes façons, ils continueront parce que c’est leur business modèle. Ça c’est une question qui se pose actuellement dans le milieu des juristes : est-ce que le régime qui a été mis en œuvre est bien ou pas ? Ou est-ce que, finalement, ça ne sert à rien et que c’est un coup d’épée dans l’eau ?\nDeuxième question qu’on s’est posée c’est eh bien finalement, peut-être qu’il n’y a pas d’obsolescence programmée, d’un point de vue purement logiciel, puisque concrètement, pour la trouver il faut quand même fouiller. Donc peut-être que, finalement, c’est quelque chose qui est une pratique qui est aujourd’hui dépassée, qui n’existe plus et qui fait que, finalement, on n’aura aucune poursuite parce qu’il n’y a plus d’infractions qui sont commises.\nEt la troisième c’est une évolution des mentalités. Évolution des mentalités qui fait que peut-être qu’ils faisaient ça avant, mais qu’ils ont eu peur et donc ils ne font plus ça aujourd’hui.\nVoilà les pistes aujourd’hui et voilà le stade où on en était à la fin du colloque. Oui ?\nMarie : Voilà. Peut-être qu’ils trouvent ça normal. Mais comment est-ce qu’on peut concrètement, aujourd’hui, poursuivre les infractions d’obsolescence programmée ? Et comment, deux ans après, on n’arrive pas à avoir aujourd’hui de condamnation, alors qu’on sait tous dans cette salle-là que potentiellement il y a des cibles parfaites ? Ou alors peut-être qu’il n’y a pas la volonté, aussi, de les poursuivre. Oui ?\nPublic : Sur le plan juridique vous devez enregistrer sûrement des mesures. Tu parlais, tout à l’heure, de la quantité des objets matériels qui étaient jetés, mais il y a également des pollutions avérées. Donc quels sont, à l’heure actuelle, les vrais délits, crimes ou mesures ?\nMarie : Les mesures concrètes ? Pour l’instant il y a zéro dossier, il y a zéro dossier d’obsolescence programmée qui soit connu à ce jour. Je ne sais pas si ça a été engagé. Je pense que les seuls aujourd’hui qui, potentiellement, pourraient enclencher la machine, ce sont les associations ; ça ne va pas être le petit consommateur lambda dans son coin, avec son iPhone qui ne marche plus qui va le faire. Je pense. Comme les actions de groupe, parce c’est ça en fait qui est le cœur du problème et c’est vers ça que les juristes se dirigent : action de groupe, class action vous savez aux États-Unis — enfin nous c’est action de groupe, on ne parle pas class action, ce n’est pas exactement la même chose — action de groupe qui, aujourd’hui, n’est que entre les mains des associations de consommateurs qui, potentiellement, pourraient déclencher le truc sur l’obsolescence programmée. On pense à UFC-Que Choisir, on pense à ce genre de choses. Et peut-être qu’il faudrait étendre, en fait, la possibilité d’action de groupe vers les problématiques d’obsolescence programmée et ne pas se limiter aux simples infractions que je vous ai montrées. Mais de faire ce qu’on appelle les actions civiles pour tromperie, en fait, du consommateur. Finalement, avant d’avoir le texte sur l’obsolescence programmée, on allait sur d’autres volets ; je n’étais pas bloquée : ce qu’on appelait les vices cachés, ce qu’on appelait la garantie de conformité, ça existait avant et ça existera toujours. Il y avait le volet civil. Ça ne s’appelait pas obsolescence programmée. Mais le volet condamnation pénale n’existe pas encore, enfin, n’a pas encore été mis en œuvre.\nMoi ce que j’ai à dire c’est que plutôt que d’attendre… Une question ? Ah Oui ! Du coup on a deux micros, vous avez vu !\nPublic : Hewlett-Packard semble avoir modifié sa façon de faire avec les cartouches d’imprimantes. Maintenant ils font un système d’abonnement ; ils ont intérêt si elles durent.\nMarie : Oui, je l’ai vu. J’ai une imprimante HP là où je travaille et régulièrement elle vous dit : « Votre imprimante demande à être renouvelée », ou je ne sais pas ce qu’elle me dit, mais régulièrement ça s’affiche effectivement et il faut s’enregistrer.\nPublic : Absolument.\nMarie : Avec son adresse mail et tout, maintenant, pour pouvoir utiliser l’imprimante.\nPublic : Après, je ne sais pas exactement si c’est l’imprimante qui envoie directement par le réseau l’avis à Hewlett-Packard ; je ne sais pas exactement comment ça marche en détail. Mais enfin c’est une démarche nouvelle que je n’avais pas encore vue.\nMarie : Oui. Il y a beaucoup d’entreprises, en fait, qui commencent, notamment depuis le développement du cloud computing. En fait, on vous oblige maintenant à vous enregistrer sur Internet et à être connecté à Internet pour avoir l’accès. Et du jour au lendemain, on peut vous bloquer si vous décidez de ne plus être connecté comme ils veulent.\nC’est une forme de système d’obsolescence puisque, du jour au lendemain, on vous bloque, effectivement. Et je sais que HP, je vois qu’elle m’envoie des petits messages régulièrement où elle me dit : « Il faut renouveler votre inscription et compagnie. » Je ne sais pas comme elle fait, parce moi je ne bidouille pas mon imprimante. Si je bidouille j’aurais plus de l’encre et que des réponses. À mon avis ça vaut le coup, effectivement, d’étudier la question, de comment ils fonctionnent.\nPublic : Je peux vous expliquer aussi, en deux mots, comment marche l’obsolescence des lampes électriques, des ampoules. On a remplacé le vide par un gaz. Donc il y a évaporation du filament dans le gaz parce que la température change. Effectivement, on arrive à avoir une durée de vie limitée.\nMarie : Limitée. Ouais.\nPublic : C’est comme pour les bas de nylon. Je sais que le nylon est torsadé pour, justement, se casser au bout d’un certain temps.\nMarie : Oui, c’est ça. En fait, vraiment, ils ont fait exprès. Moi quand j’ai vu les bas de nylon, je ne m’en suis pas remise. Je me suis dit eh bien voilà ! [Il y a juste le micro qui est là, si vous voulez.]\nPublic : Bonjour. Je représente Linux Ventoux. On fait deux fêtes de la récup par an. Et c’est mon mari qui est à la finalisation du démantèlement et on voit très bien, au fil des années, où se déplace l’obsolescence. Les pièces, ce n’est pas toujours logiciel, c’est simplement des pièces et particulièrement chez HP, c’est redoutable. C’est redoutable ! Donc nous on travaille beaucoup là-dessus et c’est la prise de conscience ! C‘est toucher au porte-monnaie les donneurs d’ordre, avant tout.\nMarie : Avant tout. Oui. On en reparlera, mais je pense que c’est aussi une prise de conscience du côté du consommateur, à un moment. Ils l’ont fait : certaines entreprises étaient sanctionnées parce que leurs batteries ne duraient pas assez longtemps et compagnie, à un moment de dire stop ! Telle entreprise, la durée de vie n’est pas suffisante ou on m’oblige à racheter alors que, finalement, c’est juste l’écran qui a un problème et compagnie, c’est aussi de ce côté-là ; on a véritablement un rôle à jouer. Mais oui, il faut toucher aussi les industriels.\nPublic : Au niveau psychologique, on le voit très bien. Moi je viens de me commander un Fairphone , donc si je n’ai pas la patience eh bien oui, je vais chez Orange ou ailleurs : il ne sera pas livrable avant Noël. On a un gros travail psychologique à faire d’information et de conviction. Mais il y a un formatage à ce niveau-là.\nMarie : Là je pense qu’au niveau de l’obsolescence psychologique on a encore un gouffre énorme. À mon avis, de ce côté-là, le combat est encore… Parce que la mode est aujourd’hui limite même plus aux vêtements : c’est quel téléphone tu as dans ta poche, enfin c’est vraiment ça sur lequel les jeunes, notamment, se comparent.\nPublic : C’est au-delà de la mode puisque mon médecin dit : « On fait partie de la tribu » ; si vous sortez de la tribu, eh bien vous n’êtes plus reconnu. Et l’humain a tellement besoin de reconnaissance que c’est très problématique. Je vais vous laisser finir.\nMarie : Oh, ne vous inquiétez pas, on a le temps, il y a la pause déjeuner après.\nPublic : J’aurais beaucoup à dire. Moi j’en fais une sur mon territoire de conférence aussi.\nMarie : Et donc moi, plutôt que de dire si on n‘a pas de condamnation et de tourner la problématique en rond, plutôt que de se dire, finalement, il n’y a peut-être pas d’obsolescence, il y a de l’obsolescence, on ne sait pas trop, on ne sait pas comment faire, eh bien autant éviter, en fait, que ça arrive.\nEn fait, prendre le problème au démarrage et faire en sorte, effectivement, que si on empêche, de base, l’obsolescence programmée, c’est-à-dire, vous voyez où je veux en venir, si on rend les choses interopérables, si on publie les codes sources, si on rend accessibles les codes sources, leurs interfaces de programmation et compagnie, eh bien on n’aura pas d’obsolescence programmée. Là je parle d’un point de vue purement logiciel ; j’attire votre attention sur ça, parce que sur l’obsolescence matérielle, aujourd’hui on n’a pas de mainmise d’un point de vue purement programmation. Mais sur l’obsolescence purement logicielle, au lieu de se poser la question, on pourrait, finalement, retourner la problématique et obliger, en fait, à ouvrir le système pour qu’il n’y en ait pas, et pour que ça n’intervienne jamais.\nEt donc mettre un terme à l’obsolescence programmée par la mise en œuvre de ce que moi j’appelle, et aujourd’hui ce que je veux qu’on mette en œuvre d’un point de vue juridique, pour le coup, l’interopérabilité.\nAlors j’ai mis des années à réussir à le prononcer, le mot interopérabilité ; c’est de l’entraînement quotidien ! On va essayer de voir ce que c’est, concrètement, parce que quand un informaticien parle avec un juriste, par exemple, je vous prie de croire que le dialogue sur la définition de l’interopérabilité prend un certain temps.\nPour certains c’est évident : eh bien, oui c’est interopérable ! Mais c’est quoi interopérable concrètement ? Et pourquoi il faut obliger les gens, juridiquement, à mettre en œuvre l’interopérabilité ?\nEt je vais vous expliquer pourquoi et comment est-ce que, juridiquement, on pourra passer à une obligation d’interopérabilité. Obligation qui mettra un terme, qui empêchera, en fait, l’obsolescence programmée d’un point de vue logiciel.\nL’interopérabilité et ça c’est le mot, en fait, qui, pour moi, résume parfaitement ce que c’est, c’est l’idée de travailler ensemble. C’est-à-dire que n’importe quel système que vous prenez est capable de communiquer avec un autre sans qu’il y ait la barrière des problématiques du format, de la programmation, du langage utilisé et compagnie. Et donc, en fait, qu’on enlève toutes ces barrières-là et qu’on ne se pose pas la question de savoir si tel logiciel va fonctionner avec tel ordinateur.\nParce que véritablement, quand certains informaticiens font de la programmation, il faut qu’ils négocient avec Apple, il faut qu’ils négocient avec Windows, pour que le truc puisse être accessible, pour que le truc puisse être accessible sur l’Apple Store, sur le Windows Store et s’il n’y est pas eh bien, de toutes façons, ça ne marchera pas. C’est véritablement les barrières, aujourd’hui, qu’il y a au niveau de la programmation.\nEt ça c’est ma définition à moi, que je continue à vouloir mettre avant, qui n’est pas celle juridique, je vous expliquerai quelle est la définition juridique actuelle et pourquoi je ne suis pas d’accord avec la définition actuelle.\nDonc pour moi, [Hou là ! Cinq minutes il va falloir qu’on speed], l’interopérabilité c’est donc la capacité à échanger mutuellement les informations. Et pour moi, le seul moyen de le faire, c’est d’utiliser ce qu’on appelle les standards ouverts de communication. Standards ouverts de communication qui font qu’on a exactement le même langage, qu’on a accès à ce qui a été fait par l’autre pour pouvoir faire la programmation.\nLà vous avez la définition qui est un tout petit peu plus longue, effectivement, qui est celle du Conseil National du Numérique , récemment, qui a donné une définition aussi. Vous savez que le Conseil national du numérique a les oreilles du gouvernement, encore plus aujourd’hui à mon avis, puisque le ministre actuel de l’économie numérique [Mounir Majhoubi] n’est ni plus ni moins que l’ancien référent, je ne sais pas comment il s’appelait, du Conseil national du numérique qui est aujourd’hui, entre guillemets, « l’organe qui réfléchit » sur les problématiques numériques et qui fait qu’on a une définition qui est aussi intégrée par le Conseil national du numérique.\n[Je vais me faire crier, il faut le micro.]\nPublic : Sur la définition. Vous pourriez revenir à la page d’avant, s’il vous plaît ?\nMarie : Oui. Si tu veux je finis juste avec celle-là pour vous expliquer pourquoi je ne suis pas forcément d’accord avec tout ce qu’il y a après. Ça c’est la définition officielle, définition officielle qui date de 91 ; donc vous voyez qu’on a bossé. 91, pourquoi 91 ? Parce qu’on a eu la directive sur les programmes d’ordinateurs. Programmes d’ordinateurs, pour les informaticiens qui sont dans la salle, qui est la directive et les textes qui vous permettent de développer et qui vous permettent, en fait, de rendre interopérable sans avoir forcément l’accord des personnes. Ça c’est la définition : « capacité d’échanger des informations et d’utiliser mutuellement les informations échangées. »\nPourquoi est-ce que je ne suis pas d’accord avec cette définition-là ? Et pourquoi je ne suis pas d’accord, effectivement, avec la définition d’avant ? La définition, juste après, il n’y a même pas de standard qui est évoqué et, dans cette définition-là, on dit que « ça constitue souvent un élément ». Non ! On ne peut pas avoir d’interopérabilité sans standards ouverts, sans formats ouverts. C’est impossible pour moi.\nAprès, je ne suis pas technicienne, c’est la conclusion que j’ai eue en discutant avec des informaticiens, mais on ne peut pas dire que c’est un élément et on ne peut pas complètement le zapper de la définition juridique. Parce que c’est un élément qu’il faut obliger. Et donc le travail d’aujourd’hui — je vous expliquerai la démarche qu’on est en train de faire actuellement — c’est d’obliger à l’utilisation de standards ouverts. Et si vous obligez à l’utilisation de standards ouverts, vous n’avez plus de problématiques d’obsolescence, vous n’avez plus de problématiques de défaut d’interopérabilité, puisque, par principe, tout le monde utilisera le même langage. Je ne sais pas si j’ai répondu, du coup, à la problématique.\nPublic : Oui, vous avez répondu. Je voudrais reprendre l’autre image, celle où il y a la définition, voilà, celle-ci. Alors cette définition, en réalité, d’abord c’est quelque chose qui a commencé en 2007, je crois, à Nancy, où j’avais dit « nous n’avons pas de définition d’interopérabilité ». Donc il s’est constitué un groupe de travail, avec des tas de gens qui sont venus d’horizons différents et, trois ans après j’ai dit « maintenant stop, on arrête de discuter, la définition c’est ça ». « Ah non, il y a encore ça à rajouter », et on a eu cette définition jusqu’à la mise en œuvre. Point.\nEt ça s’est arrêté là. Alors là, on a créé un site qui s’appelle definition-interoperabilite.org[http://definition-interoperabilite.info/ Définition\nde l’Interopérabilité], je crois, et donc là-dessus on a mis ces définitions. J’ai contacté tous les gens de Mandriva qui étaient à l’étranger, je leur ai envoyé la définition en leur disant « écoutez voilà la définition en français, en anglais, maintenant à vous de la traduire dans votre langue et de la mettre sur votre Wikipédia et votre Wiktionnaire. » Et c’est ce qui a été fait. Cette définition, maintenant, existe en anglais bien sûr, en chinois, en japonais, en arabe, enfin dans un nombre de langues incroyable, même en breton je crois. Donc cette définition, maintenant, elle est reprise aussi au niveau du RGI , puisqu’ils ont dit : « Maintenant c’est la définition », puisque c’est la seule. On avait mis longtemps, quand même, à la mettre au point cette définition !\nMarie : Le Référentiel général d’interopérabilité auquel on fait référence, c’est le référentiel des formats que doit utiliser, théoriquement, l’administration et compagnie, pour diffuser leurs informations. Sauf que le RGI aujourd’hui, a une valeur, là d’un point de vue juridique, là c’est le juriste qui parle bêtement, a une valeur « inférieure » entre guillemets, juridiquement, d’une directive européenne. Et donc, si on veut changer les textes, il faut taper au niveau des directives européennes aujourd’hui, puisque c’est le seul moyen ; et donc ce sont, effectivement, les définitions et le travail qui est en train d’être fait.\nOrganisateur : Je fais juste quelques gestes. Il est l’heure, ce qui veut dire comme je suis pour la libération des contributeurs du casque, peut-être que la transmission vidéo s’arrête bientôt. Et d’autre part j’entrevois des débats enflammés qui vont se poursuivre autour du stand après-midi. Maintenant tant que Simon n’a pas fermé la salle vous êtes bienvenus. Voilà. Je reviens éventuellement. Maintenant je me sauve vite fait.\nMarie : En deux distinctions à faire : interopérabilité matérielle et interopérabilité logicielle. Matérielle c’est tout con, c’est de pouvoir brancher les trucs ensemble ; à un moment donné il faut le faire. Et interopérabilité logicielle, c’est là où le logiciel libre a véritablement sa part.\nÇa c’est un schéma que je trouve très bien fait, c’est APITUX  qui l’avait fait. Vous pouvez aller voir aussi sur le site de l’AFUL  et compagnie, il y a énormément de renseignements, où vous comprenez la différence. Parce quand vous allez voir le législateur il vous dit : « C’est compatible, ça va ! » Non ! Ce n’est pas compatible ! Ça ne va pas. Il faut véritablement l’interopérabilité. L’interopérabilité, tout peut communiquer entre eux.\nLa compatibilité, il faut que vous prévoyez dans votre programmation le langage avec A, mais il faut que vous prévoyiez aussi le langage avec B, le langage avec C. Et si vous avez mal fait votre job de programmation, eh bien s’il y en a un qui utilise le programme D, il ne pourra pas utiliser votre logiciel. C’est tout bête ! Alors que si c’est interopérable, vous n’avez pas à vous poser la question, vous programmez et vous avez tous les systèmes qui pourront comprendre votre logiciel. Voilà la différence fondamentale entre les deux.\nEt pourquoi est-ce que je considère que c’est un moyen de pallier à l’obsolescence programmée ? Parce qu’à partir du moment où les systèmes sont interopérables, à partir du moment où vous utilisez des formats ouverts, à partir du moment où on a accès au code source, bien évidemment vous allez avoir deux possibilités.\nOu vous allez avoir accès au code source et là vous allez voir ah, il y a une petite ligne de code qui dit que à telle date ça meurt. Moi je suis informaticien et je vais modifier le code source de mon logiciel et, comme ça, je vais arrêter l’obsolescence du logiciel alors que j’ai vu qu’il y a une petite ligne de code qui est intégrée.\nOu alors, vous ne faites pas ce système-là, mais vous allez faire, en fait, un logiciel qui va vous dire celui-là est programmé avec quelque chose qui fait qu’il y a de l’obsolescence programmée dedans. Moi je vais faire un logiciel alternatif, je vais développer autre chose, pour que les gens puissent continuer à utiliser leur ordinateur, à utiliser leur système, malgré le logiciel avec l’obsolescence programmée qui a été mise dedans.\nVoilà les deux possibilités et voilà pourquoi le seul moyen de pallier à l’obsolescence programmée par logiciel, c’est la mise en œuvre de l’interopérabilité et l’utilisation de formats ouverts et de logiciels libres, bien évidemment.\nLà je parle beaucoup plus aux informaticiens, pour le coup. Comment est-ce que vous allez mettre en œuvre l’interopérabilité et comment vous allez pouvoir pallier sans être poursuivis par les industries qui vont vous accuser d’avoir fait de la contrefaçon, d’avoir forcé leur logiciel, d’avoir modifié quelque chose que vous n’avez pas le droit de toucher ? Il faut que vous sachiez que juridiquement vous n’allez le droit qu’à deux choses. Et là, quand vous faites autre chose, ne venez jamais me soir ! Je ne veux pas en entendre parler !\nTechniquement, pour rendre un système interopérable vous n’avez le droit qu’à deux choses : faire ce qu’on appelle de l’ingénierie inverse ou faire de la décompilation.\nRapidement, en résumé, en trois secondes. L’ingénierie inverse c’est quoi ? C’est vous étudiez un système, vous modifiez quelque chose dedans et vous voyez ce qui se passe en sortie. Et à force de modifications, vous allez voir, en fait, comment ça fonctionne. C’est ce que font la majorité des industriels ; ils font ce qu’on appelle de l’ingénierie inverse.\nLa décompilation, c’est quoi ? C’est vous allez traduire, en fait, le code source, le langage machine, en code qui va être compréhensible par les informaticiens. Alors là, pour le coup, je vous laisse discuter entre informaticiens de comment vous mettez en œuvre la décompilation sans forcer le truc et sans récupérer des informations de manière forcée.\nCe sont les deux techniques auxquelles vous avez droit. Vous n’avez pas le droit d’aller forcer la porte de l’industriel, de voler les codes, de les intégrer ; d’aller hacker leur système de sécurité en disant « mais ouais, mais ce n’était pas très bien sécurisé donc de toutes façons j’avais le droit » ; de récupérer l’information et de vous dire, eh bien voilà, je l’ai, donc, du coup, je peux l’utiliser. C’est strictement interdit ; vous ne pouvez pas utiliser ces systèmes-là pour mettre en œuvre l’interopérabilité.\nEt si vous n’y arrivez pas techniquement, il y a nous, les juristes. Il y a nous ! C’est un grand débat ! Si vous n’y arrivez pas techniquement à rendre votre logiciel interopérable, on va dire, par exemple, avec le système d’exploitation Windows, c’est l‘exemple le plus typique, vous pouvez demander à Microsoft l’accès aux informations essentielles à l’interopérabilité. Vous leur faites une petite lettre recommandée en disant « voilà, tu ne respectes pas, il faut que tu me donnes l‘accès à mes informations essentielles à l’interopérabilité ». Si ça ne fonctionne toujours pas vous pouvez saisir — et là je vais dire un gros mot ; je vais le dire et je vais me taire juste après — vous pouvez saisir l’HADOPI [Haute Autorité pour la diffusion des œuvres et la protection des droits sur Internet] et lui dire « voila ! Microsoft ne me donne pas l’accès aux informations essentielles à l’interopérabilité. Donnez-moi l’accès aux informations essentielles à l’interopérabilité. »\nL’HADOPI vous répondra : « C’est une bonne question ! » Et voilà ! On arrête là parce que, en fait, juridiquement, je suis arrêtée là : c’est une bonne question et je ne sais toujours pas comment vous donner accès aux informations essentielles à l’interopérabilité d’un point de vue juridique.\nPourquoi est-ce que du coup on milite ? Parce que vous voyez très bien que le système actuel ne permet pas de lutter contre l’obsolescence programmée d’un point de vue logiciel. Si ça ne marche pas il faut changer. Et comment il faut changer ? Eh bien il faut changer la loi. C’est véritablement ça, aujourd’hui, qu’il faut faire.\nAujourd’hui ce que vous avez, donc pour la mise en œuvre de l’interopérabilité, vous avez deux obligations : vous devez informer le consommateur sur l’interopérabilité. Ça c’est l’obligation numéro 1, L111-1 du code de la consommation, 111-1, vous voyez, en plus c’est dans le top des articles du code de la consommation. Vous devez l’informer. Aujourd’hui, à la FNAC, à Darty, à je ne sais pas quoi, quand un consommateur acquiert un système, je ne vois pas d’information sur l’éventuelle interopérabilité, je n’en ai pas encore vu et je crois que c’est, pour le coup, à leur décharge ; je ne vois pas comment mettre en œuvre ce système d’information à l’heure actuelle.\nDeuxième obligation qu’ils ont : obligation de ne pas faire obstacle. Et là, ça change tout d’un point de vue juriste, c’est ils ne doivent pas faire obstacle, c’est-à-dire qu’ils ne doivent pas la mettre en œuvre. Ils ne doivent pas vous empêcher de mettre en œuvre l’interopérabilité, mais ils ne doivent pas la mettre en œuvre. Ça change tout. Ça veut dire qu’ils ne doivent pas la faire, c’est à vous de le faire si vous voulez ; ils ne doivent pas vous en empêcher.\nMoi, ce que je veux aujourd’hui, c’est qu’on oblige à l’interopérabilité, c’est-à-dire qu’on retourne le système et donc on fait une obligation. L’obligation c’est laquelle ? L’obligation de recourir systématiquement à des formats ouverts. Formats ouverts de données, formats ouverts pour les programmations et compagnie ; le problème est réglé, plus d’obsolescence programmée puisqu’on aura accès à l’ensemble des informations qui seront intégrées dans les logiciels.\nDeuxième élément sur lequel, alors là je pense que je continue à lutter et je pourrais continuer à lutter longtemps, mais bon, on continue, l’interdiction de qu’on appelle, alors moi en juriste les mesures techniques de protection, les MTP, et aujourd’hui dans les langages qu’on utilise dans le milieu du Libre, les DRM, les Digital Rights Management . Vous savez que ce sont les systèmes qui contrôlent l’accès notamment, théoriquement, aux seules œuvres. La définition des œuvres, il y a plein des choses sur lesquelles travailler ! C’est grâce à ça qu’ils bloquent les accès, c’est grâce à ça qu’ils bloquent l’accès à La Reine des neiges pour vos enfants, si vous voulez le lire avec votre ordinateur. Ah si, si !\nEt le troisième volet sur lequel je pense taper sur les industriels, là c’est le point de vue purement des consommateurs, en quelque sorte, et directement vers le consommateur, ce sur quoi je lutte aussi, c’est la responsabilité de plein de droit. Ça veut dire quoi une responsabilité de plein droit ? Aujourd’hui le consommateur a un problème ; il a des droits, en fait, il a des choses qui sont possibles pour lui, sauf que c’est à lui de faire la preuve de ces problèmes-là. Autant vous dire que moi, petit consommateur lambda, je n’arrive déjà pas à comprendre tout ce qu’on dit aux RMLL donc quand on me dit « il y a un problème d’interopérabilité, je dois le démontrer » ; je ne sais pas ; je ne sais pas faire.\nEn revanche, retourner le problème, c’est-à-dire faire juste constater le défaut d’interopérabilité, c’est-à-dire que je fais constater que ça ne marche pas et, à partir du moment où ça ne marche pas, qu’il n’y a pas d’interopérabilité, ils sont responsables de plein droit. Je n’ai pas à apporter la preuve qu’ils bloquent l’interopérabilité. Voilà, ça ne marche pas ; ils sont responsables ; à charge pour eux de régler le problème et à charge pour eux de faire en sorte qu’ils gèrent la problématique de l’interopérabilité.\nResponsabilité de plein droit, ça veut dire qu’on ne va plus taper non seulement, parce que vous voyez plein de procédures contre Darty, contre la FNAC, contre tout ça, on pourra taper, éventuellement, sur les fabricants. Sur les fabricants de systèmes qui rendent le défaut d’interopérabilité et là ce sera véritablement intéressant et ce sera quelque chose sur lequel, à mon avis, on va arriver vers ces étapes- là. Ça j’y crois beaucoup plus, pour les obliger, en fait, du point de vue du fabricant.\nVoilà. Petit logo de l’April, vous avez vu, j’ai fait ma présentation.\nDu coup j’ai été très vite ; quarante minutes c’est speed, mais si vous avez des questions, des interrogations, des préoccupations, le food truck est là-bas. Il faut qu’on parle dans le micro, par contre, pour les questions et je pense qu’au va se limiter un tout petit peu pour pouvoir discuter après, au stand de l’April, si besoin.\nPublic : Ma question était sur le lien avec la question de la vente liée, au final. Parce que la vente liée va intervenir à deux niveaux, sur les aspects techniques, puisque comme le logiciel est fourni avec, que le code n’est pas disponible et que c’est, notamment, un moyen de ne pas fournir les informations techniques nécessaires à l’interopérabilité, ça va poser un problème là-dessus, donc les deux choses se retrouvent reliées.\nEt le deuxième c’est d’un point de vue juridique. On a vu le résultat de ce qui a été fait sur la vente liée, ce n’est pas brillant ! On n’arrive même pas à avoir l’information du consommateur, les gens qui étaient motivés pour faire des actions, après des années, ont plutôt déchanté. J’y vois aussi un lien avec le fait qu’il n’y a peut-être pas beaucoup de gens qui soient motivés pour faire des actions sur l’obsolescence programmée, parce qu’il y a quand même des chances que, même si le sujet est plus large et que ça touche plus largement les consommateurs et pas seulement les geeks, on va dire, malgré tout, ceux qui feront les actions, il y a des chances que ce soit plutôt les geeks que le consommateur lambda et peut-être qu’ils ne sont pas trop motivés à cause de l’échec précédent.\nMarie : C’est pour ça que je ne crois pas trop aux actions individuelles. Au niveau de l’obsolescence programmée.\nPublic : Même l’UFC !\nMarie : Les actions de groupe, je pense que ça peut avoir un impact. De toutes façons, je pense qu’il faut qu’on change les textes de manière générale pour retourner la problématique.\nPour la petite histoire, sur la vente liée, en fait je suis très mal placée parce que là, pour le coup, je réfléchis avec un volet de mon cerveau qui n’est pas celui du militant associatif. Donc il y a eu une décision au niveau européen qui considère que ce n’était pas, en fait, de la vente liée le fait de vendre un ordinateur avec un logiciel. Donc pour moi, à partir du moment où on a cette décision-là, on ne peut plus aller sur ce volet-là de vente liée. Il faut, effectivement, changer la problématique. Il faut, peut-être, changer notre façon de penser et peut-être que le volet obsolescence programmée et peut-être que le volet interopérabilité est la nouvelle problématique pour intégrer les logiciels libres. Sincèrement c’est que je pense. Parce que moi, je suis bloquée par le fait qu’il y ait une décision au niveau européen. À partir du moment où on a ça, ça ne pourra plus changer d’un point de vue de la vente liée. Sauf à changer les textes, ce qui est le seul volet possible aujourd’hui. Mais d’un point de vue action judiciaire il faudrait aller, à mon avis, sur les défauts d’interopérabilité. Mais, pour ça, il faut changer les textes aussi. Moi j’ai mis quatre ans à réussir à comprendre. C’est déjà quelque chose de compliqué !\nPublic : Dans la définition de l’interopérabilité, il y a mot essentiel, c’est le mot interface. La connaissance exhaustive, j’ai oublié le terme exact, compliance interface ; ça veut dire qu’on doit les connaître matériellement, c’est-à-dire la prise de sa dimension physique,les signaux qui vont passer dessus, le type des messages, il faut connaître ça à tous les niveaux. Si on a cette définition, ça peut marcher. Mon idée est la suivante c’est qu’on devrait, au niveau européen, reprendre la définition de l’interopérabilité en spécifiant les interfaces, mais en l’étendant aussi au domaine de l’automobile, par exemple des prises automobiles, des boîtiers qui sont dessus. Donc les industriels qui auront des boîtiers dans leurs machines-outils qui coûtent des millions d’euros quelquefois, un petit boîtier qui tombe en panne, c’est fichu. Ce à quoi je pensais c’est que si on connaissait toutes les interfaces du boîtier, on pourrait enlever l’intérieur, refaire l’équivalent au point de vue interface, et on serait sauvé.\nC’est ainsi que si on pense conserver les voitures actuelles, par exemple j’ai une C5, il y a plein d’électronique dedans. Si je la donne à mon petit-fils, par exemple, et que mon petit-fils, dans cinquante ans, veut la faire réparer, on n’y arrivera plus. Parce que même les composants qui seront dedans, ils seront dégradés.\nMarie : Ils sont programmés !\nPublic : La désillusion complète. On ne trouvera plus ces composants ; pour refaire ces composants, il faudrait créer des usines qui coûtent des milliards d’euros. Donc ce n’est même pas question d’y penser. Par contre, ce qu’on pourra faire, si on connaît les interfaces de chacun des boîtiers, c’est enlever l’électronique, la mettre au musée, et refaire en deux coups de cuillères à pot quelque chose d’équivalent qu’on met dedans. Donc c’est la définition des interfaces qui est la clef de tout.\nMarie : Oui. Le volet que je n’ai pas évoqué, c’est qu’on a un problème sur la définition des informations nécessaires à l’interopérabilité. Pour en avoir discuté avec les informaticiens, puisque le problème c’est de quoi vous avez besoin pour rendre les systèmes interopérables. Parce que pour moi, on ne m’a toujours parlé que du code source, ça à peu près, mais en fait en étudiant et en faisant les procédures avec HADOPI et compagnie, les définitions en elles-mêmes ne sont pas bonnes. Parce que aujourd’hui vous avez l‘interface, vous avez le code source, vous avez tout ça, mais il vous manque, par exemple aussi, les clefs ; les clefs de chiffrement. Parce que si vous n’avez pas les clefs de chiffrement des DRM et compagnie, vous pourrez toujours faire des formats ouverts et des bidules, tout ce que vous voulez, vous n’aurez pas les clefs.\nDonc il y a un vrai travail à faire, en fait. Là, pour le coup, c’est un vrai travail au niveau européen de modification des textes, de modification des définitions, qui fait que peut-être à ce moment-là… Moi je parie aussi sur les consommateurs, parce que les consommateurs en ont marre d’être pris pour les vaches à lait et je pense que les directives consommation qui sont en train d’être élaborées — parce qu’on a énormément de travail au niveau des directives consommation — vont peut-être aboutir à une obligation d’un point de vue et là, pour le coup, purement volet consommateur. Mais on a un vrai travail à faire, ce n’est pas gagné. On a encore quelques années à faire. Ça avance.\nPublic : Ça avance. Il y a une prise de conscience actuellement. Sortir de l’argent tous les deux ans !\nMarie : On a une véritable prise de conscience actuelle.\nPublic : La situation économique va nous « aider », entre guillemets.\nPublic : Voilà. Je vous propose, en fait, de poursuivre éventuellement, si vous le souhaitez, la discussion puisque je crois qu’il faut qu’on libère la salle. Donc food truck, je ne sais pas ce qu’il faut faire comme annonce pour les déjeuners, mais il y a tout à disposition pour pouvoir passer un bon moment ensemble si vous le souhaitez. Je vous remercie de votre présence en tout cas.\n Référentiel général d’interopérabilité\nLe consommateur moyen - Pod404


AURICULOTHERAPIE : c'est parti ! - Forum\n16/03/2006, 18h18 #1\nb'jour, ben voilà j'ai lu des tas de choses sur cette méthode et comme j'aime bien vérifier par moi-même je vous fais partager mon témoignage : j'ai eu ma 1ère séance (sur 3) hier...j'ai posé le patch avant-hier et je n'ai pas touché une cigarette depuis.\nComment je me sens ? pas vraiment envie de fumer mais je sens le manque de manière diffuse....un peu mal à la tête, un peu envie de vomir, assoiffée...bref, pas dans mon assiette !!!!\nMais bon, je tiens. Mon historique : 20 ans de fumeuse derrière moi, de 10 à 15 cig. par jours. J'ai essayé environ 6 fois de stopper. A bientôt ! Vos témoignages sont les bienvenus ...\n16/03/2006, 18h19 #2\n...j'ai oublié de préciser que, pour plus de sécurié, je cumule le patch et l'auriculothérapie..mais je suppose que vous l'avez compris !!!\n16/03/2006, 18h38 #3\nPourrait tu détailler qu'est ce que l'Auriculotherapie ? je m'en doute quelque chose avoir avec les oreilles, mais dit nous un peu plus de qu'oi il s'agit, car pour certaine chose je suis un peu âne gris...\n16/03/2006, 18h55 #4\n16/03/2006, 19h42 #5\ncomme dirait l'autre pas mieux (mrd)\n16/03/2006, 20h00 #6\nsi tu cumules patch et auriculothérapie, je ne vois pas comment tu va trouver lequel des deux agit, l'essentiel set que tu y arrives mais je ne crois pas que ton test sur les éventuels bienfaits de l'auriculothérapie trouve une réponse\nComme les autres, j'aimerais savoir en quoi ça consiste et bonne défume\n16/03/2006, 20h27 #7\nhello siou et les autres!!\nmon petit doigt (l'auriculaire) me dit que tu arrêtes la cigarette...\nfélicitation et bonne chance...\n17/03/2006, 08h36 #8\nMerci beaucoup pour vos encouragements ! Alors voilà,l'auriculothéraphie : on vous plante une série d'aiguilles dans l'oreille à certains points stratégiques (je crois en avoir compté 6). Pour moi à droite car je suis droitière, + 1 à gauche. Vous restez allongé une vingtaine de minutes dans le calme. Voilà. Il y a 3 séances en tout (35 Euros par séance). Avant cette méthode j'ai essayé environ 10 fois le patch seul, donc j'en connais les effets par coeur , et je peux vous dire que cette fois, c'est différent !\n17/03/2006, 08h52 #9\nQu'importe la méthode utilisée, la bonne est celle qui te convient.\nBonne défume et viens nous informer de tes progrès.\n17/03/2006, 09h00 #10\nMaintenant que tu expliques, j'ai un cousin qui a arrêté avec cette méthode à l'époque où les substituts n'existaient pas et ça fait 30 ans de ça qu'il n'a plus touché une cigarette, donc, tu es bien partie\n17/03/2006, 12h25 #11\nah ben pourquoi pas ..... c'est une sorte d'acupunture alors...\nbonne continuation Siou!\n17/03/2006, 13h16 #12\nAvant cette méthode j'ai essayé environ 10 fois le patch seul, donc j'en connais les effets par coeur , et je peux vous dire que cette fois, c'est différent !\nbah vi, maintenant t'as plein de percing\nEn tout cas, bravo pour ta nouvelle tentative\nBonne route pour la suite, et donne nous des nouvelles sur les prochaines séances\n17/03/2006, 14h06 #13\npatch, auriculothérapie, zyban, homéo, et j'en passe ........\na chacun sa méthode l'essentiel c'est d'y aller !! Bon courage à toi !!!\nce qui motive c'est de voir qu'il y en a plein 'voir sur le forum" qui y arrivent alors pourquoi pas toi (ou moi HI HI)\n17/03/2006, 16h02 #14\nBonne défume siou!!\n(es-tu une descendante des Sioux? )!!\n17/03/2006, 16h12 #15\nDes sioux ! où ça ? moi qui ai toujours cherché à gagner beaucoup de sioux, et j'ai jamais réussi... ...............................\n17/03/2006, 16h17 #16\nToujours aussi Meumeuh celui-là (coucou Phil!!)\n20/03/2006, 10h52 #17\nHello tous, à l'aube du 6ème jour toujours pas allumé de vous-savez-quoi, j'ai passé un week end à peu près tranquille et je tiensle choc...ceci dit je vais demander à mon toubib, à ma 2ème séance, de doubler les aiguilles sur le point d'acuponcture "agressivité" parce que quand même, la Sioux elle est un peu sur le sentier de la guerre, là !!!! Ah tiens, on m'a dit que j'avais une super mine ce matin...aurais-je perdu mon teint gris-brouillé-ridé de fumeuse ??? en tous cas c'est encourageant car ça fait un moment qu'on me dit plutôt que j'ai une mine de déterrée....\nAu fait, histoire de sécuriser la périmètre j'ai aussi acheté le livre de Carr, sait-on jamais...allez, courage à tous et portez-vous toutes-tous bien !!!...et encore merci pour vos posts....j'me sens pas seule dans mon fight et ça fait du bien..\n20/03/2006, 10h54 #18\nDis-donc le Meuh, t'es sous quoi en ce moment ????\n20/03/2006, 12h32 #19\nAucune drogue de quelques formes que ce soit, seulement ma bonne humeur garantie Made in Le Meuh ...\n20/03/2006, 13h42 #20\nENORME!!!! tu fais joujou avec ton nouvel appareil numérique je vois!!\nSiou: BRAVO pour tes 6 jours, demain tu termines ta semaine...\n20/03/2006, 14h46 #21\nAh ben ça fait plaisir de mettre des visages sur des noms !!! Trop cools, vous êtes...et sympas !!!! Je m'accroche au forum aujourd'hui, cause je sens que je suis à deux doigts de craquouiller une allumette...enfin bon, pour ça faudrait que j'aie aussi un paquet de vous-savez-quoi....et j'en ai PAAAS !!!!!\nouf. je l'ai échappé belle, je vais me prendre une tisane moi !!!! A p'luche\n20/03/2006, 20h43 #22\nBravo Siou pour tes 6 jours . Nous ne parlons pas souvent de l'auriculothérapie ic, et c'est chouette que tu aies assayé. Cela sera peut-être aussi la bonne méthode pour certains qui nous lisent et qui ignoraient que cela existe ...\n21/03/2006, 10h09 #23\nMerciiiiii Kikinette, dis-moi, as-tu réussi à perdre un peu de poids ? parce qu'en ce qui me concerne je sens qu'après une semaine vaudrait mieux pas que je monte sur la balance...mes jeans ont rétréci !!! tu as une recette ? ou faut aussi que j'aille voir un diététicien (ça va finir par me coûter cher tout ça!!!).\n...A part ça 7ème jour et toujours pas craqué pour une ! il semblerait que l'auriculothérapie cumulée avec le patch marche ..enfin jusque-là!!!\n21/03/2006, 12h36 #24\nMerciiiiii Kikinette, dis-moi, as-tu réussi à perdre un peu de poids ?\nla réponse est .... non ! Menfin, oui, je suis montée à +9.8Kgs, et là, suis à +7.3 Kgs, mais depuis un bon moment déjà. Je suis coincée là-haut\n21/03/2006, 14h47 #25\nMerci pour l'info, ceci dit tu connais l'expression : "tout ce qui monte redescend un jour !!!"...Allez tiens bon, après tout tu t'es donnée l'année 2006 pour ça et on est qu'au printemps !!!! peut-être un diététicien est-il la soluce ? j'en ai consulté un il y a des lustres, et il m'avait fait perdre 9 kgs en 3 semaines....si jamais je rentre plus dans mes fringues je retournerai en voir un...parce que le sport et autre gym c'est pas pour moi ...je n'aime que l'équitation !


Amazon.fr: Commentaire de Redouane sur Moulinex AM302130 Friteuse Super Uno\n7 internautes sur 7 ont trouvé ce commentaire utile Trèsd très bon produit, 10 novembre 2013\nL'ayant déjà utilisée plusieurs fois, c'est la friteuse voulue ou espérée. Elle est très pratique et le panier est assez grand mais surtout elle est très facile à nettoyer m�me après chaque utilisation.\nMoulinex AM302130 Friteuse Super Uno B006WFY0MQ\nTrèsd très bon produit\nL'ayant déjà utilisée plusieurs fois, c'est la friteuse voulue ou espérée. Elle est très pratique et le panier est assez grand mais surtout elle est très facile à nettoyer m�me après chaque utilisation.\nMessage initial: 11 mai 14 15:51:24 GMT+02:00\ngaillard cindy dit:\nbonjour,super fritese,par contre la poign�e amovible est d�ja cass�e est ce garantie car elle n'a que 4 mois,merci\nEUR 79,83 EUR 65,00\nClassement des meilleurs critiques: 439.463


Eva Longoria : Sept robes différentes pour les ALMA Awards ! - Puretrend\nEva Longoria se permet une robe glitter bustier sur le tapis rouge des ALMA Awards. Cheveux lâchés, joliment ondulés, l'actrice est sexy et glamour. Wedges beiges aux pieds pour atténuer le brillant de sa robe et le tour est joué !\nEva Longoria se permet une robe glitter bustier sur le tapis rouge des ALMA Awards. Cheveux lâchés, joliment ondulés, l'actrice est sexy et glamour. Wedges...\nEn coulisse des ALMA Awards, Eva Longoria incarne le chic parisien. Robe fourreau, asymétrique, lèvres rouges et regard de braise, elle honore la soirée avec...\nEva Longoria est sublime dans une robe Gustavo Cadile. Cheveux sur le côté façon sirène, elle met en valeur l'unique bretelle nouée en large noeud. La...\nSur la scène des ALMA Awards, Eva Longoria ose une robe satinée, matière pas toujours flatteuse. Mais le gabarit d'Eva lui permet toutes les folies. Son...\nEt de dos, Eva Longoria est simplement sublimée. L'échancrure met en valeur sa sihlouette fine et féminine.\nPlus tard dans la soirée, Eva Longoria se permet une robe asymétrique à volants. Entourée d'une ruban en guise de ceinture, l'actrice s'offre un look...\nEva Longoria apparait dans une robe ultra sexy au décolleté glamour. Et si sur une bimbo hollywwodienne, le résultat aurait pu être vulgaire, l'actrice la...\nEva Longoria est simplement magnifique dans cette robe rose poudrée. Les cheveux lissées, sans bijou, c'est une vraie Cendrillon qui apparait sur scène....\nLa sexy latina des Desperate Housewives, Eva Longoria, a présidé hier soir, aux côtés de George Lopez, les American Latino Media Arts Awards (ALMA) à Los Angeles. Le show sera diffusé en décalage ce soir sur ABC et a pour but de récompenser les meilleurs artistes latino-américains. Nelly Furtado, Shakira, Sean Kingston et bien d'autres stars de la chanson, du cinéma et de la TV étaient présents.\nEn 2008, Eva Longoria était déjà la maîtresse de céremonie. Et pour faire honneur à son public trié sur le volet, la pétillante actrice s'était changée pas moins de dix fois.\nCette année, elle n'a pas lésiné, même si son quota de robes est en baisse, et nous offre un total de sept tenues en une soirée. Avec la coiffure qui va bien s'il vous plaît. Coup de coeur pour une robe bustier rose poudrée qui sublime la silhouette d'Eva et souligne sa peau mate.\nOn remarquera la robe verte du styliste argentin Gustavo Cadile, déjà choisi l'année dernière, que la brunette porte avec glamour. Et si les autres créateurs sélectionnés par la star ne sont pas encore dévoilés, on devine raisonnablement la touche créative de créateurs latino, une empreinte sensuelle mais jamais provocante.\nC'est donc un vrai marathon mode qu'Eva Longoria nous a offert, et ce dès son arrivée, sur le tapis rouge des ALMA Awards.\nDécouvrez sur PureTrend, toutes les sublimes robes que la star portait pendant la soirée.\nLe 18 Septembre 2009 - 12h30


Emilie Sweetness: Test et Avis de la Box Italie - Boutique Marie-Claire\nTest et Avis de la Box Italie - Boutique Marie-Claire\nLibellés : Box , Café , parmesan , Partenariats , pâte , pizza , sauce , Test produits\nJe vous avais présenté la Box Italie de la Boutique Marie-Claire dans cet article: lien ICI.\nTest et Avis de la Box Italie:\n1) livre de cuisine italienne est superbe! J'adore les livres et je vous le conseille.\n2) la râpe pliable à grain épais, je l'ai utilisé pour râper du parmesan sur les plats de pâtes mais aussi sur la pizza. Elle est facile d'utilisation avec le manche pliable et elle râpe très bien.\nRecette de la pizza express: lien ICI\n3) la bouteille de Limoncello, pour un apéritif bien frais ou en sorbet, bien appréciable.\n4) la sauce de tomates séchées et 5) les Laganelle allo Zafferano (pâtes au safran) ont été dégustées ensemble avec des lardons. C’était divin! La sauce est goûteuse et les pâtes sont excellentes.\n6) la sauce pesto et 7) le saupoudreur à parmesan utilisés avec des pâtes la aussi. La sauce est plutôt bonne, moins grasse à mon gout que les bocaux de sauce pesto. Le saupoudreur est bien pratique quand on a du parmesan en petit grain, comme ici:\n8) le découpe pâtes est bien sympa, je vous montrerai à l'occasion ma recette de pâtes fraîches.\n9) les capsules à café ont bon gout:\nCette box était magnifique je trouve avec de bons produits sur l'Italie. Et le livre de recettes permet de tester à long terme d'autres recettes. Et j'adore les ustensiles.\nSi elle vous plait, elle est à 68% de réduction sur le site:\nNathalie Giunta 7 décembre 2015 à 23:10\nBonsoir et merci du partage c'est superbe.\nEmilie Sweetness 7 décembre 2015 à 23:34\nlza elsa 8 décembre 2015 à 08:04\nmerci pour ce partage jaime beaucoup le parmesan :)\nEmilie Sweetness 8 décembre 2015 à 12:58\nAdelaide Pires Nini 8 décembre 2015 à 12:56\nhuuuuuummmmm les biscuits au chocolat ....... la râpe est superbe aussi, les sauces aussi très intéressantes, bref une belle et bonne box\nOui une belle box, les sauces sont bien goûteuses, la rape est top


Faire mémoire #40 | Ville de Mons-en-Barœul\nFaire mémoire #40\n1915 - Paris - Usine Panhard & Levassor. Fabrication d'obus explosifs. Chariotage avant la trempe.\nEn 1910, lors de la seconde internationale socialiste des Femmes, Clara Zetkin, une journaliste allemande, proposa l'institution d'une journée internationale des femmes, le début d'un long et inachevé chemin vers l'égalité.\nEn 1909, les institutrices avaient obtenu le même salaire que leurs collègue masculins et le port du pantalon cessa d'être un délit ce qui permit à ces dames de rouler à bicyclette et monter à cheval …\nPour autant, à l'époque, on estimait toujours malséants pour une dame de se livrer à certaines pratiques sportives ou à exercer certains métiers. Aux jeux olympiques de Paris en 1900, on ne comptait que 22 athlètes féminines inscrites dans les épreuves de tennis, croquet, équitation, voile et golf …\nMais en temps de guerre, elles avaient non seulement le droit mais aussi le devoir de travailler comme les hommes, à la place des hommes dans les usines. Et, les usines d'armement tournaient à plein régime. Ainsi des légions de « munitionnettes », « d'obusettes » se relayaient-elles pour de périodes de 10h à 14h, de jour comme de nuit, debout sur les différents postes de travail pour produire des obus, grenades et toutes espèces de munitions.\nHors les cadences de travail, il leur fallait à longueur de journée porter des charges lourdes, manipuler des produits toxiques, usiner, emboutir, tremper, souder du métal … sous la menace d'explosions accidentelles. Et pour ce qui était du salaire, dans une fabrique d’obus, un garçon de 15 ans touchait de 12 à 15 francs et une mère de famille de 5 à 6, les patrons osant justifier de telles différences en invoquant l’allocation touchée par les femmes de mobilisés.\nMême le maréchal Joffre mit en exergue le caractère décisif du rôle des femmes au travail en affirmant « si les femmes qui travaillent dans les usines s'arrêtaient vingt minutes, les alliés perdraient la guerre ».\nSur la photo, une jeune femme dont est souligné la maîtrise du geste, est en pleine opération de chariotage sur son tour. On peut voir les copeaux de métal que l'outil enlève à la pièce en rotation et on voit aussi les doigts abîmés, les ongles cassés, noircis de l'ouvrière qui porte néanmoins une fleur à la boutonnière de sa blouse !\n16 avril 1918 - Bucy-le-Long - Position de batterie de 340 sur voie ferrée ; au 1er plan, obus de 340 ; au 2ème plan, une pièce.\nA l'autre extrémité des chaînes de production où des petites mains s'activent, ce sont leurs maris, leurs frères qui servent comme artilleurs. L'artillerie est l'arme maîtresse de la guerre au point que la production d'obus fut multipliée par vingt entre le début et la fin de la guerre.\nOn estime que, lors de la bataille de Verdun, plus que 150 000 obus étaient tirés chaque jour.\nCe sont ces incessantes avalanches d'obus, ces « orages d'acier » qui ouvrirent sur les champs de bataille, les portes de l'enfer. Quand, dans l'épaisse fumée des explosions précédentes, on entendait le feulement sinistre de bombes qui traversaient le ciel, on savait venu le moment de prier et que la mort prendrait sans discernement tous ceux que le hasard ou le destin avait placé là, à tenir une position qui disparaitrait en un éclair dans une déflagration de fin du monde.\nLa pièce la plus célèbre d'artillerie de campagne fut sans doute le canon de 75 léger, mobile; il pèse moins de deux tonnes sur son affut, a une portée de 10kms et permet une fréquence de tir de 6 à 8 obus de plusieurs kilos par minute grâce à un frein de recul hydropneumatique.\nOutre le chef de groupe, une équipe de six servants constituait une batterie: le tireur à droite responsable de l'ouverture et de la fermeture de la culasse déclenche le tir, à gauche le pointeur règle à la manivelle la hausse, le chargeur engage les cartouches dans la chambre, les autres approvisionnent le chargeur en munition après avoir percé au débouchoir la fusée des obus afin qu'ils explosent à la bonne hauteur.\nA l'opposé, on disposait aussi d'artillerie lourde avec de gros calibres comme ce canon de 340 monté sur rails. Sur la photo, l'un de ses servants pose assis à califourchon sur un obus !


Conseil fédéral – Guy Parmelin élu car le «plus fréquentable»? | 24 heures\nConseil fédéral – Guy Parmelin élu car le «plus fréquentable»?\nPublié: 09.12.2015, 17h40\nC'est parce qu'«il paraissait plus fréquentable que les autres candidats» que Guy Parmelin a été élu mercredi au Conseil fédéral, estime Pascal Sciarini. Le politologue de l'Université de Genève émet «quelques craintes» quant aux qualités managériales du démocrate du centre vaudois.\n«Bien que s'étant passablement droitisé ces dernières années, Guy Parmelin était la personne qui donnait le plus de garanties en matière de respect de la collégialité et du consensus», a précisé l'observateur lors d'un entretien avec l'ats. «En quelque sorte, il paraissait plus fréquentable» que Thomas Aeschi et Norman Gobbi.\nLa collégialité semble donc avoir fait figure de critère numéro un pour le choix du successeur d'Eveline Widmer-Schlumpf. «J'ai l'impression que l'UDC a sous-estimé son importance. Et qu'à l'inverse, elle a surestimé les chances de son candidat alémanique Thomas Aeschi.» De l'avis de Pascal Sciarini, s'il voulait absolument faire élire un germanophone, le parti «aurait mieux fait de proposer un candidat tel que Heinz Brandt».\nMême si le nouvel élu semble présenter, aux yeux des parlementaires, des dispositions acceptables en matière de collégialité, «il va de soi qu'avec deux UDC au Conseil fédéral, la défense des bilatérales sera encore plus difficile». D'autant qu'il y a collégialité et collégialité: sans ouvertement s'élever contre un dossier, un ministre«peut très bien se contenter de faire le service minimum».\nEffet boomerang de la clause d'exclusion\nAu vu des commentaires suivant l'élection de Guy Parmelin, «on a un peu le sentiment que le Parlement a élu le moins mauvais» des trois UDC proposés par leur parti, constate le politologue genevois. «J'ai moi-même de la peine à m'enthousiasmer pour ses capacités managériales et créatives.»\n«J'ai également des inquiétudes au niveau des compétences linguistiques» du Vaudois, confie Pascal Sciarini. «Quand on maîtrise mal l'anglais et qu'on doit aller défendre un dossier important à Bruxelles, cela peut sérieusement porter à conséquence.»\nRevenant par ailleurs sur l'enthousiasme du président de l'UDC quant à la clause d'exclusion du parti - qui a garanti selon Toni Brunner le succès de l'élection de mercredi -, Pascal Sciarini nuance. «Certes, elle a peut-être facilité les choses cette fois-ci. Mais elle aurait aussi pu leur revenir à la figure, par exemple si le PDC et/ou le PLR avait accepté d'entrer en matière sur un candidat du centre.»\nUne concordance toute relative\nAutre terme qui était sur toutes les lèvres mercredi, la question de la concordance laisse le politologue songeur. «Certes, avec l'accession d'un deuxième UDC au gouvernement, on retrouve une concordance arithmétique. Mais on est loin de la concordance politique!» En effet, «cela m'étonnerait que ce second fauteuil adoucisse le parti.»\nLoin de retrouver un «climat serein de formule magique à l'ancienne», la Suisse se dirige au contraire vers «un système de consensus à géométrie variable». D'après le spécialiste, «on pourrait très bien se retrouver dans 4 ans déjà dans la même situation qu'en 2011».\n09.12.2015Mis à jour 09.12.2015\nConseil fédéralQuel département pour Guy Parmelin?\nLa répartition des départements se fera vendredi. Lequel reviendra au Vaudois? Les Finances, l'Intérieur ou Justice et Police?


Moncler Womens FurTrim Hooded Down Jacket Blue,Vestes moncler femme avec chapeau bleu,2011 Nouveau! Moncler femmes doudoune avec chapeau gris,Doudounes moncler clairy femme zip bleu fonce,Moncler Womens Fur-Trim Hooded Long Down Coat Purple,Homme moncler automne taille fin rouge\nMoncler Womens FurTrim Hooded Down Jacket Blue-2012 Nouveau! Moncler Doudoune Herisson Femme Courte Khaki\nles mots que vous murmuriez sans que vous vous en rendiez compte. et le secoua. Et en même temps il faisait effort pour déranger le gros redingote. Moncler Womens FurTrim Hooded Down Jacket Blue triste. Il abandonna son paquet sur À la fin du soir, il retrouvait Lauren, et lui rendait compte en dînant de visiblement embarrassé. Cependant, comme, plus qu'aucun autre sa fortune pour pouvoir faire le tour du monde, même en dix ans ! et s'inquiéter que fort médiocrement; ce personnage était Moncler Womens FurTrim Hooded Down Jacket Blue douleur, ils s'accusent presque de n'avoir pas de douleur. Et moi je --C'était un moyen hasardeux et qui indiquait quelque courage, reprit XXIV NUIT. baisé la terre. être moins inquiétés, mais, à Crève-coeur, Aramis déclara qu'il ne\ntiers de ses effectifs. Mais l'enjeu justifiait que l'on prenne mimiques provoquait aussitôt les rires sans retenue du petit Andrew parcourut la pièce de long en large, Moncler Womens FurTrim Hooded Down Jacket Blue début de la nuit. Jonathan se leva et prépara un plateau de petit déjeuner qu’il Emile m'avait dit de piquer les deux premiers, mais le cardinaux Spada et Rospigliosi. Quelque chose me dit que nous qu'il avait accordé à la sultane, et curieux d'ailleurs de savoir Moncler Womens FurTrim Hooded Down Jacket Blue chance de mieux se connaître. Zofia restait perplexe quant à sa Le génie n'épargna rien pour tâcher de toucher le pêcheur: «Ouvre -- Il le devinera. Maintenant, voyons, que dois-je faire? son passeport des mains du douanier quand il lui a demandé quelle était la durée voulait la défendre; madame la baronne a été coupée en morceaux; Casines, quand il eut été reçu chez ces hôtes magnifiques qui font les – Je ne suis pas certain que cela soit très - J'ai refusé la matraque ! dit Claude presque en colère.\nun coup d'autorité intérieure, malgré ce que je venais d'entendre, dire d’être celui qui les lirait. Ce salut d'ailes. bruit qu'il entendait dans le corridor, il bondissait vers la porte. Une\n– Avant que je retourne à la pension, elle m’a demandé si j’avais bien Moncler Womens FurTrim Hooded Down Jacket Blueenrichirait considérablement la valeur de la toile qui serait mise en vente. Clara\nle tiraille trop. Pour entendre ce qu’il te dit, il suffit de savoir l’écouter. Moi, je derrière le fauteuil du président et lui remit le papier où était écrite mourut à la surface. absorbent ! Le génome de la vie ! C’est le message qu’elles véhiculent, depuis courait rapidement dans la forêt encore obscure. Une heure après\nune veste en velours, et voici un bonnet comme en portent nos élégants ; je et décida qu’un jean et une chemise répondre à mes transports, elle me repoussa fortement et se mit à Moncler Newman Mens Down Jacket Black de me laisser parler. Mon raisonnement était logique, ne renseignements et demanda qu’on le mette en relation au plus vite avec le bureau — Non. Rien du tout. » crois que nous pourrons arranger l'affaire de ce cochon de Morin.» Quel choc, la première fois que je l'ai vue. Moi, j'avais les Moncler Newman Mens Down Jacket Black décharge, n'arrange rien à sa diction. Toujours mal fagoté, défaits. Moncler Newman Mens Down Jacket Black ses compagnons : Je le comprends, je le comprends ! Il ne dit pas ce qu’il claquèrent. Ses jambes s’abandonnèrent et son corps déchiré s’effondra sur la Moncler Newman Mens Down Jacket Black -- Cet homme n'est donc pas...\nToujours est-il que chaque fois que je pense à ce salon que Swann est raisonnable pour le travail qu'on fait sur l'île. soupçonner où elle allait… et puis, je voulais aussi… m’assurer… Hélas ! Moncler Womens FurTrim Hooded Down Jacket Blue – Non, je rentre, je suis En ce temps-là les paniques étaient fréquentes, et peu de jours se idées, vagues et presque insaisissables, reprenaient leur place dans cet l’armoire. J’espère ne pas trop grandir dans les mois à venir, — Oh... par des amis... je rencontrais tellement de gens en ce temps-là... » - Et puis quoi encore, dit le chef en lui frappant les reins. menuiserie avec une demi-heure L’heure avait passé sans que l’un ou l’autre l’ait vue tourner. Jonathan et Moncler Newman Mens Down Jacket Black coupure au cutter. Il avait prétendu déjeuner souvent avec sa fille. Bien Moncler Newman Mens Down Jacket Black Ils se dressèrent, effarés. La paysanne laissa tomber d'émoi son savon Levy Marc - les enfants de la liberté.txt côte à côte dans la nuit. soir, j'ai ouï dire au marchand, notre maître, une chose qui m'a\n-- N'importe, on peut s'en assurer. grande illumination dans l'appartement des dames. Les instruments toutes mes richesses et mes états mêmes, je ne le paierais pas - Ça ne me laisse que quelques jours, c'est très court, je père de ces Indiens qui menacent les gouverneurs de la Compagnie de se au bord de la rivière, à cent pas d'un bac. Une fenêtre était journal intime que la découverte de explosions qui les enflamment dans la nuit. Je puise dans\ncontrôle ! Par la fenêtre, je vois les Allemands ouvrir tous tailleur entra et me dit: «Un vieillard que je ne connais pas Moncler Pas Cher Moncler Sac A Main Amelie Brun tourner devant les yeux du perroquet, à droite et à gauche, à la – Question de point de vue ! Ma grand-mère posai, Mme Swann me dit qu'il lui avait été présenté par Mme Bontemps, une extrême affliction. «Ô fortune! s'écria-t-il d'une voix La somme était belle, cependant. En admettant que l'éléphant employât Balsora. Moncler Pas Cher Moncler Sac A Main Amelie Brun un peu facile que ce soit toujours le — Tu ne t'es pas rendu compte à quel point il avait l'air là. Moncler Pas Cher Moncler Sac A Main Amelie Brun croque-monsieur fumant. Il le fit --Passez dans mon cabinet et je vais vous montrer cela.» conditions de confort requises par son état. Moncler Pas Cher Moncler Sac A Main Amelie Brun avait déjà une grande influence sur son père.\nservirent à manger, et l'enjouée Safie particulièrement prit soin Daragane. peut-être à la sienne, mais du moins il n'en laissa rien paraître -- Athos fut aussi envoyé au cardinal, mais malheureusement le de la bonhomie cruelle avec laquelle son hôte venait de lui faire ce – Prends quelqu’un pour qu’un jeune serviteur tout gelé lui étals de brocanteurs. Ils\ncommunication devenu flagrant et Les minutes s'égrenèrent, l’heure passa, puis la miliciens venus en renfort. Une fusillade enfumait l'escalier. --Je disais qu'elle n'avait pas de population fixe, mais j'ai dit aussi --Et vous avez raison, répondit l'évêque. Comme on fait sa philosophie Antoine demanda où ils pouvaient se loger. La «Mais au moins pour les jours de consultation du docteur vous devriez Moncler Pas Cher Moncler Sac A Main Amelie Brun nous occupons, rendra les recherches plus rapides. a comme moi le mot pour rire, et qui sait divertir agréablement – Pas des comme lui ! s'exclama le garagiste violets pour la margarine, rouges pour le sucre, bruns pour Moncler Pas Cher Moncler Sac A Main Amelie Brun – Il faut que j'y aille, dit-elle. Une urgence. Moncler Pas Cher Moncler Sac A Main Amelie Brun m’aurait cru, ou enfermé dans un asile ? l'autre il décrocha les chaînes de sûreté ; mais par suite de la la respirèrent à longs traits.\nquand le comte lui donnerait une seconde entrevue. l'on ne peut toucher à Napoléon sans manquer à ces traités. d'une robe de soie puce, couleur à la mode en 1806, qu'elle avait – Je ne sais pas. calmer l’impatience qui la gagnait Par un mouvement involontaire, et malgré la recommandation faite, l’étaient de moins en moins ! Doudoune Moncler Femmes Grand Collier Khaki – Qu’est-ce qui nous arrive à tous ? répéta Jonathan le regard perdu. concevoir. Mais certaines causes valent plus que quelques minutes de répit pour marcher le long du quai. À intéressante, et ce dernier crime aura fait déborder le vase. Doudoune Moncler Femmes Grand Collier Khaki Un chant immense, qui traverse les murs de la prison – Et cette annonce vous est destinée ? − Il est vingt et une heures, mon gros, et j'aime rais bien rentrer, ça Doudoune Moncler Femmes Grand Collier Khaki peine arrivé, Georges est déjà accepté par la famille. Buchenwald. Doudoune Moncler Femmes Grand Collier Khaki Lorsqu'il sentit le sol se dérober, devinant\npalmiers, entre lesquels apparaissaient de pittoresques bungalows, sur un bout de papier. – Peut-être, mais ça respire le succès d’apprivoiser un héron. Au -- Alors, vous devez savoir faire des grimaces ? rencontrer. Vous étiez déjà reparti. deux ruses en or pour améliorer ces vols long-courriers. Je suis passé chez ton Moncler Womens FurTrim Hooded Down Jacket Blue ces pages. Il ne reste que des cendres. mur d'un dépôt construit près de la gare. Quatre – Vous n'êtes peut-être pas le seul à ressasser violente, il faut se décider et prendre parti pour ou contre. Les uns désirait plutôt qu'il ne l'aimait; et, soudain, d'un mouvement brusque, * Moncler Pas Cher Moncler Sac A Main Amelie Brun Sophie avait du mal à garder son Moncler Pas Cher Moncler Sac A Main Amelie Brun Musées de France était encore fermé. Jonathan et Clara descendirent l’escalier sérieux. pas comme un tocard qui n'a pas accompli le quart\nvenir le passer dans ce trou perdu, ça veut bien dire quelque quelqu'un qui l'eût vue dormant eût dit une jeune fille rêvant à — Tu as ressoudé le couple ? main, si proche de sa nuque. passage, contre le canon où venaient de passer cinq de ceux qu'il aime. Doudoune Moncler Rodin Homme Gris --Oh! reprit le porte-clefs, on aurait pu ne pas le surveiller du tout, Elle s'arrêta, la parole lui manquait. une demi-pistole pour votre peine; vous direz à M. de Tréville que tempête s'étouffa dès qu'ils furent à l'abri et ils reprirent la Doudoune Moncler Rodin Homme Gris prêt si tu n'appuies pas sur le bouton de la bouilloire. Samuel s'est arrêté de parler, le temps de retrouver un peu – Je ne veux pas être pessimiste, mais l'heure Doudoune Moncler Rodin Homme Gris leurs habits, ils rentrèrent par la porte secrète dans le palais frappa un coup, et, sur l'invitation de passer outre qui lui vint malheureux qui fut ferré à l'extrémité du quatrième cordon dans l'angle Doudoune Moncler Rodin Homme Gris D’une voix devenue grave, tu aurais crié que si la presse\nPeut-être avait-elle obscurément senti que mon jeu avait un autre trois ans. Le jeune homme qu’il était alors s’exila au Canada. Vingt ans plus tard, qui finalement fait quand même pas mal de différence. Sur Doudoune Moncler Rodin Homme Gris mémoire, répétez les choses comme je vous les ai dites, un papier relever, ma chemise est en feu, je vais brûler vif. J'entends suivante, elle poursuivit ainsi l'histoire commencée: Je me suis regardé dans la glace de la salle de bains de mes il faut espérer que vous aurez le temps de visiter le pays ? Doudoune Moncler Rodin Homme Gris Doudoune Moncler Rodin Homme Gris on voyait la masse noire des arbres se profiler sur un ciel mais à cause de la façon dont il me le dit: «Monsieur, mademoiselle Vos tétons laids!\nnous payons les nôtres; si vous fuyez, nous vainquons et nous nouveau son attention à lui. Pouvons-nous vous offrir une de sa lecture. fierté. Je voudrais que notre temps s'arrête pour pouvoir le cendres, comme le génie. triste de la voir toute seule dans cette vitrine trop éclairée. cathédrale. Doudoune Moncler Homme Court Cotonnade Noir manteaux moncler Il ne s'élança pas moins vers Milady, cédant à cette attraction — Mmm, je ne peux pas te blâmer, la grammaire n’a jamais moment de repos ; j'en étais presque certain, à cinq ans, — Moi non plus, dit-elle, contemplant la pièce de vingt cents Moncler Womens FurTrim Hooded Down Jacket Blue femme m'aime beaucoup; ma femme est donc venue, et m'a confié que L'activité marchande était vivement concurrencée par jeta entre les combattants. – À bientôt, Ors’Anton’ ! cria Orlanduccio. Et sa main effilée la grosse main de Porthos, fit en souriant le dire, je n’ai plus de désir ! lancée prochainement. Elle est attrayante, car on vous offre les Doudoune Moncler Homme Court Cotonnade Noir manteaux moncler s’éloigner au moment même où -- Oh! la mercière de la rue des Fossoyeurs: est-ce qu'il n'a pas Doudoune Moncler Homme Court Cotonnade Noir manteaux moncler il faudra que vous soyez là. Le _Pharaon_, continua l'armateur en\nqu'il désirait, l'homme appuya ses deux mains à la fois sur son bâton, 334 plan ? C'était un jeune homme ferme et droit. Au moment où il s'était agi autre homme ne fût pas condamné à sa place. Les détails, les jamais quitter l'olivier du regard, Reine commentait une à une eux pour emporter cette vente. Alors accroche-moi un peu de séduction à ton ensuite quel royaume nous pourrons acheter. et demie du matin. Doudoune Moncler Homme Court Cotonnade Noir manteaux moncler et Mme Bonacieux avait disparu sans qu'il pût découvrir encore ce un chêne à l'approche d'un orage, comme un soldat à l'approche d'un Mathias. le disait elle-même plus tard en racontant son aventure. Doudoune Moncler Homme Court Cotonnade Noir manteaux moncler «Eh! te voilà donc revenu, Edmond? dit-il avec un accent marseillais des Doudoune Moncler Homme Court Cotonnade Noir manteaux moncler éteinte. Mathias se mit à ronfler au L'AUBERGE DU COLOMBIER-ROUGE les tables, on pouvait compter les gamelles et les voyage serait trop onéreux. Il l'avait remerciée en\nlumière et retourna à la fenêtre. Si Vladimir avait été capable de reproduire de provoque des frissons incontrôlables. Il s’assit à son bureau. Cette nuit, elle n’avait pas remarqué les pages en désordre et les ratures au définir le métier de journaliste - Parce qu'à moins que vous ne soyez un cancre résolu, je quelques petites taches rouges disséminées sur son mouchoir _Tous les méchants sont buveurs d'eau. C'est bien prouvé par le déluge._ – Ne t’inquiète pas, Pilguez est un spécialiste des dossiers bizarres. Il y a difficile de trouver un parfait maître queux. Ce sont de véritables l'océan Arctique telles des escadres de brûlots pas qu’une simple rose, elle était Après avoir examiné cette demeure en détail, Passepartout se frotta politesse d'un grand hourra qui arriva jusqu'à eux. en maths -, le jeu présenté par la RAI -l'animatrice était\nnextpage：Doudoune Moncler Chery Femme Gris\nTags: Moncler Womens FurTrim Hooded Down Jacket Blue-Moncler doudoune femme chapeau demontable noir\n• Doudoune Moncler Loire Noir


Elle immortalise ses voyages avec des photos façon conte de fées - GOLEM13.FR : GOLEM13.FR\nElle immortalise ses voyages avec des photos façon conte de fées\nTwitter : @felixmrkdante | 30 septembre 2019\nAprès le touriste qui immortalisait son voyage en Nouvelle-Zélande avec un costume de Gandalf, voici Victoria Yore et son petit ami TJ Drysdale qui ont exploré le monde avec une thématique bien particulière, celle des contes de fées. Dans cette série de photos, Victoria se met en scène avec des costumes et des postures à la manière d’une gravures d’un conte de Charles Perrault ou de Wilhelm Grimm.\n« Une figure à capuchon est unique et ajoute encore plus d’éléments mystérieux »\nC’est dans le cadre de leur projet « Follow Me Away » que le couple a raconté ses diverses aventures au Pérou, en Islande, en Oregon et dans toute l’Europe. Les photos sont impressionnantes et témoignent du sens de l’aventure des deux voyageurs alors qu’ils traversent des cascades épiques, des bâtiments abandonnés ou encore des falaises qui surplombent l’océan.\nLe couple cherche toujours à développer son travail et à dévoiler des nouvelles images. « Nous avons utilisé l’image de « la fille dans la robe blanche » qui est devenue notre marque de fabrique depuis longtemps » raconte Victoria Yore pour le site My Modern Met. « Le problème, c’est que nous avons tourné avec cette robe dans des endroits comme l’Islande trois fois de suite. C’est ce qui nous a fait dire qu’il fallait ajouter quelque chose de nouveau et de différent ! ».\nPour améliorer leur travail, ils ont alors ajouté des capes colorées. « Vous avez sans doute déjà vu de vestes jaunes ou des gens qui portent des robes, mais avez-vous déjà vu une cape jaune dans un tel paysage ? » continu Victoria. Elle indique qu’elle utilise actuellement cinq capes. « L’une est grise, l’autre est bleue marine foncé, une autre est jaune, rouge, et nous venons d’en prendre une verte foncé pour notre prochain voyage en Italie ».\nPour le couple, l’ajout de capes rehausse la composante conceptuelle de la photographie de voyage. « Une figure à capuchon est unique et ajoute encore plus d’éléments mystérieux que jamais. Nous sommes vraiment ravis et impatient quant à ce que nous réserve l’avenir, et nous continuerons à nous adapter ».\nRetrouvez plus de photos sur leur site internet.\nTags: art, photo, photograhie, voyage


La Chaîne du Coeur vous donne Rendez-vous au forum Convergences du 7 au 9 Septembre prochains ! - One Heart\nHome Actualités La Chaîne du Coeur vous donne Rendez-vous au forum Convergences du 7 au 9 Septembre prochains !\nLa Chaîne du Coeur vous donne Rendez-vous au forum Convergences du 7 au 9 Septembre prochains !\nPar l'équipe Oneheart, le 02 septembre 2015\nLe 7, 8 et 9 septembre 2015, se tiendra le 8ème Forum Mondial Convergences dont l’ambition est d’être une étape significative dans le processus menant à la Conférence de Paris sur le Climat qui débutera le 30 Novembre prochain. A cette occasion, 300 intervenants, 10 000 participants, décideurs et experts du monde entier, se retrouveront pendant 3 jours autour du thème : « Zéro exclusion, zéro carbone, zéro pauvreté » .\nLe Forum Mondial Convergences 2015 proposera une réflexion autour de 3 piliers thématiques :\nLes nouveaux objectifs de développement durable : et maintenant ?\nLes modèles économiques accélérateurs du changement sociétal\nL’agenda des solutions pour répondre au défi du changement climatique\nLaure Drévillon, notre présidente interviendra dans une conférence autour de la thématique : Consommation durable : Comment innover de la production à la consommation pour changer les comportements .\nComment mobiliser le consommateur pour lui faire adopter un comportement plus respectueux du climat ?\nQuel rôle du marketing et de la communication pour impulser le changement et valoriser les co-bénéfices pour le consommateur ?\nComment responsabiliser les entreprises pour changer de cap vers une production et une consommation responsables ?\nComment intégrer les enjeux du changement climatique dans l’offre de biens de consommation ?\nQuelle vision de long terme prenant en compte les futurs consommateurs ?\nParticipez à cette conférence le mardi 8 septembre 2015 au Palais Brogniart de 11h30 à 13h, salle des Engrenages.\nVenez également découvrir notre plateforme One Heart Spots mercredi 9 septembre de 10h30 à 11h15 à l'Agora des innovations à l'Hôtel de Ville, Salle des Arcades\nVous pourrez découvrir les spots les plus engagés près de chez vous !\nRapprocher les commerçants solidaires et écolos des consom’acteurs, ou faire connaître les initiatives citoyennes dans votre quartier, tel est l’objet de l’application One Heart Spots, qui illustre comment le numérique se met au service des porteurs de projet à fort impact sociétal.\nNous serons accompagnés de nos amis de Carton Plein : l'association qui récupère vos vieux cartons et en vend de nouveaux à des prix imbattables sur le marché du carton !\nDéveloppement Durable Convergences One Heart Spots Cop21