LE BLOCUS D’ALGER (1827-1830)\nVoici une question restée obscure à ce jour, et qu’il convient d’élucider à la lumière de documents d’archives et de sources demeurées inexploitées ou insuffisamment traitées ! De nombreux historiens se sont contentés d’effleurer le sujet ou de résumer les différents épisodes de la grande crise algéro-française, tout en épousant la thèse, défavorable au gouvernement du Dey.\nCette attitude partisane amène le chercheur à engager des investigations poussées afin de mieux saisir tous les aspects de « la petite guerre. »\n1 - Les origines du conflit\nLe refroidissement des relations entre les deux pays, puis la dégradation des rapports, suite à de nombreux malentendus et à la non résolution des problèmes posés et suite aux agissements peu élégants du consul Deval, le tout aboutit, dès 1826, à une crise sans précédent, laquelle crise conduira à l’expédition de 1830.\nLes prétextes de la rupture ne manquaient pas. Les historiens européens ont fait du coup d’éventail, le 30 avril 1827, le point de départ du blocus. En réalité, deux affaires avaient déjà assombri le ciel franco-algérien.\na) La capture de deux navires romains :\nLa marine d’Alger avait mis la main, en 1824, sur des bâtiments appartenant au Pape. En août 1826, elle en arraisonna encore deux dans les conditions que décrit le consul de France à Civita Vecchia : « Une escadre algérienne de deux corvettes et deux bricks croise sur le mont Argentai et vient de capturer, sous pavillon français, le vaisseau « François de Paul, » romain de quarante-deux tonneaux venant de Gênes à Civita Vecchia, richement chargé. ».\nPuis ce fut le tour d’un autre appartenant également au Pape. Conduits à Bône (‘Annâba), ils furent déclarés de bonne prise et leurs équipages retenus prisonniers. A cette époque, Alger ne reconnaissait pas le pavillon pontifical.\nLe chef de l’Eglise sollicita l’intervention de la France aussi bien en 1825 qu’en 1826 afin de récupérer bâtiments, cargaisons et matelots. Les pressantes démarches de la France étaient intéressées. Cependant, le refus du Dey fut catégorique et les demandes du consul Deval restèrent sans suite.\nOn avait prétendu que le chef de la Régence confondait alors le Saint Siège et l’Ordre de Malte, ce qui paraît invraisemblable : plus d’une fois, les dirigeants d’ici eurent affaire au Vatican, notamment au sujet des captifs algériens retenus à Livourne ou des missionnaires de la Propagande Fide. La cause d’un tel refus s’explique plutôt par l’attitude constamment hostile des Papes organisateurs de croisades contre la Régence. Et ce n’est pas un Dey comme Hussayn qui oublie les multiples expéditions dictées et bénies par le chef de la chrétienté.\nb) La visite des bâtiments français :\nDeux navires français, « Le Gustave» et « La Conception» revenaient de Corse et se rendaient à Toulon, avec des dépêches du Roi, quand ils furent arrêtés et visités par la marine algérienne conformément aux clauses des traités signés. Aucun incident ne fut provoqué par l’opération. Le message du commandant de la marine à Toulon, adressé à Marseille, ne laissait rien percevoir de répréhensible dans le comportement des Raïs: « Je suis informé, dit l’officier, qu’un des bateaux poste de la Corse, « Le Gustave, » a été visité par une division algérienne qui paraît avoir établi sa croisière des côtes d’Espagne aux côtes d’Italie et qui a annoncé avoir reçu l’ordre de visiter tous les bâtiments de quelque nation qu’ils soient, afin de s’assurer s’ils n’ont pas de Grecs à bord. La visite qu’à reçue « Le Gustave » a été faite, avec tous les procédés convenables, mais comme elle doit occasionner, à ce bâtiment, une quarantaine assez longue, j’ai cru devoir vous en donner avis. »\nLe consul de France et le commandant Fleury entreprirent alors des démarches auprès du Dey, lequel avait beaucoup de choses à dire à ses visiteurs. Il furieux contre les agissements des Français sur la côte est du pays, malgré les accords conclus sur le commerce et la pêche du corail. Alger y voyait un dessein hostile et une violation des traités. Seuls le temps et les circonstances étaient défavorables à une action armée, même si le vice-consul en poste à Bône, le sieur Alexandre Deval, neveu du consul à Alger, lançait depuis 1825, défi sur défi aux autorités du pays. C’est pourquoi les discussions tournèrent à l’échec.\n2 - Les réactions de la France\nDevant la ferme détermination du Dey et son refus de restituer les bâtiments du Pape, on prit outre-Méditerranée, dès novembre 1826, la décision d’envoyer une force navale « pour intimider le Dey et l’amener à une attitude conforme au désir du gouvernement. » Et si les résultats restaient encore négatifs, il conviendrait de « bloquer le port d’Alger et de s’emparer des navires algériens qui tenteraient d’y rentrer. »\nLa France attendait de son escadre qu’elle paraisse devant Alger le plus tôt possible « afin d’y prévenir, dans l’état avancé de la saison, le retour des armements que le Dey a envoyés en course et afin de ne pas manquer aussi l’occasion de s’emparer de quelques-uns de ces bâtiments. » Rappelons que la flotte algérienne était, à cette date, divisée en trois parties : la première ancrée au port, la seconde sillonnait les mers dans le cadre de la course et la troisième, engagée aux côtés des Ottomans dans leur guerre contre les Grecs en rébellion.\nMalgré le danger le Dey était confiant ; il mit à la disposition des pèlerins désireux de se rendre à la Mecque, trois bâtiments de guerre sous les ordres de Mustapha Raïs pour les convoyer jusqu’à Alexandrie.\nA Paris on attendait beaucoup de l’apparition des vaisseaux du Roi et des menaces proférées pour obtenir une satisfaction et, on espérait aussi que « l’exemple encore récent du Bey de Tripoli produira un salutaire effet sur le gouvernement algérien. ».\nLe recours au blocus était-il la seule solution pour faire céder Alger ? Il faut admettre que les nombreux bombardements de la capitale depuis le XVIème siècle n’avaient donné que de maigres satisfactions. Ils ne consistèrent « qu’à briser des vitres avec des guinées, » comme le soulignait d’Estaing dans sa réponse à Jefferson. D’un autre côté, pouvait-on envisager une attaque de vive force contre une ville efficacement défendue, qui n’aurait été possible « qu’avec d’assez grandes difficultés et très peu de probabilité de succès, » restait donc le blocus avec l’espoir de détruire les armements de la Régence. Cependant, si la décision fut prise en novembre 1826, son exécution ne démarra qu’en juin 1827. C’est qu’en hiver, le blocus d’un port, comme celui d’Alger, était à l’époque, très difficile et « souvent, il faudrait l’abandonner pour ne pas s’exposer à des dangers sans compensation. » Une autre considération avait retenu l’attention du Conseil du Roi : la flotte algérienne hivernait à Alger, généralement, pour ne reprendre la mer qu’au printemps et pour la surprendre, il fallait attendre le printemps.\n3 - Le blocus.\nLa première étape se situe en mai-juin 1827. Un mois après l’incident de l’éventail, une goélette, entrant au port d’Alger, jeta l’ancre à l’intérieur de la rade suivant la règle établie, à l’arrivée des navires étrangers. Le va et vient de leurs consuls avec la chaloupe du commandant du port était une pratique courante. Le consul Deval s’étant rendu à ce bâtiment déclare qu’il ne partirait pas et renvoya la chaloupe algérienne.\nLe lendemain, le capitaine Collet arriva dans la rade à la tête d’une escadre, porteur d’un ultimatum. Ecoutons le Dey relater les événements de ce 13 juin : « Leurs navires de mauvais augure, un vaisseau de deux ponts, deux frégates et une corvette apparurent à la surface de la mer et leur goélette qui était dans le golfe, leva l’ancre et se joint à eux. Le lendemain, une lettre fut envoyée à leur amiral avec demande de réponse dans les vingt-quatre heures... Cette lettre demandait d’arborer le drapeau français à la Qasba... et de hisser au-dessous de lui l’étendard de l’Islam et, de la même façon, à la tour de Gueubekli, place principale de la forteresse impériale dont la renommée est universelle. Il fallait en outre tirer cent coups de canon pour l’annoncer, de nos tours, à tout le monde et que les chefs de l’Odjaq impérial et les grands de l’arsenal, demeure des combattants pour la foi, se rendissent à leurs maudits navires pour présenter des excuses, et aussi d’autres conditions inacceptables qui auraient porté préjudice à l’honneur de l’Islam. »\nCes exigences, jugées par le Dey, « indignes d’hommes d’Etat intelligents mais ressemblant aux propos de fous internés dans les maisons de santé » furent rejetées, sans tarder, la marine algérienne tenta d’enlever le brick « St Joseph » et la galiote du Roi « La Torche. »\nLe 16 juin, la rupture était officiellement consommée. Le but cherché par la présence de l’escadre était de « faire naître la misère et la famine, de provoquer une réaction et des mouvements populaires avec chance de renverser le Dey ou de le rendre plus traitable. »\nLe problème des pavillons neutres se posa dès le début du blocus. Pouvaient-ils, sans risque, entrer dans le port d’Alger ?\nL’inquiétude des maisons de commerce qui avaient des relations avec la Régence fut grande. Certains pays, tenus par des traités, de fournir au Dey des présents ou des armes, en contrepartie de la bonne harmonie avec Alger, se demandaient comment honorer leurs engagements. Des consuls en poste ici pouvaient-ils recevoir les plis habituels ?\nLe vice-amiral, préfet maritime de Toulon, devait dissiper par une note le moindre doute à ce sujet. « Le blocus, disait-il, a été officiellement signifié à toutes les puissances dès le 7 juillet 1827. » Le problème des neutres était déjà réglé depuis le début du siècle.\n4 - La riposte du Dey.\nDevant une action aussi téméraire, la décision du gouvernement fut aussi dure que rapide.\na) A l’Est, on ordonna la destruction des établissements français de la Calle et de ‘Annâba. Les fortins furent rasés au niveau du sol et leurs occupants eurent juste le temps de s’embarquer avec leurs armes et matériels à bord de deux navires de Toulon.\nLes postes de la côte furent armés avec ordre de tirer sur les navires ennemis qui tenteraient de s’approcher.\nLes incidents se multiplièrent. Le Raïs ‘Alî al-Feloujî, venant d’Alger, se trouva « serré de près par les Français. » Etant au large de Râs al-Hamra (Cap de Garde), il dut s’enfuir du côté de L’Edough et de là, il prévint les responsables de Bône. Il reçut deux felouques avec des soldats armés.\nb) C’est à Alger que les décisions les plus importantes furent prises. Comme on craignait un débarquement, la cavalerie fut renforcée et portée à 60.000 hommes. Yahya Agha supervisa les dispositions prises dans les forteresses. A Sidi Fredj, il fit élever un bastion doté de douze canons. Il renforça la garde avec les nouveaux soldats. Les canonniers furent requis de passer la nuit dans les forteresses pour faire face à toute éventualité.\nLa situation de la marine algérienne était délicate ; une partie de la flotte se trouvait en opération, depuis 1926, en Méditerranée orientale « au service de notre Maître fortuné, » en guerre, contre les Grecs comme disait le Dey. On préparait, en effet, Navarin. Une autre partie sillonnait la mer dans la guerre de course. Mais le gros de la flotte était ancré dans le port d’Alger, quand l’escadre française envahit la rade. Seules, des unités légères furent armées pour la surveillance et pour tenter de briser le blocus.\nCette situation rendit le baron de Damas optimiste. Sa lettre au consul à Tunis, le 3 juillet 1827, traduit cette confiance : « tous les armements du Dey se trouvent resserrés dans ce port, à l’exception d’une frégate et d’une corvette qui avaient été envoyées à Alexandrie [...]. Dans tous les cas, les corsaires d’Alger se trouvent, maintenant, dans l’impossibilité de nuire à notre commerce et à celui des autres nations. »\nOn passa l’été à s’organiser des deux côtés et à riposter. Du côté français, on voulait bloquer la flotte devant Alger, mais faire aussi la chasse aux bâtiments algériens’ dans différents secteurs de la Méditerranée. Le consul Guys fit Ravoir au baron de Damas que « la frégate « Marie Thérèse» commandée par le capitaine Fouqué arrive d’Alger. Elle va croiser le Cap Bon pour s’emparer des deux bâtiments algériens qui doivent y passer en revenant du Levant.\nc) La chasse aux navires français se poursuivaient. Le blocus, loin d’arrêter la guerre navale, ne fit que l’étendre en Méditerranée où les forces françaises n’avaient jamais été aussi importantes. La chasse à ses dernières, fit alors rage.\nDes bâtiments algériens réussirent à gagner le large avant et pendant le blocus. Un groupe de quatre unités, armées de quatre à six pierriers quitta le port, dans la nuit du 18 au 19 juin sans que la division ennemie s’en soit aperçue et menaça le commerce et les propriétés des Français. Dès le mois d’août 1827, deux navires furent capturés dans les eaux d’Oran et leurs équipages fait prisonniers. On revint alors au système des convois dont le coût et l’inefficacité furent étalés au grand jour.\nUn avis affiché à la bourse de Marseille, le 6 août, avertit les bâtiments destinés pour Ajaccio « qu’ils doivent se trouver à Toulon le 8, parce que ceux de Bastia y sont déjà rendus et qu’il n’y a qu’une escorte pour tous, » tandis que ceux arrivant des Terres Neuves et entrant en Méditerranée « doivent attendre à Cadix l’escorte dont ils auront besoin pour naviguer avec sécurité. »\nLes négociants et armateurs de Marseille ayant dans la rade de Tunis un nombre considérable de navires « qui y chargeaient de l’huile et des laines [...] se trouvaient compromis par la guerre d’Alger et surtout après qu’il est sorti des corsaires de cette Régence. »\nCe n’était pas seulement dans leurs déplacements que les bâtiments français couraient le risque ; une lettre de négociants nous l’apprend : « Ils sont en péril même à l’ancre parce que les rades du royaume de Tunis sont très ouvertes et sans défense. Les corsaires voisins qui se glissent à la côte pourraient, impunément, y exercer leurs rapines. »\nOn chercha, à partir de la rade d’Alger et de Toulon, à prévenir le désarroi dans le commerce était très grand. « La Faune» commandée par le capitaine Faure arriva d’Alger... « La Vestule » prit la croisière du Cap Bon tandis que « La Marie-Thérèse» ralliait la division d’Alger, dit un message du consul Guys au baron de Damas. Collet dépêcha « L’Eclipse, » un brick goélette qui devait « être suivi d’un autre bâtiment pour protéger le commerce de Tunis, sous les ordres du comte d’Oysonville. » Pour sa part, le commandant de la marine à Toulon, désigna quelques unités de guerre pour croiser dans les eaux tunisiennes afin d’en « empêcher l’approche aux corsaires. » Les navires marchands devaient être escortés jusqu’à Marseille. Cette mesure était jugée indispensable à la sûreté du commerce et devait relever le courage des marins qui ne voulaient plus hasarder en Barbarie.\nLes Raïs de la Régence déployèrent une action si intense que l’on rencontrait partout les fameux corsaires.\nLe capitaine Ch .Lefee, de Rouen, commandant le brick « L’Edouard, » signalait à son arrivée à Marseille que « se trouvant dans le détroit de Gibraltar, le 3 août, vers sept heures du matin, étant par 36,40 de latitude Nord et de 4,50 de longitude Ouest, un Brick-goélette de guerre dont l’équipage était costumé à l’algérienne, a passé près de lui, courant vent arrière [...] qu’il y avait en vue plusieurs navires parmi lesquels se trouvait une frégate de guerre. »\nDans les parages de Tunis, la surveillance étant stricte. Un navire français, « l’Aimable, » chargé d’huile pour Marseille fut capturé. Reconduit à Tunis, son chargement fut vendu aux enchères. Alors, le consul de France se trouva contraint d’arrêter les départs pour la cité phocéenne jusqu’à l’arrivée de l’escorte militaire. Cependant, l’effort militaire de la France dans le secteur de Tunis ne semble pas avoir porté ses fruits, comme le laisse voir la correspondance du comte de Chabrol : « La goélette « la Cigogne » est en route pour aller à Tunis, seconder « la Marie THhérèse. » Mais les felouques algériennes trouveront toujours moyen de tromper la surveillance de nos bâtiments de guerre.\n5 - Deux batailles navales devant la capitale.\nL’affrontement entre les deux marines devenait inéluctable. Le premier combat eut lieu le 4 octobre 1827. Ce jour coïncidait avec la célébration de la fête du Mawlid an-Nabawî.\nDeux récits de témoins nous donnent d’amples détails sur cet épisode du blocus. Le premier est celui du Dey, lui-même, rapporté dans sa longue lettre au Grand Vizîr.\n« Nous avons équipé, dit-il, nos onze petits vaisseaux de guerre qui se trouvaient à l’intérieur de notre port, composés d’une vieille frégate et de bricks pour le reste. L’intérieur de ces navires fut bourré de guerriers musulmans. La veille du douzième jour de rabî al-awwal de l’année actuelle de la Victoire, après le coucher du soleil, plaçant leur confiance en Dieu et demandant l’intercession du Prophète de Dieu [. ..] Ils ont pris la mer et, le lendemain, jour sacré de la naissance du Prophète, les navires des Infidèles [...] ont été en vue. Le combat dura quelques heures après que l’ennemi, craignant d’être enveloppé et soumis à l’abordage, fit voile, en toute hâte, à la rencontre des Algériens. Bien que nos vaisseaux, ajoute le Dey, semblables à des dragons à sept têtes les aient attaqués, la volonté de Dieu Très Puissant ayant opposé un vent défavorable, nos vaisseaux ont dû rester au rivage et ne sont parvenus, qu’à grands efforts, dans les eaux de l’ennemi avec lequel ils se sont mesurés. Sur le champ, ils ont allumé le feu de la guerre et, par un duel d’artillerie de plus de trois heures, ils ont transformé la surface de la mer en une fournaise. »\nPfeiffer, chirurgien allemand au service du Dey, fut lui aussi, le témoin de cet engagement : « Les navires barbaresques, dit-il, entourèrent les Français et une lutte acharnée commença. Quatre bâtiments algériens attaquèrent, en même temps, la frégate, deux autres canonnèrent la corvette, le brick eut à se défendre contre d’autres unités...\nLes Musulmans déployèrent une véritable fureur [...] Le feu était si vif, qu’une épaisse fumée enveloppait les deux escadres et que dans ce nuage plein de tonnerre, on voyait seulement palpiter, comme des éclairs la flamme des canons. En de rares intervalles, lorsque les équipages faisaient une manœuvre et que le vent emportait la blanche vapeur, on découvrit les flottilles déjà criblées de projectiles. »\nLa foule des Algérois, ceux qui n’avaient pu se porter volontaires, suivaient anxieux sur les terrasses, les péripéties du combat. D’après Pfeiffer, un seul navire montra une vaillance et une habilité supérieure. C’était une goélette commandée par le Raïs ‘Umar (qui) eut l’adresse de couper le vent aux Français après qu’il fondit sur leur goélette et, la maltraitant d’une façon très dure, abattit son grand mât et rompit son gouvernail en deux.\nLe hardi capitaine allait l’aborder quand l’amiral français donna le signal du départ. La frégate prit à la remorque la goélette en mauvais état. Puis, les navires se mettant l’un derrière l’autre, filèrent vent côté dans la direction de la haute mer, et furent bientôt hors de vue. A leur tour, les bâtiments algériens regagnèrent le port, après avoir beaucoup souffert. Les équipages avaient perdu du monde. Le comte d’Attali avance « vingt morts et quarante blessé du côté algérien... et les deux plus gros bâtiments fort endommagés. » Le Dey par contre, affirme qu’une bataille de cette violence n’a causé aucun dommage à nos vaisseaux, seulement un homme, de nationalité arabe, a bu la coupe du martyr. Nous avons six blessés « tandis que, se basant sur des lettres parvenus de Tunis et des pays chrétiens, il signale, au sujet de l’ennemi, qu’un des grands capitaines de vaisseau amiral avait eu la main emportée par un boulet et, en outre, les pervers infidèles précipités dans le feu de l’enfer, les blessés transportés dans les hôpitaux de Toulon seraient au nombre de cinquante-six. »\nCependant, malgré les prouesses des Raïs, le demi-échec de la marine affecta profondément le Dey qui, dit-on menaça ses capitaines de leur couper la tête. Le consul Sarde trouvait que l’artillerie n’était pas à la hauteur. Elle aurait été servie par des gens sans compétence, « des marchands connaissant, à peine, le maniement des armes. D’autre part, les divergences et les rivalités qui divisaient les responsables, ne furent pas pour gagner un combat.\nLe second accrochage eut lieu le 25 octobre 1827. Quatre vaisseaux de la Régence, armés chacun de six pièces de canon, chacun de soixante hommes, se trouvèrent en face de cinq vaisseaux ennemis, « La Provence, » « La Constante, » « l’Alerte, » « la Chapenoise, » et « la Flore. Ces bâtiments donnèrent la chasse aux Algériens. Cependant, malgré le feu protecteur des batteries du Cap Caxine, deux unités furent détruites et deux autres s’échouèrent sur la côte.\n6 - Des effets peu probants.\nDurant les premiers mois de 1827, on affichait, de l’autre côté de la Méditerranée, une sérénité et une foi dans l’œuvre entreprise. On fondait aussi beaucoup d’espoir sur un succès de taille. Dans le discours du trône, le 5 février 1828, le Roi affirmait qu’ « un blocus rigoureux dont le terme est fixé au jour où j’aurais reçu la satisfaction qui m’est due contient et punit Alger et protège le commerce français. » Un mois après, La Ferronnays, Ministre des Affaires Etrangères ajoutait : « Nous avons lieu de croire jusqu’à présent que le blocus suffira pour obtenir les satisfactions exigées sans qu’on ait besoin de recourir à d’autres moyens. ».\nMalgré cet optimisme délirant, l’année 1828 fut très riche en activité corsaire. Paris Gaetani, du brig sarde « l’Union, » parti de Gibraltar, le 29 janvier, arriva à Dieudonné le 22 février. Mais ayant relâché à La Roquette, près d’Alméria, il y trouva mouillés cinq bâtiments français et il fit, à son insu, la découverte suivante : un bateau de construction valencienne « mâté et voilé de même, » vint mouiller près de brig « l’Union. » L’officier put voir que ce bateau avait à son bord « une cinquantaine d’hommes, tous habillés à la turque. » Il se rendit alors avec son canot à bord du brigantin « Le Bon Barthelemy » pour avertir les deux frères Roux que le bateau mouillé à leur côté... était un corsaire algérien. On alerta le capitaine du port et les commandants des autres bâtiments français. Il fut question de réunir les cinq équipages pour attaquer, mais la proposition du capitaine Paris Gaetani ne fut pas retenue.\nPlus on croyait les Algériens étouffés par le blocus, plus ces derniers se montraient entreprenants. N’a-t-on pas vu treize capitaines de navires adresser à la Chambre de Commerce de Marseille, une pétition dans laquelle ils exposaient que la crainte des corsaires algériens s’oppose à leur départ qu’ils ne veulent effectuer que sous escorte. » Ils suppliaient la Chambre « d’intercéder pour eux auprès de M. le Commissaire général de la Marine pour que cet administrateur expédie à Marseille, au plus tard le 5 juillet, un navire de guerre qui puisse les convoyer jusqu’à Gibraltar. »\nDans ce long conflit, Mahon jouait un rôle de relais à la marine française. Les navires reliant Marseille à la rade d’Alger y passaient. Il y avait aussi des dépôts de vivres et les bâtiments affectés au blocus y venaient régulièrement s’y ravitailler. C’est là que les Raïs les attendaient. Le consul de France, dans cette ville, s’adressant à son ministre, lui fit le récit détaillé de la présence d’un bâtiment algérien dans ce port et l’incapacité de deux vaisseaux français de s’en saisir. Armé de six canons et portant soixante hommes d’équipage, commandé par ‘Arif Raïs, il était sorti d’Alger depuis 25 jouis... A cause du temps, il se réfugia à Mahon. Le consul en avertit deux commandants qui s’y trouvaient et on prit toutes les dispositions nécessaires pour le clouer et pourtant... il quitta les lieux sous le nez des officiers chargés de le prendre... puis, on le repéra près des côtes de Sardaigne. Un brick français, « l’’Alerte » quitta la rade d’Alger et partit à sa recherche. Il ne le trouva jamais.\nLe 29 août, eut lieu la prise du brick « l’Amitié » de Saint Brieuc, escorté pourtant par le navire « La Fauvette, » à l’ouest de Cadix, dans les circonstances que voici : « parti de Marseille vers l’Océan, il fut attaqué par deux balancelles algériennes qui venaient de capturer deux bricks : « l’Albine » et « la Marie Joseph. » La première prise fut conduite à Tétouan, la seconde à Larache (al’arâ’ich). Les bricks étaient richement chargés. Un mois après, « le Solitaire » et « l’Adèle » tombèrent à leur tour tout près de Palma. Conduits dans ce port, ils furent déclarés de bonne prise par les autorités espagnoles.\nL’inquiétude gagna les autorités maritimes de France. Les dépêches signalaient les unités algériennes çà et là et même, « à deux lieux environ au sud du Cap Couronne. » Et tout le monde alertait tout le monde.\nLe commandant Blanchard du brick français « la Jeune Indienne » venait de Saint Pierre (Martinique) et à peine arrivé dans le Cap de Gâte, il était déjà mis en garde par le capitaine d’un brick du Roi « de se méfier d’une balancelle corsaire algérienne. » La hantise du chébec était si grande qu’on le voyait là où il n’était pas. Dans une lettre. Le commandant de la frégate « l’Euphigénie » fait le récit d’une drôle de méprise : un bâtiment à trois mâts, vue par l’avant, au mouillage de Bougie venait d’être signalé comme pouvant être une corvette algérienne. « L’Euphigénie » et le brick « le Voltigeur » furent envoyés vers ce point et au moment où toutes les dispositions étaient prises pour l’enlever ou le détruire, au mouillage même sous les batteries de la ville, cette corvette... s’était transformée en ... navire marchand toscan !\nQuant à la flotte retenue dans le port, les craintes qu’elle inspirait n’étaient pas des moindres. On s’attendait à des sorties ravageuses surtout à la faveur de la nuit. Le Préfet Maritime de Toulon prévenant le Commissaire de la Marine à Marseille lui dit dans un message : « Le commandant du blocus d’Alger me prévient que deux corsaires de cette Régence sont prêts à sortir du port. Comme il serait impossible qu’ils parvinssent à tromper la vigilance de nos croiseurs, prévenez en la Chambre de Commerce pour qu’elle engage les bâtiments de convoi à ne pas s’écarter de leur escorte.\nLes craintes finirent par gagner de nombreux capitaines qui, au moindre soupçon, abandonnaient leur navire. Ce fut le cas, notamment, de ceux du « Saint Joseph » et du « Mont Blanc » de Morlaix. Quant au capitaine Herve, terrorisé à la simple apparition d’une silhouette, if quitta lâchement son navire en abandonnant son équipage... et la silhouette s’avéra un garde-côte espagnol !\n7 - Des résultats décevants.\nPlus le blocus durait, plus le mécontentement se généralisait en France. Une pareille entreprise était jugée avec sévérité. Le coût de l’opération était un argument contre.\n« De tous les moyens, s’écriait Laborde ainsi que l’avait annoncé le discours de la Couronne en 1827, le moins efficace était, sans doute, celui qu’on a employé, le système du blocus qui, depuis trois ans, coûte à la France plus de vingt millions sans résultat. En effet, si on s’approche trop de la terre, on court le risque, en un moment, d’être affalé à la côte et brisé sur les rochers. Si on tient trop la haute mer, il n’y a plus de blocus.\nLe premier but assigné à l’entreprise était d’intercepter toute communication entre la mer et les ports assiégés de la Régence. Il n’était pas atteint. « Des corsaires, sortis d’Alger, constatait un responsable, se sont répandus impunément dans la Méditerranée et ont déjà fait à notre commerce des prises qu’ils sont allés vendre à Oran d’où ils paraissent être rentrés, tranquillement, pour en sortir à nouveau ! »\nA la déception des Français, s’ajoutait celle de la chrétienté. Le début du blocus avait fait naître beaucoup d’espoir en Europe, « Le Saint Siège, la Toscane, l’Italie toute entière, attendaient les résultats avec anxiété. » Le blocus avait ranimé la confiance et l’espoir des Etats de la Péninsule. Mais voici que leur sécurité s’était évanouie « en apprenant que les corsaires algériens continuaient d’infester la Méditerranée. » On ne comprenait pas l’inactivité de l’escadre dont les bâtiments éprouvaient des avaries. Les marins exposés aux maladies furent, les uns emportés par la mort, les autres démoralisés et affaiblis par un séjour éprouvant. « Pendant trois mortelles années, écrit Nettement, mener la même vie sur la même mer, se promener sur le même tillac, en vue de la même côte, avec les mêmes compagnons, savoir d’avance que le lendemain ressemblera au jour, comme le jour ressemble à la veille, c’est là pour les jeunes marins, chose plus difficile que de braver les périls de la tempête ou les dangers de la guerre. ».\nLe commerce français fut touché directement. Les négociants de Marseille disaient que le blocus « n’a pour le Dey que des inconvénients bien moins graves que ceux dont nos armateurs se plaignent. » Du Petit Thouars affirmait qu’il n’y a pas eu de destruction de navires algériens « parce qu’aucun n’a pris la mer, il n’y a pas eu de prise sur le commerce algérien parce que Alger n’a pas de commerce, le blocus n’a pas réduit le Dey, parce qu’un blocus est inévitablement inefficace pour réduire Alger. »\nLes responsables du blocus semblent avoir méconnu les remarques de l’Amiral Ruyter consignées dans une de ses lettres: « Je suis d’opinion, dit-il, que le dessein de tenir la ville d’Alger assiégée un an entier par eau ne peut être exécuté sans beaucoup de risques parce qu’en hiver, lorsque les vents viennent à se renforcer du Nord et à faire enfler la mer, les vaisseaux sont trop violemment battus des vagues et des brisants qui sont dangereux à cause de peu de profondeur. Ainsi, on a toujours à craindre les périls auxquels les Algériens mêmes furent exposés au mois de décembre 1662, car ils perdirent alors quatorze de leurs vaisseaux et sept prises qu’un vent forcé du Nord fit périr aussi bien au dedans du môle qu’au dehors. »\nLes résultats furent en fin de compte très maigre. Clossoles ne s’empêcha pas de dire : « Le blocus fatigua nos marins bien plus que les sujets de la Régence. »\n8 - Les effets de l’opération sur le pays.\nOn ne peut nier que la Régence connut des entraves à des échanges commerciaux. Le gouvernement vit ses revenus de la mer tomber sérieusement. Pour limiter la portée du blocus, on se retourna vers l’intérieur, on en tira les denrées indispensables à la vie de la capitale. La différence de valeur des objets importés sur ceux emportés restait, en fin de compte, en Algérie. Les campagnes répondirent, dans l’ensemble, aux besoins. Le commerce s’alimentait par le Sud, par Tunis ou par le Maroc. On n’était point aux abois pour céder. Si le blocus a exacerbé la population de la ville, il ne l’a pas entraîné dans l’insurrection. Dans Alger, on trouvait bien des produits européens transitant par Oran et Bône (‘Annâba) qui recevaient des navires anglais abordant de Gibraltar ou des bâtiments italiens venant de Livourne.\nDu côté de la mer, les choses se dégradaient pour la marine de la Régence. Le blocus permit, selon le Dey, « aux navires des brigands grecs, au nombre de plus de quinze, de croiser depuis Tripoli jusqu’au détroit de Gibraltar, attaquant et mettant en fuite les Musulmans ».\nA Oran, la vigilance était molle. Alors que le brick « l’Adonis » se trouvait en mission de surveillance devant la ville, le capitaine Ropert réussit un coup de main audacieux. Le 14 mai 1828, il apprit par un navire toscan qui sortait d’Oran, qu’il y avait dans le port un navire de Marseille capturé sur la côte d’Espagne. Il fournit toutes les indications utiles permettant la prise du bâtiment. Aidé par le brick « l’Alerte, » le capitaine Ropert monta son opération et malgré l’alarme donnée par le garde du port, le bateau fut remorqué et emmené.\n9 - Comment sortir de l’impasse.\nL’absurde guerre avait, de plus en plus, d’adversaires en France. Pour en finir, on envisagea d’autres solutions dans l’espoir de faire plier le Dey.\na) L’intoxication :\nAujourd’hui, on dirait la guerre psychologique. Par l’usage de faux bruits, de nouvelles alarmistes, de rumeurs de débarquement, on chercha à faire peur, à terroriser le Diwân et les dignitaires. Le 4 septembre 1827, le Dey fit lire au consul sarde, chargé des intérêts français, un article de la Gazette de Génova et dans lequel il était question des effectifs de la flotte française de guerre. On parlait de deux cents unités ! Il n’échappa à personne que l’article, visiblement inspiré, tendait à intimider les dirigeants algériens.\nb) L’occupation d’Oran et de Bône :\nOn était, en effet, à la recherche d’une solution de rechange. Le 15 mai 1829, une commission de marine réunit trois vice-amiraux, un contre-amiral, un capitaine de vaisseau, le secrétaire général de l’Amirauté ainsi que des fonctionnaires civils et militaires. Le consul Deval y assistait. Présidée par le Ministre de la Marine et des Colonies, la réunion avait, à son ordre du jour, l’occupation d’Oran ou de Bône par la force. Un succès pouvait mettre fin à cette interminable guerre d’Alger.\nOn prétendait alors qu’avec deux mille hommes à peine l’occupation d’une de ces villes était possible. Les stratèges préféraient une action contre Bône. Les mobiles économiques n’étaient pas absents dans le choix. Cependant, le projet fut rejeté par le Ministre des Affaires Etrangères qui s’en tenait à la négociation avec Alger pour clore le différend.\nc) La négociation :\nLe choix de l’envoyé se porta sur La Bretonnière pour mener à bien les pourparlers. Chargé d’une mission auprès du Dey, il devait arriver à une transaction avec ce dernier, la France étant revenue sur ses premières exigences. Mais, quand l’envoyé spécial se rendit, le 31 juillet 1829, à l’audience accordée par le Dey, les marques d’hostilité l’attendaient sur son chemin. Trois chaloupes provenant des frégates françaises « l’Euphigénie » et « la Duchesse de Berry, » débris du drame du 18 juin, furent placés sur le passage de la délégation. « De jeunes Algériens frappaient dessus afin d’attirer l’attention des Français sur ces objets.\n10 - L’incident fatal.\nLe 2 août 1829, les propositions françaises furent rejetées. Le 3, vers midi, le vaisseau parlementaire « la Provence » essuya un tir des batteries du Fanal, puis une canonnade à boulets.\nL’Allemand Pfeiffer nous en donne les raisons : « Le vaisseau français dériva vers les grands forts, trois fumades, faites selon l’usage, avec de la poudre brûlée à l’air libre lui donnèrent, inutilement, avis de s’éloigner ou de mettre en panne sans qu’il répondit à cette invitation et que ce fut alors que commença la canonnade. »\nQui donna l’ordre de tirer ? Sur ce point, plusieurs versions s’affrontent. L’Algérois az-Zahhâr affirme que le Pacha (Dey) ordonna à Wakîl al-Hardj et au Bachtobjî de tirer sur le vaisseau, si, dans un délai de deux heures, il était encore au port. Le temps imparti s’étant écoulé, on le bombarda.\nPar contre, Hamdân Khûdja dit que le Dey est absolument étranger à cet incident, mais l’historien ajoute que si le chef de la Régence avait nommé, à la tête de la marine, un homme digne de ce poste, la guerre n’aurait pas eu lieu.\nLe consul de Sardaigne fit supporter la responsabilité du grave incident à deux hommes : Wakîl al-Hardj « l’homme le plus ignorant, le plus acharné contre les Français et contraire à la paix ainsi que tous ceux qui l’entourent à la marine. » Le deuxième est le consul de Naples « qui guidait le Dey par ses intrigues [...]. La conduite infâme de cet indigne employé pendant cette négociation à mettre les plus grands obstacles au progrès de l’heureuse réussite qu’on déjà espérait [...] puisque j’avais presque décider Le Dey à envoyer l’officier de marque à Paris [.. .] Je ne puis concevoir comment la cour de Naples ait pu confier une charge aussi honorable à un homme aussi obscur que grossier car il était pêcheur de corail. »\nIl y avait aussi l’Angleterre qui veillait et soufflait sur le feu. Ecoutons le diplomate sarde : « Il arrive, très fréquemment, des bateaux de guerre anglais et, par une fatalité inconcevable, ils précèdent toujours de près les parlementaires ou bien, ils se trouvent aux époques où il y a quelque opération importante à la négociation. Le « Pilorus » destiné à croiser dans toutes les côtes d’Afrique, commandé par le capitaine Guin, se trouve ici à l’ancre depuis avant-hier au soir. Le commandant est à terre et il s’arrêtera sept à huit jours. Ils apportent des nouvelles obscures. »\nPendant qu’on préparait la solution militaire, le blocus n’était au juste qu’une entreprise d’attente. Puisque Alger s’était montré, encore une fois, imprenable, il fallait se décider à son investissement du côté de la terre. C’est pourquoi le blocus commencé le 16 juin 1827, devait prendre fin ce 14 juin 1830, le jour du Débarquement à l’Ouest de la capitale.\nCécité politique du Dey.\nOn s’était posé la question sur les possibilités qu’avait Husayn de rompre, à son avantage, la longue présence française devant la capitale. Avait-il songé à d’autres plans pour vaincre ? A première vue, la chose aurait été impossible tellement les erreurs commises étaient graves et nombreuses. D’abord, le gouvernement avait, depuis toujours et imprudemment, tout concentré dans Alger : navires, arsenaux, établissements maritimes, dépôts, canons et munitions. Il n’avait jamais voulu ou su exploiter les nombreux avantages qu’offraient les ports et rades du pays. De l’Ouest à l’Est, de Honaïn à Bône, plusieurs points pouvaient reprendre l’activité d’Alger. Bougie avait un bon mouillage et une position telle qu’on pouvait, suivant les anglais, y construire un second Gibraltar. Les ports d’Oran et de Mars al Kabîr ne manquaient pas d’atouts. Leur arrière-pays était riche. Mais ces points étaient mal entretenus et dépourvus d’infrastructure. Le cas de Bône par exemple. Le Raïs ‘Alî al-Fellouji, venant d’Alger, parvint à ce port malgré le blocus décrété par les Français. L’artillerie de la ville n’était pas entretenue. Le Raïs s’en chargea alors que cette besogne incombait d’habitude « au canonnier en chef qui doit surveiller l’entretien des affûts et des accessoires, mais cela avait été négligé durant ces derniers temps. »\nD’autre part, le Dey, entêté de son droit et fameusement soutenu par quelques puissances dont l’Angleterre « attendait avec patience que la tentative navale échouât comme toutes celles qui l’avaient précédée. » Et, « La petite guerre » devant Alger céda la place à une grande, déclenchée à partir de Sidi Fradj.\n Sur le blocus : Rozet et Carette, L’Algérie, p. 28 ; Mercier (E), Histoire de l’Afrique septentrionale, III, 526-532 ; Grammont, Histoire d’Alger, pp. 390-392 ; Esquer, La prise d’Alger, Chap. III et IV ; Julien (Ch.A), Histoire de l’Algérie contemporaine, pp. 21-26 ; Feraud (Ch), Destruction des Etablissements français de La Calle en 1827, R.A., pp. 421-436.\n Nettement, Histoire de la Conquête d’Alger, Lecoffre, 1856, p. 140 à 148.\n Dont la très louche affaire du règlement des créances Bacri et Bouchnaq, les puissants négociants juifs d’Alger.\nOn relève, dans le Mémoire de Saint Martin, rédigé en 1827, ce qui suit : « La justice dans ces contestations était, il faut en convenir, du côté des Algériens. Les décrets violents du gouvernement impérial contre le commerce anglais et la navigation des neutres ainsi que le refus ou tacite ou formel d’exécuter les clauses du traité du 17 décembre 1801 qui rendait les deux gouvernements français et algérien solidairement responsables des créances réciproques de leurs sujets... furent les causes de ces dissensions. Le refus constant que faisait la France de donner attention aux réclamations bien ou mal fondées des négociants de la maison Bacri, avait fini par aigrir la Régence. Les Algériens hors d’état d’obtenir justice se la firent violemment. » (A.N. Aff.Etr. Mémoires et Documents, 1825-1830, t. 11).\n Pierre Deval fut consul à Alger du 20 août 1815 au 11 juin 1827. « Il était, écrit Ch.A Julien, unanimement considéré dans les ports méditerranéens comme un homme taré qu’on pouvait, à bon droit, suspecter. Agé de cinquante-cinq ans, il avait une longue expérience des pays musulmans [...] Il avait acquis plus de souplesse, d’humilité intéressée et de sens des intrigues que de capacités diplomatiques. A Alger, on le tenait pour un proxénète, un homme assez soucieux du droit des gais. » (Histoire, p. 24).\n Le coup d’éventail n’est qu’un futile prétexte. La France avait subi, auparavant, de plus graves humiliations. A-t-on oublié les coups de canons que plusieurs fois Don Miaule de Portugal avait fait tirer sur les vaisseaux français « sans que jamais on eut songé à armer seulement une frégate pour demander réparation ? » Que de vaisseaux endommagés ou même détruits ! Que de dangers pour les marins !\n« Chaque fois, écrit DJ. Montagne, que cet attentat s’est renouvelé, on s’est contenté de l’explication donnée par un ministre et du simulacre d’une destitution contre le chef militaire qui avait été l’instrument de cette grave insulte. » (Physiologie morale et physique d’Alger, pp. 101-102).\nDeux consuls de France en poste à Alger, Le Vacher et Poile, furent attachés le premier en 1683, le second en 1688 à la bouche du canon et exécutés sans provoquer autre chose que la conclusion en 1689, d’un « traité de paix centenaire. »\n A.C.C.M. Série M R.46 141, Lettre à Mlle Président du Conseil du Commerce de Marseille.\n A peine Paris s’était-il manifesté que le Souverain Pontife s’empressa d’ordonner que les navires français fussent admis et traités, désormais, dans les ports romains au même titre que ceux de ses sujets.\n Devenu exigeait le respect du pavillon papal au mépris de l’ordonnance du 3 mai 1781 interdisant aux consuls de « recevoir aucune commission ou mission de puissances étrangères. »\n A.N.Aff.Etr. Mémoires et Documents, (1825-1830), t. 11.\n Voir l’article IV du traité franco-algérien du 7 septembre 1719.\n A.C.C.M. Soie M R 46 1 41,19 août 1826.\n Sur les travaux entrepris à La Calle, Nettement (Histoire, pp. 143-144). On y éleva de véritables forteresses dotées d’armes et avec présence d’officiers et de soldats. On raconte que le Dey, apprenant ces mesures, s’écria qu’il ne souffrirait jamais un seul canon infidèle sur le territoire algérien.\n Lettre au Comte Chabrol, Ministre de la Marine (A.N. Mémoires et Documents, t. 11).\n Zahhâr, Mudhakkirât, p. 170.\n Allusion à la guerre entre les Etats-Unis et la Régence de Tripoli et au blocus de cette ville, 1801- 1805.\n A.N.Aff.Etr. Mémoires et Documents, 111, Algérie (1825-1830).\nL’idée d’un blocus de la capitale n’est pas nouvelle. Déjà, Jefferson avait son projet : « Le blocus perpétuel d’Alger par une flotte internationale. » Il avait sollicité l’opinion de d’Estaing qui lui avait répondu : « qu’en bloquant Alger, à l’aide de navires solidement ancrés et amarrés et réunis les uns aux autres par des câbles et des chaînes de fer, cette cité serait bien vite dans l’obligation de demander la paix. » (Dupuy, Américains et Barbaresques, p. 31)\nLa ville avait connu, en 1824, un petit blocus, celui de l’Anglais Neal qui décréta que « les ports de la Régence ont été déclarés en état de blocus et que toute communication avec ces ports se trouve interdite. » Entreprise en mars, la tentative fut levée le 26 juillet, sans résultat.\n Lettre du Dey au Grand Vizir à Istambûl, trad. et publ. E. Kûran, R.A., 1952, pp. 188-195, Le document est daté du dernier jour de jumâdâ al ûlâ 1243 de l’H (19 décembre 1827).\n R.A., 1925, p. 190.\n « Je m’étonne, aurait dit Husayn, que les Français ne me demandent pas aussi ma femme ! »\n A.C.C.M. Série MR 46.1.41.\n Au terme de l’article XII de la Convention du 8 vendémiaire, an IX, entre la République Française et les Etats-Unis, « l’entrée des ports ennemis de l’une des deux nations, bloqués, assiégés ou investis par ses forces, est absolument interdite aux bâtiments de toutes espèces de l’autre, et vice-versa. » Lettre du Chargé du Service d’Etat-major au citoyen Dolier, Président du Conseil de Commerce à Marseille, 21 pluviôse, an X (A.C.C.M. Série M Q 5-2, Algérie An X- 1834).\nSignalons que le 15 octobre 1803, le blocus de Tripoli reprit et le 18, le consul des Etats-Unis à Marseille notifia la mesure au Préfet Maritime des Bouches du Rhône. Dès le 23, l’affaire fut évoquée par la chambre de Commerce qui dénonça « le funeste effet du blocus sur le commerce des neutres. »\nRépondant à l’indignité des Marseillais (qui ne seront pas indignés en 1827), Talleyrand soulignait, le 29 février 1804, que « le droit de blocus était reconnu aux Américains par leurs conventions avec la France et, d’une façon générale, par les conventions maritimes qui règlent, en temps de guerre, les rapports des neutres avec les puissances belligérantes (J.Reynaud, Revue de la C.C.M. n° 541, février 1945, pp. 24-25).\n Sur ces faits, Feraud, « La Destruction des Etablissements français de La Calle en 1827, d’après les Documents Indigènes, » R.A., 1873, pp. 421-437.\n Feraud, R.A., 1873, p. 426.\n Zahhâr, op. cit., p. 163.\n En août 1827, le Raïs ‘Alî al-Buzarrî’î, monté sur un chébec, amenait d’Oran une prise chargé de savon et de... vin dont le produit était « de 150 douros de France (45 750 francs). Deux mois plus tard, deux chébecs français furent capturés. Leur produit atteignit 11 333 boudjouds (20 399 francs). Quelques jours après, deux chébecs d’Alger amenaient une autre prise d’Oran. Puis ce fut le tour du Raïs ‘Alî al-Miyûrqî, qui venant de Tunis, ramenait une prise dont le produit était de 39 142 riais (29 356 francs). (Devoulx, Registre, R.A., 1872, pp. 302-303).\nLe 26 septembre 1827, les corsaires d’Alger capturèrent deux bâtiments espagnols qui furent ramenés à Alger et les équipages faits prisonniers. (Modica, « Le Rôle du Comte Dattili, » B.S.G.A., 1/1914, p. 82).\n Plantet, Correspondance des Beys de Tunis avec la Cour de France, III, p. 634, Lettre du 3 juillet 1827.\n Plantet, op. cit. Lettre du 5 juillet 1827.\n Dès juillet 1827, la France plaça en Méditerranée des forces navales bien supérieures à celles qu’elle avait coutume d’y entretenir :\nL’escadre du Levant : 23 bâtiments dont 4 vaisseaux prêts à opérer sous le commandement du contre-amiral de Rigny ; une division navale de bâtiments, bientôt portée à 12, s’établit en croisière devant les ports de la Régence d’Alger sous les ordres du capitaine de vaisseau Collet ; 6 autres navires patrouillaient en divers points de la Méditerranée (Cap Bon, Côtes d’Italie, Baléares) ; quatre bricks et des goélettes employés à convoyer les navires de commerce sur les lignes principales: Marseille/Cadix et Marseille/Archipel. La Méditerranée occupa, à elle seule, près de 50 bâtiments de la marine royale.\n A.N.Aff.Etr. Mémoires et Documents, t. 11 (1825-1830).\n A.C.C.M. Série MR 46 1 41, Lettre du vice-amiral, Préfet Maritime à MM. du Commerce adressée de Toulon, le 4 août 1827.\n A.C.C.M. Lettre des négociants de Marseille à MM. du Commerce. 23 juillet 1827.\n Plantet, Correspondance des Beys, III, p. 637, Lettre du 4 septembre 1827.\n Plantet, Correspondance, III, p. 638, Lettre de Guys au Baron de Damas. Tunis. 20 septembre 1827.\n A.C.C.M. Série MR 46 1 41\n A.C.C.M. Série MR 46 141, Lettre des négociants de Marseille à MM. du Commerce, 27 août 1827.\n Plantet, Correspondance, III, p. 637, note 3, Lettre au Baron Damas.\n L’algérois az-Zahhâr, témoin oculaire des combats, reste étonnamment concis (Mudhakkirât, pp. 163-164).\n Si le nombre des navires a fait l’unanimité ou presque des historiens, le type des bâtiments et leur puissance de feu non ! En voici deux exemples :\nDevoulx : -1 frégate (al Tulûniva) 50 canons.\n- 1 corvette (al Fasiya) 40 canons.\n- 1 corvette (Muchar Tawfïq) 36 canons.\n- 1 corvette (qâra) 24 canons.\n- 1 polacre à 3 mâts, 20 canons.\n- 1 brick (ni’mat al Hudâ) 16 canons.\n- 1 goélette (fatiya) 16 canons.\n- 1 goélette (al Mansûr) 24 canons.\n- 1 goélette (Thawriya) 12 canons.\n- 1 goélette 14 canons. (R.A., 1869, p. 420).\nNettement : - 1 grande frégate portant des canons de 18\n- 4 corvettes de 20 à 24 canons de 18\n- 6 bricks ou goélettes de 6 à 8 pièces de 12 (Histoire de la Conquête, pp. 160-161).\n On évalua les volontaires à 3.000 hommes.\n Soit pour briser le blocus, soit pour gagner le large et se répandre en Méditerranée et dans l’Océan afin de porter des coups au commerce fiançais comme le précise une lettre des Intendants de la Santé à MM. du Commerce, 12 octobre 1827, (A.C.C.M. Série MR 46.1.41)\n R.A., 1952, p. 193.\n Un des rares récits de la bataille vue de l’intérieur, est donné par un jeune allemand, Pfeiffer (son mémoire fut traduit et publié par A.Michels, R.A., 1875, p. 479).\n Husayn Dey explique autrement le comportement des autres navires : « Trois de nos vaisseaux, dit-il, à cause du vent défavorable sont restés sans mouvement et n’ont pu participer au combat. »\n Qui, le premier, avait abandonné le combat ? Les Algériens d’après Nettement se basant sur le rapport de Collet ; les Français d’après Pfeiffer et le livre intitulé Daftar Tachrifât.\n Le consul Dattili, chargé des intérêts fiançais affirme que « l’histoire d’Alger ne signalait, jusqu’à ce moment-là, aucun combat naval » (B.S.G. A., 1914, p ; 89) ce qui est manifestement inexact.\nLe capitaine anglais Walter Crocker fut, en août 1815, le témoin d’une bataille navale dans la baie d’Alger. « Deux heures avant mon arrivée à Alger, dit-il, je rencontrai l’escadre hollandaise de cinq frégates, une corvette de vingt canons et un brick. Le lendemain matin, vers cinq heures, j’aperçus une frégate hollandaise tirant des coups de canon sur une corvette algérienne de vingt-quatre canons. Elles combattirent en retraite et bientôt après, les deux autres frégates hollandaises firent feu sur la corvette. On poursuivit le combat de part et d’autre jusqu’à six heures et demie que l’Amiral hollandais fit le signal de ralliement à son escadre. Les batteries d’Alger commencèrent à tirer sur l’escadre hollandaise qui partait au large... A peine l’Amiral hollandais avait-il rappelé son escadre qu’il arbora le pavillon de trêve qui fut accueilli avec grand mépris par les Algériens ; car le Dey ordonna au consul anglais de dire à l’Amiral hollandais qu’il pouvait amener son pavillon blanc, le Dey ayant intention d’envoyer sa flotte l’attaquer... je n’ai perdu aucune occasion d’observer tous leurs mouvements. (A.N.Aff.Etr. Mémoires et Documents, Afrique 5 (1755-1830), p. 271)).\n Peu de temps après, arriva dans la capitale une autre mauvaise nouvelle : le désastre de Navarin où la flotte algérienne était engagée. La bataille décisive eut lieu le 20 octobre 1827. La flotte tunisienne fut détruite à l’exception d*un brick et d’une goélette.\n Nettement prétend qu’après l’engagement du 4 août, commençant près de 3 années d’immobilité. Devoulx affirme que cette tentative fut le dernier effort de la marine de la Régence « bloquée étroitement dans son repaire, la flotte algérienne ne devait plus sillonner ces mers où pendant si longtemps, elle avait été l’effroi des chrétiens, » (R.A., 1829, p ; 420).\n Esquer, La prise d’Alger, pp. 87-88.\n A.C.C.M. Lettre du 25 février 1828. On apprit par la suite que ce bateau algérien était anciennement sous pavillon colombien, qu’il fut capturé par les Raïs qui ignoraient tout de ce pavillon. Amené à Alger, il fut armé pour la course.\n A.C.C.M. Série MR 46.1.41 (Voir le document y afférent).\n A.N.Aff.Etr. Mémoires et Documents, t. III (1828), Lettre du 29 février où le diplomate accuse les deux officiers d’insouciance.\n Navires et cargaisons se trouvaient encore dans les ports marocains en 1832 et le dépérissement en fit tomber le prix.\n Lettre du conseiller d’Etat, Préfet à la Chambre de Commerce le 29 juin 1829.\n Lettre de juillet 1829.\n Lettre du 4 avril 1829.\n « Au Roi et aux Chambres, » pp. 82-83.\n A.N.Aff.Etr. Mémoires et Documents, t III (1828), Note du 19 janvier 1828.\n Collet mourut le 20 octobre 1828 et La Bretonnière lui succéda immédiatement.\n Nettement, Histoire, p. 162.\n Lettre du 20 septembre 1827, dans Nettement Histoire, p ; 151.\n Amiral hollandais (1607-1676). Il arrêta la flotte franco-britannique en Zélande en 1671.\n L’Algérie pittoresque, II, p. 11.\n Zahhar, seul, exprime le mécontentement des soldats qui, exténués par « l’effort fourni, » souhaitaient la victoire de l’ennemi pour en finir, et la situation des citadins qui « n’en pouvaient plus » ou bien parle d’un complot ourdi contre le Dey à Sidi Benour à Bouzaréah... (Mudhakkirât, pp. 164-168).\n Plantet, Correspondance des Beys, III, p. 656, Lettre de Raimbert à Lesseps, 25 mars 1828.\n Lettre de Husayn Dey au Sultan ottoman, R. A., 1925, p. 192.\n Klein, Feuillets, VI (1913), p. 101.\n « L’Euphigénie» et « La Duchesse de Berry» perdirent le 18 juin 1829, trois canots et vingt-cinq hommes dans une attaque.\n D’autre part quand La Bretonnière, après l’audience du Dey, rendit visite à tous les membres du gouvernement, il ne trouva, auprès d’eux, que méfiance et inimitié « sauf l’Agha, gendre du Dey, qui témoigna des dispositions favorables à la France. » Toutes ces personnes « parurent contraires au succès de la mission de M. de La Bretonnière. » (Nettement, Histoire, p. 177)\n Le vaisseau essuya le feu de 80 coups de canon et celui de plusieurs bombes : 11 boulets atteignirent le corps du bâtiment.\n Cité par nettement, Histoire, p. 181\n Zahhar, Mudhakkirât, p. 167.\n Hamdân Khûdja, al-Mir’ât, p. 184.i « Mais, ajoute-t-il, le maître est responsable des fautes de son serviteur. »\nإن السيد المسؤل عن اخطاء مبده.\n Feraud, R. A., 1873, p. 426.\n Le Dey fut berné par de nombreux envoyés ou par des messages. Citons la lettre du consul sarde à Tunis, Filippi, à son compatriote, le consul Dattili : « Il faut, écrit-il, que le Dey résiste aux insinuations et menaces de la France. Qu’il ne craigne rien : la Sardaigne le soutient et si, des menaces jusqu’ici futiles étaient effectuées, qu’il résiste toujours et dans le cas où le Dey, notre ami, serait en danger, il pourrait compter sur l’appui de la Sardaigne qui est maîtresse de la Méditerranée par sa navigation. » (Esquer, La Prise d’Alger, p. 252).\n Julien (Ch.A), Histoire de l’Algérie Contemporaine, p. 29.


OFFRE FORMATION DÉVELOPPER SON INTUITION\nAvez-vous déjà réalisé cette expérience de percevoir une information avant même que la situation ne se réalise ou encore de ne pas « sentir » une personne ou être mal à l’aise en quelques secondes seulement, comme un 6ème sens disponible à ces moments là. Ce sont des informations qui proviennent de votre inconscient, de manière intuitive et qui se manifestent sensoriellement et émotionnellement.\nVotre inconscient est responsable de 85% de vos pensées et en réalité vous êtes déjà un être intuitif si vous parvenez à vous faire confiance dans votre capacité à percevoir ces messages, si vous vous libérez des peurs et émotions envahissantes pour vous rendre disponible. C’est d’ailleurs souvent le mental qui nuit au processus, pas votre inconscient !\nCe programme de 6 SEANCES d’hypnose principalement, mais aussi d’auto-hypnose pour progresser seul(e) plus rapidement, est conçu pour favoriser le dialogue intérieur (conscient/inconscient) et vous aider à développer vos capacités à voir, entendre, sentir les informations disponibles en vous et dans toutes les situations qui se présentent à vous.\nFrédéric BARBEY a évolué pendant 18 ans dans des fonctions commerciales et managériales dans de grandes entreprises. En 2005, il découvre la relaxation. Il obtient alors son diplôme de relaxologue et, dans le prolongement, le certificat international de relaxologie.\nLa suite de son histoire est nourricière en matière de formations (psychologie, hypnose, somatopratiques, psychopatologie, etc …) ce qui lui permet, depuis 2014, de vivre pleinement sa passion qui est l’accompagnement psychothérapeutique dans une démarche humaniste et transpersonnelle qui intègre la dimension du corps, des émotions, du mental et de l’énergie de vie. Cette pratique ouvre naturellement le chemin de la spiritualité.\nIl est également passionné par la médiumnité, le chamanisme et les pratiques énergétiques (dont le Reiki).\nIl anime des stages de thérapie intensive. Il est également formateur en hypnose et intervenant en milieu hospitalier.\nÀ qui est destiné cet accompagnement ?\nA toute personne désireuse d’apprendre à utiliser ses capacités intuitives, à ouvrir son « 3ème œil », en stimulant le siège de l’inconscient, au service de son développement personnel et spirituel.\nPlus de 4 heures d'accompagnement (vidéos, audios)\nprogression pédagogique constructive et modulaire, dans le but de vous aider à développer votre intuition et à travailler avec au quotidien.\nL'accompagnement complet immédiatement,\n>>> En accès illimité, que vous suivez à votre rythme.\nPour vous aujourd'hui 57€ seulement\nau lieu de 97€ au total\nL'accès à l'accompagnement est-il immédiat ?\nOui, il est immédiat. Vous accédez à tout l'accompagnement, en illimité, juste après votre achat.\nA toute personne désireuse d’apprendre à utiliser ses capacités intuitives, à ouvrir son « 3ème œil », en stimulant le siège de l’inconscient, au service de son développement personnel et spirituel\nIl dure environ 4 heures mais le temps que vous allez consacrer à le suivre dépendra de vous. Sachez que l'accès est illimité, donc vous pouvez prendre tout le temps dont vous avez besoin.\nSur quel matériel puis-je avoir accès à l'accompagnement ?\nNon. L'ensemble de l'accompagnement se déroule en ligne, à votre rythme. Grâce à votre identifiant, les outils et supports pédagogiques sont accessibles depuis n'importe quel ordinateur.\nNon il n'est pas possible de régler par chèque bancaire.\nQuels sont les supports pédagogiques utilisés pour cet accompagnement ?\nIl se compose de vidéos et de supports audios téléchargeables.


Selon les informations publiées par l'ANSM* en semaines 46 et 47, les spécialités hospitalières suivantes font l'objet d'une rupture de stock, de tensions d'approvisionnement ou d'une rupture de stock :\nen endocrinologie : arrêt de commercialisation de IODURE (131I) DE SODIUM CIS BIO INTERNATIONAL 111 MBq/mL solution injectable, et recherche de solutions alternatives ;\nen anesthésie : rupture de stock d'ETOMIDATE LIPURO 20 mg/10 mL émulsion injectable (ampoule verre 10 mL) suite à un arrêt temporaire de la production. La spécialité HYPNOMIDATE 2 mg/mL solution injectable peut être utilisée comme alternative ;\nen infectiologie : tensions d'approvisionnement d'ANCOTIL 1 % solution pour perfusion (flucytosine). En raison d'un problème de qualité, un filtre de 0,22 µm en ligne doit être utilisé systématiquement lors de la perfusion d'ANCOTIL 1 %. Les unités résiduelles doivent être réservées aux situations sans alternative ;\nen maladies métaboliques : rupture de stock de VEDROP 50 mg/mL solution buvable (alpha tocophérol) suite à un problème de qualité, et recours aux alternatives recommandées si besoin ;\nen pharmacie hospitalière : tensions globales en EAU POUR PRÉPARATION INJECTABLE, causées par l'épidémie de COVID-19 ;\nen hématologie : rupture de stock d'une dizaine de jour pour ERWINASE 10 000 UI/flacon poudre pour solution pour injection (crisantaspase), jusqu'à début décembre 2020. Le laboratoire mobilise les stocks dans les pharmacies hospitalières pour des dépannages inter hospitaliers ;\nen infectiologie : remise à disposition d'AMOXICILLINE PANPHARMA 1 g et 2 g poudre pour solution injectable reportée respectivement à fin décembre 2020 et courant janvier 2021.\nÀ l'inverse, les spécialités suivantes sont à nouveau disponibles :\nNANOCIS 0,24 mg trousse pour préparation radiopharmaceutique (rhénium / lyophilisat blanc).\nFOMEPIZOLE AP-HP 5 mg/mL solution à diluer pour perfusion (ampoule de 20 mL) : mise à disposition d'un nouveau lot par autorisation exceptionnelle de l'ANSM ;\nONDANSETRON ACCORD 2 mg/mL solution injectable.\nL'ANSM a communiqué en semaines 46 et 47 sur la disponibilité des spécialités suivantes :\nEndocrinologie : arrêt de commercialisation de IODURE (131I) DE SODIUM CIS BIO INTERNATIONAL 111 MBq/mL\nLe laboratoire CIS BIO International a décidé d'arrêter la commercialisation de IODURE (131I) DE SODIUM CIS BIO INTERNATIONAL 111 MBq/mL solution injectable (référence I-131-S-2), faute d'avoir pu réaliser le transfert de fabrication en sous-traitance de cette spécialité.\nDes discussions avec l'ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé) sont en cours pour définir les modalités de distribution de produits analogues, afin de poursuivre la prise en charge des patients concernés.\nEncadré 1 - Indication thérapeutique de IODURE (131I) DE SODIUM CIS BIO INTERNATIONAL 111 MBq/mL solution injectable\nUtilisations préthérapeutiques et thérapeutiques :\nune dose "traceuse" d'iodure (131I) de sodium peut être administrée pour étudier la cinétique de l'iode. Les informations obtenues sur la fixation thyroïdienne et la période effective de l'iode radioactif peuvent être utilisées pour calculer l'activité thérapeutique à administrer ;\ndans le cadre du traitement d'une pathologie thyroïdienne maligne, après thyroïdectomie, l'iodure (131I) de sodium permet de rechercher les reliquats de tissu thyroïdien et les métastases ;\nhyperthyroïdie : maladie de Basedow, goitre multinodulaire toxique ou nodules autonomes,\nAnesthésie/réanimation : rupture de stock d'ETOMIDATE LIPURO\nLa spécialité d'anesthésie ETOMIDATE LIPURO 20 mg/10 mL émulsion injectable (ampoule verre 10 mL) [cf. Encadré 2] fait l'objet d'une rupture de stock, suite à un arrêt temporaire de la production.\nPlus précisément, cette situation est consécutive à des avaries techniques rencontrées depuis plusieurs mois sur la ligne de production. L'arrêt de production a été décidé afin de résoudre définitivement ce problème.\nAucune date de remise à disposition normale n'est indiquée à ce jour.\nEncadré 2 - Indications thérapeutiques d'ETOMIDATE LIPURO\nETOMIDATE LIPURO 20 mg/10mL émulsion injectable, hypnotique pur à brève durée d'action, est indiqué dans les situations suivantes :\nConduite à tenir dans un contexte de rupture d'ETOMIDATE LIPURO\nLes lots d'ETOMIDATE distribués à ce jour ne présentent aucune anomalie et leur qualité est pleinement en phase avec les exigences réglementaires.\nLa spécialité HYPNOMIDATE 2 mg/mL solution injectable (CIP 3400956069194) peut être utilisée comme alternative (exploitant Centre Spécialités Pharmaceutiques - CSP).\nLe principe actif, les indications, posologies, contre-indications de cette spécialité sont similaires à la spécialité ETOMIDATE LIPURO 20 mg/mL. La formulation en excipient présente des différences (cf. Tableau I).\nTableau I - Comparaison des formules d'ETOMIDATE LIPURO et d'HYPNOMIDATE\nETOMIDATE LIPURO 20 mg/10 ml, émulsion injectable - Ampoule de 10 ml\nHYPNOMIDATE 2 mg/ml, solution injectable - Ampoule de 10 ml\nPrincipe actif Etomidate 20 Etomidate 20\nTriglycérides à chaîne moyenne Glycérol\nOléate de sodium Eau pour préparations injectables\nANCOTIL injectable : restriction temporaire d'utilisation et recommandations pour l'administration\nLa spécialité ANCOTIL 1 % solution pour perfusion (flucytosine) subit des tensions d'approvisionnement pour une durée indéterminée.\nOrigine de la tension : un problème de qualité et des mesures de précaution\nCes tensions sont dues à des problèmes de qualité chez le fabricant, susceptible d'impacter la stérilité de la perfusion.\nBien que théorique, ce risque a été pris en compte et des mesures de précaution mises en place (utilisation systématique d'un filtre).\nÀ ce jour, aucun effet lié à une contamination microbienne n'a été rapporté. L'ensemble des tests de stérilité réalisés au moment de la libération des lots étaient conformes.\nRéserver ANCOTIL injectable aux situations sans alternative thérapeutique\nAfin de préserver les unités restantes, ANCOTIL 1 % solution pour perfusion doit être réservé pour le traitement des infections fongiques sévères systémiques sans alternative thérapeutique sous réserve que le produit soit systématiquement filtré avant son administration à l'aide d'un filtre 0,22 µm en ligne connecté au tube de perfusion.\nConsigne provisoire d'administration : utilisation systématique d'un filtre 0,22 µm\nEn outre, toute dispensation d'ANCOTIL 1 % doit être assortie d'un filtre de 0,22 µm.\nL'utilisation de ce filtre de 0,22 µm en ligne doit être systématique en cas d'administration d'une perfusion d'ANCOTIL 1%.\nEn cas d'indisponibilité de filtre 0,22 µm dans l'établissement, le pharmacien hospitalier doit contacter le fournisseur habituel ; le laboratoire Mylan prend en charge tout surcoût lié à l'utilisation des filtres.\nIl existe d'autres spécialités antifongiques administrées par voie intraveineuse, pouvant être utilisées comme alternative.\nEn outre, la forme comprimé ANCOTIL 500 mg reste disponible.\nMaladie métabolique : rupture de stock de VEDROP\nLa spécialité à base d'alpha tocophérol VEDROP 50 mg/mL solution buvable (flacons de 20 mL et de 60 mL) [cf. Encadré 3] subit un épisode de rupture de stock, suite à un défaut qualité.\nDans les derniers lots fabriqués, l'aspect de la solution de VEDROP n'est pas conforme (coloration jaune anormale). Des investigations et une évaluation de cette anomalie sont en cours.\nLa remise à disposition normale est envisagée à partir du deuxième trimestre 2021.\nEncadré 3 - Indications thérapeutiques de VEDROP\nConduite à tenir et alternatives\nEn cas d'interruption prolongée du traitement par VEDROP, une autre supplémentation en vitamine E doit être initiée :\nvitamine E injectable,\nvitamine E sous forme orale.\nSpécialités d'EAU PPI : un marché sous tension suite à la crise sanitaire COVID-19\nDes tensions d'approvisionnement et des ruptures de stock sont signalées sur le marché des spécialités d'EAU POUR PREPARATION INJECTABLE en poche de 250 mL, 500 mL et 1 000 mL.\nCette situation directement liée à l'épidémie de coronavirus touche les spécialités commercialisées par Baxter, B. Braun et Carelide.\nHématologie : rupture d'ERWINASE (crisantaspase) jusqu'à début décembre 2020\nDans un contexte de tensions persistantes (cf. Encadré 4), la spécialité ERWINASE 10 000 UI/flacon poudre pour solution pour injection (crisantaspase - asparaginase d'Erwinia chrysanthemi : L-asparaginase d'Erwinia) subit un nouvel épisode de rupture de stock, à partir du 18 novembre et jusqu'à début décembre 2020.\nLors de la remise à disposition, un contingentement de la distribution sera mis en place.\nMobilisation des stocks : Jazz en appelle aux pharmaciens hospitaliers\nDans ce contexte, le laboratoire Jazz Pharmaceuticals souhaite remobiliser les stocks actuels d'ERWINASE détenus dans les pharmacies hospitalières, afin de répondre aux besoins urgents des patients en cours de traitement via des transferts inter-hôpitaux.\nEncadré 4 - Préconisations applicables en cas d'indisponibilité d'ERWINASE\nApplication du niveau 3 des préconisations émises dans l'avis d'experts de l'INCA et mises à jour en octobre 2020 (cf. notre article du 3 novembre) :\n« Si les stocks ne sont pas suffisants pour traiter l'ensemble des patients prioritaires de niveau 2, il convient d'appliquer également une priorisation de niveau 3.\nParmi les patients en première ligne de traitement, l'enfant et l'adulte qui est atteint de LAL T doivent être prioritaires sur l'adulte atteint de LAL B pour recevoir ERWINASE.\nEn cas de tensions extrêmes, l'enfant doit être prioritaire sur l'adulte car le pronostic des enfants atteints de cette maladie reste meilleur que celui des adultes malgré des améliorations notables dans ce domaine. »\nAMOXICILLINE PANPHARMA injectable : nouveau report des dates de remise à disposition\nUn nouveau calendrier de remise à disposition d'AMOXICILLINE PANPHARMA 1 g et 2 g poudre pour solution injectable a été publié :\nAMOXICILLINE PANPHARMA 1 g poudre pour solution injectable : remise à disposition normale prévue fin décembre 2020 (au lieu de fin octobre - cf. notre article du 3 septembre 2020) ;\nAMOXICILLINE PANPHARMA 2 g poudre pour solution injectable : remise à disposition normale prévue courant janvier 2021.\nPour ces 2 spécialités, la distribution reste contingentée sur le marché hospitalier et des collectivités.\nLes remises à disposition signalées en semaines 46 et 47\nLa remise à disposition des spécialités suivantes a été annoncée par l'ANSM :\nremise à disposition normale de NANOCIS 0,24 mg trousse pour préparation radiopharmaceutique (rhénium / lyophilisat blanc) depuis octobre 2020. Au total, la rupture de stock aura duré un peu moins de 1 an, comme initialement annoncé (cf. notre article du 9 juillet 2020) ;\nremise à disposition de FOMEPIZOLE AP-HP 5 mg/mL solution à diluer pour perfusion (ampoule de 20 mL) depuis le 12 novembre 2020, avec la mise à disposition d'un nouveau lot T20016-B1 par autorisation exceptionnelle de l'ANSM. Ce lot ne comporte ni numéro de stérilisation, ni datamatrix, ni code barres, ni dispositif anti-effraction. Il ne peut et ne doit pas être décommissionné ;\nremise à disposition normale d'ONDANSETRON ACCORD 2 mg/mL solution injectable depuis mi-novembre 2020, comme prévu lors de l'annonce de rupture en octobre (cf. notre article du 8 octobre 2020).\nIODURE (131I) DE SODIUM 111 MBq/mL, solution injectable – Arrêt de commercialisation (ANSM, 5 novembre 2020)\nCourrier du laboratoire aux pharmaciens hospitaliers et professionnels de santé hospitaliers spécialistes en médecine nucléaire (sur le site de l'ANSM, 21 octobre 2020)\nETOMIDATE LIPURO 20 mg/10 ml, émulsion injectable - Rupture de stock (ANSM, 9 novembre 2020)\nLettre du laboratoire aux professionnels de santé - ETOMIDATE LIPURO (sur le site de l'ANSM, 29 octobre 2020)\nANCOTIL 1 POUR CENT, solution pour perfusion- Tension d'approvisionnement (ANSM, 12 novembre 2020)\nLettre du laboratoire aux professionnels de santé - ANCOTIL injectable (sur le site de l'ANSM, 10 novembre 2020)\nConsignes à respecter concernant l'utilisation d'Ancotil 1% (antifongique utilisé en perfusion à l'hôpital) - Point d'information (ANSM, 17 novembre 2020)\nVEDROP 50mg/ml solution buvable flacon de 20 ml et de 60 ml - Rupture de stock (ANSM, 13 novembre 2020)\nLettre du laboratoire aux professionnels de santé - VEDROP (sur le site de l'ANSM, 13 novembre 2020)\nEau pour préparations injectables en poche de 250 ml, 500 ml et 1 000 ml - Rupture de stock et tension d'approvisionnement (ANSM, 14 novembre 2020)\nERWINASE 10 000 UI/flacon, poudre pour solution pour injection - Rupture de stock (ANSM, 17 novembre 2020)\nLettre du laboratoire aux professionnels de santé - ERWINASE (sur le site de l'ANSM, 17 novembre 2020)\nAMOXICILLINE PANPHARMA 1 g, poudre pour solution injectable- AMOXICILLINE PANPHARMA 2 g, poudre pour solution injectable - Tension d'approvisionnement (ANSM, 18 novembre 2020)\nLes remises à disposition :\nNANOCIS 0,24 mg trousse pour préparation radiopharmaceutique - Remise à disposition (ANSM, 9 novembre 2020)\nFomépizole AP-HP 5 mg/mL, solution à diluer pour perfusion, ampoule de 20 mL - Rupture de stock (ANSM, 16 novembre 2020)\nLettre du laboratoire aux professionnels de santé - FOMEPIZOLE AP-HP (sur le site de l'ANSM, 12 novembre 2020)\nONDANSETRON ACCORD 2 mg/ml solution injectable – Remise à disposition (ANSM, 18 novembre 2020)\nEAU PREPARATION INJECTABLE AGUETTANT sol ppi en ampoule polyéthylène\nEAU PREPARATION INJECTABLE B BRAUN sol p perf\nEAU PREPARATION INJECTABLE B BRAUN solv p prép parentér\nEAU PREPARATION INJECTABLE COOPER sol inj\nEAU PREPARATION INJECTABLE GILBERT sol ppi


Vers la création d’une faculté des sciences de religieuses islamiques en Flandre ? – Alter Echos\nVers la création d’une faculté des sciences de religieuses islamiques en Flandre ?\nHasard de l’actualité ou non, c’est à quelques jours du meurtre du cinéaste néerlandais Théo Van Gogh que la Fondation Roi Baudouin aprésenté un rapport qui fait l’état des lieux sur l’Islam dans notre pays. Intitulé « Mosquées, imams et professeurs de religion islamique enBelgique. État de la question et enjeux »1 l’étude a été réalisée par deux universitaires : Meryem Kanmaz (Université de Gand)et Mohamed El Battiui (Université libre de Bruxelles). Concernant cette même question, deux parlementaires du SP.A ont mis sur la table l’idée que la Flandre forme sespropres imams et professeurs de religion. Une idée qui suscite le débat à l’Université d’Anvers (UA).\ndavid\t15-12-2004 Alter Échos n° 176\nLe rapport réalisé pour le compte de la Fondation Roi Baudouin explique que les autorités belges ont aujourd’hui pris conscience de l’importance de trouver unmoyen de former les imams dans le pays. En effet, aujourd’hui encore, la majorité des imams actifs dans les mosquées belges proviennent d’Afrique du Nord. Ils sont doncsouvent en décalage, à la fois linguistique et culturel, par rapport à la communauté musulmane à laquelle ils s’adressent ici. Interrogée par nosconfrères du Standaard, Meryem Kanmaz explique que « notre enquête au sein de la communauté musulmane de Flandre montre que les musulmans de la deuxième ettroisième générations sont demandeurs d’imams qui parlent non seulement leur langue, mais qui sont aussi conscients des réalités qu’ils vivent dans lasociété qui est la leur ». La formation des imams apparaît donc comme le problème le plus criant.\nImams à la sauce européenne\nLa solution, deux parlementaires socialistes flamands, Ludo Sannen et Cemal Cavdarli, pensent l’avoir trouvée : créer une faculté des sciences de religion islamique.Objectif ? Former des imams à « l’européenne » et, ce faisant, freiner à la fois les influences étrangères (dont les extrémistes oufondamentalistes) et l’immigration d’imams dits « officiels ». Si Meryem Kanmaz soutient l’idée, elle plaide pour une faculté qui travaillerait enétroite collaboration avec les autres facultés de sciences humaines. « L’idéal serait que les étudiants suivent les cours généraux ensemble etque les cours portant sur le coran soient donnés par la faculté en question. » Aussi, elle prévient qu’une telle faculté ne verrait pas le jour avant unepériode de 5 ans. « Temps nécessaire à la mise en place d’un tel projet si tous les acteurs se mettent autour de la table dès maintenant. » En effet, lemonde musulman n’est pas aussi uni que d’aucuns pourraient le penser. « La faculté devrait obtenir l’aval des différentes tendances qui composent le mondemusulman. Un élément qui n’est pas gagné d’avance. Enfin, cette faculté devrait travailler de pair avec les universités du monde musulman telles quecelle d’Istanbul. »\nUniversité d’Anvers : fera, fera pas\nMais où créer cette faculté ? C’est dans les pages du Standaard que le débat a pris place entre, d’une part le président del’Association de l’Université d’Anvers (UA) qui positionnait cette dernière comme le lieu « idéal », de par son pluralisme, pour ledéveloppement d’une telle faculté. Et de l’autre côté, le recteur de l’UA, Francis Van Loon, qui s’oppose à l’idéeavançant que ce n’est pas à l’université de former des imams, « pas plus que l’on ne forme des prêtres ou des rabbins ».\nEnfin, en ce qui concerne les professeurs de religion islamique, le rapport montre qu’au cours de l’année scolaire 2001-2002, ce sont plus de 20.000 élèvesflamands qui ont suivi le cours d’islam donné par 297 enseignants. « En ce qui concerne ces enseignants, une régularisation s’impose. Certains ne maîtrisent pasparfaitement la langue néerlandaise. Mais prendre des mesures à leur égard n’est pas si simple vu l’âge déjà avancé d’unemajorité d’entre eux », explique Meryem Kanmaz. À l’heure actuelle la Erasmushogeschool à Bruxelles est le seul établissement à proposer unbaccalauréat permettant d’enseigner ensuite l’islam. « Problème étant que, des enseignantes qui suivent la formation, nombreuses sont celles qui portent levoile ce qui rend difficile la recherche de leur stage ou d’un emploi par la suite. » Et la chercheuse gantoise de continuer : « Aussi le fait qu’il n’existe toujourspas de programme de cours d’islam rend toute inspection difficile. Il est quasi impossible de contrôler la qualité de cet enseignement ».\n1. Fondation Roi Baudouin, rue Brederode 21 à 1000 Bruxelles – tél. : 02 511 18 40 –\nsite : http://www.kbs-frb.be


Des sanctions contre des responsables birmans\n11/01/2008 à 14h34 Mis à jour le 15/02/2008 à 11h45\nSi la libération jeudi 10 janvier de deux otages représente un vrai pas en avant, on est encore loin d'une issue : Ingrid Bétancourt tient ainsi lieu de "vitrine" pour la guérilla colombienne.\nRojas et Gonzales sont libres. La guérilla colombienne des FARC a finalement relâché comme annoncé deux de ses otages qu’elle retenait depuis plus de 5 ans. Si cette libération constitue une belle avancée, il ne s’agit malheureusement pas de la fin du conflit qui empoisonne la Colombie depuis un demi-siècle. En effet, les FARC détiennent encore plus de 700 otages, parmi lesquels la franco-colombienne Ingrid Bétancourt.\nLe président colombien Uribé s’est déclaré favorable à la recherche d’une solution pour la paix dans son pays. Mais il compte poursuivre sa « stratégie de sécurité démocratique », et donc ses offensives militaires, tant que les FARC n’annonceront pas leur démobilisation.\nLa rédaction, avec Yvan Franti


Selon l’art. 498 du Code civil suisse, il y’a trois formes possibles que peut revêtir un testament. Cet article énumère de façon exhaustive les formes possibles.\n1) Le testament public\nLe testament public est l’acte de disposition pour cause de mort de dernières volontés reçu par un officier public (notaire en valais) avec le concours de deux témoins. Le testateur indique ses volontés à l’officier d’état public qui retranscrit ou fait retranscrire ces volontés dans un acte. Puis le testateur s’assure que l’acte correspond à sa volonté et le déclare, c’est la phase de vérification. Cette vérification peut intervenir de deux manière, soit le testateur lit lui-même l’acte et confirme sa vérification en signant le testament, soit l’officier public lui en fait lecture en présence de deux témoins et le testateur déclare ensuite que l’acte contient ses dernières volontés. Puis, l’officier public date et signe l’acte lui conférant ainsi son caractère authentique. S’agissant des deux témoins, ils confirment que le testateur a procédé à la vérification du contenu de l’acte et certifient que le testateur leur a paru capable de disposer en contresignant l’acte. Ce testament est valable aussi longtemps qu’il n’a pas été remplacé par un autre testament qui peut revêtir n’importe quelle autre forme, et qui révoquerait les dispositions antérieures ou qui serait inconciliable avec ces dernières.\nC’est la forme la plus fréquente de disposition pour cause de mort. Le testament olographe est écrit en entier, daté et signé de la main du testateur. La date doit mentionner l’année, le mois et le jour où l’acte a été dressé. Il est impératifs que les dispositions soient écrites de la main du testateur, et ce en entier. Par exemple, un testament écrit à l’ordinateur et simplement signé de la mais du testateur sera invalide. Le testateur peut garder le testament chez lui ou le remettre à une personne de confiance. Néanmoins, il est conseillé de déposer ledit testament olographe chez un notaire. Le testament sera valable aussi longtemps qu’il n’a pas été révoqué, par exemple par l’établissement d’un nouveau testament. De plus, il sied de préciser que le testament n’est valable que pour son auteur. En effet, un testament dit conjonctif, signé par deux disposants (qui seront souvent les deux conjoints), est nul.\n3) Le testament oral\nLa forme orale consiste dans la déclaration par le testateur de ses dernières volontés à deux témoins qu’il charge d’en dresser ou faire acte. C’est la forme exceptionnelle d’un testament. En effet le testateur doit être dans l’impossibilité de faire un testament olographe ou un testament public. La loi précise à ce sujet que cette situation doit résulter de circonstances extraordinaires et mentionne, à titre d’exemple, le danger de mort imminent, les communications interceptées, une épidémie ou une guerre. Il faut donc que le testateur ne sache ou ne puisse pas écrire (par exemple dans un grave accident de la circulation).


LA PRESENCE MISSIONNAIRE DE CHRETIENS SUD-COREENS A TRAVERS LE MONDE - Missions Étrangères de ParisMissions Étrangères de Paris\nAccueil/Médias/Eglises d'Asie/Corée du sud/LA PRESENCE MISSIONNAIRE DE CHRETIENS SUD-COREENS A TRAVERS LE MONDE\nLA PRESENCE MISSIONNAIRE DE CHRETIENS SUD-COREENS A TRAVERS LE MONDE\nAmman, Jordanie : Un missionnaire coréen parle ici de présenter Jésus « d’une voix douce et avec modération » aux musulmans, le groupe qu’il considère être le plus difficile à convertir. A Bagdad, des Sud-Coréens prévoient d’ouvrir un séminaire, et ils maintiennent leur plan en dépit des attentats à la bombe dont des églises chrétiennes en Irak ont été la cible. A Pékin, ils défient le gouvernement chinois en réussissant à exfiltrer en fraude des Nord-Coréens jusqu’à Séoul et en les convertissant au passage au christianisme.\nLa Corée du Sud est rapidement devenue la deuxième source de missionnaires chrétiens de la planète, moins de vingt ans seulement après avoir envoyé ses premiers missionnaires à l’étranger. Avec plus de 12 000 missionnaires à l’étranger, elle vient juste après les Etats-Unis et se place devant l’Angleterre.\nLes Coréens ont rejoint leurs collègues occidentaux dans plus de 160 pays, du Moyen-Orient à l’Afrique et de l’Asie centrale à l’Asie de l’Est, y compris les coins du monde les plus difficiles à évangéliser. Leur action ne se confond pas – loin de là – avec la politique étrangère du gouvernement sud-coréen, lequel tente de les réfréner, voire de les mettre sous tutelle, ici et là.\nC’est la première fois qu’un aussi grand nombre de missionnaires chrétiens a été déployé par une nation non occidentale, une nation dont les racines plongent dans le confucianisme et le bouddhisme et dont la population est à plus des deux tiers non chrétienne. Ces missionnaires ne prêchent pas dans leur langue, mais dans la langue du pays où ils sont envoyés ou bien encore en anglais.\n« Un dicton est apparu ces temps-ci qui dit que lorsque les Coréens arrivent quelque part, ils édifient une église, les Chinois, eux, ouvrent un restaurant et les Japonais construisent une usine explique un missionnaire sud-coréen d’une quarantaine d’années, qui a travaillé à Amman durant plusieurs années, et qui, comme beaucoup d’autres, demande à ne pas être identifié par son nom de peur des dangers que courent les évangélisateurs chrétiens dans les pays musulmans.\nEn Irak, huit missionnaires sud-coréens ont été kidnappés en avril, avant d’être relâchés peu après. En juin, Kim Sun-Il, un Sud-Coréen âgé de trente-trois ans, était en Irak pour y faire ouvre missionnaire ; il a été pris en otage et a été exécuté, la gorge tranchée et la tête décapitée. En juillet, près de 460 Nord-Coréens fuyant leur pays sont arrivés en Corée du Sud grâce à une filière d’évasion mise en place par des missionnaires actifs en Chine.\nEn 1979, l’Institut coréen de Recherche pour les Missions dénombrait seulement 93 Sud-Coréens servant à l’étranger en tant que missionnaires. Aujourd’hui, ils sont 12 000, un chiffre à comparer aux 46 000 missionnaires américains et 6 000 missionnaires britanniques, selon des données fournies par des organisations missionnaires sud-coréennes et occidentales.\nLe christianisme n’a pas réussi à s’implanter fermement au Japon ou en Chine, où les missionnaires étaient au XIXe siècle considérés comme des agents de l’impérialisme occidental. En revanche, il s’est rapidement étendu dans la péninsule coréenne, où les missionnaires américains ont aidé les nationalistes coréens à résister aux envahisseurs japonais, tout en dénonçant au monde extérieur la brutalité de la colonisation japonaise.\nCe n’est toutefois qu’au cours de ces deux dernières décennies, à la faveur de la croissance de l’économie sud-coréenne et de la liberté octroyée par le nouveau gouvernement démocratique aux Sud-Coréens de voyager librement à l’étranger, que le christianisme sud-coréen a pris son élan missionnaire. L’Eglise presbytérienne Onnuri, fondée il y a dix-neuf ans dans le but de former des missionnaires, fournit une excellente illustration de ce phénomène. Selon Kim Joong-Won, le directeur de son programme missionnaire, l’Eglise presbytérienne Onnuri compte aujourd’hui cinq cents missionnaires, répartis dans cinquante-trois pays.\nJusqu’en juin dernier, Onnuri avait une église à Bagdad, que Kim Sun-Il, le jeune chrétien décapité, a fréquenté avant son enlèvement. « Il est mort en martyr, pour la gloire de Dieu, affirme Kim Joong-Won. Les missionnaires coréens sont remplis de zèle pour l’ouvre de Dieu et sa glorification. Ils sont prêts à mourir pour Dieu. »\nComme les visas religieux sont difficiles à obtenir au Moyen-Orient, beaucoup y vont avec des visas étudiant ou pour y faire des affaires et ils évangélisent discrètement. Un Coréen qui y a travaillé pendant plusieurs années – celui qui parle d’évangéliser « avec une voix douce et de la modération » – explique qu’au cours de repas discrets avec trois ou quatre musulmans, il laisse la conversation glisser vers Jésus. Son approche de la mission se veut si discrète qu’il ne mentionne jamais des mots comme « missionnaire » ou « évangéliser Les musulmans qui se sont convertis au christianisme ne sont jamais identifiés comme tels – une précaution élémentaire dans une société où il n’est pas rare que des familles recourent au fameux « crime d’honneur » pour punir celui ou celle des leurs qui aurait renoncé à la foi musulmane.\n« Il y a tellement de façons de faire notre travail explique le missionnaire âgé d’une quarantaine d’année, précisant qu’il travaille dans une église d’Amman où il prononce des sermons en anglais qui sont traduits en arabe. « Exactement comme les missionnaires américains l’ont fait en Corée en construisant des écoles et des hôpitaux, il y a ici beaucoup de façons de faire dit-il.\n« Un groupe important est constitué par les réfugiés irakiens, continue-t-il. Ils arrivent ici, exténués physiquement et spirituellement. Ils sont isolés. Nous les aidons. Ils comprennent qu’ils sont aidés par des chrétiens. Ils en viennent alors à parler de Jésus, à poser des questions. » Près de trente familles missionnaires se sont établies ici, à Amman. D’autres attendent de retourner en Irak, qu’elles ont quitté en juin dernier, sous la forte pression du gouvernement sud-coréen.\nJohn Jung a travaillé avec Estawri Haritounian, un pasteur irakien âgé de 40 ans, pour ouvrir un séminaire à l’Eglise nationale protestante évangélique de Bagdad. « Le régime de Saddam Hussein autorisait les chrétiens à se réunir chez les gens, dans des maisons privées. C’était donc difficile, mais encore possible, pour nous, d’évangéliser, explique Jung. Mais, maintenant, c’est devenu encore plus difficile pour les chrétiens en Irak. Pour la première fois, les chrétiens ont peur des musulmans ». « Dès que le niveau de sécurité le permettra, nous retournerons à Bagdad affirme encore John Jung.\nA Amman, on dit volontiers que les Sud-Coréens ont un avantage sur les autres, en ce que la guerre en Irak a favorisé le développement de violents sentiments anti-américains au Moyen-Orient. « Les gens s’attendent à ce que les missionnaires viennent d’Amérique ou d’Europe, explique Estrawri Haritounian. Les Coréens peuvent donc faire leur travail dans une relative tranquillité. »


°HOTELDORF GRUNER BAUM BAD GASTEIN 4* (Autriche) - de € 106 | HOTELMIX\nKoetschachtal 25, Bad Gastein, Autriche, 5640 montrer la carte\nHoteldorf Gruner Baum de 4 étoiles est près de Graukogel II juste à 1.9 km. Cet hôtel plaisant est ouvert depuis 1913 et il a été modernisé en 2007.\nOn peut rejoindre Hoteldorf Gruner Baum dans 75 minutes en voiture de l'aéroport Wolfgang Amadeus Mozart.\nHoteldorf Gruner Baum offre des chambres avec un intérieur traditionnel et aussi Internet sans fil, un réfrigérateur, un coffre-fort dans la chambre, un minibar et une TV. Elles comportent des salles de bains avec une douche, un bidet et un sèche-cheveux.\nСhefs sont spécialisés dans la cuisine végétarienne au restaurant sur place. Offrant des spécialités différentes, Gruener Baum et Landhausstube Sonnenschein sont situés dans le quartier de montagne, environ à 100 mètres du lieu.\nLes clients peuvent profiter un ascenseur, un change de devises et un parking gratuit.\nOffrant un salon de spa, un solarium et un sauna aussi bien qu'un massage réflexes, un bain à vapeur et des soins du visage, l'hôtel permet d'éliminer le stress. Les hôtes peuvent se lancer dans le ski, le vélo-cross et le tir à l'arc à l'hôtel.\nBerceau EUR 17\n3 - 5 ans Lit supplémentaire EUR 17\n6 - 11 ans Lit supplémentaire EUR 27\n12 - 17 ans Lit supplémentaire EUR 54\nLit supplémentaire EUR 74\nKoetschachtal 25, Bad Gastein, Autriche, 5640\nEmplacement de l’hôtel Hoteldorf Gruner Baum\nCascade de Bad Gastein2.3 km\nGare de Bad Gastein2.7 km\nCasino de Bad Gastein2.4 km\nSpa Felsentherme2.7 km\nHôtel Stubnerhof à Bad Gastein\nHôtel Haus Lindy à Bad Gastein\nAppartement Eckschlager Badgastein\nMaison d'hôtes Alpengasthof Rudolfshohe à Bad Gastein\nPension Frohsinn Badgastein\nPawlik Hotel Badgastein\nAlpine Spa Hotel Haus Hirt Badgastein\nCommentaires sur l’hôtel Hoteldorf Gruner Baum\nLes commentaires sont mis à jour par nos clients après leurs séjours au Hoteldorf Gruner Baum


ALFRESCO, ustensile de plein air, ensemble de 8 – Nüspace\nALFRESCO - Ensemble de 8\nALFRESCO est une collection d’articles de table décontractée et parfaite pour dîner en plein air. Leurs bords adaptés permettent de les empiler les uns sur les autres pour un rangement facile. Pas besoin de se soucier du vent, ces produits sont assez robustes pour qu'ils ne s’envolent pas. La texture matte est douce au toucher et les couleurs se mélangent parfaitement avec le paysage.\nDimensions: L6.7" x W1.6" / L170 x W40 mm\nMatière: mélanine, fibre de bambou\nRecommandations: conçu pour le lave-vaisselle\nArticle vendu en ensemble de 8


Consistoire | Dialogue interreligieux avec le Dalaï-Lama\nPendant plus de deux heures, les autorités religieuses ont échangé après que le Dalaï-Lama ait plaidé en introduction pour une meilleure connaissance entre croyants face à la peur et au terrorisme. « Nous, êtres humains, avons tous en nous l'essence de la compassion (...) mais nous créons des problèmes à cause de la peur, de la colère et de la frustration », a déclaré le chef spirituel tibétain. Il a par ailleurs rappelé son souhait de promouvoir « l'harmonie si indispensable des religions ».\n« Le dialogue interreligieux est la base même des relations entre les hommes voulues par Dieu », a déclaré le Grand Rabbin de France, saluant ainsi l’initiative d’une telle rencontre, avant de poursuivre : « Il ne s'agit pas de faire du syncrétisme, mais c'est parce que nous sommes différents que nous pouvons faire de l'unité, qui est l'inverse de l'uniformité. On le doit à la laïcité qui nous permet d'être dans l'équité et non pas en compétition ». Le Grand Rabbin a conclu son propos en citant le psaume « Qu’il est bon et agréable que des frères résident ensemble » et remis symboliquement en cadeau une kippa au Dalaï-Lama, tandis que ce dernier lui remettait une étole blanche.\nAnouar Kbibech a plaidé pour la « fraternité, mot magique car ayant à la fois une valeur religieuse et laïque », soulignant la nécessité d'une « fraternité entre croyants et dans l'humanité ». Le Cardinal André Vingt-Trois, s'est quant à lui réjoui de cette rencontre, tandis qu’Olivier Wang-Genh a mis en exergue, au-delà des différences, la source de toutes les religions, à savoir le silence, invitant alors la salle à observer 60 secondes d'un silence partagé dans la joie. Le Rabbin Moché Lewin a conclu cette table ronde en citant un psaume (85 ;11): « L’amour et la fidélité se donnent la main, la paix et la justice s’embrassent ».


"Ce n'est pas qu'une main tendue"\n28/01/2011 à 15h17\nOn vous attend avec le Capitaine Larqué à 16h pour l'émission du vendredi. Au programme, le baromètre du Top 5 de la Ligue 1. Une invitation a été lancée à Robin Leproux (Pdt PSG), Rio Mavuba (Lille) et Laurent Banide (Ent. Monaco). La deuxième heure sera consacrée au football européen et l'occasion d'avoir votre avis sur la présélection de Patrice Evra en Equipe de France. On finira par un clin d'œil au MUC et son Président Henri Legarda pour l'inauguration demain de la MMA Arena. Avant de laisser la parole à Daniel Costantini et Rodolphe Massé pour vivre en intégralité la 1/2 finale du championnat du Monde de Handball : France - Suède. A très vite.


tetra amandae dans 50l\nle Dim 26 Aoû 2012 - 20:07\nVoila j'ai actuellement un aquarium de 50l avec 3 tetra amandae et 1 combattant ainsi que 3 crevette red chery. Puis- je rajouter des tetras amandae ou je serais en surpopulation ?\nMerci d'avance pour les réponsses\nle Dim 26 Aoû 2012 - 20:32\nRe: tetra amandae dans 50l\nje crois que les tetras vivent en ban donc 8 minimum(attend d autres avis)\nmais le betta doit vivre seul\nJe ne dirais pas que tu es en surpopulation mais elle n'est pas vraiment adapté. Il faut que tu renforce ton banc de tetra pour aller jusqu'à 10. Ensuite ton betta, serais mieux dans un 20 litres car pour des volumes faibles comme le tiens il vaut mieux avoir qu'une espèce de surface/milieu. Et ton groupe de red cherry il faut aussi le renforcé, pour aller a 10 aussi.\nVoila, as tu les paramètres de ton bac?\nle Lun 27 Aoû 2012 - 14:43\nNon je n'ai pas les paramétres de mon eau. Je fais des tests régulierement avec des bandelettes qui sont toujours plus ou moin bon. Mais en rajoutant 7 tetra amandae dans mon 50 l je ne serais pas en surpopulation?\nSvp des réponsses :##21: je compte aller a l'animalerie demain\nNe relance pas ton sujet au bout d'une heure, on a une vie nous aussi.\nDéjà procure toi des test en goutte jbl. La valise combiset est très bien en plus du GH.\nAprès si tu enlève ton betta, tu pourras ajouter 7 tetra sans problème. et augmenter tes red cherry. regarde dans ma signature, le lien de mes bacs. Dans mon 54 litres j'ai mis un banc de 10 poissons de surface et un groupe de 6 poissons de fond avec quelques crevettes.\nle Lun 27 Aoû 2012 - 15:35\nOui j'ai regarder votre bac. Je ne voudrais pas enlever mon combattant de son aquarium sa fait longtemps qu'il est dedans et tout se passe pour le mieux avec les autre poisssons.\nPourtant les tetras sont grégaires, ils vivent en banc de 10 minimum. les red cherry idem. A toi de voir...\nle Lun 27 Aoû 2012 - 16:04\nComme clem63 ta conseiller pour les tetra c'est par 10 mini ( 15 par la suite si le groupe se trouve bien )\nPour les Red cherry c'est pareil 10 minimum et après elle vont se reproduire.\nUn betta pour moi dois vivre seul dans 15-20L minimum.\nMême si aujourd'hui il parait calme peut être avec l'ajout de poisson il va vouloir défendre sont territoire et la devenir agressif, et ceux jusqu’à même te manger les repro des rc ( red cherry ).\net a l'inverse si tu ne rajoute pas d'autre tetra ainsi que des rc eux vont se sentir mal du fait d'être trop peu...\nMais avant d'introduire d'autre poissons, il va falloir analysé ton eau avec des test en goutte.\nle Lun 27 Aoû 2012 - 16:29\nD accord merci pour les réponsses. Je vais suivre vos conseil et mettre mon combattant seul dans un 20l. Pouvez-vous me donner les parametres d'eau correct pour des tetras et des red cherry svp. Je compte acheter les test en goutte demain.\nTetra amande :\nle Lun 27 Aoû 2012 - 16:35\nMerci et 10 tetras amandae et 10 red cherry ce n'est pas trop pour mon aqua de 50l ?\nle Lun 27 Aoû 2012 - 16:36\nle Lun 27 Aoû 2012 - 16:38\nIl fait : 60cm en longueur\n29cm en hauteur\net 30cm en largeur\nton bac fait 52L brut donc peut être 45 net...\nEn effet sa risque d'être un poil limite mais la longueur du bac 60cm reste la même qu'un 54L classique.\nDonc je penche à dire que c'est bien.\n10 tetra et 10 red cherry\nMais fait les test avant !\nsi tu veux un lien pour les acheter :\nTest GH ( absent dans la malette )\nle Lun 27 Aoû 2012 - 16:47\n@aiix-13 a écrit: D'accord merci beaucoup