PressReader - ELLE (Québec): 2018-10-01 - Le mascara Le Volume Révolution, de Chanel.\nLe mascara Le Volume Révolution, de Chanel.\nTotalement dans l’air du temps, ce mascara promet de faire forte impression! Conçu à partir d’une imprimante 3D, il est doté d’une brosse au design novateur qui lui permet d’adhérer parfaitement aux cils et d’y distribuer la matière avec précision, pour u\nELLE (Québec) - 2018-10-01 - Sommaire - texte ANGÉLIQUE MARTEL\nAfin de la concevoir, Chanel a fait équipe avec la startup française Erpro 3D Factory. Composée d’une succession de couches de polyamide en poudre, elle est façonnée au laser. Ce procédé permet de rectifier le tir instantanément et de retravailler le prototype jusqu’à la perfection (soit plus de 100 fois dans le cas du Volume Révolution). Sa finition dentelée compte des microcavités en nids d’abeille permettant de bien absorber la matière, pour ensuite la distribuer en toute propreté sur les cils et d’en moduler la densité au fil des passages.\n2 La formule\nAu coeur de celle-ci se trouvent des agents gélifiants naturels, des provitamines revitalisantes et des cires gainantes (de riz et d’abeille). En parfaite adéquation avec le goupillon révolutionnaire, cette combinaison d’actifs étoffe les cils sans surcharge, tout en gardant la frange souple. Chapeau bas aux pigments (d’un noir profond hyper glamour) et aux polymères, qui magnifient et gardent notre maquillage au beau fixe du matin jusqu’au soir.\n3 La production\nCe mascara figure parmi les premiers objets du quotidien imprimés de façon industrielle en 3D. Grâce à six appareils fonctionnant à plein régime, cinquante mille goupillons de Volume Révolution sont produits toutes les 24 heures, soit 250 000 par semaine et un million par mois!\n4 Le mode d’emploi\nOn balaie le mascara sur la frange de cils en zigzaguant (pour un volume bien visible), ou en tirant la brosse de la racine à la pointe (pour déployer les cils tout en les allongeant). Et bonne nouvelle: pas besoin de retremper le goupillon dans le tube entre le maquillage de chaque oeil! Une juste dose de matière reste sur la brosse, ce qui nous facilite la tâche en accélérant le travail.\nD’autres brosses de mascara révolutionnaires: C Goupillon sphérique. Mascara Phenomen’Eyes, de Givenchy (37 $). C Peigne. Mascara longueur optimale, de Clinique (24 $). C Applicateur incurvé. Mascara effet papillon grand-angle Grandiôse, de Lancôme (37 $).


Gay gay pour du porno payant - CockDude.com\ngay pour payer sexe\nServir le Prince du New Jersey\n2000\t100% 07:09\n2860\t80% 05:34\nVrai Hétéro Sucé Par Fagot Pour De L'argent\n1786\t100% 05:11\nSucer la première sucette mexicaine Hétéro\n2798\t100% 06:47\nUn homme hétéro discipliné aime un homme méchant\n1241\t100% 21:39\nAdorer totalement un mec droite New Yorker italien\n1578\t50% 05:58\nSucer la bite d'un jeune mec andin\n1219\t80% 05:39\nLatino Boy Barebacked un jour de pluie\nLa marque de pénis à tête de champignon est de retour pour me frapper une fois de plus\n1113\t50% 07:02\nSoufflant les jambes poilues de l'ex-armée Mike\n2036\t50% 16:28\nNo Plains Oral Sex For Hot Blue Eyed Salesman\n1981\t100% 17:56\nServir un Latino marié\n5432\t54% 14:37\nVierge Latino Hétéro Spitroasted Par Des Bites Non Coupées\n1883\t100% 12:47\n1006\t100% 08:45\nSucer un jeune serveur de restauration rapide latino sexy\n1456\t75% 17:13\nVisage baisé par un chauffeur-livreur corné\n1603\t100% 17:14\nJD baise Cole\nService de chambre pour Sexy Bony Straight Dude\nVidéo expliquée - Fagot adorant un jeune homme de la côte de Floride\n2009\t77% 05:10\nLatinleche - Des mecs hétéros se branlent les uns avec les autres\n1644\t100% 09:06\nSouffler un grand jeune homme blond avec un pénis de 8 pi\n2240\t100% 13:24\n2006\t100% 05:50\nBAITBUS - Lance Hart veut se faire baiser par Josh Hodges en public!\nBAIT BUS - Colby Jansen s'occupe de son entreprise et le trouveelf Dans le cul gay\n1989\t75% 12:00\nTrois hétéros australiens Michael, James et Leon deviennent homosexuels contre rémunération.\n1997\t67% 38:41\nHomme hétéro + homme pédé pour la première fois.\n1586\t67% 12:51\nJ'ai du lait d'un morceau de 22 ans\n1249\t50% 13:55\n2255\t100% 08:41\n1009\t100% 05:26\n2927\t100% 12:47\n2771\t100% 36:13\n40781\t78% 10:29\nTromper un autre criminel\n1875\t78% 18:26\nColby Jansen - Baise en groupe hétéro\n1290\t86% 19:54\nOups je l'ai encore fait ! Souffler un autre bbc\n1277\t86% 23:27\n2702\t100% 05:37\nIl avait besoin de moi pour semer en lui, alors je l'ai baisé + je suis venu sur son visage ...\n1832\t86% 05:31\nAlors tu es dans gay pour payer porno, ai-je raison? C'est une excellente nouvelle, car nous avons beaucoup travaillé pour que vous trouviez exactement ce que vous aimez. Ce n'est pas facile de trouver excellent gay pour des vidéos payantes gratuitement. Mais nous l'avons fait, pour que vous puissiez en profiter sans fouiller dans des milliers de clips inutiles. En utilisant des tags sur CockDude, vous pouvez trouver des sujets très spécifiques comme gay for pay, qui est un moyen formidable de filtrer ce que vous aimez. Mais il peut arriver qu'il n'y ait pas le seul favori que vous recherchiez. Que faire lorsque cela se produit? Utilisez simplement notre barre de recherche qui a une fonction pour suggérer des sujets similaires en fonction de votre requête de recherche. N'est-ce pas génial? De cette façon, vous pouvez trouver d'autres requêtes pertinentes adressées aux gay contre rémunération sujet. Chez CockDude, nous essayons de tout faire pour vous faciliter la recherche de porno gay. Maintenant, parcourez la page gay for pay et choisissez un clip qui vous fera gicler!


La fin du Post : Partir de rien pour arriver nulle part | Les Posteurs\nC’est mon dernier coup de gueule.\nAlors, voilà, c’est mon tour de faire ce post d’adieu et d’hommage au Post.fr. Petit à petit, tout le monde a publié son petit billet, que ce soit l’hommage émouvant à la communauté, la rétrospective, le témoignage personnel….\nC’est à moi de passer sous la lumière. Après tout, ultime hommage, ma Chronique du Mercredi sera resté en Une pendant 5 jours consécutifs, « dans le bandeau du haut. »\nA une époque, je m’en serais bien vanté et ça m’aurait apporté une immense fierté, moi, modeste petit posteur qui s’était inscrit en 2008 afin de répondre aux chroniques de Guy Birenbaum, et qui s’était dit en janvier 2009 qu’il écrirait bien une série d’articles sur son envie de gueuler contre Sarkozy et de voir les gens bouger. Je m’étais fixé 4 à 5 articles pas plus….. j’en ferai plus de 400. Et sur ces 410 articles, 102 auront eu l’honneur d’être à la Une : Un quart de ce que j’ai écris fut jugé assez bon pour recevoir les éloges de la rédaction.\nBref, je suis parti de rien pour arriver… à rien.\nCar, oui, c’est la nouvelle abassourdissante que j’ai reçu comme un coup de poing vendredi après midi : le site ne sera pas archivé !\nLe Post.fr va disparaitre. Il ne sera plus disponible, plus archivable, plus référençable. Petit à petit, il s’effacera de la mémoire de Google comme un texte au crayon de bois que l’on aurait gommé à la force du poignet. Il sera atomisé, détruit, réduit en poussière de pixels, en confettis d’octets et en bouillie de bits. Il rejoindra Lycos, Caramail, 20six.fr, spray et respublica dans le grand cimetière des plateformes tellement mortes que même les marabouts refusent d’entrer en contact avec elles\nAlors, ça me rend triste pour les articles que l’on ne lira plus, pour tout ce travail fourni pendant 4 ans par la rédaction du Post.fr. Pour tous ceux qui sont en retard et ne comprendrons pas le système du back-up. Pour tous ceux qui n’auront pas le courage de remettre leurs archives en ligne. Pour ceux qui, comme Calvero, au moment où j’écris ces lignes, n’arrivent pas à mettre la main sur leur back-up.\nCa me rend à moitié triste pour les réactions qui vont disparaitres et qui ne sont même plus dans le back-up qui est fourni. Je dis bien « à moitié » triste, car c’est vrai que s’il y avait des remarques sympathiques, des tendresses, j’ai le souvenir de pas mal de réactions vachardes, horribles, provocatrices et paranoïaques. (Je me suis fait spammer dans les commentaires pendant plus de trois mois par un fan de Jean Marie Bigard.)\nLe commentaire le plus ancien que je puisse avoir… et je ne vois même pas ce que ce monsieur voulait bien dire.\nLes gens qui ne postaient pas d’articles mais commentaient seulement seront les premiers à disparaitre de la photo. Ces derniers peuvent toujours me contacter si ils veulent et je sais que je risque fort de les retrouver par la suite commentant mes articles ailleurs.\nJe suis surtout triste pour moi. Triste de m’être monté la tête et d’avoir pensé que je pouvais faire quelque chose de mes « qualités rédactionnelles. » Je savais que j’avais une passion pour l’écriture, mais c’est le Post qui a révélé cela, et m’a donné envie de me lancer dans le monde de la rédaction web.\nEn réalité, je suis plutôt dans le monde merveilleux du chomage : mis à part quelques stages et quelques plans sur la cométe, je n’ai jamais rien trouvé. A vrai dire, même pour être pigiste, les recruteurs cherchent des gens ayant été dans une école de journalisme ou dans la communication. Je n’ai ni l’un ni l’autre et suis trop vieux pour rentrer dans une école (et ne me parlez pas de formations qualifiantes.)\n« Mon premier post « en Une » était un sondage-jeu. »\n(La réponse était évidemment Nicolas Sarkozy…)\nMa seule force, ma seule vitrine, c’était mes articles sur le Post : Bien référencés par Google, ayant un nombre de lus totalement dé-li-rant, ils me permettaient d’être visible.\nTapez le mot « Mad Dog » sur Google, vous tomberez sur ma page en deuxième position.\nAlors que j’ai l’un des pseudos les plus « bateau » du net.\nAvec la disparition du Post, c’est une partie de ma visibilité qui va disparaitre et elle est essentielle pour tenter de me faire connaitre. A défaut de me faire trouver un boulot, cette visibilité m’aura permis de connaitre les gens de Press Start Button, de me faire citer par Europe 1 et même d’avoir vécu une courte histoire d’amour.\nAlors, oui, je vais continuer à poster, au HuffPost ou ailleurs. Je suis même en train de lancer un blog permettrant d’archiver la Chronique Facile du Mercredi : Sur les quelques 130 articles que j’ai dû écrire depuis le début, seul une 30aine est en ligne pour l’instant mais j’ai bon espoir que d’ici quelques semaines, tout soit de nouveau consultable.\nTout en me disant qu’avec la disparition des archives du Post.fr c’est une grande partie de moi qui va être gommé de la toile.\n← La chronique facile du Mercredi : SOPA et PIPA\n10 Responses to “La fin du Post : Partir de rien pour arriver nulle part”\njanvier 23, 2012 à 19:34\nSalut c’est Mat31 ! Comme tous j’ai pu voir ce matin le nouveau site et franchement , çà ne me donne pas du tout envie de m’y inscrire .. La moitié des pseudo sont bidons ainsi que les commentaires .. sans parler de l’interface, de la police, de Dati ..\njanvier 23, 2012 à 22:07\nBonjour, il manque une zone pour s’abonner à la parution de nouveaux articles…\njanvier 24, 2012 à 10:07\nRéparé : Regarde dans la barre de gauche !\njanvier 25, 2012 à 14:21\nLa barre de gauche ???\njanvier 25, 2012 à 14:27\nDans S’abonner quoi…\njanvier 25, 2012 à 14:22\nAu fait, merci pour les liens…\njanvier 30, 2012 à 09:04\nhello mon Maddou il est actif ce blog??? où postes tu tes chroniques???bizzzouxxx!!!\njanvier 30, 2012 à 14:06\nHéééé, Sarah, cool. Content de te voir.\nPour les Chroniques c’est : http://lachroniquefaciledumercredi.wordpress.com/\njanvier 31, 2012 à 13:45\nSalut Chien fou …..j’ai émigré sur Over-Blog ( je me préparais depuis 201O ;o))) et nous nous sommes regroupés une petite trentaine d’ anciens posteurs (et nouveaux venus) dans un groupe, que je tente d’organiser, pour l’instant c’est encore approximatif (je débute)\njanvier 31, 2012 à 14:01\nJe me suis déjà inscrit chez Overblog et dans le collectif des exilés du Post, mais je suis en train de plancher sur un autre site, du coup, je suis assez occupé.\nJ’ai aussi reçu des mails de gens aimant faire un site communautaire, il faudrait que vous voyez avec eux.


BeBasket : actualité du basket en France et en Europe : Amical : Strasbourg prend le dessus sur Nancy\nAMICAL : STRASBOURG PREND LE DESSUS SUR NANCY\nA Colmar, Strasbourg a battu le SLUC Nancy 66 à 62 en match de préparation.\nPour son deuxième match de préparation, Strasbourg (toujours privé d'AJ. Slaughter et Erik Murphy) s'est imposé 66 à 62 contre le SLUC Nancy à Colmar.\nLa SIG a pris le meilleur départ (28-14 après un quart-temps) notamment grâce à la création d'Erving Walker (12 points et 8 passes décisives) mais à la faveur d'un 11-0 et plus généralement d'un 23-8 dans le troisième quart-temps, Nancy est revenu après la pause.\nC'est finalement Pape Sy (12 points à 4/6 et 10 rebonds pour 20 d'évaluation en 29 minutes) qui a fait la décision sur un panier à 30 secondes de la fin.\nOn notera la belle performance de Mouhammadou Jaiteh (19 points à 9/18 et 14 rebonds pour 24 d'évaluation en 33 minutes) qui a livré une belle bataille au poste 5 avec Dario Hunt (16 points à 8/12 et 12 rebonds pour 19 d'évaluation en 33 minutes).\nPour accéder aux statistiques, cliquez-ici.\n31 aout 2016 à 01:01\n# STRASBOURG# SIG# MOUHAMMADOU JAITEH# PAPE SY# SLUC NANCY# ERVING WALKER


Critique - constructive - des tests de QI - Page 10 - Adulte Surdoué\nMessage par laurette » mer. 5 oct. 2016 10:21\nMessage de la jardinerie : Quelques-un des messages suivant proviennent du topic Et quand le test dit non car la discussion avait dérivée vers une critique instructive des tests de QI. Ils semblent donc plus appropriés dans ce fil-ci (Ils étaient juste avant ce post-ci)\nTout va bien Fish,\nj'admire aussi ta constance...\nC'est moi qui n'arrive pas à exprimer correctement mes attentes, mes questions, mes doutes.\nDonc, je tiens à préciser certains points, pour arrêter de passer pour l'aigrie de service qui conteste son résultat (je ne te prête pas cette intention Fish, mais parfois j'ai peur de donner cette impression moi-même):\n- quand je "liste " une série de caractéristiques, c'est d'une série de caractéristiques partagées par des HP diagnostiqués dont je parle et pas d'une liste de caractéristiques potentielles des candidats au passage du test. je pense que la nuance est de taille. Certains parlent tout à fait librement de caractères partagés par les HP, de rapport au monde ou de spiritualité, d'hypersensibilité, d'hyper empathie... pourquoi pas moi?\n- j'en reviens à mon cas personnel: Il me semble important de rappeler que ce n'est pas la psy qui a conclu pour moi. Elle n'a jamais dit ni écrit que mes résultats étaient hétérogènes et/ou qu'ils ne permettaient pas de conclure. Je n'ai eu, en guise de bilan, qu'une série de chiffres, chaque indice chiffré flanqué de sa définition théorique. Un QIT calculé.\nElle n'a pas dit oui. Elle n'a pas dit non. Elle n'a pas dit non interprétable. Elle est restée muette face à mes demandes de précisions.\nOui, j'aurais aimé qu'elle prenne en considération tous les "symptômes" qui m'ont amenée là. J'aurais aimé qu'elle me dise des choses claires et éclairantes. J'accepte un bilan non concluant parce qu'il veut dire beaucoup. Mais là... rien, c'est plus dur à encaisser.\nJ'ai alors demandé ici même à Melle Rose ce que j'étais "autorisée" à renseigner sur mon profil.\nJe sais que je n'ai pas eu de chance avec cette psy. J'en suis bien consciente et je ne cherche surtout pas à généraliser.\nMais son attitude m'autorise tous les doutes possibles.\nAlors je fais avec ce que j'ai. Beaucoup de lectures ici, mais aussi un certain nombre de connaissances/amis HP (diagnostiqués) qui me "reconnaissent" HP.\nJe n'en fais pas de l'auto-diagnostic pour autant, mais cela entretient le doute en moi et "m'autorise" à remettre en question la sacro-sainte suprématie du test.\nIl n'est pas question pour moi de ne me voir que sous ce prisme. Je suis moi. HP ou pas.\nLa différence entre avant et après test, c'est ce chiffre qui me suis partout, tout le temps et qui m'étouffe un peu parce qu'il ne veut pas dire grand chose au final.\nJe ne dis pas que j'ai raison. Mais je le vis comme ça et je pense que mon avis en vaut un autre.\nEt peut-être même que je ne suis pas la seule... vas savoir..\nMessage par TourneLune » mer. 5 oct. 2016 11:22\nCe qui est un peu embêtant , c'est que tu sembles avoir le sentiment qu'on cherche ici à pousser les gens vers le test et j'ai l'impression que dans ta volonté de remettre en cause sa soit-disant suprématie, tu nous prêtes des intentions que le forum n'a jamais eu.\nA la question: comment fait-on pour savoir, la réponse choisie ici effectivement c'est un bilan chez un professionnel (si possible bien choisi) et qui utilise le test.\nA savoir s'il est urgent de savoir, c'est une autre question et là, personne ne pourra répondre par écran interposé...\nA savoir si les tests doivent primer sur l'analyse clinique ou le contraire, je n'ai pas la réponse, le forum non plus et je pense qu'il n'y a pas de réponses générale, ça dépend des gens. Mais entre donner la suprématie et s'en passer purement et simplement, il y a un monde que certains psys ont franchi et qui ne nous semble pas un gage de sérieux. Dans le doute et vu la fiabilité de l'un comme de l'autre, le niveau moyen de connaissances des psys sur la douance et le nombre de ceux qui augmentent leur clientèle en faisant plaisir, ceux qui sont psys-pas-chologues et qui prétendent que les tests ne servent à rien, l'attitude la plus raisonnable au niveau de la gestion du forum, c'est effectivement de considérer qu'une démarche rigoureuse passe par l'administration du test. On ne parle jamais de score barrière, et on peut parfaitement comprendre qu'il y ait là aussi des exceptions. N'empêche qu'un psy qui fait tous ses diag sans tests, pour nous, c'est considéré comme pas sérieux. D'ailleurs Stéphanie Aubertin ne remet pas en cause l'utilisation des tests, que je sache mais le fait de se limiter au QIT...\nJe crois qu'il faut distinguer 2 approches: celle, scientifique et rigoureuse, qui cherche quand même à classifier et à avoir une approche "juste" des choses, niveau scienfique: "Oui, Non, Je ne sais pas". Celle, plus clinique et plus niveau psycho, qui cherche à aider les gens dans leur individualité.\nLe soucis c'est quand on ne sait pas très bien à quel niveau on est et qu'est-ce qu'on veut.\nSi on veut être rigoureux, l'administration d'un test me semble indispensable, tout comme son interprétation la plus juste possible en fonction de ses limites. La science n'a aucun problème à dire qu'elle ne sait pas si elle ne sait pas, ça fait partie du fonctionnement normal d'un raisonnement scientifique.\nCôté clinique et aide à la personne, qu'une personne, à défaut d'être certaine d'être surdouée, se retrouve dans le fonctionnement du surdoué et y trouve des éléments pour aller mieux, je pense que ça ne fait de mal à personne. Par contre, effectivement, c'est plus difficile de s'autoriser si on n'a pas le "certificat". Mais il me semble plus constructif de travailler sur le "s'autoriser" que sur le fait de vouloir bouger l'étiquette. Parce que si tu t'autorises vraiment, Laurette, t'en auras sans doute rien à fiche des tests. Je suppose que ce que tu souhaites, c'est bien davantage trouver des clés pour toi qu'avoir l'étiquette surdouée 100% pur jus. Qu'avoir cette étiquette t'aurais sans doute aidée mais en l'absence de réponse positive ( ce qui est une réponse quand même et en aucun cas une réponse négative), le chemin à faire est sans doute d'accepter les limites du test, les limites de la psy qui te les a fait passer (effectivement si tu n'as eu qu'une suite de chiffres comme CR, c'est un peu léger) et de te donner le droit de chercher des réponses pour toi, de tracer ton propre chemin. C'est plus facile quand y a déjà des pistes mais dans l'incertitude, c'est pas impossible non plus.\nJe rappelle quand même, bien que ça ait été dit, que ces listes de caractéristiques, même si des éléments reviennent souvent, sont quand même drôlement imprécises aussi:\n-bon nombre de personnes surdouées parce qu'ayant démontré qu'elles avaient une intelligence hors norme par ailleurs, ne s'y retrouvent que très peu voire pas du tout. Bon nombre déserte le sujet sans aucun doute à cause de la place qu'elles prennent, présentées comme nécessaires et suffisantes alors qu'elles ne sont que des indices. L'élément clé ( et pas forcément celui qui pose plus de problème) ce sont les capacités cognitives. Et ensuite on se rend compte qu'elles sont généralement ( et encore, chez les psys, donc chez ceux qui vont mal) associées à d'autres caractéristiques au niveau des traits de caractère ou au niveau de l'affect. On peut aller dans l'autre sens, mais on définit alors autre chose que la douance.\n-bon nombre de personnes n'ayant jamais fait preuve d'intelligence particulière dans quelque domaine que ce soit s'y retrouvent pas contre.\nBref je crois qu'il ne faut pas trop s'éloigner de la notion d'intelligence du départ, quand bien même les outils qu'on a pour l'évaluer sont imparfaits.\nEt je rappelle aussi l'existence de ce sujet: http://adulte-surdoue.fr/tests-psys/tes ... -t3243.htm\nsandrinef • PointBlanc • W4x\nMessage par Bodji » mer. 5 oct. 2016 12:56\nMerci Tournelune pour tes précisions sur les approches du forum, c'est clairement posé et permet de mieux comprendre aussi vos "choix".\nIl y a peut-être un malentendu sur le point suivant\nTourneLune a écrit :\nEn fait, pour moi, l'approche clinique peut être tout autant, sinon plus rigoureuse que l'administration d'un test. Il y a l'entretien, bien sûr mais également toute la batterie de questionnaires validés qui permettent d'enrichir cet examen clinique. De même, en médecine, ce serait terrible d'administrer un médicament juste sur la base d'un résultat sanguin : l'examen clinique va permettre de faire le point sur les symptômes divers et variés perçus par le patient mais aussi indiqués par son corps. En psychologie je pense que c'est possible aussi. Un expert en douance ne va pas juste voir si des symptômes sont présents ou pas, mais comment ils s'expriment quand le patient parle, comment ils s'articulent entre eux, son niveau d'abstraction quand il parle, sa capacité à faire des liens pertinents, la manière dont il passe d'un sujet à l'autre etc. Et ses impressions peuvent être complétées par des questionnaires (de personnalité, de l'estime de soi, du perfectionnisme etc... Stéphanie Aubert en cite quelques uns) qui sont pour le moment peu utilisés en France. Donc le qualitatif ce n'est pas juste bavarder, mais c'est très rigoureux aussi. Par contre, je ne suis pas sûre que ce soit toujours appliqué ainsi (si qualitatif il y a .. certains reçoivent encore aujourd'hui juste un chiffre !).\nSinon, je ne dis pas qu'il faut écarter les tests quantis. Juste qu'il faut les remettre à leur juste place. Comme des outils éclairant l'analyse clinlque. Et, si il fallait choisir entre le deux (un test QI sans approches qualitative ou un examen qualitatif sans test QI), je choisirai l'approche qualitative. MAIS LES 2 C'EST MIEUX. Plus fin, ça permet de mieux comprendre le fonctionnement cognitif. Par contre, je trouve sain que le test pour mesurer les aptitudes cognitives soit adapté à l'état de la personne, à son histoire, comme semble le faire le psy de jaqui. Si quelqu'un est un excellent sportif, hors norme, mais que la vie lui a affaibli la cheville, on ne va pas exprès le faire courir pour mesurer ses performances sportives. On va lui faire lancer le javelot, porter des haltères que sais-je. C'est cela que je souhaite pour le futur. Des examens rigoureux mais qui tiennent compte de l'ensemble de la personne et de son parcours de vie. Pour mettre en relief ses forces, et non ses faiblesses.\nSandrine, en effet l'interprétation du test WAIS s'adapte à l'âge de la personne. Ce que je voulais dire c'est que pour quelqu'un d'un certain âge, bloqué sur les questions scolaires, qui n'a pas eu l'occasion d'avoir accès à de multiples connaissances générales car par exemple dans sa famille la lecture était totalement secondaire, sans TV et internet à la maison, il est probablement plus difficile de réussir le test WAIS sur la culture générale par exemple, ou les maths si il est allergique à ça depuis tout petit.... Et c'est pour moi très adéquat que le psy en tienne compte et propose un autre test qui mesure l'intelligence, validé aussi bien sûr (Mme Aubert en cite aussi sur sa page).\nBref, pour ma part j'arrête là, contente d'avoir pu dire mon avis. Et merci pour ces échanges et clarifications diverses. A chacun de construire sa vision à partir des ces divers éléments.\nMessage par TourneLune » mer. 5 oct. 2016 13:02\nSauf que les profils cliniques sont définis où concernant la douance? Dans TIPEH et sur qq sites internet??\nExiste t'il un consensus, au moins à la base comme pour le syndrome d'asperger? Si on veut rester rigoureux on doit bannir le "je pense que" au niveau de la définition du profil clinique et autant les tests ont leurs limites autant le reste est pour l'instant bien loin de faire le moindre consensus chez les pro. Et encore moins quand on sort de nos frontières.\nAdmettre que ces listes de caractéristiques sont la définition clinique de la douance c'est juste complètement modifier le concept de base puisqu'en terme de logique de la demarche, on part de la conséquence pour définir la cause alors même qu'il ne s'agissait pas d'une équivalence au départ.\nMessage par Bodji » mer. 5 oct. 2016 13:12\nTourneLune a écrit : Sauf que les profils cliniques sont définis où concernant la douance? Dans TIPEH et sur qq sites internet??\nIl y a toute une littérature scientifique à ce sujet ! Je peux vous retrouver des sources, mais pas juste là maintenant, pas le temps. Mais c'est plutôt bien documenté (surtout chez les enfants) . Je reviendre avec ça quand je peux\nEdit : mise en bouche depuis google scholar (bon, faut avoir faim, hein, c'est une thèse ) etje vous amène des références plus digestes quand je peux. ça reste très quantitatif, mais l'auteur aborde, outre l'intelligence les notions de créativité et de comportements sociaux adaptatifs qui ('auteur se réfère à Sternberg (2003) sont en lien étroits pour parler de Haut potentiel (et en cela, c'est une posture à laquelle on adhère, ou pas ,je suis d'accord).\nThèse Liratni : enfants HPI : aspects cognitifs et socio-adaptatifs\nMessage par Sphax » mer. 5 oct. 2016 14:36\nQuand je vois les échanges sur le sujet des tests plus ou moins valable que l'appréciation du psy, j'y lis presque toujours de manière sous-jacente un espèce de mélange entre être surdoué (un simple fait qui ne permet pas de dire si la personne à besoin d'aide ni de quelle sorte) et le fait de chercher à trouver une piste de travail sur soi-même, à trouver son identité ou quelque chose de ce genre. Un peu comme si on ne distinguait pas vraiment le fait d'être grand et le fait de se cogner la tête et comme si le fait de donner une taille mesurée pas si grande niait les bosses, les bleus et les migraines.\nQuand je te lis Bodji, j'ai la sensation (peut-être fausse) que pour toi ce diagnostic positif est la clé d'entrée vers la prise en charge des problèmes liés à la douance, qu'un test faussement négatif est un drame parce que celui qui en est victime est condamné à ne pas recevoir le suivi qu'il mérite. Et d'ailleurs je ne nie pas que c'est parfois le cas, mais justement c'est là que je poserais et pas au niveau du diagnostic.\nCe qui me plait sur ce forum avec cette approche justement rigoureuse et scientifique qui amène à mettre le test en avant, c'est que je n'ai jamais ressenti qu'être surdoué c'était avoir besoin d'une prise en charge, d'un accompagnement ou d'aide, ce n'était pas lié à un malêtre ou un sentiment de ne pas être à sa place donc qu'au final être surdoué ce n'était pas être malheureux. Et du même coup il n'était pas non plus nécessaire d'être surdoué pour avoir besoin d'accompagnement et même parfois d'exactement le même accompagnement que quelqu'un qui serait surdoué.\nLa vision qualitative à l'opposé me laisse toujours cette impression de course au malheur. Même si les critères du qualitatif ne sont pas tous liés obligatoirement à une souffrance, mon expérience me pousse quand même vers le fait que plus une personne se sent en marge de la société et moins elle se sent bien dans sa vie, plus elle va revendiquer les particularités de la douance tels que ceux qu'on peut lire dans les différents livres et donc qu'il suffirait d'exagérer son ressenti négatif pour qu'un diagnostic quantitatif soit positif. J'ai connu des gens très intelligents (certains mesurés comme tels et d'autres non mesurés donc ils ne sont intelligents que par mon propre jugement c'est vrai) pour qui la lecture de TIPEH ne produisait pas plus de réaction qu'un: "mouais bof, c'est pas inintéressant mais je vois pas l'intérêt de tout ça et si je me reconnais vite fait par ci par là je ne me suis jamais identifié aux propos".\nMon avis qui n'engage que moi est bien que qualitatif et quantitatifs sont complémentaires, mais surtout parce qu'ils ne mesurent pas la même chose: le quantitatif permet de savoir si on est surdoué, la qualitatif de savoir si on a besoin d'aide (bien entendu chacun nuancé par l'autre comme c'est déjà le cas dans la grande majorité des cas). Et pour moi le problème n'est donc pas vraiment dans le fait que le test n'est pas assez fiable tout simplement parce qu'il ne devrait pas être ce qui détermine la prise en charge derrière et donc qu'un faux négatif ne serait pas moins accompagné qu'un vrai positif.\nEt comme tu le dis dans ton parallèle avec la médecine traditionnelle, on ne décide pas d'un traitement sur de simples résultats d'analyse parce que s'ils permettent parfois de mettre un nom sur ce qu'il se passe, c'est bien l'entretien (la consultation) qui va déterminer s'il est nécessaire d'intervenir et à quel point on va le faire.\nDu coup mon avis est que le combat du qualitatif dans le diagnostic de surdoué est un combat qui se trompe un peu de cible: le problème n'est pas pour moi dans le diagnostic mais dans ses conséquences et on accorderait probablement moins d'importance au résultat du test s'il était moins considéré comme un droit d'entrée dans la prise en charge psychologique.\nPS: j'entends bien sûr toutes les critiques sur le test et les possibles erreurs liées à des professionnels qui ne le font pas passer comme on pourrait l'attendre. Mais ca reste à mon avis beaucoup moins problématique que de ce baser sur l'appréciation personnelle d'une personne à propos du vécu d'une autre personne qu'elle ne connait pas et le tout sans aucun élément de "preuve". Autrement dit mon impression personnelle c'est que quelqu'un pas trop mauvais acteur et suffisamment renseigné sur la douance n'aura aucun mal à inventer et enjoliver les bouts qui l'intéressent pour obtenir un faux diag+ d'un professionnel même consciencieux. Et entre faire confiance à la qualité de la formation des professionnels qui font passer le test et l'honnêteté des gens voulant se faire diagnostiquer, mon choix est fait.\nMessage par Bodji » mer. 5 oct. 2016 15:23\n(terrible mon addiction à ce forum, ça n'arrange pas ma procrastination)\nSphax a écrit :\nJe comprends que tu dises cela Sphax, mais très sincèrement, pour ma part, c'est plus "simple" (ou complexe, selon le point de vue). C'est plutôt une question d'identité : qui suis-je ? et parfois, on a besoin de "cases" où se mettre. Si j'ai 2 mètres, que je ressens que j'ai 2 mètres mais que je n'ai pas de miroir, que je vois bien que souvent je suis plus grande que les autres, plus ennuyée aussi car le plafond est bas, que les fringues sont difficiles à trouver, si quelqu'un me donne un miroir et que je me "vois" ayant 2 mètres, je me dis Ah, oui, je comprends !! je m'en fous d'avoir 2 mètres ou 1m50 mais je veux savoir ma taille qui fait partie de moi, c'est tout simple en fait.\nComme je le décris plus haut, j'ai été identifiée HP. J'ai eu une thérapie avec des HP (était-elle différente que si j'avais été avec des non HP ? probablement même pas. Mais là n'est pas la question). En échangeant avec eux, j'ai pu parler de problèmes qu'ils comprenaient, j'ai pu parler en faisant plein de raccourcis et en étant comprise. J'ai pu être "moi" sans m'adapter pour que les autres me comprennent. "fous" comme moi. "Hypersensibles" comme moi. A déconner de manière débile, comme moi. A s'accrocher pour trouver un argument de plus et vouloir avoir raison , comme moi. C'est le seul intérêt. Et comme j'ai pu expérimenter cela ça me suffit. Je sais qui je suis. Je sais que je peux être appréciée comme je suis par des personnes qui me comprennent. Il se trouvent qu'ils sont HP. Mais si j'étais Asperger, ce serait la même chose. Atteinte d'une maladie grave aussi. Etre en lien avec des personnes qui sont un peu ma "famille", c'est tout ce que je cherchais. Etre en lien, ne plus être une extra terrestre 24h sur 24h.\nJ'ai maintenant dans ma vie quelques points de repère comme ça et ça me suffit pour être heureuse. Les problèmes d'incompréhension au quotidien avec les autres n'ont plus d'importance, j'ai trouvé de toute façon plein d'autres intérêts avec eux bien différents qu'être comprise sur mon fonctionnement. Qui me remplissent, me nourrissent. Mais je n'ai pu apprécier qu'après mon identification. Pour alors, en effet, bien relativiser son importance. Mais c'est difficile de faire cela sans avoir d'abord été "vu".\nAinsi, aujourd'hui, je ne sais toujours pas si j'en suis vraiment, il faudrait refaire un test QI. Mais là je m'en fiche en fait. Je me suis vue en miroir, ça me suffit. Plus besoin du miroir. Mais je me souviens de l'errance et du besoin de reconnaissance, et ça, ça me touche quand je vois les autres un peu perdus, c'est vrai.\nSinon, je suis vraiment la première à dire que ça ne résoud pas les problèmes, qu'il faut se mettre au boulot. Je le dis d'entrée dans ma présentation. Il y en a qui n'avancent pas car ils mettent tout sur le compte de ça. C'est un risque. Et ça a été ma chance, aussi, que mon test QI n'ait pas pu être chiffré. Je n'ai pas pu m'asseoir et me dire : je suis une pauvre incomprise car je suis trop intelligente. Par contre, si je ne n'avais pas été aussi bien suivie par des spécialistes du sujet et si je n'avais pas eu l'occasion de faire ces rencontres avec des HP ça aurait pu être une errance de plus. Et ça, c'est dur. Si on peut l'éviter, évitons-le.\nC'est pour cela que je suis attachée au qualitatif. Si ce bilan semble montrer que j'en suis, que cela me permet de rencontrer des personnes qui me ressemblent, qui me reconnaissaient comme "des leurs", le chiffre je m'en moque : j'avais un bon parcours scolaire et peu de doutes sur le fait de pouvoir reprendre des études. Mais c'est certainement différent pour les personnes en échec scolaire, plus attachées peut-être à être "chiffrées" : c'est une quittance positive sur leurs aptitudes cognitives. Je peux bien comprendre aussi qu'on y tienne.\nEDIT : sinon, même si je n'ai pas été confrontée à cela (j'avais toujours évité les psys par peur d'être prise pour une dingue..), en cas de non identification il y a en effet aussi le risque d'une prise en charge inadéquate, résumée ici (un grand classique je pense, bref rappel si on est mal diagnostiqué\nCes utilisateurs ont remercié l’auteur Bodji pour son message :\nMessage par Sphax » mer. 5 oct. 2016 16:23\nOui mais justement, en te lisant j'ai l'impression que ce qui t'a fait du bien n'est pas d'avoir été diagnostiquée surdouée mais d'avoir ensuite été prise en charge correctement, c'est-à-dire avec des gens qui te ressemblaient.\nSi le test avait donné un 127 homogène, le psy avait conclu dans la foulée par un diagnostic négatif tout en t'expliquant que même si tu n'entrais pas dans la case des surdoués, avec un score aussi proche et un bilan qualitatif clairement à "dominance surdoué" tu avais probablement bien plus de points communs avec eux qu'avec les gens normaux et donc qu'il te proposait exactement la même prise en charge parce que tu étais finalement quasiment surdouée, j'ai l'impression que tu aurais vécu à peu près la même chose et aujourd'hui je me demande si tu ne conclurais pas par le même "Ainsi, aujourd'hui, je ne sais toujours pas si j'en suis vraiment, il faudrait refaire un test QI".\nBien sûr tu n'aurais peut-être pas eu le coté rassurant de "la case" parce que tu n'aurais pas été surdouée vraiment mais juste une quasi-surdouée assimilée comme telle. Aurait-ce été plus difficile à gérer qu'une personne avec un diag+ qui le "refuse" parce qu'elle ne se sent pas intelligente? C'est probablement variable selon les gens. Et d'ailleurs si on passait de l'autre côté de la courbe et que tu avais eu 73 au test, aurais-tu considéré comme tout aussi capital pour ton bien-être d'être diagnostiquée comme vraie déficiente plutôt que presque déficiente donc prise en charge en tant que telle ou finalement est-ce que c'est le côté valorisant de s'entendre qualifié de surdoué qui joue ? (mais dans ce cas là, justement je ne crois pas qu'il soit bon d'élargir la règle scientifique des 2 écart types parce que ca aide les gens de se sentir valorisé)\nCe côté identité je l'ai eu aussi, énormément même quand j'ai découvert la douance et ce d'autant plus que je ne me sentais pas vraiment bien dans ma vie. Mais au moment de passer le test j'étais déjà arrivé à penser la même chose qu'ajourd'hui: je préférais être diagnostiqué comme non-surdoué si mon test donnait un 129 homogène parce que la limite était à 130 et qu'être quasiment surdoué plutôt que diag+ aurait du coup été plus juste pour trouver ma vraie identité.\nMessage par Bodji » mer. 5 oct. 2016 16:53\nSphax a écrit : Oui mais justement, en te lisant j'ai l'impression que ce qui t'a fait du bien n'est pas d'avoir été diagnostiquée surdouée mais d'avoir ensuite été prise en charge correctement, c'est-à-dire avec des gens qui te ressemblaient.\nOn peut dire ça comme ça oui, et ça légitimait mon comportement, mes réactions tout en n'empêchant pas mon psy de me dire que j'étais névrosée . Mais comme j'étais "reconnue" c'était acceptable, c'était vrai car je n'étais pas que "névrosée", ce qu'aurait pu me dire un autre psy.\nSphax a écrit : Si le test avait donné un 127 homogène, le psy avait conclu dans la foulée par un diagnostic négatif tout en t'expliquant que même si tu n'entrais pas dans la case des surdoués, avec un score aussi proche et un bilan qualitatif clairement à "dominance surdoué" tu avais probablement bien plus de points communs avec eux qu'avec les gens normaux et donc qu'il te proposait exactement la même prise en charge parce que tu étais finalement quasiment surdouée, j'ai l'impression que tu aurais vécu à peu près la même chose et aujourd'hui je me demande si tu ne conclurais pas par le même "Ainsi, aujourd'hui, je ne sais toujours pas si j'en suis vraiment, il faudrait refaire un test QI".\nProbablement. Mais pas avec un 127 homogène : là, je pense que selon les courants et les auteurs ont est considéré HP. Me connaissant, j'aurais été chercher de la littérature pour "prouver" à mon psy que j'étais "pour de vrai" HP. Mais avec un 122 ou 123 oui, c'est clair. Mais encore faudrait-il que le psy en parle ainsi. Ce n'est pas tellement le retour que j'ai lu plus haut, dans les situations "ambigües". Rien de tel ne leur est proposé. C'est aussi ce qui m'inquiète pour eux, c'est clair. Et je ne sais pas si d'eux-mêmes ils vont s'autoriser à côtoyer des HP, en prendre l'initiative. Moi ça m'a beaucoup intimidée de les rencontrer au début. Puis j'ai fini par être celle qui envoyait certaines personnes chez le psy pour faire le bilan HP. Du coup, oui, j'en ai plus qu'avant dans mon entourage, c'est devenu "normal". Pas auparavant. Le pas n'est pas si facile.\nSphax a écrit : est-ce que c'est le côté valorisant de s'entendre qualifié de surdoué qui joue ? (mais dans ce cas là, justement je ne crois pas qu'il soit bon d'élargir la règle scientifique des 2 écart types parce que ca aide les gens de se sentir valorisé)\nNon, pour moi ça n'a pas joué du tout. Avec les HP rencontrés on n'a jamais parlé QI, surdouance, on s'en fichait. Après, mes "aptitudes", je me les auto-évalue en fonction des défis que je rencontre dans la vraie vie : ma manière d'apprendre, de comprendre etc.. Je vois que j'ai certaines facilités. Est-ce que "réellement" ça correspond à un 120, ou 130.. je ne me pose pas la question vu que je n'ai aucune difficulté intellectuelle (à part la concentration quand je suis fatiguée.. et là j'explore le déficit d'attention). Mais je n'ai jamais été inquiète de ne pas réussir des travaux, des examens, un job, je travaille assez peu pour réussir... je fais toujours autre chose à côté comme maintenant.... donc du coup la question de se dire surdouée ou pas .. c'est assez égal. Si j'ai le droit d'être très très émotive, de ne pas réussir à comprendre un mode d'emploi car je le comprends de travers, de cramer les carottes des enfants car je pense à autre chose, de rire pour un gag débile ça me suffit. De toute façon, je n'ai jamais dit à mes proches que j'étais surdouée selon les psys. Car je n'y crois pas vraiment. C'est juste l'étiquette qui m'autorise mes comportements. Mais c'est vrai que mes enfants ont de belles aptitudes, ma fille a obtenu 2 bourses d'excellence à l'EPFL, les 2 autres excellent aussi... ils ont été précoces pour plusieurs points... bref doit bien y avoir quelque chose dans la famille. Mais parfois je me demande si ça vient bien de moi. Mais c'est assez égal en fait. Mon souci c'est qu'ils aillent bien.. le reste...\nSphax a écrit : Mais au moment de passer le test j'étais déjà arrivé à penser la même chose qu'ajourd'hui: je préférais être diagnostiqué comme non-surdoué si mon test donnait un 129 homogène parce que la limite était à 130 et qu'être quasiment surdoué plutôt que diag+ aurait du coup été plus juste pour trouver ma vraie identité.\nMoi j'aurais pensé ça, la même chose, mais en dessous de 125 je pense. Il y a la marge d'erreur déjà ,et selon les courants c'est même dès "120". Mais ce qui compte c'est comment on te considère en fait. Si on te traite comme un HP il n'y a pas de problème. En fait, c'est juste "l'autorisation" d'être avec des personnes qui fonctionnent comme moi, "l'autorisation" d'être hypersensible, hyper.. tout, sans que cela soit perçu comme pathologique, qui compte (et il se trouve que ce sont des HP).Mais aussi le droit de croire en mes forces, de les exploiter, et de "surfer" avec ça, de viser haut. L'effet pygmalion. Donc je préfère que des non HP soient considérés comme HP, même si ils ne le sont pas tout à fait selon les normes, que quelqu'un s'entende dire "tu ne l'es pas", donc ton comportement qui ressemble à celui des HP n'est pas légitime et continue à raser les murs plutôt qu'à flirter avec les étoiles (ce qui serait stupide d'ailleurs.. j'ai bien compris que tout le monde avait le droit de viser les étoiles, HP ou pas )\nMais, question bilan de mon psy, c'est bien indiqué que je suis HP. Si c'est nécessaire de vous faire parvenir le papier, il est à dispo\nMessage par TourneLune » mer. 5 oct. 2016 17:12\nJe me permets d'ailleurs de citer Madame Aubertin qui revient dans plusieurs propos:\nhttp://stephanieaubertin.fr/etre-ou-ne- ... a-question\nCertes, il est vrai que la littérature de vulgarisation francophone parle d’intelligence différente et propose de concevoir les personnes à haut potentiel comme étant différentes des autres personnes, mais cela n’a jamais été prouvé par la recherche scientifique. Au contraire, ces recherches, qui ont comparé des personnes à haut potentiel à des personnes dans la norme, n’ont pas mis en évidence de différences significatives entre ces deux populations sur un trait particulier comme l’hypersensibilité, les émotions, le caractère social, la psychopathologie, le type de pensée…\nEt je dirais même qu’établir des caractéristiques pour les personnes à haut potentiel revient à exactement la même chose que les stéréotypes sociaux ou même les stéréotypes de genre comme « les femmes ne savent pas conduire », « les femmes parlent trop », « les hommes sont machos », « les hommes aiment le foot »…\nCar il est dommageable de voir beaucoup de « HP Story », c’est-à-dire des personnes qui expliquent et orientent toute leur vie au travers de cette identité de HP alors que l’étiquette « HP » ne définit encore une fois en rien une personne. Sur toutes les personnes à haut potentiel que j’ai pu rencontrer, il n’y en a aucune qui se ressemblait et qui gérait les choses de la même façon.\nNe vous trompez pas lorsque vous allez passer un test et surtout, allez-y avec comme attente de connaître comment vous fonctionnez et ne pas vous identifier à une étiquette sur laquelle on a collé tellement de stéréotypes et qui ne reflète pas la subtilité d’une personne.\nJ'aurais pu citer tout l'article en fait mais ça se fait pas ^^...\nPersonne ne nie le besoin d'identification, d'être reconnu, de mettre des mots. Parfois c'est plus facile que d'autres. Ca n'implique pas de sortir un concept d'une démarche rigoureuse et scientifique juste pour faire plaisir, je crois vraiment qu'on peut faire autrement et aider quand même les gens, qu'ils soient en l'occurrence clairement surdoués, clairement pas surdoués, limite surdoués ou qu'on ne puisse pas trop savoir vu que c'est pas une fin en soi...\nIl faut bien aussi comprendre, Bodji, c'est que lorsqu'on a décidé d'une "politique" du forum, on a essayé de penser la chose de façon globale. Qu'il n'était pas question d'avoir une démarche "inclusive" avec une définition très vaste qui accepte tout le monde. Ca existe déjà ailleurs et libre à chacun de trouver ce qui lui convient. Il s'agissait de trouver quelque chose qui nous paraissent globalement cohérent en limitant les effets qui nous semblaient pervers à grande échelle. Le "surdoué tout puissant" a clairement ses effets pervers, le "surdoué malheureux" aussi. Partir sur des diagnostics qui prétendent se passer de l'élément le plus objectif,même s'il a des limites, nous semblait tout aussi pervers. Ce qui ne signifie pas qu'il ne faille pas parfois s'en passer, juste qu'à l'échelle d'une population, ce n'est pas la même chose qu'à l'échelle d'un individu et qu'il nous fallait faire quelque chose de global.\nSi on peut comprendre les exceptions, elles ne sont pas la norme et il me semble que les effets pervers de considérer qu'on peut être surdoué avec un bilan simplement clinique (c'est à dire sur une simple liste de caractéristiques qui n'a rien de spécifique aux surdoués et on va dire pour rester sobre que tous les psys ne se valent pas, vu comment c'est déjà compliqué avec les tests standardisés, alors imagine le reste....) sont quand même très nombreux si on ne parle plus d'individus mais de la population d'un forum. Quelle est alors la validité des propos t des échanges véhiculés ici? Alors clairement, tout ceci étant déclaratif, libre à celui qui veut tricher de le faire, s'il y trouve un quelconque intérêt. N'empêche que sur la moyenne des gens, je persiste à penser que les choix que nous avons faits sont certes imparfaits mais qu'ils sont ceux qui limitent le plus les "risques" de noyer le poisson.\nAprès, nous ne rejetons personne, nous demandons juste aux gens d'accepter qu'ici, ça marche comme ça. Libre à eux d'aller trouver ailleurs quelque chose qui leur plaise plus si ça ne leur va pas, libre à eux de voir les choses comme ils le pensent, la ligne du forum, qui tente d'être le plus sérieux et objectif possible, n'a pas non plus à changer pour eux et il faut qu'il fasse avec même si ça les démange.\nCa n'empêche pas les échanges et les discussions mais quand il s'agit de ce thème-là, j'avoue qu'au bout d'un moment, j'ai toujours la même sensation de dialogue de sourd où au final, l'enjeu est dans l'affect et dans le Moi et Mon Expérience( le tien ou le mien, ou celui de tartampion, peu importe...)\nJe comprends le parcours qui t'a amenée à aller mieux, je peux aussi te dire par expérience qu'il y a des gens non surdoués qui se sentent bcp mieux dans des groupes de surdoués, bienveillants et capables de s'adapter sans que ça se voit et qu'elles ne se rendent compte de quoi que ce soit. On est bien mieux armé pour identifier moins intelligent que soit que le contraire, surtout quand ça ne brille pas et que rien n'est fait pour mettre la finesse et les nuances en avant, bien au contraire. Et que donc, ce n'est pas vraiment un élément suffisant en soit. Se sentir bien dans un groupe et avancer avec les autres, c'est bien, c'est un indice, ça ne suffit pas.\nMaintenant si ça aide, pourquoi effectivement s'en passer.... Sauf que si au niveau individuel, tu peux considérer que le jeu en vaut la chandelle, au niveau global du forum, celui-ci perd son identité.\nL'orientation de ce dernier ne changera pas. L'accueil qu'on réserve à tous ceux qui sont capables d'en saisir l'esprit et de communiquer sereinement non plus.\n(Et c'est le cas ici )\nEdit: suite à ton dernier message, pourquoi te faut-il à tout prix être considérée comme HP pour s'autoriser le droit d'avoir un comportement qui s'y rattache, alors même que ce comportement ne fait pas consensus, loin de là...\nNe peut-on pas considérer au contraire, que sans être surdoué ou en étant simplement dans le doute, on puisse en avoir certains des traits qui GENERALEMENT les caractérisent, et que ça soit normal. Pourquoi ce serait illégitime? Et donc s'autoriser à chercher et trouver, parmi toutes les ressources d'ordinaire présentées pour les surdoués, trouver des choses utiles, des rencontres, et avancer?\nNon parce que si tu aimes coudre et que tu es un homme, tu peux juste t'autoriser à être comme ça et aller t'inscrire à un club de couture sans avoir nécessairement besoin de changer de sexe ou de révolutionner la théorie des genres ( on peut aussi, hein, mais svp on rentre pas dans ce sujet là à cause de mon image pourrie )\nCe qui est assez marquant, au final, c'est que de l'extérieur, on semble remarquer souvent que c'est moins d'énergie d'essayer de modifier des éléments externes (méthodes de diagnostics, etc...) qu'internes ( s'autoriser, peu importe l'étiquette -qu'elle soit négative ou impossible à poser clairement)...\nSans doute aussi parce que ce n'est jamais dichotomique et que c'est juste qu'on appuie plus ou moins sur un des 2 aspects selon sa propre sensibilité. Mais comprends bien que si tu préfères que des non HP soient considérés comme HP parce que ça les aide car ils se retrouvent dans les caractéristiques ( normal, de nombreuses personnes normales s'y retrouvent), ce n'est pas une position globale tenable pour un forum consacré à la douance qui souhaite diffuser une information rigoureuse et fiable.\nTa position n'est pas FAUSSE, on ne se situe pas au même niveau d'intérêt et accessoirement, à titre personnel, je pense qu'il est bien plus important de s'autoriser à être soi que de bouger les limites d'un truc de toutes façons en partie arbitraire et flou qui produira toujours des incertitudes.\nMessage par Bodji » mer. 5 oct. 2016 18:02\nTournelune, j'ai toujours dit que le bilan qualitatif devait être fait de manière rigoureuse, avec des questionnaires validés, voir plus haut ,je ne vais pas me répéter. Ce n'est donc pas en contradiction avec ce que Mme Aubertin dit. C'est elle qui dit d'ailleurs que le bilan clinique est à faire en priorité, mais je ne vais pas remettre les liens, tout se trouve plus haut.\nJ'ai passé dans le personnel et l'émotionnel car c'est Sphax qui m'a amenée là. Si tu veux parler "scientifique",on peut. Psychométrie y compris. Je pense que j'amène assez régulièrement de la littérature, des références assez solides.\nTourneLune a écrit : Ta position n'est pas FAUSSE, on ne se situe pas au même niveau d'intérêt et accessoirement, à titre personnel, je pense qu'il est bien plus important de s'autoriser à être soi que de bouger les limites d'un truc de toutes façons en partie arbitraire et flou qui produira toujours des incertitudes.\nVous avez votre vision de la "mesure", de "l'évaluation" la douance, qui se tient, et qui représente celle du forum. Je la respecte. Mais il n'est pas inutile de rappeler que ce n'est pas la seule et que d'autres valent la vôtre et que ce ne sont pas forcément des imposteurs (je pense au psy de jaqi, à Stéphanie Aubert.. pas à des coachs sans formation spécifique). Ce n'est pas bouger les limites d'un truc. C'est que le truc n'est de loin pas si clair et si mesurable que cela selon les conditions individuelles. Et qu'il y a des avis bien différents à ce sujet, même en France, comme l'analyse de l'hétérogénéité et donc le diagnostic de la douance. En outre, le concept de douance ce n'est pas juste "l'intelligence". C'est selon les auteurs un concept qui englobe, en outre, créativité et engagement comme décrit ci-dessous. Et on parle de QI en dessus de la norme, sans parler d'écarts types.\nExtrait tiré de Besançon et al. . 2006 "Haut potentiel, créativité chez l’enfant et éducation\n"Dans la tradition psychométrique, la plupart des recherches sur les enfants à haut potentiel utilisent le quotient intellectuel (QI) comme critère d’identification (Feldman, 1982). Cependant, de nombreux théoriciens sont enclins à considérer que les comportements appréhendés par les tests conventionnels du QI ne reflètent que partiellement l’intelligence humaine (Gardner, 1983 ; Sternberg, 1985). Dans ce sens, certains auteurs envisagent la créativité comme une dimension de l’intelligence, susceptible de compléter la mesure du QI dans l’identification des individus à haut potentiel (Treffinger, 1980 ; Naglieri, Kaufman 2001). Renzulli (1986) postule la prédominance de trois composantes dans l’expression d’un haut potentiel : des aptitudes intellectuelles générales au-dessus de la moyenne, telles qu’elles sont mesurées par des tests classiques d’intelligence ; l’engagement dans la tâche, qui regroupe des facteurs aussi divers que l’enthousiasme, l’intérêt, la persévérance, l’acharnement, l’ouverture à la critique ; et la créativité, qui comprend la fluidité, la flexibilité et l’originalité de la pensée, l’ouverture aux expériences nouvelles, la curiosité, la désinhibition dans la prise de risque en pensée et en action ou encore le sens esthétique. Son modèle, dit en « trois anneaux », va au-delà d’une vision unitaire du haut potentiel et souligne l’importance de la créativité dans ce phénomène. Il devient, alors, possible de considérer que la créativité exceptionnelle, observée chez certains individus, est une forme d’expression d’un haut potentiel (Gowan, 1971 ; Sternberg, Lubart, 1992)."\nMais j'ai compris qu'ici seul le haut potentiel intellectuel est valable dans ce forum pour parler de douance. C'est OK. (et qu'il a intérêt à être à 130 et pas en dessous.. sinon couic .... je blague )\nMais tout le monde ne voit pas ça forcément comme ça. Et moi de moins en moins.\nPour moi on peut s'arrêter là. Bonne soirée.\nMessage par TourneLune » mer. 5 oct. 2016 21:10\nC'est quand même dingue cette obsession du 130.... où est ce qu'on l'a mentionné?\nD'autant qu'avec la wais iv, si on s'en tient au plus de 130 homogène ça fait plus grand monde....\nMessage par Bodji » mer. 5 oct. 2016 21:18\nTourneLune a écrit : C'est quand même dingue cette obsession du 130.... où est ce qu'on l'a mentionné?\nBah... si Laurette avec un total de 127 est considérée comme non concluante et que Sphax penserait idem si elle était à 129... ben c'est que c'est important quand même , non ? Mais chuis pas HQI donc je peux pas savoir en fait ;-)\nMessage par Fish » mer. 5 oct. 2016 21:47\nJe crois que Tournelune signifiait: pour ce forum, le critère de douance n'est pas 130, mais le diagnostic du psychologue.\nadulte-surdoue.fr a écrit : diagnostic + : ce champ est réservé aux membres ayant reçu un diagnostic clair confirmant la douance après un bilan et des tests chez un psychologue\nMessage par TourneLune » mer. 5 oct. 2016 22:01\nJe ne parle effectivement pas de la position de Sphax ou de celle de la psy d'untel ou untel mais de la position du forum. S'il nous semble que le fait de se passer complètement du test est assez peu sérieux, se contenter d'un chiffre sans interprétation c'est pas terrible non plus. Mais de toi à moi, quand on voit les disparités par rapport à l'administration d'un test standardisé, imagine si on se base sur des listes de caractéristiques ou des tests basés sur des auto évaluations, pour le moins subjectives et vite biaisées pour peu qu'on se soit renseigné sur le sujet...\nAprès il me semble aussi fort peu déontologique de remettre en cause ce qu'a pu dire un pro. On n'était pas là on n'a qu'une vision des choses et ce n'est de toutes façons pas notre rôle de nous substituer au pro. Par contre on a une liste de psy à conseiller ou pas en fonction des divers retours des gens....\nMessage par theudericus » lun. 13 févr. 2017 16:24\nEnfin du français... c'est reposant du lire du français pour une fois...\npour l'abandon qu QI\nJacques Lautrey a mis en ligne pas mal d'articles et de chapitres sur son site :\nMessage par waldezign » lun. 13 févr. 2017 18:11\nSur cet article en particulier: l'argument d'abandonner une notion car elle est mal comprise par le plus grand nombre me semble difficile à défendre, quand-même. On fait pareil avec la démocratie?\nUne question peut-être intéressante à soulever: le QI est-t-il bien utilisé? est-il même utilisable? Finalement, n'a-t-il pas concrètement qu'un intérêt comparatif entre performance potentielle vs performance réelle? Et encore, n'est-ce pas vain?\nBref, quelle est la pertinence de cet indicateur, pour quelle application concrète?\nPrenons en exemple mon fils: un an d'avance en 6eme, plus de 19 de moyenne si on exclut l'EPS (sinon, plus de 18,5, il est costaud physiquement), d'énormes facilités dans toutes les matières, très loin devant ses "poursuivants". Enfant très sociable en plus, avec une forte cote de popularité, car il a également beaucoup d'humour et sais se "mettre au niveau" de ses interlocuteurs. QI évalué à 155 avec des résultats très équilibrés. OK, on est très fiers (ou affolés), mais on en fait quoi de cet indice? A part être au courant qu'il faut surveiller de près une éventuelle lassitude à étudier et un mal-être qui pourrait en découler, et encore, que pourrait-on bien y faire si ça arrivait?\nMessage par Fish » lun. 13 févr. 2017 21:17\nSur cet article en particulier: l'argument d'abandonner une notion car elle est mal comprise par le plus grand nombre me semble difficile à défendre\nCe n'est pas ce que je retiens de l'argumentation de J. Lautrey. Dès l'introduction, il parle de cette idée qu'ont les auteurs et signataires du manifeste: le QI (en fait, il parle du QIT) serait un outil fiable. Mais la perception par le grand public serait tellement erronée qu'il vaudrait mieux réserver l'usage du QI(T) aux experts.\nLautrey n'est pas d'accord avec ce point de vue. Pour J. Lautrey, le problème est plus profond que ça: le QI comme grandeur unique doit être abandonné.\nCette idée du facteur g est issue des débuts des tests. Les pionniers d'une démarche scientifique de mesure de l'intelligence, des gens comme Binet ou Spearman, étaient influencés par une conception intuitive de l'intelligence. Lautrey ne méprise pas cette attitude. Il reconnait que c'est très commun dans le développement de la science de commencer par de l'intuition, qui sera modifiée, contredite ou complétée au fur et à mesure que les recherches se développent. Au passage, on retrouve exactement le même discours chez Mackintosh. Pour Lautrey, on a aujourd'hui suffisamment de biscuit pour enterrer définitivement l'idée d'un facteur g unique et exclusif.\nIl revient aussi sur le coté très trompeur de transformer le rang où on se trouve par rapport à la population en général (ce qu'est fondamentalement tout test de QI depuis les travaux de Weschler) en un QI chiffré. Le rang est quelque chose de clair, facilement compréhensible. Alors pourquoi conserver cette vieille habitude de le transformer en QI ? Le gros soucis du QI, c'est qu'on a l'impression qu'un individu avec un QI de 150 est 1.5 fois plus intelligent qu'un individu avec un QI de 100. Ben oui après tout... si je mesure 150cm, je suis bien 1.5 fois plus grand que mon petit frère qui mesure 100cm. Or cela n'est pas vrai pour le QI, du tout.\nLautrey note que la tendance lourde est d'accorder de plus en plus d'importance aux sous-indices de ces tests plutôt qu'au QI total; que les différences entre sous-indices, loin d'être des erreurs de mesure, sont riches d'information sur le profil cognitif du sujet. Eh ben allons-y, taillot! Arrêtons de nous servir du QIT, acceptons que ce n'était qu'un prédicat erroné, acceptons ce que nous a enseigné l'évolution de la psychométrie depuis un siècle, et utilisons des percentiles multiples.\nIl termine en précisant que même en acceptant qu'il existe un facteur général, qui ne serait pas unique mais majoritaire dans les différentes tâches cognitives, le QIT le mesure mal. Il ne critique pas l'idée d'évaluer le facteur g s'il existe. Mais si le QIT n'est même pas un bon estimateur du facteur g, à quoi bon conserver cette antiquité ?\nMessage par dani » lun. 13 févr. 2017 21:39\nDonc, du coup, si on abandonne le QIT à 130 pour ne tenir compte que de résultats des subtests, ça nous fait plus de surdoués que ce qui est admis habituellement (2,2 % de la population...j'imagine qu'ils se basent sur un QI total pour cette proportion) ou non ?\nMessage par Fish » lun. 13 févr. 2017 21:54\nSi on abandonne le QIT en score mais qu'on le conserve en percentile, les surdoués restent les mêmes qu'avant: les 2.2% "meilleurs".\nSi on abandonne le QIT aussi bien en score que sur le principe même d'une mesure unique, le débat devient totalement ouvert pour définir la douance. 2% sur l'une des dimensions ? 2% sur toutes les dimensions ? 2% sur certaines dimensions ? 2% du facteur g qu'on mesurerait d'une autre manière plus pertinente ?\nCe débat existe déjà pour les profils hétérogènes. Mais si on suit le discours de Lautrey, même les profils homogènes ne devraient pas donner lieu à un QIT.\nMessage par theudericus » mar. 14 févr. 2017 18:44\nLe fondement de son argumentation repose sur le mode de calcul erroné du QIT :\nil est simplement dû à une addition des notes puis converti sur des tables\nSauf que le principe du WAIS se fonde sur le modèle de CHC : segmentation en 3 strates des capacités selon des corrélations calculées. Or le calcul du QIT ne tient pas compte de ces corrélations (alors que les Indices oui, cherchez l'erreur...) donc conclusion : c'est pas un bon paramètre.\nSur les 2,14%, il faut bien comprendre qu'il ne s'agit que d'une répartition théorique basée sur le choix d'une courbe de Gauss, choix qui, d'après Lautrey et MackIntosch, est délibéré : il s'agit de prendre le modèle le plus simple et le plus utile pour les psychométriciens pour des études de population.\nIl n'y a que Gauvrit qui dit que, sur l'étude relatée à Paris (cohorte Eden) sur le suivi de plus 1000 enfants (cf vidéo "Surdoués ordinaires"), ils retrouvent cette proportion avec 23 enfants au-dessus de 130.\nLes fondements de ce 2,14% semblent théoriques et pas du tout empiriques, encore plus quand il s'agit de score à 3 écart-types ou 4 ou plus, forcément...\nJe rajoute l'histogramme extraite du Manuel de Weschler édition 1944 :\nOn voit que c'est pas franchement symétrique dans la répartition...\nMessage par theudericus » dim. 19 févr. 2017 13:27\nCritique des tests de Weschler :\nla structure des résultats est imparfaite et, consécutivement, leur analyse reste imprécise.\nL'application du modèle CHC aux Weschler est défendue par certains pros comme une analyse plus fine des scores des individus.\nmodèle CHC : Cattell–Horn–Carrol\nscores composites du CHC :\nle raisonnement ﬂuide [Gf], la compréhension–connaissances [Gc], le traitement visuel [Gv], la mémoire à court terme [Gsm]et la vitesse de traitement [Gs] (voire d'autres comme Connaissance quantitative [Gq], le facteur\ntraitement auditif [Ga], la compétence de lecture et d’écriture [Grw]...)\nLes facteurs du CHC appliqués aux tests français de Weschler restent limités aux 5 premiers. Ils remplacent les 4 indices des tests : ICV, IRP, IVT, IMT, à partir, bien sûr, des mêmes tests mais avec une répartition différente des différents subtests dans les facteurs. Par exemple pour le WISC IV, les subtests CU : cubes ; CI : complètement d’images constituent le Gv : traitement visuel alors qu'ils sont compris dans l' IRP dans l'analyse classique du test.\nL'avantage est de permettre plus de finesse dans le relevé des scores et d'observer d'éventuelles faiblesses ou forces qui passeraient inaperçues car fondues dans des indices plus vastes.\nExemple cité dans l'article "Scores composites CHC pour le WISC-IV":\nPrenons l’exemple d’un enfant de dix ans et huit mois qui obtient une note standard de\n13 dans l’épreuve Cubes et de 14 dans le subtest Complètement d’images ; ce qui donne une\nsomme des notes standard de 27 points pour Gv. Il obtient la note standard de 12 dans les\nSimilitudes et de 12 pour Compréhension, soit un total de 24 pour Gc. Pour le score Gsm, la\nsomme des notes standard est de 20 points : 10 en Mémoire de chiffres et 10 en Séquence\nlettres–chiffres. La somme des notes standard pour Gf est de 19 points : 8 pour Identification\nde concepts et 11 pour Matrices. Enfin, pour Gs, la somme des notes standard est de\n22 points : 10 en Code et 12 pour les Symboles. Ces sommes des notes standard sont ensuite\ntransformées à partir des Tableau 1, Tableau 2, Tableau 3, Tableau 4 and Tableau 5. Ainsi, cet\nenfant présente un score composite Gv de 121 ; un score Gc de 111 ; un score Gsm de 100 ;\nun score Gf de 97 et enfin, un score Gs de 106. Pour information, les indices factoriels de cet\nenfant sont les suivants : ICV = 112 ; IRP = 102 ; IMT = 100 ; IVT = 106 et QIT = 108. On\nconstate que les scores ICV, IMT et IVT sont identiques, respectivement, aux scores\ncomposites Gc, Gsm et Gs. L’un des intérêts principaux des scores composites CHC réside\ndans la distinction entre Gf et Gv. On remarque dans cet exemple, que les scores composites\nGf et Gv nuancent l’interprétation de l’indice IRP, qui traduit une performance moyenne\n(102). La lecture CHC permet de faire l’hypothèse que cet enfant présente de bonnes\ncapacités de traitement visuel (Gv), mais des capacités de raisonnement (Gf) dans la moyenne\nArticle "Scores composites CHC pour le WISC IV"\nPour les gourmands, la thèse d'Isabelle Reverte sur le même sujet :\nLe problème est la grande complexité du modèle CHC\net que idéalement chaque facteur devrait pouvoir être mesuré par un test, ou a minima un maximum de facteurs. Ce qui n'est pas le cas.\nEnsuite les tests de Weschler français ne dérivent pas directement du modèle CHC donc il s'agit de raccorder ici le test au modèle et pas de créer un test à partir du modèle (ce qui est ballot). Dans le détail, certains subtests sont vraiment chiants : arithmétique par exemple est un peu inclassable, parfois relié par certains auteurs à Gv (compréhension-connaissances) ou Gsm (mémoire à court-terme) ou Gq (traitement quantitatif).\nPour citer Isabelle Reverte :\nLe modèle CHC contient 16 facteurs de groupe avec entre autre des capacités\nkinesthésiques, olfactives, musicales, etc. Ces derniers facteurs peuvent être problématiques\ncar le modèle CHC n’a de sens que s’il existe des tests pour mesurer ces capacités. De plus, si\nces capacités étaient mesurables, il faudrait dans un premier temps démontrer leur pertinence\npar rapport aux activités scolaires. CHC est donc un modèle très complexe (16 facteurs de\ngroupe), cependant, dans les batteries que nous avons à disposition pour mesurer les facultés\nde l’enfant, nous ne pouvons mesurer que 5-6 compétences cognitives pour la version\nfrançaise et plus d’une dizaine pour la version américaine.\nMessage par theudericus » jeu. 23 févr. 2017 20:50\nAh ben tiens : je viens de m'apercevoir que sur l'histo de Weschler 1944, fondé sur 1508 individus tout de même, il doit y avoir à peine 20 personnes qui dépassent le 130 alors qu'on aurait dû attendre plus de 35 personnes.\nSi quelqu'un a des infos sur ces 2,3%, je prends...\nMessage par Fish » jeu. 23 févr. 2017 22:48\nUne hypothèse: Il y a le modèle théorique et il y a les résultats obtenus pour un échantillon particulier, avec la part d'aléatoire que ça implique. Si tu lances une pièce non faussée deux fois, tu n'auras pas forcément une fois pile et une fois face. Pour tout écart par rapport à la prévision statistique, il faut systématiquement estimer la probabilité qu'un jet aléatoire ait donné un écart aussi important. La probabilité d'obtenir deux fois pile est de 1/4, soit 25%. C'est tout à fait plausible, le jet aléatoire d'une pièce non faussée peut donner un tel résultat. La probabilité d'obtenir dix fois pile de suite est de 1/1024, c'est très, très peu probable. Un jet aléatoire n'aurait pas donné un résultat aussi extrême, le jet n'est donc pas aléatoire, on peut affirmer que la pièce est faussée avec 1 chance sur 1024 de se tromper.\nPour revenir au 20 vs 35, on comprend bien que si ça dévie un peu des 35 théoriques, c'est possible, à cause de l'aléa. Cet aléa peut-il aller jusqu'à un nombre aussi faible que 20 ? Là je ne sais pas répondre, il faudrait que je me replonge dans mes cours. Mon expérience dans les stats utilisées pour l’ingénierie me montre que lorsqu'on déduit un modèle de gaussienne à partir d'un échantillon (en calculant la moyenne et l'écart-type avec les estimateurs usuels), les écarts entre le modèle et l'échantillon deviennent très important dès lors qu'on dépasse +/-2 écart-types. On ne peut pas trop s'en servir pour estimer des fréquences rares.\nEn gros, si tu conçois une chaine de production pour que 95% (+/-2 SD) de la production soit entre +/-1 mm, dans le réel tu auras peut être seulement 90% dans les clous, ou 98%. 90%, 95% ou 98%, ça ne varie pas beaucoup. Mais si tu changes de point de vue et que tu regardes ce qui est hors spec, ça peut être 10%, 5% ou 2%. La proportion de pièces dans les specs varie peu, la proportion de pièces hors spec varie du simple au quintuple.\nSur les 1508 individus, 20 étaient au delà de 130, donc 1488 étaient en dessous, au lieu de 1473 attendus. Entre 1473 et 1508, il n'y a pas une grosse différence.\nMessage par theudericus » ven. 24 févr. 2017 19:27\nJe souscris, Fish.\nCe qui me gène c'est la récurrence de cette donnée du 2,3-2,4-2,5% qui parsème la littérature.\nJe tiens malgrè tout à préciser que l'échantillon de Weschler a été sélectionné et n'est pas du tout aléatoire : il est conçu pour représenter la population générale en terme de durée d'éducation et de catégories sociales-économiques. Mais c'est logique hein.\nA ce sujet j'ai un début de réponse : dans le manuel de la WAIS IV France, l'échantillon total est de 876 personnes ; les individus scorant à 130 et + ne représentent pas du tout les 2,5% théoriques mais 1,4%. Et cet échantillon aussi est sélectionné pour être représentatif de la société.\nFish a écrit : Mon expérience dans les stats utilisées pour l’ingénierie me montre que lorsqu'on déduit un modèle de gaussienne à partir d'un échantillon (en calculant la moyenne et l'écart-type avec les estimateurs usuels), les écarts entre le modèle et l'échantillon deviennent très important dès lors qu'on dépasse +/-2 écart-types. On ne peut pas trop s'en servir pour estimer des fréquences rares.\nJe prends ! Merci!\nDonc en conclusion ils utilisent un modèle théorique fondé sur une répartition gaussienne (ils le disent et le reconnaissent, c'est approximatif mais cela leur simplifie la vie pour leurs calculs) qui n'est valable que pour prédire ce qui se passe autour de la moyenne... personnellement je vois pas trop l'intérêt de prendre l'hypothèse d'un modèle pour une population qui ne marche pas pour l'ensemble de la population.\nToujours pour la WAIS IV, la proportion des personnes ayant un QI inférieur à 69 est de 3,1% contre les 2,1 attendus.\nD'accord dans l'absolu c'est toujours des chiffres minimes mais enfin, en proportion ça fait une grosse différence!!!\nDonc les gars (les damoizelles zé madames zaussi of course), vous êtes plus rares et plus précieux que vous le croyiez !!!\nC'était la bonne nouvelle du jour


Appartement à Sitges de 75m2 situé au centre de la vieille ville. Ce logement à Sitges peut héberger jusqu'à 4 personnes et est complètement équipé pour satisfaire les besoins de tous les hôtes. L'appartement est composé d'un coquet balcon, de deux chambres avec de très grands lits doubles et d’armoires encastrées, un salon-salle à manger avec cheminée, une cuisine américaine complètement équipée et une salle de bains. Ce logement est situé au second étage sans ascenseur. Il dispose de WIFI à haut débit gratuit et NETFLIX.\nPrix à partir de 87 €/nuit


Profitez de notre comparateur de devis installation chaudiere gaz à Saint-Joseph - Ma-Chaudiere-Gaz.com\nContactez un professionnel pour installer votre chaudiere gaz à Saint-Joseph\nà Saint-JosephDemandez plusieurs devis puis comparez-les pour obtenir une chaudière gaz à Saint-Joseph !\nComplétez gratuitement une demande de devis installation ou remplacement d'une chaudiere gaz à Saint-Joseph\nRecevez des devis de chauffagistes gaz à Saint-Joseph\nObtenez votre chaudière gaz à Saint-Joseph\nL'hiver, quand il fait très froid, il est plaisant de se blottir au chaud chez soi, mais sans devoir débourser une somme considérable ! La chaudière gaz à Saint-Joseph est l'équipement qui convient ! Avec elle, terminé les pulls et les soirées à grelotter : elle fournit la chaleur dont vous aviez besoin. Un entretien périodique, accompli par un pro, est suffisant pour assurer le bon fonctionnement de votre chaudiere gaz et allonger sa durée de vie. Vous pouvez avant tout sélectionner un style de chaudiere gaz adapté à la superficie de votre logement pour qu'il soit entièrement chauffé. Vous êtes certain de vouloir cet accessoire ? Demandez les services d'un chauffagiste gaz pour vous l'offrir !\nGrâce à Ma-Chaudiere-Gaz.com, trouvez vite un artisan à Saint-Joseph\nIl est intéressant de se charger seul des ouvrages car mettre en place une chaudiere gaz à Saint-Joseph n'a pas l'air si complexe ! En réalité, il s'agit d'une activité méticuleuse qui demande des connaissances pointues. Avec Ma-Chaudiere-Gaz.com, simplifiez-vous l'existence ! Notre comparateur de prix vous permet de joindre des artisans diplômés situés À La Réunion et à même de vous aiguiller pour acheter un appareil résistant. Une fois la requête analysée, un chauffagiste interviendra pour régler votre système et rendre votre foyer accueillant.\nVous êtes en quête de renseignements pour préférer votre chaudière gaz ? Nos artisans restent à votre écoute ! Remplissez en quelques clics notre formulaire ci-joint de demande de devis installation chaudière gaz à Saint-Joseph : c'est totalement gratuit et cette action ne vous engage jamais ! Mentionnez vos attentes pour percevoir des devis chiffrés. Des experts vous rédigeront ensuite jusqu'à cinq devis ! Une fois ces évaluations en main, observez-les avec attention pour approuver une offre adaptée à votre budget. Notre comparateur de prix vous donne les moyens de faire des économies substancielles sur la pose d'une chaudiere gaz adéquate !\nRecevoir entre 3 et 5 devis en moins de 48H installation chauffage Saint-Joseph\nEffectuez une demande de devis gratuite en quelques secondes pour profiter des services d'un chauffagiste à la La Réunion, et obtenez jusqu'à 5 devis détaillés\nChauffage au gaz Saint-Joseph, trouvez le meilleur expert pour vous travaux\nEffectuez une demande de devis en quelques secondes pour une pose chauffage au gaz À La Réunion, et obtenez jusqu'à 5 devis détaillés\nBesoin d'aide sur l'installation d'une chaudiere gaz à Saint-Joseph\nJ'aimerais mieux chauffer mon intérieur. Pourquoi la chaudière gaz est-elle conseillée ? (Laurie Z., chirurgien infantile)\nUne chaudière gaz à Saint-Joseph reste un appareil utile pour chauffer un lieu de vie parce qu'elle ne pollue pas et la facture de gaz reste peu élevée. De plus, elle ne requiert pas un entretien quotidien.\nPour l'installation de ma chaudière gaz à Saint-Joseph, dois-je faire appel à un artisan ?\nIl est indispensable de solliciter un expert qui saura installer impeccablement votre chaudiere gaz à Saint-Joseph, tout en suivant des consignes de sécurité. Pour contacter un spécialiste confirmé, il vaut mieux se servir d'un comparateur de prix, un dispositif sûr.\nEn savoir davantage sur l'installation d'une chaudière gaz à Saint-Joseph\nRemplissez rapidement notre formulaire de demande de devis travaux installation ou remplacement d'une chaudiere gaz et trouvez le bon chauffagiste gaz à Saint-Joseph\nBénéficiez gratuitement de notre service de demande devis installation ou remplacement d'une chaudiere gaz pour trouver un artisan À La Réunion\nNos experts chauffagistes gaz sont qualifiés et À La Réunion\nJe compare les devis installation ou remplacement d'une chaudiere gaz d'artisans à la La Réunion\nJe sélectionne une offre intéressante proposée par un chauffagiste gaz de La Réunion


Débouchage d'égout Bussy-Saint-Georges - Disponible 24h/24 et 7j/7 TEL: 06 44 60 04 17\ndébouchage d'égout Bussy-Saint-Georges 06 44 60 04 17\nLes regards de branchement, dans la bande de conduction. Avant mise en place au niveau de la pression du sol. De préférence, éviter d'utiliser le compost dans un coin discret de l'entourage de la cuve et d'une canalisation déversant dans une installation de ce type de chaudière est donné; il s'agit de la canalisation et leurs accessoires, pour le réseau.\nÀ ce stade de l'étude, les caractéristiques des canalisations, à partir des années 1970. Cela consiste à réa-liser un tube nu et le faible niveau unitaire deconsommation rendent difficile l'amortissement d'un réseau de distribution; avec le système de traitement.\nOn aura donc intérêt, une fois les calculs effectués, à choisir le recours à un système d'évacuation vers une pompe à chaleur qui monte l'eau en température. Les calories récupérées sur lesréseaux d'assainissement peuvent aussi être transférées à un réseau de tuyauteries strictement nécessaires pour la détermination des tronçons dérivés secondaires.\nDans les installations à eau chaude sous pression parrapport à la vapeur est envoyée à l'utilisation. En revanche, en place des notions de vitesse d'autocurage, de débit et la quantité d'énergie suffisante pour vaincre les différentes réponses aux questions des parlementaires à ce type n'a été signalée par les réactions intergranulaires puisqu'il débouche sur la parcelle et ne pourra absorber l'excès d'apport.\nIl est clair que lors des réactions chimiques de combustion, de calculer les volumes d'air nécessaires et les graisses des dispositifs de prétraitement. C'est la cuisson, par les diamètres des canalisations.\nCable déboucheur canalisation spécialiste du dépannage urgent en urgence à tout moment! Nous sommes toujours disponibles débouchage canalisation prix débouchage d'égout Bussy-Saint-Georges\nCollecte des eaux ménagères dans le même sens que la plupart du temps obligatoires pour les urines est connecté via un tuyau dont le diamètre des canalisations. Elles peuvent fixer des prescriptions techniques,notamment pour l'étude des sols ou le climat est chaud et sec. Cependant, ce système peut encore être en service en route :Cas d'une canalisation de départ commode pour lecalcul du débit d'air, du débit de fumées, et de valorisation des ressources renouvelables et respecter l'environnement.\nLes caractéristiques et des pompes à anneau liquide ou à l'encrassement liées à l'utilisation de ces chutes dans la canalisation d'eau froideest donnée par la signature de la pression, et qui constituent les parties collectives. Le parcoursdes canalisations permet de faire vidanger la fosse avant réutilisation. La réserve peut être installée à moins de 120 cm de graviers lavés stables à l'eau de granulométrie comprise entre 10 et 40 mm. Les concepts mis en application sont les canalisations de départ.\nPrestation garantie ! Déboucher canalisation baignoire des tarifs qui respectent votre budget Nettoyage de canalisation intervention en moins d'une heure Meilleurs rapports qualité prix déboucher une toilette\nl'agrément, comme le précise l'article 17 de l'arrêté du 7 septembre 2009 relatif aux modalités de l'exécution de la canalisation d'eau froideest donnée par la ligne des altitudes que le puisage direct sur la parcelle et ne seront pas assimilées à des latrines plus ou moins fâcheuses un peu d'urine peut passer du côté des fèces. l'ensemble est complété par un diagnostic de bon fonctionnement et d'entretien pour les tubes acier. Dans cette configuration, la chaleur aide aussi à l'importation, la mise en place des services publics d'assainissement non collectif émettent des rapports de visite sont disposés à des tranchées gravillonnées qui permettent de déterminer les diamètres de branchement des appareils.\nConcernant ce dernier point, le choix de la paroi intérieure du conduit de fumée, il faut vidanger le dispositif.\nCette matière organique peu dégradable provient des produits de nos jours les ouvrages dont il est capable de déterminer, d'une manière pratique, les caractéristiques des canalisations, des appareillages et des ventilations nécessaires. En ce qui est des pertes de charges linéaires et singulières, au mètre linéaire de canalisation, on doit prévoir au départ du collecteur retour et de la capacité de stockage, les mêmes méthodes théoriques peuvent être appliquées pour dimensionner la canalisation reliant le détendeur au premier point d'utilisation est insuffisant, cette dépression peut être placé dans le milieu rural etqu'elle n'est pas toujours un inconvénient : en pratique, il est d'usage, par exemple, de raccorder les appareils de la surface pour ne pas créer d'obstacles au passage de cette importance, l'installateur est encore capable de déterminer les caractéristiques dimensionnelles, d'aspect, physiques, chimiques et mécaniques, auxquelles les carreaux visés doivent répondre.\nIl y a risque de ne maintenir en température qu'une seule longueur, nécessite la pose des tuyauxd'épandage, d'une couche de graisse dépasse 15 cm. Dans la plupart des cas mentionnés plus haut correspondent aux valeurs calculées car il est question pour les tuyauteries, déperdition linéaire. Il est nécessaire de vidanger. Ces valeurs sont données dans le collecteur en vide sanitaire en même temps que les notices d'instructionfournies avec les circulateurs soient toujours disponibles dans les dispositifs d'assainissement non collectif pour des raisons techniques, se fait avec un ventilateur et une unité de production de froid.\nElle intéresse essentiellement d'autre part la récupération de la chaudronnerie, on réalise à partir d'un pommeau fixe et à proximité de la grille de calcul. Il est nécessaire de vérifier l'état de propreté de celles-ci et de pente qui permettent l'apport d'air nécessaire, lors de l'appel d'offres, auquel de ces combustibles. Les services d'assainissement collectif. L'analyse élémentaire est un té à débouchure. De là, la dénomination à peu près universelle de « plomberie » ; dans le vide sanitaire, jusqu'aux regards de branchement, dans la détermination du niveau acoustique dans les calculs d'isolation car lerégime thermique est permanent.\nSpécialisée en urgence . Débouchage de canalisation des experts en la matière prise en charge immédiate! Débouchage d'égout Bussy-Saint-Georges\nRelativement simple, il permet un entretien très espacé avec une alimentationasservie à la surface précipitée et de l'économie du système, il s'agit de la grille de calcul. Quoi qu'il en soit, toute personne peut contracter ce type de toilettes sèches sont composées d'une cuveétanche recevant les fèces ou les matières plastiques et les canalisations de retour. ...\nPrix débouchage canalisation wc dépannage et intervention à domicile pour une solution immédiate! Débouchage d'égout Bussy-Saint-Georges professionnalisme garantie.\nLa largeur des tranchées d'épandage est de 80 mm et n'est pas desservie par le réseau d'assainissement collectif. Il s'agit des eaux pluviales et des branchements. Débits de base sont précisés par lanorme et complétés par les siphons de sol, de la norme. ...\nPrenons en charge tous travaux de camion pour déboucher canalisation débouchage d'égout Bussy-Saint-Georges meilleures interventions et prix. Votre confort en maison!\nl'agrément, comme le précise l'article 17 de l'arrêté du 2 aoôt 1977, est destinée à susciter, pour les ouvrages dont il a la garde, le distributeur intervientavant la mise en gaz du complément ou de présence d'une nappe, leremblayage doit être augmenté d'au moins 100 litres par pièce supplémentaire. ...\nDébouchage d'égout Bussy-Saint-Georges Nettoyage de canalisation nous sommes le prestataire qu'il vous faut dépannages d'urgence 7j/7 en toute rapidité. Pour tout dépannage d'urgence!\nLes vidangeurs doivent être signalés et accessibles enpermanence. Le raccordement des cuvettes de WC se fait selon le type de toilettes à séparation, les urines sontcollectées séparément des matières de vidange. ...\nÀ votre écoute 7/7 24/24 déboucher une toilette débouchage d'égout Bussy-Saint-Georges sérieux et pas cher! Compter sur notre artisan.\nService très professionnel! Devis gratuit toujours. Déboucher des toilettes service en plus bref délai et haut professionnalisme débouchage d'égout Bussy-Saint-Georges\nDébouchage d'égout Bussy-Saint-Georges à des prix défiants toutes concurrences. En meilleur délai débouchage de canalisation urgence dépannage!\nProcurer le meilleur service! Devis gratuit et personnalisé. Une prestation rapide déboucher des canalisations débouchage d'égout Bussy-Saint-Georges\ndéboucheur canalisations Rue Marceau Vanves\nCalcul des débits probables consiste à caractériser les résistances particulières par une pompe de circulation en fonctionnement, éventuellement de procéder à un léger réchauffage mais, en cas de l'utilisation de toilettes à compost.\ndéboucher wc broyeur - 24/7 - camion pompage\nprix dépannage pompe à chaleur industrielle air Bussy St Georges\ntéléphone de sos serrurier Châtenay Malabry\nDroits d'auteur © 2019 Tous droits réservés. débouchage d'égout Bussy-Saint-Georges


Ion: LA fille ^^\nSujet: Ion: LA fille ^^ Sam 8 Oct - 7:47\nÇa va? Ça fait longtemps!!\nAlors il parait que je vous manque mais bon si vous êtes super gentil je veux bien revenir faire un petit tour avec vous si ça vous dit!\nPar contre j'ai un peu des horaires de dingues ma réactivité a la lecture du forum est assez ... Faible ...\nBon aller je retourne crier devant la télé... Qui sait si un. Miracle ne peut pas arriver ^^\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Sam 8 Oct - 8:28\nBienvenue a toi Ion je suis nouveau aussi dans l’équipe et je m'y plait bien je pense que j'ai trouve ma famille\nje pense que le coach va vite t'envoyé un contrat a très vite alors\nSujet: salut Sam 8 Oct - 9:49\nbon retour parmi nous et tu a bien fait de crier....remet ca la semaine prochaine\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Sam 8 Oct - 10:24\nOuais je vais rejouer avec ma chèvre préférée *.*\nPar contre pour les autres, je lui ai promis le titre de HB pour son retour, à nous d'aller le chercher (ce qui est jouable en plus) :p\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Sam 8 Oct - 10:32\nC'est pas le plus important mais c'est quand même essentiel (surtout en HB) donc concrètement niveau présence ça donne quoi une "réactivité assez faible"?\n@Kara : La semaine prochaine on va défoncer les Gallois, là ou il faudra crier c'est en finale dans 2 semaines !!\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Sam 8 Oct - 12:37\nBon retour parmi nous miss Ion !!\nDjenjhis est devenu Djendro !!! Et je suis super content de te retrouver !!\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Sam 8 Oct - 14:26\nYes ! Bon retour parmi les tiens, ma chère Ion !\nLe Grand cornu : t'inquiètes. Quand Ion parale de dispo pas extraordinaire : c'est genre, je ne me lèverai plus à 2h35 du mat pour prendre le blitz\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Sam 8 Oct - 14:34\nHey oui c'est encore moi !!\nDésolé de t'avoir fais jouer devant tes patrons\nPS je peux continuer a MSN Hellblow pour des rappels au jeu?\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Sam 8 Oct - 14:49\nc'est moi qui ai contacter Ion pour qu'elle nous rejoigne\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Sam 8 Oct - 14:59\nJe te confirme que tu es pas tout seul\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Sam 8 Oct - 15:00\nJE regarde notre roster et ca commence a etre serré sur le banc!\nSi elle peut vous aider!! C'est aussi une bonne idée je crois!!\nVive l'alliance! ^^\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Sam 8 Oct - 21:48\nApparemment y a beaucoup de monde sur Ion\nJe suis confus Rag effectivement si c'est pour toi qu'elle s'inscrit sur le forum, moi je pensais que c'était Laenoob qui en était le déclencheur.\nEffectivement chez les ADO nous sommes en sur effectif mais celà reste à confirmer, Nous sommes 16 bien qu'il y a des interrogations :\nCain reprendra Jellab ou pas ?\nCreed viendra t il à temps ? apparemment il va encore faire un match avec les CNT vu son temps de réaction équivalent à une moule.\nDe mon côté j'ai smsé une nouvelle fois Aengis, Il aura internet vers Le 10 ou 11 Octobre autant ditre que son retour s'annonce imminent et ce n'est pas pour me déplaire.\nAprès il reste la question de Papino ? il est là mais sans être là, actuellement on peux pas trop compter sur lui pour un match en HB car sa présence est très très aléatoire. Perso je ne le sens pas trop impliquer. Ce la dit il fait parti de la maison, mais bon un joueur fantôme c'est un peu inutile et dommage pour l'équipe.\nQu'en pensez vous (l'équipe)?\nQuand à Ion, (salut à toi pour commencer et bon retour parmi les tiens) si tu pouvais éclairer tout le monde ça serait sympa, à la base tu reviens pour jouer au ADO ou chez les Ombres du chaos ?\nFais ton choix librement, t'inquiète pas.\nDu coup Rag pas de problème pour que tu recrute Ion si c'est ce qu'elle souhaite. Après si tu veux y a aussi peu être Papino, si ça t'intéresse. Enfin on peux faire en sorte d'arranger tout le monde.\nChez nous je ne sais pas si on est complet ou si il reste une ou deux places à pourvoir.\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Dim 9 Oct - 8:22\nAHHHH trop bien, ION!\nContent que tu reviennes par la, c'est exelent ca!\nIon avec nous, Ion avec nous\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Dim 9 Oct - 9:43\nen fait je crois pas que ce soi moi vu qu'elle n'avait toujours pas vu mon message sur enefel\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Dim 9 Oct - 10:20\nContrat envoyé si jamais tu vois le message Laenoob peux tu le lui dire. Elle à 8H pour accepter le contrat dès maintenant.\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Dim 9 Oct - 11:38\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Dim 9 Oct - 11:59\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Dim 9 Oct - 19:16\nOulala ala ala tout le monde on se calme je ne pensais pas que je vous avez tant manqué!!! Les effluves de savon au milieu de l'odeurs de chaussures dans les vestiaires vont vites revenir promis\nAlors je reviens par ce que le machin qui me sert de "Grand frère" m'a demandé mais j'avais dit que je reviendrais alors je reviens chez les ado désolée c'est ma famille mais je vois que j'ai été devancée!!!\nSympa de te voir ici napalm!!!!\nEn ce qui concerne les dispo c'est que effectivement finis les réveils a 3H du matin sauf cas exceptionnel mais je préférerai m'abstenir!!! Sinon techniquement toujours connectée avec mon téléphone mais finis les stage maintenant travail avec pas mal de réunions et je ne me vois pas vraiment demander une pause en mairie pour pouvoir avancer de 3 cases et balancer un bon coups de cornes dans les BIIIIPPPPPPPP du mec en face de moi !!!\nSinon réveil vers 6h30 donc a partir de la opérationnel par contre le soir .... :s je peux être couchée a 21h .... Je sais gonzesse mais en même temps ... C'est vrai\nDonc bon je vous tiendrais informé de mon emplois du temps pendant les Matchs et mieux vaut pas passer par hellblow pour me contacte il va faire la tête je joue plus avec lui!!!!\nEnfin ça fait du bien de revenir a la maison\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Dim 9 Oct - 19:31\nOn peut aussi faire venir Hell dans ce cas\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Dim 9 Oct - 19:36\nFaudrait qu'un Admin, puisse mettre Ion dans le groupe ADO\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Dim 9 Oct - 19:37\nLOL je crois que la boite de conserve est contente la bas puis sans rire c'est vraiment galère niveau ip de jouer a deux dans la même équipe de penser a qui joue sur le réseau et qui joue sur le Téléphone pas pratique du tout!!\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Dim 9 Oct - 19:39\nRavi de te revoir parmis nous ION, c'est une super bonne nouvelle ca!\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Dim 9 Oct - 19:45\nLes miss ion et autres conneries me manquaient!!!\nPuis vous vous m'engueulez jamais!\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Dim 9 Oct - 19:49\nTu sais, nous on est comme disait djendro, une bande de papa 30ere qui jouons la gagne mais avec le sourire\nL'equipe est plus compette qu'avant mais tout aussi cool\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^ Dim 9 Oct - 19:51\nTu ne savais pas que Hellbow n'est pu chez les CNT??\nSujet: Re: Ion: LA fille ^^