Chemin de table sequin champagne – Ustensiles de cuisine\n02.05.2011 Marco Comments Off on Chemin de table sequin champagne\nChampagne Sequin Chemins de Table x 1Scintillant Bling Chemin de Table 2. Décorations de Noce Accessoires D’alimentation. Le chemin de table sequins champagne pour une reception chic.\nLe chemin de table chevron avec sequin illuminera votre table de réception de mariage. Original, ce chemin de table en sequin brillant au motif de chevrons est de couleurs champagne doré et blanc. Magnifique, il trouvera sa place sur chaque table . Original, ce chemin de table en sequin est de couleurs or brillant.\nMagnifique, il trouvera sa place sur chaque table de votre mariage vintage et tendance. Pour parfaire une décoration de mariage dorée choisissez ces chemins de tables à sequins brillants, qui seront étincelants sous la lumière du soleil, ou des . Original, ce chemin de table en sequin est de couleurs champagne mat. Petits prix et livraison gratuite dès euros d’achat sur les produits ShinyBeauty.\nCommandez Shinybeauty Chemin de table à sequins . Chemin de Table paillettes Chevron, Glitz Chevron Sequin chemins de Table, chemins de Champagne paillette, chemins de Table Sequin, Chevron pour . Décorez vos tables de mariage avec la gamme Chemin de table jetable présente. Badaboum vous propose des chemins table mariage originaux : chemin de .\nEt comment faire un chemin de table sequin champagne maison ? Ce chemin de table Champagne blanc cm x m sera parfait pour votre déco de table de Noël, fête de fin. Chemin de table sequins argent cm x m. Explorez Sequin Doré, Paillettes Or et plus encore ! Champagne Lace Chalkboard Table Number Centerpiece. Visitez eBay pour une grande sélection de Chemins de table.\nCertains chemins de table sont ornés de sequins, d’autres de festons. Vous trouverez des couleurs unies ou des chemins de table plus fantaisistes. Découvrez notre gamme de chemin de table pour décorer votre table : chemin de table en toile de jute, en dentelle, en sequins, en intissé. Choisissez votre taille, paillette champagne Nappe, se superpose à sequins, spécial Turquoise Chemin de Table Tissu à sequins, Autre, .


Programme Concerté Maroc 2002-2014. Synthèse de l'étude finale\nLe programme concerté Maroc (PCM) est un programme concerté pluri-acteurs (organisations de la société civile marocaine et française et pouvoirs publics marocains et français). Son ambition était de contribuer à la construction de politique de développement prenant en compte les attentes et les aspirations de la jeunesse marocaine. Le PCM a bénéficié de l’appui financier du MAE puis de l’AFD. Il a été vécu comme une expérience exceptionnelle par les acteurs qui l’ont porté. Mais les effets de ce programme résultant de la combinaison de plusieurs facteurs et de l’interaction entre un grand nombre d’acteurs sont difficiles à analyser. L’étude finale dont la synthèse est présentée ici a été commanditée par Solidarité Laïque et par le Réseau Marocain pour la Jeunesse et la Concertation (REMAJEC) créé en 2011 dans le cadre du PCM. L’enjeu de l’étude n’est pas tant de «mesurer» des changements, que de comprendre, à partir du point de vue de ses acteurs, comment ils se sont progressivement produits et quelle a été la contribution du PCM à ces processus.\nLes domaines de changements ont été mis en évidence comme la capacité de construction collective pluri-acteurs, la prise de responsabilité et la prise d’initiative des jeunes marocains, le renforcement des organisations engagées dans les « politiques jeunesse » et l’influence de ces acteurs sur le développement de leurs territoires et sur les politiques jeunesses.\nLes grands types de ressources mises à disposition par le PCM et qui ont contribué à ces changements ont été : le choix de thématiques autour de la jeunesse, une animation transversale pour apprendre à construire ensemble à différentes échelles, l’élaboration de procédures pour appuyer les dynamiques collectives, enfin du temps et des ressources sur une période de 12 ans.


[Bataille]De sable et de sang - Page 3\nle Dim 24 Juin - 1:52\n#1 'D100' : 49\n#4 'D100' : 42\n#5 'D100' : 35\n#6 'D100' : 28\nle Dim 24 Juin - 2:06\n"Dépecez-les !" hurle le Loup à ses hommes en pointant les démons tireurs.\nLa horde de nordiques se rue vers les tireurs, boucliers levés pour arrêter les épines qui leur sont envoyées.\n"Debout Amalric ! Concentre-toi et reviens parmi nous !" Le guerrier est salement amoché mais sa rage n'a pas disparue.\nTheudbald se plante devant lui tandis que les ulfhednars foncent vers les tireurs. Par le passé, ses hommes ont été là pour réfréner ses pulsions meurtrières. Aujourd'hui, c'est à son tour de protéger ses hommes contre la folie de son second.\nAmalric se redresse, d'un mouvement circulaire il frappe vers son commandant. Pour lui il ne s'agit que d'un dernier démon debout et le défiant.\nTheudbald pivote sur lui-même tout en se décalant sur la gauche. Il tente de bloquer l'attaque avec sa hache en main droite puis, maintenant sur le côté de son adversaire, de frapper du plat de sa hache gauche contre le jarret de celui-ci pour le faire trébucher et d'accompagner le tout d'un coup de poing de la droite en pleine poitrine.\nAttaque Amalric CC60 F50\nParade Theudbald CC70 F60\nJet de force Theudbald\nBoucliers Ulfhednars +30\n#3 'D100' : 85\n#4 'D100' : 24\nle Dim 24 Juin - 2:22\n"Les semi-hommes ! Les gars, revenez les aider ! Les orcs et tout peuvent finir les démons !"\nLes mercenaires humains se retirèrent petit à petit. Ceux les plus éloigné des 8 adversaires restants, en excluant Marchesang, arrivèrent les premiers auprès des semi-hommes, pour les soutenir dans leur combat contre les lézards. Les halfelins, ne disposant pas vraiment d'arme de corps à corps, se défendait à coup de crosses, de pieds poilus et d'insultes. La guerre ne seyait pas du tout à leur race.\nLe dragon plongea vers le colosse, lui envoyant un coup de patte à la tête.\nMarkus hésita, les lézards ou Marchesang ? Il décida de continuer à tirer sur l'énorme démon. S'il tombait, ce serait un message et une gloire certaine pour lui. La bête était sévèrement touchée. Il devait essayer de l'immobiliser. Peut-être qu'une flèche ou deux dans les genoux pourraient faire l'affaire.\n[Jet tir 1 avec malus de 20\nJet tir 2 avec malus de 20\nJet halfelins -?\nJet dragon +10]\nLe membre 'Markus Shadowave' a effectué l'action suivante : Lancer de dés\n#1 'D100' : 48\n#3 'D100' : 40\n#4 'D100' : 33\n#5 'D100' : 100\nle Dim 24 Juin - 12:05\nVoyant l'autre coté du V s'amincir, Hlodowig crie à ses soldats de courir prendre leur place et de maintenir l'encerclement sur les démons et Marchesang. Les orcs se défoulent sur les démons et les hommes en font de même. Hlodowig veut en finir avec Marchesang, il tente de parer le coup du démon et coure déjà vers leur commandant. Il se faufile dans son dos, et tente de lui couper les jambes arrière de deux coups circulaires avec sa hache. Inspiré par le commandant allié, deux frères archers dégaine leur arc et tente te viser le dernier oeil valable de Marchesang.\n[Jet 1 Hlodowig sous CC60 F46\nJet 2 Hlodowig\nJet humains +20\nJet archer 1 sous CC40\nJet archer 2]\nDernière édition par Hlodowig le Dim 24 Juin - 12:05, édité 1 fois\nLe membre 'Hlodowig' a effectué l'action suivante : Lancer de dés\n#1 'D100' : 27\n#4 'D100' : 56\n#5 'D100' : 78\n#6 'D100' : 26\nle Dim 24 Juin - 13:55\nTheudbald : Les boucliers de tes frères arrêtent la totalité des épines tirées à leur encontre, certaines ricochent, d'autres se plantent grossièrement dans le bois, la majorité, cependant, ne fait que passer à côté et s'écraser dans le sable. Tes frères d'armes foncent vers les tireurs dont la résolution commence à vaciller, le massacre de leurs compagnons semble les faire hésiter à poursuivre le combat, finalement, l'un d'entre eux prend une décision qui se répercute sur toute sa formation.\nLes tireurs prennent leurs jambes à leur cou sans demander leur reste, fonçant en direction du portail démoniaque supposément toujours ouvert, derrière une dune à la pente douce qu'ils gravissent en essayant de ne pas s'embourber dans le sable.\nEn ce qui te concerne, tout ceci t'échappe pour l'instant tandis que ta hache, savamment positionnée, arrête net l'épée d'Amalric dirigée vers ta gorge. Ton autre arme vient taper contre son jarret avec une force que tu pensais suffisante...\nMais qui ne le fait même pas vaciller.\nAlors que ton coup de poing s'arme, tentant de profiter de l'ouverture que tu aurais voulu créer, ton second, vif, se jette bouclier en avant contre ton torse découvert. L'impact prend ton souffle et ton équilibre, mais tu parviens à t'éviter la honte de finir le visage dans le sable. La situation se fige un instant, toi, le souffle à reprendre, lui, le bouclier levé entre son visage et le tien.\nMarkus & Hlodowig : Le front s'épuise soudain, les sept démons restants s'effondrant face à la formation en V des humains et des orcs. Quant au colosse, ce dernier est pris à part par le dragon et recule de quelques pas, le coup à la tête le sonne, et un revers du poing chasse un instant la bête. Le démon géant semble vouloir se concentrer sur le dragon et guère plus sur les petits humanoïdes qui parsèment le sol. Armant sa hache, il envoie un violent revers vers la créature, tentant de la trancher en vol.\nLes lézards provoquent un massacre dans les rangs arrières des mercenaires, les arbalétriers, bien qu'aidés par leurs compagnons, subissent de lourdes pertes tandis que les animaux les déchiquettent et les éliminent méthodiquement. Le combat semble loin d'être terminé.\nHlodowig, quant à lui, supposément pris d'une vigueur guerrière ou d'une forte envie de s'illustrer, ignore l'attaque du démon qui tente de l'embrocher pour aller vers l'une des créatures les plus dangereuses qu'il ait jamais rencontré. La créature semble comprendre ce qu'il entreprend car...elle le laisse simplement passer, décalant sa lame contre un orc qui périt sous le coup, avant d'être elle-même massacrée par les compagnons de la créature verte. Le guerrier à la hache fonce vers le démon tourbillonnant, rugissant, bavant et saignant. Les coups ne seront pas faciles, car la créature se déplace de façon presque aléatoire, un instant d'attente, une ouverture, enfin ! Le guerrier s'avance, prêt à abattre son arme...\nEt se retrouve, l'instant d'après, à quelques mètres de là, étalé dans le sable et le sang, une douleur atroce dans la poitrine.\nLe fléau du monstre s'est abattu droit dans le plexus du guerrier à la hache, l'envoyant voler par dessus ses hommes sans un bruit. Le sable amortit la chute du vaillant guerrier, mais le mal était fait, les plaques de son armure sont enfoncées sur ses côtes, rendant sa respiration difficile, et beaucoup se demandent si le coup n'a pas été fatal.\nMarkus, quant à lui, continue sur sa lancée pour l'instant parfaite. Les deux flèches se plantent dans les genoux de la créature, lui arrachant des gémissements plaintifs en plus du reste. Le monstre titube, trébuche, mais ne tombe pas pour l'instant, animé par sa rage et sa douleur. Ses jambes se tordent, ses rotules, sous sa peau, se bloquent petit à petit, jusqu'à ne plus le porter, alors, il s'effondre en avant, les flèches se brisent, mais le monstre ne peut plus supporter son propre poids. Agité de violentes secousses comparables à des spasmes, le démon continue de faire tourner son fléau autour de lui, ses pattes ne sont plus un danger, mais s'approcher de cette arme de destruction massive pourrait s'avérer...suicidaire, comme l'a prouvé le commandant des forces humaines et orques.\nFront 1 : 75 archers R + 41 guerriers E + 27 guerriers o R + 25 centaures V + 64 guerriers R + 83 arba R + 1 dragon vs. 1 colosses E + 10 lézards géants + Marchesang\nHlodowig subit 24 points de dégâts non réductibles\n-Jet du colosse + 20 (vise le dragon)\n-Jet des lézards + 10\n-Jet de Marchesang (effet à discrétion du MJ)\nFront 2 : 70 Ulfhednars L + 6 Éclaireurs E vs. 100 tireurs R\n-Jet de fuite des tireurs\nDernière édition par Le Juge le Dim 24 Juin - 13:57, édité 1 fois\n#1 'D100' : 47\n#3 'D100' : 35\n#4 'D100' : 72\nle Dim 24 Juin - 14:08\nAmalric revient à lui. Il baisse ses armes découvrant, incrédule, son commandant face à lui. Theudbald reste à l'observer quelques secondes, le temps de vérifier qu'il a bien son second devant lui et non un loup. Une fois sûr il lui fait signe de le suivre.\nIl se détourne et part à la suite de ses hommes, rapidement suivi par Amalric.\nLes ulfhednars sont déchainés, ils courent le plus rapidement possible pour rattraper les tireurs. Désormais ils fuient tels des moutons mais les loups sont à leur poursuite !\nJet pour écraser ses ennemis, les voir mourir devant soi et entendre les lamentations de leurs succubes +30\nle Dim 24 Juin - 14:12\nMarchesang immobilisé, Markus prit un peu de recul, notamment physiquement. En prenant encore un ou deux mètres de distance. Il observa la bataille. Ses troupes ne s'en sortaient pas contre les lézards. Et son dragon risquait de se prendre un coup terrible, peut-être même fatal. Il fit son choix. Bandant la corde de son arc, il tira, une fois, deux fois, vers la tête du colosse. Il devait empêcher ça d'arriver.\nLe dragon, inconscient, plongea à nouveau vers le colosse, tentant de passer au dessus du coup et de mordre le colosse à la gorge.\nLe combat contre les lézards se poursuit, les halfelins tentant de former une masse compacte, continuant à rouer de coups les lézards. Les mercenaires humains pour leur part essayaient de prendre les reptiles dans le dos, frappant de taille et d'estoc pour couper des pattes et percer les écailles.\n[Jet tir 1 malus de 10\nJet tir 2 malus de 10\nle Dim 24 Juin - 14:13\n(les dés sont pas partis, réponse entre temps )\n#4 'D100' : 10\nle Dim 24 Juin - 15:04\nSoufflé, énervé, enragé, après quelques secondes, Hlodowig se releva, il ne comprit pas ce qui venait de lui arriver, mais il se doutait bien. il pensait pourtant avoir le temps d'esquiver, de voir venir le coup mais le destin en avait décidé autrement. Il maîtrisa sa rage et opta pour une approche plus stratégique. Marchesang immobilisé, il ordonna aux hommes de désengager le combat, le géant ne pouvant pas les poursuivre, cette action ne comportait aucuns risques. Enfin presque, il restait le colosse. Les orcs s’écartèrent le plus possible de Marchesang, sans pour autant tourner le dos au colosse et continuèrent le combat. Apparemment inattaquable pour un simple combattant, Les archers devaient se charger d'abattre Marchesang, à distance. Il se munirent donc de leur arc et se préparèrent à lancer la première salve. A peine sortit de leur combat, les hommes chargèrent les lézards puis, les centaures et Hlodowig prirent part au combat opposant les orcs au colosse. Marchesang est désormais seul, immobilisé et à la merci des archers.\n[Jet charge centaures +25 (vétérans +10, charge +5, charge héroïque +5, bonus racial +5)\nJet attaque Hlodowig\nJet charge humains +25\nDernière édition par Hlodowig le Dim 24 Juin - 15:06, édité 1 fois\n#3 'D100' : 66\nMarkus & Hlodowig : Le colosse lance une taille diagonale dans l'espoir de briser la mâchoire du dragon. Fort sur ses appuis, son coup provoque un mouvement d'air qui envoie voler des multitudes de grains de sable. L'attaque vise correctement, le dragon, quant à lui, avance la gueule ouverte, les mâchoires prêtes à frapper...\nPuis, d'un plongeon soudain, la créature volante esquive le coup destiné vers sa gueule et vise la gorge du colosse. L'impact, cependant, n'est que minime, car la créature bipède parvient à protéger sa gorge de son épaule, renvoyant le dragon voleter alentour.\nC'est alors que la flèche le frappe en plein visage. Précédée d'une autre qu'il ne vit jamais passer, elle se plante dans l'interstice de son casque, foudroyant immédiatement ses nerfs et son cerveau. Le reste des troupes menées par Hlodowig arrive à cet instant, fauchant, piétinant et écrasant un cadavre jusqu'à ce qu'il n'en reste rien.\nPlus loin, les lézards continuent de massacrer leurs vis-à-vis, déchiquetant semi-hommes et humains entre leurs dents et griffes. Deux s'effondrent, suivis par plus d'une trentaine de mercenaires. Les arbalétriers et les soldats semblent ne pas arriver à équilibrer la situation, mis encore, ils se font petit à petit massacrer.\nMarchesang, quant à lui, agite son fléau autour de lui, impuissant. Personne n'est à sa portée, pour autant, ses bras endoloris portent toujours son arme et la font tourbillonner autour de son cadavre en sursis.\nTheudbald : Loin devant toi, tes frères rattrapent et commencent à massacrer méthodiquement les démons fuyards. Trente-neuf d'entre eux s'effondrent sur le sable chaud tandis que les autres, terrorisés, continuent de fuir. Les premiers ont atteint le sommet de la dune, le portail ne t'est toujours pas en vue, mais tu es certain qu'il est tout proche.\n[HRP]Front 1 : 75 archers R + 41 guerriers E + 27 guerriers o R + 25 centaures V + 38 guerriers R + 73 arba R + 1 dragon vs. 8 lézards géants + Marchesang\n-Jet des lézards géants + 10\n-Jet de Marchesang\nFront 2 : 70 Ulfhednars L + 6 Éclaireurs E vs. 61 tireurs R\n-Jet de fuite des démons\n#2 'D100' : 56\n#3 'D100' : 39\nTheudbald et Amalric accélèrent pour rattraper leurs frères.\nLes loups ne lâchent rien, ils poursuivent toujours les tireurs.\nSi jamais ces démons ont eu dans l'idée de se rendre, les hurlements et la sauvagerie des ulfhednars aura tôt fait de leur ôter cette idée.\nCourse poursuite +30\nle Dim 24 Juin - 19:00\nDéçu, Hlodowig accompagné des orcs et des centaures se retourne et charge les lézards. les archers lancent leur première salve sur Marchesang en espérant en finir avec lui en le criblant de flèches.\n[Jet attaque Hlodowig 1 sous CC60 F46\nJet attaque Hlodowig 2\nJet charge orcs +10\nJet charge centaures + 25\nDernière édition par Hlodowig le Dim 24 Juin - 20:56, édité 1 fois\n#1 'D100' : 96\n#2 'D100' : 53\n#3 'D100' : 42\n#5 'D100' : 95\n#6 'D100' : 80\nle Dim 24 Juin - 19:06\nRavi d'avoir abattu le colosse et aidé son dragon, il revint à sa cible principale. Marchesang. Il encocha une nouvelle flèche, sans urgence, banda et décocha, vers le faciès du monstre. Puis une seconde fois. Il en avait déjà mis trois par là, il pouvait encore en mettre.\nSes alliés allaient aider ses propres troupes. Il n'avait pas vraiment à s'en faire pour eux. Enfin...La plupart jonchait déjà le sol, mais ils s'étaient engagés sans se leurrer. Leur vie ne comportait que des risques, et le mercenariat était la seule solution viable qu'ils avaient put trouver. Ils savaient qu'ils finiraient ainsi. Et ils allaient continuer à se battre, jusqu'à finirent ainsi. Ou trouver intéressant le fait de fuir. Personne ne pourrait vraiment les en blâmer.\nLe dragon continua de survoler le champ de bataille, sans mener plus d'action offensive. Ce serait inconsidéré.\n#3 'D100' : 48\n#4 'D100' : 58\nle Lun 25 Juin - 21:27\nTheudbald : Le massacre que font tes frères dans les rangs ennemis vous permet à Amalric et toi de rejoindre les lignes arrières. Sous tes pas, des cadavres jonchent le sol, mutilés et estropiés, un faciès de terreur et de douleur comme dernier visage pour le monde.\nTes troupes arrivent au sommet de la dune alors que les premiers démons commencent à la redescendre, droit devant, un campement de fortune à deux centaines de mètres. Des tentes, tanières et nids s'enroulent autour d'une faille dans l'espace temps s'étendant au dessus d'un sceptre ésotérique planté dans le sable, probable catalyseur du passage entre les mondes. Des serviteurs, esclaves et démons mineurs, déambulent dans le camp, vaquant à leurs tâches journalières en attendant le retour de Marchesang et de ses troupes. Quelle n'est pas leur surprise de voir les tirailleurs de son armée s'en venir, terrifiés, poursuivis par des guerriers du Nord enragés ?\nLe camp se gèle, observant la scène, trop indécis pour faire appel à un réflexe de survie primaire qui sauverait probablement la vie de certains d'entre eux.\nMarkus & Hlodowig : La charge des hommes d'Hlodowig s'embourbe dans les mercenaires de Markus, réduisant en grande partie son efficacité. Les centaures et les orcs ne parviennent qu'à infliger des blessures superficielles à l'un des lézards, et le paient de quelques vies. Les hommes, cependant, en isolent un et le massacrent sans aucune forme de pitié, profitant de leur compétence pour palier à la difficulté de se battre bousculé par des courants d'hommes allant et venant dans des directions contraires. Hlodowig lui-même rate misérablement son premier coup qui manque de faucher un homme à sa gauche, mais se rattrape en fracassant le crâne d'une créature, l'éliminant avant-même qu'elle n'ait le temps de montrer les crocs. Les hommes de Markus sont soulagés de ces renforts, car eux-mêmes continuent de n'offrir qu'une piètre performance face aux reptiles, en abattant difficilement un qui boitait déjà d'une patte et saignait abondamment de la gueule.\nLe surnombre devrait avoir raison des lézards, et ces derniers, encerclés, semblent décidés à combattre jusqu'à la mort, poussés par un instinct destructeur. Ils attaquent partout autour d'eux, ne faisant aucune différence entre hommes, orcs, semi-hommes et hommes-chevaux.\nLes archers d'Hlodowig criblent la bête de flèche, mais cette dernière rugit encore. Son fléau, néanmoins, se pose dans le sable pour ne plus en décoller. La bête n'a plus la force de l'agiter en tout sens. son torse et ses pattes s'immobilisent, la vie ne paraît à travers cette dernière que par un mince filet d'air passant entre ses nasaux, expiré en un grognement rauque. La bête bouge à peine quand la flèche de Markus vient se ficher à l'intérieur de son front, elle s'enfonce plus profondément que les autres, aidée par l'immobilité de la bête. Elle a certainement atteint le cerveau, se dirait un observateur expérimenté. La respiration du monstre se maintient encore quelques instants avant de s'éteindre, à jamais.\nFront 1 : 75 archers R + 36 guerriers E + 24 guerriers o R + 22 centaures V + 35 guerriers R + 69 arba R + 1 dragon vs. 5 lézards géants\n(Supériorité numérique 3 pour 1)\nFront 2 : 70 Ulfhednars L + 6 Éclaireurs E vs. 51 tireurs R\n(Les serviteurs sont à portée de charge, ils ne se défendront pas si attaqués)\ngranulométrie du sable et projeteuse


La pédophile Jack Lang chez les arabes - On leur a tout fait ...l'horreur ! - VILISTIA\nLa pédophile Jack Lang chez les arabes - On leur a tout fait ...l'horreur !\nPar vilistia dans PEDOPHILIE le 25 Janvier 2013 à 18:53\nFrance : Jack Lang désigné président de l’Institut du Monde Arabe 25/01/2013\nL’ancien ministre socialiste français de la Culture Jack Lang a été “désigné à l’unanimité” président de l’Institut du Monde Arabe (IMA), a annoncé vendredi 25 janvier l’institution culturelle dans un communiqué.\nProposée le 8 janvier par les autorités françaises, la désignation de Jack Lang à la tête de l’IMA a été entérinée par le Conseil d’administration et par le Haut conseil de l’IMA, où sont représentés les membres fondateurs, à savoir la France et les pays arabes.\n« Les Britanniques choisiraient de quitter l'UE (sondage)Syrie - antichambre de la guerre mondiale vidéo »\nVILISTIA - Création de site avec Eklablog - CGU - Signaler un abus -


Les animations en classe | Trivalis\nLe document Projets Pédagogiques Année scolaire en cours détaille les ateliers possibles selon les cycles. Vous êtes enseignant et souhaitez formuler une demande. C’est simple, il vous suffit de télécharger la Fiche de demande d’intervention, de la remplir et de la transmettre à votre collectivité en charge de la collecte de vos déchets. Nous précisons également que les projets pédagogiques sont en cours de révision sous la direction des services de l’Education Nationale. Ainsi, à la rentrée 2019-2020, la forme et le fond des animations auront évolué.\nEn classe, des ambassadeurs viennent animer des activités sur le thème des déchets


Le Prix des auteurs dramatiques de l'Union des Artistes est une belle institution qui a permis de révéler quelques auteurs significatifs. Nous avons d'ailleurs pendant plusieurs années publié le texte lauréat avec la SACD. C'est donc avec plaisir que j'ai à nouveau accepté de faire partie du jury de cette année... en bonne compagnie. Le lauréat ? Top secret jusqu'à la proclamation le 23 février !\nLibellés : Auteurs à l'honneur, Evénements, Prix


Aspa couple : On vous dit tout ! | Mes-Allocs.fr\nAccueil > Guides > Aspa > Conditions Aspa > Qui peut toucher l'Aspa ? > Aspa couple : On vous dit tout !\nL’Allocation de solidarité aux personnes âgées est une prestation mensuelle. Ancienne allocation de minimum vieillesse, vous pouvez en bénéficier si vous percevez de faibles ressources et avez 65 ans ou plus. Mes Allocs vous explique tout sur l’Aspa pour un couple.\n1 Un couple peut-il percevoir l’Aspa ?\n1.1 Montant Aspa pour un couple marié\n1.2 Pour un couple pacsé ou en concubinage\n2 Allocation de solidarité aux personnes âgées\n4 Plafonds de ressources Aspa\n5 Démarches pour bénéficier de l’Aspa\nUn couple peut-il percevoir l’Aspa ?\nDans le cas d’un couple dont l’un est bénéficiaire de l’Aspa et l’autre de l’Asi, le montant de chaque allocation dépend des ressources du couple et de leur situation : marié, pacsé ou concubin.\nL’examen porte sur les ressources des 3 mois précédant la date d’effet de l’allocation.\nMontant Aspa pour un couple marié\nRessources mensuelles du couple Montant mensuel de l’Aspa\nJusqu’à 354,81 €\nPlus de 354,81 € et jusqu’à 1 402 € Différence entre 701,11 € et la moitié des ressources annuelles excédant 354,81 €\nPlus de 1 402 € Pas d’allocation\nJusqu’à 281,38 €\nPlus de 281,38 € et jusqu’à 1 402 € Différence entre 701,11 € et la moitié des ressources excédant 281,38 €\nL’Allocation de solidarité aux personnes âgées Aspa est une allocation pour les personnes de 65 ans ou plus. Elle est destinée aux personnes percevant une faible pension de retraite, ce qui ne permet pas de vivre décemment.\nL’Aspa est une allocation différentielle, autrement dit, son montant est ajusté pour porter vos ressources aux plafonds exigés. L’Aspa ne doit pas être confondue avec le minimum contributif, ce dernier permettant de majorer la pension d’un retraité ayant cotisé sur de faibles revenus au cours de sa carrière.\nPour bénéficier de l’Aspa un certain nombre de conditions sont à respecter, à savoir :\nVous pouvez bénéficier de l’ASPA si vous avez 65 ans ou plus\nSi vous êtes une personne handicapée ou ancien combattant, vous pouvez profiter de l’ASPA avant vos 65 ans. Ou à partir de l’âge légal de départ à la retraite de 60 ans à 62 ans.\nPour prétendre à l’Aspa, certaines ressources que vous percevrez sont prises en compte dans le calcul. En revanche, les montants maximum de ces dernières ne doivent pas dépasser les plafonds suivants :\nDémarches pour bénéficier de l’Aspa\nPour en bénéficier, vous devez vous adresser à votre caisse de retraite (Cnav, Carsat, MSA ou Sécurité sociale des indépendants). Si vous êtes veuve ou veuf, vous devez vous adresser à la caisse de votre conjoint décédé.\nSi vous n’avez jamais travaillé vous devez vous adresser au centre communal d’action sociale (CCAS). En l’absence de CCAS, il faut se tourner vers la mairie de son lieu de résidence.\nPour que vos droits soient étudiés, vous devez rendre un dossier complet. Les pièces justificatives à joindre sont les suivants :\nVous pouvez faire une simulation de vos droits avec Mes Allocs. À l’issue de la simulation, et si vous êtes éligible vous pouvez demander à Mes Allocs de faire toutes les démarches administratives à votre place.\n🤔 Quel est le montant de l'ASPA pour un couple ?\n🤔 Est-ce que l'Aspa est imposable ?\nL'ex-minimum vieillesse est toutefois versée sous conditions. Outre l'âge, il faut résider au moins six mois en France et ne pas dépasser un certain niveau de revenus annuels\n🤝 Quel est le minimum retraite en 2020 ?\nLes retraités qui ont cotisé au moins 120 trimestres durant leur carrière peuvent bénéficier du minimum contributif majoré. La retraite minimum est donc en 2020 de 8 430,56 euros par an, soit 702,55 euros par mois


Editorial: une interprétation de la situation et des combats actuels. Trump est il un traitre de classe? – brunobertez\nEditorial: une interprétation de la situation et des combats actuels. Trump est il un traitre de classe?\nRésumé: il est soutenu dans ce texte très audacieux mais fondé sur un examen serré des données que les puissances occidentales font un amalgame entre leur ennemi de l’intérieur, les populistes et leur ennemi de l’extérieur les Russes.\nUn peu comme cela s’est opéré lors de la guerre froide ou il s’agissait de lutter contre la menace communiste à l’intérieur et la menace soviétique à l’extérieur.\nLa crise et l’affaiblissement des pays occidentaux par la dislocation sociale en cours, les conduit à prendre très au sérieux cette similitude historique.\nLes occidentaux croient qu’il y a un créneau pour neutraliser les Russes et leur refus de l’unilatéralisme, leur refus de l’ordre impérial actuel. Ils pensent qu’il faut le faire car le populisme progresse et il progressera encore plus lors du prochain retournement conjoncturel avec la remontée du chomage.\nJe soutiens , je sais c’est audacieux , qu’en affrontant les Russes les élites occidentales ne cherchent rien d’autre qu’à pérenniser leur ordre social.\nEn fait ils combattent leur propre peuple et en tous cas la partie de leur peuple qui refuse l’ordre inique et scandaleux actuel.\nIls veulent lui donner une leçon.\nLe risque, les risques sont à nouveau apparents, et par leur gravité, ils dépassent largement l’incidence qu’ils pourraient avoir sur les marchés. Cet essai est donc de portée générale.\nNous voulons parler du risque de chaos, constitutionnel, par exemple aux Etats-Unis avec la nouvelle initiative de Mueller qui perquisitionne chez l’avocat privé de Trump et fouille dans des affaires qui n’ont rien à voir avec l’enquête initiale sur le jeu de la Russie lors de élections.\nNous voulons parler également du risque géopolitique avec l’opération de provocation/manipulation qui a consisté à monter un « false flag » d’attaque chimique dans la Goutha pour avoir un prétexte d’escalade alors que Trump voulait au contraire se désengager.\nLa situation est grave. elle fait suite à une autre provocation, britannique avec cette affaire Skripal dans laquelle la Russie a été condamnée, sans preuve et sans avoir le droit d’examiner le dossier.\nCes deux affaires, plus celle de la perquisition chez l’avocat Cohen montrent que le cynisme est total pour parvenir aux objectifs , lesquels sont doubles, monter un dossier d’agression contre la Russie et l’Iran et obtenir la mise hors jeu politique de Trump. Le cynisme, l’absence même de prudence , démontrent si besoin en était que certains milieux sont prêts à absolument tout pour parvenir à leurs fins.\nLes fins ne sont pas explicitées, mais on les connaît, il s’agit de :\n-perpétuer l’ordre global unilatéral ancien au profit des Etats-Unis et de leurs alliés anglo saxons\n-maintenir autant que faire se peut la tendance à la globalisation, à l’ouverture et à la disparition des frontières et des identités afin d’assurer la victoire du pouvoir économique sur le pouvoir politique\n-de forcer les partenaires de l’OTAN qui pourraient être récalcitrants comme l’Allemagne à se solidariser même si ils ne sont pas d’accord en construisant artificiellement un ennemi commun\n-de maintenir le chaos au Moyen Orient afin d’empêcher tout retour au nationalisme et instaurer des régimes religieux sources de guerres perpétuelles et de régression\nSur le dernier « false flag » qui consiste à monter une attaque chimique en Syrie, Ron Paul, dans sa sagesse résume tout: quel en serait le motif puisque Assad a gagné , pourquoi prendrait il ce risque idiot! Pourquoi serait il suicidaire en franchissant une ligne rouge internationale?\nRon Paul: « I cannot see any reason why Assad would do this, there’s no reason for Russians to have done that. Unlike Russia and Syria, the forces who want to see the US staying in Syria have a clear motive. »\nRon Paul pose la bonne question: pourquoi Assad aurait-il déclenché une attaque chimique?\nIl vient de vaincre de façon décisive les jihadistes, ils quittent la Goutha, entassés dans des bus, la tête basse, désarmés.\nPar ailleurs il y a quelques jours, les Russes ont fait un effort considérable pour avertir la communauté internationale qu’un mauvais coup se préparait et que l’on allait assister à un « false flag », une opération tordue pour faire croire à une attaque chimique.\nEnfin rien dans cette affaire n’a été vérifié, il n’y a aucune preuve; les sources, nauséabondes, sont des officines dont on sait qu’elles sont payées pour faire ce travail de désinformation.\nAssad a demandé une enquête officielle de l’OPCW qui fait autorité internationale en la matière, demande qui a été acceptée.\nSi l’opération de manipulation/provocation n’est guère étonnante , on s’y attendait et on connaît la volonté des alliés des américains de pousser à la guerre, ce qui est renversant c’est la réaction de Trump: il a immédiatement chaussé les patins qui lui étaient tendus, il a accepté sans hésitation aucune de croire à l’attaque, il a menacé Poutine, la Russie et l’Iran tous ensemble .. ils vont payer le prix fort.\nLe Tweet de Trump: “Many dead, including women and children, in mindless CHEMICAL attack in Syria. Area of atrocity is in lockdown and encircled by Syrian Army, making it completely inaccessible to outside world. President Putin, Russia and Iran are responsible for backing Animal Assad. Big price…”\nAucune prudence, aucune retenue, aucune vérification, on appuie sur le bouton et hop voila la déclaration de guerre qui sort! Peu importe le doute , peu importe le non-sens qui aurait conduit Assad à relancer le conflit alors qu’il vient de remporter la victoire, Trump fonce tête baissée dans le panneau, dans le drapeau rouge que l’on agite devant lui.\nCe n’est pas la première fois que les fauteurs de guerre font le coup de l’attaque chimique, ils l’ont fait à Obama et c ‘est son propre secrétaire d’état à la défense qui à l’époque a déclaré qu’il n’y avait aucune preuve que le gouvernement syrien ait lancé une attaque chimique. Et pour cause le gouvernement syrien n’est pas fou , contrairement à ce que semble maintenant être Trump, il sait que les attaques chimiques constituent la ligne rouge à ne pas franchir si on veut empêcher l’escalade de l’intervention américaine. Si une super puissance fixe des lignes rouges et indique que si vous les franchissez, elle interviendra, il est évident que vous n’allez pas les franchir!\nIl y a quelques jours Trump a surpris tous les observateurs en annonçant qu’il avait décidé de retirer les USA de Syrie et qu’il préparait un calendrier en ce sens. Il est difficile de ne pas voir une relation de cause à effets entre les deux faits, d’un côté Trump dit qu’il va se retirer et de l’autre une attaque chimique est lancée dont on sait qu’elle va l’inciter non seulement à rester mais en plus à s’impliquer plus avant.\nTrump a été élu sur des convictions totalement opposées à celles des fauteurs de guerre, il a critiqué la guerre d’Irak fondée sur le mensonge, il a critiqué le « regime change », il a critique les interventions tous azimuts, il a démoli verbalement l’OTAN, bref il a promis de cesser les aventures et de se consacrer au redressement de l’Amérique, America First. Les gens qui ont élu Trump, les « déplorables » comme les désignent les élites, ces gens sont contre les aventures extérieures, ils sont pour le repli . En son temps Trump n’a pas eu de parole assez forte pour stigmatiser Obama et maintenant il fait ce qu’il lui reprochait! Quel genre d’homme est il pour au même moment annoncer qu’il va se retirer de Syrie, et nommer le super néo-con belliciste Bolton, partisan de la création d’un état sunnite en Syrie, comme conseiller?\nSi on reste au plan de l’analyse personnelle, force est de conclure que Trump est plus qu’incohérent, il est soit fou soit aux abois. Il vit au jour le jour, sans ligne directrice, sans structure et la valse des personnels est le reflet de cette situation de folie ou de panique.\nNotre interprétation va plutôt dans la direction de la panique: Trump a dépassé son seuil de compétence et d’intelligence et comme il est aux abois, menacé de toutes parts, il improvise sans cesse, comme un culbuto, sans objectif , sans stratégie et sans mémoire. Il est ballotté.\nLa personnalité de Trump, joue nous semble t il un rôle important mais elle n’explique pas tout.\nIl y a plusieurs niveaux d’analyses, le niveau personnel, le niveau géopolitique et militaire et le niveau politique et social.\nCe qui nous frappe dans le Tweet de Trump c’est l’immédiate association entre Poutine, Assad et l’Iran. L’ordre dans lequel sont listées les cibles est révélateur , nous ne croyons pas au hasard, cet ordre indique que la vraie cible c’est Poutine. C’est la première cible qui est venue à l’esprit de Trump alors que personne ne peut imaginer un seul instant que Poutine ai quoi que ce soit à voir avec cette supposée attaque chimique.\nNous sommes dans la continuité de l’affaire Skripal laquelle à consisté, sous la direction des Anglais complètement hystériques , à désigner Poutine comme le vilain, comme l’ennemi que l’on a le devoir et le droit de combattre.\nNous sommes dans la même opération sinistre qui consiste à fabriquer un ennemi afin de forcer ses propres partenaires à serrer les rangs, à se solidariser, à s’unifier. Le système impérial américain selon les néo-cons a besoin d’un ennemi pour exister. Cette interprétation nous a été fournie par les Allemands, puisque leur Ministre des Affaires Etrangères n’a pas hésité à le dire clairement en manifestant sa réticence, les anglais ont forcé leurs partenaires à se solidariser et à étaler une unité. Les Allemands veulent non pas l’escalade mais la désescalade et les anglo saxons leurs forcent la main.\nPourquoi faut il obliger à serrer les rangs? Parce qu’ils menacent de se distendre voyons. Poutine fait le pari que l’OTAN va à terme se disloquer parce qu’elle va cesser d’avoir ses raisons d’être et surtout parce que les intérêts des USA et de leurs amis britanniques d’une part et ceux de l’Europe d’autre part divergent. On voit bien que l’Allemagne renacle, traîne les pieds et qu’elle ne va pas accepter sans sourciller la multiplication/aggravation des sanctions contre l’Iran et la Russie.\nAprès le niveau d’analyse personnel, le niveau d’analyse géopolitique et militaire, il y a incontestablement un niveau de politique intérieure, un niveau social, un niveau beaucoup plus subtil d’ordre intérieur.\nExpliquons nous car cela est loin d’être évident.\nLes pays occidentaux sont disloqués, divisés et le système politique bi-partisan vole en éclats. Tout ceci prend la forme d ‘une montée de ce que l’on appelle pour le mépriser, le populisme. C’est une nouvelle forme de lutte des classes, imparfaite, pas très reluisante, pleine de gangue.\nLa thèse que nous exposons ici est celle d’une sorte de recommencement/répétition de l’histoire, en caricature et en travesti. Le mouvement des petites gens a muté après la chute du mur de Berlin, lorsque la référence au communisme réel a disparu. Les intellectuels ont déserté le peuple, ils l’ont trahi et ils sont passés avec armes et bagages, ce qui est beaucoup dire car ils sont sans armes, impuissants, ils sont passés à l’ex-ennemi, chez les bourgeois. Et ils ont laissé les prolos et les pauvres gens seuls, sans guide. Pire ils haïssent les prolos et les pauvres comme le dit si bien Houellebecq. Et qu’ont fait ces orphelins? Ils sont passé chez les populistes; partout ils sont passés chez ceux avaient les mêmes racines qu’eux. Immédiatement les bourgeois et les intellectuels , au service de leurs nouveaux maîtres, leur ont collé l’étiquette infamante de populistes et de fachos. Ces classes sociales sont devenues des sortes d’anges déchus, pire que Satan, de porteurs d’espoir pour la société toute entière, elles sont devenus porteuses de merde.\nCe qui nous met la puce à l’oreille, dans l’actualité c’est le comportement de l’homme politique le plus pourri, le plus compromis en Occident c’est à dire le comportement de Tony Blair. Ou plutôt le comportement de Tony Blair face à Corbyn. Blair est le social démocrate pourri qui a trahi et s’est rallié à la Sorosserie et Corbyn est le social démocrate qui est resté à gauche, d’inspiration marxiste, clairement populiste et pro russe. Je ne donne cet exemple de Blair et de Corbyn pour mieux faire toucher du doigt ce que je veux exprimer.\nBlair, vous savez c’est celui qui avait fourni et brandi les preuves que Saddam avait des armes de destruction massive. Blair est chef de file européen à la fois de la lutte contre le populisme et de la croisade pour la guerre contre la Russie. Il fait une nouvelle carrière internationale sur cette vague de l’anti-populisme et de la haine contre la Russie. Et c’est en ce sens qu’il est intéressant car il a valeur exemplaire de la fusion entre les deux vagues, l’anti-populisme et l’anti-russisme.\nIl reçoit des fonds considérables , il anime des think tanks, il voyage, fait des conférences , il a micro ouvert sur toutes les antennes . Il est le porte parole de la lutte pour un nouveau referendum anti Brexit. Pourquoi? Parce qu’il est le mercenaire d’un combat qui est, nous semble-t-il celui de la social-démocratie moderne. Cette sociale démocratie qui convient aux puissances d’argent. La même que Macron par exemple. Cette sociale démocratie qui a perdu ses racines prolétaires réformistes et qui a remplacé les anciens bannis de la terre, les prolos, par les marginaux, les défavorisés, les migrants, les homosexuels, les féministes dures et les transgenres.\nCette social-démocratie fabienne, financée par les ultra riches, est sans danger pour leur ordre social, au contraire elle le renforce! Elle est articulée non comme une organisation politique mais comme un business. Ce que Hollande a bien vu dans son livre en cours de promotion. Blair symbolise pour nous la synthèse de la lutte , cette lutte qui a deux visages mais un seul corps: la lutte contre le populisme à l’intérieur et son pendant à l’extérieur, la Russie.\nSi le mot était élégant nous dirions que la social democratie fabienne klepto a comme ennemi le popurussisme. De la même façon que cela fonctionnait du temps de la menace communiste à l’intérieur, avec la menace de l’URSS à l’extérieur, cela fonctionne avec la Russie. Tout cela fonctionne comme un isomorphisme; il y a une même articulation dialectique mais, nous l’avons précisé en caricature, en impur, en sale, si on peut dire, ou mieux en dégradé. C’est cela la répétition historique , une répétition dégradée, de niveau inférieur.\nPour bien assimiler cette proposition il faut avoir présentes à l’esprit toutes les caractéristiques de l’histoire de la guerre froide, de l’histoire d’avant la chute du mur de Berlin. Il faut comprendre que le populisme dans sa révolte, dans son anima, dans son instinct de vie, il faut comprendre que le populisme est un avatar de la lutte des classes, mais un avatar impur, concret, donc sale et imparfait. J’affirme que le populisme est une forme dégradée du combat communiste. Cette affirmation ne se situe pas au niveau intellectuel ou niveau des idées, elle se situe au niveau du vécu de la révolte et de la haine qui saisit les laissés pour compte.\nCe n’est pas un hasard si le populisme unit les laissés pour compte, les nouveaux prolétaires, ceux qui ont tout perdu dans la globalisation et la crise de 2008, ceux qui se font laminer par les réformes de la surexploitation, et qui n’ont plus grand chose à perdre maintenant, sauf leur dignité et leur identité. Ce n’est pas un hasard, si la Russie, alors URSS, qui était la patrie du communisme était l’espoir des prolétaires. Leur grand frère, leur référence.\nL’URSS jouait ce rôle, comme la Russie de maintenant, elle influençait les élections en Occident, finançait les partis frères, elle diffusait une propagande alternative, elle menait une politique étrangère non alignée, bref si vous nous suivez vous percevez que d’une certaine façon la Russie actuelle continue dans l’imaginaire et partiellement dans le réel, de jouer le rôle de l’URSS , le role de critique et de repoussoir du système/modèle occidental. Dans la reproduction historique qui est en cours il y a à la fois un phénomène de mémoire inconsciente, et des similitudes organiques, fondamentales qui sont réactivées.\nLe populisme est l’ennemi des classes supérieures dominantes, il effectue un découpage vertical de la société, il clive , il y a « eux et nous » comme dans le communisme\nIl y a un phénomène de projection: les élites projettent la peur et la haine qu’elles ont du peuple, à l’intérieur, sur un réceptacle extérieur chargé de tous les maux et vices, la Russie.\nLa saleté, le noir qui sont dans nos corps sociaux sont expulsés sur un réceptacle qui s’y prête historiquement et culturellement,\nil n’ y a pas de différence entre l’ennemi de l’intérieur et l’ennemi de l’extérieur: il suffit de se rappeler les débats sur le financement russe de Le Pen, celui sur Trump qui est en cours, celui sur Corbyn qui prend de l’ampleur.\nle débat sur le financement est semblable à celui qui se joue sur l’autre « monnaie » circulante de notre temps, l’information, la propagande,\nl’idéologie de la modernité et son inverse l’archaïsme jouent à fond: aussi bien les populistes que les Russes sont archaïques, ringards. La lutte des modernes contre les ringards est la même à l’intérieur et à l’extérieur.\nLe lien de ces développements avec la crise est évident; la crise de 2008 a réintroduit la rareté, la lutte pour savoir qui va payer, savoir qui va être laminé, qui va perdre son statut, qui va être asservi, et cela est vrai au plan intérieur, les plus faibles paient pour les plus forts et cela est vrai au plan international, les plus faibles sont censés payer pour les plus forts, ceux qui exploitent les richesses mondiales par le biais de l’échange financier inégal.\nLes prolos doivent être pillés, les russes et leurs matières premières aussi.\nLes socio démocrates veulent un monde inégalitaire, avec un pouvoir unilatéral qui impose son ordre , the World America Made, étant entendu que ce World America Made est un masque et en réalité il faudrait dire « the World the Anglo Saxon made ».\nde la même façon que la lutte populiste est une lutte pour un retour à la démocratie, la lutte des Russes est une lutte pour un monde multilatéral ou tout le monde à son mot à dire.\nLa comparaison pourrait être complétée, mais si vous n’êtes pas convaincus maintenant , vous ne le serez pas plus avec des lignes supplémentaires.\nCe que nous volons faire toucher du doigt c’est la profonde similitude qui existe entre la lutte des élites contre les populistes et la lutte pour faire la guerre à la Russie.\nLes deux combats sont liés, inextricables: pour vaincre le populisme les élites sont persuadées que comme lors de la lutte contre le communisme il faut mettre à genoux les Russes. Il faut vaincre les tendances nationalistes, identitaires, il faut imposer l’homme l’universel, il faut favoriser l’extension du « cool » et sa victoire sur le « hot, il faut que le « soft » gagne sur le « hard », il faut coûte que coûte, que tout devienne hors sol, bref il faut que l’ordre voulu par les élites gagne partout, qu’il ne ne rencontre aucune limite pour qu’il ne puisse plus être renversé.\nle ciel de la Syrie Mercredi midi\nNous avons failli titrer : « Trump, vers un traitre de classe », mais ce titre n’a de sens que si on a lu tout le texte.\nTrump en 2013! Mais c’était du temps d’Obama!\nTrump traitre de classe, trahit les déplorables\n11 réflexions sur “Editorial: une interprétation de la situation et des combats actuels. Trump est il un traitre de classe?”\nPing: Une interprétation de la situation et des combats actuels. Trump est-il un traître de classe ? (Bruno Bertez) – Éloge de la raison dure\n14 avril 2018 à 9 09 07 04074\nA l’heure à je relis votre édito le gouvernement du spectacle mondial a encore frappé en Syrie pour le plus grand bonheur du complexe militaro-industriel international..et peu importe qui a commencé!\nVos démarches d’explication sur la situation politique intérieure et extérieure de nos pitoyables démocraties sont autant de jalons de conscience qui vous honorent et vous placent parmi les plus grands penseurs de votre temps.\nQuel dommage que votre parole reste confidentielle!\nJe vous dédie cette pensée d’Orwell : » A cette époque de supercherie universelle dire la vérité est un acte révolutionnaire ».\n12 avril 2018 à 13 01 44 04444\nVoila du grand, du TRES grand Bertez!\nNous avons perdu Baudrillard et Lyotard mais il nous reste Bertez pour comprendre notre époque (et je dis cela sans aucune ironie).\n12 avril 2018 à 10 10 32 04324\nLa situation n’a jamais était aussi limpide depuis ce « Moyen Orient compliqué » du Général de Gaulle au fake-news institutionnels d’aujourd’hui !\nMais personne ne souhaite affronter la réalité, une fois de plus aujourd’hui, une fois de trop demain ?\nAllors que notre faillite occidentale s’affiche un peu plus chaque jour, la focalisation, sur la Syrie de tous ces acteurs si nombreux, masque une impuissance plus profonde à laquelle Israël est confronté. Déstabiliser les clans et alliances arabes, kurdes et autres pour assurer son devenir… est un combat perdu d’avance si vous agrandissez votre champ de vision de la Mauritanie à la Chine…\nDésolé, mais il est temps de comprendre que la guerre d’aujourd’hui est un signe d’une extrême faiblesse. Les bombes et autres missiles ne sont que provocations inutiles et dangereuses pour ceux qui osent encore s’en servir. La guerre s’est déplacée sur de multiples terrains, beaucoup plus…comment dire… spirituel, mais sans morales, ni religions.\nL’humain et sa conscience sont confrontés à un ennemi bien plus puissant. Nous sommes noyés et emportés dans le flux des réseaux et intérêts multiples bien plus maléfiques, car livrés à une dimension inhumaine et incontrôlable.\nIl me semble, paradoxalement, qu’il n’est jamais était aussi facile de faire la paix aujourd’hui qu’une guerre aussi inutile que désastreuse pour l’humanité. Suis-je idéaliste pour autant ? Je ne le crois pas.\nPing: Editorial: une interprétation de la situation et des combats actuels. Trump est il un traitre de classe? – brunobertez – " LIBERTÉGÉRIE "\n11 avril 2018 à 15 03 42 04424\nBel article sur Le Figaro :\nJ’en parle autour de moi, expliquant le danger de la situation, le coup de la guerre en Irak en plus grossier : « un false flag, l’attaque chimique ? ah bon ??? Mais non… ! » J’explique la stupidité d’Assad de se tirer une balle dans le pied alors qu’il a gagné la guerre, les manipulations du deep State, on m’écoute, mais on s’en fout en vérité. Les gens n’ont plus aucun sens critique, ils gobent. J’ai honte du niveau de crétinisme et de vacuité cérébrale des gens de mon pays.\nOn a le gouvernement que l’on mérite. Point barre. Et on va vers la guerre même plus la fleur au fusil : non, avec des petits chatons sur Facebook et des oreilles de lapins sur Instagram.\n11 avril 2018 à 17 05 19 04194\nJ’ai honte également .\nIl est une chose simple à observer: les « gens » ont peur.\nAinsi, il me semble inutile d’épiloguer de trop sur le fait qu’ils soient idiots, résignés, peu courageux … ce n’est pas vraiment le problème à mon sens.D’ailleurs, je les comprends parfaitement et je n’ai, à leur égard, strictement aucune honte. Ce sont les résistants de 44. D’éternels late adopters. Ce ne sont que des êtres humains lambda, ils choisiront toujours le paix et le confort.\nEn revanche, j’ai du mal avec les politiciens car c’est de leur responsabilité tout ça. De la même manière que le directeur d’une entreprise exerce une charge, un politicien est responsable devant les électeurs, et pas uniquement ceux qui ont voté pour lui.\nPour en revenir au peuple … l’unique moyen de leur donner les clefs pour ne plus avoir peur est de leur expliquer comment demain peut exister: leur proposer une vision et un plan de construction de cette dernière.\nProposer une vision « équilibrée » est facile; concevoir un tel dessin ainsi que la stratégie, le chemin, pour y arriver est complexe.\nTout le monde n’est pas le Einstein de la politique 🙂 je reste optimiste mais à ce niveau, il faudrait même que les astres soient bien alignés.\n11 avril 2018 à 18 06 21 04214\nAttendez que des cercueils reviennent d’une operation comme celle la.Et la comme le dit axiomax, beaucoup d’oeilleres risquent de tomber…\nNotre armee est une armee de mercenaires.Quelque part les gens s’en foutent. Mais que cela deviennent evident que cette armee de « professionnels » ne puissent plus faire le « job »,la ca rsique de faire mal aux institutions et au sentiment de securite du commun des mortels.\nI. I. dit :\n11 avril 2018 à 15 03 34 04344\nGrille de lecture très intéressante et qui semble fort juste.\nIl y en a d’autres. Par exemple, Poutine s’est mis en travers du chemin d’un groupe très puissant. Tellement puissant, qu’on a pas le droit de citer son nom.\nAxioMAX dit :\n11 avril 2018 à 13 01 31 04314\nJe me hasarde à imaginer 2 hypothèses, non exclusives :\ni) les Américains cherchent l’occasion d’être fixés sur la qualité de la défense anti-missiles des russes.\nii) Trump a conscience que les néo-cons belliqueux ne le lâcheront pas sans un changement radical des données du problème : il attaque et les Russes ne se contentent pas d’essayer de limiter les dégâts, mais ripostent et coulent quelques bâtiments US en Méditerranée. Quelques certitudes vacillent et le choix se résume alors à une escalade massive (voire nucléaire) ou l’abandon du théâtre, soit le programme électoral initial de Trump, avec cette fois beaucoup moins de résistance interne aux US. Poutine, lui, fait un grand pas vers la remise en cause de l’imperium US, dollar compris, vers la dislocation de l’OTAN et obtient la bascule de l’Allemagne… qui ne sera pas mécontente de pouvoir s’appuyer sur des flux financiers russes si la DBank vacille pour de bon. La France, elle, persiste dans l’erreur.\nUne fois de plus, la politique des néo-cons s’avère totalement contre-productive et contribue à nouveau à affaiblir les US; les mondialistes se réjouissent en se disant que leur association contre-nature avec les néo-cons est décidément très fructueuse.\n← Les dépêches mercedi 11 avril\nUne situation plus grave que la crise de Cuba. →


1 – Déclaration commune des gouvernements de la France, de l’Italie, du Royaume-Uni et des Etats-Unis d’Amérique concernant la Libye (communiqué de presse conjoint)\nLes gouvernements de la France, de l’Italie, du Royaume-Uni et des États-Unis d’Amérique sont vivement préoccupés par l’annonce faite par l’Armée nationale libyenne concernant la remise des champs de pétrole et des installations de Ras Lanouf et Sidra à une entité illégitime et non reconnue qui prétend être la compagnie pétrolière nationale. La production de pétrole et les installations et recettes pétrolières libyennes appartiennent au peuple libyen. Ces ressources vitales doivent demeurer sous le contrôle exclusif de la compagnie pétrolière nationale (National Oil Corporation) légitime et sous la seule supervision du Gouvernement d’entente nationale comme énoncé dans les résolutions 2259 (2015), 2278 (2016) et 2362 (2017) du Conseil de sécurité des Nations Unies. La résolution 2362 du Conseil de sécurité des Nations Unies condamne les tentatives d’exportation illicite de pétrole, y compris de pétrole brut et de produits pétroliers raffinés, depuis la Libye, par des institutions parallèles qui échappent à l’autorité du Gouvernement d’entente nationale. Toute tentative de contourner le régime de sanctions Libye du Conseil de sécurité des Nations Unies nuira considérablement à l’économie libyenne, exacerbera la crise humanitaire et compromettra la stabilité générale de la Libye. La communauté internationale demandera des comptes à ceux qui portent atteinte à la paix, à la sécurité et à la stabilité de la Libye. Nous demandons aux éléments armés de cesser les hostilités et de se retirer immédiatement des installations pétrolières sans condition avant que d’autres dommages ne soient causés. Dès septembre 2016, l’Armée nationale libyenne a soutenu les travaux menés par la compagnie pétrolière nationale légitime pour reconstruire le secteur pétrolier dans l’intérêt du peuple libyen. Cette action allait dans le sens des intérêts nationaux de la Libye. La compagnie pétrolière nationale légitime doit être à nouveau autorisée à travailler sans entraves, au nom du peuple libyen, pour réparer les infrastructures endommagées par l’attaque des forces menées par Ibrahim Jadhran et pour rétablir la production et les exportations de pétrole perturbées par l’attaque.\n2 – La Chine : quelles dynamiques politiques et géopolitiques ? (Entretien avec Jean-Pierre Cabestan, Diploweb, Laurent Chamontin)\nLa quatrième raison est le nationalisme : la majorité des Chinois et des classes moyennes sont fières de la montée en puissance de leur pays, de la réussite de sa modernisation et de la restauration de son statut de grande puissance. Dans ces conditions, peu d’entre eux songent à remettre en cause la dictature du Parti. L’augmentation du niveau d’éducation et la montée des attentes des classes moyennes ainsi que la mondialisation de l’économie et de la société chinoises concourent à diffuser les valeurs démocratiques. Mais l’état de nos démocraties, la crise que nombre d’entre elles traversent et la montée des populismes contribuent inversement à les rendre peu attractives pour de nombreux Chinois, la propagande du PC faisant le reste. Ce qui nous amène au rôle des élites chinoises. Les élites politiques officielles, celles du PC, sont étroitement « formatées » par l’idéologie et l’organisation de ce dernier. Par conséquent, elles en connaissent parfaitement le modus operandi et n’osent guère dévier de la ligne politique du moment. Si un Gorbatchev chinois existe, il a plutôt intérêt à rester masqué tant que le rapport des forces lui reste défavorable… Les élites entrepreneuriales sont dépendantes du pouvoir et dans l’ensemble légitimistes, même si leur pouvoir économique et financier leur procure une certaine autonomie et surtout un certain pouvoir de négociation et que certains patrons s’aventurent de temps à autres, mais non sans prendre quelques risques, à critiquer le Parti ou même Xi Jinping lui-même. Quant aux élites intellectuelles, elles sont dans leur majorité favorables au maintien d’un régime fort, organisé autour du PC, certains courants poussant en faveur d’une politique « néo-maoiste » (la nouvelle gauche), plus soucieuse de la réduction des inégalités, les autres militant en faveur d’un retour aux valeurs confucéennes traditionnelles, du moins les plus réactionnaires d’entre elles car le confucianisme comporte de nombreuses facettes. Mais les unes comme les autres sont partisanes du renforcement de l’État, et de sa plus grande centralisation du système de gouvernement. Dans ce contexte favorisé par le PC, les élites libérales, qui souhaitent, à l’instar de Liu Xiaobo, décédé en 2017 ou de Xu Zhiyong, l’introduction d’un régime constitutionnel, voire fédéral, et une transition vers la démocratie sont clairement marginales, réprimées ou réduites au silence par le pouvoir, c’est-à-dire les organes de sécurité et de propagande. Et cette répression s’est accusée depuis l’arrivée au pouvoir de Xi Jinping en 2012. De telle sorte que la grande majorité des Chinois n’ont jamais entendu parler ni de Liu Xiaobo ni de Xu Zhiyong, ni des 200 avocats des droits de l’homme brutalement arrêté en juillet 2015 (la plupart ont été relâchés depuis mais restent sous étroite surveillance).\nC. : Xi Jinping est-il populaire ? La prolongation de son mandat sans limite de temps est-elle bien accueillie ?\n3 – Les leçons à tirer de la montée en puissance des hommes forts dans les Etats faibles (Le Nouvel économiste)\nLa démocratie est-elle en difficulté ? Près de 30 ans après que Francis Fukuyama ait déclaré la fin de l’histoire et le triomphe de la démocratie libérale, cette question n’est plus farfelue. L’Amérique, qui a longtemps été un phare de la démocratie, a un président qui piétine ses règles. Xi Jinping dirige la Chine autoritaire vers un régime à un seul homme. Et dans les pays émergents, les hommes forts avancent à grands pas. Le président turc, Recep Tayyip Erdogan, qui a enfermé ou “purgé” plus de 200 000 Turcs pour des raisons politiques, l’emportera probablement lors des élections qui ont débuté le 24 juin, et assumera des pouvoirs dignes de ceux d’un sultan. Le régime nicaraguayen arrache les ongles des pieds des manifestants. Vladimir Poutine est sur le point de réussir une énorme opération de propagande avec la Coupe du monde de football. Les indices de la santé de la démocratie montrent une détérioration alarmante depuis la crise financière de 2007-2008. L’un d’eux, publié par The Economist Intelligence Unit, filiale de notre groupe, indique que 89 pays étaient en régression en 2017, contre 27 seulement en amélioration. Certaines enquêtes montrent que moins d’un tiers des jeunes Américains pensent qu’il est “essentiel” de vivre dans une démocratie. Il n’est pas étonnant que cette année ait connu un boom des livres aux titres effrayants tels que ‘How Democracy Ends’ et ‘The People vs. Democracy’.\n“En 1941, il n’y avait qu’une douzaine de démocraties ; en 2000, seuls huit pays n’avaient jamais organisé d’élections”\nUn tel pessimisme doit être replacé dans son contexte. C’est un revirement récent après les progrès remarquables de la seconde moitié du XXe siècle. En 1941, il n’y avait qu’une douzaine de démocraties ; en 2000, seuls huit pays n’avaient jamais organisé d’élections. Un vaste sondage réalisé dans 38 pays montre qu’en général, quatre personnes sur cinq préfèrent vivre dans une démocratie. Et toutes les menaces contre le pluralisme ne sont pas du même ordre. Dans les démocraties matures comme l’Amérique, des freins et contrepoids forts encadrent même le président le plus avide de pouvoir. Dans les démocraties plus récentes, ces institutions sont plus faibles, de sorte qu’un homme fort peut les affaiblir rapidement, souvent sans trop de problèmes. C’est pourquoi la détérioration la plus inquiétante, tant par le nombre de pays que par la rapidité du recul, se situe dans les jeunes démocraties fragiles des pays émergents. Du Venezuela à la Hongrie, ces reculs montrent des similitudes frappantes. Mais on peut y trouver des raisons d’être optimiste – ainsi que des leçons pour l’Occident.\nComment affaiblir une démocratie\nEn gros, les jeunes démocraties sont généralement démantelées en quatre étapes. Il y a d’abord une véritable colère populaire face au statu quo et, souvent, face aux élites libérales qui sont aux commandes. Les Hongrois ont été secoués par la crise financière, puis terrifiés par des foules de réfugiés syriens traversant leur pays en direction de l’Allemagne. La pieuse majorité musulmane turque se sentait marginalisée par les élites laïques. Ensuite, les hommes forts potentiels désignent les ennemis à livrer à la vindicte populaire. M. Poutine parle d’une conspiration occidentale visant à humilier la Russie. Le président Nicolás Maduro met les problèmes du Venezuela sur le dos de l’Amérique; et le Premier ministre hongrois, Viktor Orban, impute ceux de la Hongrie à Georges Soros. Troisièmement, après avoir gagné le pouvoir en exploitant la peur ou le mécontentement, les hommes forts s’en prennent à la presse libre, à la justice impartiale et à d’autres institutions qui forment la partie “libérale” de la démocratie – tout cela au nom de la lutte contre les ennemis du peuple. Ils accusent les juges honnêtes de malversations et les remplacent par des comparses, ou bien ils lancent des contrôles fiscaux sur les chaînes de télévision indépendantes et forcent leurs propriétaires à vendre.\n“Il y a d’abord une véritable colère populaire face au statu quo et, souvent, face aux élites libérales qui sont aux commandes”\nC’est l’étape de la “démocratie illibérale”, où les droits individuels et la primauté du droit sont affaiblis, mais les hommes forts peuvent encore prétendre être démocrates puisqu’ils remportent des élections libres. Finalement, à la quatrième étape, l’érosion des institutions libérales conduit à la mort de la démocratie dont il ne reste que le nom. Les observateurs électoraux neutres sont muselés ; les candidats de l’opposition sont emprisonnés ; les circonscriptions sont redécoupées ; les constitutions sont modifiées ; et, dans les cas extrêmes, les assemblées législatives sont émasculées.\nL’homme fort ne remporte pas toujours la bataille\n1 – Adresse de Florence Parly aux personnels de la défense (voir sur defense.gouv.fr)\nMesdames et messieurs, personnels militaires et civils de Balard et de nos armées, Tout à l’heure, la loi de programmation militaire 2019-2025 a été adoptée définitivement. Tout à l’heure, une nouvelle page de l’histoire de notre défense s’est ouverte. Ne pensez pas qu’il s’agisse d’emphase ou d’effet d’annonces. Non. Pour la première fois depuis la fin de la Guerre froide, une loi de programmation militaire en expansion est votée. Pour la première fois depuis plus de 20 ans, un renouvellement majeur des équipements des trois Armées va être lancé. Pour la première fois, les conditions de vie et d’engagement des militaires et des civils de la défense sont au cœur de ce projet. Le temps des privations n’avait que trop duré. Il est révolu. Avec cette loi de programmation militaire, les Armées retrouvent pleinement les moyens de leurs actions. Elles retrouvent des moyens à la hauteur de nos ambitions et de notre activité opérationnelle. Cette loi, vous en connaissez les traits structurants. Ce sont 295 milliards d’euros qui vont être consacrés à notre défense d’ici 2025. Ce sont des équipements de protection. Des matériels, livrés plus vite et en plus grand nombre. Ce sont des mesures pour les personnels, pour les familles, pour nos blessés. Ce sont des moyens pour le renseignement et la cybersécurité pour affronter pleinement les conflits de demain. Ce sont, enfin, des moyens investis pour l’innovation, pour la recherche et pour les technologies. Cette loi vient achever, pour moi, un an au service des Armées, de la sécurité et de la protection des Français. Un an de service, que j’ai voulu être un an d’action. En septembre dernier, sur cette même place d’armes, je me suis fixé trois principes comme guides de mon engagement. Déterminée, d’abord, car les menaces sont trop fortes et les instabilités trop grandes pour nous permettre de présenter une main hésitante. Depuis un an, grâce à l’aide des soldats de Chammal, le territoire de Daech s’est réduit à peau de chagrin. Et au Sahel, dans le cadre de l’opération Barkhane, nos militaires combattent intensément la menace djihadiste. Notre erreur serait de baisser la garde, de croire la menace terroriste moins présente. Rien n’est plus faux. Et quand je parle de terroristes, ma position est claire, elle est invariable : nous les traquerons, nous les trouverons, nous les neutraliserons. La détermination, c’est aussi celle qui m’a poussée à réformer Sentinelle pour que nos militaires puissent continuer à assurer la sécurité des Français au plus proche de leur quotidien, de manière plus dynamique, dans les meilleures conditions. Cette détermination, c’est celle qui m’a conduite à prendre des décisions qui attendaient depuis trop longtemps. Nos drones, au-delà de tout rationnel, n’étaient toujours pas armés. J’ai annoncé dès septembre que cela changerait. Le maintien en condition opérationnelle de nos aéronefs était depuis trop longtemps le talon d’Achille de nos Armées. Cela devait changer. J’ai annoncé la transformation du MCO aéronautique et en moins d’un an, une nouvelle direction, la DMAé, a vu le jour et j’en suis très attentivement les résultats. Attentive, c’est la deuxième ligne de conduite que je me suis fixée. En un an, j’ai fait plus de 6 fois le tour de la Terre, j’ai réalisé plus de 120 déplacements dont plus de 50 auprès de nos forces. Partout, j’ai mis ma méthode en application : consulter, écouter, dialoguer. J’ai appris à votre contact, j’ai compris avec vos explications. Comptez sur moi pour décider et agir. Rendons-nous compte que depuis des années, c’est sur les conditions de vie et d’engagement que les premières coupes étaient faites. C’était inacceptable et j’ai décidé de remettre l’humain au coeur du ministère des Armées. C’est l’objectif du Plan Famille, c’est l’objectif de cette loi de programmation militaire. Je suis fière que les petits équipements soient renouvelés. Fière que les affectations soient connues plus tôt, que le ministère permette aux militaires divorcés d’exercer plus facilement leurs droits de garde. Fière des nouveaux dispositifs du Plan Famille comme de la LPM pour nos blessés, pour faciliter leurs démarches et accompagner leur reconversion. Attentive, aussi, car je connais le quotidien, la force et l’engagement de nos militaires qui, chaque jour, risquent leur vie pour notre pays. Ils sont l’origine et le souffle de notre travail et je voulais, ici, rendre hommage à tous ceux qui servent pour la France, à tous ceux qui souffrent dans leur chair ou dans leur esprit, à tous ceux qui ont donné leur vie pour servir notre pays. Innovante, enfin, c’est le dernier adjectif que je veux lier à mon action. Une innovation sous tous ses aspects, par tous ses angles. Une innovation pour créer des Armées modernes, prêtes à affronter les défis du XXIe siècle. L’innovation n’est pas négociable. Ou nous innovons et nous sommes à la pointe de la recherche et des technologies ou alors nous serons condamnés à être dépassés, exposés et tributaires des autres puissances. Ce n’est vraiment pas ma conception des choses.\nEcoutez tout le discours de Florence Parly en cliquant sur ce lien :\n2 – La retraite du combattant remise en cause par la Cour des comptes et la direction du Budget (OPEX 360, Laurent Lagneau)\nCréée en 1930, la retraite du combattant se veut être un témoignage de la reconnaissance de la Nation à l’égard des anciens combattants. D’un montant, actuellement, de 748,80 euros et cumulable avec une pension professionnelle, elle est versée à chaque titulaire de la carte du combattant, à partir de 65 ans (voire 60 ans dans certains cas particuliers). En outre, elle n’est ni imposable, ni saisissable. Les militaires ayant pris part à une opération extérieure pendant au moins 4 mois y ont droit. Mais d’autres critères peuvent être pris en compte, comme « avoir participé personnellement à 5 actions de feu ou de combat » ou « avoir appartenu à une unité ayant connu 9 actions de feu ou de combat pendant son temps de présence » ou encore « avoir été évacué pour une blessure reçue ou une maladie contractée pendant le service dans une unité reconnue comme combattante ». Mais, visiblement, ce dispositif n’est pas du goût de tous, certains y voyant une possible piste d’économies. L’an passé, les crédits destinés à la retraite du combattant ont atteint 741 millions d’euros, soit 3,7 millions d’euros de plus qu’en 2016, sa revalorisation ayant plus importante que la baisse du nombre de bénéficiaires. Lors d’une réunion de la commission de la Défense relative à l’exécution des crédits de la mission « Anciens combattants, mémoire et lien avec la Nation », le député Philippe Michel-Kleisbauer a invité ses collègues à la vigilance sur ce point. « Il apparaît que Bercy et la Cour des comptes remettent en cause les justifications historiques de la retraite du combattant, devenues obsolètes selon eux, au prétexte que les armées sont composées de professionnels, qui y acquièrent des droits à retraite, que la carte du combattant, dont l’obtention permet de bénéficier de la retraite du combattant, est attribuée dès 120 jours d’OPEX, sans qu’il soit nécessaire d’avoir participé à des combats, ou encore que les blessures psychiques sont prises en compte par les pensions militaires d’invalidité. En d’autres termes, l’on nous explique que d’autres dispositifs existent… », a en effet affirmé M. Michel-Kleisbauer. Et ce qu’a dit le député figure noir sur blanc dans la note d’exécution budgétaire (NEB) [.pdf] de la Cour des comptes relative à l’exécution des crédits de la mission « Anciens combattants, mémoire et lien avec la Nation », publiée en mai dernier. Et la retraite du combattant n’est pas la seule concernée : la retraite mutualiste du combattant, qui est un autre dispositif mis en place au lendemain de la Première Guerre Mondiale, est aussi dans le collimateur. « La Cour relève que les documents budgétaires ne permettent pas d’apprécier complètement la justification de fond de certaines des politiques mises en œuvre au profit des anciens combattants. Il s’agit plus particulièrement de la retraite du combattant, des rentes mutualistes et des dépenses fiscales associées », lit-on dans ce document. Citant la direction du Budget [DB] de Bercy, cette note rappelle que « ces dispositifs ont été créés, dans les années qui ont suivies la fin de la Première Guerre mondiale et dans un contexte où les pensions n’étaient pas généralisées, pour indemniser ‘la fatigue’, ‘l’usure’, ‘la vieillesse prématurée et les blessures invisibles (psychiques, psychologiques)’ » avant d’estimer que, « aujourd’hui, ces justifications historiques sont devenues obsolètes. » Car, explique la note de la Cour des comptes, en se référant encore à la direction du Budget, les « armées sont composées de professionnels, qui y acquièrent des droits à retraite », que la « carte du combattant est attribuée dès 120 jours d’OPEX, sans qu’il soit nécessaire d’avoir participé à des combats » et que les « blessures psychiques sont prises en compte par les PMI » [pensions militaires d’invalidité].\n3 – Défense : la France a-t-elle un retard technologique ? (la Tribune, Patrick Capelli)\nLes avancées technologiques dans le domaine militaire se multiplient : missiles hypervéloces, cyberguerre, armes à énergie dirigée, robots tueurs. La France tient son rang même si une partie des équipements reste vétuste. Dans un environnement technologique militaire en perpétuelle mutation, la France est-elle en retard ? La réponse est non pour le général Charles Beaudouin, sous-chef d’État-major « Plans & Programmes » à l’État-major de l’Armée de Terre :« nous possédons un porte-avions nucléaire, des Rafale et bientôt le programme Scorpion (visant à assurer la modernisation des groupements tactiques interarmes NdA). La France est une des deux armées européennes avec un modèle d’armée complet depuis des années », a-t-il expliqué à l’occasion du Paris Air Forum, organisé par La Tribune Toutefois, le général Beaudouin ne cache pas que le budget de la défense a souffert longtemps de « réductions temporaires de capacités » en raison de fortes contraintes budgétaire, qui ont pesé sur le budget des armées. Elles ont empêché de renouveler des équipements tels que des véhicules blindés dont certains ont plus de 30 ans d’âge et des camions dont les châssis datent des années soixante. Or, les soldats français se battent depuis 1991 en Bosnie, puis en Afghanistan et désormais au Mali et au Levant. « Nous assistons à une asymétrie inversée : ce sont désormais nos ennemis, comme Daech, qui disposent de la technologie civile, comme les drones capables de lâcher des grenades ou de nous localiser puis d’attaquer au mortier sans que l’on sache d’où vient l’attaque », a regretté le général Beaudoin.\nLa France n’a pas de retard, a également estimé lors de la table-ronde intitulé « Défense, la France a-t-elle un retard technologique », Jean-François Ripoche, directeur du service des recherches et technologies de défense à la direction générale de l’armement (DGA). « Il n’y a pas de retard car nous avons toujours investi en R&D dans l’ensemble des domaines des technologies de rupture comme l’IA (Intelligence artificielle, ndlr), les armes à énergie dirigée, l’hypervélocité, la furtivité et la cybersécurité, a-t-il souligné. On essaie d’être en veille active là où le civil est leader : pas la peine de lutter ni de se lancer dans une politique de démonstrateurs qui coûte cher ». Thierry Michal, directeur technique général de l’Onera, le centre français de recherche aérospatiale, a rappelé que« l’innovation scientifique et technique est un effort de long terme, que c’est cette philosophie qui a prévalu à la création de l’Onera en 1948. Nous continuons dans cette voie, par exemple sur les système optroniques (utilisant à la fois l’optique et l’électronique NdA) ou les chambres de combustion super stratosphériques. Nous ne sommes pas encore en retard mais il faut rester vigilant car il existe des risques de décrochage en cas d’aversion aux risques. Les efforts en R&D de long terme sont rapides à casser mais très longs à reconstruire ».\nAinsi, la pépite française Kalray permet par exemple à la France de conserver une avance dans le secteur des micro-processeurs dont l’architecture permet d’accroître la puissance de calcul avec une consommation d’énergie très basse. « C’est un défi de tous les jours face à nos concurrents américains et chinois. Notre technique est performante, et nous bénéficions du soutien de Definvest (le fonds d’investissement du Ministère de la Défense). Nos processeurs sont principalement utilisés dans les voitures autonomes mais les frontières avec les besoins militaires sont minces », a analysé Stéphane Cordova, vice-président BU Embedded. Dans la loi de programmation militaire, les budgets de R&D ne montent en puissance qu’à partir de 2022 : seront-ils suffisants pour ne pas se faire décrocher ?\n1 – Géopolitique des câbles sous-marins (géostratégia, Jean-Yves Bouffet)\nLorsqu’on se place à l’échelle mondiale, ce sont les câbles sous-marins qui ont une importance cruciale puisque 99 % des télécommunications intercontinentales et 10 000 milliards de dollars d’opérations financières quotidiennes utiliseraient cette voie.\nLe talon d’Achille du Web\nAinsi, lorsque l’on évoque les vulnérabilités du monde numérique, on pense souvent aux cyberattaques. Mais le côté matériel est lui aussi vulnérable, et il est assez facile de s’en rendre compte. En octobre 2015, l’Algérie s’est retrouvée privée de 80 % de ses capacités d’accès à Internet pendant près d’une semaine. La cause ? La simple bévue de l’équipage d’un navirequi avait jeté puis relevé son ancre là où passait un câble stratégique pour cet usage. Deux ans plus tard, en juillet 2017, le même scénario se reproduit au large de la Somalie, où un porte-conteneurs a privé accidentellement la Somalie d’Internet trois semaines durant. Ces deux exemples ne sont que les cas les plus récents, puisque l’on compte bien d’autres coupures accidentelles d’Internet par rupture de câble depuis le début des années 2000. La fragilité est réelle.\nQuand les militaires s’intéressent aux câbles\nUn rapport publié le 1er décembre 2017 par le think tank britannique Policy exchange dresse un résumé des menaces et surtout des fragilités qui concernent ces câbles. Au demeurant, leur localisation est connue de tous – à l’exception de certains câbles à vocation militaire – et leur passage en haute mer crée de plus un vide juridique qui faciliterait la tâche à une attaque asymétrique. L’attaque des câbles sous-marins à des fins militaires n’est pas un fantasme puisque, durant la guerre froide, les Américains avaient espionné un câble de télécommunication soviétique en mer d’Okhotsk. Même en temps de paix, les uns et les autres préfèrent prendre leurs précautions, par exemple, le CNES soutient un projet de câble sous-marin qui lui permettrait de communiquer de la Guyane vers la Métropole sans passer par les États-Unis, pays de son concurrent direct SpaceX. Mais outre l’espionnage, il peut exister un risque de coupure en cas de conflit. La chose n’est pas récente non plus : en 1914, le Royaume-Uni avait coupé les câbles qui servaient à l’Allemagne pour ses communications transatlantiques. Pour le reste, la Russie dispose manifestement du matériel nécessaire pour ce type d’opération. La présence du navire océanographique russe Yantar à proximité de câbles américains avait éveillé en 2015 les soupçons de Washington. En 2008, c’est une coupure qui avait été repérée sur un câble en mer Noire, juste avant le conflit géorgien. Et, dans un autre registre, lors de l’épisode du déploiement de forces russes en Crimée, en 2014, la péninsule avait été isolée du reste de l’Ukraine par la coupure physique des communications. Le risque terroriste n’est pas non plus absent : en 2007, Scotland Yard avait déjoué un projet d’Al-Qaïda qui visait des infrastructures vitales pour l’Internet au Royaume-Uni. Dix ans plus tard, les conséquences d’une telle attaque seraient d’autant plus importantes que l’Internet a pris de plus en plus de place dans nos sociétés.\nCâbles et neutralité du Web\nLes États semblent prendre conscience de cette problématique. En France, la Revue stratégique de défense et de sécurité nationale de 2017 évoque ce caractère crucial des câbles sous-marins. Il faut noter que la France dispose d’atouts stratégiques majeurs dans la pose de câbles. En effet, la société Alcatel Submarine Networks est le leader du marché, qu’elle domine avec l’américain TE Subcom et le japonais NEC. Depuis le rachat d’Alcatel par le finlandais Nokia, l’État français surveille de très près la revente de cette filiale. Par ailleurs, une part significative de la flotte mondiale de navires câbliers est immatriculée sous pavillon français : six opérés par Louis-Dreyfus Armateur pour le compte d’Alcatel, et trois utilisés par Orange Marine, autre acteur du marché, ces sociétés opérant par ailleurs d’autres navires sous pavillon étranger. En revanche, les investisseurs viennent plutôt d’outre-Atlantique : les géants américains de l’Internet investissent désormais dans les câbles, afin de disposer de plus de capacités pour exporter le contenu qu’ils vendent. Par exemple, Microsoft et Facebook se sont associés pour faire poser un nouveau câble dénommé « Marea », reliant les États-Unis à l’Espagne, qui doit être mis en service cette année. Ces investissements ne sont pas anodins, puisque la remise en cause de la neutralité du Net aux États-Unis est liée à cette question de l’investissement dans la « capacité des tuyaux ». En effet, jusqu’à très récemment, les fournisseurs d’accès, gestionnaires de l’infrastructure, étaient tenus de donner un accès égal à tous les sites et tous les utilisateurs. Désormais, les producteurs de contenu qui investissent dans ladite infrastructure pourront s’y arroger un accès privilégié, ce qui facilite les investissements mais est naturellement loin de l’esprit libertaire des débuts de l’Internet.\n2 – Guerre commerciale : « Il est temps de dire stop aux Américains », selon Sylvie Matelli de l’IRIS ( l’usine nouvelle, propos recueillis par Solène Davesne et Pascal Gateau)\nL’Usine Nouvelle – Jusqu’où peut aller l’escalade entre l’Europe et les États-Unis ?\nSylvie Matelly – Elle peut aller très loin. Mais je doute de la volonté politique des Européens, lorsqu’elle commencera à coûter cher. Il leur faut aujourd’hui sauver la face devant les Américains. Mais je pense que c’est important d’aller plus loin et pour les Européens de leur dire stop, ça suffit.\nLe protectionnisme de Trump marque-t-il une rupture ?\nRappelez-vous d’où vient l’Union européenne. Après la Seconde Guerre mondiale, le plan Marshall devait financer des projets basés sur la coopération européenne. Lorsque les Américains ont voulu imposer leur droit de regard dans un projet concernant le charbon et l’acier, les Européens se sont fâchés et ont créé une communauté économique dédiée. La construction européenne s’est toujours faite de façon frontale contre les États-Unis, avec l’idée de constituer une puissance économique capable de négocier d’égal à égal. Les Américains l’ont toujours mal vécu. On reste dans une logique de confrontation de deux grandes puissances économiques, dont l’une ne s’assume pas. C’est de là que vient le problème.\nComment expliquer cette faiblesse européenne ?\nPour un certain nombre d’États membres, les États-Unis restent ceux qui ont assuré la sécurité de l’Europe face à la Russie. Il y a un autre élément moins palpable, qui concerne le sentiment d’être une grande puissance. Outre la Russie, deux pays se voient comme tels en Europe : la France et le Royaume-Uni. Quand on ne se sent pas en position de puissance, on ne construit pas l’Europe de la même manière et vous avez un peu de mal à vous positionner lorsque des grandes puissances vous menacent. Regardez la Suède : elle veut bien d’une Europe économique, mais la notion de responsabilité de l’Europe dans le monde lui est étrangère.\nL’Europe peut-elle s’affirmer dans ce nouvel ordre mondial ?\nS’affirmer, c’est accepter de jouer un rôle comme puissance. Ce qui passe d’abord par assurer sa défense et avoir une politique étrangère. Ce serait rassurant de voir l’Europe prendre en main sa défense.\nLes tensions commerciales entre les États-Unis et la Chine sont-elles du même ordre ?\nL’Europe a une économie en compétition directe avec les États-Unis, et n’existe pas politiquement parlant. Pour les Américains, il s’agit donc d’une force économique qu’il faut affaiblir avec très peu de risques de rétorsion. La Chine est un dossier plus compliqué pour l’administration américaine. D’abord parce qu’elle est une puissance beaucoup plus menaçante, qui ambitionne clairement de passer devant les États-Unis comme première puissance économique mondiale. La Chine se positionne aujourd’hui dans l’intelligence artificielle, le big data… Elle ne se laissera pas faire. Son économie est enfin très complémentaire de l’économie américaine, voire interdépendante, ce qui rend la tâche rude pour Donald Trump. Les États-Unis ne peuvent pas complètement se fâcher avec la Chine comme ils peuvent le faire avec l’Europe. Regardez l’affaire ZTE [les autorités américaines avaient décidé, en avril, de mettre fin aux exportations de composants américains destinés à l’équipementier télécoms chinois, accusé de violation de l’embargo contre l’Iran et la Corée du Nord, ndlr]. L’administration aurait pu en faire un exemple, mais Donald Trump est finalement revenu sur ses positions.\nCroyez-vous qu’il peut y avoir une stratégie américaine délibérée dans l’usage des sanctions extraterritoriales ?\nJe crois que c’est une question culturelle. Il y a un sentiment national qui dépasse tout ce qu’on peut connaître autour de nous. Aux États-Unis, la circulation de l’information est plus naturelle, plus fluide et systématique que chez nous. En France, tout est cloisonné. Les services secrets parlent peu aux entreprises et envoient seulement des alertes de temps en temps. Aux États-Unis, dès que la moindre enquête est menée par la CIA sur un acteur, toutes les parties concernées sont informées, dans l’administration et les entreprises du secteur. De la même manière, quand une entreprise comme GE a des vues sur l’Europe, je suis convaincue qu’elle passe des coups de fil pour s’assurer que tout va bien.\nC’est de la guerre économique ?\nC’est une forme de guerre économique, mais ce n’est pas un complot. Tout le monde ne se met pas autour de la table en disant : « Je veux racheter Alstom, il faut la tuer. » Par contre, on balise le dossier et ce faisant, on facilite la tâche de l’entreprise américaine. J’ai rencontré des représentants de l’Ofac (Office of foreign assets controls, chargé du respect des sanctions) à plusieurs reprises, ils ne comprennent pas les accusations contre eux. L’Europe comprend très mal cette guerre économique et la mène mal. La première chose dont se plaignent les grandes entreprises en Europe, c’est justement de ne pas avoir accès à l’information.\n3 – IA dans le militaire : la France reste dans la course aux armements ( La Tribune, Patrick Capelli)\nL’intelligence artificielle (IA) va sans doute modifier en profondeur la manière de faire la guerre. Cette guerre du futur est-elle déjà en action sur les théâtres d’opérations ? Pas encore, mais les armes automatisées sont inéluctables. L’intelligence artificielle est déjà très utilisée dans l’univers sensible de la défense. Pourquoi ? « l’IA n’est pas une technique à forte barrière d’entrée. Elle est disséminée partout et il n’y aura pas de retour en arrière », a expliqué à l’occasion du Paris Air Forum organisé jeudi 21 juin par La Tribune, le colonel François Beaucournu, référent innovation technico-opérationnelle, chef de section études, prospective et innovations capacitaires à l’État-major de l’Armée de Terre.\nL’IA représente-t-elle une véritable rupture dans l’art de la guerre ? Pour Jérôme Lemaire, chargé de mission intelligence artificielle et digitalisation systèmes opérationnels à la DGA ), « c’est une possibilité. Mais nous avons du temps pour nous y préparer, car il existe encore peu d’applications en service dans le domaine militaire, contrairement au domaine civil où on les trouve déjà dans le trading financier, le commerce électronique ou dans les smartphones, avec la reconnaissance vocale et faciale ». L’intelligence artificielle permettra entre autre de contrer les futurs missiles hypervéloces, capables d’atteindre des vitesses allant de cinq à dix fois la vitesse du son. Elle le fait déjà aujourd’hui. « Face à ces missiles hyper rapides, l’IA répond en temps réflexe à la place de l’humain. Elle va également venir en appui de l’homme pour les tâches complexes, comme la relève des blessés, le ravitaillement ou les actions de combat, même si l’humain doit rester au cœur de la décision », a expliqué le colonel. Les IA intégrées dans les capteurs vont également augmenter l’agilité dans les décisions.\nLes SALA, une crainte ?\nLes armées occidentales vont devoir anticiper toutes les éventualités lors d’un conflit armé, y compris l’éventualité que leurs ennemis potentiels ne s’embarrassent pas de questions éthiques, à l’image de l’utilisation de SALA (systèmes d’arme létaux autonomes), les fameux « robots tueurs ». « C’est une mauvaise expression », a estimé le colonel Beaucournu, « car il y a un homme derrière la télécommande. Néanmoins, les Russes ne se gênent pas pour tester leurs robots en Syrie ». Pour autant, les SALA vont certainement s’installer dans le paysage militaire, a estimé Emmanuel Chiva, directeur général adjoint d’Agueris (groupe CMI), pour qui « le risque n’est pas le transhumanisme ou l’IA forte (dotée d’une conscience, Ndlr), mais la facilité pour un hacker de pirater une base d’apprentissage des algorithmes ». Selon Emmanuel Chiva, « les SALA ne sont pas une priorité. Ils sont pour l’instant autorisés seulement dans l’espace exo-atmosphérique et sous l’eau. La recherche en IA va dans le sens d’une incorporation d’un corpus de valeurs éthiques. Mais quel gouvernement acceptera de stopper ses recherches en IA à cause des SALA ? La robotisation est inéluctable sur le champ de bataille ». Déjà, des robots Samsung SGR-1, capables de détecter les mouvements d’un intrus dans un rayon de quatre kilomètres et de le neutraliser, sont déjà en action dans la zone démilitarisée (DMZ) entre les deux Corée. Il y en aurait également sur le plateau du Golan.\nLa France est-elle encore dans la course de l’IA ? Pour Jérôme Lemaire, il existe un premier cercle où l’on trouve les États-Unis et la Chine, et un second avec Israël, le Canada, la Corée du Sud, le Royaume Uni, le Japon et la France. « Nous possédons un bon niveau académique, un écosystème de 200 start-up et des grandes entreprises comme Atos, Dassault Systèmes, Thales et MBDA. Nous n’avons pas forcément beaucoup de données pour nourrir les algorithmes, mais une combinaison d’experts, de compétences et de clients pour nos produits ».