BNS: Philipp Hildebrand perd son salaire pour gagner plus - Économie - lematin.ch\nBNS Philipp Hildebrand perd son salaire pour gagner plus\nPhilipp Hildebrand quitte la BNS quatre mois plus tôt que prévu et devra renoncer au tiers de son salaire annuel. Il pourrait retrouver un jour ses anciens collègues de l'autre côté de la table, comme conseiller du groupe BlackRock. Image: Keystone\nPar Marc-Henri Jobin 14.06.2012\nPhilipp Hildebrand travaillera pour BlackRock\nLes réserves en devises de la BNS atteignent 303,8 milliards\nA partir du 1er octobre, Philipp Hildebrand ne sera plus salarié de la BNS. Il part quatre mois avant le délai prévu. Il devra sans doute, en échange, renoncer à son salaire, révèle le Tages-Anzeiger dans son édition de jeudi.\nSelon la Banque nationale suisse (BNS), citée par le quotidien zurichois, le salaire de Philipp Hildebrand sera réduit voire supprimé, selon le montant gagné chez son nouvel employeur. Dans ces conditions, il est plus que probable que la BNS économise l'entier de la rémunération l'ancien président de sa direction, soit 350'000 francs pour les quatre mois concernés.\nCar, comme troisième vice-président de BlackRock, le Lucernois, qui fêtera cette année ses 49 ans, devrait gagner au moins autant que les deux autres «vice-chairmen» du géant américain de la gestion de fortune. L'un et l'autre affichent un salaire annuel de 7 à 8 millions de dollars. Soit 6,7 à 7,6 millions de francs suisses.\nPour Philipp Hildebrand, le calcul a dû être simple: abandonner 350'000 francs de salaire à la BNS lui permettra de gagner de 2,2 et 2,5 millions de francs, soit au moins six fois plus dans le même laps de temps, du 1er octobre 2012 et le 31 janvier 2013.\nLes perles de la crise\n«Peu de gestionnaires jouissent d’autant de considération pour leurs compétences, leur jugement et leur intégrité», a dit le patron de BlackRock, Laurence Fink, au sujet de l'ancien chef de la BNS. De fait, durant ses neuf ans à la direction de banque centrale helvétique, dont deux passées à sa tête, Philipp Hildebrand a acquis une expérience «in vivo» de la gestion de crise et s'est créé un réseau international au plus haut niveau.\nDe Londres où il s'occupera des grands clients non américains de BlackRock, Philipp Hildebrand pourrait tantôt retrouver ses anciens collègues banquiers centraux et l'un ou l'autre ministre des finances. Car si BlackRock dispose aujourd'hui de quelque 3700 milliards de dollars de fonds sous gestion, c'est aussi parce que le groupe américain ne conseille pas seulement des privés, mais aussi des entreprises et des gouvernements.\nEngagé dans le redressement d'UBS\nBlackRock a, de ce fait, grandi aussi avec la crise. En 2009, le groupe américain a acquis l'ensemble de la gestion de fortune de Barclays Bank, alors en difficulté. Aux Etats-Unis, BlackRock est intervenu de même dans le sauvetage d'AIG, alors en plein effondrement.\nEn 2008, on retrouve le groupe dans l'opération de redressement d'UBS. BlackRock a alors racheté pour 15 milliards de titres à mauvais risque et dépréciés, que la banque suisse avait en son temps payé 22 milliards de dollars. BlackRock n'avait accepté l'opération qu'avec un financement, soit moyennant un prêt de 11,25 milliards de francs, relève le Tagi.\nOn retrouve aujourd'hui le groupe américain dans les opérations de refinancement de la Grèce et de l'Irlande et dans la réévaluation des banques espagnoles. Des opérations où Philipp Hildebrand pourra faire valoir à coup sûr les compétences qu'il a acquise à la BNS et comme ancien vice-président du Conseil de stabilité financière (CSF). (nxp)\nCréé: 14.06.2012, 13h43


La Mémoire du Président Léon Mba honorée ce 16 août par le chef de l’Etat Ali Bongo Ondimba | Bongo Doit Partir - Modwoam\nLa Mémoire du Président Léon Mba honorée ce 16 août par le chef de l’Etat Ali Bongo Ondimba\nLe Président de la République, Ali Bongo Ondimba a procédé ce mardi, à Libreville, au dépôt de la gerbe de fleur au mausolée du premier président gabonais, Léon Mba, en prélude à la célébration du 51ème anniversaire de l’accession du Gabon à la souveraineté internationale.\nLe Gabon est devenu indépendant le 17 août 1960, et la cérémonie de ce 16 août, en prélude à cet évènement, consacrée à la reconnaissance et à l’hommage à un père fondateur de la Nation, a vu la participation des membres du gouvernement en tête desquels, le premier ministre, Paul Biyoghé Mba et des collaborateurs du chef de l’Etat, dont le Secrétaire général de la Présidence de la République, Laure Olga Gondjout.\nLe chef de l’Etat, à son arrivée au mausolée de feu le président Léon Mba, a accompli le traditionnel geste de dépôt de la gerbe de fleurs sur la tombe du père de l’indépendance du Gabon.\nLéon Minko Mba, après avoir gravi les échelons dans l’administration coloniale, son vœu le plus cher entre 1957 et 1960 est la départementalisation du Gabon qu’il se verra malheureusement refusée par le général de Gaulle. Ainsi, contre son gré, il proclame l’indépendance, le 17 août 1960 en tant que Premier ministre, révèle l’histoire.\nIl sera ensuite élu président de la République, en candidature unique, en 1961. En 1964, Léon Mba est renversé par un coup d’État dirigé par les lieutenants Jacques Mombo et Valère Essone amènent au pouvoir l’opposant démocrate, Jean Hilaire Aubame. La France notamment, via ses troupes de Dakar et Brazzaville, le ramène militairement au pouvoir un jour après (les combats ont fait un mort du côté français, et 15 à 25 du côté gabonais).\nDans le mausolée Léon Mba, on y trouve des photographies et légendes illustrant toutes cette histoire clairement exposées sur les murs de la bibliothèque de ce lieu à l’architecture futuriste qui conserve l’histoire du père fondateur de la République gabonaise.\nEn dehors des ces différentes illustrations, on y trouve également une stèle du président Léon Mba, sans pareille. En effet, cette stèle est la copie conforme du défunt président Léon Mba et paraît tellement « vivante » que de nombreux visiteurs finissent par paniquer. C’est véritablement l’attraction de ce mausolée.\nLe président de la République a quitté le Mausolée quelques minutes plus tard pour se rendre à l’esplanade du Sénat où il a assisté à la caravane culturel qui a vu la participation d’une quarantaine de danses gabonaises.\nRappelons que le président Ali Bongo Ondimba s’est également livré à ce même exercice au Mausolée de feu le Président Omar Bongo Ondimba, à Franceville, dans la province du Haut Ogooué.\nLes Gabonais célèbreront ce mercredi la fête de l’indépendance et plusieurs manifestations sont prévues à cet effet, entre autres, le traditionnel défilé militaire qui aura lieu à la place de l’indépendance du bord de mer.\nArticle précédentLes Stades d’Angondjé et de Franceville retenus pour la CAN 2012 au Gabon\nArticle suivantLes petits commerces d’occasion autour des fêtes se raréfient au grand dam des nostalgiques


Parité des Pouvoirs d'Achat et Oints du Seigneur, Deuxième Partie | Institut Des Libertés Parité des Pouvoirs d'Achat et Oints du Seigneur, Deuxième Partie | Institut Des Libertés\nParité des Pouvoirs d’Achat et Oints du Seigneur, Deuxième Partie\nLa semaine dernière, j’ai défini la parité des pouvoirs d’achat (PPA pour les intimes et dans la suite de ce texte) en calculant les différentiels d’inflation entre les différents pays de la zone Euro.\nJ’espère avoir montré de façon convaincante que l’Euro était une construction instable pour des raisons proprement internes.\nLa démonstration a été faite, du moins je l’espère, que toute l’industrie Européenne allait s’installer en Allemagne simplement parce que coût du capital, coût du travail et taxation y sont plus bas que partout ailleurs en EuroLand. Il faudrait être idiot si l’on est un industriel Européen pour construire une usine ailleurs que chez nos cousins Germains et les industriels sont tout sauf idiot.\nHélas l’Euro ne limite pas ses méfaits au commerce intra Européen, comme le montre le graphique ci dessous.\nEt ce sera la deuxième partie de mon papier sur les oints du Seigneur.\nLa ligne noire, c’est le cours de change de l’Euro contre le Dollar.\nIl faut aujourd’hui environ 0.75 Euro pour acheter un Dollar.\nLa ligne rouge est la PPA de l’ALLEMAGNE contre les USA, non pas calculée par moi, mais par l’OCDE.\nLa ligne bleue est la PPAde la France contre les USA, la ligne jaune celle de L’Italie et la ligne pointillée celle de l’Espagne.\nToutes ces parités des PPA ont été remises base 100 en 1999,soit un an avant l’entrée dans l’Euro de tout ce petit monde.\nTrois réalités incontestables émergent de ce graphique.\nLe cours de change du Dollar contre l’Euro est “collé” à la PPA de l’Allemagne contre les USA et ne s’en écarte guère. En termes simples, les Allemands qui passent leur temps à nous dire qu’ils peuvent exporter même si leur taux de change est surévaluée ont une parité avec le Dollar qui est parfaitement normale vis à vis de la monnaie des Etats-Unis et une monnaie parfaitement sous évaluée par rapport aux autres monnaies du vieux continent. La capacité des Allemands à exporter malgré une monnaie forte n’est donc qu’une légende urbaine. Leur monnaie est sous évaluée ou à son prix.\nPar contre la France a un taux de change surévalué d’environm13 % vis a vis du Dollar, tandis que l’Espagne et l’Italie en sont à 20 % au moins.\nTout le “grand” commerce international se passe en Dollar. Or il y a tout une série de pays qui aujourd’hui ont des taux de change sous évalués par rapport au Dollar en commençant par tous les pays d’Asie (Corée, Chine, Japon etc..). Inutile de dire que les affaires industrielles de France, d’Italie ou d’Espagne n’ont pas la moindre chance de vendre quoique soit à tous ces pays , sauf à exercer dans un domaine monopolistique (luxe, pharmacie, haute technologie par exemple), ou de produire sur place, ce que beaucoup ont décidé de faire et cela a assuré leurs survies, mais guère d’emplois en France.\nCes trois réalités entraînent un certain nombre de conséquences dont certaines vont paraître sans doute fort surprenantes aux lecteurs.\nCommençons par la France.\nLes déficits budgétaires y sont considérables comme chacun le sait et sont financés à 65 % environ par de la vente de dettes garanties par la France à des épargnants étrangers. Nous mettons en fait nos enfants et petits enfants en esclavage pour maintenir notre niveau de vie actuel. Ils devront travailler en étant sous payés, puisqu’ils devront rembourser nos dettes et que donc leurs salaires seront très inférieurs à leur productivité. J’ai honte… Mais ces déficits Français font monter l’Euro…\nL’année dernière par exemple, la quasi totalité du déficit Français a été souscrit par les épargnants… Japonais.\nOr il se trouve que la monnaie Japonaise s’appelle le yen.\nPour acheter de la dette Française, madame Watanabe (l’équivalent Japonais de la veuve de Carpentras, chère a tous les boursiers) doit bien sur d’abord acheter des Euro et elle a donc du acheter à peu prés 80 milliards d’Euro sur les 12 derniers mois, et donc vendre la contre valeur de 80 milliards d’Euro de Yen.\nQue croyez vous qu’il arriva?\nLe Yen a fortement baissé contre l’Euro depuis 12 mois, et comme le Japon est la deuxième ou troisième puissance industrielle du monde, une forte dévaluation du yen n’arrange certainement pas les affaires de Peugeot ou de LVMH…Le financement du déficit Français, loin de faire baisser l’Euro, dans un premier temps le fait monter.\nC’est seulement si madame Watanabe décide qu’elle ne va plus acheter d’obligations Françaises que les taux d’intérêts commenceront à monter chez nous et l’Euro à baisser contre le yen, et c’est bien sur à ce moment là que la musique s’arrêtera chez nous. Et si elle décide de les vendre, ce sera vraiment la catastrophe. Monsieur Hollande est l’otage de Madame Watanabe, et ne le sait même pas.\nAussi paradoxal que cela puisse paraître, depuis trois ans le financement de notre dette a été assuré d’abord par la Banque Nationale Suisse (blocage du taux de change du FS vis a vis de l’Euro) puis par le Japon.\nLe prix à payer c’est bien sur que la France devienne de moins en moins compétitive, puisque ces financements par l’étranger contribuent puissamment à la non baisse de l’Euro, seule solution pour que la France redevienne compétitive….\nEt donc, quand je vois l’inénarrable monsieur Montebourg réclamer une baisse de l’Euro, je me gratte la tête…\nSi le Yen n’avait pas baissé fortement vis à vis de l’Euro, c’est à dire si madame Watanabe n’avait pas acheté des obligations bien de chez nous, les taux longs seraient à 5 % , le FMI serait à Paris et la panique la plus totale régnerait à Bercy.\nOn ne peut s’empêcher d’être admiratif devant tant de compétence…\nVenons en à l’Allemagne.\nPlus de 60 % des excédents commerciaux teutons sont réalisés avec des pays non Européens. Il y a fort à parier qu’une part fort importante de ces exportations est facturée en Dollar US et payée en Dollar US. Mais les coûts Allemands sont en Euro…Et donc nos exportateurs Allemands doivent changer leurs excédents du Dollar en Euro pour couvrir leurs coûts, ce qui bien sur fait baisser le Dollar vis a vis de la monnaie Européenne.\nSi l’Allemagne disposait encore du DM, cette manoeuvre ferait monter le DM , ce qui à terme rendrait l’économie Allemande beaucoup moins concurrentiel.\nDans le cas présent , il n’en est rien puisque la baisse du Dollar tue d’abord les concurrents des sociétés Allemandes en Italie , en France ou en Espagne, ce qui, le lecteur en conviendra est bien pratique pour les producteurs Outre-Rhin.\nCeux qui payent la note des excédents Allemands, ce sont bien sur les Italiens, les Français ou les Espagnols en concurrence avec des sociétés Germaniques.\nMais comme chacun doit bien s’en rendre compte, Madame Merkel est bien sur prête à se battre jusqu’ à ce que le dernier soldat (industriel) Français ait été tué,\nCe que deux guerres mondiales n’avaient pas réussi à faire, rendre la France non concurrentielle, l’Euro en 10 ans y est arrivé, et en plus on explique aux industriels Français que c’est parce qu’ils sont nuls (voir les insultes à la famille Peugeot).\nOn ne peut qu’être admiratif…\nEncore une fois, je n’en veux pas aux Allemands, ce ne sont pas eux qui ont inventé ce système incroyablement stupide qu’est l’Euro.\nLes responsables ce sont les diplomates et les Inspecteurs des finances Français, qui ont voulu avoir leur mot à dire sur la politique monétaire Allemande puisque le Mark était en passe de devenir la monnaie d’épargne de tous les Européens, l’Allemagne étant bien gérée et la France mal gérée (par eux bien sur).\nIls voulaient qu’un Français devienne Président de la Banque Centrale Européenne, et ils ont désigné monsieur Trichet, le chef bien aimé de tous les oints du Seigneur, le vrai dirigeant de la France depuis vingt ans.\nEt que croyez vous qu’il arriva?\nMonsieur Trichet a ruiné la France, comme il avait ruiné le Crédit Lyonnais.\nCet homme aura fait plus de mal à notre pays que la quasi totalité des syndicats et des fonctionnaires mis ensemble, à lui tout seul.\nMais que personne ne se fasse du souci pour lui.\nIl a été nommé à tous les conseils d’Administration qui comptent.\nEn France, l’incompétence, si elle atteint des niveaux prodigieux, paye.\nFabien de la Drome\n“Nos exportateurs Allemands doivent changer leurs excédents du Dollar en Euro pour couvrir leurs coûts, ce qui bien sur fait baisser le Dollar vis a vis de la monnaie Européenne. Si l’Allemagne disposait encore du DM, cette manœuvre ferait monter le DM, ce qui à terme rendrait l’économie Allemande beaucoup moins concurrentiel.”\nDM ou EUR, c’est in fine la même chose n’est ce pas ? L’Allemagne exporte, l’EUR monte, donc l’Allemagne devrait être moins concurrentiel (cf infra). Votre article suggère-t-il que l’EUR ne monte pas autant qu’il devrait monter (impossible pour l’Allemagne de faire 100% cavalier seul) ce qui permet a l’Allemagne de rester concurrentiel ?\nLa seule question est, est-ce qu’ils (décideurs) gagnent du temps en jouant un coup après l’autre…et s’enfoncent de plus en plus dans leur croyance (keynesienne) oubien “ILS” nous emmènent dans LA “stratégie du choc” (Naomie Klein) auquel cas on a encore rien vu. En jouant avec les monnaies “ils” cassent tout point de repère car une des trois fonctions de la monaie est de donner une valeur prix de comparaison entre les biens. De plus, ils empêchent à la fois de stocker des biens réels car leur prix réel est inconnu et de la valeur travail sous forme de monaie car cette dernière risque une dévaluation BRUTALE et imprévisible en permanence. Donc la déflation ne peut pas durer. La déflation apparente en France ne peut être que la face apparente de la paupérisation, cad que la baisse de la valeur de la monaie € est plus lente que l’amélioration de la productivité des autres pays (exportateurs jap et allemands). Est-ce que selon vous les “riches” vont se protéger en achetant des actions jap et allemandes ou stocker des bit coins puisque plus personne ne croit à la rareté du pétrole?\nDix idées qui coulent la France [Broché]\nDavid Thesmar (Auteur), Augustin Landier (Auteur),\nles auteurs, pas vraiment des gochaux, font remarquer que tout le commerce ne se traite pas en $, et qu’il faut donc tenir compte de la structure de chaque pays pour déterminer l’effet de l’Euros sur l’économie.\nPour eux l’Euros nous à permis une baisse des prix de 0,9%..\nVous devriez jeter un coup d’oeil dans le chapitre de ce livre qui traite de cette question, car voila un point qui me semble intéressant et rarement soulevé, à ma connaissance..\nOui, nous l’avons lu. Il ressemble beaucoup sur le fond au second de Charles Gave intitulé “C’est un révolte? non sire c’est une révolution”. En revanche, l’histoire de Baisse des prix ,(0,9%) c’est à dire même pas le pourcentage de marge d’erreur, bon, ,on va dire que face à l’immense contreproductivité de l’ensemble, je ne sais pas s’il convient de le noter. C’est un peu comme si vous vous me disiez “Et quand on a le typhus, c’est incroyable, on a plus d’acné”.\n“Mes oints du Seigneur ont remplacé la probabilité de dévaluations Italiennes par la certitude d’une faillite de l’Etat Italien.”\nDans une économie de type socialiste, l’Etat ne peut pas faire faillite, puisque la banque centrale crée autant de monnaie que l’exige les besoins de financement du Trésor public. C’est exactement ce qui se passe dans la zone euro, où les banques s’engagent à financer le papier émis par l’Etat, tant que la la BCE continue à garantir la valeur du dit papier pourvu’il continue aussi à servir de collatéral à l’émission de leurs instruments de financement.\nOn est donc face à une situation de poker menteur dans une économie qui se dit libérale, alors que le dit marché n’existe plus depuis belle lurette, puisque ce sont les banques centrales qui déterminent les prix du marché par leur politique d’intervention consistant à maintenir les taux d’intérêt très bas et à refinancer le papier bancaire et étatique dans des proportions illimitées. Parler de faillite de l’Etat dans un contexte d’économie dirigée n’a donc pas de sens, dans la mesure où c’est l’Etat, par l’entremise des banques centrales prétendument “indépendantes” et les “primary brokers” qui placent le papier public sur les marchés, qui font le marché. Par ailleurs le différentiel de compétitivité est corrigé par les mécanisme de redistribution fiscale au niveau européen, qui agissent comme un jeu de vases communicants entre les Etats membres de la zone euro de manière à conserver un perpétuel équilibre des balances des paiements, notamment par la correction des déficits commerciaux.\nEn fait le terme fiscal est trompeur, dans la mesure où ce système de compensation monétaire, l’Eurosystem, repose non sur des flux budgétaires mais sur des flux de monnaie banque centrale transformant les dettes ou les créances des banques centrales européennes sur leurs consoeurs en débit ou en crédit auprès de la banque centrale européenne. Le bilan de la BCE a ainsi enflé démesurément à mesure qu’elle refinançaient les créances de la Bundesbank sur ses partenaires, la BdF et la banque centrale italienne notamment, qui compensent leurs déficits sur l’Allemagne par la monnaie banque centrale créée par la BCE. Ce mécanisme de compensation des balances des paiements est censé atténuer les différences de prix entre les pays de l’Eurozone, à l’instar du système soviétique qui créaient de la monnaie en fonction des besoins de financement estimés de chacune des régions formant feu l’URSS, quels que soient les déséquilibres commerciaux d’une zone par rapport à une autre, en vertu du principe selon lequel l’intégration économique prime sur la compétitivité d’une zone par rapport à une autre. Donc, je trouve que les raisonnements basés sur la compétitivité et les taux de change pour estimer le succès où l’échec d’une union économique et monétaire n’ont pas de sens, dans la mesure où les théories fondées sur les lois du marché libre sont inopérants dans ce genre de configuration.\nLes économistes libéraux, notamment ceux de l’école de Chicago ou de l’école autrichienne, s’obstinent à croire dans l’existence d’un marché libre qui ferait un “merveilleux boulot”, dans l’estimation des prix réels corrigés de l’interventionnisme étatique opérés par les “Oints du Seigneur”, alors que ce marché est une pure fiction. L’histoire économique serait plutôt dominée par les oligopoles, bancaires en particulier, qui ont triomphé partout des lois du marché libre en imposant le systèmes des banques centrales qui leur donnaient la pleine maîtrise des flux financiers en faisant la pluie ou le beau temps dans les différentes parties du monde selon leurs intérêts économiques et financiers du moment. Les manipulations du marché au XXème siècle par la FED et la BOE, sans oublier la BRI, sont trop criantes et dramatiques par leurs conséquences géopolitiques, pour que cette fiction du marché libre puisse résister un seul instant à l’examen objectif du fonctionnement des marchés financiers.\nje vais donc résumer, En gros le libre échange cela ne fonctionne pas puisque cela retombe dans les mains des oligopoles (je cite), tout ça, tout ça je vois bien, en revanche, j’ai du mal à comprendre l’alternative ou même sans avoir deux pistes, le choix autre que vous proposeriez?\nEncore une fois, pour paraphraser Milton Friedmann, personne ne dit que le capitalisme/libre échange (Fair trade) serait le meilleur des systèmes mais il est sans aucun doute, le moins mauvais,\nCe n’est pas le libre échange qui ne fonctionne pas, mais sa perversion du fait qu’il est tombé aux mains des banquiers qui fixent les prix sur les marchés et détiennent le monopole de la création de moyens de paiement. Une des premières mesures à prendre pour assainir ce que vous appelez “libre échange”, qui n’est en fait qu’un marché contrôlé par l’Etat et les banques auxquels les multinationales servent d’intermédiaire pour contrôler les marchés, est de retirer aux banques leur monopole de création monétaire qui doit retourner à l’Etat, comme de mettre un terme à l’Etat socialiste spoliateur et stérilisant en lui retirant ses moyens de financement par les marchés financiers. Le jour où l’Etat ne pourra plus compter sur les ressources de financement infini des marchés acoquinés aux banques centrales, il sera obligé de contrôler ses dépenses et donc de se remettre au service de la société civile au lieu de la piller allègrement pour le bénéfice exclusif des technocrates, de leurs clientèles innombrables et des banquiers. Cette remise à plat des dépenses comme le retour des moyens de financement vers l’économie privée auraient en outre pour effet de stimuler la création d’entreprises et donc la création d’emplois. Par ailleurs il est urgent de retirer aux banques le pouvoir de déterminer les prix de marché et donc de spéculer en fonction de l’allocation du capital qui joue avec les économies comme avec les peuples qui subissent les contre-coup de ses allées et venues de capitaux au gré des mouvements de portefeuille. Les producteurs nationaux doivent retrouver leur indépendance par rapport aux oligopoles. Le cas des agriculteurs est particulièrement parlant de ce point de vue, obligés qu’ils sont d’accepter les prix des marchés internationaux, en contrepartie des subventions qu’ils reçoivent et de leur financement par les banques qui leur imposent l’intégration dans le système de l’agro-alimentaire et de la grande distribution. On pourrait aussi parler de l’industrie pharmaceutique qui grâce à ses lobbies d’Etat empêchent l’émergence de solutions thérapeutiques alternatives qui ne sont pas reconnues comme valides par la Sécurité sociale. Vous aurez compris que le système dit libéral est organisé de telle façon qu’il assure une domination absolue des oligopoles transnationaux qui profitent à plein de l’harmonisation des marchés par les superstructures transnationales qui verrouillent les marchés par des réglementations prohibitives pour des PME qui ne peuvent s’offrir le ticket d’entrée de marchés hyper réglementés.\nNous avons déja eu cette discussion par le passé, peut être sur l’ancien blog en revanche, mais vous confondez toujours instruments de paiement et Monnaie. Les banques ne créent pas de monnaie contrairement à vos affirmations. Le discours constant “des banquiers spoliateurs” a une connotation un peu mélodramatique et sans vouloir atteindre dés le début un point Godwin , remplacez à votre convenance dans votre discours “banquier” par “juif ” et nous avons du pur Maurras.Maurras avait ses trois “R”, “réforme”, “révolution” et “romantisme”. Pour lui, ces “trois R” étaient responsables de l’introduction de l’individualisme dans la société. La réforme protestante, pour l’esprit d’entreprendre (“Aide-toi et le ciel t’aidera”), la révolution pour l’autonomie, le romantisme pour avoir introduit l’individualisme dans l’art. En symétrie presque totale,Vous nous gratifiez largement de “Banquier” “Etat” et “libéralisme” et je déplore le manque de constante dans les consommes; toutefois, pour filer le parallèle , gageons que l’action pratique de cet ensemble soit aussi à hauteur de cet illustre ancêtre qui fut beaucoup de choses, sauf un homme d’action.\nDésolé mais les instruments financiers comme les produits dérivés rentrent dans la catégorie monétaire M3 et lorsque les profits issus des produits dérivés partent dans la poche des actionnaires et de l’Etat, ils deviennent de la monnaie M1. Il me semble aussi que ces produits dérivés sont couramment utilisés dans la gestion de Trésorerie des banques (futures sur indices, options, swaps de devises, etc) dont les revenus sont tellement tentants que la plupart des groupes industriels (VW, GM, Ford, BMW, etc) ont créé leur propre banque pour gérer leurs besoins de trésorerie et faire fructifier leurs liquidités sur les marchés. L’argent ne dort jamais, pas vrai? A tel point que les revenus financiers de ces groupes dépassent souvent leurs revenus industriels. Et quand on spécule à la hausse sur des actions qui sont rachetées par l’entreprise pour venir gonfler ses bénéfices, ce n’est pas de la création monétaire non plus?? Etes-vous économiste?? Il ne s’agit nullement ici de faire dans le mélodramatique mais de constater le rôle majeur joué par les groupes bancaires dans l’histoire des Etats Unis et de l’Europe depuis que ceux-ci se sont alliés aux technocrates pour accoucher ce qu”il est convenu d’appeler le “Nouvel Ordre Mondial” dont les conséquences sont évidemment dramatiques pour les peuples qui subissent son joug tyrannique. Vous ironisez à propos de Maurras et consorts et cela prouve à quel point vous êtes amnésique lorsqu’il s’agit de gommer toute une partie de l’économie qui vous gêne, à savoir le rôle néfaste joué par les banques dans la manipulation des prix et des marchés. Le fait est que dans les années 1920 l’abondance de liquidités bancaires en provenance des Etats-Unis avait engendré une fausse impression de sécurité qui n’a pas résisté à la fin de la spéculation effrénée laissant la place au chaos politique et au marasme économique, comme aujourd’hui. Il existe sur le sujet une abondance de littérature anglo-saxonne, comme les ouvrages de Eustace Mullins ou d’Antony Sutton et plein d’autres que vous trouverez sur le site du Mises Institute, un organisme think tank proche du vôtre par ses idées, je crois.\nBien sur, bien sur, la lettre de change est aussi un instrument financier ou même un chèque.Si j’écris 800 chèques, je me crée de la dette, je ne crée pas “une monnaie”. Je vous conseille donc de lire plus avant la définition de monnaie au sens strict.\n. Et one more time, pour la théorie de l’Empire Global.\n“Vous ironisez à propos de Maurras et consorts et cela prouve à quel point vous êtes amnésique lorsqu’il s’agit de gommer toute une partie de l’économie qui vous gêne, à savoir le rôle néfaste joué par les banques dans la manipulation des prix et des marchés”\nVisiblement, vous n’avez AUCUNE idée de qui est Maurras, car s’il est bien un domaine ou ne peut le retrouver c’est quand même sur les application bancaires ou monétaires du Nationalisme positiviste.\nIl va falloir faire un effort.\nJustement la perversion bancaire consiste à créer de la monnaie sous la forme de dette multiforme grâce aux multiplicateur de crédit sur les expositions du banking book et autres effet de levier sur les expositions du trading book, sans oublier les dérivés OTC de hors-bilan, qui sont aussi des produits de dette utilisés souvent à des fins de refinancement des actifs au bilan, qui a produit des catastrophes type 2007.Ce privilège indu de création monétaire a complètement perverti la création monétaire en donnant à la banque une influence jusqu’à alors inconnue sur les économies de marché, à commencer par l’offre de moyens de financement de la dette émise par l’Etat qui a nourri le Leviathan jusqu’à permettre le triomphe de la technostructure socialiste dans le monde entier. Le banquier est l’aillé indéfectible du technocrate quand il s’agit de propager la révolution socialiste mondiale ou de faciliter la domination totale des multinationales sur les Etats nationaux (voir les négociations en cours des pactes transatlantique et transpacifique).\nOui, je crois que tout le monde aura bien compris: raccourcissons les banquiers haut et court.\nEt sinon, vous êtes allé au cinéma récemment?\nVous refusez de voir l’évidence; à savoir que monnaies-dette comme l’euro, le yuan ou le dollar sont des créations de banquiers qui voulaient démultiplier les opportunités de transformation monétaire en monétisant les titres de dette ou en les transformant en produits de financement sur les marchés par voie de collatéralisation. L’euro est un modèle du genre qui a permis de créer un vaste marché unifiée de la dette publique (ie fixed income et dérivés de taux associés) et privée suffisamment large et profond pour assurer la liquidité du second marché des titres de dette publiques (cf; toutes les opréations de carry trade entre les différentes compartiments de dette souveraine et entre les dettes européennes en fonction des différences de rendement, le tout financé par des emprunts en dollars ou en yen à taux zéro). Vous allez sans doute m’expliquer que ces opérations sont accessibles au commun des mortels ou que les banquiers peuvent très bien s’en passer pou assurer un fonctionnement juste et équitable des marchés dont la liberté est la condition même du fonctionnement harmonieux de l’économie. Malheureusement l’évolution comparée de la masse salariale et du volume de monnaie-dette créée par les banquiers pour alimenter leurs profits comme la mise en esclavage des peuples enchaînés au remboursement de la dette suffit pour comprendre qu’il y a comme un problème dans la répartition de création de valeur entre la dette générée par les banquiers et ce qui revient dans la poche des contribuables (le Royaune Uni a un taux d’endettement rapporté au PIB de près de 500% grâce à la City). Il ne sert à rien de se perdre dans des modèles économétriques bidon pour malades de feuilles Excel, tant que le problème de la création de valeur financière au détriment de la valeur productive nationale n’aura pas été résolu. Voir les recommandations très claires et exhaustives de Maurice Allais quant aux réformes nécessaires à apporter aux marchés financiers,facteur de déséquilibre fondamental dans la création de richesse et sa juste répartition entre les classes productives et les classes rentières ou parasite financières.\nTout à fait, on a bien compris; Il fait brûler tous les banquiers. Sinon, autre chose pour vous obliger?\nC’es vous qui êtes incapable d’envisager un futur sans les banques, pas moi. Dans une société chrétienne respectueuse de la personne humaine, les banques seraient inutiles parce les individus auraient les moyens de s’auto-financer. L’imposture libérale actuelle dite “de marché” consiste à penser que les banques sont indispensables au bon fonctionnement de l’économie, parce que seules à même de déterminer le juste prix des marchandises sur les marchés internationaux. Mais si ces fameux marchés étaient supprimés pour rendre le contrôle des prix aux producteurs et non aux financiers, la valeur productive ne seraient pas confisquée par ceux qui déterminent les prix, sous prétexte qu’ils financent la production et l’Etat sans les subventions duquel des pans entiers de l’économie productive ne pourraient survivre. Cela des économistes d’avant-guerre l’ont fort bien bien compris qui voulaient réagir contre la main-mise des banques sur les marchés agricoles et de produits manufacturés en proposant de déterminer la valeur de la monnaie à partir de la quantité de travail fournie équivalente à un pouvoir d’achat et non fonction du rapport entre l’offre et la demande de monnaie dette émise par les banques. Malheureusement tous les Etats qui ont essayé de s’affranchir de l’étalon de la dette comme référence de la valeur de la monnaie pour revenir à une valeur travail non manipulable par les marchés s’en sont mordus les doigts, à commencer par l’Allemagne national-socialiste et les régimes dits fachistes qui avaient osé braver le diktat de la finance imposé par Londres et Wall Street. Voir à ce sujet le très intéressant ouvrage de Francis Delaisi, “la révolution européenne”.\n“Dans une économie de type socialiste, l’Etat ne peut pas faire faillite, puisque la banque centrale crée autant de monnaie que l’exige les besoins de financement du Trésor public. ”\nL’URSS est encore là pour le prouver…\nL’astuce par rapport à l’URSS vient justement du fait que ce n’est pas la banque centrale qui finance directement l’Etat, mais les marchés, à condition de profiter d’une création illimitée de liquidités par la banque centrale. Le refinancement des actifs bancaires par la banque centrale permet ainsi ad vitam eternam d’acheter les obligations pourries d’Etat en faillite pourvu que la banque centrale continue à les accepter comme collatéral de refinancement (au même titre que les titres pourris des banques types ABS, MBS, et/ou ou les crédits en situation de défaut alloués aux entreprises) contre de la monnaie banque centrale. Le système a très bien fonctionné jusqu’à présent, permettant d’une part aux banques d’éviter la situation d’insolvabilité et aux Etats d’autre part de se se retrouver en défaut de paiement. C’est la raison pour laquelle toutes les technostructures ont adopté ce système de financement de l’Etat couplé au financement des banques par la banque centrale sous prétexte de leur rôle indispensable comme bailleur de fonds des entreprises (comme les chefs d’entreprise le vérifie tous les jours), à commencer par la Chine, à cette différence près toutefois que la BPC offre directement des ressources de financement aux banques d’Etat, alors qu’aux US et dans la zone euro, la banque centrale échange les titres des banques contre du cash (quantitative easing). Voilà comment les banquiers transforment du plomb en or, à commencer par les oligarques chinois qui n’aiment rien tant que de faire financer par l’Etat des projets publics non rentables par l’Etat pour ensuite créer des fonds d’investissement qui vont refinancer les prêts des banques au tarif maximal et se servir des titres ainsi acquis pour spéculer sur la hausse de l’immobilier en les refilant à leurs collègues comme moyens de financement. Comme vous voyez la nouvelle URSS a fini par comprendre les vertus du marché en donnant naissance au “crony capitalism”.\non oublie tjs que le franc , la peseta , la lire , le dm existent encore …il suffit d’acheter de la dette française ,espagnole, italienne , allemande .\nNous naviguons donc en permanence au gré d’un franc arrimé au mark donc dans une politique de franc hyper fort .Puisque que l’on est incapable de tenir cet accouplement contre nature on peut envisager de baisser les salaires de 20% en France (dévaluation interne puisque l’on ne peut plus jouer sur le change) , c’est ce qui devrait arriver … ensuite les prix baisseront au niveau de ceux de l’Espagne , là-bas la vie est bien moins chère donc ce sera pas si douloureux .Sinon et bien les taux d’î vont monter en France car taux de change et d’î sont liés …et à un niveau de 5% nous serons au tapis .C’est une question de temps que je situe pour ma part vers 2016-2017 donc nous aurions un répit de 2 à 3 ans .\nToutefois en finance il est de notoriété publique que les Japonais sont tjs les derniers à recevoir la patate chaude , les plus mauvais investisseurs au monde , des gogo-investisseurs par nature …alors on approche peut-être de la fin ?\nSinon si tout est en $ au niveau commerce international , l’euro pourrait être une monnaie transitoire , le nez caché d’une future fusion avec le dollar avec les américains aux manettes (marché transatlantique) .On passerait de l’euro au $ avec un taux de change désavantageux pour nous .\nAlain Cotta avait écrit une petit essai “Sortir de l’euro ou mourir à petit feu”,\nnous y sommes dans la mort lente , lentement mais sûrement un engourdissement sournois comme le froid avec une croissance zéro en 2012 et 2013 = normalement la tête du gouvernement .\nC’est exactement cela. Plus rien à injecter pour nos chers (et si chers) relanceurs keynésiens. Une trappe à dette à l’international. Une pauperisation des classes sociales pour l’heure, encadrée par le smic mais combien de temps encore (?).\nJ’ai entendu dire, trough the grapevin que l’Elysée a embauché plus de 100 nouveaux cadres pour les affaires internes. je crois qu’un petit vent de panique transpire…\nSoit 2/3 ans soit parfois des élements exogènes du type Lehmann et là, c’est la pêche à la baleine à l’explosif.\nMonsieur Riz, en ce qui concerne que la vie est moins chère en Espagne je dois vous dire que vous faites erreur, prenez par exemple la page de Carrefour on line, entrer pour faire vos courses comme si vous étiez en espagne , vous verrez que cést a peut près identiques, sans tenir en compte que les salaires espagnoles pour une immense majorité est de 1000 euros mensuels…voire 1200.En tenant compte de ses paramètres salariaux et le prix a la consommation, je crois que c’est plus chère içi.\nJe crois que le pire est devant nous, nous serons les Dalits européens…La France grand pays de la diplomatie a perdu aussi un peu de se “savoir faire”, il n’y a plus malheureusement des GRANDS Hommes!\nMon cher Charles, maintenant que l’Euro est devenu une réalité internationale, qui n’est pas catastrophique pour les pays intelligents, ne pourrait-on pas l’amodier honnêtement:c’est à dire le conserver vis à vis des non-européens et dévaluer à l’intérieur de l’ Europe chaque monnaie nationale qui reprendrait sa place! Evidemment une nouvelle monnaie de change enrichirait plus les banksters… mais l’Euro redeviendrait une monnaie honnête.\nC’est effectivement une solution tout à fait acceptable mais pour cela il faudrait que nos huiles décident d’un arretè des comptes . Certains parlent aussi d’une création d’un Euro du Nord et d’un Euro du Sud, et pourquoi pas l’idée centrale étant de revenir à une liberté dans la fixation des taux de change des monnaies nationales les unes envers les autres.\nLe problème n’est pas l’idée d’une monnaie commune mais l’application pratique de notre ami Trichet que nous déplorons tous les jours.\nOui, au fait : qui paye ?\nCi-joint le lien qui expose pourquoi l’Allemagne devrait quitter l’Euro :\nhttp://cib.natixis.com/flushdoc.aspx?id=73799 la justi\nDe tout ceci il ressort que la solution serait que l’Allemagne sorte de l’Euro, laissant les pays du Club Med à ses chimères socialo-marxistes.\nMerci pour votre analyse très juste.\nMême si vous n’avez rien contre les allemands (moi non plus et je n’en suis pas), on sent un peu de reproche vis à vis de l’Allemagne. On sent déjà nos hommes politiques reprocher à l’Allemagne sa réussite….et ça risque d’aller croissant ?\nMince, ce n’est pas parce que la France est mauvaise, que l’on doit reprocher à l’Allemagne d’être vertueuse. C’est certain que si l’on s’endette pour financer des fonctionnaires et un système d’assistance complètement débile, on peut être sûr que ça va mal finir. Si ça finit mal pour l’euro ce n’est pas grave, mais je crains que cela aille bien plus loin.\nJe ne crois pas que CG reproche aux allemands d’être vertueux en revanche, dans la mesure ou nos sorts sont liés, on peut leur reprocher d’être aussi passivement dociles. Quelque part, si j’étais allemand, je ne voudrai pas non plus être responsable (ou rendu responsable car la 1 er guerre mondiale était quand même un peu la faute de tous le monde dans la bêtise) du troisième désastre du siècle. Donc, si on doit reprocher quelque chose, c’est le manque de courage politique. Ce manque de courage politique est valable pour tous les états de l’UE sauf que bien sur,comme cela favorise les exportations puisque les grecs/Italiens/ etc se sont endettés à peu de frais en achetant des voitures allemandes à bon côut, tout le monde semblait très content. Le seul point noir , c’est qu’effectivement,les allemands ont été payé sur traites en euros grecs et que s’ils actionnent le paiement, il n’y aura rien derriére .\nParallelement à cela, car il est de bon ton de rajouter l’insulte à l’outrage, n’est ce pas, la dette publique ,dans tous nos pays de UE, a aussi flambé.\nDonc on a conjointement pour la France:\n– Accroisement inflationiste des dépenses publiques (Incapacité de tenir un budget d’état depuis 1974)\n– Les 35 heures dont un défaut de compétitivité non santionné car passé sous silence grâce à l’euro qui a engendré dans le temps un sillon très profond sur le tissu entreprenarial français. Comment être productif réellement quand votre côut de produit est de fait bien plus élevé qque votre voisin puisque pour fabriquer le même boulon l’Allemagne aura 5 heures de plus par semaine par salarié et pas de smic en plus.\nPersonnelement, je n’en veux pas au premier de la classe d’être premier, je préfére regarder vers le haut. En revanche, je trouve qu’il serait “urbain” de la part de notre intelligentsia de regarder les réalités en face et d’arreter les mélodrames sur la finance qui corrompt ou autres sornettes de l’hyper libéralisme (ou alors parlons d’hyper socialisme) quand le probléme est structurel dans nos institutions et leurs mises en place.\nLe probléme est endogène .\nMerci pour votre réponse. Je suis bien d’accord avec vous.\nJe manifestais juste une crainte d’une récupération maladroite.\nVotre graphique sur les parités de pouvoir d’achat me pose deux questions :\n* pourquoi le faire démarrer en 2003 et en conclure des conséquences sur l’Euro : pouvez vous le faire démarrer en 1970, quand la France n’avait pas un euro d’endettement,ou même en 1945. Démarrer en 2003 et mettre en cause le taux de change de l’euro est peut être risqué : vous prenez en compte le seule facteur monétaire, mais pas l’impact des 35 heures, ou de la retraite à 60 ans dans les années 80, etc,… Qu’en est-il de l’évolution de la productivité dans ce contexte : j’ai toujours entendu dire que la France avait une préférence pour le chômage et la productivité, ce qui, avec moins d’actifs au travail et plus de chômeurs dégrade les comptes publics et augmente le déficit.\n* En second lieu, vos considérez que l’écart de PPA est la cause des problèmes, mais n’en est-ce pas la conséquence ? Encore une fois, je voudrais bien savoir ce qu’il en était en 1970 avant le début de la crise.\nEt je renouvelle ma question pour un catalogue de solutions\nCG a fait commencé en 2003 car c’est la coupure d’avec son dernier livre (qui lui reprenait avant) . On a potentiellement le même schéma dans “des lions etc” depuis bien plus longtemps , avant le choc pétrolier. Et effectivement, je l’ai aussi vu commençant en 74. début de la dette d’état. CG a commencé là en 2003, par choix éditorial de l’artiste je dirais 🙂\nLe grand pb de l’euro aussi justement est qu’il a absorbé de fait le choc des 35 que l’on aurait sinon perç en terme de perte de productivité.\nQuant à ce pourquoi la France a une préférence en terme de productivité, la seule impression quis e dégage de tout cela est que personne ne semble vraiment savoir ce qui se passe et la seule aspiration des détenteurs de manettes est la soit disant relance keynésienne qui ne fonctionne pas.\nJe vais tenter de vous trouver le graphique d’avant mais il n’y a rien de contre propos en tout cas, bien au contraire.\nQuant aux solutions, comme CG le dit souvent “je ne suis pas celui qui vous a mis dans cette panade , ne me demandez pas comment en sortir” . Lui, a dit depuis le début que c’était une bêtise, que nous faisions fausse route.\nIl peut vous dire comment il aurait pensé le système Européen, ça oui. Mais comment rebrousser chemin alors même qu’il a courru en sens inverse, je ne pense pas que cela soit applicable en pratique.\nJ’ai eu la curiosité de regarder les émissions TV politiques britanniques. C’est là qu’on se rend compte du vrai état de son propre pays. Là-bas il y a par exemple l’émission “BBC Question Time”, le principe est simple : on invite tous les partis autour d’une table, devant eux un public de citoyens, ces derniers leurs posent des questions très librement. De plus, point important, l’émission se déplace dans le pays, elle ne reste pas à Londres, elle va dans les villes de provinces. Voilà un débat démocratique sain.\nEnsuite j’ai constaté que les réponses des politiques étaient intéressantes, parlaient du fond, ils parlaient de marché, de chiffres, de démocratie, de libertés etc. Loin du niveau ridicule de nos débats télévisés en France. Il y avait aussi, et c’est très important, un débat régulier, ouvert, argumenté, sur l’UE… quelle place dans l’UE, quelle UE on veut etc… débat interdit ou en tout cas absent chez nous, dès qu’on pose la question au lieu d’un débat argumenté on a le célèbre “si on était pas dans l’UE et dans l’euro se serait l’apocalypse, la France meurt, vous êtes nul ou fou”.\nJ’avais déjà noté ce décalage de niveau démocratique dans la média et dans l’espace politique en suivant l’élection présidentielle américaine. Quelle surprise j’ai eu de voir les débats des primaires républicaines puis le débat Romney / Obama, ça parlait du fond d’une manière que je n’avais jamais vu en France ! J’étais stupéfait.\nOui, nous sommes gouvernés par une Eglise, et nous avons des médias d’une nullité absolue.\nEt si encore on avait des débats intéressants au sujet de l’impôt en France. Car il me semble que cela est bien une spécificité française (créer de nouveaux impôts et en changer les règles quotidiennement.\nVoilà que maintenant ils veulent rendre la CSG progressive ! (pas proportionnel mais progressif).\nLe prétexte étant que c’est un impôt injuste qui pourrait rapporter beaucoup plus, et qui ne rapporte pas assez comparé à l’impôt sur le revenu. Je croyais qu’ils allaient arrêter d’augmenter les impôts mais non cela ne fait QUE COMMENCER j’en ai bien peur.\non ne sait jamais ce qui va nous tomber dessus chaque année. Les règles changent constamment c’est hallucinant !!!!\nCe pays ne peut pas se réformer à cause des médias (tv) à tendance gaucho bobo, des raisons évoqué par Charles Gave (tout a été dit sur le fond et sur la forme) depuis si longtemps maintenant, et à cause donc de la DEMAGOGIE, et de l’hypocrisie qui règne dans ce pays depuis bien trop longtemps…..ou peut etre encore de l’incompétence. Je n’ose y croire mais je me dis que c’est surement les 2 à la fois.\n60 à 70% de la population se rempli les poches en spoliant la grosse minorité qui reste (enfin, “reste”, plus tellement en France !). Le reste n’est que baratin hypocrite de menteurs et de voleurs, et ce pays est irréformable.\nC’est le propos de Gramsci, “prenez le contrôle de l’education et vous aurez le contrôle des médias une génération plus tard”\nla “gôche” a pris le controle en 68 et nous en constatons les résultats chaque jour.\nQue faire? S’investir plus que jamais dans l’éducation et tenter d’influer dans l’éducation . C’est ainsi que nous arriverons en politique.\nBonjour M. Gave et merci pour cet article\nJe ne comprends pas comment deux situations diamétralement opposées: déficit français et excédents allemands, aboutissent aux mêmes répercussions, à savoir appréciation de l’euro…\nLe déficit est une chose.\nPour le productivité, on va dire que nous allons produire des voitures vous Allemagne et moi France. Moi, mes ouvriers donc travaillent 35 heures par semaine, ont la retraite à 60 ans, plus les congés payés. De plus, je dois payer au moins au smic.\nVous, vous pouvez faire travailler vos ouvriers 40 heures, et vous n’avez pas de salaire minimum. En un an, vous avez donc la possibilité de construire plys de voitures que moi et moins chères (puisque moins de cout de travail).\nIl va donc se passer ce qui se passe toujours quand on rapporte sa copie face à d’autres copies;le meilleur a la meilleure note. ON lui achete ses voitures qui sont moins chères (dans l’absolu à modéle de gamme égale pour la grâce de l’exemple). La marché va donc acheter vos voitures, donc vous allez avoir des capitaux, du coup, vous allez investir pour produire plus de voitures.\nSauf que de l’autre coté dans la deuxiéme année, moi , je n’ai rien vendu . Donc mes ouvriers, je vais en licencier ou je vais encore moins bien les payer. Du coup, ils n’acheteront plus de voitures, allemandes ou autres. EN seconde année, vous allez donc revenir pour vendre votre voiture et personne ne sera là.\nVous aurez donc votre excedent de production.\nMoi de mon coté, j’aurai fait appel à l’Etat pour une subvention automobile que j’aurai obtenu, creusant encore un peu plus le déficit et la boucle est bouclée.\nDans un monde sans euro, je me serai tout de suite rendue compte,moi la france, que en année 1, je n’étais pas compétitive (si j’avais eu un franc). Mais avec l’euro, les marchés n’ont pas pu noter ma performance économique propre. Mon taux de change propre (celui dela france) n’a pas été impacté. Dés lors, les signaux d’alertes nécessaires en amont de toute économie ont été étouffés.\nEt c’est pour cela, à nouveau que votre fille est muette. :-))\nEst-ce que cela est plus clair?\nJe crois que vous manquez l’objet économique et social principal de la zone euro qui n’est en aucun cas d’optimiser les performances économiques nationales des Etats-membres (mis à part l’Allemagne, puissance impériale européenne), mais d’arriver à un modus vivendi autour d’une moyenne globale satisfaisante pour la zone euro, quelles que soient par ailleurs les variables d’ajustement budgétaires censées compenser les écarts macro entre les pays gagnants et les pays perdants. D’ailleurs les performances économiques de la zone euro sont de plus en plus établies sur une base européenne et non nationale. D’où le discours des politiques européens autour de la nécessite de mettre en place des mécanismes de transfert de richesse plus efficients entre les Etats-membre (sur la base d’une politique budgétaire unifiée puis d’une fiscalité européenne) et d’accroître l’intégration économique à partir d’une répartition plus juste des termes de l’échange entre les pays de la zone euro et d’une plus grande mobilité de la main-d’oeuvre, notamment des jeunes diplômés bénéficiant d’une reconnaissance internationale des diplômes. Ce modèle macro européen a été composé manifestement par des banquiers pour des banquiers en fonction des variables économiques rentrant dans leur modèle de flux censé optimiser la création de valeur économique par une plus grande intégration des économies nationales et une meilleure fluidité du capital accompagné d’une mobilité parfaite de la main-d’oeuvre. Malheureusement les banquiers pensent toujours en termes de création de valeur-dette et rarement en termes de valeur equity, du fait que leurs revenus viennent de l’émission de moyens de financement à destination d’entités publiques ou privées et non d’un travail de production. Nos dits banquiers qui détiennent la réalité du pouvoir politique et économique en Europe et dans le monde vont donc penser le libre-échange à l’intérieur d’un modèle économique basé sur les flux financiers déterminant l’allocation du capital en fonction des rendements financiers attendus pour leurs investissements et non en fonction de la valeur nette allant dans la poche des contribuables européens. A l’heure où la mobilité du capital (faussement confondu avec le libre-échange) est totale, le problème devient de plus en plus pressant pour des populations qui voient filer le capital productif à cause des décisions prises par les banques centrales concernant les taux d’intérêt sans égard pour la préservation du capital equity qui n’est pas seulement fonction des prix de l’immobilier, mais aussi des revenus de salaires non soumis à l’inflation et de la pérennité de l’emploi. Nous sommes donc prisonniers d’un système bancaire dont l’euro n’est qu’un artefact cohérent avec la volonté d’intégrer les marchés pour fluidifier le capital, qu’il faut à tout prix démanteler si les citoyens veulent retrouver un semblant de maîtrise sur la création de valeur par le travail et non par la spéculation sur les produits de dette. Les banquiers doivent être au plus vite cloués au pilori, faute de quoi nous allons tous être aspirés dans la spirale infernale de la dette créant une trappe aux liquidités que rien, pas même la BCE, ne pourra stopper dans son délire fou de sauvegarder les superstructures démocratiques qui nous dominent.\nNon, je ne crois que je manque quoique ce soit si ce n’est de patience à cet instant précis mais bon….Encore une foi, remplacez “banquiers” par “juifs” dans votre brillant descriptif qui accumule avec brio tous les poncifs de Pikety .\nCar enfin devoir lire”Nous sommes donc prisonniers d’un système bancaire dont l’euro n’est qu’un artefact cohérent avec la volonté d’intégrer les marchés pour fluidifier le capital, qu’il faut à tout prix démanteler si les citoyens veulent retrouver un semblant de maîtrise sur la création de valeur par le travail et non par la spéculation sur les produits de dette.”\nOutre que cela devrait m’exposer directement à une prime de risque se décompose logiquement ainsi:\n-Nous sommes prisonniers d’un système bancaire //mais quel système bancaire puisque l’euro est une création étatique supra nationale? Rien à voir avec vos amis “banquiers”.\nJe continue “un artefact cohérent pour fluidifier le capital” alors ça c’est sublime; qu’est ce que fluidifier le capital? Quel capital? Le capital de qui? de quoi? Vous vouliez sans doute ENCORE une fois, introduire la notion de prise de contrôle par vos banquiers ou me trompe-je? Du reste, en grattant un peu, nous allons surement arriver bientôt à un ordre international du complot , enfin dans la logique sous-jacente.\nMais surtout, surtout, pourquoi intervenir içi pour dire des choses aussi sottes que grenues?\nVous seriez bien inspiré de réfléchir à cela avant que je le décide pour vous désormais.\nLa zone euro a profondément modifie le marche obligataire…..et la perception du risque….on l’a vu sur le réveil brutal du marche avec la Grece,l’Italie,l’Espagne\nje suis d’accord avec vous sur la nullité des politiques européens…totalement affligeant…..mais on ne peut que tomber des nues devant l’immense bêtise des intervenants du marche obligataire…(ou des produits de rendement)….ils sont été massacres par le subprime…sans avoir rien vu venir (facile quand meme…lire “the big short”)..et refont les memes conneries sur la dette souveraine….(pousses par les politiques qui veulent re-acheter leur électorat)\ntout ceci bien entendu étant un effet secondaire des taux trop bas des banques centrales….qui sont les plus démentes dans ce jeu ..entre la folie de Bernanke,de Abe et de Draghi…on est servi\nLa bulle immobiliere geante,les risques souverains…c’est uniquement la faute des banquiers centraux….l’Euro (et ses effets) n’est qu’une victime collatérale de cette folie\nA noter que si ces idiots de politiques avaient respecte les accords de Schengen et les 60% de déficit,on n en serait pas la…..\net les 550M de dettes ajoutes par Fillon/Sarkozy vont bien finir par jouer un rôle majeur dans l’effondrement de la France……merci en tout cas de souligner la honte qu’est la dette publique…..on finance notre vie sur les générations futures……..on est très très très loin des lumières…….\nMerci pour vos explications qui donnent un jour nouveau sur les problèmes français, mais une fois fait ce constat et une fois dit que tout le monde est incompétent, comment on s’en sort ?\nEst-ce que vous pouvez faire un troisième article pour proposer des solutions ?\nBonjour et bravo pour cet article monsieur Gave.\nJ’ai un doute concernant le mécanisme japonais vis à vis de la France et ses conséquences, que vous prenez en exemple.\nSi le Japon n’avait pas acheté la dette française (ou arrête de l’acheter), les taux seraient montés dites vous. Mais n’aurait-on pas vu dans ce cas les banques européennes intervenir (sur ordre ou non de la BCE) en achetant de la dette afin de limiter l’envolée des taux, dette ensuite replacée auprès de la BCE pour limiter tout impact?\nEn conséquence, compte tenu de la posture de Draghi, n’est on pas à l’abri de ce genre de situation? Ce ne serait après tout qu’une mesure de plus pour monétiser en tentant de maintenir les taux sous le niveau de croissance nominal, afin de poursuivre un processus de “deleveraging”.\n“Mais n’aurait-on pas vu dans ce cas les banques européennes intervenir (sur ordre ou non de la BCE) en achetant de la dette afin de limiter l’envolée des taux, dette ensuite replacée auprès de la BCE pour limiter tout impact?”\nCe qui reviens à faire payer notre dette aux autres, ce qui va sans doute les ravir..\nPPA = un Blocus continental à rebours, avec les excellents résultats évoqués et vécus, mieux que plusieurs campagnes militaires en effet…\nil manque le stratégique Premier Consul, avec un corps de ministres valables dont CG, pour le faire comprendre à la majorité…..,\ncar dans tous les cas “dévaluation” ne peut et saurait signifier persévérer dans l’erreur économique financière et sociale\nne rejouons pas la fausse partition servie avec les “subprime” la responsabilité est politique d’abord soutenue par la majorité appliquée par les Oints\nje comprends de l’ensemble de vos analyse, que la France a besoin de sortir de l’EURO. Cela ne résoudra pas tout, mais ce sera un premier pas. Mais comment faire? A ma connaissance, seul deux partis politiques propose cette voie, l’UPR (inconnu donc peu de chance a court terme) et le FN (connu, mais avec un historique qui en fait hésiter plus d’un). Avez vous connaissance d’autre chemins qui pourrait nous aider à sortir de l’Euro?\nl’offre politique est une toute autre question. Toutefois, il est certain que si personne ne se donne la peine de réfléchir en amont, ce ne sont pas les politiques pressés par leurs twitter respectifs qui s’en donneront la peine. Le but de L’Institut en tant que think tank est de proposer des pistes et de tenter de réfléchir de concert avec nos intervenants. Resumer la pensée à “comment agir vite” est un peu dommage et aurait coupé court à de grands pans de philosophie,littérature,ou recherche en général.Charles Gave ne prétend pas faire de la politique, il a toujours dit “les enfants, je ne vous ai pas mis dans cette galére, ne me demandez pas comment en sortir”. Maintenant, si il DEVAIT le faire, il le ferait probablement moins mal que pas mal d’oints du seigneur en question mais comme la question ne se pose pas en pratique…..Avant 1939, pas mal d’intellectuels dont Stephan Zweig dénoncaient la montée de l’Allemagne Nazi (pardon pour le Godwin point mais il est actuel). Ils n’avaient pas de solution pratique non plus. Auraient-ils du se taire? Vous allez me dire que cela n’a rien changé. C’est possible mais pour eux, devant eux même le matin et le miroir, si.\nLe tout n’est pas forcement de réussir aux yeux de l’Histoire mais bien d’essayer de son mieux. C’est un peu l’idée de notre action.\nChurchill disait en substance je cite de mémoire : cela ne sert a rien de faire de son mieux il faut faire ce qui est nécessaire!\nJe suivrais un Churchill dans le nécessaire ou dans le reste, pour l’heure , en revanche, faute d’urgence de guerre et /ou d’homme de bien, je vais me contenter de MON mieux. Et ce sera justice 🙂\nC’est drole a lire en tout cas…\nLa France est donc tuée par l’euro fort ??\nles 35h,le code du travail kafkaïen,l’état omnipotent omniprésent,le choix de la centralisation parisienne,la fiscalité démentielle,les politiques archi-nuls,l’exode des entrepreneurs…..QUE NENNI…..\nc’est l’euro fort le coupable….\nLa bonne gestion allemande,la qualité de leurs produits,leurs reformes ….aucun impact …c’est l’euro fort qui a tout fait pour eux…..\nLa France en victime…La France blessee,martyrisee …mais la France bientôt libérée par une dévaluation salvatrice (revoir le bilan des années 80 ))))\nMontebourg avait raison finalement ))) et Christine Lacruche et son “modèle allemand qui ne marche pas”\nCe n’est pas du tout ce que je dis\nJe dis simplement que l’Euro a tue le lien entre les politiques stupides et les taux d’interets et les taux de change.\nSi le franc s’etait ecroule apres les 35 h, et que les taux d’interet avaient violemment monte, les Francais auraient vu le lien entre une politique stupide et une baisse de leur niveau de vie\nL’euro a de fait protege les rentiers Francais (les fonctionnaires, les deteneteurs d’immobilier a Paris) et tue les entrepreneurs tout en detruisant le lien entre bonne et mauvaise politique et taux de change et taux d’interet\nJAMAIS les enarques n’auraient pu rester au pouvoir aussi longtemps s’il n’y avait pas eu l’Euro\nIl a ete cree par eux pour que eux puissent rester au pouvoir, et il a tres bien marche, pour eux et pour eux seuls\nPardonnez moi, mais votre graphique part de 1999, si je comprend bien, on voit la ligne pointillé de l’Espagne pays (je vis et suis espagnole) il est bien endossus de la ligne noire de euro, cela veut dire que cela serait ainsi représente si on entait toujours en pesetas.\nVeuilles m’excuser, je voudrais comprende…auriez vous l’amabilite ou un autre participent a me répondre merci beaucoup.\nla ligne noire de l’Espagne represente le PPA (parité des pouvoirs d’achats) de l’Espagne contre les USA.\nL’espagne a donc un taux de change fictif (puisque l’euro ne le permet pas ) de 20%. et oui vous avez raison si la pesetas existait encore elle serait là.\nJe vous remercie infiniment de m’avoir répondu, celà\nconfirme que j’avais compris.\nMalgré que je constate que notre pouvoir d’achat est fortement diminué,extrêmement cher comparé par exemple a votre pays, si on tient compte que le salaire minimum (ainsi se fait t-il appeler, le terme approprié serait salaire miséreux) de 650 euros …et nous payons le litre de lait aux même prix que la France, cést un exemple bien sùr, mais la vie ici est plus au moins au même prix que chez vous, avec un salaire minimum deux fois moins que chez vous, ici pas d’allocation familiales.\nEn fin, nous pouvons dire MERCI a tous ses eurotechocrates , et à nos dirigeants politiques…entre Zapatero qui lui était vraiment la représentation parfaite de l’imcompetence (vous êtes servis aussi!) et notre nouveau président qui lui est ……..boffff, une petite mafia bien organisée au détriment du peuple européen.\nJe ne saurai être plus en accord avec un propos et c’est aussi pour cela que nous avons crée l’IdL pour essayer d’expliquer ces concepts qui ne sont si compliqués quand on prend un peu le temps de réfléchir et de se poser. Le risque demeure toujours que dans un élan de raz le bol, certains s’en prennent à nouveau aux boucs émissaire désignés. Nous pouvons tous constater la perte du pouvoir d’achat mais il faut absolument réfuter les idées simplistes qui consistent à dire “c’est parce que les riches prennent tout ” et autres balivernes.\nCroyez-moi, je suis Libérale …si on tue la poule aux oeuf d’or , et bien tout le monde en pâtit .\nIl faut beaucoup de riches au contraire, cela bénéficie à toute la société .La classe moyenne se détruit de jour en jour ici, car si l’euro est un facteur important du déclin ,on ne peut ignorer que les représentants du peuple sont de mauvais gestionnaires, et que dire de\nmon pays…une bande de voleurs en costume cravate, et ce a tout les niveaux et tout les partis, syndicats…ect\nenfin…vous savez cela bien mieux que moi.\nC’est un plaisir vous lire, si on doit tenir compte des informations espagnoles, ou est-ce désinformation?\nPeut importe puisque la désinformation est en soi une information .Merci à vous pour nous donner ces précieux renseignements.\nMerci pour ce constat saisissant. Mais pourquoi attendre et créer cet euro faible que joindrait l’Espagne, l’Italie, la France, la Grèce, l’Irlande et le Portugal?\nQue les oints du seigneur, ou les saigneurs tout court d’ailleurs le décident ENFIN?\n« On est gouvernés par des lascars qui fixent le prix de la betterave et qui ne sauraient pas faire pousser des radis. » Michel Audiard\nMerci beaucoup pour ces nouvelles analyses.\nUne question tout de même, Giscard, autre “annointed” avait mis en place le SME, comment cela fonctionnait-il à l’époque, posait-il les mêmes problèmes ?\nEt aussi, j’ai vu Trichet dire qu’il plaidait pour un taux de change semi-fixe, rejoint en cela par Jacques Sapir et Olivier Berruyer, économistes plutôt à gauche et Keynésiens, est-ce une bonne idée ?\nJ’imagine que Charles va vous répondre mais tout semble résumé dans cette phrase sublime du reste de wiki\n“Cependant, malgré des premiers résultats encourageants ce système monétaire se révèlera décevant. Aussi décide-t-on d’aller plus loin que le SME”\nPremier ACTE d’un systéme de “annointed” “ça ne fonctionne pas mais c’est parce que nous ne sommes pas allé assez loin dans le mécanisme.” Et de créer l’euro.\nUn taux de change semi fixe, juste une façon de dire “ça ne fonctionne pas” mais on veut garder les commandes.\nOK merci pour cette pré-réponse.\nJe me posais une autre question, j’avais entendu à la radio (belge) que les Chinois envisageait à long terme de laisser le Yuan se coter à sa (vraie) valeur et qu’ils comptaient en faire une monnaie de réserve, ayant déjà parlé de ça :\nainsi que chez Nicolas Doze :\nEst-il possible de “confirmer” la rumeur ?\nEn effet, ce serait étonnant que les technocrates chinois deviennent “autrichiens”, libéralisant et que les Français deviendraient plus communistes que la Chine …\nJ’étais dubitatif au départ sur les taux de change flottants et partisan de l’étalon-or, vos articles m’ont convaincu du contraire, je doutais que comme le disait votre maître Milton Friedman, la liberté économique contient les germes de la liberté politiques, apparemment ça vient lentement mais sûrement …\nConseil personnel : les interventions publiques même si elles ne sont pas rémunérées sont utiles, par exemple avant de vous découvrir sur un site nationaliste (Egalite & Reconciliation), je croyais qu’Elie Cohen était le plus grand économiste de France et de Navarre parce qu’il s’exprimait le mieux dans “C dans l’Air”.\nSi les Chinois libéralisent, comme vous dites, leurs marchés financiers c’est pour profiter à plein des possibilités de création monétaire sur les marchés financiers offshore à partir de l’émission d’instruments de financement (swaps,, FRA, FRN, CDO, CLN, ABS, etc) libellés en Renminbi sur les marché des dérivés de taux et le Forex, du fait de l’effondrement prévisible de leurs réserves monétaires. Il est fini en effet le temps du recyclage des bons du Trésor américains en monnaie crédit alimentant les projets d’infrastructures et l’immobilier chinois, du fait de l’accumulation des mauvaises dettes inscrites au bilan des banques chinoises que le shadow banking refuse de financer plus longtemps faute de confiance dans la pérennité du modèle économique chinois. Désormais il leur faut évoluer vers un marché intérieur tiré par la consommation, ce qui va réduire d’autant les possibilités d’enrichissement faciles pour les cadres du parti “entrepreneurs” qui ne bénéficieront plus de la manne financière des capitaux d’Etat privatisée en moyens de financement vendus par des fonds spéculatifs refinançants les “actifs pourris” des banques. Désormais la banque centrale chinoise va être obligée d’intervenir massivement pour limiter le ratio d’endettement des banques devenues insolvables. D’où la nécessite de libéraliser au plus vite les moyens de financement offshore, notamment sur la plus grande place de création de fausse monnaie au monde qu’est la City de Londres qui bat tous les records au monde d’endettement bancaire par rapport au PIB national, ce dont elle se contrefout du fait de son statut juridique quasi extra territorial. Comme le voyez les communistes chinois ont parfaitement assimilé les leçons de survie apprises du crony capitalism qui n’est que l’ultime transformation d’un système dit démocratique tombé entre les mains de voyous. Désormais les camarades peuvent se tenir par la main par delà les frontières entre les places financières mondiales, jusqu’à ce que les masses excédées finissent par prendre d’assaut ces temples de l’argent roi qui finiront leur vie dans un gigantesque incendie rappelant celui de la Rome impériale sous Néron.


par , le 09 mai 2007 03:10\nL’outil de mesure d’audience de Google, destiné aux particuliers comme aux professionnels, inaugure ce mercredi la nouvelle interface de sa version 2.0.\nAinsi, l’outil de Google se targue aujourd’hui d’une nouvelle interface liée à une nouvelle version de l’outil, avec au programme, nombre d’améliorations notoires.\nDésormais, Google Analytics propose des rapports envoyés par mail, des «tableaux de bord» personnalisables, la simplification du langage, l’affichage des cartes optimisées… Bref, tout un attirail de fonctionnalités bien sympathiques !\n« La première version était orientée très professionnelle elle utilisait le jargon des analystes. Afin d'éviter cet encombrement des informations, notre objectif pour cette deuxième version a été de la rendre plus accessible, plus simple à décrypter » explique Alan Boydell, le responsable du développement de Google Analytics en France, selon nos confrères de Silicon.\nAvec ces nouvelles fonctionnalités, l’utilisateur peut désormais gérer ses campagnes, ses Google AdWords… Mais pourtant, Google est le chef et propose ses outils à toutes les sauces : c’est pourquoi utiliser Analytics revient à payer Google pour les liens sponsorisés pour savoir si son outil est réellement efficace et utile… Paradoxe ?\nA noter le nouvel outil qui permet de créer des fichiers PDF qui conservent les données graphiques de Google Analytics. Les utilisateurs auront une trentaine de jours pour migrer vers la version 2 de l’outil Google, qui rappelons-le, est gratuit.


Xiaomi aurait trouvé un moyen de placer la caméra frontale sous l'écran – DroidSoft\nXiaomi aurait trouvé un moyen de placer la caméra frontale sous l’écran\nVous vous êtes probablement déjà demandé pourquoi la caméra frontale ne pouvait pas simplement être sous l’écran? C’est vrai ça serait plus simple et plus agréable. Les fabricants de smartphones ont essayé de trouver toutes sortes de façons de supprimer l’encoche. Mais jusqu’à présent, la meilleure solution serait de simplement placer l’appareil photo sous l’écran lui-même. Xiaomi avait précédemment déclaré qu’il y avait des obstacles techniques à surmonter avant qu’une telle chose puisse se produire.\nFinalement ces obstacles n’étaient pas si insurmontables que ça\nIl s’avère que la société a peut-être trouvé un moyen. Selon un rapport de ThePhoneTalks, Xiaomi a finalement trouvé une technique pour placer la caméra frontale sous l’écran. Qui, selon eux, produira une qualité d’image qui satisfera ses utilisateurs.\nUne méthode avec d’autres avantages mais susceptible de potentiellement affecter la qualité de l’image\nL’un des principaux problèmes liés à l’installation d’un appareil photo sous un écran est que l’image est prise à travers plusieurs couches. Ce qui peut dégrader sa qualité. Xiaomi affirme avoir trouvé comment résoudre ce problème. Ils utilisent des matériaux plus fins sur l’écran pour permettre à plus de lumière de passer à travers l’écran et ainsi atteindre le capteur de la caméra.\nEt cette technique a d’autres avantages. Elle augmentera également la densité de pixels. Ce qui créera un écran qui offrira une luminosité et une reproduction des couleurs uniformes. En plus de masquer la zone où la caméra est cachée, et sans sacrifier la qualité de l’image. Xiaomi a fait des déclarations très audacieuses. Il reste à voir si l’entreprise peut tenir ses promesses.\nEn attendant, ZTE devrait être la première entreprise à commercialiser un smartphone avec une caméra sous écran. D’ailleurs il sera annoncé le mois prochain. Mais nous devrons attendre de voir s’il y a une influence notable sur la qualité de l’image.\nArticle précédent Samsung Galaxy Z Fold 2 : prix, date de sortie et fiche technique\nArticle suivant OnePlus : Un autre smartphone moins cher cette année ?\n3 septembre 2020 / Mis à jour 4 septembre 2020


Ressources complémentaires - 2-3- Comment expliquer le comportement électoral ? | Pearltrees Ressources complémentaires - 2-3- Comment expliquer le comportement électoral ? | Pearltrees\n> Esjaydebeaufort > Spécialité SES en terminale > Archives > SES 2019-2020 > Enseignement de spécialité > Sciences sociales et politiques > 2- La participation politique > 2-3- Comment expliquer le comportement électoral ? > En aval\nJ'ai pas voté. Le vote de classe structure toujours la présidentielle - Les Echos. Comment expliquer la volatilité grandissante des électeurs ? - Le Monde. Les citoyens sont de plus en plus indécis.\nFaut-il y voir de l’incohérence, de la légèreté ou le signe qu’ils sont plus critiques et plus libres ? LE MONDE IDEES | • Mis à jour le | Par Anne Chemin De plus en plus d’électeurs se montrent déloyaux, inconstants et volages. En 2017 comme lors des scrutins précédents, ces citoyens indécis jonglent avec les fidélités partisanes, hésitent entre les différents candidats, font une incursion en territoire ennemi avant de retourner chez leurs anciens camarades. Cette volatilité de l’électorat rend tout pronostic sur l’élection présidentielle quelque peu hasardeux, et désarçonne bien des hommes politiques, des journalistes et des chercheurs : elle tranche avec la stabilité du paysage de l’après-guerre, marqué par une loyauté partisane qui se transmettait de père en fils.\nDepuis les années 1980, de nombreux politologues font de savants calculs pour mesurer cette mobilité qui rend les sondages de plus en plus aléatoires. « Voter ne sert à rien » : les abstentionnistes expliquent leur choix. Programmes non tenus, non-renouvellement des élus… des lecteurs ont expliqué au « Monde » pourquoi ils refusent désormais de se rendre à l’isoloir.\nVous avez été nombreux, très nombreux, à répondre à notre appel sur les raisons qui vous ont poussé (es) à renoncer au vote lors du premier tour des régionales, dimanche 6 décembre, ou avant. Si, bien entendu, la masse de vos témoignages n’a pas de valeur statistique, elle donne le sentiment que cette absence d’expression dans les urnes a besoin d’être justifiée, revendiquée et, finalement, fortement exprimée. Sans doute faut-il en déduire que la vie politique française passionne bel et bien ceux qui choisissent de ne pas participer au choix de ses représentants. A chaque élection, la question revient – avant d’être le plus souvent éclipsée par les résultats des scrutins : pourquoi les électeurs s’abstiennent-ils en masse ? Lors du premier tour des élections régionales, le 6 décembre, 50,1 % des inscrits ne sont ainsi pas allés voter. Antoine Peillon : « Deux tiers des abstentionnistes sont des gens engagés »\nPlutôt que de rendre obligatoire le vote, il serait plus utile d’entendre les raisons de la défiance. Par Thomas Amadieu et Nicolas Framont La moitié des électeurs se sont abstenus lors du premier tour des élections départementales le 22 mars. Ce résultat donne encore une fois l’occasion à la classe politique de rappeler aux Français que voter est un devoir. La fondation Jean-Jaurès, un think tank proche du PS, ainsi que des responsables écologistes ont proposé récemment de rendre le vote obligatoire pour résoudre le problème de l’abstention. Nous pensons qu’une telle proposition est le résultat d’une réflexion insuffisante sur les causes de l’abstention et signe une incapacité de la part de la classe politique à se remettre en question, tant elle est repliée sur elle-même.\nLa grande homogénéité sociale des élus républicains suscite également la suspicion. Les médias font-ils l’élection? Temps de lecture: 5 min On a longtemps cru que les médias étaient tout-puissants dans les campagnes électorales.\nCela venait de croyances relatives à la propagande du début et de la moitié du XXe siècle. Quand les premières études «scientifiques» ont commencé à se développer sous l’impulsion de Paul Lazarsfeld et son équipe (1944), on s’est rendu compte que les médias n’avaient que des effets limités en termes d’influence directe sur le comportement électoral.\nParadoxalement, c’est au moment où la propagande nazie donnait à plein qu’on s’est rendu compte que les effets des médias n’étaient que limités dans les démocraties représentatives comme les États-Unis. Il est apparu que l’électeur était politiquement avant tout comme il était socialement. Effets indirects d’agenda D’autre part, des effets de cadrage ont été repérés par lesquels les médias construisent les objets politiques (les hommes, les programmes, les partis, etc…) et donc formatent les perceptions publiques.\nRelated: droit de vote - Démocratie ? - ABSTENTION/ANARCHISME - MEDIAS - J'ai pas voté - SITES COMPLEMENTAIRES - La guerre des courants, ressources complémentaires - Les complémentaires - Ressources complémentaires - Ressources complémentaires - Ressources complémentaires - Ressources complémentaires - Ressources complémentaires - Mouvement SOL - expérimentations monnaies sociales - information critique et indépendante sur les OGM, les biotechnologies et les semences - home - Paraschool - | Bassin de vie Romans – Bourg de Péage - La formation est elle un facteur de motivation des salariés? (1) - Education - Entreprise


Fournisseurs de la copropriété : réussir la mise en concurrence -\nSyndic One : Syndic de copropriété > Entre voisins : le blog > Accueil > 5 conseils pour réussir la mise en concurrence des fournisseurs en copropriété\n5 conseils pour réussir la mise en concurrence des fournisseurs en copropriété\nDans sa mission d’assurer l’entretien et la gestion de l’immeuble, le syndic de copropriété doit s’entourer des bons partenaires. C’est à l’assemblée générale des copropriétaires de valider les choix, mais c’est au syndic de veiller à leur mise en concurrence afin d’obtenir le meilleur service au meilleur prix.\nEncadrée par la loi du 13 décembre 2000, l’obligation de mise en concurrence impose au syndic de présélectionner les différents fournisseurs et de les soumettre au vote de la copropriété lors de l’assemblée générale. Il doit ainsi se renseigner sur les différents contrats (relatifs au gaz, à l’électricité, à l’assurance, aux travaux de maintenance, de gardiennage et d’entretien des espaces verts) et de retenir ceux qui lui semblent les plus compétitifs. Pour y parvenir, il est essentiel de suivre plusieurs étapes afin de réussir la mise en concurrence des prestataires de l’immeuble.\n1. Identifier les fournisseurs\nAvant de procéder à la mise en concurrence, il est important de se servir des bons outils pour trouver les fournisseurs adaptés, qui répondront au mieux aux attentes de la copropriété. Il existe plusieurs méthodes pour choisir vos futurs prestataires. Le syndic peut consulter des annuaires professionnels, qui recensent les fournisseurs de services alentour et regroupent les avis d’autres consommateurs, ou consulter le site des Chambres de commerce et d’industrie. Il peut également faire appel à un courtier, qui l’aidera à trouver le meilleur fournisseur d’énergie, par exemple. Les salons professionnels peuvent aussi être un bon moyen pour se constituer un carnet d’adresses de prestataires et rencontrer votre interlocuteur – une étape cruciale pour la négociation. Et comme souvent, le bouche-à-oreille est également un moyen efficace d’obtenir des recommandations à proximité. Qui mieux que les copropriétaires connaît l’environnement dans lequel ils vivent ?\nAprès avoir listé les différents fournisseurs sélectionnés, il est nécessaire de demander plusieurs devis. Mieux vaut mettre en concurrence trois prestataires similaires pour chaque type de prestations, afin de pouvoir comparer les prix et les services proposés de manière judicieuse et autour des mêmes demandes.\n3. Lister les atouts de chaque prestataire\nPour mieux choisir le prestataire qui convient aux besoins et contraintes de la copropriété, il est important de garder en tête différents critères de sélection. Ils vous aideront à déterminer les avantages et les inconvénients des différents fournisseurs de services. Posez-vous plusieurs questions :\nCe fournisseur de services a-t-il bonne réputation ? Vous trouverez la réponse à cette interrogation en consultant les avis vérifiés sur internet ou en demandant des recommandations aux personnes de l’entourage des copropriétaires par exemple.\nOù se situe-t-il ? Dans la mesure du possible, choisissez un fournisseur proche de votre immeuble, cela vous évitera des déconvenues. En outre, vous pourrez le joindre plus facilement et vous économiserez des frais de déplacement inutiles.\nQuelle est son expérience et sa fiabilité ? Pour les fournisseurs de services moins courants (relatifs au gardiennage, par exemple), tenez compte de la date de création de l’entreprise et demandez ses références.\nQuels sont les tarifs moyens pour ce type de service ? Renseignez-vous aussi sur les prix pratiqués dans le secteur. Comparez les offres de différents fournisseurs pour trouver celui qui vous proposera le meilleur rapport qualité-prix.\n4. Ne pas lésiner sur la négociation\nUne bonne démarche de prospection commerciale implique forcément une phase de négociation. Les fournisseurs d’énergie ou d’assurance les plus connus sur le marché disposent généralement d’une marge de manœuvre, alors n’hésitez pas à demander des rabais au nom de la copropriété. En comparant les prix pratiqués par la concurrence, vous aurez toutes les cartes en main et pourrez argumenter en faveur de l’immeuble. Aussi, profitez de la date anniversaire de l’abonnement de la copropriété auprès d’un prestataire pour renégocier les conditions de votre contrat, en particulier si vous prolongez votre durée d’engagement.\n5. Trouver le meilleur rapport qualité-prix\nFace à la grande diversité de fournisseurs de services, trouver celui qui correspond aux besoins de la copropriété, tout en respectant son budget, peut être un vrai casse-tête. Afin de trouver le prestataire idéal, ciblez correctement vos exigences et listez vos contraintes. Pour vous aider à faire votre choix, vous pouvez également consulter les guides d’achat disponibles en ligne, qui vous permettent de trouver le meilleur rapport qualité-prix. L’UFC Que Choisir a notamment mis en place sur son site web un comparateur des offres de gaz et d’électricité, qui met en parallèle plusieurs prestataires en fonction de votre profil de consommateur.\nEt la mise en concurrence du syndic ?\nL’obligation de mise en concurrence du syndic est encadrée par la loi pour l’accès au logement et un urbanisme rénové (ALUR) du 24 mars 2014. La récente réforme du droit de la copropriété, intervenue en juin 2020, a modifié la durée de validité de cette mise en concurrence : cette obligation n’intervient plus tous les trois ans, mais à chaque désignation d’un nouveau syndic. Dans le cas où le mandat du syndic porte sur une durée d’un an, il faudra donc que la copropriété vote tous les ans ou qu’elle vote une dispense à la majorité. Lorsque la copropriété souhaite changer de syndic, ou si le mandat de son syndic actuel arrive à échéance, le conseil syndical doit présenter les différents syndics proposés aux copropriétaires, par voie postale, en lettre recommandée avec accusé de réception, et ce, au minimum deux mois avant la tenue de l’assemblée générale. Pour que la mise en concurrence soit effective, elle doit inclure au minimum deux projets de syndics différents. À ces projets doivent également être jointe une fiche d’information concernant les tarifs et les prestations proposées. La copropriété votera pour le syndic choisi lors de l’assemblée générale. À noter, enfin : tout copropriétaire dispose aussi du droit de mettre le syndic en concurrence.


Android 7.1.2 Nougat Beta mise à jour pour Nexus, Pixel : Comment l'installer ? - socialbuzz\nAndroid 7.1.2 Nougat Beta mise à jour pour Nexus, Pixel : Comment l'installer ?\nAndroid 7.1.2 Nougat Beta mise à jour pour Nexus, Pixel : Comment l’installer ?\nAu début de cette semaine, Google a annoncé qu’il publiera une mise à jour incrémentielle pour le système d’exploitation Android Nougat. La mise à jour, qui sera 7.1.2 Android, comprendra des améliorations mineures et corrections de bugs. En outre, quelques optimisations et améliorations de transporteur et l’utilisateur sont également en place.\nLa construction finale pour l’Android 7.1.2 est toujours pas disponible pour l’usage, au moins pour les prochains mois. Toutefois, la version bêta publique du dudit système d’exploitation mobile est déjà disponible sur le site développeur Android. Malheureusement, avant que n’importe qui peut aller et continuer à télécharger le nouveau firmware, c’est toujours un problème de compatibilité du périphérique.\n7.1.2 Android devices bêta pris en charge\nLa nouvelle version bêta du firmware Android, sans modification de tiers, est seulement de bons appareils Nexus et Google Pixel. Le téléphone de Google Pixel aura aucun problème pour mettre à jour le nouveau firmware. En revanche, tous les dispositifs de Nexus sont pris en charge par la nouvelle mise à jour. Seulement le Nexus 5 X 6p et joueur de Nexus sont pris en charge par Android 7.1.2. Les appareils plus anciens de Nexus, le Nexus 6 et 9, sont plus pris en charge.\nDroit maintenant, la version bêta du dernier firmware est disponible en téléchargement via le programme Beta Android. Seuls les abonnés de ce programme seront en mesure de mettre à jour le dernier firmware de la version bêta d’Android. Pour rejoindre le programme de test bêta, l’utilisateur pouvez vous diriger vers le site android.com/beta pour vous inscrire. Une fois inscrit, les membres recevront des notifications en direct sur les versions de firmware bêta à venir.\n7.1.2 Android beta téléchargement et installation\nCependant, pour ceux qui ne veulent pas attendre la notification de l’OTA, l’image du firmware peut être téléchargé depuis le site de l’Android Developer Preview. A partir de là, les utilisateurs peuvent sélectionner l’image Android pour leur dispositif respectif. Un avertissement juste cependant, manuel d’installation du firmware Android est très impliqué et nécessite une connaissance préalable de la procédure. Tout faux pas le long de la procédure d’installation peut entraîner « briquage » ou en altérant l’OS principal, rendant ainsi inutile le dispositif.\nUne fois l’image du firmware a été téléchargé, les utilisateurs sont suggérés de sauvegarder leurs appareils avant l’installation. La procédure d’installation se trouvent dans cette lien .\nÀ ce stade, il n’y a aucune date précise pour la diffusion publique de 7.1.2 Android. Toutefois, les utilisateurs peuvent être assuré que Google annoncera la sortie dans quelques mois. Pour les autres téléphones, cependant, il peut prendre un certain nombre de temps avant qu’ils peuvent obtenir la mise à jour du firmware. C’est principalement parce que les développeurs tiers injectent toujours leurs propres réglages pour l’OS de base pour leurs propres fins. Pour plus de mises à jour sur Android 7.1.2\nAndroid, Android 7.1.2, Android 7.1.2 Nougat


[EPUB] ✴ Le Vergier d'honneur, nouvellement imprimé à Paris. De l'entreprise et voyage de Napples. Auquel est compris comment le roy Charles huitiesme de ce nom... passa... depuis Lyon jusques à Napples... Par... monseigneur Octovien de Sainct-Gelais,... et par maistre Andry de La Vigne,... - eA la fine Pour faire fin à ce Jardin d'honneur. Explicit ✷ Andr de La Vigne – Dileydi.be\nAndr de La Vigne0 on Le Vergier d'honneur, nouvellement imprimé à Paris. De l'entreprise et voyage de Napples. Auquel est compris comment le roy Charles huitiesme de ce nom... passa... depuis Lyon jusques à Napples... Par... monseigneur Octovien de Sainct-Gelais,... et par maistre Andry de La Vigne,... - eA la fine Pour faire fin à ce Jardin d'honneur. Explicit\nLe Vergier D Honneur Mazarinumbliotheque Mazarine Limb Gallery Viewer Le Vergier D Honneur Priode E Sicle Date CircaAuteur La Vigne, Andr DeLe Vergier D Honneur, Nouvellement ImprimLivres En Franais Slectionnez La Section Dans Laquelle Vous Souhaitez Faire Votre Recherche Le Verger D Honneur Par ANDRE DE LA VIGNE Gallica Titre Le Verger D Honneur Par ANDRE DE LA VIGNE Date D Dition Sujet La Vigne, Andr De Sujet Verger D Honneur Le Vergier D Honneur De L Entreprise De Charles VIIILe Vergier D Honneur De L Entreprise De Charles VIII Naples, En Prose Et En Vers Par Octavien De S Gelais, Vque D Angoulme, Et Andr Lavigne Auteur Saint Gelais, Octovien De Le Vergier D Honneur, Nouvellement Imprim Paris De LLe Vergier D Honneur, Nouvellement Imprim Paris De L Entreprise Et Voyage De Napples Auquel Est Compris Comment Le Roy Charles Huitiesme De Son Nom Passa Depuis Lyon Jusques Napples De L Entreprise Et Voyage De NapplesLe Vergier D Honneur, Nouvellement ImprimLe Vergier D Honneur, Nouvellement Imprim Paris De L Entreprise Et Voyage De Napples Auquel Est Compris Comment Le Roy Charles Huitiesme De Ce Nom Passa Depuis Lyon Jusques Napples Par Monseigneur Octovien De Sainct Gelais, Et Par Maistre Andry De La Vigne, EA La Fine Pour Faire Fin Ce Jardin D Honneur Le Verger Vin D Honneur En Sarthe Au Pontaubeau Parfait Pour Un Vin D Honneur, Le Verger De M Comportebarnums Formant Un Espace Ferms De M La Terrasse Vous Permettra D Accder Directement La Salle De Rception Le Verger, Htel Restaurant Bischwiller Le Verger Vous Accueille Dans L Une De Seschambres Modernes Tout Confort Nous Mettons Un Point D Honneur Veiller Ce Que Votre Sjour Se Droule Dans Les Meilleures Conditions Et Que Votre Nuit Soit La Plus Reposante Possible De La Chambre Simple La ChambreSaint Gelais Mgr Octovien De Et La Vigne Andr DeLe Vergier A T Suivi, Souvent Copi, Par Tous Les Crivains Postrieurs, Commencer Par Desrey Et Ses Imitateurs Ed Godefroy, Prcit En Prose Qui Ne Commence Qu Avec L Arrive Quiers, SeptCimber Et Danjou, T Production De Fruits Bio Savoie Bienvenue Sur Le Site Du Verger De La Belle Etoile, Production De Petits Fruits Bio Verrens Arvey, En Savoie, Sur Le Territoire Du Parc Naturel Rgional Des Bauges\nAndr de La Vigne\nAbout the Author: Andr de La Vigne\nEn tant qu’auteur connu, certains de ses livres fascinent les lecteurs, comme dans le livre Le Vergier d'honneur, nouvellement imprimé à Paris. De l'entreprise et voyage de Napples. Auquel est compris comment le roy Charles huitiesme de ce nom... passa... depuis Lyon jusques à Napples... Par... monseigneur Octovien de Sainct-Gelais,... et par maistre Andry de La Vigne,... - eA la fine Pour faire fin à ce Jardin d'honneur. Explicit , qui est l’un des lecteurs les plus recherchés Andr de La Vigne auteurs dans le monde.


amorceurs/shell holder(support de doulle)\n> Rechargement - matériels>Presses Dillon>Presse Dillon RL550C\nPresse Dillon RL550C\nPresse polyvalente Dillon RL550B à 4...\nPresse polyvalente Dillon RL550B à 4 stations\nElle permet le rechargement des calibres armes de poing et armes d'épaule.\nL'indexation est manuelle.\nPresses multi-stations à têtes porte-outils interchangeables, équipées d'une doseuse volumétrique à tiroir réglable. Le système de têtes interchangeables permet de régler une fois pour toutes les outils et de changer rapidement de calibre sans rien dérégler.\nLa doseuse, précise au dixième de grain, combine la fiabilité des doseuses à tiroirs en conservant la possibilité de régler finement la charge comme sur une doseuse conventionnelle, et avec l'avantage de pouvoir prérégler plusieurs tiroirs à l'avance (livré avec 2 tiroirs réglables interchangeables en quelques secondes).\nCette doseuse est activée par la douille, système simple et extrêmement sûr.\nDe plus, elle comporte un régulateur de pression qui assure la constance de la charge tant que le niveau de poudre est au dessus de celui-ci (doseuse presque vide).\nL'amorceur automatique est équipé d'un blindage acier éprouvé pour l'explosion simultanée d'une centaine d'amorces. Il est livré avec un avertisseur sonore qui s'active lorsqu'il ne reste plus que 3 amorces. Il est fourni avec 2 tiroirs d'amorçage prémontés pour les deux diamètres d'amorces, pour accélérer le changement de calibre.\nPresse progressive à indexation manuelle à 4 stations (l'évasement se fait à la station doseuse, il reste donc une station pour le sertissage séparé, comme sur une presse à 5 stations). Livrée avec une conversion, doseuse volumétrique, levier à poignée boule, amorceur automatique, bac à douilles. Capacité 500 cartouches à l'heure.\nPhoto non contractuelle : les accessoires suivants sont en options :\ndétecteur de niveau bas pour la doseuse.\nlevier à poignée cylindrique.\nréhausse d'établi en acier.\nkit plateau à balles.