Hôtel Barcelo Huatulco - Réservation & Infos\nHôtels Huatulco /\nHôtels Baie de Tangolunda /\nPaseo Benito Juarez - Bahias de Huatulco, 70989, Huatulco, Mexique - Baie de Tangolunda\n36 m² - Coffre fort - Fer à repasser - Réveil - Téléphone direct - Climatisation\n• Petit-déjeuner, déjeuner et dîner de type buffet\n• Repas de type buffet dans restaurants\n• Restaurants à la carte (avec réservation préalable et en fonction du nombre de nuits réservées à l’hôtel)\n• Boissons à volonté dans tous les bars jusqu'à 2h00 du matin\n• Minibar avec de l’eau, des rafraîchissements, des bières, des jus de fruits et des apéritifs\n• Serviettes pour la piscine, transats et parasols\n• Entrée dans centres d’animation et spectacles nocturnes\n• Musique en direct au bar du hall ou dans le bar Jorongo\n• Animations sur la plage ou à la piscine et entrée Club Barcy pour les enfants\n• Taxes et pourboires\n• Service de boissons à la piscine et sur la plage\nA partir de € 144.77\nA partir de € 180.75\n36 m² - Journaux offerts - Menu d'oreillers - Bouteille de vin offerte à l'arrivée\nA partir de € 204.18\nA partir de € 240.16\nL'hôtel Barceló Huatulco Beach est situé sur le front de mer dans la Baie de Tangolunda, la plus grande des 9 baies de la région de Huatulco. Il s'agit de l'endroit idéal pour les familles, les couples, les mariages ou les groupes.\nL'hôtel abrite 351 chambres, idéalement situées à proximité de la plage. Elles offrent aux clients toutes les commodités nécessaires pour garantir un séjour agréable, avec de superbes vues sur les jardins ou la baie. Profitez de privilèges exclusifs grâce au Club Premium, qui offre l'accès illimité aux restaurants de spécialités, aux boissons internationales dans les bars, au room service, à la connexion Internet et bien plus encore.\nL'offre culinaire de l'hôtel est composée de 6 restaurants : 2 restaurants buffet et 4 à-la-carte (espagnol, mexicain, japonais, fruits de mer et viandes). Vous pourrez également déguster les meilleures boissons dans les 5 bars situés à la piscine, dans le hall et le théâtre ainsi que le Bar mexicain avec de la musique live.\nLe Barceló Huatulco Beach est le seul hôtel à Huatulco à disposer d'un parc aquatique. Il propose également des courts de tennis, de la plongée avec tuba, et dispose de kayaks, d'un mini-golf, d'un mini-club, de terrains de jeux pour enfants, de salles de réunion et de vastes espaces verts, où les réunions, conférences et événements peuvent être tenus (capacité de plus de 1000 personnes). Chaque jour, le théâtre présente de magnifiques spectacles avec musique live, acrobaties, personnages pour enfants ainsi qu'un fabuleux spectacle mexicain.\nL'hôtel Barceló Huatulco Beach est installé dans le sud du Mexique, dans la baie de Tangolunda. L'hôtel est à seulement 5 minutes de la ville de La Crucecita, et à 25 km de l'aéroport international de Huatulco.\nNote basée sur 3664 avis\nNous étions 2familles qui voyagons plusieurs fois par année. Première expérience dans un Barcello et très bien. chêne réputée . Très très propre. Première fois a Huatulco. 12 fois mexique . Hôtel petit et très personnel. Belles chambres communiquantes pour familles de 3 enfants. Merci barcelo . Demandez premier plancher pour avoir grand balcon et Hamac et si près de la piscine que très pratique. En général très bien . Seul hic pour nous c est le 6 à 7 heures d avions. On choisi Huatulco pour la chaleur et le soleil. Wowwww. Beau beau beau ... et je ne pourrais passer sous silence que ce qui a fait que notre voyage a été des plus extraordinaire... C est Tony Lopez. Il est un vendeur sur la plage d excursion Woowwwwww wooowww bateau privé pour nous 8 , début journée qui a commencer par 45 minutes de bateau pour aller voir des Dolphins. Des milliers de Dolphins en libertés qui nagent et qui tournent autour du bateau pour s amuser . Ils ont nagēs autour du bateau pendant plus d une heure trente. . Nous étions au paradis. Je précise en liberté au grand large. Rien de plus naturel. Ils venaient s amuser avec nous . Par la suite Apnée et nage dans 4 baies différentes qui étaient extraordinaires avec salble blanc et eau turquoise. Ce fut là meilleur excursion de tout nos voyages et de loin et je vous dit la moin cher. Si nous aurions fait l excursion en début de vacance nous l aurions refait sans faute une deuxième fois. la dernière journée c était la fête à mon garçon de 10 ans. Tony nous à envoyer cadeau à l hôtel! il avait fait faire un gâteau de fête à mon garçon écrit en français bonne fête G..... Sincèrement merci Tony d avoir rendu notre voyage merveilleux et surtout si particulier et différent des autres. Je recommande à tous le barcello et bien sûre Tony . Vous ne pouvez pas le manquer sur la plage. Je vous dit , son excursion en bateau pour la journée restera à graver dans notre mémoire : de nous tous merci Tony\nMagnifique séjour du 24 janv.au 07 févr 2017, la température était au rendez-vous même en soirée. Très bel hôtel, propreté partout sur le site(chambres,restos,lobby,etc...) il y a toujours des employés travaillant pour maintenir le site dans un état impeccable. Grande chambre (529) avec vu de la mer avec une belle présentation (meubles récents) ainsi qu'une belle salle de bain moderne et très propre. Les restaurants sont tous bons autant au buffet qu'aux restos à la carte. Un petit conseil pour le resto Kioto (sushi) il ne prenne pas de réservation et le resto à peu de place (environ 18 places) donc arrivé tôt. Tous les spectacles sont excellents différents à tout les soirs ( en deux semaines n'avons vu que 3 spectacles qui sont revenus) donc à ne pas manquer. Les costumes , les danseurs , les imitations sont à voir.À oui! la salle de spectacle est à l'air conditionné et il a un bar ainsi que des serveurs vous pouvez même commander vos breuvages de votre chaise. La plage est très belle et très propre pour ce qui est de la baignade c'est super si vous savez nager ( car ça devient assez creux assez rapidement et moins intéressant si vous n'êtes pas solide sur vous deux jambes dû aux vaques). Pour le wi-fi, il n'est pas inclus dans le forfait à moins d'avoir pris la classification premium . Sans la classification premium c'est 45 dollars/sem pour le wi-fi.Personnellement , juste à la sortie en face de l'hôtel il y a un café italien et pour environ 30 pesos le café, le wi-fi est illimité et gratuit.\n"Temperature ideale 😊"\nNous etions 2 couples .. avons passe une excellente semaine a cet hotel qui est d une grandeur parfaite car tout est pres ! La temperature .. superbe ! Pas une goutte de pluie 100 % soleil .. ce qu on recherche ! Tres belle plage cependant pour ceux qui aime marcher un peu en pente donc plus difficile mais tres grande et large. Eau pas turquoise mais tres belle et transparente vraiment tres bien ! Vagues quelques fois un peu forte mais ils vendent des spaghettis flottants a la boutique de l hotel pour 6$ us.. ca vaut la peine pour se detente toute la semaine... car la profondeur d eau arrive rapidement 😉 Restaurants il y a italien tres bon et super service.. mexicain le meilleur selon nous service exceptionnel de Santiago Jose et Alphonso demandez et vous recevez .. merci beaucoup ! Seul hic restaurant espagnol mauvais service en tout cas ce soir la.. buffet pas chaud et repetitif mais on a quand meme engraisses 😄 Attention si vous allez en ville .. pour la visite super en plus pas cher 4$ / taxi Mais attention aux restos.. allez voir jusqu au fond pour voir un peu la cuisine.. resto de pizza .. degueux.. vraiment 😨 ... Mention speciale a Dimitri qui nous fait passe une belle journee dans son bateau et visite les baies.. a notre service toute la journee .. sourire corona et rhum 😉 on a achete sur la plage Bref superbe semaine a huatulco on y retournera c est certain !\nDès notre arrivée nous n'avions pas la chambre que nous avions demandée ... après une discussion avec le gérant de l'hôtel nous devions payer plus cher pour avoir un lit king au lieu de deux double!!! Nous sommes deux grands bonhommes et passer une semaine dans un lit double avec les pieds qui dépassent au bout c'est pas confo! Finalement, après avoir appelé notre agence de voyage, surprise nous avons droit au lit king sans supplément (après avoir jasé avec plein de client, le scénario se répète souvent... pas de lit king dispo on doit upgrader Premium et payer ... entre 60$ et 70$ US par JOURS!!!! Bref, les vacances commencent, hôtel très propre, service aux chambres soigné, la plage est SUPERBE et les piscines aussi! Les toilettes près de la piscine sont régulièrement nettoyées... tout est propre! L'hôtel date un peu mais en général bien entretenu. Le service sur la plage était un peu lent. Assez facile de se réserver une chaise le matin sans être obligé de se lever à 6h. Le site est magnifique et la vue dans la baie est génial! On se sent en vacance rapidement sous le chaud soleil de Huatulco. Il est agréable de marcher sur la plage . L'eau est chaude, propre et sans algues. La bouffe ... le buffet à l'intérieur est assez ordinaire. Nous avons du y souper la première journée car nous n'avions pas de réservation dans un restaurant à la carte et ils ne font pas d'exception... même si on est gentil ! Tout est gras ou sans goût, recettes douteuses et les desserts peu appétissants ! Déception ! Il y a un autre Buffet à l'extérieur prêt de la plage, nous allions y déjeuner et dîner! C'était un peu mieux mais rien de WoW ! Excellent service par contre! Bémol au BBQ du buffet sur la plage ... vive la contamination croisée! Le cuisinier prend des boulettes crues de viande hachée et de suite prend les petits pains. Plusieurs boulettes retournées car elles étaient saignantes, j'ai avisé quelqu'un à côté de moi car ça coulait dans son assiettes. Les restaurants à la carte : nous avons beaucoup aimé les 3 restaurants. Un mexicain, un italien et un espagnol. Il y avait aussi un restaurant de sushi mais nous ne sommes pas des fans de poisson... Les entrées et les repas étaient très bien. On oubli souvent de nous offrir du vin mais le service est courtois. Coup de cœur : tacos à la dinde sauce molé, gaspacho, poulet parmigiana avec pâte Alfredo (au lieu des pâtes sauce tomates, ils ont accepté), steak sauce au fromage bleu, la guacamole au restaurant mexicain, les cannellonis ricotta. Les desserts étaient moyens cependant. Mis à part le chou à la crème glacée de l'italien, rien d'extravagant . Beau gym propre et bien équipé avec sauna et bain vapeur. Nous avons aussi jouer au tennis les terrains sont bien entretenus. Finalement, le wifi à 45$US par semaine ... décevant de devoir payer pour l'Internet dans un tout inclus ! Mais payer pour un internet qui marche pas ou qui fonctionne au ralenti ... c'est encore pire! Globalement, c'était bien mais plus un 3,5 qu'un 4. Nous avions quelques fois l'impression que l'hôtel était à court de personnel afin de bien répondre à la demande. Nous sommes quand même très heureux de nos vacances !!!\n"Voyage un peu décevant "\nNous sommes allés a cet Hotel pour se reposer après avoir eu une année difficille. Nous sommes arrivés a l hôtel vers 1h30 et avons eu notre chambre qu a 16 hrs seulement. Nous avions demandé un coin tranquille et un lit king. Surprise la chambre 401 que nous avons eu avait 2 lits doubles et les moteurs de la climatisation juste a cote de notre chambre. Impossible d avoir ce que nous avons demandé à moins de payer un surplus pour avoir le service premium qui selon nous est trop dispendieux. Cela coutait 600$ de surplus. Ce que nous pouvons vous mentionner également c est que tous les gens qui sont arrivés avec nous ont vécu la même situation s'ils voulaient avoir lit king ils devaient payer un surplus. Après une première nuit sans dormir on a demandé d être changé de chambre. Oh quel horreur on a eu une chambre (379)moins belle vue même si nous avions payé pour chambre deluxe avec vue sur la mer. Une autre surprise nous attendait il y avait un party privé juste en bas de notre fenêtre jusqu a au moins 11hrs le premier soir. En surplus tous les soirs et les après -midi nous avons eu droit a avoir de la musique disco qui même les fenêtres fermées étions incapables de dormir. Vive le repos et les vacances. N'acceptez jamais d etre dans la section des chiffres impairs surtout celles qui donnent sur le terrain de golf car c est le pire endroit de l hotel. Bon maintenant la nourriture au buffet c est assez ordinaire et froid mais on trouve toujours queque chose a manger. Les restos a la carte nous avons préféré le resto Espagnol pour le service et la nourriture mais les autres sont viables aussi. Le vin est servi très froid a cet hotel et n est pas très buvable mais si vous demandez du vin pas froid certains restos nous en trouvent. La plage est belle pour être sur le pacifique , la vue est superbe et le personnel des restos et de la plage sont très sympatiques et chaleureux. Le point un peu négatif est que nous avons dû nous lever a 6hr30 tous les matins pour avoir une chaise avec palapa ou un peu d'ombre. Nous ne retournerons pas a cet hotel c est certain car ils n ont pas du tout tenu compte de notre bien-être même si j'ai mentionné que nous venions ici nous reposer après avoir eu des traitements pour le cancer. Nous voyageons au moins 3 a 4 fois par année et sommes toujours assez satisfaits des hôtels mais malheureusement nous avons été déçus par ce Barcelo.\nRepas du Jour de l'An : Offert\nRepas de Noël : Offert\nCheck-out tardif : A partir de € 33.47 (Sur demande)\nCheck-in anticipé : A partir de € 33.47 (Sur demande)\nAccès Internet WiFi : A partir de € 10.04/nuit\nPrêt d'ordinateur : A partir de € 5.02/heure\nMassages : A partir de € 41.84\nSalon de beauté : A partir de € 41.84\nSpa : A partir de € 41.84\nCentre de conférences : A partir de € 209.20\nLa taxe de séjour de 3% est déjà incluse dans les tarifs.\nPage id: fbeab590


renseignements pour novice - Skitour\nAccueil > Tous les forums > Matériel & techniques > renseignements pour novice\n[6 posts] - Le 15/09/2009 11:30\nJe me lance en rando pour de bon cette année après quelques essais avec du matos de location l'année passée, et j'envisage l'achat (en occase) du matos suivant skis Dynastar Legend 4800, fixations Diamir Titanal 3 et peaux Coll-Tex.\nEst-ce que quelqu'un peut me renseigner sur tout ça??? C'est bien cool!\n[2528 posts] - Le 15/09/2009 12:13\nTout dépend du prix, de la taille des skis par rapport à ta taille et de l'état du matériel.\n[6 posts] - Le 15/09/2009 13:15\nLes skis ont 4 ans, bon état, semelles refaites et les peaux ont été réencollées. Ils font 172 cm et moi 180, le tout pour 350 €\n[302 posts] - Le 15/09/2009 14:34\nmon collègue habituel de rando a cette combinaison de matériel .\nce n'est pas le plus léger mais très fiable . pense bien à prendre un baton de fart pour crayonner les peaux en cas de botte et repose bien les peaux sur les bandes plastiques à chaque dépeautage .\nje trouve ces skis sont très facile à skier dans n'importe quelle neige , mais manque de caractère à mon goût sur neige dure pour se faire plaisir .\nbon choix pour commencer . côté prix , je trouve un peu cher . moins de 300 E , ok .\nbien venu et bonne saison .\n[6 posts] - Le 15/09/2009 16:11\nOk, je vais essayer de négocier alors 😉 Merci pour les conseils\n[2528 posts] - Le 15/09/2009 17:34\nC'est en gros la moitié du prix neuf.\nPour du matos de 4 ans, je trouve ça cher.\nLes skis sont sûrement plus mous qu'au départ, les peaux doivent être élimées, les fix ?\nMais acheter d'occase ses premiers skis de rando, ça permet de mettre le pied à l'étrier. Et on casse la tire-lire 2 ou 3 ans après en connaissant beaucoup mieux ce qui existe.\n[6 posts] - Le 15/09/2009 17:52\nMouais, c'est ce que je me dis. Le vendeur m'a dit qu'il n'avait pas fait énormément de sortie avec et que tout était nickel, faut que j'aille me rendre compte de ça de visu. Et puis je n'ai pas (encore 😜 ) un niveau compéte, alors je me dis que pour me lancer... Et puis t'as raison, d'ici quelques années je serai mieux quoi prendre comme matos.\n- Le 16/09/2009 10:19\nLaurent Cousin a dit :Les skis ont 4 ans, bon état, semelles refaites et les peaux ont été réencollées. Ils font 172 cm et moi 180, le tout pour 350 €\nLa a mon avis, il y a un probleme... Sur des skis de 4 ans qui ont peu servi, il n'y a pas besoin de refaire la semelle et de re-encoller les peaux. Je suis pret a mettre un sous sur le fait que tu es en tain de te faire pigeonner, et que le vendeur ne te dit pas tout sur l'utilisation qu'il en a faite ou ls problemes qu'il a rencontres.\nEn plus, les skis sont un poil trop courts pour toi.\n[11999 posts] - Le 16/09/2009 10:26\nPhilippe a dit :il n'y a pas besoin de refaire la semelle et de re-encoller les peaux\nOu alors le gars est extrêmement honnête et consciencieux, et ne veut revendre du matériel que dans un état impeccable 😉\n[6 posts] - Le 16/09/2009 12:31\nOn verra bien, de toute façon j'irai les voir avant de les acheter. Mais si Jeroen pouvait avoir raison, ça serait bien sympa 😊\n[7 posts] - Le 16/09/2009 19:20\nPetit avis qui peu servir 🤢 🤢 🤢\nAvant de demander le type de matos qui te conviendrait il faut que tu puisses répondre à quelques questions:\nQuel est ton niveau, que voudrais tu faire, ou voudrais tu sortir, seul ou (mal) accompagné.\nPuis la question qui tue le budget (tout compris) vient ensuite le choix\n(Un type de ski qui peut te sembler idoine peut à terme te poser de réel problème)\nAlors si tu sais déjà répondre au deux premiers blocs de question, tu sauras rechercher ce qui te conviendra (neuf ou occase)\nSi c'est neuf, tu peux en autre regarder chez des vendeurs de ce type www.sport-conrad.com/ Il arrive d'y trouver d'excellentes choses, surtout avant le début de saison, stoc ancien oblige. 😜\nSi tu peux prends tes planches neuves, le reste est moins critique. 😉\n[6 posts] - Le 17/09/2009 07:53\nEt ben 😮 , je ferais mieux de me mettre au domino, ça serait un poil moins compliqué 🤣


Und étudiante américaine Lara Alqasem (C) arrive à une session de la Cour suprême à Jérusalem, qui doit examiner son appel contre l'interdiction d'entrer en Israël, le 17 octobre 2018\nAFP, publié le mercredi 17 octobre 2018 à 15h46\nUne étudiante américaine interdite d'entrée en Israël pour son soutien supposé à une campagne de boycott de l'Etat hébreu s'est présentée mercredi devant la Cour suprême à Jérusalem, qui étudie son appel contre cette mesure, a constaté un journaliste de l'AFP.\nAu terpe de l'audience, les trois juges ont ajourné leur décision, sans préciser à quel moment ils trancheraient.\nLara Alqasem, 22 ans, a atterri à l'aéroport Ben Gourion de Tel-Aviv le 2 octobre, avec un visa pour étudier à l'université hébraïque de Jérusalem.\nElle s'est pourtant vue refuser l'entrée sur le territoire israélien et a déposé un ultime appel contre cette décision dimanche, le jour où elle devait être expulsée du centre d'immigration de l'aéroport où elle était détenue depuis deux semaines.\n"Pourquoi voudrait-elle entrer en Israël pour appeler à boycotter?" ce pays, s'est interrogé lors de l'audience son avocat, Me Yotam Ben Hillel.\n"Elle s'est engagée à ne pas le faire et elle est consciente" du fait qu'elle sera expulsée si elle passe outre, a ajouté l'avocat.\n"Nous demandons à la Cour suprême de statuer de façon non équivoque qu'une personne ne peut pas se voir interdire l'entrée en Israël sur la base de ses positions politiques", a affirmé une autre avocate de l'étudiante, Me Leora Bechor.\n- "Pas un Etat d'apartheid" -\nAprès sa contestation de ce jugement, la Cour suprême a ordonné dans un communiqué la suspension de son refoulement, en attendant l'examen de l'appel.\nA l'extérieur de la salle d'audience, l'avocat d'une ONG d'extrême-droite israélienne Im Tirtzu a averti que l'étudiante reprendrait sa campagne si elle était autorisée à rester.\n"Il y a suffisamment d'éléments qui étayent notre thèse selon laquelle Lara Alqasem ne veut pas venir en Israël en tant que simple étudiante", a affirmé Me Yaakov Cohen.\nSon véritable objectif est de se livrer à "des incitations et à des provocations", a-t-il ajouté.\n19:07France13-Novembre : une cérémonie non officielle à la mairie du 11e arrondissement de Paris\n19:04FranceLe selfie avec un lionceau, une tendance qui se développe\nUn ancien grand international anglais à la retraite


Cinq Alésias pour 14 € et 10 centimes\nVersion:1.0 StartHTML:0000000193 EndHTML:0000016867 StartFragment:0000002674 EndFragment:0000016831 SourceURL:file://localhost/Users/richard/Desktop/Quatre%20Al%C3%A9sias%20pour%2014.doc\nCinq Alésias pour 14,10 €\n… ou un peu plus, je n’ai compté que les péages sur l’A6 et l’A39 entre Avallon et Poligny.\nOn peut en une petite journée voir quatre sites proposés pour la fameuse Alésia-la-bataille (ce qui n’exclut pas que d’autres lieux aient porté le nom, qui désigne simplement un endroit escarpé : Falaise, Palaiseau, Alès, Alaise de Franche-Comté, Felsen de Bavière et bien d’autres).\nLe plus instructif est de les prendre du NW au SE, on verra que plus on s’éloigne de la région parisienne, plus ça monte, plus les sites deviennent vastes et plus ils deviennent difficiles à prendre d’assaut… voire impossibles.\nEn premier, Guillon : fantasme obsessionnel d’un nommé Bernard Fèvre, qui n’était pas archéologue du tout, et qui croyait découvrir des « murs-frontières » gaulois un peu partout, en partant de Montbard. J’aimais bien ce brave homme, surtout parce qu’à chaque congrès où il essayait de s’exprimer les archéologues officiels le traitaient comme un fou. Une fois qu’il s’était fait démolir de façon plus cruelle que d’habitude, à Sens, j’avais déjeuné avec lui et lui avais suggéré, puisqu’il avait des murs épais sur ses collines, de les fouiller comme il faut, en décapant sur un mètre de large jusqu’au sol vierge, cinq mètres à l’extérieur et autant à l’intérieur, et de démolir le mur jusqu’au banc calcaire, en prélevant le moindre morceau d’os, de fer, de céramique… ce qu’il n’a jamais fait.\nOn voit bien le site depuis l’aire de Maison-Dieu sur l’A6, mais en remontant de Dijon à Paris ; ce sont deux collines jumelles, le Montfault et la Montagne de Verre, un peu pentues, dans les 250 à 300 m d’altitude, et l’on remarque surtout l’absence totale de collines d’élévation équivalente autour, ce qui élimine le site d’office. En plus il n’est pas géographiquement conforme au texte de César, il est trop petit, pas assez pentu, etc.\nSi l’on vient de région parisienne, quitter l’autoroute à Avallon, tourner à gauche après la sortie, il est possible de passer au pied des collines par une route goudronnée à l’ouest, et à l’est par des chemins de terre en bon état. Au passage, on peut visiter Avallon, Ancy-le-Franc et Montréal, sites médiévaux appréciables.\nDe là, soit on regagne l’autoroute, soit on gagne Semur-en-Auxois par la route (la ville médiévale mérite largement le détour, et il y a en été quelques terrasses intéressantes, avec modération). Puis Venarey-les-Laumes et de là, direction Dijon : à droite, on gagne Flavigny-sur-Ozerain, village médiéval, ses sucreries à l’anis fabriquées autrefois pas les moines, belle vue sur Alise : selon le dogme, c’était l’observatoire de César.\nEn allant tout droit, on voit d’abord un immense fromage de Langres entouré d’un paillage de bois, c’est le Centre d’Interprétation, ou Muséoparc, ou Disneyland : fausses fortifications, combats de Romains et de Gaulois avec des épées en PVC, et à l’intérieur une scénographie bourrée d’erreurs et de bien-pensance dogmatique. Le tout bâti aux frais des contribuables régionaux, mais tenu par une société commerciale.\nOn peut gravir les rues assez raides du village, aller se prosterner au pied d’un Napoléon III de bronze et de 6,60 m, affublé d’une cuirasse de l’Âge du Bronze et d’une épée mérovingienne, admirer une petite ville romaine dont les bases de murs ont été beurrées d’un très esthétique ciment gris, mais aussi longer les falaises du flanc SE et se retrouver à la voie ferrée. De là, on voit distinctement jusqu’à la Croix St-Charles une pente douce, impossible à défendre par une armée en pleine débandade : César n’aurait jamais jugé, en faisant le tour du Mont Auxois, qu’il fallait s’installer tout autour à grand’peine plutôt que de l’enlever du premier assaut.\nLes vallées tributaires de l’Armançon sont à 350 m , et le plateau à 450.\nLe prospectus publicitaire qu’on trouve partout en Bourgogne vante les animations, le restaurant (le Carnyx) qui propose des menus rapides en self et, paraît-il, de la cuisine gauloise (pour cela, aller plutôt à Bibracte, c’est moins clinquant et les repas gaulois ont été concoctés par une archéologue/cuisinière du CNRS) ; mais aussi des visites intéressantes à 10, 20, 40 minutes : le parc zoologique de l’Auxois, les forges de Buffon, l’abbaye de Fontenay, le musée de Châtillon-sur-Seine.\nPoursuivons par l’autoroute : après Beaune, on tombe dans la morne plaine de Saône, on traverse cette rivière qui fait ses cent bons mètres de large en toute saison, puis le Doubs et la Loue. Certes, par la route, Auxonne et Dôle, on comprend mieux que la bataille de cavalerie était bien placée entre Saône et Doubs, mais on n’avance pas, c’est bourré de poids lourds, de moissonneuses-batteuses en juillet, et de radars en tout temps. Donc, sortons à Poligny.\nDe là, si l’on prend vers le nord, on arrive à Arbois (pour les amateurs, s’arrêter au caveau de Vauxelle à Montigny-les-Arsures, on y trouve les meilleurs vins du Jura à mon avis). Ne pas aller jusqu’à Salins, mais tourner à droite à Marnoz vers Pretin et Bracon : on aura à droite le Mont Begon, 631 m, qui se trouve dans la même situation que Flavigny-sur-Ozerain par rapport au Mont Auxois ; puis le bois du Chaumois d’Amont, traversé par un « Chemin de la Mort » qui prolonge un « Champ de la Bataille » – mais ces toponymes ne révèlent rien à eux seuls ; et toute une série de collines qui montent vers Ivory (où je recommande, souvenir et non pub, la fruitière qui produit un comté exceptionnel). À gauche, on aura tout l’oppidum : de Château, où Piroutet avait fouillé un site hallstattien et où, actuellement, un archéologue peut fouiller tranquillement des murs médiévaux, au fort Saint-André, avec entre les deux la Côte Chaude qui culmine à 620 m. On verra que l’oppidum, qui ne présente aucun point faible, possède un point de surveillance à chaque extrémité et suffisamment de place pour loger une armée.\nEn contournant Salins par l’est et le nord, on trouvera des observatoires à Clucy, au fort Belin, et surtout au signal du Mont Poupet, à 860 m. Plus au NE, on pourra pousser jusqu’à Alaise, où le village protohistorique se visite (mais le site est bien trop petit pour prétendre, comme le fit jadis Pierre Jeandot, qu’il puisse représenter Alésia ; en revanche, la vue sur la Loue est vertigineuse).\nPour mémoire, d’Alaise à Besançon, il n’y a qu’une vingtaine de kilomètres ; et à Besançon, au moins, on est sûr que César est passé.\nSalins, Arbois, sont sur le Revermont qui est le pli hercynien le plus occidental du Jura. Pour aller vers Champagnole, on devra grimper un autre pli plus modeste, la forêt de la Côte de l’Heure, au niveau de Montrond, Andelot, mais les vraies difficultés commencent après Champagnole, car on va atteindre le Haut-Jura avec sa chaîne qui culmine au-dessus de 1.200 m : Morbier, Saint-Claude, Morez, Les Rousses, Prémanon, villes resserrées entre de vraies montagnes et stations de sports d’hiver. Les routes qui redescendent vers la Suisse (lacets de Septmoncel, col de la Faucille à 1.340 m) sont spectaculaires. Jusqu’à la fin du Moyen-Âge, elles n’existaient pas : seuls les mulets passaient. On ne voit ni comment, ni surtout pourquoi, César aurait eu l’idée de faire passer dix ou onze légions par le verrou de Chaux-des-Crotenay pour redescendre vers Nyon (qui n’existait pas) et Genève. Il faut une lecture extrêmement perverse du texte pour oser seulement suggérer cette hypothèse impossible.\nQuant à la montagne de Chaux-des-Crotenay, elle s’élève brutalement au bout de la plaine de Syam, aux sources de l’Ain, jusqu’à 843 m à l’Entre-deux-Monts. 300 m de dénivelée et de part et d’autre de ce bloc énorme, deux torrents et une seule route aménagée par Napoléon Ier, à grands efforts et remblaiements. Les reliefs rendent impossible toute attaque dans les vallées, le contour de la montagne exigerait une circonvallation gigantesque qui ne pourrait en aucun cas bloquer l’arrière de l’oppidum, sur lequel les occupants peuvent d’ailleurs toujours s’échapper par Saint-Laurent-en-Grandvaux. Les camps bâtis sur les plateaux ne serviraient à rien. En un mot, pour qui a simplement fait le tour du site, il ne peut relever que du fantasme.\nEt pourtant c’est ce site qui fait une telle publicité dans la presse écrite, à la télévision et sur la toile, qu’on ne parle que de lui. Et que les partisans d’Alise se croient obligés de contre-attaquer à coups d’arguments tout aussi ressassés que ceux de l’équipe adverse. Or nous avons, d’un côté, le fanatisme aveugle mais bruyant, de l’autre un dogmatisme tout aussi aveugle mais qui sait se vendre. Il semble que les universitaires des deux bords auraient mieux à faire en retournant aux bases de leur métier : regarder autour d’eux, élaborer des problématiques et étudier de manière critique l’ensemble des hypothèses.\nD’un côté le quo non ulterius du bidonnage, de l’autre celui du fanatisme. Credo quia absurdum à l’est, magister dixit à l’ouest. Et au milieu ?\nJ’avoue qu’après en avoir longuement refait le tour pas plus tard qu’hier, avec le texte de César en tête (et dans la voiture, en cas de doute), je n’ai pas trouvé un seul argument dirimant contre le plateau de Salins. Dommage qu’il n’y ait aucun objet archéologique ! Mais ce n’est sans doute pas un hasard si dans les années 50 le musée local a été dépouillé de ses collections archéologique, d’ordre supérieur, m’a-t-on dit sur place.\n. On objectera que le Petit-Saint-Bernard est bien plus haut… mais la vallée de la Tarentaise, passé un défilé entre Moûtiers et Aime, est constamment large et la pente, même en amont de Séez, plutôt douce. Et là, au moins, on peut suivre la voie romaine à pied, à cheval ou en 4x4.\n. Formule que je préfère à nec plus ultra : le sens est identique, mais au moins la mienne est du vrai latin !\n12 juin 2014 4 12 /06 /juin /2014 19:26\nAdam pas mort !\nAmis lecteurs, je vous ai un peu laissés tomber ces derniers temps. C'est que j'étais occupé par deux bouquins, dont l'un vous concerne :\nCésar et les collines du Nivernais\nC'est un collectif avec beaucoup d'images (36 pages quadri) qui veut résumer à la fois les fouilles que Gilbert Comte avait menées dans les années 80 à Bazolles, dans le centre de la Nièvre, et les prospections de ses disciples. Gilbert a disparu avant d'avoir pu publier ses recherches, et parmi les élèves du collège de Saint Saulge qu'il emmenait sur ses chantiers un seul a repris le flambeau.\nIl a ainsi été possible de cartographier une vingtaine de sites majeurs et des dizaines de découvertes isolées. Les objets découverts, malheureusement en partie grâcce à un instrument prohibé, le magnétomètre à protons dit poele à frire, sont impressionnantes, et il est hors de question de ne pas les signaler au public avant qu'elles ne passent dans les réserves d'un musée local, ou demeurent longtemps dans un laboratoire du CNRS ou au Cabinet des Médailles pour l'étude scientifique qu'elles méritent.\nC'est qu'il y a beaucoup de monnaies en plus des céramiques et petits bronzes qu'on trouve un peu partout, et qui sont des indicateurs honorables mais peu spectaculaires.\nNotamment des monnaies légionnaires de Marc Antoine, émises en 32 av. J.-C. en Méditerranée orientale : s'agit-il de vétérans d'Actium vite renvoyés par Auguste former des colonies en Gaule ? Nous n'avons pas de textes précis, mais des archives du XIXe siècle et une cartographie qui indique une série de petits camps en bordure du Morvan.\nNous avons aussi des coins monétaires, qui indiquent une occupation : un du début du règne d'Auguste, un de la VIIIe légion qui renvoie, lui aussi, à Marc Antoine. Nous avons aussi les livres I et VII de César, selon lesquels beaucoup de mouvements militaires ont été opérés en 58, puis en 52, dans une région qui va du Bazois à la Loire et à l'Allier. L'analyse des découvertes permet de localiser un peu plus précisément les fameux Boïens que le proconsul avait laissés en face des Arvernes. On cherche aussi, forcément, par où César a pu passer avec ses six légions après sa défaite de Gergovie, et cela nous a conduits à corriger pas mal d'idées fausses…\nCet ouvrage n'est pas une publication scientifique telle qu'on l'entend dans les milieux universitaires : les découvertes doivent trop au hasard, et les études numismatiques prendront des années. Donc, nous mettons à disposition un petit inventaire commenté des éléments les plus intéressants.\nPuisque j'ai fondé une maison d'édition coopérative, c'est elle qui prend en charge l'impression et la diffusion de l'ouvrage, mais uniquement par souscription : il convient donc que tous ceux qui sont intéressés m'envoient d'une manière ou d'une autre, par le blog ou de préférence directement par mail à l'éditeur, leur désir d'obtenir un ou plusieurs exemplaires.\nNous avons déjà une bonne centaine de demandes, ce qui permet d'ores et déjà de réduire le prix de vente (pour une plaquette 16/24 de 100 pages) à 15 € ; cent de plus et nous pourrons ramener le prix à 12 ou 13 €. On demandera des chèques plus tard… en fonction du résultat de la campagne de pré-souscription.\nL'adresse de la maison d'édition est : <lepanierdorties-editeur@orange.fr>.\nMerci de votre attention et de votre coopération,\n23 février 2014 7 23 /02 /février /2014 20:23\nLa notion d'oppidum\nSalut à vous tous, je vous envoie un vieil article, possiblement déjà publié chez mes amis de Melun, la mémoire joue de ces tours !\nIl s'agissait de regarder l'emploi des termes oppidum et arx dans la littérature romaine, pas seulement chez Jules César ; notre problématique de l'époque était aussi de déterminer si l'impérialisme romain était capable de déporter les survivants d'une place conquise sur une longue distance ; l'hypothèse disputée entre Massimo Pallottino et Raymond Bloch, pour l'Étrurie centro-méridionale, avait valeur de pierrer de touche : si Volsinii veteres était Orvieto, l'impérialisme romain aurait déporté les habitants de 40 km après avoir rétabli dans leurs droits les aristocrates locaux, en 268 ou 265 ; si, comme le pensait Raymond Bloch qui avait fouillé une ville de Bolsena archaïque (en fait du IVe siècle), Volsinii ueteres était sur la colline juste au-dessus du lac de Bolsena, et la dé^portation n'aurait joué que sur quelques centaines de mètres.\nJe suis allé sur place, et j'avoue être d'accord avec les deux, ce qui peut paraître paradoxal. Orvieto, Vrbs uetus, sur son promontoire difficile à approvisionner, et où les nécropoles ne descendent pas, à ma connaissance, plus bas que la fin du Ve siècle, a très bien pu fonder une colonie au nord du lac de Bolsena, et ce serait cette Volsinii noui que les Romains auraient soumise, la dernière des villes étrusques indépendantes.\nEn fait, c'est aveuglant : Volsinii est un pluriel comme Veii, mais l'éperon d'Orvieto ne peut absolument pas inclure plusieurs villages villanoviens et post-villanoviens, alors que sur le plateau de Veii on a largement la place, et les prospections/fouilles de Ward Perkins et d'Oxford l'ont démontré. Je hasarde donc cette hypothèse que dès le ive siècle les habitants d'Orvieto aient fondé une colonie au nord du lac, à flanc de colline, et que ce soit cette Volsinia-là que les Romains aient obligée à descendre au bord du lac.\nCet argument annule la plus grande partie des difficultés liées au déplacement des habitants d'Agendicum ou Agedincum (l'argument linguistique formulé par feu l'abbé Villette n'est qu'une amusette) entre l'oppidum de Château et la ville fabriquée de Sens : il n'y a qu'une douzaine de km entre la partie W de Château et le centre de la ville romaine de Sens. L'argument des 40 km entre Orvieto et Bolsena, à supposer qu'il eût été vraiment pertinent, disparaît suite à l'hypothèse que je viens de présenter sur le problème d'Orvieto.\nVoici donc ce vieil article, dans son jus comme on dit, sans italiques ni graisses :\nDu Groupe de Recherche Archéologique Melunais\nN° 1, 2004\nA PROPOS DE L’EMPLOI DU TERME OPPIDUM\nCHEZ TITE LIVE\npar Richard ADAM\nMots-clés : Italie, Méditerranée ; lieux fortifiés ; protohistoire, histoire romaine, impérialisme, techniques militaires.\nRésumé : cet article étudie le sens du terme oppidum chez Tite-Live, en liaison avec les termes ager, urbs, arx. L'écrivain, sans expérience militaire propre, transcrit dans un style narratif et rhétorique les récits de ses sources grecques et latines. Dans le domaine géopolitique, il confond souvent lieu de refuge, habitat et centre de suzeraineté.\nThis paper is about the meaning of oppidum in Livy, as connected with ager, urbs, arx. The writer, without a proper military experience, rewrites in a narrative style the accounts of his Greek and Roman predecessors. From a geopolitical point of view, he frequently confuses refuge-place, dwelling-place and domination center.\nHistorien romain, l'un des principaux, Tite-Live est né soit en 64, soit en 59 av. J.-C., et mort en 17 ou 18 ap. J.-C. Rhéteur, sans doute avocat, grammairien et philosophe de formation (ce qui était normal dans la classe politique de son époque), il choisit la carrière d'écrivain sans probablement avoir été officier dans l'armée de quelque préteur ou consul, ce qui est plutôt inhabituel, mais pas impossible dans la société romaine telle qu'elle s'est modifiée peu après la mort de César\nComme beaucoup (Velleius Paterculus et même Tacite), il a commencé son œuvre par la préhistoire de Rome, pour la conduire jusqu'à l'époque contemporaine. Le paradoxe de son œuvre énorme, 142 livres d'une soixantaine de pages chacun, est qu'on n'a conservé, de la partie qu'il avait vécue personnellement, que de brefs et tardifs résumés, alors que chez Salluste, Velleius, Tacite ou Ammien Marcellin ce qu'ils ont pu connaître pendant qu'ils étaient jeunes officiers ou magistrats est conservé, au moins en partie.\nIl nous reste seulement 35 livres des 142 rappelés par les résumés. Ils couvrent deux périodes : des suites de la guerre de Troie à la troisième guerre samnite (XIIème siècle-293 av. J.-C.), puis de la deuxième guerre punique au triomphe de Paul-Émile à la fin de la troisième guerre de Macédoine (218-167 av. J.-C.). Voici le résumé des parties conservées avec les périodes concernées :\n- Livre I : de la fondation (753) et des événements mythiques qui précèdent jusqu'à l'élimination du pouvoir étrusque, située artificiellement en 509 alors qu'elle est un peu plus tardive\n- Livres II-V : de la « révolution » de 509 jusqu'aux suites de la prise de Rome par les Gaulois, 390.\n- Livres VI-X : de la réhabilitation de Rome jusqu'à la troisième guerre samnite, 390-293 ;\n- Livres XXI-XXX ou troisième décade : guerre d'Hannibal, 218-200.\n- Livres XXXI-XL ou quatrième décade : débuts de l'impérialisme méditerranéen, 199-182.\n- Livres XLI-XLV, ce dernier non entièrement conservé : période 181-167.\nLa partie conservée de l'œuvre n'en recouvre donc qu'un quart, et les derniers événements relatés sont antérieurs de presque un siècle et demi au début de la rédaction, qui a dû commencer en 31 (selon certains en 29 ou en 27). Il en ressort que toute la documentation militaire est de deuxième ou troisième main. Tite-Live trouve ses renseignements chez des écrivains grecs, en particulier Polybe (général et homme politique achéen, pris comme otage à Rome où il vécut dans l'amitié des plus puissants, au milieu du IIème siècle), et chez des écrivains romains, qu'on appelle annalistes parce qu'ils relataient l'histoire année par année, en suivant les sources officielles (actes du sénat, listes des magistrats ou fastes).\nD'autre part Tite-Live, qui était né à Padoue en Émilie, n'a pas dû quitter beaucoup l'Italie après les inévitables études de rhétorique en Grèce. La vieille question : « si un manuscrit du livre CVIII était par miracle découvert dans le grenier de quelque couvent, saurait-on enfin où est Alésia ? » est sans objet, car Tite-Live ne s'était certainement pas risqué à sortir de son cabinet de travail pour aller voir dans la lointaine Séquanie à quoi ressemblait l'oppidum si mal décrit par César. Tout juste est-il allé jusqu'en Campanie, et encore au Nord de celle-ci, à quelque 100 km de Rome, pour voir une statue funéraire de Scipion l'Africain, l'un de ses héros (quam nuper tempestate disiectam uidimus ipsi, « que je viens de voir personnellement, jetée bas par un orage », XXXVIII 56 4).\nCes prolégomènes, qu'on pourra vérifier dans la Littérature latine d'Hubert Zehnacker et Jean-Claude Fredouille (PUF, 1993, 167-176) ou chez Walsh ou Luce, ainsi que dans la préface générale de l'édition Bayet aux Belles-Lettres (1947), pour signifier que l'on ne peut pas compter sur Tite-Live si l'on veut cerner une définition objective des notions d'oppidum ni de celles qui lui sont liées : arx, fora et conciliabula. Non que l'on soit plus avancé avec César, qui n'avait aucun intérêt à décrire en détail les places qu'il avait investies, et s’en tient le plus souvent à des indications géographiques très générales et au nombre de victimes mentionné dans ses bulletins de victoire.\nEn revanche, quand Tite-Live désigne des villes précises que l'archéologie permet de situer et de décrire, en tenant toujours compte qu'il n'a fait que reprendre des auteurs plus anciens et eux-mêmes collationneurs de données historiques dont ils n'avaient pas souvent été eux-mêmes témoins, on peut toujours tenter une analyse textuelle et philologique du type de celle qu'autorise César. Celui-ci pratique la déformation historique avec un art consommé, comme l'avait observé Michel Rambaud voici presque un demi-siècle ; celui-là utilise faute de mieux un lexique standard. Ce qui nous amène à proposer une démarche par élimination : Tite-Live emploie 299 ou 299 fois le terme oppidum et 83 fois celui d'oppidani, qui désigne (en tant qu'assiégés) les habitants des oppida (mais souvent les oppidani habitent un site désigné plus vaguement, au préalable, par le terme générique urbs ; dans le cas par exemple d'Ambracie, en Épire, il évite ainsi de préciser le statut individuel des habitants : citoyens de la ville, métèques, garnison macédonienne, esclaves).\nTrès souvent il parle d'oppida au pluriel, sans donner de noms, et il est donc impossible de les situer ; quelquefois il nomme des villes, qui pouvaient être fortifiées, sur lesquelles la vérification archéologique n'est pas possible. Au total donc, il nous faudra éliminer une partie des occurrences et voir ce que nous pourrons faire avec ce qui restera.\nComme par ailleurs l'imprécision topographique croît avec l'éloignement chronologique et géographique, il convient en premier lieu de situer les mentions dans leur période historique et leur environnement géographique. D'où les trois statistiques auxquelles nous procéderons en premier :\n- Répartition par grandes périodes (au niveau du livre ou de la décade) ;\n- Répartition entre oppida indéterminés et oppida plus ou moins bien situés.\nCe qui permettra ensuite d'isoler les cas où il est possible de confronter les données littéraires et archéologiques.\n1. Répartition par livres :\n303 ou 299 occurrences d’oppidum se répartissent ainsi : première décade, 89 ; troisième décade, 57 ; quatrième décade, 106 ; livres XLI-XLV, 47. Le livre I, qui raconte les conflits entre Rome et les villes latines voisines, ne comporte que huit occurrences. Les sites rivaux de Rome sont en général des ubes : ces villes, Albe, Lavinium, Collatia ou Préneste, sont considérées comme égales en dimensions et en statut civique à Rome même; l’archéologie confirme qu’au moins une vingtaine de centres se définissent au stade proto-urbain (selon la terminologie de Müller-Karpe et Gjerstad) jusqu’à l’urbanisation menée par les Étrusques à partir de 650; Préneste, la plus riche cité de l’époque orientalisante, fut sans doute urbanisée un peu avant Rome, vers 640; pour Rome, les données archéologiques confirment la date de la prise de possession attribuée à Tarquin l’Ancien : 620 environ.\nLe livre V, dont la trame narrative se répartit entre deux sites symboliques de conflit, Rome (prise par les Gaulois) et Véies (prise précédemment par les Romains), ne compte que deux occurrences. Il en ressort, nous y reviendrons, que le caractère défensif est loin d'être le seul pris en compte : ainsi Véies, plateau triangulaire de 2,6 par 1,8 km, enserré de deux torrents qui déterminent des falaises continues d'une cinquantaine de mètres, est constamment nommée urbs, et Tite-Live y distingue la pointe sud, qu'il nomme arx ; techniquement, César parlerait d'oppidum comme pour Alesia, dont la description morphologique et stratégique est comparable. Il pourrait sembler curieux que Caere (Cerveteri) soit appelée oppidum et non urbs, alors que son étendue urbaine était largement comparable à celle de Véies, son rayonnement culturel et son influence politique probablement supérieur au VIème siècle . Mais la référence est XLI 21,13 et correspond à une époque (174) où la ville avait été désertée à cause de la conquête romaine et du désastre économique qui l’avait suivi, et où la vie s’était déplacée de 12 km vers la colonie portuaire de Pyrgi (Santa Marinella), comme le note Strabon V 2,8 ; et le contexte, qui allie Caere à Lanuuium, est celui d’une procuration de prodiges, dont nous étudierons le lexique au début du ß 3.\nLa moyenne des emplois passe donc d'environ 9 par livre (10 si nous compensons la rareté du terme au livre V) dans la première décade à environ 6 dans la troisième et en moyenne 10 ensuite. Elle est plus importante, on verra pourquoi, quand les combats portent sur des zones à conquérir que quend il s’agit, comme pour l(Italie pendant la guerre d’Hannibal, de régions déjà soumises à l’impérialisme romain, où les concentrations urbaines ont statut de colonie, de municipe ou de ville alliée.\n2. Répartition géographique :\nCompte tenu de quatre emplois génériques, nous trouvons par grandes zones les nombres suivants :\n- Latium au sens large (y compris les zones d'occupation èque, volsque et hernique) : 56 ;\n- Étrurie et Ombrie : 17 ;\n- Gaule cisalpine, non comprise la partie proche de l'Ombrie (Picenum), Vénétie, Ligurie : 26 ;\n- Italie du sud non insulaire (Campanie, zones montagneuses des Abruzzes, de Calabre…) : 47 ;\n- Illyrie : 12 ;\n- Sicile : 10 ;\n- Espagne : 50 ; j'y rattache le seul oppidum cité pour la future Narbonnaise, Ruscino (XXI 24), car il fait partie de la marche d'Hannibal depuis Sagonte : Roussillon est en fait l'oppidum d'Elne (Illiberis, dont le nom dit bien le rattachement à la zone linguistique hispanique).\n- Afrique (réduite en fait aux zones côtières de la Tunisie) : 4\n- Grèce, Thrace et Macédoine comprises : 65 ;\n- Asie mineure : 11.\n3. Croisement des données précédentes :\nLa répartition du terme suit naturellement l'évolution de l'impérialisme romain. Ainsi, toutes les occurrences concernant le Latium, sauf quatre, se concentrent dans la première décade, où elles en représentent plus des deux tiers. Même remarque pour l'Étrurie et l'Ombrie : une seule des 17 occurrences est extérieure à cette décade. On peut donner tout de suite l'explication de ce phénomène : le Latium et l'Étrurie étant conquis définitivement et ne faisant plus l'objet de combats après 338 pour le premier, 265 pour la seconde, le terme oppidum n'y est plus employé que dans un contexte qui n'a rien à voir avec les combats, celui des énumérations de prodiges ; si une manifestation divine (un essaim d'abeilles, une statue qui sue, la naissance d'un hermaphrodite, un bâtiment foudroyé) se produisait dans une possession romaine, elle était signalée avec sa localisation : sur le territoire (in agro), dans la ville (in urbe), dans l'enceinte fortifiée (in oppido), voire sur la place (in foro). Dans ces cinq cas, le terme n'a pas la moindre connotation militaire : juridiquement, les sites habités sont des colonies, des municipes, des villes alliées ou des bourgs (coloniae, municipia, urbes, sociae, uici), et l’indication de l’enceinte, à plus forte raison sur la place publique ou dans un temple, suscite une attention supèrieure à ceux qui se manifestent en pleine campagne.\nLe passage XLI 21,10-13, déjà évoqué à la fin du ß 1, donne une idée de la précision de ces procurations : cum pestilentiae finis non fieret, senatus decreuit uti decemuiri libros Sybillinos adirent Ex decreto eorum diem unum supplicatio fuit, et Q. Marcio Philippo uerba praeeunte populus in foro uotum concepit, si morbus pestilentiaque ex agro Romano emota esset, biduum ferias ac supplicationem se habiturum. In Veienti agro biceps natus puer, et Sinuessae unimanus, et Auximi puelle cum dentibus, et arcus interdiu sereno caelo super aedem Saturni in foro Romano intentus, et tres simul soles effulserunt, et faces eadem nocte plures per caelum lapsae sunt, et Lanuuini Caeritesque anguem in oppido suo iubatum, aureis maculis sparsum, apparuisse adfirmabant, et in agro Campano bouem locutum esse satis constabat. « Alors que l’épidémie ne cessait pas, le sénat fut d’avis que les décemvirs <préposés aux actes sacrés> consultassent les livres sibyllins. Sur leur décision, il y eut une journée de prières publiques, et sur le forum,<le grand pontife> Quintus Marcius Phillipus lisant la formule en premier, le peuple forma le vœu de tenir des fêtes et des actions de grâce pendant deux jours si la maladie s’en allait du territoire romain. Sur le territoire (ou : dans les campagnes) de VÈies, naquit un enfant ‡ deux tÍtes, ‡ Sinuessa un pourvu d’une seule main, et ‡ Auximum une fille avec toutes ses dents : au arc-en-ciel se dÈveloppa au forum de Rome, par-dessus le temple de Saturne; trois soleils brillËrent en mÍme temps, et la mÍme nuit de nombreuses torches tombËrent du ciel; les habitants de Lanuvium et de Caere affirmaient que dans leurs centres-villes Ètait apparu un serpent ‡ crÍte ‡ macules d’or; et dans le territoire campanien, il Ètait confirmÈ qu’un búuf avait parlÈ. ”\nLe terme reste employé concernant la Cisalpine et l'Italie du sud entre les livres XXI et XLV : en effet, il y eut des combats dans toute l'Italie, sauf en Latium, pendant la guerre d'Hannibal, et même après la fin de celle-ci les Ligures et les Bo•ens continuèrent à se soulever de temps en temps. La présence de l'Espagne est constante à partir du livre XXI : c'est que cette région constitua l'un des fronts importants de la deuxième guerre punique, et même si deux provinces y furent officiellement créées en 197, il fallait presque chaque année réduire l'insurrection de Celtibères, de Lusitaniens, de Vaccéens ou d'autres peuplades. Les Espagnes ne seront d'ailleurs pas vraiment pacifiées avant la propréture de César en 62 Il n’y a pas quelque guerre aussi sous Auguste? (en fait, les insurrections étaient le plus souvent des révoltes de la misère, de la part de populations écrasées d'impôts et soumises au prélèvement d'esclaves pour les mines) et furent même un centre de résistance pour Sertorius et Sextus Pompée pendant les guerres civiles\nPour la Grèce, Tite-Live ne parle qu'une fois d'oppida avant la quatrième décade, ce qui est logique puisqu'une seule et brève expédition y eut lieu avant 199 ; pour l'Asie, pas avant le livre XXXVII, sauf dans un contexte diplomatique au livre XXXI ; l'Illyrie enfin, avec l'Istrie, n'apparaît pas avant le livre XLI, les Romains n'ayant pas mis les pieds dans ces territoires avant 180.\nQuant à la Sicile et à l'Afrique, au sens restreint que nous avons dit, les rares emplois qui les concernent seront traités à part.\n4. Répartition des emplois génériques et particuliers :\nLa statistique trouve ici ses limites, car il faudrait un vrai mémoire de philologie pour croiser les 299 cas et en déterminer toutes les implications ; l'outil que nous utilisons toujours en pareil cas, la Concordance to Livy de D. W. Packard (Cambridge Mass. 1968) est fort commode, mais il ne donne qu'une dizaine de mots de part et d'autre de chaque occurrence, permettant simplement de retrouver le texte précis et de s'y référer. Nous donnerons donc, à partir de ce point, surtout des analyses ponctuelles.\nPour les emplois génériques, notons par exemple :\n- Pour le Latium, VI 29,6 : octo praeterea erant oppida sub dicione Praestinorum, « il y avait en outre huit oppida sous suzeraineté prénestine. » Préneste (Palestrina) mérite le titre de ville, et fut avec Tusculum la principale concurrente de Rome pour la domination de la ligue latine aux Ve et IVe siècles. La nécropole était située au pied des contreforts des monts herniques, au lieu-dit la Colombella, et de là la ville s'étageait entre ses murs cyclopéens jusqu'au Castel San Pietro Romano, à 600 m d'altitude ; la ville basse partageait son enceinte avec la ville haute ou arx ; les oppida sont des sites de hauteur, soit dans la plaine latiale, soit sur le Pénapennin, manifestement de moindre population et civiquement dépendants. Si j'emploie le terme de suzeraineté, c'est parce que l'épigraphie locale indique, il est vrai un siècle plus tard, une famille dominante sur Préneste même et ses dépendances, selon un système féodal de type étrusque (cette famille porte d'ailleurs le nom étrusque Magulnius). La théorie des Fürstensitze, développée à partir de Manching, Hochdorf, Vix, plus récemment de la Moselle/Ruhr, elle-même liée à l’économie-monde selon Polanyi, Braudel, Cunliffe, Brun, etc., veut qu’à l’échelle micro-régionale comme à l’échelle d’un monde économique en expansion un pouvoir central domine des relais périphériques, a été constaté dans le domaine hallstattien dès le VIème siècle, mais il était actuel un siècle plus tôt en Italie centrale, comme l’ont montré dès les années 60 les travaux de Ward-Perkins sur le territoire de Véies; dans le cas présent, les vassalités sont situées dans un rayon d’une dizaine ou d’une vingtaine de kilomètres car le cheval était plutôt rare en Italie qu’en Europe centrale.\n- Chez les Èques : IX 45,2 ad singulas urbes circumferendo bello unum et triginta oppida intra dies quinquaginta, omnes oppugnando, ceperunt : « en portant la guerre tour à tour devant les villes, ils prirent 31 oppida en cinquante jours, tous d'assaut. » Ce qui signifie que ces oppida ne devaient pas avoir des défenses capables de résister plus d'une journée.\n- En Espagne : XXXII 21,8 Culcham et Luxinium regulos in armis esse ; cum Culcha decem et septem oppida, cum Luxinio ualidas urbes Carmonem et Bardonem : « les suzerains Culchas et Luxinius avaient pris les armes ; avec Culchas étaient dix-sept oppida, avec Luxinius les villes puissantes de Carmo et Bardo. » Ici Culchas apparaît comme un féodal dominant 17 places fortifiées (en XXVIII 13,3 il en a 28), Luxinius plutôt comme un roi dont le territoire aurait eu deux capitales. Malgré les travaux entrepris sur l'Espagne protohistorique, il paraît difficile de faire le départ entre les deux notions : qui nous dit en effet que Luxinius n'avait que des villes ?\n- En Espagne toujours : tum in Oretanos progressus et ibi duobus potitus oppidis, Noliba et Cusibi, ad Tagum amnem ire pergit (XXXV 22,7) : cette fois les oppida sont assez bien situés par les chercheurs ; apparemment, Tite-Live ne mentionne, par leur nom, que les deux verrous qui ouvrirent à M. Fulvius Nobilior la route de Tolède.\n- En Asie : XXXVII 59,3 : tulit in triumpho signa militaria CCXXIV, oppidorum simulacra CXXXIV, « <Scipion l'Asiatique> exhiba dans son triomphe 224 enseignes de bataillons, 134 symboles de places-fortes. » On ne sait pas trop ce qu'étaient ces simulacra des places ou villes prises, mais il semble évident que lors de son triomphe le frère de Scipion l'Africain expose davantage d'emblèmes de corps d'armées battus en rase campagne que de places prises. Les nombres sont impressionnants et sans doute exagérés (voir ci-dessous), puisqu'il ne s'agit que d'une campagne de six mois en 188. Il faudrait savoir à quel échelon les armées hellénistiques avaient leurs étendards propres (échelon du loche ? Soit un millier d'hommes) et à partir de quelle population on parle d'oppidum et non plus de uicus.\n- En Afrique : XLII 23,2-5, une ambassade carthaginoise se plaint au sénat romain, en 172, qu’outre l’ager compris dans le traité, le Numide Massinissa leur ait pris par la violence amplius septuaginta oppida castellaque agri Carthaginiensis, « plus de 70 oppida et castella du territoire carthaginois » sans qu’ils pussent s’y opposer par les armes, puisque la paix de 200 le leur interdisait. Ces 70 places, d’après le Jugurtha de Salluste et les Punica d’Appien, ne concernent pas la zone berbère de Tanger à Djidjelli (les futures Maurétani et Numidie), ni les rivages orientaux (libyens) de la Grande Syrte, mais à peu près ce qui deviendra la province d’Africa, plus petite que la Tunisie : les pagi romains de Thusca et Gunzuzi, où une dédicace inventorie 64 civitates, alors que selon Appien Massinissa n’y prit en 152 que 50 villes; l’archéologie compte 48 sites dans ces civitates, augmentées de la Byzacène et du Cap Bon, pour 30 000 Km? , l’épigraphie en donne davantage; la colonisation romaine fait que de nombreux petits sites libyco-puniques, de la côte ou de l’arrière-pays, ont accédé avec une population de citoyens (des vétérans en général) au statut de villes.\nEn général, si l’on tente d’évaluer l’importance individuelle des oppida, les situations sont très variées : XXV 1,5 haud ullum dignum memoratu fecit et ignobilia oppida aliquantum expugnauit (« il ne fit rien qui soit digne de mémoire et prit quelques places sans notoriété. ») s'oppose à XXXIX 32,4 sex praeterea oppida eorum expugnauit ; multa milia hominum in iis cepit (chez les Ligures Ingaunes : « en outre il prit d'assaut six de leurs places ; il y fit prisonniers de nombreux milliers d'hommes. »). XXIV 47,14 oppidum Atrinum expugnatum ; amplius septem milia hominum capta (« la place d'Atrinum fut prise d'assaut ; plus de 7.000 hommes furent faits prisonniers. ») ; X 37,3 oppidum etiam expugnatum ; capta amplius duo milia hominum… (Roselle : « l'oppidum aussi fut pris ; furent faits prisonniers plus de 2.000 hommes. »). X 34,3 Postremo potitur oppido Romanus, Samnitium caesi tria milia ducenti, capti quattuor milia, « à la fin le Romain s'empare de la place ; 3.200 Samnites furent tués et 4.000 faits prisonniers. » Ces nombres sont imposants si l'on pense qu'une armée consulaire ne comportait que deux légions, soit quelque 8.000 hommes : il faudrait admettre que les Romains, supérieurs en tout état de cause à des adversaires moins professionnels de la vie militaire, s'attaquaient victorieusement à des oppida de plusieurs milliers d'hommes, sans compter les femmes, enfants et vieillards. Il est vrai qu'en quelques endroits Tite-Live mentionne qu'on ne tire qu'un butin rustique, chez les Ligures, les Gaulois de Cisalpine ou les Espagnols, et n’ose pas noter le nombre de prisonniers, qui devait être réduit..\nMais il faut tenir compte de ce que les sources annalistiques de l'historien dépendaient des annales gentilices, et Tite-Live rappelle à plusieurs reprises que sa source principale, Valerius Antias, est immodicus in numeris augendis, « démesuré dans sa manie de gonfler les nombres. » Quand on connaît la manière dont s'est constituée l'histoire romaine, cette exagération n'a rien d'étonnant : le général qui voulait obtenir le triomphe devait faire état, au début du IIe siècle, de 40.000 ennemis tués en une seule bataille rangée ou dans la prise d'assaut d'une ville, dans une guerre menée selon le droit des gens et avec l'accord des dieux (pium iustumque bellum) dûment ordonnée par le sénat. Aux obsèques d'un de ces dignitaires, ses exploits étaient rappelés en public avec ceux de ses ancêtres. Très logiquement, donc, ce sont les nombres les plus élevés qui sont restés dans les annales. César n'échappe pas à l'usage : dans ses Commentaires, qui sont en fait les rapports annuels au sénat, refondus pour l'édition littéraire de 50, il fait état de tels génocides qu'on se demande comment il a pu rester des Gaulois pour qu'une Gaule romanisée, prospère, se développât dès 30 av. J.-C.\nQuelle que soit l'exagération, il apparaît pourtant que l'oppidum, tel que le considérait Tite-Live, était une place fortifiée susceptible d'accueillir une population importante, comparable en nombre de combattants à une légion pour l'ordre de grandeur. Avec les imbelles, les non-combattants, admettons que dans la protohistoire italique les oppida pouvaient recueillir 20.000 personnes au maximum. Plus tard, Fulvius Nobilior revendique les fameux 40.000 combattants tués dans Ambracie, dont le siège dura plusieurs semaines : il y aurait donc eu, sachant que peu de combattants furent faits prisonniers, 150.000 habitants dans la ville, qui d'ailleurs est généralement qualifiée comme telle : urbs.\n5. La distinction territoriale et la fonction de refuge :\nRien d'étonnant ici, dans 90% des cas et quelle que soit la zone géographique, Tite-Live considère avec César l'oppidum comme un site de refuge et le distingue soigneusement du reste du territoire. Texte caractéristique, II 48,4 : Aequi se in oppida receperunt murisque se tenebant, « Les Èques se réfugièrent dans leurs places fortes et se tinrent ensuite enfermés dans leurs remparts. » Autre exemple où Tite-Live distingue oppidum et ager, XXIV 20,5 : perusti late agri, praedae pecudum hominumque actae ; oppida ui capta Compulteria, Telesia, Compsa inde… « le territoire fut brûlé sur une grande étendue, du butin, bêtes et hommes, fut emmené ; furent prises de vive force les places de Compulteria, Telesia, puis Compsa. » On pourrait multiplier les exemples qui montrent que l'oppidum est conçu comme un endroit où les habitants du territoire cultivé ou pacagé (ager) se réfugient en période de guerre.\nOn connaît le juridisme pointilleux des Romains : au-delà de la simple notion stratégique qui distingue les exploitations agricoles ouvertes et les places fortifiées, une analyse juridique distingue dans les traités les composantes d'un territoire : oppida, uici, castella, agri dans les préliminaires du traité d'Apamée en XXXVII 56,6. Il s'agit ici de déterminer les zones dont Antiochos III devra se tenir écarté en Pisidie. Les oppida sont à l'évidence les sites fortifiés de remparts permanents, en pierre, et agri désigne les champs et pacages ouverts ; la mention des vici et des castella indique simplement que Scipion l'Asiagène ne veut laisser en dehors du traité aucune forme de concentration de population. Jean-Marie Engel, dans son édition du livre XXXVII aux Belles-Lettres, 1983 (p. 161, n. 6 ad loc.), a tenté une définition qui n'est pas totalement satisfaisante. Il évoque Tacite, qui définit en Germanie 16,2 le vicus comme conexa et cohaerentia aedificia, « bâtiments réunis en un seul point », c'est-à-dire un hameau ou village non fortifié, centre d'un ager ou territoire agricole ; le castellum est selon lui « une position fortifiée […] souvent construite pour protéger un bourg […] ou autour duquel s'est souvent aggloméré un bourg de paysans, […] plus petite qu'une ville. » ; mais Tite-Live désigne souvent par castellum des constructions provisoires destinées à accueillir provisoirement des populations, avec une protection inférieure à celle d'un oppidum. Il parle également de castella à propos des Ligures, paraissant désigner des places fortifiées, sans préciser s'ils sont vraiment plus petits que les oppida : sur les 109 emplois, il semble que Tite-Live n'ait pas vraiment distingué castellum et oppidum, si ce n'est sur le plan du butin qu'on pouvait y conquérir (ex. XXII 39,6 : Gereon, un castellum sans ressources).\nMais il y a peut-être une filière à suivre dans cette distinction lexicale : si les castella ne procurent pas de butin, cela signifierait simplement qu'ils ne servent que de refuges, sans artisans permanents ni producteurs de richesses ; en somme, des châteaux-forts dans lesquels les serfs pouvaient se réfugier en cas de danger, mais sans garantie de survie à long terme ; tandis que les oppida seraient pourvus d'une population permanente, d'artisans, et d'éleveurs et agriculteurs résidents. Ce que paraît confirmer le fait que Caere et Véies soient appelés oppida plutôt qu'urbes : l'archéologie confirme qu'il existait sur ces sites des espaces suffisants pour une exploitation agricole intra muros, comme d’ailleurs dans les villes archa•ques, Tarquinia ou Cumes, où l’enceinte englobait 2/3 ou 3/4 de parcelles cultivées et prairies.\n6 L'idée d'oppidum portuaire :\nA maintes reprises Tite-Live emploie l'expression de maritima oppida à propos de la côte laconienne, et mentionne que ces places étaient la seule ressource économique du tyran Nabis. La seule qui soit un peu connue est Gythéion, mentionnée plusieurs fois entre les livres XXXV et XXXVIII; on peut supposer que Kardamylè, Oitylos, Kainèpolis qui contrôlait le cap Ténare, sont aussi des ports fortifiés, mais Las, qui n’est guère plus éloigné de Sparte sur le golfe de Laconie, est appelé uicus, et Tite-Live mentionne en XXXVIII 30,6 que les aristocrates exilés de Sparte par Nabis avaient occupé des castella sur la côte. L’attaque de Nabis contre le uicus de Las en 188 provoque une réaction du stratège achéen Philopimen : la Laconie sera amputée des uici et castella côtiers. On peut suggérer que Nabis, dont les ressources militaires étaient limitées, ne pouvait pas s’attaquer à des ports fortifiés, et que si Las est qualifié de uicus, c’est qu’il ne l’était pas. Ici, l’insuffisante connaissance archéologique des côtes laconiennes interdit de conclure, d’autant plus que Tite-Live est le seul à préserver, avec probablement des inexactitudes, des passages perdus de Polybe.\nNaples, Gênes, Ampurias sont aussi qualifiées d’oppida, ce dernier double en raison de sa population grecque et ibérique. Ce n’est pas fort étonnant pour Ampurias, dont le nom grec (??π?????) indique son rôle de comptoir maritime, mais qui devait fatalement être fortifié pour résister aux pressions ligures (XXXIV 9,2) ; ni pour Gênes, port ligure dont il s’agissait d’éliminer les dernières poches de résistance favorable à Hannibal (XXX 1,10). Naples, qui avait été reconstruite sur le site de la colonie de Parthénopè, n’était pas au IIIème siècle une ville très importante, Brindes (XXV 22,14) non plus, mais elles étaient fortifiées, comme l’indiquent les difficultés qu(y rencontrent Marcellus en 204 et César en 49, respectivement.\nSyracuse, réunion de quatre quartiers qui avaient formé au Vème siècle une ville dont l’enceinte fortifiée était aussi vaste que celle de Rome sous Hadrien, n’est jamais traitée d’oppidum bien que Marcellus ait consacré des mois d’efforts à la prendre ; dans la mesure où elle était la capitale de la Sicile grecque, Tite-Live l’appelle non seulement urbs, mais quelquefois civitas. Agrigente, qui possédait de solides remparts en plus des fortifications naturelles de ses falaises, n’est qualifiée, en 17 occurrences, ni d’urbs, ni d’oppidum : elle était assez connue pour se passer de tout qualificatif.\nIl appert de ces quelques exemples que l’auteur ne tient pas seulement compte de la présence d’une fortification et d’une conquête par assaut ou siège, mais du statut de l’agglomération : Véies, pourtant grande ville de par son emprise géographique et son passé culturel (elle est à l’origine du temple capitolin et sans doute de la croissance de Rome à la fin du VIème siècle) est considérée comme oppidum parce qu’elle est non-grecque, donc barbare ; à Syracuse, qui opposa une résistance de longue durée aussi, le terme peu honorifique est épargné.\nBien entendu, il est hors de question de ravaler Rome au rang d’un simple oppidum : même sa partie haute, le Capitole, est honorée d’un nom plus noble, arx.\n7 : Arx.\nEn termes stratégiques, on pourrait penser que l’arx ou citadelle se distingue de l’urbs en tant qu’elle est fortifiée et que la ville basse ne l’est pas. De fait, il y a dans l’histoire de Tite-Live des dizaines de sièges où l’assaillant s’empare d’abord de la ville basse avant de rencontrer une forte résistance devant la citadelle où s’est concentrée la garnison. Les occurrences de arx étant environ 200, nous n’en ferons pas une étude exhaustive.\nEn ce qui concerne les villes et bourgades italiques mentionnées dans la première et dans la troisième décades, comme Aefula, Artena, Carventum, Tusculum ou Norba, à supposer que Tite-Live ou quelqu’une de ses sources se soient renseignés sur place, les études archéologiques récentes indiquent que les villes basses ont été fortifiées avant ou après la conquête romaine, puis de nouveau pendant la guerre d’Hannibal, pendant les guerres civiles et/ou aux époques d’invasions germaniques. Or il est impossible de dater des remparts, qui remploient des blocs antérieurs, sans fouilles suivies (le débat sur Volsinii uetres et Volsinii noui, la première étant située par certains à Orvieto et par d’autres tout près de la Bosena actuelle, fournit un exemple de ces incertitudes). Il est dès lors impossible de savoir si Tite-Live parle d’une ville basse fortifiée et d’une arx distincte à l’époque concernée par le récit historique, ou à une époque plus proche de lui. La première décade n’est donc pas utilisable.\nCarthagène, centre de l’Espagne punique, peut compter sur les défenses naturelles de son golfe et des marais d’Almajar. Toutefois la ville basse est protégée par un rempart suffisamment haut pour que les romains aient peu d’échelles assez hautes pour l’escalader, mais Magon, ne pensant pas que Scipion profiterait du reflux pour faire passer des troupes en masse du côté maritime, n’y avait pas dressé de palissades ni ne l’avait muni d’assez d’hommes. Quant à la citadelle, la garnison était aussi insuffisante et les Romains n’eurent pas de peine à l’emporter. Nos certitudes s’arrêtent là, car, comme Paul Jal l’a bien observé dans son commentaire de l’édition CUF (XXVI 44-46) et notes ad oc), il existe des contradictions entre Polybe, qui ne mentionne que l’arx, et Tite-Live, qui signale en plus un tumulus ; d’autre part le ton épique employé par l’historien latin provoque d’autres imprécisions et incohérences dans les nombres des combattants, longueurs et durée de trajets.\nAmbracie, en Épire, est également protégée par le torrentueux Arachthos à l’ouest et par les pentes escarpées à l’est ( tumulo aspero subiecta est, elle est au pieds d’une colline escarpée, XXXVIII 4,1); sur cette colline, le Perranthès, est bêtie la citadelle. La ville basse n’en est pas moins entourée d’un rempart qualifié de firmus (solide) de cinq kilomètres de tour. Fulvuis Nobilior doit l’encercler à la manière de César, avec une contrevallation et une circonvallation pour empêcher les secours extérieurs, mais il ne pourra prendre la ville que par la technique de la sape, qui consiste à creuser une mine étayée de bois sec sous le rempart et à le faire effondrer en mettant le feu aux étais (XXXVIII7).\nUne conclusion d’ensemble serait que Tite-Live considère que l’arx est la partie haute de la ville, établie pour servir d’ultime refuge et dûment fortifiée. C’est le cas à Rome, bien que ni l’archéologie ni le récit de la prise de la ville par les Gaulois ne semblent indiquer que le Capitole ait été défendu par autre chose que les falaises naturelles. En ce cas, par contraste, l’oppidum serait une ville ou une bourgade pourvue d’un rempart unique, et le castellum la même chose en moins important, et surtout sans activités économiques internes de quelque importance. Mais il est alors contradictoire que Véies soit traitée d’oppidum alors qu’elle possède une arx, et que Tite-Live, au livre V, semble croire que les Romains y ont pénétré par une sape comme à Ambracie et lui attribue une arx distincte de la ville.\nLa moitié environ des emplois de arx n’a rien de militaire : c’est soit l’endroit d’où l’on prend les auspices, soit l’endroit sacré où l’on sanctifie les traités (XXXVIII 33,9) : traité validé à Olympie, sur l’Acropole d’Athènes et sur le Capitole), soit plus généralement l’endroit où se trouvent les temples des divinités poliades et donc le cœur religieux de la ville. D’où au début du livre VI les imprécations de Manluis Capitolinus, qui a défendu Jupiter en personne en empêchant les Gaulois de se saisir du Capitole; d’où l’association fréquente de arx et Capitolium comme les lieux les plus sacrés, sanctuaire à la fois militaire et religieux. Ce qui justifie rétrospectivement qu’on ne parle pas d’arx à propos d’oppida dont Rome n’a pas évoqué les dieux (l’euocatio consiste à intégrer les dieux des vaincus dans la cité victorieuse), mais qu’on en parle à propos de Véies, alors que la Piazza d’Armi n’est pas plus haute que le reste du plateau, parce qu’après sa victoire Camille évoqua solennellement la Junon Reine dans le temple de qui, précisément, les soldats romains auraient entamé la conquête de la ville.\nCeci ne répond que très partiellement à la question amicalement posée par Jean-Claude et Silvio voici quelques années; il aurait fallu disposer du temps d’un thésard pour dépasser le simple débroussaillage, et le problème du déplacement des oppida de la Tène finale vers des fondations ex nihilo reste entier. Indiquons brièvement une ébauche de méthodologie :\n1. Plonger un regard critique dans les commentaires des deux Napoléon et de maints écrivains anglais, allemands et français sur les campagnes de César; examiner en particulier les localisations et les plans fournis par la littérature anglo-saxonne.\n2. Recenser la terminologie césarienne, à l’aide du Thesaurus (sur Internet) puisqu’on ne dispose pas de concordance; ou plus simplement en relisant le Bellum Gallicum, qui n’est pas si long – mais forcément dans le texte.\n3. Étudier toute la littérature archéologique sur les sites-phares en Gaule (Bourges, Alise Sainte-Reine, Salins-les-Bains, Lutèce, etc.) pour la période césarienne, en se rappelant que lorsqu’un oppidum avait résisté, les Romains ne lui laissaient généralement pas le moindre espoir de revivre : il était rasé et l’emplacement maudit, comme Carthage. Les CAG nous fournissent maintenant un inventaire départemental utile, avec des lacunes : supposons qu’Auaricum n’ait pas été Bourges mais Dun-sur-Auron, ou que Bibracte n’ait pas été sur le Beuvray mais sur une des collines au sud d’Autun, les données de fouilles sont très insuffisantes, voire nulles, pour les sites qui n’ont pas eu l’heur d’être avalisés par Napoléon III.(NB : j'ai vérifié sur le terrain, Bourges et le Beuvray restent plus que plausibles).\n4. Voir dans les monographies italiennes quels sont précisément les oppida que Tite-Live mentionne comme pris (ou repris après s’être livrés à Hannibal, ce qui est le cas de presque tous ceux d’Italie méridionale), et vérifier si, comme à Cosa ou à Roselle, leur destruction a été suivie de l’installation d’une colonie à quelque distance. Le cas d’Orvieto et de Bolsena, quelles que soient les identifications avec les noms antiques, est instructif : si la Volsinii veteres est Orvieto, la population a été déportée de 40 km ; si elle correspond au rempart du IVème siècle exploré par Raymond Bloch au nord de Bolsena, la ville romaine la jouxte, mais s’en distingue géographiquement.\n5. Étudier sans préjugé la chronologie de places comme Beuvray ou Château, par rapport à Autun et Sens, pour savoir si les conquérants ont déplacé ces oppida. Une tendance s’est marquée depuis quelques années à remonter la chronologie des Dressel IA et des ollae de type Besançon avec peut-être une intention dissimulée de les faire passer du « bon » côté des campagnes césariennes.\nL’étude des écrivains postérieurs et des abréviateurs comme Justin, Florus ou Velléuis Paterculus (celui-ci malheureusement perdu pour la période qui nous intéresse) permettrait de voir comment le lexique croît en distinction : Tite-Live est relativement fiable quand il reproduit Polybe, on peut donc lui faire confiance par exemple pour l’Asie en 189; encore faudrait-il comparer terme à terme, dans les passages parallèles, les termes grecs et latins qui ne sont pas en correspondance exacte. Quand il suit des sources annalistiques, il y a déjà, avant lui, une approximation dans les termes, une tendance à la simplification, que son inexpérience militaire et son peu de goût pour la géographie et les voyages ont accrues.\nDans l’immédiat, il apparaît que pour Tite-Live l’oppidum est :\n- Une place fortifiée dépourvue d’arx, donc fortifiée d’une enceinte unique, abritant des activités artisanales et susceptibles de recevoir une population rurale importante.\n- Une place dont les Romains ne jugent pas utile d’accueillir les dieux poliades, donc généralement considérée comme barbare à l’étranger ou mineure en Italie centrale.\n- Une concentration de population qui, à l’époque de sa conquête, n’a pas rang de capitale ne le niveau diplomatique, culturel, économique et religieux susceptible de la faire nommer urbs.\n- Dans certains cas, comme Caere, une ville qui eut un niveau civique, économique et culturel supérieur à celui de Rome, mais qu’on dégrade au rang d’oppidum en profitant de sa déchéance à l’époque augustéenne.\nMaÓtre de confÈrences ‡ la Sorbonne\nIllustration Gergovie 2 : la plaine 300 m plus bas


Des caves Château Duhart Milon (Pauillac) nous vient Château Duhart Milon , un vin rouge avec des grappes sélectionnées de merlot et cabernet sauvignon. Plats à base de foie et volailles sont idéaux pour accompagner ce vin Pauillac. 2,5 sur 5 points est la note moyenne de Château Duhart Milon qu'ont accordés les utilisateurs de Drinks&Co.\nAcheter Château Duhart Milon au meilleur prix\n“J'ai regardé sur internet car ils n'en vendent pas dans ma ville. Il avait les bords presque marrons. J'aime ses arômes chaleureux. Goût de mûres et de fraises des bois.”\n“Rouge avec des bords de couleur rouille. Arômes forte, de pipe à tabac. Je l'ai savouré un long moment. Un rouge qui fît fasse au repas. Un vin rouge spécial pour quelqu'un de spécial.”\n“J'ai pris ce Pauillac avant le repas. Lors d'un diner avec des amis nous l'avons goûté et il m'a plu. Rouge avec des bords violets. Parfums riches de cerises. Ce a une texture grasse.”\n“Il a une couleur profonde à la lumière. Parfum de raisin sec. Je l'ai trouvé vivifiant et frais. Je l'ai pris avec un confit de canard et les deux étaient bien. Je l'ai bu avec des amis.”\n“Parfait entre amis. Sa couleur intense m'a surpris. Un bel arôme de chêne. Il avait un goût de bonbon. Je l'ai pris seul sans accompagnement.”\n“Il est préférable de découvrir un Bordeaux seul. J'ai remarqué une couleur terne. Une bel odeur de rose. Un vin facile à boire. Ce 2010 anime une bonne viande.”\n“A l'odorat se remarque l'odeur de fruit sec. Bien conservé, il était très spécial. Des ajouts de Duhart-Milon Pauillac et de 2009 c'est le meilleur que j'ai gouté.”\n“Le Château Duhart-Milon Rothschild est idéal pour accompagner une conversation intéressante. Bonne couleur de cerise avec une robe claire. Arômes de cuir et de tabac. Saveurs de mûres et de Fraises des bois. Parfait pour les apéritifs et les amuse-gueule.”\n“Le meilleur à boire en couple. Teinte rouge cerise. Parfum de roses rouges et jaunes. Saveur de chocolat et de caramel. Nous avons bu ce Pauillac à l'apéritif avec des toasts.”\n“Une couleur intense et attractive. L'odeur de fraise domine. Un dernier goût légèrement salé. Bon vin à boire entre les repas. Avec des collègues, nous en avons bu quelques verres lors d'un repas. On nous l'a servi dans un restaurant où nous allons depuis des années. Château Duhart Milon...”\n“Une couleur intense et attractive. L'odeur de fraise domine. Un dernier goût légèrement salé. Bon vin à boire entre les repas. Avec des collègues, nous en avons bu quelques verres lors d'un repas. On nous l'a servi dans un restaurant où nous allons depuis des années. Château Duhart Milon Rothschild Rouge, un vin corps et âmes. ”\n“Rouge ruby très brillant, avec des reflets marrons brique. Sent bon, comme la framboise. Saveur de chocolat et de caramel. Ne le l'accompagnez pas avec n'importe quoi. Mon opinion générale est qu'il s'agit d'un bon vin. ”\n“J'ai acheté le Duhart-Milon Pauillac directement à la cave. Couleur cerise avec un corps brun. Il sent le chocolat. Très léger.”\n“On nous l'a servi sur les entrées. Ce rouge est idéal pour célébrer une occasion spéciale. Il est d'une couleur rouge rubis intense. On trouve des arômes de fruits rouges et de poivron vert. Ce Pauillac est charnu et équilibré.”\nChâteau Duhart Milon 2018 87,15€\nChâteau Duhart Milon 2017 78,30€\nChâteau Duhart Milon 2016 81,00€\nChâteau Duhart-Milon 2015 87,90€\nChâteau Duhart-Milon 2014 95,20€\nChâteau Duhart Milon 2013 86,40€\nChâteau Duhart-Milon 2012 92,30€\nChâteau Duhart-Milon 2011 85,00€\nChâteau Duhart-Milon 2010 135,00€\nChâteau Duhart-Milon 2009 168,50€\nChâteau Duhart Milon 2007 121,20€\nChâteau Duhart-Milon 2006 128,30€\nChâteau Duhart Milon 2004 80,52€\nChâteau Duhart Milon 2003 99,00€\nChâteau Duhart Milon 2002 107,30€\nChâteau Duhart-Milon 2001 99,00€\nChâteau Duhart-Milon 1985 285,00€\nChâteau Duhart-Milon 1980 132,00€\nChâteau Duhart Milon 1978 92,40€\nComment est évalué Château Duhart Milon ?\nScore de Wine Spectator - 89, Note Robert Parker - 89-91, Score de Wine Spectator - 89, Note Robert Parker - 89-91\nScore de Wine Spectator - 91, Note Robert Parker - 94-96, Score de Wine Spectator - 91, Note Robert Parker - 94-96\nScore de Wine Spectator - 91, Note Robert Parker - 90, Score de Wine Spectator - 86, Note Robert Parker - 90\nScore de Wine Spectator - 76, Note Robert Parker - 85\nLes utilisateurs de Drinks&Co octroient à Château Duhart Milon Magnum 2017 4 points sur 5\nVin Château Duhart-Milon 375ml\nVin Château Duhart Milon 50cl\nAvis sur Château Duhart Milon 50cl 2014\n“Ce a de riches arômes de mûres. J'ai remarqué goût de réglisse. J'ai acheté une caisse chez et j'y retournerai.”\nAvis sur Château Duhart Milon 375ml 2013\n“Je l'ai acheté sur un site dont je ne me souviens plus du nom. Un rouge cerise classique de 2013. Puissants arômes de chênes et de cèdres. J'aime sa légère rugosité.”\nVin Château Duhart-Milon Double Magnum\nChâteau Duhart-Milon Magnum 2010\nVin Château Duhart-Milon Magnum\nAvis sur Château Duhart-Milon Double Magnum 2009\n“J'ai acheté une caisse de ce 2009 via internet. Rouge intense avec des reflets pourpres. J'ai trouvé des arômes de tabac . Je pense que cela m'a donné des brûlures d'estomac.”\n“Château Duhart-Milon 2008 est un vin rouge qui vire au rouge brique. On peut y savourer une odeur de fruits rouges. Doux souvenirs en bouche. Il accompagne bien tout type de viande. Le meilleur vin à savourer entre amis. Des vins rouge c'est le meilleur que j'ai acheté.”\nLa communauté de Drinks&Co valorise Château Duhart Milon 375ml 2007 avec 4 points sur 5\nChâteau Duhart Milon 375ml 2006\nAvis sur Château Duhart Milon 2005\n“La couleur se partage entre le rouge et le marron. Une odeur un peu fade. On trouve une douce saveur sembable au chocolat. Je l'ai pris avec quelques brochettes. Mon frère me l'a conseillé. Nous avons acheté dans une boutique en ligne, par le biais Uvinum. Ce Château Duhart Milon 2005 est...”\n“La couleur se partage entre le rouge et le marron. Une odeur un peu fade. On trouve une douce saveur sembable au chocolat. Je l'ai pris avec quelques brochettes. Mon frère me l'a conseillé. Nous avons acheté dans une boutique en ligne, par le biais Uvinum. Ce Château Duhart Milon 2005 est meilleur lorsque vous le faite décanter. ”\nChâteau Duhart-Milon Double Magnum 2004\nLes utilisateurs de Drinks&Co évaluèrent à Château Duhart-Milon Double Magnum 2004 avec 3 points sur 5\n4 sur 5 points est la note moyenne de Château Duhart Milon Magnum 2003 qu'ont accordés les utilisateurs de Drinks&Co\nLes utilisateurs de Drinks&Co octroient à Château Duhart Milon Magnum 2002 4 points sur 5\n“On me l'a offert. Il semble rouge foncé. J'aime ses arômes chaleureux. Le Pauillac avait une odeur de fruit des bois .”\n“Arômes de fruits sec. Délicieux avec des notes aussi douces. Des 1999 c'est le meilleur que j'ai goûté.”\nAvis sur Château Duhart-Milon 1997\n“De couleur jaune, avec des reflets dorés. Une arôme semblable au miel. Assez léger. Nous l'avons bu avec un riz aux épices. On a bu quelques bouteilles de Duhart Milon 1997 avec mon ami. J'ai acheté du vin de Château Duhart Milon en ligne. Trop de saveurs boisées. ”\n“Seul le 1996 en vaut la peine. Une couleur cerise très chargé à la vue. A l'odorat se remarque l'odeur de fruit sec . Le 1996 est plus doux. Un bon Château Duhart Milon qui va bien avec ragoût de boeuf.”\n4 sur 5 points est la note moyenne de Château Duhart Milon 1995 qu'ont accordés les utilisateurs de Drinks&Co\n“Couleur cerise avec un corps brun. Notes de café et de bois. Il est un peu gras pour un Pauillac. Un 1994 qui est très bon avec des brochettes. J'ai conseillé ce Château Duhart Milon au près d'une amie. Je l'ai acheté à Duhart Milon. Même si il est plus léger que les crus précédents, il reste...”\n“Couleur cerise avec un corps brun. Notes de café et de bois. Il est un peu gras pour un Pauillac. Un 1994 qui est très bon avec des brochettes. J'ai conseillé ce Château Duhart Milon au près d'une amie. Je l'ai acheté à Duhart Milon. Même si il est plus léger que les crus précédents, il reste un grand vin. ”\n“Il est préférable de ne pas le marier avec autres choses, il est meilleur seul. J'ai eu la chance de le gouter avec un client. Il avait une couleur très profonde. L'odeur de ce Château Duhart Milon Rothschild 1993 rappelle celle de bonbons menthol. Selon moi, ce 1993 était bouchonné.”\n“Rouge cerise. Il sentait le bois de chêne. Mal conservé en bouteille, il est devenu phosphore. Pour profiter entre les repas. Nous l'avons bu entre amis. Sur un bar de plage. A Pauillac il n'y a rien de meilleur. Je recommande le Château Duhart Milon 1992 ! ”\nAvis sur Château Duhart-Milon 1991\n“Il avait les bords presque marrons. De bons arômes de fruits secs. Il laissa ma langue comme du papier de verre . Je l'ai aimé avec le steak grillé que nous avons mangé. Pour revenir déguster des vins de Duhart Milon. ”\n“Belle couleur cerise, avec une robe intermédiaire. Son odeur est comme celle des bonbons. Son goût un peu salé m'a surpris. Un rouge qui s'accompagne bien avec de la moussaka. Je crois que le Château Duhart Milon Rothschild est simplement parfait pour un diner aux chandelles.”\n“Je l'ai acheté sous les recommandations d'un ami. Belle couleur cerise. Il sent le chocolat. Ce vin est est curieux, il a une fin légèment amer.”\n“Il semble rubis très intense. Les odeurs de violette, de cerise et de réglisse sont appréciées. J'en ai bu un peu, et au fil des jours il a tourné au vignaigre. Bon vin, y compris lorsqu'il est pris seul. En couple, nous célébrons une occasion spéciale avec un Château Duhart Milon Rothschild.”\n“Un rouge qui sent la cerise et la réglisse. Le goût de framboise est très distinct. Belle acidité.”\n4 points sur 5 est la note moyenne que les utilisateurs de Drinks&Co ont donnés à Château Duhart-Milon 1986\nAvis sur Château Duhart Milon 1984\n“Arômes de cèdre. Il était frais en bouche. Le rapport qualité-prix est imbattable.”\n“Vin rouge opaque. Arômes de café et de bois. La saveur est resté un long moment. Un Château Duhart Milon que nous prenons pour les desserts après un bon repas. Excellent rapport qualité/prix. ”\n“Bonnes odeurs de chêne. Il était léger, mais avait un goût de mûre. Même si il est plus léger que les crus précédents, il reste un grand vin.”\nLa communauté de Drinks&Co valorise Château Duhart-Milon 1981 avec 4 points sur 5\nVin Château Duhart Milon - Magnum\n3 points sur 5 est la note moyenne de Château Duhart-Milon 1979 à Drinks&Co\nLes utilisateurs de Drinks&Co octroient à Château Duhart-Milon 1976 4 points sur 5\n“Arômes sensuels de cerises. Légerement rude en bouche. Ce vin en vaut la peine.”\n“Arômes de café. avec un goût rugueux. J'ai aimé sa touche boisée.”\n“Rouge vif avec des reflets violets. Arômes denses de compote de fruits rouges. J'ai aimé l'acidité de ce 1970 . Nous le prenons avec une tarte. En couple, nous célébrons une occasion spéciale avec un Château Duhart Milon Rothschild.”\nSur Drinks&Co les utilisateurs ont évalués a Château Duhart-Milon 1967 avec une note de 4 sur 5 points\nChâteau Duhart Milon 1953\n4 points sur 5 est la note moyenne que les utilisateurs de Drinks&Co ont donnés à Château Duhart Milon 1953\n“Il a une très forte odeur de roses blanches. Un vin corsé. Un plaisir du vin.”\n“On remarque des effluves de baies. Très léger et complexe. Des ajouts de Château Duhart Milon et de 1940 c'est le meilleur que j'ai gouté.”


Hiver 2015, petit point Martos. - Fat Runners Blog\nTechnique & maintenance, VTT\nPosted by draggi on 27 novembre 2015 0 Comments\nTest du Btwin Rafal 720, le vélo que j’aime bien rouler :)\nCa y est c’est l’hiver et l’occasion pour le blog de revenir sur du matériel que j’ai du acquerir pour adapter ma pratique VTT aux conditions météo.\nFin Octobre, début novembre 2015 et quelques sorties en forêts ont sonné le glas de mes pneus qui n’en pouvaient plus. Après avoir parcouru quelques forums traitant du sujet des pneus boue, j’ai orienté mon choix vers le Hutchinson DZO et le MAXXIS Medusa.\nToujours fonction des conseils butinés çà et là, j’ai décidé de passer des largeurs de 2.0 à 2.25 à l’avant, et de 2.0 à 1.80 à l’arrière. Le tout commandé sur probikeshop, reçu en un temps record, monté dans la foulé et hop c’est parti! dans un premier temps pour les vélotaff …\nLe hutchinson DZO.\nPremière erreur la largeur du DZO, en effet 2.25 à l’avant je ne pouvais plus lâcher mon guidon en ligne droite j’avais un effet de « lacet » à cause des crampons latéraux.\nDe plus, sur le bitume ce pneu est un enfer pour le rendement, car il colle à la route! j’avais l’impression d’avoir des ventouses à l’avant …\nDZO & Medusa\nEn revanche, dans la boue ce pneu est exceptionnel! Résistant, accrocheur dans n’importe quelle situation, feuilles, boue, pierres, chocs, rien n’est venu à bout de ce pneu, il débourre instantanément.\nLe MAXXIS Medusa.\nLa première chose qui m’a marqué sur ce pneu c’est la qualité du caoutchou moins bonne par rapport au DZO. On voit clairement la différence entre le « Tawanais » et le « French ».\nJe l’ai trouvé particulièrement peu résistant aux chocs avec une crevaison par pincement après seulement 15 min de chemin caillouteux. Est-ce peut être parce que mon choix a été mauvais sur la largeur par rapport à mon poids, je ne sais pas.\nSherpa avec le DZO & Medusa\nEn tout cas ce pneu semble peu résistant aux crevaisons.Pour le reste il débourre bien, et il se comporte pas trop mal dans la boue.\nLe Hutchinson python2.\nFinalement, après avoir pleuré sur le rendement lors de mes vélotaff, j’ai abandonné le couple ci-dessus pour revenir vers un pneu plus polyvalent. Introuvable en stock sur le NET, je les ai finalememnt trouvé chez Decathlon.\nJ’ai donc remplacés mes choix par des pythons 2, pneus d’origine de mon Sherpa 2012, par contre en 2.10, qui m’a semblé un bon compromis.\nle débourrage …\nCe pneu fait le boulot avec un excellent rendement sur le bitume / chemins, par contre dans la boue il est vraiment trop juste, il ne débourre pas même si il faut signaler que les crampons latéraux accroches pas trop mal quand il est neuf.\nCoté résistance aux crevaisons rien à signaler il fait le boulot, et j’ai pu de nouveau rouler en lâchant le guidon ;).\nViré les pédales automatiques Decathlon dont je ne me servais plus. Trop de gamelles j’ai opté pour ces pédales bien larges, de très bonne facture, et pas trop lourde avec un prix correct (25€).\nElles ont des picots métalliques qu’il faudra agrémenter d’une paire de chaussures à semelles molles, dont je penses faire acquisition prochainement … à suivre.\nSelle Italia Shiver XC Flow\nItalia Shiver XC\nAcheté chez Decathlon, en remplacement de la selle d’origine qui n’en pouvait plus. Deux sortie de plus de 3h avec, c’est une selle plutôt dure mais très confortable sur la distance, pas de remarques négatives pour le moment.


Natural Love : le dernier petit bijoux Too Faced - l'Envie en Rose / LIFESTYLE, BEAUTÉ, SIMPLICITÉ\nElle me faisait de l'oeil depuis que j'avais vu les premières photos sur le site officiel de la marque Too Faced, et elle est maintenant mienne ! Je vous présente aujourd'hui la sublime palette « Natural Love » qui a rejoint ma petite collection de palette depuis peu. Alors faut-il vraiment craquer ? Je vous dis tout !\nOn peut tout de suite commencer par le packaging, qui est pour moi, sans hésiter, le plus joli que je possède parmi toutes mes palettes ! La marque Too Faced est vraiment douée pour les packaging en règle générale, elle est d'ailleurs réputée pour ça. Mais en toute honnêteté, avec la Natural Love, ils ont mis la barre très haute ! Je n'ai aucun reproche à faire au packaging, il est magnifique, en parfait accord avec le nom de la palette. D'ailleurs, le nom de la palette et le nom de marque sont en relief avec une sensation de velours au touché, c'est vraiment agréable. De jolies fleurs et branches d'arbres ont même envahies le packaging pour un style bohème, et on peut même y retrouver des animaux comme un lapin, un oiseau et un papillon : je suis fan ! On sort un peu de l'univers girly habituel de Too Faced et j'apprécie beaucoup !\nUn miroir assez grand est également présent, c'est un détail qui me tient toujours à coeur avec les palettes, surtout pour le prix ! En elle-même, la palette reste quand même assez grande donc pas forcément pratique à emmener partout avec soi. Après, le packaging semble quand même être solide et la palette reste fine, donc pourquoi pas ! :)\nPassons aux choses sérieuses, les fards !\nLa Natural Love possède donc en tout 30 fards relativement nude pour la plupart. Il y a en a pour tous les goûts ! Comptez 5 fards pailletés, 7 mats et 18 satinés. Ils sont tous magnifiques, et j'ai vraiment été impressionnée par leur pigmentation ! Pour faire le test et vous montrer le résultat, j'ai réalisé un swatch de chaque fards pour que vous vous rendiez bien compte de leur pigmentation de dingue ! Sans vous mentir, les fards sont tellement pigmentés que je n'ai eu besoin de passer qu'une seule fois sur mon poignet pour vous montrer le résultat final (sauf pour les mats, qui sont forcément moins pigmentés). Alors c'est vrai que j'ai trouvé les fards mats un peu poudreux au début, mais avec une base à paupière ça ne pose aucun problème. Les fards sont très agréables à travailler, ils s'estompent parfaitement bien et laissent une infinité de maquillages différents à réaliser ! Vous retrouverez la Natural Love palette au prix de 55€ sur le site de Sephora. Ce n'est pas donné, je l'admet, mais au final ça reste dans les prix Too faced donc je n'ai pas été vraiment étonnée. En tout cas, personnellement, je ne regrette absolument pas mon achat, qui est pour moi un des plus beaux que j'ai réalisé depuis longtemps ! J'ai hâte de vous montrer les capacités de cette palette, et j'ai surtout hâte de commencer à m'amuser avec !\nPetit livret fourni avec la palette, contenant 6 idées makeup avec la palette.\nOu peut-être que vous avez déjà craqué ?\nLefevre Marion 24/05/2017 13:00\nTrop jolie cette palette les couleurs de fou ! bonne journée ma douce <3 Marion du blog www.05bis-m.fr\nV erdiandise 24/05/2017 19:16\nJ'avoue que cette palette me fait rêver ! Mais bon, je crois qu'honnêtement avec les palettes que j'ai déjà, il n'y a que peu de couleurs que je n'ai pas déjà... On essaie d'être raisonnable comme on peut ahah ;)\nLes avis d' Amély 24/05/2017 22:46\nCoucou ☺ Cette palette est vraiment canon ! Les couleurs sont superbes, la pigmentation a l'air top, le packaging est craquant, elle me fait de l’œil depuis un moment à moi aussi ! Dommage qu'elle soit si chère, ce ne sera pas donc pas pour tout de suite.. Des bisous\nRose Mademoiselle 02/06/2017 12:36\nah cette palette ! ♥ même si je suis déçue de la qualité de certains fards ...


Vous êtes ici : AccueilConcoursRecrutements ministériels – hors Éducation NationaleMinistère de la CultureFilière rechercheS'informer et se préparer\nVous trouverez sur cette page des éléments d'information sur les recrutements proposés dans la filière recherche.\nUn recrutement peut ne pas être ouvert de manière consécutive d'une année sur l'autre. Le calendrier des recrutements est déterminé en amont des phases d'inscriptions. Les candidats sont invités à consulter les arrêtés d'ouvertures des recrutements ouverts dans notre docuthèque.\nIngénieur d'études (Sauvadet)\nTechnicien de recherche (Sauvadet)