Drogue, bière & complot contre le LOSC | Archive par catégorie | Elucubrations vaguement intellectualisées\nArchive pour la catégorie ‘Elucubrations vaguement intellectualisées’\nPosté le 18 avril 2017 - par dbclosc\nLOSC et présidentielle : pour qui voter ?\nUne nouvelle semaine commence. Celle-ci est particulière : elle s’achèvera dimanche (jusque là, c’est pareil que les autres) par le premier tour de l’élection présidentielle. Les dernières avancées en sociologie électorale ont bien montré l’importance croissante de la variable footballistique dans le choix des électeurs : cela signifie que les supportrices et supporters de foot considèrent que la défense des intérêts de leur club favori est devenu un critère déterminant de leur vote. Autrement dit, et c’est une variable que les commentateurs politiques prennent rarement en compte, entre 2/3 et 3/4 de l’électorat vont voter en fonction de ce qu’ils considèrent comme bon pour leur club, et ce critère arrive bien avant d’autres comme « l’économie », « les inégalités », « l’éducation », considérés comme « secondaires » voire « nuisibles » au débat public. Nous avons commandé une étude auprès de notre institut de sondage partenaire *troufinionway* qui illustre cette tendance nouvelle.\nDès lors, les supporters/trices sont très attentifs au meilleur avenir qui soit pour leur club de cœur. Dans ce monde interconnecté et multipolaire, nous sommes en effet sevrés d’informations. Et, paradoxalement, cette surinformation nous embrouille plus qu’elle ne nous éclaire. Il faut alors savoir démêler le vrai du faux et ne retenir que les informations essentielles – putain, comme je sais écrire des banalités, on dirait du Macron ! Votre site favori vous les offre. Sur DBC, bien entendu, on supporte le LOSC, et nous avons pour ambition de vous aider à faire votre choix dimanche, si toutefois vous comptez aller voter. Fidèles à notre réputation incorruptible et totalement neutres, nous ne donnerons aucune consigne de vote, mais souhaitons simplement porter à votre connaissance quelques éléments qu’il serait bon d’avoir en tête avant de pénétrer dans l’isoloir. Vous trouverez donc quelques conseils, parfaitement contradictoires, mais prenez ce qui vous intéresse le plus.\nObservons d’abord comment s’est comporté le LOSC quand il jouait en même temps que se déroulait une présidentielle depuis l’après-guerre, à 5 jours près (parfois, y a pas de match le jour même du scrutin : donc on prend le match le plus proche, à 5 jours près ; davantage, ça n’aurait pas de sens, électoralement parlant).\nDepuis la Libération, la France a connu 12 élections présidentielles (2 sous la IVe République, en 1947 et en 1953), et 10 sous la Ve République (1958, 1965, 1969, 1974, 1981, 1988, 1995, 2002, 2007, 2012). Chronologiquement, les trois premières élections d’après-guerre sont particulières, puisqu’elles se font au suffrage universel indirect, à un seul tour (sauf celle de 1953, qui se finit au 13e tour, c’est compliqué à expliquer constitutionnellement donc on s’en passera). Les 9 suivantes se sont déroulées sur 2 tours, au suffrage universel direct1, c’est à dire deux dimanches, c’est-à-dire deux matches. À partir de ces données, on peut se poser plusieurs questions :\n_Laquelle, de la IVe ou de la Ve République, offre des élections présidentielles favorables au LOSC ?\n_Le LOSC préfère-t-il l’élection au suffrage universel direct ou indirect ?\n_Le LOSC est-il meilleur au premier ou au deuxième tour ?\n_Les résultats du LOSC varient-ils en fonction de la couleur politique du président élu ?\n_Vaut-il mieux voter pour une présidentielle en D2 ou en D1 ?\nEn jaune : LOSC en D2\nOn peut tirer de ces données plusieurs enseignements et graphiques.\n1. Sur 12 scrutins, dont 9 à deux tours, soit 21 votes, le LOSC s’impose à 8 reprises, perd 5 fois, fait 4 nuls, tandis qu’il n’y a pas de match 4 fois. La D2 nous immunise de la défaite. Les plus pessimistes argueront que, lors d’une telle élection, le LOSC gagne moins d’une fois sur deux, car il est des week-end sans match. Certes. Mais en retirant la variable « pas de match », cela revient à considérer que quand le LOSC joue un jour de présidentielle, il gagne une fois sur 2. C’est donc une élection traditionnellement favorable pour nos couleurs (footballistiques). On peut donc être résolument optimiste pour cette année, où nous jouons lors des deux tours. Et ce d’autant plus que nous remarquons que le LOSC ne perd jamais à domicile dans ce contexte : Guingamp et Metz n’ont qu’à bien se tenir !\nConseil 1 : que tu ailles voter ou non cette année, sois tranquille : la veille, le LOSC aura gagné ou fait match nul. Tu peux donc ranger ton vote protestataire et plutôt voter pour les candidats traditionnels des partis dominants : Hamon, Macron, Fillon.\n2. La IVe République est éminemment Losciste : il se dit d’ailleurs que les rédacteurs de la Constitution l’avaient pensée comme telle : aucune défaite ! En revanche, la Ve République est plus contrastée : 7 victoires, 3 nuls, 5 défaites. Dans le même ordre idée, on voit que les 3 premiers scrutins, indirects, ne donnent aucune défaite pour Lille.\nConseil 2 : pour un retour à la IVe République à un scrutin indirect et à un LOSC invincible, vote pour les candidats conservateurs, qui cultivent la nostalgie du passé : Dupont-Aignan, Fillon, Le Pen, Asselineau.\n3. Quand un candidat de centre-droit (Coty, Giscard) est en tête, le LOSC fait des performances très diverses : 1 nul, 1 défaite, 1 victoire.\nQuand un candidat de droite (De Gaulle, Pompidou, Chirac, Sarkozy) est en tête, le bilan lillois est assez défavorable (2 victoires, 3 nuls, 3 défaites).\nQuand un candidat de gauche (Auriol, Jospin, Mitterrand, Hollande) est en tête de scrutin, le LOSC gagne 5 fois sur 7 – en fait, 5 fois sur 6, car il y a un scrutin sans match).\nConseil 3 : Vote Arthaud, Hamon, Mélenchon ou Poutou.\n4. Si tu aimes Franck Béria.\nConseil 4 : Vote Macron. Comme lui, Franck Béria a été formé à droite, avant de se révéler à gauche, et maintenant on a un peu de mal à le situer : parfois dans l’axe, un peu à gauche, un peu à droite, peut-être bien qu’il n’est nulle part.\n5. Les seconds tours réussissent bien mieux au LOSC : Lille remporte 5 victoires, fait 2 nuls et perd 2 fois lors de ces seconds tours. Les premiers tours sont souvent beaucoup plus décevants : 2 victoires, 3 défaites et surtout 4 premiers tours où on ne joue pas. Il est difficile d’interpréter le fait qu’on joue particulièrement peu les week-ends de premier tour : doit-on se dire que c’est tant mieux, vu qu’on perd souvent quand on joue ? Doit-on se dire, plutôt, qu’il ne faut pas s’étonner qu’on gagne peu ou qu’on joue peu ?\nConseil 5 : Les premiers tours étant hostiles au LOSC, abstention le 23 avril.\n6. A chaque fois qu’on joue Sochaux (deux fois), on perd. Le message est clair : Sochaux, c’est Peugeot, donc c’est ouvrier. Les défaites du LOSC contre Sochaux symbolisent donc le renouveau ouvrier.\nConseil 6 : Si à l’avenir, on jouait Sochaux un week-end de présidentielles, vote Poutou, Arthaud, ou, a minima, Mélenchon, pour calmer un peu la colère ouvrière.\n7. On remarque que lors de la seconde élection de F. Mitterrand, en 1988, le LOSC bat Laval – un bien beau symbole au demeurant. Laval, c’est la collaboration, la compromission avec l’ennemi.\nConseil 7 : Barrage à l’extrême-droite au second tour.\nIl est également de tradition, à chaque élection, de présenter les cartes du vote par région et/ou par département. A DBC, nous ne faisons pas exception à la règle, et te proposons la carte des résultats du LOSC lors des élections présidentielles.\nIl y a une relation extrêmement nette entre la position géographique de l’adversaire les week-ends de présidentielles et les résultats du LOSC : dans un petit Est, le LOSC gagne une seule fois, fait 3 nuls et perd 5 fois. Dans un large Ouest, Lille l’emporte 7 fois et fait 1 match nul. La statistique est très encourageante pour le match de Guingamp, elle est plus inquiétante en ce qui concerne le match de Metz. Sur ce dernier point, nous remarquons que le LOSC n’a jamais perdu (nous disons-bien « jamais ») contre un club lorrain lors des week-ends d’élection présidentielle. Mais n’a jamais gagné non plus.\nIl y a également une relation entre l’écart au second tour et les résultats du LOSC. Quand l’écart au second tour entre les candidats est fort, Lille réaliser presque toujours de bons résultats. Au-dessus de 53 % pour le vainqueur, Lille l’emporte 3 fois pour 1 match nul ; Lille gagne 2 fois mais fait 1 nul et perd 2 fois à 53 % ou moins.\nLors des premiers tours, le LOSC l’emporte les deux fois où un candidat de gauche arrive en tête et perd les trois fois où c’est un candidat de droite.\nConseil 8 : En somme, si tu veux que le LOSC batte Guingamp, vote plutôt Mélenchon (ou Hamon si tu penses qu’il a encore une chance) ou Macron si tu trouves qu’un match nul est un bon résultat. Si tu privilégies une défaite, soutiens plutôt Le Pen ou Fillon. Ou Jean Lassalle si tu penses que, au regard de ses origines du sud-ouest il est un peu barcelonais et donc capable d’une incroyable remontada.\nIl y a une autre donnée à prendre en compte. Voici la liste des référendums nationaux organisés en France depuis la Libération, ainsi que le résultat du LOSC correspondant.\nOn en tire le camembert suivant :\nNous constatons que l’organisation de référendums favorise le LOSC, qui ne compte que 3 défaites en 13 matches, et 7 victoires, dont une fameuse contre Lens en 2000. Ce paramètre nous invite à favoriser les candidats qui indiquent leur intention d’organiser de telles consultations populaires. Et ils sont quelques-un.es à en proposer, pour des motifs très divers (Frexit, assemblée constituante, vote des étrangers…). En fait, tous les candidats évoquent le recours au référendum dans leur programme, hormis Nathalie Arthaud, Philippe Poutou, Emmanuel Macron et Jacques Cheminade.\nConseil 8 : Ce qui nous laisse un large choix entre Mélenchon, Hamon, Dupont-Aignan, Asselineau, Le Pen, Fillon et Lassalle. Le quinquennat 2017-2022 s’annonce sous un bon jour pour le LOSC (même si on note que le favori des sondages, Macron, ne parle pas de référendum. En revanche, il a parlé de « refaire un dôme », ce qui n’a rien à voir, à moins que ce ne soit une allusion à notre toit rétractable).\nVous avez désormais toutes les données en main. Quelle que soit l’issue du scrutin, nous resterons attentifs, durant tout le quinquennat, aux évoluions institutionnelles et politiques et leur corrélation avec les résultats du LOSC. C’est là une démarche à la fois sportive et citoyenne que nous essayons d’alimenter chaque jour sur ce blog. Vive le LOSC, et vive la France.\nFC Note :\n1 Depuis une réforme constitutionnelle de 1962, mise en pratique pour la première fois en 1965. Révise ton droit constitutionnel avec DBC, bientôt en librairies.\nPosté le 17 octobre 2016 - par dbclosc\nHélas, Aulas nous lasse. Pourquoi Jean-Miche fait (injustement) du LOSC le responsable de la fragilité de l’indice UEFA français\nEn 2012, et comme à son habitude, Jean-Michel Aulas analysait les performances lilloises en coupe d’Europe avec beaucoup de nuances et de contextualisation, ce qui lui permettait de dresser un « constat » un poil sévère à l’encontre de notre club de cœur : « La perte de l’indice est due exclusivement à la Ligue Europa et pas à la Ligue des Champions. (…) Ces cinq dernières années, Lyon a emmagasiné 40-45 % des points de cet indice. La Ligue Europa nous a trahis. Ne pas la jouer, comme Lille l’a fait l’année dernière, c’est monstrueux ! »\nBon, tu l’as compris, Jean-Miche fait de notre équipe chérie la responsable du très discutable déclin français au niveau européen. On va te montrer que cette responsabilité est loin d’être attestée pour ensuite t’expliquer les causes de cette prise de position de Jean-Miche ainsi que les causes de l’évolution de la stratégie de nos Dogues en matière de compétition européenne. En gros, derrière le ton de l’évidence, Jean-Miche masque qu’il nous demande de défendre ses propres intérêts.\nLa « responsabilité » lilloise dans la fragilisation de l’indice UEFA de la France\nPremier constat : Jean-Miche pointe du doigt le LOSC comme le responsable (comme le suggère l’utilisation de l’adjectif « monstrueux » précédé du présentatif « c’est ») du « déclin » français à l’indice UEFA ciblant son « échec » lors de l’Europa League 2010/2011. Lille n’aurait « pas joué », référence faite à la stratégie qu’avait adopté Rudi Garcia en 16ème de finale de la compétition en alignant une équipe-bis.\nOr, le parcours lillois cette saison-là n’est pas aussi « monstrueux » que Jean-Miche veut bien le dire. Lille passe d’abord le tour préliminaire, passe son tour de poules et, certes, échoue en 16ème contre le PSV. Certes, Garcia a mis son équipe-bis pour ces matches, mais il faut également souligner que cette équipe-bis était suffisamment solide pour qu’on n’assimile pas cette stratégie à un sabordage pur et simple : au match aller, l’équipe alignée est la suivante : Landreau – Debuchy, Chedjou, Rozenhal, Emerson – Vandam, Dumont, Gueye – Frau, De Melo, Obraniak. Tu avoueras qu’en termes d’équipes en bois on a trouvé pire.\nOn peut bien sûr discuter de la stratégie de Garcia, mais il n’a finalement rien fait d’autre que de privilégier le championnat et la coupe (ce qu’il a bien fait puisque le LOSC remporte ces compétitions) plutôt que tenter de « faire un coup » en coupe d’Europe, « coup » dont les chances de réussites sont très aléatoires (1). En 2011, le bilan de Garcia parle en tout cas pour lui. Personne ne sait ce qui se serait passé s’il avait décidé de jouer l’Europe à fond, mais l’honnêteté intellectuelle impose de rappeler que cette stratégie a abouti à la conquête de deux titres.\nConstat n°2 : Jean-Miche juge donc le comportement des Lillois « monstrueux » quant à l’indice UEFA français. Or, il étaye finalement une thèse sur le LOSC à travers un seul et unique exemple, la double confrontation avec le PSV en 2011. Or, à l’époque où il tient ces propos, le LOSC a toujours tiré vers le haut l’indice français.\nLecture : en 2001/2002, la performance du LOSC génère 0,804 point de plus à l’indice UEFA français que la moyenne des autres clubs français engagés. Le fait que ce solde soit positif de 2001/2002 à 2011/2012 montre que le LOSC tire alors l’indice français sur cette période tandis que le fait qu’il soit négatif depuis 2012/2013 montre que le LOSC le tire alors vers le bas depuis cette date.\nOn le voit sur ce graphique, si les résultats du LOSC tirent l’indice UEFA français vers le bas à partir de 2013, il le tirait au contraire vers le haut depuis ses débuts européens jusqu’en 2012. En gros, au moment au Jean-Miche dézingue le LOSC sur son apport négatif, dans la vraie vie nos Dogues avaient fait exactement l’inverse.\nConstat n°3 : au-delà du LOSC, Jean-Miche pointe la responsabilité des clubs qualifiés en Ligue Europa. Or, s’il a raison de dire que l’indice UEFA français est étroitement dépendant des performances en Champions League, il oublie fort malheureusement de souligner que c’est très largement un effet réglementaire : les clubs qui disputent la C1 bénéficient en effet d’un indice majoré par rapport aux clubs qui jouent l’Europa League.\nDe plus, le système est fait de manière à donner un effet incitatif à la motivation beaucoup plus fort pour des raisons simplement économiques. En effet, un club qui dispute la C1 connaît une très forte incitation à aller le plus loin possible tant les gains potentiels sont forts. Inversement, un club dans la situation de Lille, c’est-à-dire disputant la Ligue Europa et le titre n’a qu’un intérêt faible d’un point de vue économique à passer un ou deux tours de plus en compétition européenne mais un grand intérêt à assurer une qualification en phase de poules de Ligue des champions.\nConstat n°4 : quand on a lu l’affirmation de Jean-Miche selon laquelle l’OL contribuerait à « 40 à 45 % » de l’indice UEFA français, on t’avoue qu’on a été un peu sceptiques. Mais on t’avoue aussi que ça nous a emmerdé d’aller vérifier, donc on s’est contenté d’aller voir la contribution de l’OL depuis 2011. Et elle est de 17 %.\nÇa ne nous permet pas de dire si Jean-Miche a exagéré les mérites de son club en 2012, mais ça nous permet au moins de dire que, sur la base des critères énoncés par lui-même, son club est sur une pente descendante.\nDe quoi qu’y s’mêle ? Un éclairage sur les causes du cassage de c**** de Jean-Miche\nMais, me diras-tu, « de quoi qu’y s’mêle » le Jean-Miche ? Qu’est-ce qu’il vient nous emmerder à nous dire ce qu’on doit faire en Coupe d’Europe ? Est-ce que, bon, bordel, on peut pas avoir des résultats de brins en compétition européenne si ça nous chante ?\nEn fait, c’est tout simple, c’est juste que Jean-Miche a un intérêt direct à ce que les clubs qui disputent l’Europa League fassent de bonnes perfs, et d’autant plus aujourd’hui avec un PSG devenu presque intouchable et un Monaco qui émerge comme un concurrent plus que sérieux.\nEn fait, le gros truc que tu dois retenir, c’est que, à la limite, si la France est 4ème, 5ème ou 6ème, ça change assez peu de choses, et que, par contre, il est crucial pour Jean-Miche que la France ne tombe pas à la 7ème place.\nConcrètement, être 6ème plutôt que 4ème ou 5ème, ça ne change que le fait que le troisième représentant en C1 du 6ème doive jouer un tour préliminaire de plus que les 4ème ou 5ème avant d’arriver à la si lucrative phase de poules de C1. En revanche, être 7ème n’octroie plus que deux places en C1, dont une seule qualification directe. L’enjeu est alors primordial pour un club comme Lyon dont le positionnement hiérarchique en France le place comme un concurrent à Monaco pour la deuxième place.\nPognon, Position et Prise de Position : le PPPP\nPour bien comprendre les Prises de Position de Jean-Miche, il faut resituer sa Position et ce que ça implique en termes de pognon : appelons-ça, le PPPP. Et c’est là qu’on comprend qu’avant d’être une prise de position dictée par des considérations sportives, ce qui guide Jean-Miche, c’est la question du modèle économique lyonnais au regard de la hiérarchie nationale actuelle.\nOr, dans la stratégie économique de Jean-Miche, les revenus de la C1 sont essentiels (2). Pour Lyon, chaque échec à la qualification en C1, mais également chaque résultat en C1 une fois qualifié, a de très importantes répercussions économiques. Aujourd’hui, pour Lyon, la situation est favorable bien que précaire : terminer deuxième du championnat suffit et une troisième place serait sans doute suffisante pour atteindre ensuite la phase de poules. Mais si la France passait à la 7ème place, la situation des Lyonnais serait en revanche très délicate puisque la deuxième place en championnat deviendrait un enjeu primordial et pas nécessairement suffisant, cette place ne qualifiant pas directement pour la phase de poules.\nEt là où on comprend le particulier intérêt de Jean-Miche pour la question, c’est qu’il est précisément le président du club français dont la stratégie économique est la plus dépendante de la C1. Pour Paris, la question se pose moins, d’une part parce que ses chances d’échouer à la 3ème place sont faibles et parce que ses sources de financement sont presque infinies. Pour Monaco, le renouveau est encore trop récent pour que leur stratégie économique soit dépendante d’un parcours en C1.\nLe LOSC, le PPPP et paradoxe européen\nPour les autres prétendants européens, comme notre LOSC, la dépendance à la C1 n’existe pas en tant que telle pour la simple raison qu’il leur apparaîtrait déraisonnable de pouvoir tabler sur une qualification systématique pour cette compétition. Si le LOSC semble être sur une pente légèrement descendante quant à sa place dans la hiérarchie nationale, il n’empêche que même à son « sommet », c’est-à-dire schématiquement entre 2009 et 2012, le LOSC ne pouvait espérer raisonnablement s’appuyer sur la C1 comme source régulière de financement.\nOn n’est pas en train de te dire que l’enjeu européen est nul pour le LOSC, mais simplement que sa position dans la hiérarchie nationale associée à l’organisation actuelle des compétitions européennes impose aux dirigeants de ne voir dans les compétitions européennes qu’un éventuel bonus et non un élément essentiel.\nC’est donc aussi à l’aune de cette position qu’il faut lire le rapport des Loscistes aux compétitions européennes. D’abord vécu comme une chance et une récompense au début des années 2000, l’Europe était jouée ainsi, c’est-à-dire comportant une forte dimension de prestige qui était au principe de la motivation des joueurs et de l’entraîneur.\nMais quand la position du LOSC se stabilise dans le haut de la hiérarchie nationale, vers la fin des années 2000, son rapport à l’Europe a alors sensiblement évolué et devient en apparence paradoxal sur certains aspects. La qualification en Ligue des champions devient un objectif qui n’est plus déraisonnable tandis que jouer à fond la Ligue Europa ne présente qu’un intérêt restreint. Le LOSC est alors dans une situation paradoxale, celle d’un club qui a davantage intérêt à se battre pour se qualifier en coupe d’Europe qu’à faire bonne figure dans la compétition européenne qu’il disputera.\nC’est à l’aune de cette position, relativement récente, qu’il faut lire les performances lilloises en coupe d’Europe en 2010/2011. Au-delà des considérations sportives, quand le championnat avance et que le LOSC se trouve bien placé, la qualification en C1 apparaît de plus en plus comme une option qu’il ne faut pas rater. Pour dire les choses clairement, passer deux tours de plus en Ligue Europa n’aurait pas rapporté plus de 2 millions d’euros supplémentaires quand une qualif’ en phase de poules de la C1 assurerait un revenu de 20 à 30 millions d’euros droits TV compris. Dans cette optique, prendre le risque de rater sa fin de championnat pour faire un beau parcours semble déraisonnable (3).\nIl faut aussi resituer la stratégie du LOSC vis-à-vis de la Ligue Europa en 2010/2011 dans l’expérience récente du club. La saison précédente, les Dogues s’étaient investis corps et âmes en coupe d’Europe, mais cet investissement avait alors été lu comme une cause au moins partielle du fait que le LOSC avait échoué sur le fil à se qualifier en C1. Suivant la logique égocentrée de Jean-Miche, Lille aurait quand-même dû jouer la C3 à fond en 2011. Suivant la logique des dirigeants de Lille, qui pensent constater avoir perdu 30 millions d’euros à cause du surinvestissement en coupe d’Europe, l’attente de Jean-Miche semble moins adaptée.\nRessources des compétitions européennes et stratégies économiques\nLigue Europa et Ligue des champions, deux compétitions européennes, mais dont les bénéfices éventuels sont extrêmement divergents ce qui conditionne largement les stratégies des clubs. La spécificité de la C1 tient ainsi à ce qu’elle génère de telles ressources qu’elle peut inciter certains clubs qui y participent régulièrement à penser ces ressources comme des revenus structurels là où les revenus de la Ligue Europa sont trop faibles et aléatoires pour être pensés comme une source de financement régulière et primordiale.\nEn effet, imaginons qu’un club dont le budget habituel est de 70 millions d’euros participe à la C1, il se retrouve alors doté d’une ressource supplémentaire inhabituelle d’environ 30 millions d’euros. Si la prudence voudrait que ces 30 millions d’euros soient traités comme une cagnotte dans laquelle on puise avec prudence, un tel revenu incite cependant à piocher allègrement pour investir et consolider la place acquise. Le budget augmente alors plus ou moins mécaniquement et il est alors primordial que les recettes se développent aussi à un niveau plus élevé. Un tel club sera alors fortement incité à budgéter en misant sur des revenus réguliers de la C1, par exemple 15 millions par an en misant sur une participation à la Ligue des champions un an sur deux.\nOr, c’est bien le problème d’appliquer une telle logique au sport ou l’aléa est une composante caractéristique mais aussi (en principe) valorisée. Paraîtrait même que l’incertitude du sport serait « glorieuse ». Problème du gestionnaire, il doit tout faire pour que cet aléa soit réduit. Cette contradiction, elle est particulièrement forte pour un club comme l’Olympique lyonnais. Pour des clubs comme le Real ou le Bayern, cette pression sur la stratégie est moins forte notamment parce qu’ils bénéficient de ressources symboliques et financières qui leur donnent un peu plus de garanties quant à la pérennité structurelle (4). Elle est également moins forte pour des clubs un cran en dessous, comme le LOSC, lesquels ne peuvent actuellement pas tabler sur de fortes ressources de la C1.\nL’OL de Jean-Miche s’est en revanche construit sur l’anticipation de ressources pensées comme structurelles issues de la Ligue des champions. Lyon est donc dans un équilibre particulièrement fragile et les importantes fluctuations budgétaires du club rhodanien sont à la fois le fruit de cette fragilité et de l’entêtement de Jean-Miche à engager son club dans cette stratégie (Dans l’espoir que l’OL évolue vers une sécurisation de sa position). Cette sécurisation passe alors aussi par la voie politique en essayant d’influer sur des réformes réglementaires limitant les chances des poursuivants de pouvoir les concurrencer.\nUn dernier mot tout de même sur la stratégie du LOSC pour ne pas se méprendre sur l’interprétation de notre analyse. En 2010/2011, une éventuelle qualification en C1 relève bien sûr d’un grand intérêt. Mais l’idée est alors moins d’espérer des ressources structurelles de cette compétition que de trouver une solution temporaire à la faiblesse des revenus de la billetterie du Stadium Nord en attendant la manne qu’est censée apporter le Grand Stade. Or, en 2012, l’arrivée dudit Grand Stade impose un changement stratégique : en cause, le Grand Stade ne génère pas les revenus espérés mais devient au contraire un boulet. La qualification en C1 à l’issue de la saison 2012/2013 devient alors essentielle, mais la situation financière limite les possibilités d’investissement et, parallèlement, les chances de se stabiliser dans le top 3 national. En conséquence, Lille doit vendre chaque année à un niveau plus ou moins équivalent à ce que rapporte une participation à la C1.\nJean-Miche dénonce donc le LOSC alors même que c’est un système dont il n’a cessé d’encourager le développement qui explique la prise de position lilloise. Au début des années 2000, Lyon est devenu le club dominant en France et faisant bonne figure sur la scène européenne. Jean-Miche a milité pour un système favorisant la concentration des ressources dans les mains des plus gros clubs européens. C’est donc un système qui bénéficie aux gros, mais, pour qu’il marche bien, il faut que les clubs qui les suivent dans la hiérarchie, comme par exemple le LOSC, réalisent aussi de bonnes performances en Ligue Europa pour consolider la place nationale. En définitive, ce que Jean-Miche reproche aux Dogues, c’est de défendre ses intérêts alors que, de son point de vue, c’est ceux de l’OL qu’ils devraient servir. Et tu as compris que cet OL qu’il faudrait servir, ça n’est pas l’Olympique Lillois.\n(1) On peut certes supputer que l’équipe-type aurait mieux fait mais il faut aussi souligner que même ainsi une éventuelle qualification en quart de finale aurait été une performance extrêmement satisfaisante. Mettre l’équipe-type n’aurait donc sans doute pas permis une amélioration extrêmement forte de l’indice UEFA français.\n(2) Pour donner un ordre d’idée, une équipe qui dispute la phase de poule de Ligue des champions touche 12 millions d’euros si elle perd tous ses matches ; elle touche 15,5 millions et demi si elle finit troisième de son groupe en gagnant 2 matches et en faisant un nul auxquels il faut ajouter les revenus ultérieurs du reversement en Ligue Europa ; elle touche 22,5 millions si elle est éliminée en huitièmes de finale avec 3 victoires, 1 nul et 2 défaites en poules ; 28,5 millions en étant sortie en quart de finale ; 35,5 en demi-finale ; 46 en finale ; 61 si elle remporte la compétition. Ces chiffres montrent donc qu’un club comme l’OL peut raisonnablement anticiper un revenu annuel de 20 millions de la C1 auxquels il faut ajouter les droits TV. Or, ces droits TV dépassent largement les primes de résultats : Lyon aurait ainsi empoché 41 millions d’euros au total en 2015/2016 au titre de la C1 malgré un parcours extrêmement décevant.\n(3) Aujourd’hui, un club éliminé en 16ème de finale de Ligue Europa en terminant premier de son groupe empocherait environ 5 millions d’euros hors droits TV quand un demi-finaliste toucherait un peu plus de 8 millions et un finaliste perdant un peu moins de 12 millions. Autrement dit, en matière financière, il y a davantage d’intérêt à perdre tous ses matches en phase de poule de C1 qu’à atteindre la finale de la C3.\n(4) On n’est pas en train de dire que les revenus de la C1 ne sont pas d’une grande importance pour ces clubs mais on veut en revanche insister sur le fait qu’un ensemble de raisons fait qu’il est pour eux très improbables d’échouer sportivement dans des proportions qui remettraient en question leur stratégie économique.\nPosté le 27 septembre 2016 - par dbclosc\nL’affaire Camataru (1987) : de la propagande de Ceausescu ? Vraiment ?\nUne fois n’est pas costume, aujourd’hui nous ne te parlons pas du LOSC, mais de l’ « affaire Camataru ». En 1987, Rodion Camataru remporte le soulier d’Or notamment grâce à 20 buts en 6 matches (non, non, il n’y a aucune faute de frappe). En Europe de l’Ouest, on soupçonne alors un arrangement géré tout en haut de l’Etat dirigé par Nicolae Ceausescu. Notre analyse te montre que si tout n’a pas été net net, il n’y a vraisemblablement aucune propagande à voir derrière.\nEn 1987, le Roumain Rodion Camataru, joueur du Dinamo Bucarest, remporte le soulier d’or européen avec 44 buts inscrits sur la saison 1986/1987, soit 5 de plus que l’Autrichien Anton Polster. Si ce titre fait polémique, c’est que, en Europe de l’Ouest, on soupçonne un trucage de Roumanie visant à servir la propagande communiste par un nouvel « exploit ». En d’autres termes, derrière la performance de Camataru se cacherait l’ombre du dirigeant Ceausescu.\nMais pourquoi donc de tels soupçons me demandes-tu à l’instant ? C’est vrai, quoi, pourquoi un Roumain ne pourrait-il pas claquer 44 buts dans le championnat roumain sans qu’on le soupçonne de triche ? Après tout, l’explication ne résiderait-elle pas dans la faiblesse relative des défenses roumaines ?\nTu vas le voir, t’es en partie dans le vrai, mais il est également exact qu’il y a une petite escroquerie dans la perf de Camataru. Il faut dire qu’il n’a pas seulement marqué 44 buts : il en a marqué 20 lors des 6 dernières journées de championnat !\nContextualisation : la situation dans le championnat roumain à 6 journées de la fin\nEn 1986/1987, il n’y a que deux sérieux prétendants au titre en Roumanie. Le Steaua (« l’Etoile ») et le Dinamo, tous deux de Bucarest. Après 28 journées, de lutte pour le titre, il n’y en a quasiment plus. Le Steaua compte en effet 10 points d’avance sur son rival. Certes mathématiquement, le titre est encore envisageable, mais il faut bien dire qu’il est très peu probable que le Steaua ne parvienne pas à acquérir les 3 points en 6 matches suffisants au titre après avoir écrasé le championnat, remportant 22 matches et faisant 6 nuls sans perdre une seule rencontre jusque-là. Bref, le titre est déjà acquis pour le Steaua.\nBref, pour les joueurs du Dinamo, la seule ambition réside dans les titres d’honneur. A commencer par le titre de meilleur buteur pour l’avant-centre local Rodion Camataru. Celui-ci est premier avec 24 unités devant Piturca, le buteur du Steaua. Les interviews de l’époque le montrent, avant le titre de meilleur buteur européen, c’est la concurrence locale qui fait des performances de buteurs de Camataru un enjeu important. Dans ces circonstances, c’est toute l’équipe du Dinamo qui se met au service de Camataru.\nDeuxième élément de contexte : le championnat roumain est assez offensif et le Rapid n’a pas attendu la fin de championnat pour marquer beaucoup de buts. Même largué pour le titre, le Dinamo a déjà marqué 63 buts en 28 rencontres, soit 2,25 par match.\nUn Dinamo hyper-offensif au service presque unique d’un avant-centre\nUne troisième remarque s’impose pour bien comprendre l’ « exploit » de Camataru : au cours des 6 dernières journées, si le Dinamo marque beaucoup et même davantage, ce qui distingue son parcours de fin de championnat, c’est surtout une défense à la ramasse. Alors que le Dinamo encaisse moins d’un but par match sur les 28 premières journées (ils en ont alors encaissé 26), ils s’en prennent 20 sur les 6 derniers matches (3,33 en moyenne). L’attaque fait mieux (21 buts inscrits, soit 3,5/match), mais la plus-value est très nettement moins importante que la moins-value défensive. Et les résultats se dégradent : 1 victoire, 2 nuls et 3 défaites, sans que cela ne puisse s’expliquer par le niveau des équipes d’en face.\nCe qui est flagrant, c’est que le Dinamo a alors sacrifié ses résultats au profit de l’avant-centre Camataru. Le Dinamo se lance dans un jeu hyper-offensif, quitte à encaisser beaucoup de buts, avec pour finalité de faire scorer Camataru. Rappelons deux totaux déjà évoqués : le Dinamo met 21 buts en 6 rencontres, dont 20 par le seul Camataru ! C’est ça qui permet de dire que le Dinamo n’a pas seulement joué hyper-offensif : il a joué hyper-offensif, d’accord, mais au profit exclusif de la performance de Camataru !\nUne escroquerie d’accord, mais de la propagande coco, non\nSi Camataru réussit à marquer autant, ça n’est certainement pas parce qu’il avait le niveau pour le faire dans des circonstances « normales ». Donc, en ce sens, il y a bien une escroquerie, puisque si les joueurs du Dinamo ont mis en place cette stratégie, c’est parce qu’ils n’avaient rien à perdre à la mettre en place et tout à gagner : un titre de meilleur buteur du championnat roumain, voire un soulier d’Or !\nOr, le principal concurrent de Camataru, Polster, ne pouvait pas se payer ce luxe, son club luttant pour le titre jusqu’à la dernière journée (pour finalement le perdre au goal-average, c’est con, hein ?) Dans des contextes similaires, Camataru n’aurait sans doute eu aucune chance.\nComprends-moi bien, cher(e) ami(e), je ne suis pas en train de contester que Rodion Camataru était, au moins à l’échelle du championnat roumain, un excellent buteur. Force est simplement de constater que là où Polster a dû faire avec un contexte où ses coéquipiers ne pouvaient pas servir Polster avec davantage d’attention que d’habitude, Camataru a bénéficié pendant six matches d’un système de jeu entièrement dévoué à sa réussite.\nMais si un club s’est dévoué à la réussite de Camataru, ça n’est pas un pays entier qui a été dans la même optique, voire un État, comme ont pu le laisser entendre (voire plus) les commentateurs occidentaux de l’époque. Les résultats des adversaires du Dinamo à l’époque montrent très clairement qu’ils n’ont pas « levé le pied » pour laisser Camataru marquer. Simplement, quand la deuxième équipe roumaine joue tout pour l’attaque, forcément, elle marque beaucoup.\nAlors, malhonnête Camataru ?\nAprès, s’il ne faut sans doute pas voir de propagande d’Etat dans cette affaire, ça n’empêche pas qu’on voit dans cette situation une pratique qui n’est pas des plus éthiquement irréprochable. Certes, c’est sans « tricher » au sens étroit du terme, mais c’est tirer profit d’un contexte qui autorise à mettre en place une stratégie auxquels les concurrents n’ont pas accès. Et on ne peut pas dire qu’il l’admette réellement.\nAnton Polster a en effet de très bonnes raisons de se juger spolié d’un soulier d’or bien mérité. En conditions « normales », il était largement en avance. Puis, dans les circonstances particulières de la fin de saison roumaine, il se fait bouffer 14 buts en 6 matches malgré ses 6 buts supplémentaires.\nPour l’anecdote, en 1989, c’est un autre Roumain du Dinamo, Dorin Mateut, qui remporte le trophée, avec 43 buts. Dans ce cas, s’il y a quelque chose à redire, ça n’est pas dans une stratégie particulière des joueurs du Dinamo, mais dans la facilité générale qu’il y a à marquer dans ce championnat, ce qui crée un autre déséquilibre avec les concurrents. Fait peut-être mondialement inédit, le Dinamo termine en effet le championnat avec 30 victoires, 2 nuls et 2 défaites sans gagner le titre, le Steaua finissant avec 31 victoires et 3 nuls. Et encore, pour insister sur l’écrasante supériorité des deux clubs de la capitale roumaine sur leurs concurrents, soulignons que les performances de ces deux équipes auraient encore sans doute été plus impressionnantes si elles n’avaient pas toutes deux lâché le point du match nul lors d’une dernière journée sans enjeu puisque le titre était acquis au Steaua.\nDétaillons encore. Après 33 journées, et en retirant les matches entre le Steaua et le Dinamo, les victoires de ces deux équipes sont presque systématiques : 30 victoires, 1 nul, 0 défaite pour le Steaua et 30 victoires, 0 nul et 1 défaite pour le Dinamo. Même le Victoria, 3ème du championnat ne fait pas illusion, perdant ses 4 matches contre le duo, marquant quand-même 5 buts, mais en encaissant 14.\nVoilà. Alors, certes, le régime de Ceausescu n’a pas été toujours net-net et quand on lit les propos enchanteurs de Camataru sur celui-ci, on a quand-même un peu tendance à croire que ça n’est pas sans lien avec une petite crainte en cas de critique trop appuyée à l’endroit du régime. Par contre, la polémique voyant une propagande d’Etat du régime roumain relève du fantasme occidental comme d’autres ont fleuri à son propos. On se souvient bien sûr du faux charnier de Timisoara (1) mais il y a eu bien d’autres histoires. La plus croustillante ? Certainement la rumeur selon laquelle Ceausescu aurait souffert d’une leucémie et qu’il faisait alors enlever des camarades afin de récupérer leur sang à son profit. Un habile mélange entre Staline et Dracula en somme.\nNe prends pas froid.\n(1) A l’époque, les télés occidentales montrent les images hallucinantes d’un charnier de 5000 individus à Timisoara. On se rendra compte rapidement que ce charnier n’a jamais existé et que les images sont le fruit d’un habile montage réalisé à partir de 4 ou 5 cadavres, d’ailleurs de personnes même pas tuées par le régime roumain.\nPosté le 4 septembre 2016 - par dbclosc\n4-4-2, 5-3-2 et 4-3-3 : qu’est-ce que ça veut bien dire ? L’illustration à travers les systèmes tactiques de G. Heylens (1984-1989).\nGeorges Heylens arrive pour coacher le LOSC en 1984/1985. Il initie alors une pluralité de systèmes tactiques très différents au gré des circonstances et notamment des qualités particulières des joueurs à sa disposition. On constate une très grande diversité dans ces systèmes, mais aussi un glissement progressif général réduisant l’importance des joueurs offensifs latéraux (ailiers et faux-ailiers) au profit de profils d’attaquants axiaux.\nOn te décrypte différents cas de systèmes tactiques utilisés par ce bon vieux Georges, du 3-5-2 qui est peut-être en réalité un 5-3-2 voire un 4-2-2-2 au 4-3-3 sans ailiers.\nLe 3-5-2 qui est aussi un 5-3-2 et presque la même chose qu’un 4-4-2\nLorsqu’il arrive aux commandes du LOSC, en 1984, Georges Heylens expérimente un 3-3-2-2, expérience qu’il réédite en 1986/1987. Présenté comme cela, c’est un schéma tactique à quatre lignes, composé d’une défense à trois, d’une ligne de trois milieux défensifs, de deux milieux offensifs excentrés et de deux attaquants axiaux, on peut qualifier ce système de 3-5-2 mais il est tout aussi exact de le qualifier de 5-3-2 : les deux milieux défensifs latéraux ont en effet une fonction tout à fait équivalente à celle d’arrières latéraux puisqu’ils sont le dernier rideau défensif sur les côtés, les trois défenseurs s’étalant sur l’axe. En voici un exemple usité en 1986/1987.\nOn remarque que, dans cette équipe, on serait tentés de dire qu’il s’agit d’un 3-5-2, puisque les milieux défensifs latéraux sont milieux de terrain de métier. Pour autant, on peut sur les mêmes arguments défendre l’interprétation qu’il s’agit d’un 5-3-2, puisque dans le système expérimenté en 1984/1985, les deux milieux latéraux sont en revanche arrières latéraux de métier.\nCe 3-5-2/5-3-2 est en réalité presque équivalent à un autre système tactique fréquemment utilisé par G. Heylens, le 4-4-2. Un 4-4-2, certes, mais pas n’importe lequel et, en l’occurrence, un 4-2-2-2. Ce système est en effet très proche, puisqu’il est composé de deux attaquants axiaux, de deux milieux offensifs excentrés, de deux défensifs latéraux et de quatre défensifs axiaux. Présenté ainsi, les deux systèmes sont strictement équivalents. La seule différence est que 3-5-2/5-3-2 est composé de trois défenseurs centraux et d’un milieu défensif axial et que le 4-2-2-2 comporte deux défenseurs centraux et deux milieux défensifs centraux. On en trouve un exemple dans ce 4-2-2-2 qui date de la saison 1987/1988.\nEn pratique, cette différence est extrêmement subtile : en effet, dans le système à trois défenseurs centraux, l’un d’entre eux, ici Eric Péan, joue comme libéro, c’est à dire dans un rôle de défenseur qui a pour fonction de prendre des libertés offensives et de monter plus haut, doublant le poste de milieu axial, exactement comme dans un 4-2-2-2.\nUn 4-4-2 qui n’a aucun rapport avec un 4-4-2\nBref, si on peut appeler 3-5-2, 5-3-2 et 4-4-2 un quasi-même système, on peut également relever que ce 4-4-2 est extrêmement différent d’autres types de 4-4-2. Avec le 4-2-2-2, le milieu défensif est composé de deux joueurs à la récupération, dont l’un alterne dans un rôle de relayeur. Ce dernier combine avec les deux milieux offensifs, en fonction de faux-ailiers, lesquels ont notamment pour rôle d’assurer les centres pour les attaquants axiaux.\nLe 4-4-2 utilisé par le LOSC presque systématiquement avec Abedi Pelé à partir d’octobre 1988 est en revanche un 4-1-2-1-2. En gros, il y a un seul récupérateur (Alain Fiard), lequel combine avec les deux milieux relayeurs, plutôt excentrés (Périlleux et Angloma), ces derniers pouvant jouer avec le meneur de jeu (Pelé) ou centrer pour les attaquants axiaux. Comme on le voit sur cet exemple de 1988/1989, le milieu de terrain est composé d’un losange placé entre la défense et l’attaque. En termes de profils, ce système impliquait d’avoir un bon meneur de jeu technique et bon buteur ce qu’exige plus ou moins nécessairement la position d’offensif axial.\nC’est sans doute principalement en raison de l’exigence au poste de meneur que G.Heylens a attendu l’arrivée de Pelé pour l’instituer. On pourrait presque dire que l’arrivée de Pelé a « imposé » à ce bon vieux Georges la mise en place de ce système. Le profil particulier de Pelé impliquait une réorganisation tactique et les caractéristiques de l’effectif à disposition du coach belge impliquait plus ou moins nécessairement cette organisation. En effet, en matière offensive, l’effectif était pléthorique en matière d’attaquants axiaux mais était aussi dépourvu d’ailiers ou de faux-ailiers. En parallèle, cette réorganisation réhabilitait les profils de milieux de terrain de couloir, permettant à Jocelyn Angloma de retrouver sa place dans le onze.\nLe 4-3-3 sans ailiers\nCe 4-1-2-1-2 prit donc la suite du tout jeune 4-3-3 que Georges Heylens avait initié en début de saison. Pour resituer les causes de ce nouveau système de jeu, il faut évoquer la saison précédente. En 1987/1988, le LOSC joue souvent en 4-4-2 avec Vandenbergh et Desmet dans l’axe de l’attaque. Or, au cours de cette saison, Gaston Mobati s’affirme comme un attaquant d’une valeur bien trop importante pour rester sur le banc d’un club comme Lille. Problème : ni Vandenbergh ni Desmet ne semblent pouvoir être placés sur le banc des remplaçants.\nEn conséquence, en toute fin de saison, Heylens initie un système a priori improbable en alignant ses trois attaquants axiaux à Saint-Étienne (défaite 4-3) puis contre le Matra Racing (5-0). L’avalanche de buts semble confirmer le bien fondé de cette réorganisation stratégique. En 1988/1989, le stratège belge semble désormais convaincu de la pertinence de cette réorganisation tactique, comme le confirme le recrutement de Roger Boli, substitut de valeur devant.\nÉtonnant un 4-3-3 sans ailiers, non ? Ce système diffère alors radicalement du 4-3-3 de José Arribas à la fin des années 1970. A l’époque, devant la défense à quatre, on trouvait deux milieux défensifs et, devant, Simon était à la mène derrière le trio offensif composé de l’avant-centre Pleimelding et des ailiers Cabral et Olarevic, soit un 4-2-1-3. Ici, le 4-3-3 du début de saison 1988/1989 est plutôt un 4-3-1-2.\nVandenbergh joue alors en « faux 10 ». La particularité de ce système est que Vandenbergh alterne entre un rôle de meneur derrière les deux attaquants et un rôle d’avant-centre, quand les deux attaquants alternent entre axe de l’attaque et redéploiement sur les ailes. Dans un apparent paradoxe, ce sont donc les deux attaquants axiaux qui centrent le plus souvent. En parallèle, ce rôle de centreur est moins attendu des milieux de terrains. C’est sans doute pour cela que Jocelyn Angloma sort du onze avec le 4-3-3, Josse étant typiquement le milieu de terrain qui « prend le couloir » (c’est pas pour rien qu’il s’est ensuite reconverti avec succès comme latéral droit). C’est aussi probablement en raison de ce profil qu’il retrouve sa place avec l’arrivée de Pelé. L’arrivée de Pelé a donc eu plusieurs effets : sortir Mobati de l’équipe, certes, mais aussi Da Silva, qui perd du temps de jeu au profit d’Angloma. Heylens a aussi utilisé souvent un autre 4-3-3 : avec un avant-centre, deux joueurs en fonction d’ailiers, mais à la différence du système d’Arribas, sans meneur de jeu véritable, c’est à dire avec un milieu en ligne à trois joueurs.\nBref, des systèmes très différents pour le LOSC d’Heylens. Une constante à ces différentes évolutions, c’est la relation entre les qualités particulières des joueurs et le système mis en place. On met en place un système selon les qualités des joueurs et leur complémentarité, mais on recrute aussi des joueurs selon leur correspondance au système que l’on imagine. Ainsi, l’animation offensive lilloise repose d’abord très largement sur des joueurs à l’aise sur les ailes, à l’image de joueurs comme Didaux et P. Plancque puis évolue progressivement vers le recrutement de joueurs plus à l’aise dans l’axe que sur les débordements.\nPosté le 3 juin 2016 - par dbclosc\nTon choix pour l’Algérie était difficile, Yassine, mais c’est le bon\nLes débats autour de la non-sélection de Karim Benzema à l’Euro nous paraissent un peu moisis sur les bords : d’un côté, on a plutôt tendance à prendre comme crédible la thèse selon laquelle le racisme latent en France ait joué à un moment donné dans le processus aboutissant à la non-sélection de Benzema ; de l’autre, on se dit que quand Benzema joue la victime, il se sert du racisme pour détourner l’attention sur le fait que, quand-même, le moins que l’on puisse dire est qu’il n’a pas été très réglo.\nBref, tout ça pour dire que le débat sur le racisme nous paraît avoir toute sa place et qu’il ne doit ni être occulté au principe que DD sélectionne beaucoup de blacks, ni être instrumentalisé au profit de quelques individualités qui veulent faire parler d’elles en jouant à leur profit le rôle de défenseur des opprimés.\nLe cas du choix de Yassine Benzia pour la sélection algérienne nous semble bien illustrer ce qu’est être français d’origine maghrébine aujourd’hui, c’est-à-dire dans un équilibre presque introuvable : alors qu’on leur impose de « choisir » leur sélection, leurs choix sont presque systématiquement interprétés comme de l’opportunisme ou comme la preuve de leur infidélité à la nation qu’ils n’ont pas choisie.\nAh, Yassine, mon cher Yassine. Tu as choisi la sélection algérienne et tu as bien fait. Remarque, tu aurais choisi la France, j’aurais dit aussi que c’était un bon choix. Franchement, dans les deux cas c’est sincère.\nMais bon, il faut bien le dire, ça ne plaît pas à tout le monde. Tu es donc français d’origine algérienne comme on dit. Pas facile comme situation. Ben oui, beaucoup ne te reconnaissent pas dans ton propre pays et tu n’es pas non plus considéré comme étant de là d’où viennent (une partie de ?) tes ancêtres.\nEt t’as dû en lire des conneries sur ton choix de sélection. De toute façon, c’était mort d’emblée. Alors, il n’y avait pas de raison de te stresser pour ton choix : le résultat aurait été le même, la France ou l’Algérie, t’allais te faire trasher. Et ça a pas loupé.\n« choisir avec le cœur »\nAu départ, quand un gars qui a l’air tout gentil te dit qu’il faut que tu fasses « le choix du cœur », ça a l’air de bien commencer. Mais en fait, ce mec est un fumier. Ben, oui. T’as rien vu venir, mais te demander de « choisir » avec ton cœur, c’est que forcément y a plein de gens après qui vont se dire que ton cœur il est du côté de la sélection que t’as choisie. T’as compris où il est le coup foireux ? Comme t’as choisi l’Algérie, maintenant y a un paquet de ****** (1) qui en ont déduit que ton cœur n’était pas en France.\nIl n’a pas d’chapeau rond, vive Yassine Benziagne ! Il n’a pas de chapeau rond, vive Yassine Benzion !\nEt flûte ! Sans doute que toi t’aurais bien voulu qu’on comprenne que ton cœur n’est pas forcément d’un seul pays. Mais, non. Ce choix de sélection – imposé réglementairement – pour beaucoup ça veut dire que tu as choisi où était ton cœur. Moi j’aime ma mère mais, heureusement, aucun règlement ne m’impose que cet amour soit exclusif de tout autre.\n« il a cherché son intérêt »\nEt puis, une fois que t’as fait ton choix, t’inquiète, comme prévu, des grognons sont venus dire tout le mépris qu’ils avaient pour ton choix. Et oui, tu as « choisi ton intérêt ». Et ça, ce discours, on le trouve dans des commentaires sur des sites aussi bien français qu’algériens. Bref, des deux côtés de la Méditerranée, tu trouves des gens qui viennent te dire que tu es un « opportuniste » qui « choisit son intérêt ».\nCe à quoi j’ai envie de leur répondre : « ben, en fait, en quel honneur Yassine devrait choisir TON intérêt ? » Parce que, franchement, à moins que ceux qui viennent te faire ce genre de critique font leurs choix dans ton intérêt, Yassine, je ne vois pas pourquoi ils attendraient la réciproque de ta part.\nParce que franchement, j’aimerais bien voir leurs tronches à ceux qui disent ça si on leur répondait la même chose. « Ah, mais, Jean-Claude, quoi ? Tu veux devenir commerçant ? Mais là tu cherches ton intérêt ! P***** de petit égoïste ! » « Quoi ? Tu vas en boîte ce samedi pour t’amuser ? Et les autres, Jean-Pierre, tu y penses ? Non, comme un samedi sur deux, tu choisis encore ton intérêt ! »\nSoit dit en passant, ça n’est pas que je défende que l’on « cherche son intérêt » envers et contre tout et je pense qu’effectivement ça serait pas mal que les gens « cherchent moins leur intérêt ». Mais ce qui est agaçant, c’est que, précisément, on est dans une société consumériste qui professe qu’il faut absolument chercher son propre plaisir, immédiat de préférence, mais où ceux qui défendent ça vont ensuite venir te critiquer.\nEn fait, en filigrane, le discours c’est : « Benzia en a rien à foutre de l’Algérie, il ne fait ce choix que parce qu’il espère pouvoir jouer une Coupe du Monde. » Et en fait, quand on réfléchit bien – ah ben, ouais, quand-même, faut réfléchir un peu – et bien, ceux qui font cette hypothèse n’en savent strictement rien : sans doute es-tu, Yassine, sincèrement attaché à la France comme à l’Algérie. Et donc, il y a peut-être un côté un peu moisi à suggérer – affirmer ? – le contraire sans savoir.\n« Pas de reconnaissance pour la France »\nEt bien sûr, les critiques te reprochent aujourd’hui ton ingratitude pour la France. Je ne sais pas si tu as conscience du nombre de personnes qui rappellent que tu as été éduqué et formé « avec l’argent de la France » et qui voient une insulte à ton pays que tu n’en portes pas les couleurs en équipe nationale … correction : que tu ne choisisses le maillot de l’équipe de France, indépendamment de tes chances d’y parvenir.\nParce que tu vois, Yassine, moi je pensais que ce qui faisais ta valeur citoyenne, c’est ce que tu fais au quotidien pour contribuer au(x) collectif(s) (local ? national ? supranational ?) auxquels tu es intégré de fait. Apparemment, non. Ce qui ferait que tu es reconnaissant, c’est que tu choisisses l’équipe de France de Football !\nNote aussi au passage que nombre de ceux qui hurlent à l’ingratitude par rapport à ton choix ne se sont pas émus que la France bénéficie de talents originaires de pays étrangers. Et oui, parce que l’ « ingratitude à l’égard de ceux qui [t’]ont nourri », elle dérange souvent moins les gens quand c’est à leur profit.\nEt merde, quoi ! Ce choix, il n’appartient qu’à toi, Yassine !\nMoi, dans ces trois types de critiques, j’y vois transparaître une conception un gros tantinet nauséabonde naviguant sur des restes de débats mal digérés sur l’identité nationale.\nToi, Français qui a une partie de tes racines en Algérie, sache-le, une grande partie de nos chers compatriotes exigent de toi que tu aies une attitude encore plus exemplaire qu’eux-mêmes, souvent des gens « bien de chez nous ». Oui, ton choix de l’Algérie est sans doute « celui du cœur ». Mais pourquoi cela signifierait-il que tu renies la France ? Oui, la recherche de ton intérêt a contribué à ton choix, car il est effectivement probable que tu aies plus de chances de jouer la Coupe du Monde avec l’Algérie qu’avec la France. Mais n’est-ce pas normal que ce critère ait un poids si tu es attaché aux deux pays ? Et puis cette connerie de « reconnaissance » … qui sont ces gens qui mesurent la « reconnaissance » au footballomètre ?\nLes générations d’ « enfant d’émigrés algériens » se succèdent, faisant d’eux des générations toujours plus éloignées culturellement de celles de leurs ancêtres, mais leur statut n’évolue pourtant que lentement. Dans la préface du livre « La double absence » d’Abdelmalek Sayad, Pierre Bourdieu en parlait ainsi : « Ni citoyen, ni étranger, ni vraiment du côté du Même, ni totalement du côté de l’Autre, il se situe en ce lieu « bâtard » dont parle aussi Platon, la frontière de l’être et du non-être social. Déplacé, au sens d’incongru et d’importun, il suscite l’embarras ».\nOn croit que les binationaux ont un choix que n’ont pas ceux qui n’ont qu’une nationalité. Non, ils subissent une injonction. Franchement, toi qui n’a qu’une seule nationalité, est-ce que ça te casse vraiment le cul que de ne pas pouvoir faire un autre choix que ta nationalité actuelle ?\nMais, dans le fond, Yassine, je crois que personne n’est dupe : tu es vraisemblablement plus français qu’algérien. Mais ça ne signifie pas que tu n’es pas assez d’Algérie pour être digne d’en porter le maillot.\n(1) Mets ici le mot qui te semblera le plus adéquat reflétant le respect que l’on doit à tout contradicteur, aussi stupides soient leurs propos.\nPosté le 12 mai 2016 - par dbclosc\nOn ne prête qu’aux bourges. Retour sur une évolution du foot français au profit de quelques clubs\nA Drogue, Bière & Complot contre le LOSC on a souvent insisté sur une évolution caractéristique du football contemporain, à savoir la concentration des ressources entre les mains de certains gros clubs ce qui aboutit à une réduction du nombre des concurrents pouvant réellement espérer réaliser des performances et donc à créer des surprises.\nL’existence d’une hiérarchie entre les clubs n’a en elle-même rien de nouveau. Chaque époque a connu ses « gros » et l’existence de certains clubs phare ayant toujours occupé une position plus ou moins dominante traduit cette constante. Comme on l’a déjà dit, un ensemble complexe de raisons font que seule une poignée de clubs dominants peuvent aujourd’hui raisonnablement espérer gagner la C1 quand la compétition était autrefois ouverte à quelques belles surprises, comme par exemple la victoire de l’Étoile Rouge de Belgrade en 1991 ou celle du Steaua Bucarest en 1986.\nAu niveau des championnats nationaux, la tendance est similaire et en partie le produit de l’évolution au niveau européen. Bref, en C1 comme dans les championnats nationaux, on va de plus en plus vers un modèle de « Ligues fermées », si ce n’est officiellement au moins de fait.\nD’abord, qu’est-ce qu’une Ligue fermée ? Un exemple concret se trouve dans les compétitions nord-américaines comme, en basket-ball, la NBA : il n’y a ni système de montées-descentes, ni de qualifications à ces compétitions et ce sont toujours les mêmes équipes qui participent à cette ligue, même s’il peut être décidé d’intégrer de nouvelles équipes.\nEn théorie, on n’est pas dans ce modèle, puisque la participation aux compétitions européennes exige de gagner sa participation grâce à ses performances en compétition nationale et que la participation à l’élite nationale se gagne également sur le terrain, en montant en première division ou en s’y maintenant. En pratique, ces compétitions ressemblent de plus en plus à des ligues fermées, au moins pour les places les plus valorisées puisque les chances des outsiders sont aujourd’hui réduites à la portion congrue.\nUne incertitude très limitée pour les dominants mais forte pour les autres\nPrenons l’exemple français qui s’est pourtant longtemps caractérisé par son homogénéité mais dont l’évolution va de plus en plus vers un modèle fermé en ce sens où les premiers rôles sont de plus en plus inaccessibles aux clubs qui ne font pas partie du cercle de l’élite footballistique hexagonale.\nNotre étude porte sur 22 clubs français qui se caractérisent par leur stabilité au niveau du professionnalisme depuis au moins une vingtaine d’années. Le graphique suivant montre pour 2011-2016 le différentiel de classement moyen dans la hiérarchie nationale d’une année sur l’autre pour chacun de ces 22 clubs selon le classement en championnat. Plus un club a une moyenne élevée, plus ses résultats sont variables d’une année sur l’autre. Une moyenne faible est donc la marque d’une stabilité importante, mais non nécessairement de bonnes performances.\nCe graphique montre pourtant une relation très nette entre la stabilité dans la hiérarchie nationale et un haut niveau de performance. Les « gros » (en rouge sur le graphique) connaissent des variations de classement très modérées et donc pas de mauvaises surprises. Seuls Marseille et Monaco présentent une tendance inverse. Pourtant, le cas de Monaco ne contredit en aucun cas l’analyse : si Monaco connaît un différentiel moyen élevé, c’est notamment la conséquence à une progression très forte grâce aux investissements réalisés : depuis sa remontée, l’ASM termine invariablement à la 2ème ou à la 3ème place du classement, soit une très forte stabilité.\nLes exemples de clubs très irréguliers sont également très intéressants pour comprendre cette évolution contemporaines. Parmi eux, Montpellier et Nice traduisent des cas de figure d’équipes aux moyens relativement limités mais qui ont été les seuls à réaliser « malgré tout » des coups d’éclats ces dernières années. En somme, s’ils connaissent de fortes variations, c’est moins parce qu’ils ont raté certaines saisons que parce qu’ils ont parfois réussi des performances exceptionnelles qui tranchent avec leur « niveau réel ». Ou plutôt avec la place qu’on veut bien leur accorder.\nOr, le constat que l’on fait pour 2011-2016 contraste singulièrement avec la période passée. Observons ainsi le même graphique pour la période 1996-2001.\nAinsi, sur ce second graphique, on observe que certains clubs modestes s’intercalent parmi les plus réguliers au sein des « gros » de l’époque. Surtout, si ce sont globalement les clubs dominants qui connaissent la plus grande régularité, celle-ci est d’ampleur plus modérée : hormis Lyon, dont le classement ne varie que 1,8 places par an, les clubs les plus réguliers comme Metz, Monaco et Bastia ont un différentiel de classement d’environ 3,5 places par an en moyenne. Entre 2011 et 2016, six clubs – tous parmi les dominants – ont un différentiel de classement moyen égal ou inférieur à 3.\nLes principaux clubs bénéficient donc de l’évolution d’un système qui leur autorise une forte prévisibilité de leurs performances. Inversement, les autres clubs ne gagnent pas davantage en régularité et donc en prévisibilité : les graphiques montrent ainsi que seuls 5 clubs avaient un différentiel moyen de classement d’une année sur l’autre supérieur à 6 sur la période 1996-2001 alors qu’ils sont désormais 10 depuis 2011.\nEn résumé, les clubs dominants ont davantage de prévisibilité et squattent de plus en plus les premiers rôles, quand leurs suivants connaissent une instabilité croissante et des chances toujours plus réduites de faire une performance remarquée.\nMais quoi d’étonnant ? N’est-ce pas ce que notre cher Fredo Thiriez appelle de ses vœux ?\n« Sécuriser les investisseurs » au profit des dominants\nRappeler la politique de Thiriez est intéressant pour comprendre le lien entre la posture des élites footballistiques et l’évolution contemporaine. Il a donc été question un certain temps de réduire le nombre de relégations de L1 à L2 de 3 à 2 et, parallèlement, de réduire le nombre de montées de L2 en L1 de manière équivalente (ben oui, sinon, ça voudrait dire qu’on aurait un club de plus en L1 chaque année pour en avoir 40 dans vingt ans). Finalement, suite aux protestations, notamment des dirigeants des « petits » clubs, cette réforme a été remplacée par celle d’un barrage entre le 18ème de L1 et le 3ème de L2. Plus soft, cette seconde mouture de la réforme reste défavorable aux petits clubs, si l’on considère comme « petits » ceux qui se situent entre la 10ème et la 30ème place dans la hiérarchie nationale. Pour Frédéric Thiriez, cette réforme se serait justifiée par le fait que cela « sécuriserait les investisseurs », lesquels seraient plus enclins à investir quand les risques de relégation sont plus faibles.\nL’interprétation de Fredo Thiriez reste largement sujette à discussion, de nombreux économistes du sport la contestant, considérant au contraire qu’un niveau plus élevé de risque de relégation (et donc parallèlement de chances de monter) favorise ces investissements. Ainsi, pour beaucoup d’études, un risque élevé pousserait à mettre davantage de moyens pour éviter une relégation qui a en effet plus ou moins nécessairement d’importantes répercussions économiques.\nCe qui est sûr, c’est que l’argumentation thiriezienne est bien foireuse et qu’on y sent bien une grosse pointe de mauvaise foi : on a du mal à se dire qu’il y croit le Fredo quand il affirme qu’un système à faible risque de relégation favoriserait le spectacle parce que les clubs subiraient bien moins les effets de « l’obsession de la relégation » (si, si, il l’a dit) : en gros, moins de risques de descendre, donc les joueurs se sentiraient plus libres et ce serait le show permanent. Vu qu’on pense que Thiriez est quand même un peu plus intelligent qu’un poulpe, on se dit que, par déduction, il se fout bien de nos gueules. A ce petit jeu, autant décider par avance du classement, le risque serait réduit à zéro et donc le spectacle serait entièrement gagnant : bon, maintenant tu l’admets, Fredo, que c’est du foutage de gueule ?\nLes raisons qui nous poussent à voir de l’entubage\nA la base de ce projet de réformes, un rapport avait été commandé à Frédéric de Saint-Sernin et à notre cher Pierre Dréossi, lesquels ont rendu pour ce faire un travail de 17 pages (l’équivalent d’un gros article de Drogue, Bière en somme) pour quatre préconisations. Bref, c’est aussi à la lecture des autres préconisations du rapport que l’on saisit mieux les intentions de leurs auteurs au-delà de celle qui porte précisément sur la question des promotions-relégations.\nPassons sur la question des terrains synthétiques, l’une des préconisations consiste à fixer un salary cap pour les clubs de L2. Bonne idée ? Oui, pourquoi pas au regard du fait que des débordements ont été observés en la matière. On est en revanche un peu dubitatif sur le fait que cette suggestion ne concerne que les clubs de L2 alors même que ceux de L1 font encore pire.\nUne autre proposition consiste à pondérer l’aide à la relégation (gérée par la LFP) selon l’ancienneté en L1. Les clubs qui descendent reçoivent en effet une aide destinée à compenser les difficultés économiques engendrées par la relégation. Ici, la proposition du rapport considère que les clubs en L1 depuis longtemps doivent bénéficier de davantage de financement que ceux qui, habitués de la L2, ont fait un court séjour dans l’élite.\nOn ne prête qu’aux gros bourges\nBref, en résumé, que des propositions à l’avantage des « gros ». La réforme des relégations avantage nécessairement les clubs de l’élite ; celle du salary cap en L2 vise à encadrer les masses salariales des clubs de cette division – soit, en gros, à les réduire – tandis que celles des clubs de L1 resteraient intactes ; celle de l’aide à la relégation consiste à avantager ceux qui sont depuis longtemps en L1, soit les gros clubs qui ont déjà plus de facilités à obtenir des financements conséquents.\nCe rapport illustre clairement la tendance actuelle de nos chères élites tant aimées. Et, clairement, tout évolue en faveur d’une dizaine de clubs de l’élites, les plus puissants d’entre eux. Le bon côté, c’est que, malgré le complot, notre bon vieux LOSC en fait partie. Le mauvais, c’est tout le reste.\nCar il ne faudrait pas trop que les clubs « moyens » de L1 se réjouissent de cette tendance : elle n’est pas pensée pour eux, mais bien pour les Lyon et autres Marseille, ces clubs qui paraissent à certains tellement plus indispensables que les Angers, Caen et Nantes d’aujourd’hui.\nBref, ceci n’est peut-être qu’une (grosse) paille au regard des multiples évolutions qui ont mené au football professionnel qu’on connaît aujourd’hui. On a déjà souvent parlé de ces évolutions – en France et ailleurs – qui ont fait que l’incertitude est toujours plus limitée.\nOn n’est certes pas dans un régime de certitude parfaite, mais l’évolution contemporaine traduit le fait que la place est toujours plus réduite pour les bonnes surprises. Ce qu’ont fait Caen et Angers cette année, c’est à peu près tout ce que peuvent espérer les clubs ayant ce statut, là où Sedan et Lille arrivaient à jouer l’Europe au début des années 2000.\nDe Saint-Sernin et Dréossi consolident la 8ème place rennaise dans la hiérarchie nationale\nIronie du sort, le fameux rapport a été pondu par deux gars qui étaient Rennais jusqu’à très récemment. Or, finalement, vu le positionnement de Rennes dans la hiérarchie depuis une dizaine d’années, on aurait pu croire à une prise de position différente : clairement ancré en L1, plutôt dans la première partie de tableau, Rennes n’atteint jamais le podium. Gros parmi les petits ou petits parmi les gros ? Le positionnement des deux Rennais traduit en tout cas une stratégie fidèle à ce qu’ils ont montré sur le terrain : une stratégie molle, où il vaut mieux sécuriser le peu qu’on a plutôt que de renverser la table pour espérer mieux plus tard.\nLisons en effet les trois propositions de réforme exposés plus haut au prisme de la position rennaise. Limiter les relégations : « on sait jamais, même si on oscille plutôt entre la 8ème et la 10ème place, ça m’étonnerait pas que nos buses de joueurs puissent finir 18ème » ; un salary cap en L2 : « Mettons une limite aux clubs de L2 qu’on n’a pas : ça limite les risques qu’ils nous passent devant » ; une indemnisation plus forte pour les clubs relégués qui ont passé beaucoup d’années en L1 : « Vu que ça fait un paquet d’années qu’on stagne en milieu de tableau en L1, autant s’assurer davantage de moyens si nos buses de joueurs nous envoient en L2 ».\nPas mal. Rester dans la médiocrité au profit des dominants, mais s’assurer une place bien au chaud au milieu de tableau.\nLens/Lille 1997 : des funérailles en trompe-l’oeil\nGerland, 2001 : le complot se taille la part du Lyon\nFauvergue dans Te souviens-tu de Grimonprez-Jooris ?\n@Statilosc @OdemwingieP @yilmazburak17 Certaines sources bien informées affirment que ce match n'a pas existé il y a 21 heures\n@Statilosc @OdemwingieP @yilmazburak17 + Pleimelding, qui marque un triplé en décembre 1979 il y a 21 heures\n#RCLLOSC https://t.co/HCne88Ek8v il y a 2 jours\nLa défense du #RCLens à 21h05. #RCLLOSC https://t.co/f8qKdXDv3P il y a 2 jours\nLille sera relégué après avoir perdu ses barrages contre Valenciennes. On en a parlé ici : https://t.co/J1A7MpS6cW il y a 3 jours


Livres, DVD... de Catherine Missonnier\nCascade 9-11 (5)\nCascade Romans (4)\nCascade 7-9 (2)\nLaure et compagnie ; panique en 6e A\nUne enquête policière au coeur de la 6e A menée par Laure et compagnie...\nPieges Et Sortileges\nBenoît a peur : une malédiction vieille de plusieurs siècles frappe les aînés de sa famille au cours de leur quinzième année. Or il est l'aîné, et il vient de fêter son anniversaire... Avec l'aide de son amie Frédérique, il est déterminé à conjurer le sort. Mais comment démasquer des ennemis inconnus, comment éviter pièges et sortilèges invisibles ?\nArtiste de rue en tournée estivale dans les villes du Sud, Boris tombe fou amoureux de Samira qui lui a accordé l'hospitalité. Mais elle semble dissimuler un lourd secret et mène visiblement une enquête avec un journaliste. Quand Samira est victime d'une terrible agression, Boris se lance aux trousses de son agresseur et mène une dangereuse enquête sur le passé de la jeune femme afin de percer le mystère qui l'entoure. Connaît-on réellement la personne que l'on aime ? Qui ne dissimule pas une part d'ombre\nDésespérée ou folle à tuer ? Victime incomprise ou dangereuse manipulatrice ? Claire ne sait plus qui elle est. Depuis la mort de sa mère, son imagination lui joue des tours. Des incidents inexplicables sèment la panique dans son esprit. Est-elle la proie d'hallucinations ou réellement persécutée par un adversaire tapi dans l'ombre ? Qui aurait intérêt à la faire passer pour folle ou à l'assas-siner ? De doute en dérive, Claire se débat contre les apparences. Dans ce thriller psychologique, Catherine Missonnier épouse\nPierre a rencontré Garou une nuit de pleine lune. Devenus amis, ils partagent un terrible secret.\nVictoire est en CM2, ravie de retrouver ses copines. Mais, depuis l'été, Sarah, Céleste et Léa ont bien changé. Adieu les parties de billes à la récré, elles sont amoureuses. Et si elle aussi choisissait un petit ami ? Valentin, le meilleur joueur de foot de la classe, n'a d'yeux que pour elle... Victoire va-t-elle tomber amoureuse à son tour ?\nUne histoire de tendresse, d'émotions, de fous rires et de secrets partagés.\nDepuis peu, une ville prospère de la région parisienne est plongée dans la peur. Les agressions de car-jacking se multiplient et le décès étrange de notables provoque la panique. Tentant de prendre le meurtrier de vitesse, Manuel, jeune policier, soupçonne Karim dont le père a été acculé au suicide quelques années plus tôt car il était exproprié. Son enquête met à jour un énorme scandale immobilier reposant sur des fonctionnaires véreux. Karim sera-t-il innocenté ? Manuel parviendra-t-il à trouver le vrai coupable\nSuperman contre c.e.2\nLa Châtaigneraie est une école comme les autres dans un village paisible en apparence. En réalité il s'y passe de drôles de choses : la maîtresse se trompe dans ses multiplications et le nouveau maître de CM1 porte un gilet pare-balles ! Laure, Nicolas, Quentin et les autres ont-ils raison de soupçonner le maître d'être un espion ? Ce n'est pas parce qu'on va à l'école qu'on n'a pas des talents de détective... à moins que...\nEnquête à l'école ; les CM2 à la une\nLaure, Quentin et Nicolas décident de créer un journal de classe. Le premier numéro de Graffiti voit le jour dans une ambiance effervescente. Mais à tout bon journaliste, il faut un scoop. Les copains du CM2 se mettent en chasse...\nÀ force de faire des bêtises sur sa lointaine planète, Galanor est envoyé en exil sur Terre. Il atterrit dans le village des héros de "Superman contre CE2", où l'arrivée de Bruno, nouvel élève aux étranges pouvoirs, n'est pas pour rassurer la bande de la Châtaigneraie... d'autant que Galanor découvre que Bruno est un envoyé des pires ennemis de son peuple. Avec l'aide de Laure, Quentin, Ken et les autres, le petit extraterrestre se lance sur les traces de ces envahisseurs imprévus.\nPanique En Sixieme\nLa 6e A de Laure, Gilles et Bastien découvrira-t-elle l'identité du voleur qui sévit au collège ? Est-ce un élève ?\nEnquête à l'école ; opération caleçon au CE2\nLaure et ses amis, profitant des moments de liberté que leur laisse la préparation du spectacle de fin d'année, tentent d'entrer en contact avec l'inconnu...\nEnquête à l'école ; les CM1 en classe mystère\nLaure, Quentin, Nicolas et toute la bande partent en classe verte au Loup pendu, un château isolé chargé d'histoire. Un soir, Clothilde est effrayée par une silhouette qui disparaît brutalement. Bien décidés à éclaircir ce mystère, Laure et ses copains explorent le château, découvrent un escalier dérobé et s'engagent dans les souterrains...\nExtraterrestre Appelle C.M.1\nPourquoi des scientifiques de réputation internationale ont-ils créé et élevé des enfants surdoués avant de les envoyer sur tous les continents du monde ? pourquoi les avoir surveillés durant des années ? mike, jonas, fred, maï-li, lucia et leurs amis, devenus des adolescents aux pouvoirs surnaturels, profitent des rencontres de lugano pour défier leurs géniteurs.\nEnquête à l'école ; panique en 6ème A\nLaure vit un début de sixième mouvementé ! La montre de Gilles s'est volatilisée et, lors d'une rencontre avec une collectionneuse d'antiquités égyptiennes, une statuette précieuse disparaît. Avec ses amis, Laure se lance sur la trace du suspect...\nLes gardiens du secret t.2 ; au coeur du complot\nLucia l'argentine, mike l'américain, jonas le français ont le même âge, le même mystérieux passé et les mêmes dons surnaturels.\nCeux qui connaissent le secret de leur origine sont introuvables, mais les surveillent de près. des micros espions captent leurs pensées, leurs mails sont lus... un étrange hasard les attire tous à barcelone pour le premier forum social de la jeunesse qui, lucia en a eu la vision, se trouve sous la menace d'un attentat... chercherait-on à les éliminer ?\nSuperman Contre Ce2\nLes élèves du CE2 ont trouvé un portefeuille compromettant. Le maître est-il un véritable espion ?\nEnquête à l'école ; extraterrestre appelle CM1\nun coin de paradis, colonie franã§aise depuis soixante-dix ans. anna, quinze ans, se sent mal intã©grã©e dans le cercle privilã©giã© de la jeunesse blanche de l'ã®le, dont l'insolence la dã©route. l'histoire et la culture malgaches lui sont ã©trangã¿res. jusqu'au jour oã¹ elle rencontre lã©on, un ã©tudiant malgache, qui trã¿s vite l'attire. les tensions indã©pendantistes, en cette fin de domination coloniale, vont alors brusquement faire irruption dans le quotidien de l'adolescente.


DBI - David Bustos immobilier Maison avec deux garages poids lourds\nMaison avec deux garages poids lourds\nMandat N° : 21900\nMAISON AVEC 2 GARAGES POIDS LOURDS ‼\nEnsemble immobilier à 10 min de Carcassonne.\nVenez découvrir cette propriété composée d’une grande villa de 140 m² HB avec séjour, cuisine, 3 chambres, salle d’eau et wc.\n57 m² de dépendance avec possibilité d’agrandissement sur 981 m² de terrain.\n2 grands garages poids lourds de 157 m² au total avec une grande hauteur sous plafond.\nUne vigne de 2000 m² non attenante à la propriété.\nIdéal investisseurs ou professionnels.\nPrix de vente honoraires d’agence inclus charge vendeur 200.000€


Peterson, 1865 Mixture, « Founders collection » [ VA / LA ]\npar clod46 le Jeu 23 Nov 2017 - 16:23\nJe redonne cette présentation, faite il y a un peu plus d’un an, sans changer quoi que ce soit, mon opinion sur ce tabac n’ayant pas varié. Au momenet de relire mes notes j’ai eu le temps d’en refumer deux bols, reste de boite soigneusement mis de côté.\nCe « mélange » a été créé en l’honneur de Charles Peterson, Henry Kapp et Fredrick Kapp, pour la gamme « Founders collection » (collection des fondateurs) à l’occasion du 150ème anniversaire de Peterson en 2015.\nVendu en boite de 100 g.\nJe viens d'en ouvrir une boite (c’était en octobre 2016) que j'avais reçue. Tabac testé plusieurs fois dans des pipes différentes. supplémentaire.\nC'est un « mélange anglais »(note), LA/VA.\nJe ne vais pas en faire une description détaillée.\nA l'ouverture : c'est de l'Anglais et du Latakia, nul doute là-dessus. Fumé, odorant pour qui aime le LA. Le dosage de LA n'en fait pas une Latbomb, je vous rassure tout de suite.\nL'odeur me rappelle un autre tabac.... mais, oui, bien sûr, celle du Davidoff Royalty (bien que la formule de ce dernier soit un peu différente dans ses composants).\nAu fumage, fumée légère, c'est fumé, ça sent le cuir, mais c'est assez "peinard" par rapport à d'autres LA. Le Virginia se la coule douce en fond, fainéante, indolente, apportant toutefois - c'est la moindre des choses que l'on attend d'un VA - une note herbacée de foin coupé, un goût sucré sur les lèvres. Je ne retrouve pas la saveur des VA McClelland habituellement fumés.. Peut-être qu'une pincée de plus de LA aurait arrangé ce mélange qui me laisse sur ma faim, presque indifférent. Je le trouve plat, mou, monotone. Il prend un peu plus de consistance dans une pipe bien marquée au LA. Mais bon. Il reste dans la moyenne, tant d'un point de vue gustatif que qualitatif, comme l'élève moyen qui ne décrochera jamais un prix dans n'importe quelle matière que ce soit : room note= pas désagréable mais moins de parfums que mes VA/LA habituels; goût = medium; force = reste dans les médium.\nIl n'est pas desagréable à fumer, mais ce Peterson 185 Mixture ne va pas bousculer mon top 10.\nNote : elire ces pages sur la classification toute relative de ces tabacs https://ze-bistro.forumactif.com/t129-reflexions-sur-la-terminologie-melanges-anglais-balkaniques-orientaux?highlight=R%C3%A9flexions\nRe: Peterson, 1865 Mixture, « Founders collection » [ VA / LA ]\npar arôme le Jeu 23 Nov 2017 - 16:34\npar Loic le Jeu 23 Nov 2017 - 19:02\npar tabadoc le Mer 25 Déc 2019 - 19:22\n@Loic a écrit: Latakia, Latakia...\nanniversaire classique Gazette claude Ecume bouffardes Tristan Tabacs Gervais Pipe relire vidéo Météo Passeur Dunhill Chacom Semois Morel pipes marché baccyflap Morta Presbyterian tabac peterson saint


57. Arrêt du 26 novembre 1954 dans la cause Administration fédérale des contributions contre Commission vaudoise de recours en matière d'impôt et B.\nArt. 2 lit. b LTM: N'a pas droit à l'exonération de la taxe le militaire devenu inapte par suite d'un accident survenu alors qu'après la mobilisation, il rentrait chez lui par une voie détournée.\nDepuis lors, B. a suivi encore deux cours de répétition, en 1949 et en 1950. Pendant cette dernière période, il s'est annoncé deux fois à la visite sanitaire; la première fois, le 24 août, le médecin de troupe diagnostiqua une légère arthrose du genou gauche avec un peu de tendinite, la seconde fois, le 7 septembre, des douleurs chroniques dans le genou gauche avec une légère hydrarthrose. Le médecin demanda alors une radiographie en signalant de plus que, lors de chaque marche, le malade ressentait des douleurs violentes dans les deux genoux. La radiographie fut faite le 8 septembre 1950, avant le licenciement. Elle révéla une "ombre de Stieda" sur le côté médian du genou droit et en outre un "tuberculum très grossier"\nBGE 80 I 355 S. 357\nau genou gauche. Le 24 septembre suivant, B. se fit annoncer à l'Assurance militaire fédérale pour un rhumatisme du quadriceps gauche. Il fut déclaré guéri le 16 octobre.\nC.- Contre cette décision, l'Administration fédérale\nBGE 80 I 355 S. 358\ndes contributions a formé, en temps utile, un recours de droit administratif. Dans son recours et sa réplique, elle argumente en bref comme il suit:\nIl n'en va pas de même du trajet que fait un militaire\nBGE 80 I 355 S. 360\naprès le licenciement pour rentrer chez lui par une voie détournée. Sans doute, le jour du licenciement compte-t-il au nombre des jours de service. Mais l'art. 155 du règlement de service précise qu'après le licenciement, le militaire doit rentrer chez lui par la voie la plus courte; s'il entend faire un détour, il doit en demander l'autorisation à son commandant d'unité. Quelle que soit du reste la pratique suivie et même s'il est d'usage que les supérieurs hiérarchiques n'exigent pas strictement que leurs subordonnés se munissent d'une autorisation pour les détours qui leur permettent encore de regagner leur domicile le jour même, il n'en reste pas moins que de tels détours sont en eux-mêmes et dès le principe en dehors de la vie militaire; ils ne peuvent être pour elle d'aucune utilité et le militaire, sauf mission de service exceptionnelle, ne les fait que pour des raisons strictement personnelles. On ne peut donc les assimiler aux actes de service comme on le fera, par exemple, pour les actes accomplis pendant les loisirs.


Symantec alerte sur une faille WiFi dans les Google Glass - Le Monde Informatique\nSymantec alerte sur une faille WiFi dans les Google Glass\nJacques Cheminat avec IDG NS , publié le 19 Juillet 2013\nAprès l'existence d'une vulnérabilité sur les Google Glass relative au QR code, Symantec explique qu'il y a un autre problème sur une faiblesse liée au WiFi et connue depuis longtemps.\nDes chercheurs de Symantec ont mis l'accent sur une deuxième faille de sécurité dans les Google Glass. Elle serait plus dangereuse que la vulnérabilité QR code découverte et publiée par Lookout cette semaine. Selon Candid Wueest, chercheur sur les menaces chez Symantec « de nombreux appareils WiFi recherchent régulièrement des réseaux auxquels ils ont été connectés auparavant ». Il ajoute « ce comportement est pratique pour les utilisateurs qui n'ont pas besoin de se connecter manuellement à un réseau connu ». Mais pour un peu moins de 100 dollars, un pirate peut acquérir un équipement nommé WiFi Pineapple qui peut détourner un réseau WiFi connu en empruntant son SSID (Service Set Identifier). Par exemple, le Google Glass cherchent un réseau connu sous le SSID « MonWiFiprivé », WiFi Pineapple pourra répondre que ce réseau c'est lui.\nCette solution est reconnue comme un outil pour les spécialistes de la sécurité. Il s'immisce entre le terminal de l'utilisateur et l'accès à Internet pour espionner les données et devient un problème de sécurité que l'on appelle man in the middle (MITM). Cette faille n'est pas uniquement réservée aux Google Glass mais touche aussi les PC portables, les smartphones qui se connectent dans des cafés ou des gares. Pour Candid Wueest, le problème de la recherche des réseaux WiFi connus n'est pas une question facile à résoudre.\nLes terminaux pourraient vérifier l'adresse MAC (Media Access Control) d'un routeur WiFi et le faire correspondre avec le SSID. Mais selon l'ingénieur, cette adresse peut facilement être truquée. « La solution la plus pratique consisterait à traiter tous les réseaux comme hostile et veiller à ce que les applications utilisent des communications chiffrées de type SSL ou à travers un VPN », conclut Candid Wueest. Google n'a pas fait de commentaires à notre confrère d'IDG NS qui l'avait sollicité.


Jean Dorel vise l'Asie: La Rose noire\nLa Rose noire est une version des aventures de Black Rose, une sorte de fantômette cantonaise qui allait rendre la justice en justaucorps noir avec son masque. Le cinéma de Hong Kong aime cette figure du héros justicier, du Robin des bois moderne qui venge la veuve et l’orphelin sans que l’on sache qui il est. Tout l’enjeu de La Rose noire de Jeff Lau est là. Tous les personnages parlent de Black Rose mais on a beau la voir constamment sur l’écran, personne à la fin du film ne saura qui elle est vraiment.\nButterfly (Maggie Siu dans un de ses premiers rôles bien avant sa rencontre avec le cinéma de Johnnie To) écrit des contes pour enfants. Son amie Kuen (Teresa Mo) lui propose d’écrire un scénario pour adultes, mais Butterfly est l’innocence même, elle se fait harceler régulièrement par les jeunes du quartier. L’officier Liu (Tony Leung Ka-fai) vient à sa rescousse d’autant qu’il en pince pour elle. Mais c’est alors que Butterfly et Kuen s’engouffrent dans une histoire qui va les dépasser. Elles assistent à un meurtre entre membres des triades. Pour se disculper, elles laissent traîner une feuille qui indique que la Rose Noire est l’auteur de ces meurtres Or la police recueille les empreintes de Kuen. Elle est recherchée par la police.\nMais la Rose Noire semble exister et veut faire dire la réalité. Elle kidnappe Butterfly. Tandis que Kuen est fait prisonnière par le chef de triade. Or la Rose Noire vit dans le passé. Et ce sont deux femmes qui incarnent cette idée de l’héroïne masquée. Piu-hung (Fung Bo-bo) et Yim-fan (Wong Wan-si) s’habillent comme dans les années 1960 et semblent complètement folles. Elles sont tour à tour mère ou fille, elles sont persuadées d’être la Rose Noire et que l’officier Liu les a abandonnées il y a vingt ans. Elles veulent donc se marier avec lui.\nLa Rose noire est un modèle de non-sens qui frise souvent avec l’absurde le plus pur. Le cinéma de Stephen Chow est ouvertement cité. Il serait bien difficile de raconter ce qui se passe dans le film au bout d’une demi-heure. Régulièrement, le récit est coupé par des chansons anciennes interprétées par les personnages. Teresa Mo cherche toujours à s’évader d’une geôle où la porte est ouverte et dont le gardien est stupide. Mais c’est surtout Tony Leung Ka-fai qui éblouit. L’acteur modifie sa voix et la transforme en un son nasal étonnant. Les références au cinéma de Hong Kong des années 1960 est très présent, Piu-hung regarde d’ailleurs à la télévision un extrait du Black Rose de 1965. Et le final se permet un combat avec la technique de la paume de Buddha chère à Stephen Chow dans Crazy kung-fu, séquence où le même thème musical est joué. Mais à la fin, on ne sait pas encore qui de toutes ces femmes est la Rose Noire.\nLa Rose noire (92 Legendary la Rose noire, ９２黑玫瑰对黑玫瑰, Hong Kong, 1992) Un film de Jeff Lau avec Tony Leung Ka-fai, Teresa Mo, Maggie Siu, Fung Bo-bo, Wong Wan-si, Teddy Yip.\nPublié par Jean Dorel à lundi, janvier 25, 2010\nLibellés : Hong Kong, Jeff Lau, Maggie Siu, Teresa Mo, Tony Leung Ka-fai


logotype | Zacharie Pacey\nArticles tagués logotype\nCarte de visite « luxe »\nPublié par Zacharie PACEY dans Cartes le 3 décembre 2016\nOn dit que les cordonniers sont les plus mal chaussés. Les informations de contact figurant sur ma carte de visite n’étant plus tous valables, il était temps de faire mentir cette maxime. Suivant cette autre selon laquelle « on n’est jamais mieux servi que par soi-même », je me suis attelé à concevoir le nouveau modèle, que voici (avec un faux numéro de portable sur cette image, par mesure de tranquillité vis-à-vis du démarchage) :\nPuisque, pour un graphiste, une carte de visite fait également office de carte de visite (dans le sens, cette fois, de vitrine d’un savoir-faire !), j’ai profité de l’occasion pour réaliser un logo basé sur mes initiales, et ai opté pour une grande qualité de matériau et une touche d’originalité dans le façonnage, à savoir dans le cas présent un papier texturé (toucher papier chaleureux) et une épaisseur notable conférant une grande rigidité et constituée de 3 couches dont l’intermédiaire reprend la couleur du logo, constituant une finition peu usuelle et soignée.\ncarte, logo, logotype, luxe\nLogotype pour DMS, entreprise de réparation de machines à coudre\nPublié par Zacharie PACEY dans Logos le 30 octobre 2016\nPremière version proposée :\ndessin vectoriel, logo, logotype, machine à coudre\nLogo DMS : retour sur la création 1/3\nPublié par Zacharie PACEY dans Logos le 29 octobre 2016\nDessin de la machine\nLe commanditaire avait déjà fait réaliser un dessin pour sa vitrine (photo ci-dessous). Je propose de partir de ce dessin qui me semble être une direction pertinente pour le logo :\nPour les recherches, je me propose d’intégrer les contraintes suivantes : courbes agréables, choix d’un niveau de stylisation faisant le meilleur compromis possible entre trois objectifs :\nune sensation de finesse et d’élégance,\nun réalisme suffisant pour bien identifier une machine à coudre ancienne\net une simplification des détails inutiles, pour permettre une parfaite lisibilité de l’image à taille réduite.\nÀ réaliser en dessin vectoriel, afin de garantir une parfaite définition de l’image à toute taille de reproduction, y compris sur une enseigne par exemple.\nMes recherches dans une banque d’images libres de droits m’amènent à retenir un modèle créé par Kandserg. Je supprime tous les textes et éléments graphiques autres que la machine elle-même, puis simplifie quelques aspects dans les reflets, modifie la forme de manivelle et ajoute le socle pour m’approcher du dessin de la vitrine.\nAjout du fil\nL’idée du fil, présente dans le dessin de la vitrine, est intéressante à plusieurs titres : c’est un élément qui contribue à l’identification immédiate que ce qui est représenté est une machine à coudre ; l’entreprise propose, en plus de la vente et réparation de machines, de la vente de matériel de couture, y compris du fil ; enfin, troisième avantage, graphique celui-là, le trait matérialisant le fil peut apporter de la couleur, et faire un lien entre le dessin de la machine et le nom de l’entreprise, qui sera ajouté en un second temps après des recherches dédiées (voir prochain article).\nLogo DMS : retour sur la création 2/3\nPublié par Zacharie PACEY dans Logos le 28 octobre 2016\nAprès plusieurs essais, la première police que je choisis de retenir pour des tests plus poussés est celle ci-dessus. L’idée que j’ai en tête est de contrebalancer deux aspects du dessin de la machine :\ncelui-ci reste, malgré la stylisation et la simplification d’un certain nombre de détails, assez complexe ; la ligne libre et fantaisiste du trait représentant le fil y contribue. La police choisie ici a des formes très simples et droites qui contrastent avec les courbes du dessin, apportant une impression de solidité intéressante pour donner à percevoir le sérieux de l’entreprise.\nla machine à coudre représentée étant une machine ancienne, une police sans empattement, aux lignes rigoureuses apporte un sentiment de modernité qui pourrait suggérer que l’entreprise est moderne, en phase avec les attentes d’aujourd’hui.\nAvec le recul, il m’apparait que l’ensemble ne fonctionne pas bien : au lieu d’équilibrer l’image donnée par le dessin, la police ne s’accorde pas suffisamment avec lui, et l’image globale est confuse, brouillée, les « messages » transmis par le dessin d’un côté et par la police de l’autre se contredisent plutôt que de se compléter et se nuancer subtilement. De plus, la forte graisse des lettres « DMS » concurrence la force des aplats du dessin de la machine, au point que l’œil ne sait pas ce qu’il doit regarder en premier.\nJ’en conclus qu’il faut opter pour une police plus « rétro », plus en phase avec l’ancienneté de la machine à coudre représentée. La nouvelle police à trouver devra également permettre une meilleue hiérarchisation visuelle par rapport au dessin de la machine.\nMon choix se porte sur la police ci-dessus, qui condense plusieurs caractéristiques qui me semblent parfaites pour ce projet :\nun « look » rétro donné par les empattements et les pleins & déliés ;\nle dessin des caractères est très structuré (les lignes horizontales intermédiaires sont situées exactement à mi-hauteur) et sont dominées par des lignes droites qui renforcent la rigueur globale des formes, apportant un sentiment rassurant de stabilité, de fiabilité ;\nle dessin des caractères s’inscrit dans un rectangle plus haut que large (chasse étroite), ce qui permet d’occuper avec les textes toute la hauteur du dessin sans allonger de beaucoup la largeur totale du logo.\nLa finesse des lignes (étroitesse des pleins) résout le problème de hiérarchisation avec le dessin de la machine : l’œil est clairement d’abord capté par le dessin, qui présente sans conteste la plus grande surface d’aplats ; les lettres DMS arrivent en 2e position, assez loin derrière pour éviter toute concurrence, tout en restant très grandes et lisibles de loin malgré le peu de surface occupé par la couleur.\nLa police adoptée, il reste à finaliser la courbe du fil reliant le dessin de machine au texte. Contrairement à mon idée de départ, telle qu’expérimentée avec la première police essayée (première image, ci-dessus), la police finalement retenue ne permet pas de faire se terminer la courbe du fil de sorte qu’il dessine une des droites du « m » de « machines » : l’empattement réduirait la pertinence de l’effet, et l’angle d’attaque de la ligne droite contraindrait la courbe du fil à arriver de bien trop haut, empiétant sur la lettre D ou la frôlant de trop près pour bien faire.\nAprès réflexion et recherches diverses, j’aboutis à l’idée de dessiner l’intégralité de la lettre « m », en créant moi-même le dessin de la lettre de sorte de trouver les courbes les plus homogènes avec le rayon de courbure du fil, tout en apportant une touche manuscrite et féminine au lettrage, par ailleurs droit et masculin. Après plusieurs essais, je trouve une forme de lettre « m » qui m’apparaît se marier parfaitement avec le reste des lettres, tout en apportant la continuité voulue avec les courbes du dessin. Le mot « machines », porteur, avec sa signification, d’une image potentiellement froide et mécanique, est ainsi très avantageusement adouci, réchauffé et humanisé, grâce aux courbes, à la couleur orangée et à l’évocation manuscrite.\nLogo pour l’orchestre d’Isabelle Lépinay\nPublié par Zacharie PACEY dans Logos le 9 avril 2010\nLogo pour l’orchestre variété / musette d’Isabelle Lépinay. Version finale en couleurs.\nCi-dessous, sélection des recherches préliminaires, réalisées en monochrome.\nLe cahier des charges imposait que les recherches se limitent à un jeu sur les initiales de l’orchestre (les trois, O I et L, ou seulement certaines) avec peu de couleurs et un graphisme assez simple pour être découpé en pochoir (nécessité d’autoriser une version en gobo).\nLes recherches montrées ici sont une sélection parmi la première étape de recherche, celle de la forme du logo ; une fois cette forme choisie par le client, ont suivi des recherches plus spécifiques sur la palette de couleurs, puis sur la mise en forme du texte.\nCe logo a été animé pour le site que j’ai réalisé pour l’artiste. Cette version animée (en Flash) est visible à http://www.isabelle-lepinay.com/orchestre.html. Je présenterai ce travail ici dans un article prochain.\nbichromie, dessin vectoriel, lépinay, logo, logotype, monochromie, recherches graphiques


Ils ont grogné en jaune et noir #9, avec Yoann KERSUZAN – US Liffré GAA – Football Gaélique\nIls ont grogné en jaune et noir #9, avec Yoann KERSUZAN\nAuteur: Jean THOUMELIN 6 août 2020\nCette semaine on vous propos un jeune toucan : Yoann “Kersu” Kersuzan (30 ans). À Liffré, il a terrorisé ses adversaires pendant près d’une décennie, avant de s’envoler pour Vannes Football Gaélique en 2018.\nLes réponses de Yoann à un quiz sur Liffré seront publiées dans quelques semaines, avec celles d’autres joueurs interviewés.\n(cet échange date du printemps 2020)\nBonjour Yoann, que fais-tu pendant ce confinement ?\nEn pause, pendant mon télétravail !\nL’aspect très complet du jeu, et le côté convivial d’un petit sport.\nEn cours de sport à l’INSA de Rennes, animé par KOWARSKI. Il m’a dit que si je venais aux entraînements, j’aurais une bonne note. ;) Sinon j’ai joué de 2009 (tournoi européen à Rennes) à 2018 (tournoi européen à Maastricht) avec les sangliers.\nYes, je joue toujours : chez les toucans vannetais !\nÀ quel poste jouais-tu à Liffré ?\nMa qualité de tir m’impose de rester quoi qu’il arrive éloigné du but adverse ! Donc je joue principalement milieu défensif et défenseur. À Liffré, j’ai même fait un passage dans les buts en revenant de blessure. Mais ça, c’était avant qu’un certain Durocher ne vienne clore les débats !\nMon meilleur souvenir sportif c’est le championnat de France gagné en 2013, et plus généralement toute la saison 2013 où l’on a fait le triplé historique !\nLa dernière victoire européenne de Maastricht restera également, ainsi que le voyage en Irlande de 2016.\nIrlande 2016 : sous les – bien vilaines – couleurs de l’adversaire du jour,\nà l’occasion d’un amical\nAussi, les 11 titres de champion de Bretagne en autant de saison, c’était beau !\nLes entraînements à Thorigné Fouillard (mes derniers !), sous des pluies diluviennes, ça marque aussi !\nQuand tu attrapes la balle, tu lèves les yeux et tu vois Durrmann, Thomet, Botrel devant : tu sais que tout va bien se passer !\n(NDLR : on a dit UN partenaire préféré, on t’a pas demandé de faire de la lèche à toute l’équipe…pour oublier les principaux…)\nRennes bien sûr ! La rivalité sur les dernières années a été super stimulante, surtout qu’on gagnait à chaque fois !\nComment le club de Liffré, et le sport en général, ont évolué au cours de ton passage à Liffré ? Comment as-tu évolué en terme de foot gaélique au cours de ton passage à Liffré ?\nHeureusement, le sport s’est structuré et développé. La compétitivité également, où les matchs deviennent de plus en plus accrochés. Fini le temps où l’on mettait 60 points en 60 minutes à une équipe (R.I.P Guérande en coupe), mais c’est tant mieux ! Liffré a su trouver en l’équipe B un complément idéal à la recherche de performance de la A : je trouve le club beaucoup plus équilibré depuis ! Sinon depuis mon départ, ils ont perdu le championnat de Bretagne … coïncidence ?!\nD’une certaine manière Vannes recherche moins la performance que Liffré, et a su trouver son parfait équilibre entre convivialité et résultats. Je trouve autant de plaisir à jouer avec les deux équipes. C’est le même sport, mais changer d’équipe fait se remettre en question sur sa pratique sportive. C’est très stimulant !\nRang du bas, quatrième en partant de la gauche :\nYoann le toucan…qui reste toujours bien crotté !\nLe foot gaélique à Liffré, c’est comme le whisky en soirée ou le camembert dans le café : l’essayer c’est l’adopter !\nMerci à toi Yoann. N’hésite pas à revenir un jour chez nous. Ton dernier entraînement date d’une époque où Kowar tapait des sprints, Bobo faisait des passes et les discussions de vestiaire tournaient autour de Chirac/Balladur…mais tu devrais quand même reconnaître quelques visages !\nVincent Durrmann, joueur de Liffré de 2012 à 2018