Les emojis doivent-ils refléter l’évolution de la société ?\nPar Margaux Dussert - Le 13 septembre 2019\n© Nadia Bormotova via Getty Images\nAccueil > Mondes créatifs > Les emojis sont-ils les nouveaux représentants des luttes sociales ?\nSimples pictogrammes humoristiques ou symboles des luttes de notre temps ? Un récent article de The New Yorker questionne la véritable fonction des emojis et leur influence sur nos vies.\n« Environ 70 emojis sont ajoutés chaque année, et en faire valider ne serait-ce qu’un n’est pas chose aisée » , révèle un article de The New Yorker. Depuis le début des années 2000, c’est le Consortium Unicode, une organisation à but non lucratif, qui en gère la stricte modération. Parmi les propositions rejetées ces dernières années : un radis, du pain de seigle, le drapeau aborigène, une feuille de cannabis et un préservatif, révèle le média, mais aussi des symboles plus discutés tels que l’emoji censé représenter la période des menstruations. Refusée à deux reprises, en 2016 puis en 2018, la proposition a finalement été remplacée par une goutte de sang en guise de « compromis » , ce qui n’a pas été du goût de tout le monde.\nCommunautés, sexualité, société… les thèmes brassés par ces quelques refus posent la question : doit-on associer des emojis à chaque revendication sociale ?\nQuand les emojis deviennent politiques\nIl faut bien avouer que depuis quelques années, les nouveaux emojis font plutôt écho à une forme de progressisme. Les efforts sont particulièrement notables en matière de diversité et d’inclusion. Depuis 2015, cinq couleurs de peau sont désormais proposées dans nos téléphones. On note aussi l’apparition de couples multiethniques ou du même genre et de symboles non-genrés. Unicode tente également de corriger le déséquilibre hommes-femmes dans certaines professions. Le problème, c’est que l’échelle de valeurs utilisée dans la sélection de nouveaux emojis évolue sans cesse. Ou du moins, ses critères demeurent flous. Pourquoi accepter l’intégration de l’emoji hijab (sur nos téléphones depuis 2017) et non pas celui des règles ou du préservatif par exemple ?\nÀ l’origine, rappelle le média, les emojis étaient destinés à ressembler à des signes de ponctuation, des gestes ou des expressions faciales. À mesure qu’ils sont approuvés, leur symbolique devient de plus en plus « spécifique » . Le sujet de la politique est lui aussi particulièrement complexe. « Dans une récente mise à jour, les emojis des drapeaux écossais, du Pays de Galles et de l’Angleterre ont été ajoutés, rapporte le média. Le sous-comité Emoji n'a cependant pas ajouté la bannière Ulster, un drapeau utilisé en Irlande du Nord par l'équipe nationale de football, mais également par les communautés loyalistes associées au nationalisme ethnique. »\nLorsque les emojis en viennent à représenter le monde de manière plus spécifique et complète, ils entrent en collision avec la réalité épineuse qu’ils réduisent à un pictogramme.\nComment déterminer les causes qui méritent leur place, ou non, sur nos claviers ? Surtout, est-ce bien là le rôle de nos bonshommes jaunes préférés ?


Voilà de quoi vous occuper le soir au coin dune cheminée : une grille de mots croisés, rien de tel pour se creuser les méninges ! Avanti !\n1. Odeurs infectes, miasmes putrides - 7. Dans la Bible, le mot est un organe essentiel, considéré comme le siège de la colère: la respiration se précipite et elles se dilatent (Pr 14.17 ; 22.24 ; 25.15) - 8. Style de musique disco dont les paroles, hachées, sont récitées sur un fond musical très rythmé - 9. département français, l'un des cinq départements issus du découpage de l'ancienne province de Normandie. Il tire son nom de la rivière qui le traverse avant de rejoindre la Seine - 11. Dans la Bible, ce verbe s'applique au désaveu de Dieu par l'homme, parfois à celui de l'homme par Dieu (Mt 10.33 ; Ac 3.14 ; 2Tm 2.12 ; 2P 2.1) - 13. Regret que l'on témoigne à qqn de l'avoir offensé, contrarié, gêné. (pardon, regret) - 14. Plaqueminier du Japon, cultivé dans le Midi, arbre ou arbrisseau dont les fruits d'un jaune orangé ont la forme de tomates - 16.Poisson « Diplodus sargus sargus » qui se joint souvent à des Daurades ou autres Sparidés de taille égale, ou bien reste solitaire. Il est surtout présent dans la roche et les fonds mixtes, mais fréquente aussi les fonds sablonneux et les constructions portuaires - 17. Personne qui a une sincérité innocente et naïve - 19. Bureaux, services dirigés par un secrétaire, un secrétaire général (dans une administration, une assemblée, une compagnie, une société).\n1. Bal, surprise-partie, réception où les invités se tiennent mal - 2. idem N°16 horizontal - 10. Sans plan et par le fait d'un heureux hasard - 3. Ville d'Allemagne, du Land de Thuringe qui compte 99 300 habitants. Siège de la cour d'appel (Oberlandesgericht) de Thuringe, elle est située dans la vallée de la Saale - 12. Sentiment favorable né de la bonne opinion qu'on a du mérite, de la valeur de qqn _ considération, déférence, respect - 4. Le Koninklijke Patro XXXX Maasmechelen est un club belge de football basé à Maasmechelen qui évolue en 2006-2007 en Promotion C - 15. Akbar en fit la capitale sous lère mogole en 1566 ; aujourdhui lune des principales villes (1 million d'habitants) de l'état d'Uttar Pradesh situé à 200 km de Delhi - 5. Course de taureaux se déroulant dans les arènes - 18. Qui a fait du tort à quelquun - 6. Ciment artificiel à haute résistance initiale, à durcissement rapide.\nSolution de la grille N°35


Trains Gand à Courtrai : horaires, prix et billets à partir de 7 € | Virail\nTrouvez un train de à Gand à Courtrai\nComparez le prix des trains entre Gand et Courtrai\nAvec virail, vous pouvez comparer les prix des trains entre Gand et Courtrai en un clin d'œil. Il vous suffit de choisir la date de départ et, si vous le souhaitez, de trier et de filtrer les résultats par horaires et par prix. Pour réserver le voyage parfait, virail vous redirigera directement vers le site web de la compagnie pour acheter vos billets en toute sécurité. Virail est un portail de voyage qui a des clients à travers plus de 30 pays. Nous aidons plus de 60 millions d’utilisateurs chaque année à trouver la meilleure option pour leur voyage. Notre outil comparateur fonctionne pour plus de 2000 entreprises de transport et permet de trouver la solution de voyage parfaite qui correspond à tous vos besoins.\nQuelles sont les compagnies qui vous amènent de Gand à Courtrai en train ?\nVirail collabore avec plus de 200 compagnies en Europe et dans le monde entier, dont SNCB qui effectue le trajet Gand - Courtrai en train.\nCombien coûtent les billets de train low cost pour aller de Gand à Courtrai ?\nEn moyenne, les billets de train Gand - Courtrai coûtent 7,50 €, mais si vous avez la possibilité de réserver à l’avance ou de choisir des dates et horaires moins demandés, vous pourrez trouver des billets de train pas chers à partir de 7,10 €.\nTarifs des billets Gand - Courtrai tous les jours\n5 € 6 € Plus Plus Plus Plus Plus\nTrains de Gand à Courtrai\nSNCB 07:28 – 10:15 Wondelgem – Bissegem7,50 €2 h 47 min\nSNCB 08:32 – 11:15 Wondelgem – Bissegem7,50 €2 h 43 min\nSNCB 09:28 – 12:15 Wondelgem – Bissegem7,50 €2 h 47 min\nSNCB 06:36 – 08:15 Gand-Saint-Pierre / Gent-Sint-Pieters – Bissegem7,50 €1 h 39 min\nSNCB 07:36 – 09:15 Gand-Saint-Pierre / Gent-Sint-Pieters – Bissegem7,50 €1 h 39 min\nSNCB 08:36 – 10:15 Gand-Saint-Pierre / Gent-Sint-Pieters – Bissegem7,50 €1 h 39 min\nSNCB 06:57 – 09:15 Tronchiennes / Drongen – Bissegem7,50 €2 h 18 min\nPuisque le trajet entre Gand et Courtrai est relativement court, vous pouvez envisager le covoiturage ou le bus, qui sont des options moins chères avec une durée similaire.\nQuels sont les gares de départ et d'arrivée à Gand et à Courtrai ?\nLes trains pour Courtrai peuvent partir de Wondelgem, Gand-Saint-Pierre / Gent-Sint-Pieters ou Tronchiennes / Drongen et arriver à Bissegem.\nPour rejoindre Gand à Courtrai en train, combien de correspondances sont disponibles chaque jour ?\nPour aller de Gand à Courtrai en train facilement, sachez qu’il y a 174 correspondances entre ces deux villes chaque jour. La majorité d’entre elles, c’est-à-dire 150, se font avec au moins un changement tandis que 24 s’effectuent en ligne directe. Sachez qu’il y a certaines correspondances qui s’effectuent plus rapidement lorsqu’elles sont réalisées en empruntant différentes lignes avec des changements. Cependant, si votre priorité est de n’avoir à monter que dans un seul train, nous vous recommandons vivement d’opter pour un trajet en ligne directe.\nCombien de temps dure le trajet entre Gand et Courtrai et à quelle heure partent les trains ?\nAvec les trains les plus rapides vous serez à Courtrai en 1 heure et 39 minutes, le trajet prend en moyenne 2 heures et 13 minutes. Le premier train pour Courtrai est à 06:09, et le dernier train au départ de Gand est à 09:09.\nTrains à Gand - à Courtrai\nKortrijk Busterminal 2 Perron 22 [De Lijn]\nBissegem Station [De Lijn]


OMS: des progrès dans la lutte contre la tuberculose\nLes poumons d'un malade de la tuberculose (Reuters)\nSelon l'OMS, 9 millions de personnes ont développé la tuberculose en 2013, et 1,5 millions d’entre elles en sont mortes, dont 360 000 séropositifs.\nDe meilleures données ont révélé un million de cas supplémentaires de tuberculose à travers le monde que ne l’avaient montré les estimations précédentes. C’est ce qu’affirme le rapport annuel de l’Organisation mondiale de la santé (OMS) sur la tuberculose. Ce document précise que 9 millions de personnes ont développé la tuberculose en 2013, et qu’1,5 millions d’entre elles en sont mortes, dont 360 000 séropositifs.\nEcoutez le Dr Mario Raviglione de l OMS.mp3\nToutefois, le taux de la mortalité dû à la maladie continue de baisser, ainsi que le nombre de malades, a déclaré le Dr Mario Raviglione, directeur du département Halte à la tuberculose de l'OMS. Dans une interview avec la Voix de l’Amérique (VOA), il a évoqué des progrès en Afrique subsaharienne. On est loin, a-t-il dit, de la « nette augmentation des cas de tuberculose dans les années 1990 ». Cette tendance qui a commencé à changer vers 2004/2005, et elle est liée à la baisse des cas de VIH à travers le continent. « C’est en fait la conséquence de la baisse du VIH », a-t-il insisté.\nL’OMS s'inquiète par contre de l’ampleur prise par les cas de tuberculose multi-résistante aux médicaments (TB-MR). L’agence onusienne évoque environ 480.000 nouveaux cas cette année, et si ce phénomène n’est pas des plus graves en Afrique, par contre, il pénalise lourdement l’Europe de l’Est et l’Asie centrale. Au total une centaine de pays de par le monde ont signaléà l'OMS des cas de tuberculose multi-résistance – un phénomène dû notamment à la mauvaise utilisation, ou encore à l’abus des antibiotiques.


Le marketing d’affiliation vous permet d’augmenter les ventes en ligne par la promotion de vos produits et services à travers un réseau de sites affiliés sur une base de paiement par les résultats.\nIl offre également la possibilité de générer des revenus supplémentaires en exploitant le contenu de votre propre site pour promouvoir les produits et services d’autres marchands en ligne.\nUn marchand recrute sites de contenu en partenariat avec les membres affiliés en échange de commissions.\nLe marchand fournit leurs bannières publicitaires et des liens vers leurs sociétés affiliées et attribue une commission pour chaque clic grâce à leur site, l’abonnement à leur service, ou l’achat de leurs produits qui sont générées à partir de ces liens.\nLes affiliés placent le code de suivi de ces annonces et des liens sur leurs sites Web. Cela permet des clics pour être suivi en ligne et les commissions doivent être calculés.\nSi un produit ou un service est acheté, le client paie directement le marchand et l’affilié reçoit une commission pour cette transaction.\nLe service d’annonce d’affiliation\nVotre site doit avoir un programme de logiciel d’affiliation ou dans le processus de création d’un à utiliser ce service. Je peux l’installer pour vous, de lui promouvoir et de placer manuellement votre programme d’affiliation dans les répertoires d’affiliation. Ces répertoires sont très visitées par les webmasters qui cherchent des occasions d’accroître leur rentabilité.\nCe logiciel programme d’affiliation est installé sur votre serveur et intégré à votre site web pour suivre les visiteurs, les ventes, commissions et peut même être utilisé pour suivre l’efficacité des bannières publicitaires. Les sociétés et Les affiliés s’inscrire à votre programme d’affiliation et placer votre bannière ou un lien sur leur site web. De là, ce lien ou une bannière sera ensuite suivi de toutes les ventes générées par l’affilié de sorte que vous pourrez facilement savoir combien de verser des commissions. Vous pouvez déterminer le pourcentage que ce programme peut être adapté à vos besoins. Les programmes d’affiliation sont ce qui ont aidé des milliers de dollars de ventes pour Amazon.com, et de nombreux autres leaders de l’e-commerce.\nImaginez des centaines de milliers de personnes de ventes qui travaille pour vous et de les payer seulement quand ils produisent des résultats. C’est un marketing intelligent!


Showbiz. | Fromageplus\nLe MoisiBlog reprendra une activité normale… euh… bientôt. Pour faire plaisir aux journalistes, nous adopterons un ton railleur et méprisant, une misogynie assumée, et un racisme chic et élitaire. Truc de fou, nous citerons même Jean Yanne. >>>\nMais en attendant, je vous offre une petite page de jeu, afin de tromper pendant quelques instants l’ennui qui vous gagne sans doute au bord de la piscine de la résidence.\nUn intrus s’est glissé parmi les portraits de Matthew Bellamy. Saurez-vous le démasquer ?\n131 Réponses to “Showbiz.”\nmardi 12 juillet 2011 at 8:37\ntrop facile, avec la coiffure\nmardi 12 juillet 2011 at 8:39\nSe moquer des transgenres manque de charité. De plus, on ne sait pas pour lelaquelle des deuxes c’est le plus vexant.\nmardi 12 juillet 2011 at 8:54\nExcellent ! mordelol étoussa…\nmardi 12 juillet 2011 at 9:28\nIl faut être amateur de Vespa et de cigarettes anglaises pour trouver ! Ce blog est trop élitiste !\nmardi 12 juillet 2011 at 9:43\nCF est donc un homme ? j en étais sur !\nmardi 12 juillet 2011 at 10:26\n-on ne naît pas homme ou femme, on le devient. ©\nUne phrase appelée à se décliner :\n-on ne nait pas débile mental, on le devient\n-on ne nait pas traitre à la nation, on le devient\n-on ne naît pas communiste, on le devient\n-on ne nait pas Français, on le devient\n-on ne nait pas déjà né, on le devient\nBref, cé la fôte à la sosiété, quoi.\nCe « rousseauisme » dégénéré s’articule tout simplement autour du mystère de la vie, à savoir la gestation qui précède la venue au monde, sorte de boite de Shroëdinger propre à toutes les interprétations.\nQuant à l’article du LeMonde ©™® , je ne peux que constater une fois de plus que le niveau a baissé ; cela est paradoxal alors qu’on évoque, au contraire, un déluge de médiocrité. Voilà un Déluge qui assèche, une eau qui assoiffe ^^ Ces gauchistes sotn les champions du monde du miracle à l’envers.\nmardi 12 juillet 2011 at 10:28\nHmm, je m’aperçois qu’accoler Français à toutes les tares qui le précède est un geste malheureux. En réalité, il faut comprendre que je distinguais ici droit du sang/droit du sol, afin de souligner le fait que le droit du sol prétend servir de matrice pour devenir Français. 😀\nmardi 12 juillet 2011 at 10:43\nRha bien vu !\nmardi 12 juillet 2011 at 11:17\nAvec la coiffure, c’est trop facile. Peut etre en recadrant pour zapper une partie de la coiffure. Quand meme efficace. Pour la misogynie, c’est fait. On attend pour le racisme chic et elitaire..\nmardi 12 juillet 2011 at 11:22\nRhoo, trop facile ! On ne peut pas confondre CF avec qui que ce soit voyons.\nAu fait, c’est qui l’inconnu dont les photos encadrent celle de notre Caro nationale ?\nmardi 12 juillet 2011 at 12:14\nAaaaah, je ne suis donc pas le seul à les confondre !!!\nMais heureusement, j’ai ma botte secrète pour les distinguer. En effet, un seul de ces deux individus est un génie.\nLe fait que ce soit le plus masculin des deux ne peut pas être pris comme du sexisme, je préfère le préciser de suite.\nmardi 12 juillet 2011 at 1:22\n… cannot be unseen\nComic Sans MS Says:\nmardi 12 juillet 2011 at 1:50\nMa pauvre Caroline\nSur ton corps déchiqueté\nUn homme a tiré\nmardi 12 juillet 2011 at 3:03\nbellamy et au millieu pas d’ami\nmardi 12 juillet 2011 at 4:01\nUn génie, un génie, n’abusons pas des grands mots, cher Fiky. ;o)\nReste que leur premier alboum, « Showbizz » (tiens tiens) fut pour moi, jeune adolescent boutonneux totalement niais de la fin des années 90, comme un… dépucelage musical : le monde du rock s’ouvrait à moi !\nMaintenant, j’en ris, je ne supporte pas ce qu’ils sont devenus, mais à l’époque ce fut quelque chose. Et il reste néanmoins quelques frissons nostalgiques rétrospectifs et très très subjectifs à l’écoute de cette dizaine de chansons parfaites.\nQuant à CF, j’avoue honteusement que je ne connaissais pas sa tête (j’ai du chercher sur Google-images pour être sûr, la honte !). Et je suis malheureusement plutôt heureusement surpris : je m’attendais à plus moche.\nmardi 12 juillet 2011 at 4:39\nJe n’abuse que rarement des grands mots. Surtout quand on parle musique.\nEt je maintiens, Matt Bellamy est un des génies musicaux de notre époque. Derrière Steven Wilson et Mikael Akerfeldt, quand même, mais pas très loin.\nEt Muse au Stade de France est un des grands moments de musique de ma courte vie.\nmardi 12 juillet 2011 at 4:46\nDur d’être objectif dans ce domaine, on touche à trop de choses intimes et personnelles… 😉\nmardi 12 juillet 2011 at 4:49\n(Message perso : apparemment tu as évolué dans tes goûts musicaux ; la compo aurait-elle suivi la tendance ?\nIl y a du concret ? On peut écouter quelque chose ?)\nmardi 12 juillet 2011 at 5:35\nElle fait peur, cte grossière nullité.\nmardi 12 juillet 2011 at 5:56\nBon, je décéderais moins idiot depuis ce jour car ce Matt Bellamy m’était inconnu.\nmardi 12 juillet 2011 at 6:04\nLa rançon de la gloire! les choses intimes et personnelles sont toujours touchés!\nmardi 12 juillet 2011 at 6:24\nEn effet,il y a comme un air de famille…Mais pas plus,Dieu merci…Excellent!!!\nmardi 12 juillet 2011 at 6:48\nUn « racisme chic et élitaire » ??? Chez Fromage Plus ??\nBigre, ça mériterait limite un procès en diffamation dites donc !\nmardi 12 juillet 2011 at 6:49\nPmalo, si t’étais sur Facebook, t’aurais entendu 😉\nOui, la compo a carrément suivi. Pour tout dire, je dois me forcer pour utiliser mon apli, sinon je suis à 99% sur acoustique. Je crois que ça te plaira 🙂\n« Ampli », c’est « ampli » qu’il faut lire.\nDésolé pour l’insistance parenthèsique.\nMatt bellamy un genie musical!!!!…Je reve!\npauvre France, regarde les genies qu’on t’attribue.\nmardi 12 juillet 2011 at 10:42\nsi au moins je savais qui sont , et d’une matiou bellamy ( je n’ai pas écrit belarbi) et cf , j’aurais quelques chances à ce concours\nil serait bon que vous m’en fassiez un sur mesure , de concours\nmardi 12 juillet 2011 at 11:13\nMatt étant Anglais, on n’attribue pas grand-chose à la France.\nFaut dire qu’en France, y’en a plus depuis longtemps. Mais rassurez-vous, j’arrive.\nmercredi 13 juillet 2011 at 12:48\nJ’aime bien celle en haut à droite.\nCelle ci-dessous pourrait-être en haut à gauche :\nMême les poses sont les mêmes. Fascinant ! C’est l’effet gender !\nmercredi 13 juillet 2011 at 1:35\nAvec des photos, on fait ce qu’on veut. Par exemple, me trouver des ressemblances avec Angelina Jolie.\nmercredi 13 juillet 2011 at 9:11\nAh ouais, mais en vidéo ça marchera pas une seule seconde (désolé, hein). Alors que Caro et Matt, si.\nmercredi 13 juillet 2011 at 9:36\nmercredi 13 juillet 2011 at 10:17\n« Par exemple, me trouver des ressemblances avec Angelina Jolie. »\nMontrez-nous votre photo que l’on juge sur pièce ! 😉\nmercredi 13 juillet 2011 at 11:54\nmercredi 13 juillet 2011 at 11:58\nmercredi 13 juillet 2011 at 8:37\nC’est un peu la honte pour Matthew Bellamy quand même.\nmercredi 13 juillet 2011 at 8:58\nFacile, le test! L’une des photos a été prise à la morgue!\nmercredi 13 juillet 2011 at 10:45\nBah, alors pauvre Angleterre…meme elle, elle a pas merité!\njeudi 14 juillet 2011 at 3:23\nSonia, vous connaissez le sieur Bellamy ?\njeudi 14 juillet 2011 at 3:56\nmais pas plus que ca figurez vous et Dieu merci…\nJe connaissais l’intrus de Fromage par divers productions journalistiques commises ici et là, mais son ectoplasme, que nenni… Aussi une petite recherche youtubesque m’a permis de tomber sur ca :\nLa campanella par « le genie »\nLa campanella par vraisemblablement un bon eleve du conservatoir qui pete pas plus haut que son cul, que personne connait ni d’eve ni d’adam et qui s’en porte pas plus mal.\nJe ne fus pas eblouie.\nvendredi 15 juillet 2011 at 1:21\nAhaha belle trouvaille !\nLa question est ; sait-elle chanter elle aussi, comme un chat qui se serait coincé les roubignolles dans une porte ?\nvendredi 15 juillet 2011 at 9:04\nFaudrait lui en coincer une pour verifier mais ya un pblm technique…\nEn plus elle le meriterait pas.\nvendredi 15 juillet 2011 at 11:09\nSonia, si je ne m’abuse, Matt joue ce morceau en studio, lors de l’enregistrement… d’autre chose. C’est apparemment plus pour rigoler donc que pour faire une performance.\nJe ne sais pas si vous savez comment ça se passe quand un groupe est en studio. Moi si : on est avec des potes, on se marre, on joue des trucs pour rigoler et faire marrer les autres. Parfois c’est la Panthère rose ou la Marche Turque, qu’on a apprise à la guitare électrique pour rigoler un soir où on savait pas quoi faire, parfois c’est du Liszt. Quoi qu’il en soit, ça n’a pas vraiment grand-chose à voir avec quelqu’un qui se filme, donc qui joue clairement pour essayer de jouer le mieux possible.\nDe plus, le génie de Matt se trouve à mon avis dans sa capacité à transcender un genre qui existe depuis longtemps (le rock), à en faire quelque chose de nouveau, notamment en y apportant ses influences classique indéniables, et notamment en insérant du piano, avec des parties vraiment travaillées et virtuoses (bien loin de Coldplay et autres Keane, donc, qui n’utilise le piano que comme un dragueur de bas-étage utilise une guitare sèche. Pour la frime).\nMatt a réussi à faire passer un solo de piano sur toutes les radios du monde (Butterflies and Hurricane), quand la plupart des groupes coupent justement leurs solos de guitare sur leurs singles, parce que sinon c’est trop long.\nClairement on est à un niveau au-dessus.\nDe plus, Muse a apporté un énorme grain de folie à ce genre qui étaient en train de mourir (et qui continue à mourir, hein, faut pas déconner), et ce dès leur premier album (le dépucelage musical de Pmalo), où ils n’étaient alors qu’un power-trio tout ce qu’il y a de plus basique : guitare/chant, basse, batterie.\nPrécisons enfin que chacun des membres du groupe est un véritable monstre dans sa catégorie, même si ça sort un peu du débat.\nDonc Matt est un génie. Un génie de notre époque… Un génie qui doit tout faire vite, qui doit se « contenter » de faire du rock parce qu’il n’y a plus le temps de faire autre chose, parce que si tu sors pas un album par an t’es mort.\nUn génie de son époque. C’est l’époque qui est pourri, les génies font ce qu’ils peuvent avec leur époque…\nvendredi 15 juillet 2011 at 12:00\nMuse c’est pas mal, mais faut quand même pas abuser. On sent beaucoup de volonté de bien faire, mais sur Resistance, on sent que c’est parti en couille, ils ont voulu taper trop loin, trop haut, alors qu’ils ne maîtrisent pas. Et dans le même temps ne pas rater le succès commercial. Pour moi, ils sont proches de Radiohead, sans la destroyitude. Radiohead est beaucoup plus pionnier que Muse, qui cherche moins l’aventure, enfin à mon sens.\nDe toute façon, je trouve qu’il n’y a rien au dessus de Genesis (période Peter Gabriel, bien sûr), dont la créativité et la virtuosité de composition laisse sans voix, et s’étale sur 5 longs et puissants albums (de Trespass à The Lamb, qui est le point culminant). Là il y a vraiment du génie, aucun compromis, aucune limitation, aucun potentiel qui est restée inexploité. Ce qu’il manque à Muse, c’est précisément une muse. Ils sont bons, voire très bons, mais pas géniaux.\nvendredi 15 juillet 2011 at 11:30\nmerci, Fikmonskov, pour votre demonstration, mais je ne pourrai pas conclure de la meme maniere.\nBien que tout cela me soit totalement hermetique (le monde du rock s’est arrete pour moi dans les annees 60 : une passion de la danse et du rock accro pour mes jeunes 20 ans, c’est tout), votre conclusion sur le genie pourrait tout au plus se traduire par de l’habileté.\n« C’est l’époque qui est pourri, les génies font ce qu’ils peuvent avec leur époque… »\njustement non, les vrais genies font ce qu’ils se sentent capables de faire malgre les epoques, ils ne se « contentent « pas de faire…ce serait se commettre dans la mediocrite!. Par ailleurs, le genie en matiere d’art principalement est universel et ne peut s’etioler sur un effet de mode ou de commercialisation: il traverse les ages, accroche toutes les sensibilites (ce n’est pas une question de gout).\nIl est courant a notre epoque pourrie, qui ne genere plus beaucoup de genie (car meme si le genie fait fi des epoques, les epoques en revanche peuvent produire des genies grace au respect de certaines valeurs), de trouver des genies un peu partout…des qu’un gars est un peu plus habile que la moyenne!\ndimanche 17 juillet 2011 at 11:04\nM.Bellamy n’est peut-etre pas un génie, mais il y a du génie en lui. Suffisament pour le pousser vers ce rock interplanétaire, popier, grandiloquent et conquérant, capable de créer des hymnes de masse, mais aussi des compositions délicates comme Halo.\nCe peut etre l’ambition ce moteur, un besoin de reconnaissance egotiste…et quand bien même, je doute que Dali fut une personne pétri d’humilité (et le respect envers ses semblables je n’en parle même pas), mais sa folie géniale qui le consumait ont produit les chefs-d’oeuvre que nous savons.\nMuse donc, irrite par son succès…la gloire, la reconnaissance, en France, c’est pas beau-caca-boudin, et c’est réservé aux écrivains humanistes chantres de la médiocrité égalitariste, ca c’est des valeurs vin’dieu!\nBen non, Bellamy et sa clique créent une musqiue universaliste qui résonne aux 4 coins du monde, font chavirer une foule de 50.000 personnes en trois accords de guitare et rentrent dans la légende.\nAutre marque de cette folie: le groupe ambitionne d’etre le premier groupe a jouer…en orbite, rien moins que cela. Folie, Arrogance? Mais le propre du génie n’est-il pas de prendre ses désirs pour des réalités…et de les réaliser?\nLe projet est assez fantastique en tout cas pour avoir retenu l’attention de Maurice G. Dantec qui fera des Muse des protagonistes d’importance dans son prochain roman.\nMuse: bientôt en tournée, dans votre station orbitale favorite.\nlundi 18 juillet 2011 at 1:06\nLa Neuvième Symphonie est un chef d’oeuvre, le Miserere d’Allegri est un chef d’oeuvre, l’Air de Bach est un chef d’oeuvre, Nessun Dorma est un chef d’oeuvre. Muse, c’est seulement de la bonne musique qui restera dans les mémoires comme un des meilleur avatar du rock pour la décennie 2000-2010, on verra pour la suite. De bonnes inspirations, je ne dis pas. Du rythme, je ne dis pas. Du sens de la composition, je ne dis pas. Mais du génie, non. Il faut remettre les choses en perspective, le succès commercial n’étant aucunement lié, d’aucune manière, au génie d’un artiste.\nLe propre du génie est d’être à la beauté ce qu’un prophète est la religion, ce qu’un chaman est aux esprits, ce qu’un héros est à l’histoire. Le génie est élu des muses, elle en font leur voix, elle se manifestent à nous par lui, et quand même toute spiritualité semble perdue, le véritable génie artistique, dont l’origine extra-humaine du talent ne peut échapper à quiconque a des yeux ou des oreilles, son oeuvre nous envoie dans la gueule la réalité de ces sphères supérieures, c’est un choc de beauté, de grandeur, de puissance.\nEt je soutiens que bien que Muse ait un talent certain, ça ne relève pas du génie artistique. Commercial, peut-être.\nlundi 18 juillet 2011 at 1:08\nVoilà un chef d’oeuvre.\nlundi 18 juillet 2011 at 9:04\n+ beaucoup pour le commentaire de the Bishop.\nEt je maintiens : l’époque n’est absolument pas propice à l’expression du génie, dans aucun domaine. Tout doit aller trop vite et rester trop en surface.\nGotfried : « Il faut remettre les choses en perspective, le succès commercial n’étant aucunement lié, d’aucune manière, au génie d’un artiste. »\nRassurez-moi, vous ne répondiez pas à mon commentaire en disant ça ? Si oui, c’est que je me suis très mal exprimé.\nlundi 18 juillet 2011 at 5:31\nC’est peut-être que j’ai interpolé un peu vite aussi. Les 50.000 personnes ne sont manifestement pas des acheteurs de disques, comme je l’avais voulu comprendre en première lecture (le succès disquaire étant principalement lié à la promotion médiatique, et donc au succès commercial), mais des spectateurs de concert (et là s’établit une relation d’une nature très différente entre le public et les artistes).\nMais de fait, je soutiens, comme vous, que l’époque est plutôt réfractaire au génie, donc que les génies véritables sont très difficilement portés à la connaissance du public, en conséquence de quoi Muse n’est probablement pas non plus génial (au sens de « composés de génie »), mais seulement à la foi sincère, assez puissant, et commercialement rentable. Pour résumer, leur manière de plaire au public plaît à ceux qui mettent les gros sous. Il faut bien satisfaire les difficiles qui ne se contente pas de Black Eyed Peas et de Lady Gaga.\nlundi 18 juillet 2011 at 9:46\nMais bien entendu que je ne situe pas au même rang Pergolese et Muse-manquerait plus que ça. Je réagissais bien au-delà du nécessaire et sous forme de jeu. Aujourd’hui, le terme de génie ne correspond, peu ou prou, qu’a des artistes, de tous bords, quelque peu décédés-une fois de plus seul Dali s’était autoproclamé Génie de son vivant, et il n’avait attendu personne pour cela.\nJe crains d’ailleurs que nous n’ayons plus jamais de génies; nous n’avons déjà plus guère d’élites, alors des génies…\nA « Ô génie » répondait jadis « Ô scandale »; a part des scandales politiques, qui n’ont rien spirituels, transcendants, qui, dans le milieu des arts -musique comprise- prend le risque de choquer, se mettre a dos la masse? Qui écrit, peint, compose contre le monde?\nJ’apprécie particulièrement votre définition du génie Gotfried; cependant j’établis, de façon toute personnelle je souligne, une infinitésimale relation entre Muse et Bach dans cette quête de la musique des sphères, qui est aussi la voix des anges. Bach les entendait semble-t-il, laissons Muse capter celles de la stratosphère.\n« le succès commercial n’étant aucunement lié, d’aucune manière, au génie d’un artiste ». Non, mais ce n’est pas incompatible (ni désagréable). Et nombre de génies-je pense évidement a van Gogh- n’auraient pas craché dessus.\nTétar 1er Says:\nmardi 19 juillet 2011 at 1:12\nJe suis assez étonné du suffrage catégorique récolté par un groupe comme Muse chez « des hommes de goût, de savoir et d’action ». Jamais pu supporter la voix de ce type, sorte de caricature de Tom Yorke (en plus geignard, ce qui était déjà pas facile) et dont le son m’a toujours semblé avoir quelque chose de vulgaire.\nAlors pas besoin d’aller chercher des comparaisons histériques avec la musique sacrée, il ya déjà, dans l’Olympe très modeste des années 90, de quoi se passer de Muse pour l’éternité.\nPar exemple? Un groupe comme Blur, ô combien sous-estimé (comment a-t-on pu faire jouer la concurrence avec Oasis, qui – 4/5 morceaux mis à part – sont une éternelle redite???) a tellement plus exploré, dans toute la plénitude de ses moyens (les moyens du genre, au lieu de se perdre dans l’abstraction prétentieuse) et avec la seule facilité qui soit, la vraie, celle qui ne cherche pas le cafouillis technique et nerveux pour cacher son manque de sérénité artistique.\nmardi 19 juillet 2011 at 2:11\nJe ne nie aucunement que Muse a une volonté certaine de bien faire, mais cette volonté n’est pas servie par un talent et une inspiration suffisants, et en quelque sorte surnaturels, pour monter aux barreaux de l’échelle des génies.\nÊtre contre son monde = être avec son monde, mais ne pas le tolérer, c’est une posture très bourgeoise-rebelle. Le génie, à mon sens, fait. Son époque le juge, en bien ou en mal, le porte aux nues ou le voue aux gémonies, mais lui n’est ni contre ni avec son monde. Ou plutôt, son monde n’est pas le nôtre, mais celui de son art, et notre monde ne se rappelle à lui qu’au moment d’encaisser un chèque, de payer ses impôts, de faire ses courses, d’affronter le sexe opposé, de prendre un crédit, de vendre une toile, une pièce, une composition, etc. Il peut s’amuser d’être contre notre monde, pas s’en motiver.\nPourriez-vous donnez des exemples du potentiel de Blur?\nmardi 19 juillet 2011 at 4:38\nLe fait que ce soit en anglais m’inquiète : Caro serait-elle connue outre-Manche ?\nmardi 19 juillet 2011 at 8:32\nACDC chanté à la façon d’ELVIS.\nmardi 19 juillet 2011 at 9:50\nJe disais donc: contre LE monde, pas SON monde. Donc au risque de son absolue liberté créatrice. Essayons d’affronter le monde, voir s’il nous tend la main( ou un chèque) Ce n’est certes pas une motivation, mais une nécessité vitale-j’entends: pour le génie, pas pour Muse.\nA mon sens, le génie ne fait pas, il est agit, puisqu’a l’image du prophète, il n’est en somme qu’un médium.\nLe reste: survie alimentaire, compensations financieres, fluctuations et périls pécuniers, tourments amoureux…est absolument primoridial, et donc totalement secondaire.\nEnfin jusqu’ici, nos observations sur le potentiel génie de Muse, ou son absence, ne sont que l’expression de nos jugements de valeur, et au-delà, de notre angoisse de la perte de toute transcendance. Quand je dit génie, au sujet de Muse, mais bon sang mais c’est bien sur: c’est un refuge que je cherche dans ce mot, dont le signifié, depuis longtemps, est aux abonnés absents. Je cherche…et ne trouve point.\nmercredi 20 juillet 2011 at 12:14\nUn exemple? Vraiment vous ne conaissez absolument rien d’eux? Comment vous les faire découvrir, en évitant les tubes grassement connus…\nEn général je préfère leur son studio, mais aller c’est l’été, je vous les mets en plein air:\nPour commencer, j’ai un faible pour « The Universal ».\nJe sais pas trop, voilà trois vidéos, à des époques différentes:\nSinon une ptite pop légère qui vient d’avoir 20 ans:\nla love song forfaitaire\nEt puis une avec un son de merde, tiens\nla chanson de la fin, débarassée de Françoise Hardy\nLa même en live, histoire de\nUn petit tour non exhaustif. Pour moi le meilleur groupe de pop anglaise de l’ancienne décennie.\n« Ah d’accord mais on était sur le Rock, là! »\nM’en fout c’est cadeau\nmercredi 20 juillet 2011 at 2:22\nMais oui, Muse c’est du sous-Radiohead, qui est déjà lui-même un groupe chiant et surestimé avec une fanbase de bobos de merde… Quitte a écouter du post-rock étudié avec chanteur qui couine, mieux vaut s’envoyer du Sigur Ros, la, on a du génie, du vrai\nBlur oui, évidemment, Oasis aussi, moins pour les chansons que pour l’ambiance assez géniale de leurs concerts britons, bref de toute façon, toute la britpop des années 60 à nos jours, ça marche bien hein…\nmercredi 20 juillet 2011 at 11:13\nAh ouais mais non, la britpop c’est le mal absolu…\nRien que d’y penser, j’ai des frissons partout… De dégoût, les frissons.\nmercredi 20 juillet 2011 at 11:47\nJe connaissais To the End préallablement, c’est d’ailleur le clip qui m’a donné envie de regarder l’Année dernière à Marienbad, qui est assez dur à supporter si on a pas dans la tête le clip de Blur. Pareil, le clip de The Universal est intéressant. En live, ça donne moins bien. Je dirais que c’est pas mal, mais appeler ça génial…\nC’est vrai que Muse, pour moi, ce sont globalement des disciples de Radiohead, sans le coté destroy, et avec moins de créativité, bien qu’ils soignent plus les rythme et les mélodies. Comme je disais, beaucoup de volonté de bien faire, mais pas assez de talent naturel.\nMais j’avoue que j’aurais vraiment du mal à trouver des groupes qui en valent vraiment la peine, à mon sens, dans les deux dernières décennies. Le génie déluré et déjanté de Genesis m’éclabousse entièrement et m’empêche d’apprécier du plus médiocre:\nmercredi 20 juillet 2011 at 2:45\nGotfried, vous connaissez Porcupine Tree ?\nmercredi 20 juillet 2011 at 4:41\nMoi ce que je comprends mal dans la « fachosphère », c’est qu’on y déplore une certaine décadence artistique de l’occident, tout en y vénérant souvent les sous-produits les plus formatés de la culture de masse, voire des groupes pour midinettes comme Muse. Je ne suis pas du tout hermétique à la culture de masse, au rock, à la pop, au contraire, mais il s’agit tout de même d’art extrêmement mineur, comme disait Gainsbourg, et les « trucs » qui nous font nous pâmer dans un concert pop ou rock sont assez grossiers: progressions d’accords cliché, mise en scène, son, lumière… Au total le plaisir que vous éprouvez dans un concert rock doit assez peu à la musique et au talent de l’artiste.\nJe suis frappé également par la pauvreté des compositions depuis les années 1990. J’ai détesté les années 80 pour leur kitsch et leurs sons ignobles, mais il y avait encore quelques restes en matière de compo. Je viens d’écouter quelques morceaux de Muse, c’est d’une grande pauvreté. Certes, Blur aussi, mais Albarn a tout de même une qualité britannique qui fait totalement défaut à ce monsieur Bellamy: un certain sens du bon goût, qui contrebalance l’outrance inhérente au genre pop/rock. Trop souvent, on a l’impression que ces groupes veulent faire du Wagner avec un langage harmonique d’analphabètes.\nmercredi 20 juillet 2011 at 10:32\nBlur/Oasis oh bof.\nAlors qu’il y a Pulp, le seul grand groupe anglais des 90/2000.\nmercredi 20 juillet 2011 at 10:35\nmercredi 20 juillet 2011 at 10:40\nEt pis faut voir danser Jarvis Cocker, bordel !\nmercredi 20 juillet 2011 at 11:48\nPulp, pareil. 99% attitude. C’est agréable, mais les compos sont décevantes et pauvres. Ah, les années 90. XTC, Neil Hannon ont relevé le niveau, mais pas avec la même popularité.\nmercredi 20 juillet 2011 at 11:54\nEt personne ne parle de My Morning Jacket… ?!\nSont pas Anglais. Certes. Et ?\n(PS : je n’arrive toujours pas à comprendre les comparaisons Muse/Radiohead. Rien-à-voir.)\n(PPS : il me semble que Damon Albarn soit pour beaucoup dans le « génie » de Blur : les autres ont plus ou moins disparu de la circulation quand lui continue ses expérimentations.)\nContinuez, continuez, c’est plaisant à lire, écouter, regarder.\nmercredi 20 juillet 2011 at 11:57\nFC : j’avais bien aimé « Absent Friends » (un peu un truc de fiotte, quand même, tous ces violons 😉 ). Mais bon, c’est de 2004.\njeudi 21 juillet 2011 at 2:24\nJe crois que la « fachosphère » ne se préoccupe pas de la décadence de l’art occidental, mais de celle de l’occident lui-même, dont les formes plastiques ne sont que l’expression, et par là peuvent devenir intéressantes en tant que sensibilité de la décadence.\nMais la musique, c’est autre chose. Elle ne parle pas de langue terrestre, elle ne prend pas le vernis du dandysme réac que vous rêvez, malgré tous les efforts de ce célibat pour engrosser l’azur. Car si la parole terrestre est faite pour cacher, la musique, elle, arrive toute nue, affirmative, incapable de tricher. Elle n’en a pas les moyens. On peut aimer le Rock, son apparition, penser qu’il est le corps le plus adapté pour faire revivre en nous les choses présentes, qu’elles s’y cristallisent mieux, sans pour autant épouser la nébuleuse puérile, la justification marchande qui anime tout ou partie de son public et de ses icônes (sans parler de l’infâme réclame dans laquelle ce bébé fut torché). Et encore… Dans le Rock, il ya comme un jeu auquel les personnages ne croient pas (contrairement à une certaine branche du punk par exemple), une sorte de dérision, « une politesse du désespoir ».\nIl ne faut pas non plus occulter que la musique est passée d’un extérieur collectif (les concerts, ses mondanités…) à un intérieur personnellement vécu, et qui a donc besoin de tirer d’autres ficelles, de manier l’être différemment. D’où l’irruption du « nerveux » dans la musique moderne. D’où l’incongruité des célébrations festives, ce dégainement des nerfs et de l’intime pour les déréaliser mieux.\nVous vous plaignez de la pauvreté des compositions. Je pense tout de suite aux Strokes, qui sont allés assez loin dans cette pauvreté (sans verser non plus dans un illettrisme inaudible). Mais ce n’est que l’urbanité qui se regarde dans un miroir et qui dit « certes, ceci est laid, ceci fait défaut, mais frottons-nous avec, car c’est encore notre matière, et c’est avec elle, aujourd’hui qu’il faut se consoler ».\nEt puis c’est toujours la même chose. On regrette souvent la chanson francophone d’une fameuse époque où les chanteurs étaient sacrés poètes, ce qui devait faire doucement glousser certains de leurs contemporains « éclairés » qui pouvaient estimer que le boulevard de Brel ne valait pas les sentiers de Rimbaud ou les pavés d’or de Mallarmé.\nD’autre part, il est assez facile d’encenser la musique classique, et le « facile » n’est peut-être pas fait pour nous rassembler. Il est devenu tellement consensuel de lui rendre hommage, même chez les plus hermétiques à son genre, qui ont Mozart en bouche comme un dentifrice qu’ils ne pourront jamais avaler, qu’on peut être fortement tenté d’aller boire la vérité ailleurs. Certes, elle a ce prestige du passé, qui oblige à toutes les marques de respect. Il y a pourtant une mauvaise musique classique. Une pompeuse, une veule, une imperturbablement chiante. Certains aimeront considérer qu’en dehors de la musique sacrée, le reste n’est que décadence. Dès lors, exit votre Wagner, au style pas toujours irréprochable, aux avachissements lyriques, et qui pourrait très bien être considéré par un anti-Romantique comme le point de départ du dernier et fatal mouvement, comme l’expression massive de ce dégueulis de sentiments qui a noyé l’Europe spirituelle dont il veut repêcher l’épave charmante. Et pourtant, après avoir gravé ce beau viscère dans l’analyse, après s’être distingué sur une hauteur du discernement, avoir pointé de l’épée cette faute esthétique, il se pourrait très bien qu’un de ces chevaliers-poètes de l’ancien temps se fasse surprendre, « bêtement » surprendre, dans un accès de mélancolie, en train de trembler comme un inculte (comme quelqu’un qui ignorerait tout le mal que Wagner nous a fait) en écoutant la mort d’Iseult, ascensionnellement. Car son corps, lui, n’a pas oublié. A quoi il va et veut retourner. Dans quoi il traîne, depuis qu’il est né. Il a toutes les marques de l’époque, impossible d’y échapper, de ne pas y répondre, de ne pas réciter avec elle son mystérieux excrément ! Le revoilà dans le vulgaire! Dans ces voies fangeuses où Dieu peut encore toucher sa créature en employant le langage de la boue. Le même principe tient la prière, où l’on se dévêt de front, au lieu de lui tourner le dos avec les raisonnements de l’armure ;\nPour finir, et revenir à votre remarque initiale, s’il vous fallait pointer du museau la décadence de la musique classique (la seule, à vous entendre, qui mérite que l’on se pose passionnément et que l’on discute), il faudrait plutôt regarder vers la musique conceptuelle, qui est un peu au classique ce que le commentaire universitaire est à la littérature du même nom (cf Steiner). Là est la vraie hideur, le symptôme de la mort de quelque chose que nous chérissons tous. S’il faut magnifier la chasse, s’il faut prendre la pose, je préfère mettre un pied sur cet ours. Le Rock, à côté, est un vagabond de grand chemin, qui malgré les apparences de richesse, malgré le plébiscite, est un guenilleux musical qui fait sa (banque)route en dehors des voies obèses du concept, cet oppulent souverain, cette eau pure et solide dans laquelle Dieu ne trempera pas un doigt, qui n’a plus rien de la boue, ce lit d’espérance où viennent se coucher les miséreux (littéralement: les sans-talents) en attendant la grâce. Et la grâce, en musique, vous savez…\njeudi 21 juillet 2011 at 5:57\nvous dites cette phrase denuee de toute experience, ou de revolte adolescente: « Il ne faut pas non plus occulter que la musique est passée d’un extérieur collectif (les concerts, ses mondanités…) à un intérieur personnellement vécu, et qui a donc besoin de tirer d’autres ficelles, de manier l’être différemment. »\nvraiment vous ne pouvez ecouter une musique classique en dehors de mondanites? ne pouvez-vous ecouter le concerto pour violon de Mendelson, ou un nocturne de Chopin, seul dans votre chambre et pleurer de bonheur devant tant de magnificence?\ntenez je vous donne un lien d’une jeune violoniste, inconnue mais tellement sensible!\nvoyez-vous, quand je dis etre hermetique au rock, c’est tout simplement que la musique rock, quoique vous en disiez, ne peut elever votre ame, faire appel a votre sensibilite, le rock reste une musique qu’on subit, qu’on entend mais qu’on ecoute pas en laissant tout son corps et son ame fremir a l’unisson comme avec ces extraits par exemple. Le rock enerve, et loin d’etre la musique des gueux, il est celle des decadents, celle de ceux qui cherchent a se cacher l’evidence de leur ame.\nLa grace, cher ami, est accessible et presente a tous les etres humains eu egard a leur humanite, justement.\njeudi 21 juillet 2011 at 8:55\n« la musique rock, quoique vous en disiez, ne peut elever votre ame, faire appel a votre sensibilite, le rock reste une musique qu’on subit, qu’on entend mais qu’on ecoute pas en laissant tout son corps et son ame fremir a l’unisson comme avec ces extraits par exemple »\nMon Dieu, on croirait entendre le père Domergue.\njeudi 21 juillet 2011 at 10:45\nHoula, z’êtes dur, FC. Après tout on parle de rock et de pop, pas de Bach. J’ai écouté en boucle un album comme His’n’hers de Pulp sans vidéo ni Jarvis dansant et je vous assure que c’est nettement plus que 99 % d’attitude. Et des chansons comme This is hardcore (vidéo plus haut), She’s a lady ou The fear sont sublimement construites.\nEt la vidéo de Genesis postée par Gotfried est magnifique. M’a l’air du même niveau que le meilleur « rock progressif » de l’époque (King Crimson, Robert Wyatt…). Je connais peu Genesis, que j’associe à Phil Collins dont je n’aime pas la voix et les chansons et au Gabriel des années « world music ». Je m’aperçois que le Genesis pré-1975 avait l’air d’autre chose.\njeudi 21 juillet 2011 at 11:13\n@ Tétar 1er: Ben je suis assez d’accord avec tout ça. Y compris sur Wagner, que vous évoquez avec des mots fort justes. Je ne retrouve pas le passage d’Aldous Huxley où il parle de la vulgarité de Wagner. Ce qui fait qu’on peut se laisser prendre, c’est aussi son extraordinaire technique, qui finit par le dépasser lui-même. Et justement, ce que je reproche au show rock d’aujourd’hui, c’est qu’il ressemble parfois à du Wagner sans la technique musicale. Il y a la même volonté de faire un spectacle total, mais en se passant de compositeur; un peu comme dans un film hollywoodien à grands moyens mais sans scénario.\nEt je n’ai jamais dit qu’il n’y avait que le classique qui mérite qu’on en parle, ma culture musicale initiale est pop-rock, et je crois qu’il est difficile de nier que s’il reste quelque chose, musicalement, de la fin du XXe siècle, se sera essentiellement au sein de la musique populaire qu’il faudra le chercher. L’explosion planétaire d’une musique populaire internationale demeure sans doute le fait culturel majeur de l’après-guerre. De même que la déconnexion croissante entre musique savante (inaudible par le grand public parce qu’inchantable) et musique populaire.\nIl n’en reste pas moins qu’on peut déplorer une décadence au sein même de cette musique populaire mondialisée. L’histoire de la pop et du rock dans les années 60-70 est celle de jeunes incultes qui s’emparent d’un langage musical qu’ils apprennent intuitivement, et qui réécrivent en quelques années toute l’histoire de la musique, du 1-5-1-4 rock aux outrances du progressif. C’était cette découverte qui donnait toute sa fraîcheur et son énergie juvénile à la musique de cette époque. George Martin se souvenait dans je ne sais plus quel bouquin de l’excitation de ses poulains venant le voir pour lui montrer, tous fiers, l’accord de sixième qui conclut « She loves you ».\nC’est cette tension permanente entre curiosité musicale et spontanéité qui fait l’intérêt de cette musique. Or, depuis les années 90 au moins, j’ai le sentiment très net que la grammaire musicale des groupes à grand succès s’est sensiblement appauvrie. La spontanéité pure n’existe pas: la musique repose toujours sur la maîtrise de conventions. Et il n’y a rien à faire: si vous appauvrissez le langage, vous pouvez dire moins de choses.\nDans les années 70, la musique populaire semblait en passe de démocratiser l’accès à la culture musicale occidentale. Aujourd’hui, elle contribue à réduire le vocabulaire musical des masses, et à accroître de ce fait les inégalités culturelles.\nPour moi, l’argent de la culture devrait être mis prioritairement dans l’éducation artistique et musicale. L’art a toujours été subventionné par des souverains cultivés; quand le souverain est le peuple, il faut que le peuple soit cultivé.\njeudi 21 juillet 2011 at 11:37\nC’est vrai que le rock est une musique faite sur des bases complètement différente de la musique sacrée. Question: une bourrée, un andro, un laridé, une tarentelle, ces musiques qui n’élèvent pas plus l’âme que le rock mais qui, horreur, sont des musiques à danser, sont-elles aussi des musiques de décadent? Le rock est une expression propre au XXe siècle de la vigueur de la jeunesse, et de l’envie de profiter de la vie, d’être et de le fêter. Sonia, vous savez, comme on peut le lire dans l’Ecclésiaste: « Il y a un temps pour tout »!\njeudi 21 juillet 2011 at 11:49\n@Gil: « Je m’aperçois que le Genesis pré-1975 avait l’air d’autre chose. » Je confirme…\nOui, j’en rajoute un peu dans le côté vieux con, il y a des chansons bien faites chez Pulp; il me semble cependant que dans l’ensemble, le langage musical de Jarvis Cocker n’est pas suffisant pour en produire une grande quantité. A peu près n’importe qui peut écrire deux ou trois bonnes chansons. En écrire beaucoup est une autre affaire.\njeudi 21 juillet 2011 at 11:54\nC’est certain que l’époque Phil Collins de Genesis n’est pas brillante, encore que les deux trois albums après que Peter Gabriel ait quitté le beateau ne soient pas encore trop mal (particulièrement la chanson One for the Vine), et que Peter ait lui-même perdu de sa créativité après, mais tous les albums du temps de Genesis jusqu’à The Lamb, qui est un peu leur testament musical, valent vraiment la peine. C’est ma mère qui m’a fait connaitre Genesis, et elle m’a passé The court of the Crimson King, et si c’est indubitablement excellent, comme les « vieux » albums des Moody Blues, je n’arrive pas à trouver la même patate, la même furie créative que dans Genesis. Mais manifestement vous semblez plutôt bien connaître le rock progressif, qui, à mon sens, reste la plus intéressante tentative musicale de la 2e moitié du XXe siècle, aussi pourrais-je vous demander quelque orientations d’écoute pour accroitre ma culture dans ce domaine? Paradoxalement, mes deux groupes favoris sont Genesis et… Iron Maiden.\njeudi 21 juillet 2011 at 12:08\nAh, Maiden…. 😀\nAllez voir Porcupine Tree (oui, je me répète).\njeudi 21 juillet 2011 at 12:13\nEt aussi, un groupe de copains, qui mérite qu’on s’y attarde, surtout en concert : http://www.myspace.com/dreamfactorymusic\njeudi 21 juillet 2011 at 12:14\nD’ailleurs, leur batteur a la même salopette que Phil sur la vidéo de Genesis postée plus haut.\n(Désolé pour le poste multiple, grosse fatigue, là…)\njeudi 21 juillet 2011 at 12:26\nGotfried : « vous semblez plutôt bien connaître le rock progressif »\nNon-non, c’est juste que j’aime me la péter !^^\n« The court of the Crimson King …… je n’arrive pas à trouver la même patate, la même furie créative que dans Genesis »\nEn fait, King Crimson, c’était basiquement Robert Fripp, qui changeait à chaque album de musiciens et de style, « The court… » n’en étant qu’une des facette. J’aimais beaucoup l’album Discipline, en particulier ce morceau très vigoureux :\nQuant à Robert Wyatt, je ne connais guère que l’album « Rock bottom » (attention, album hyper-dépressif !), mais qui est devenu pour moi indispensable, en particulier le 3º morceau :\njeudi 21 juillet 2011 at 12:36\nIl faut dire que dans le KC de « Discipline » (années 80) il y avait le grand Adrian Belew, guitariste « formé » par Frank Zappa :\njeudi 21 juillet 2011 at 12:45\nAdrian Belew habillé en rose faisant plein de trucs avec sa guitare (il imite entre autre le barrissement d’un éléphant – avec la guitare, hein !) – c’est toujours King Crimson :\njeudi 21 juillet 2011 at 2:13\nRobert Fripp qui a par ailleurs bossé avec Steven Wilson, leader de Porcupine Tree, et joue actuellement avec Gavin Harrison, batteur de Porcupine Tree.\nQuelqu’un connait Porcupine Tree ?\n(Quand vous en avez marre, vous le dites, hein ? :D)\njeudi 21 juillet 2011 at 2:14\n(Marche pas, l’intégration, comment vous faites ?)\njeudi 21 juillet 2011 at 2:57\nPersonne ne semble avoir lu PMalo : écoutez My morning jacket (la chanson Dondante, en live à Okonos, par exemple : elle est à pleurer). Très bon groupe US.\njeudi 21 juillet 2011 at 3:16\n« Quelqu’un connait Porcupine Tree ? »\nMais on peut aller voir. Un lien, une vidéo, peut-être ?\njeudi 21 juillet 2011 at 3:59\nJ’ai essayé d’en intégrer une commentaire 83, ça a pas marché… Mais il y a le lien 🙂\njeudi 21 juillet 2011 at 7:46\nJe n’ai fait que rappeler une évidence; Tout morceau de musique classique est sorti de la tête d’un type qui n’imaginait pas que son auditeur pourrait être un ermite, ni qu’on pourrait se passer en boucle un mouvement de sa symphonie en parcourant le journal sur une rame de métro. Elle n’a pas été créée pour cotoyer tout un quotidien de petites choses. Le Rock oui. Point barre. Rien ne vous empêche d’écouter ça chez vous, et je mentirais si je vous disais que je ne connais pas ce plaisir, mais il m’apparaît clairement qu’un Requiem méritera toujours une église. Qu’il mérite une disponibilité que je ne me sens pas forcément près de lui offrir à chaque instant de ma vie. C’est comme un invité un peu encombrant, qui nécessite un état d’âme particulier, pour être sereinement reçu ; Or, dans ma stéréo, le Rock est chez lui. C’est aussi ça la notion d’extérieur / intérieur que je voulais évoquer.\nEt puis les formats ne sont pas les mêmes…Enfin il y aurait plein de choses à dire. Je m’étonne qu’il faille appuyer dessus.\nImaginez vos ancêtres, qui n’avaient pas forcément toujours l’occasion d’écouter dix fois la même oeuvre. Imaginez l’état dans lequel ils arrivaient, dans l’imposance du décor, pour écouter tel morceau d’anthologie. Il fallait se hisser au niveau de l’évènement, se dépapilloter l’âme, lentement, et savoir recevoir. Comment ne pas comprendre que les conditions d’écoute (écoute publique / écoute individuelle) sont famillières aux conditions d’écriture? Et que cet état a totalement changé? C’est tout ce que je voulais dire.\n» Le rock enerve, et loin d’etre la musique des gueux, il est celle des decadents, celle de ceux qui cherchent a se cacher l’evidence de leur ame.\nLa grace, cher ami, est accessible et presente a tous les etres humains eu egard a leur humanite, justement. »\n1) en quoi le décadent ne peut pas être gueux?\n2) Il n’y a pas grand chose de moins évident que l’âme. Une fois mort, on pourra en reparler, mais tant qu’elle devra des politesses à l’hospitalité du corps, il restera toujours comme une friture sur la transmission\n3) Je vois mal la grâce tomber sur un bien portant, un homme aux préocupations confortables, sans manque, satisfait de lui-même, et qui ne veut pas être sauvé (qui n’y pense même pas). L’humanité n’est pas le problème de la grâce.\njeudi 21 juillet 2011 at 10:07\nVous me fatiguez tous, ma patience est a bout. Il n’y a que lorsque que leurs grandes gueules s’écrasent lamentablement sur le trottoir au milieu des hurlements horrifiés de leur poulailler de luxe que les fins de race à mèche sur l’œil de la bourgeoisie française redeviennent un peu humains.\nHors ces instants bénis où leur sang sclérosé se répand sur le bitume, ces publicités vivantes pour le règne rédempteur des racailles restent de parfaites et permanentes insultes à la dignité humaine.\nLeurs voix chétives et maniérées, leur vulgarité dégoulinante et convenue, leurs prétentions boursouflées, leurs borborygmes culturo-littéraires… tout encourage le génocide. Même leur laideur stéréotypée de tapettes embaumées à la crème de jour est artificielle et écoeurante, dénuée de toute la mélancolie tragique des véritables disgrâces.\nvendredi 22 juillet 2011 at 9:16\nJe suis pas convaincu que fustiger la laideur en écrivant des choses répugnantes soit une bonne manœuvre…\nJe préfère mille fois un morceau de Tokio Hotel à votre commentaire, Johny, c’est dire.\nvendredi 22 juillet 2011 at 3:16\noui, excusez moi Fikmonskov.\nJ’avais oublié votre estomac fragile.\nPromis, la prochaine fois je vous expliquerai pourquoi je ne serai plus que d’une mechanceté conscienscieuse, d’une acrimonie sans fard, d’une vigilante indifference a toute les « bonne(s) manoeuvre(s) » que vos petits calculs de cul beni croient devoir faire pour sauver le monde.\nNoubliez pas votre sac a papier, vous n’avez pas fini de vomir.\nvendredi 22 juillet 2011 at 3:54\nMon estomac en a vu d’autres, j’ai écouté du black metal pendant un bon moment.\nvendredi 22 juillet 2011 at 7:14\n« Leurs voix chétives et maniérées, leur vulgarité dégoulinante et convenue, leurs prétentions boursouflées, leurs borborygmes culturo-littéraires ….. Même leur laideur stéréotypée de tapettes embaumées à la crème de jour est artificielle et écoeurante, dénuée de toute la mélancolie tragique des véritables disgrâces. »\nCe qui est drôle dans le comm de JW, c’est qu’il est justement maniéré, dégoulinant, prétentieux et boursouflé^^\nN’est pas imprécateur qui veut.\nvendredi 22 juillet 2011 at 7:16\nPorcupine, ouais pas mal, un peu trop « planant » pour moi, peut-être. Faudrait que j’approfondisse, mais je manque de temps, là.\nvendredi 22 juillet 2011 at 8:56\nJonhy, excellent votre commentaire !\nMais je doute qu’il soit de vous… (le style, les accents, toussa.)\nDommage, j’ai aimé.\nPierre-Alain (85) : Merci d’avoir relevé. Dondante…\nGil :Porcupine est aussi capable de gros son qui déblaye.\nvendredi 22 juillet 2011 at 9:54\nFoin des analyses subtiles et superfétatoires sur telle ou telle variété du rock décadent des années bissextiles de la décennie 1979 – 1996 !!!!!!\nUn peu de musique revigorante !!!!\nTaïaut Messire !!!!!\nvendredi 22 juillet 2011 at 10:48\nHi! Hi! Bien vu Pmalo. Quand j’ai lu ce truc « boursoufflé et maniéré », le flash de notre caniche préféré à la crème du jour m’a fait penser qu’il serait dommage de ne pas partager ce grand moment dégoulinant.\nPromis, non seulement je ne serai plus que soigneusement méchant, mais je soignerai en plus mes accents.\n@ Gil : il y en a qui sont manifestement à l’abri du style « boursouflé et maniéré »\nvendredi 22 juillet 2011 at 11:56\nJW : ah oui, ça, même en me forçant, j’aurais du mal à écrire aussi mal que vous^^\nvendredi 22 juillet 2011 at 11:59\nAh ce n’est pas de vous ? Alors disons que vous avez mauvais goût^^\nsamedi 23 juillet 2011 at 7:30\nje reviens sur votre com 74, ou vous dites\n« Le rock est une expression propre au XXe siècle de la vigueur de la jeunesse, et de l’envie de profiter de la vie, d’être et de le fêter. Sonia, vous savez, comme on peut le lire dans l’Ecclésiaste: « Il y a un temps pour tout »! »\nje rajouterai et tout a un role…\nLa musique a un role non seulement culturel, mais aussi civilisationnel. Objectivement la musique rock a l’ambition de supplanter la musique classique. (Notez que je ne mets pas en cause la musique folklorique et traditionnelle qui a son role propre: celui de la fete justement, de la danse, elle est eminemment populaire.)\nCroyez-vous vraiment que le rock soit l’expression de la vigueur de la jeunesse? Vigueur qui est un attribut inherant a toute jeunesse, et aujourd’hui moins que jamais. Elle est plutot l’expression de son excitation provoquee par son vide spirituel! Vide qu’elle remplit d’ailleurs par une ecoute pratiquement incessante ( interieur/exterieur…), de sa chaine a son mp3, quand la musique classique necessite effectivement un etat d’ame, un environnement adequat. Je hais particulierement ces operas ou autres symphonies gresillant en boucle dans la chambre ou la salle de bain sans que personne n’y prete la moindre attention. C’est sur, on n’ecoute pas le concerto pour violon de Tchaikovsky en se lavant les dents!! mais est-il besoin de mettre sans cesse de la musique? Le rock, lui, est a ce point abordable qu’il envahit nos espaces, trompent nos ennuis, detruit le silence. Il s’accroche a vous telle la sangsue, vous ronge la pensee, et s’impose comme un besoin vital. A ce titre, cette musique est destructrice car elle est alienante et donc devitalisante.\nLa facilite dans l’art est forcement decadente, et donc nuisible.\nOn parlait de genie; peut-etre! mais alors ce serait plutot de « mauvais genie »…\ntout-a-fait d’accord avec vous sur certains points dont je vous reponds ci-dessus pour conclure differemment.\nconcernant vos dernieres questions:\n« 1) en quoi le décadent ne peut pas être gueux? »\nil le peut tout autant…\n« 2) Il n’y a pas grand chose de moins évident que l’âme. Une fois mort, on pourra en reparler, mais tant qu’elle devra des politesses à l’hospitalité du corps, il restera toujours comme une friture sur la transmission »\nvaudrait mieux se preoccuper de son ame avant de mourir! la « friture » est malheureusement le sort de l’humanite, contrairement aux anges qui ne s’encombrent pas d’un corps lourd et exigeant. Je pense au contraire qu’il n’y a rien de plus evident que l’ame, sinon donnez-moi la difference entre une grenouille et vous (la metamorphose attendue peut-etre?)\n« 3) Je vois mal la grâce tomber sur un bien portant, un homme aux préocupations confortables, sans manque, satisfait de lui-même, et qui ne veut pas être sauvé (qui n’y pense même pas). L’humanité n’est pas le problème de la grâce. »\nQu’est-ce que la grace? je pense qu’il faudrait d’abord commencer par la, non? en tout cas, cette phrase est totalement fausse: connaissez-vous St Paul?\nsamedi 23 juillet 2011 at 9:53\nLe rock est la musique d’une époque fondamentalement différente de celle qui a vu émerger et prospérer le « classique » (dont il faut avouer que c’est un concept tout à fait abusif, tant ce n’est pas un style, mais précisément une appellation conventionnelle pour désigner la musique d’avant les moyens d’enregistrement et de restitution sonore, en gros). Avant, la musique était quelque chose de rare: on en entendait à l’église (et si je ne m’abuse, pendant longtemps l’Eglise a réprouvé l’emploi d’instruments), aux fêtes villageoises, dans quelques veillées, mais c’est tout. Cette musique là n’était pas vraiment de la musique classique, d’ailleurs on en garde pas vraiment trace. Pour les seigneurs, c’étaient les trouvères et les ménestrels, qui étaient autant compteurs de musiciens. La musique dite classique est elle-même le produit de la décadence de la noblesse, passée petit à petit de chevalière à rentière, et de la bourgeoisie. Quelle est l’époque où l’on trouve les plus grands ensemble, la production la plus massive de partitions? Le XIXe siècle, apogée de la bourgeoisie marchande et capitaliste. A mon sens, c’est d’ailleurs à cette époque que l’on trouve le classique le plus vulgaire… et le plus de juifs parmi les compositeurs.\nDans le contexte de « démocratisation de – » générale du monde occidental, et de transformation de la bourgeoisie et de la finance, l’invention et la diffusion des moyens de diffusion et d’enregistrement de la musique (radio et phonographe), à la fois les mécènes de la musique classique ont peu à peu disparu, et un nouveau marché s’ouvrait pour une musique populaire. Toute la musique de variété, musique de merde s’il en est, insignifiante, sans génie, et souvent même sans talent, prolongation du music-hall, ainsi que le jazz dans une moindre mesure (en tout cas pour la France), sont les premiers à avoir investi le créneau. Le changement profond de paradigme à la suite de la fin de le seconde guerre mondiale, le leadership américain sur le monde, tous les processus enclenchés de « modernisation » ne pouvaient pas laissé la musique intacte. C’est là qu’est né le rock, et qui au départ a été combattu par certains avec une frénésie préoccupante qui a forcément contribué à son succès (c’est une des grandes conséquences post-Shoah: tout ce qui est prit pour cible ostensiblement attire la sympathie).\nLe rock n’est pas un bloc. Le rock des années 50 n’avait à sa disposition que les vinyls, la radio, et les balbutiements de la télévision. Ce n’est pas les mêmes conditions que le rock qu’on achète sur iTunes pour écouter sur son iPhone en lisant du Harlan Coben dans le métro. Ce rock à papa (même à grand-père, là) était celui des James Dean, des Elvis, d’une jeunesse à qui s’offrait un monde nouveau. Un monde globalement en paix, déjà, sans faim, sans froid, sans chômage, avec voiture, maison chauffée et cuisine équipée. C’est à la fois confortable et inquiétant, parce que ça ressemble déjà à une prison. Le jeune rockeur de ce temps jadis, globalement sain (pas de drogue, alcoolisme modéré, violence limitée), cherche à profiter de sa liberté tant qu’il le peu encore. Si on aime pas les USA, on ne peut pas vraiment comprendre cet esprit du rock, associé à la voiture et à la moto.\nMais le rock est, dans ses gènes, très américain, en France, tel quel, il a quelque chose de profondément ridicule et médiocre. Les USA ont eu Elvis, on a eu Johnny, je pense que la comparaison est suffisamment éloquente. Et c’est vrai que le rock est quelque chose que la France consomme et est incapable de produire. Mais on se demande bien ce que la France moderne est capable de produire, à part des technocrates fous dangereux et des BHL. Le rock tel qu’il est aujourd’hui peut sembler décadent, c’est vrai, mais il est plus produit d’un monde décadent que facteur de décadence. Il tend petit à petit à tomber en désuétude, de toute façon, inadapté aux nouvelles manières d’abrutir tout en se faisant des masses de pognon. On est à l’époque des Black Eyed Peas et des Lady Gaga, de la musique « party » en général. Même les plus gros groupes apparentés rock atteignent avec peine les 10 premières places des charts, pour n’y pas rester longtemps de toute façon.\nA mon sens, les derniers représentants de l’esprit rock, c’est des mecs du heavy metal, mais surtout Iron Maiden, qui s’interdisait toute consommation de drogue, et qui a prouvé par son succès tant commercial que musical qu’on peu être sain, cultivé, patriote et rocker. Bon, aujourd’hui ils font des albums de pussies, mais tout papys qu’ils sont, ils ont encore une patate qui force le respect\nEt bla, et bla, et bla… désolé.\nsamedi 23 juillet 2011 at 11:15\nTrop drôle ce genre de discussion musical. Ca finit toujours pareil, à savoir, à celui qui prétendra n’écouter que des « génies », bouffer des génies gastronomiques, lire des génies. Bref, se prendre pour un cyber-génie.\nIl y a des gens qui font des trucs « pour faire génie ». Pourquoi pas…Je ne m’étais jamais poser la question de cette manière…Faut voir…Je vais demander aux génies ce qu’ils en pensent…\nEyh, Alladin!! Spice di counar! T’y en penses quoi di génie?\nMoi, j’aime bien Muse, mais 1) on s’en tape 2) je n’écoute pas de la musique pour me faire bien voir. Pas chic ni élitiste sur ce coup… 3) S’il fallait n’écouter que des génies, 1) on n’écouterait pas grand-chose 2) on ne pourrait pas savoir que ce sont des génies puisqu’on n’aurait pas d’autre référent ou éprouvette-témoin.\nsamedi 23 juillet 2011 at 11:16\ndimanche 24 juillet 2011 at 10:35\nEt quoi les fromageplusiens, ça m’étonne que vous soyez pas davantage affairés à glorifier le saint geste de ce noble opposant à la multiculturalité qui, préferant les messages clairs aux discours oisifs, a dézingué une centaine de jeunes que l’on qualifie déjà sur les blogs national-démocratico-amour-tout-ça de « raclures remplaçables ».\nC’est les vacances ?\ndimanche 24 juillet 2011 at 4:03\nBof, c’est triste, mais malheureusement, il semble que chaque pays a tôt ou tard son Richard Durn.\nPetit rappel sur ce militant écologiste qui a dézingué des élus au conseil municipal de Nanterre :\nBref, pas de quoi en faire des déductions particulières…\nlundi 25 juillet 2011 at 4:13\nton dezingueur, ahah? un fait divers…pourquoi s’attarder sur cette pauvre centaine de jeunes (requiescant in pacem!), quand au meme moment yen a des milliers en Afrique du sud, en Afganisthan, en Lybie, bref a travers le monde qui ont le droit d’etre tue sans aucune ligne sur leur triste sort!\nAh, mais dommage! Là, y a pas de permis de tuer!\nvous pensez? le gars, il est blond, des yeux bleus, le criminel parfait quoi! un representant d’extreme-droite forcement, hein! un chretien, on n’en doute pas non plus , hein?\nSAUF QUE… le mec il est franc-mac! alors comme chretien et extreme-droite ça cloche un coup…qu’a cela ne tienne, un petit coup de blanc sur son facebook et il n’en parait plus, on rajoute ça et la quelques petits centres d’interet bien fachouilleux, l’affaire est emballee, pesee: on a le danger fachiste des heures-les-plus-sombres-de-notre-histoire qui resurgit.\nImaginez, il a failli faire croire que l’islam etait un probleme en Europe!!!\nLa methode ecossaise, vous connaissez?\nEn fait non, ce n’est pas un fait divers, mais bien une saloperie d’embrouille!\nlundi 25 juillet 2011 at 9:39\nUne embrouille ?\nLe type a tapé 1500 pages de pure haine sur la seule base de quelques illuminés et tout ce que vous trouvez à dire c’est qu’il est franc-maçon (ce qui en passant est compatible avec le protestantisme) ? Il a prévu son coup DIX ans à l’avance, avec pour seule motivation une haine sans limite de l’islam.\nOn est réacs, on ment, on n’assume rien.\nlundi 25 juillet 2011 at 10:49\nLe gars avait un profile louche. C’est vrai que, pour nous, chrétien et F:.M:., ça jure, mais il ne faut pas oublier qu’il est protestant, et comme le fait très justement remarquer Soral (il déconne plein pot, mais là dessus il a raison), le protestantisme est une religion de l’Ancien Testament. Certaines obédiences en sont très coincées, et brûlent tout ce qui de près ou de loin sort du « bibliquement correct », mais d’autres suivent un peu le même chemin que les juifs kabbalistes, en interprétant les textes dans l’ésotérisme. D’ailleurs, F:.M:. et protestants appellent similairement leur lieu de culte « temple ».\nC’est vrai qu’il déteste l’Islam, et semble se prendre pour un Croisé, en tout cas se reconnait dans cette figure. Pour cela il est appelé « d’extrême droite ». Mais en réalité, il semblait particulièrement pro-Israël, et ça se cheville bien avec ses croyances protestantes. Il semble qu’il ait aussi une énorme obsession contre le marxisme, ce qui fait en quelque sorte « rejeter à gauche » les causes de la situation catastrophique de l’Europe.\nCette appartenance à la franc-maçonnerie, ce manque de distance critique sur la question du sionisme/antisionisme, ce manque d’élaboration générale dans sa vision du monde (méchants musulmans, méchants marxistes, gentils juifs, amis F:.M:.) le désigne tout à fait comme un idiot utile. La question est de savoir si le passage à l’acte est une initiative personnelle, où s’il a été « programmé » pour ça, ou tout au moins soutenu et encouragé en douce, malgré l’évidente immaturité de sa vision du monde.\nLe fait de prendre pour cible ses compatriotes, en fait ses frères de race, est d’ailleurs, dans le contexte, un choix qui fait vraiment se poser des questions. Ca fait plus de 90 morts, et 0% de terreur infligé aux colons musulmans, qui n’ont aucunement étés pris pour cible. C’est bien du terrorisme, mais il semble vouloir dire que c’est nous qui sommes en danger.\nEn surface et pris au crible du politiquement correct, on accuse l’extrême droite, on pointe le danger qu’elle représente, on commence à s’autoriser enfin des mesures contre elle au nom de la sécurité nationale et de l’ordre public. Mais quand on est un peu adepte du creusement des questions politique et symbolique, il semble bien que ce soit une forme d’avertissement qui nous est destiné. Qu’il ait directement été manipulé ou qu’il ne soit que le résultat de la propagande générale, au final c’est la même chose: tout est en place (au niveau idéologique, dans les moyens de propagande ou humains) pour faire attaquer notre civilisation et notre race par des idiots utiles « d’extrême droite ».\nLes rumeurs de pro-sionisme qui planent autour des identitaires sont alors d’autant plus inquiétantes, car avec « l’islamophobie » de niveau intellectuel zéro, ce sont les deux caractéristiques pertinentes pour former des idiots utiles prêts à tout au nom de la « Croisade », à l’instar de Breivik. Belle Croisade en effet, qui n’est pas prêchée depuis Rome, mais de Washington, Jérusalem, New York, Londres, etc. Maintenant je vois ce que Soral veut dire quand il parle du danger du « conflit de civilisation », cet attentat en est le fruit. La solution n’est cependant pas la capitulation devant les forces d’occupation sous couvert de « réconciliation », comme Soral, qui est aussi un idiot utile à sa manière, le propose.\nlundi 25 juillet 2011 at 11:03\nje suis tout à fait d’accord avec vous sur l’aspect idiot utile et je me demande aussi si tout cela n’a pas été piloté, selon le bon vieil adage « à qui profite le crime ? »\nlundi 25 juillet 2011 at 11:30\nVotre précipitation a être heureux de tenir un fondamentaliste chrétien encarté à l’ extrême droite est touchant.\nExpliquez moi comment ce vilain nordique digne de ses pères de la division SS ‘ Wiking », il est même étonnant que les gauchistes de tous bords n’ aient pas encore fait le rapprochement, est pu transporté quelques kilos de munitions.\nUne arme de type « SG 550 tactical rifle » capable de tirer à une cadence de 700 coups minutes, cela représente plusieurs chargeurs même en materiau composite ces derniers ont un poid, chaque cartouche aussi entre 8 et 10 grammes. Un chargeur peut contenir entre 10 et 30 cartouches , il existe des chargeurs doubles de 60 cartouches avec le poids qui va avec.\nSachant que celui ci a pu exercer ses talents de tueur en masse durant 95 minutes, calculez don le poids que le vilain nordique devait porter sur sur lui.\nEnfin une arme tirant en rafale chauffe, il aurait du aussi changer de canon mais la quand même , nous prendrait on pour des cons.\nVous remarquerez que les journalistes toujours promptes à nous bassiner avec des descriptions des armes utilisées, ici sont d’un grand mutisme.\nPour terminer avez vous essayer de vous approcher d’un rassemblement où une haute autorité doit se rendre, c’est tout juste si les services de sécurité de vous font pas une fouille anale.\nMaintenant, si cela vous fait plaisir d’ être pris pour un idiot utile à vous.\nlundi 25 juillet 2011 at 12:08\nUne arme de type « SG 550 tactical rifle » est aussi capable de tirer au coup par coup. 95 minutes, c’est aussi une durée « idéale » pour que des blessés meurent alors que s’ils avaient été pris en charge plus rapidement, ils auraient pu survivre. C’est à dire que les 87 morts qu’il y a eu sur l’île ne sont pas tous morts sur le coup des blessures immédiatement létales causées par une rafale appuyée, mais beaucoup ont du mourir d’hémorragies moyennes causées éventuellement par une seule balle. De même, de ce que j’ai lu, ils ont comptabilisé dans ce chiffre ceux dont on a retrouvé le corps noyé alors qu’ils tentaient de fuir à la nage.\nAvant de prétendre à une incohérence, il faudra attendre d’avoir une reconstitution assez détaillée du déroulement des évènements. Le gars n’a pas passé 95 minutes à rafaler en akimbo dans tous les sens, pas besoin d’aller imaginer que pour tuer même 100 personnes (sans défense, non préparées, coincées sur une île, et avec une heure et demi devant soi), il faille 200 kilos de munitions. 200 à 300 cartouches peuvent largement faire l’affaire. S’il avait des chargeurs Stanag 30 munitions, on arrive à 300 munitions avec une simple veste MOLLE équipée de 4 poches pouvant contenir deux chargeurs chacune, plus deux chargeurs solidarisés dont un engagé dans l’arme. C’est exactement la configuration de l’équipement de ce bonhomme:\nlundi 25 juillet 2011 at 12:10\nMoi j’aimais bien quand on parlait musique, c’était moins crispant…\nlundi 25 juillet 2011 at 1:03\nTout de MAGMA, tout de Frank ZAPPA, si vous aimez Maiden, alors les premiers albums de RUSH (2112, moving pictures, Exit stage left), YES avec Close to the edge; GENESIS, c’est le haut du panier dans le genre.\nlundi 25 juillet 2011 at 1:47\nJe connais déjà assez bien Yes, mais j’avoue écouter assez peu. C’est probablement un tort. Il y a déjà quelques années de ça que ma mère me parle de Magma, j’ai téléchargé MDK récemment, et c’est une musique quand même assez hermétique. Puissante, inspirée, mais hermétique. Mais dans le débat entre rock qui s’écoute partout et n’importe comment et classique qui ne peut s’apprécier que dans certaines conditions de calme et de concentration, avec la musique de Magma on retrouve justement ce coté musique grave, qui ne s’écoute pas à la légère. Pour Zappa et Rush, je vais essayer de découvrir, merci du conseil.\nlundi 25 juillet 2011 at 2:05\nJ’essaye de comprendre comment ce vilain nordique est pu se promener harnacher même de la si légère façon que votre personnage sans se faire remarquer pas les services de sécurité. Ils était habillé en policier enfin il s’agit des super enquêteurs journalistiques qui parlent de longues rafales.\nQuand on ne prend pas attention, un chargeur part très vite même de 30 cartouches.\nVotre exemple en photo aura du mal à courir et bouger facilement sauf à être très entraîné.\nPour terminer, l’île est petite et ce fut plutôt du style tire au pigeons que celui d’un parcours du type (I.P.S.C.-IPSC-).\nCe que j’en dis, je me pose des question simplement.\nlundi 25 juillet 2011 at 4:03\nCela se laisse écouter.\nlundi 25 juillet 2011 at 8:39\nTel qu’est équipé le gars sur la photo, c’est plutôt une configuration légère/intermédiaire. Les ricains en Afghanistan portent au quotidien le même genre de veste et presque autant de chargeurs, plus du matos supplémentaire, plus gilet pare-balle lourd, plus casque lourd, plus parfois un sac à a dos en plus et une poche d’hydratation.\nEffectivement, un chargeur peut vite partir si l’on ne fait pas attention. Mais je pense que 2 ans à préparer un tel attentat, faire une bombe capable de souffler les vitres de tout un quartier, tout mettre en place pour garantir un succès maximum tout en restant incognito a probablement du lui apprendre à rester attentif, puisqu’avec un équipement portatif, et a priori seul, il a cartonné environ 200 personnes, dont plus de 80 sont mortes. Je pense que le choix du terrain a vraiment été déterminant, ça lui a permis d’éviter que les victimes ne s’évadent, et que les policiers n’arrivent trop vite.\nIl me semble qu’en étant un peu habile, on peut cacher une telle arme et la veste prête à enfiler dans un simple sac de sport, en se faisant passer pour un flic sur le ferry qui doit faire la liaison entre l’île et la terre sans éveiller la méfiance. Par contre, le temps d’intervention de plus d’une heure et demie, lui, est assez suspect. Soit il est urgent de considérer le licenciement immédiat des principaux responsables de la police pour faute grave (un cinglé avec un fusil d’assaut sur une île pleine de jeunes, c’est censé faire mobiliser tous les effectifs de police, bien plus que les victimes d’un attentat à la bombe qui au final peuvent attendre), soit il y avait des directives, pour que le carton soit le plus meurtrier possible.\nlundi 25 juillet 2011 at 9:27\nYa qu’a voir le gros fil blanc de Libe en une…\nSi c’est un coup monté, on va pas tarder a voir les grosses ficelles ( ce qu’on commence deja a faire… je pense que meme un gaucho comme Ahaha avec une connection synaptique en etat de marche est capable de sortir de la « matrice ». Entre les magouilles du 11 Septembre et les guerres Irakiennes et Afghannes, l’epoque est fertile en coups tordus ou la realite depasse la fiction.\nOn en saura rapidement plus. Encore une fois : a qui profite le crime.\nEn plus si ce que j’entrevois s’avere exact, il n’est pas sur que le Golem des malades mentals qui ont monté le coup ne devienne pas « out of control ». D’un autre cote, quand on voit la masse de cretins qui sautent dans le train en marche a pieds joints et qui pense encore que le 11 Septembre est « un crime odieux du terrorisme », je me dis que je suis un indecrottable optimist. Plus c’est gros, plus ca passe.\nmardi 26 juillet 2011 at 10:26\nCe genre de crime ne profite souvent à personne, au mieux qu’à son propre égo. C’est l’unique destin de l’extreme-droite, rendez-vous en bien compte à un moment.\nJe le répète : ce type a préparé ça depuis dix ans. Il a pensé à tout : ses cibles, son armement, sa propre personne. Vous pensez qu’un type gavé de propagande eurabique et calé sous stéroïdes a des difficultés à abattre des dizaines de jeunes sur une île ? Ca vous étonne que des flics mettent deux heures à intervenir après un attentat à quelques dizaines de quilomètres de là ?\n@jW : je crois que tu devrais pas passer ton nez en dehors des serveurs américains (genre fsetouche) ces temps-ci parce que toi et tes pôtes avez cessé d’être copains avec le gouvernement pour ce round. T’inquiète, ça va revenir, après les purges.\nmercredi 27 juillet 2011 at 9:28\nMon pauvre Johnny Walker, encore à la traine des raclures conspirationnistes, les « magouilles du 11 septembre »-je laisse le soin à la modération de fromagePlus, soit de vous bannir du site pour vos propos infamants méritant au minimum le pal, soit en s’excusant d’autoriser ENCORE aujourd’hui ce type de cotillardises , les sous entendus antisémites du « a qui profite le crime », les meyssanneries de demi-couilles de votre espèce -n’ayant droit de cité que dans ce pays de merde qu’est devenu la France où j’ai grandi-vos propos de poseur persuadé de faire de la résistance déshonnore la Vraie résistance de nos aïeux.\nLa prochaine intervention de votre part sera une pièce de plus au dossier, on rouvrira Guantanamo rien que pour vous.\njeudi 28 juillet 2011 at 12:55\nC’est vrai, qu’on déporte tous ces sales conspirationnistes qui pourrissent le pays. Dans une Vraie démocratie on ne devrait pas laisser exister ce genre d’illuminés. C’est à se demander s’ils n’ont pas réussi à placer certains des leurs dans les hautes sphères pour servir de cheval de Troie, afin de convertir les gens bien, comme vous, à croire à leurs délires paranoïaques. Ils ont probablement mis au point des technologies secrètes pour perturber le fonctionnement normal du cerveau des gens, et c’est ça qui fait que le nombre de conspirationniste augmente, que la croissance chute, que le CAC40 se casse la gueule, que le climat se réchauffe, que les algues vertes prolifèrent en Bretagne, et qu’il n’y a plus de Lexomil dans le tiroir de votre meuble de chevet.\nPourquoi les anti-conspirationnistes sont-ils si prompts au fanatisme et à l’anathème? On trouve des comportements très chiants chez les conspirationnistes (fixations sur tel groupe, tel mécanisme ou telle personne, les vidéos qui se terminent par « think by yourself », le refus d’examiner calmement tous les éléments et de reconnaître que, puisqu’il y a des choses cachées, on a pas les éléments pour tout savoir, etc), mais les anti-conspirationnistes semblent n’avoir jamais aucun argument (ils estampillent les propos et éléments contradictoires à leur vision du monde des termes « délirant », « paranoïaque », « antisémite », etc), et hurlent à la conspiration à tout bout de champ comme les bigotes puritanistes frénétiques criaient à la sorcière: avec l’intention bien nette qu’on dresse un bûcher le plus vite possible.\nJe suis globalement conspirationniste, c’est à dire que j’exclus l’inexistence de complots, et prétend qu’il n’y a rien de délirant ou de paranoïaque à dire que des hommes puissants se réunissent dans leur intérêt commun sans estimer nécessaire de nous en informer, même quand les projets qu’ils arrêtent sont contraires aux intérêts du plus grand nombre, et qu’ils ont même probablement recours à des stratagèmes pour garder leurs délibérations et décisions les plus discrètes possible, quand ils souhaitent qu’elles restent discrètes. Ce qui n’exclu pas qu’il y ait des conspirations entre conspirateurs, ou même simplement des divisions, je ne prétend pas qu’ils sont un groupe bien défini et monolithique, ni qu’ils oeuvrent forcément consciemment et volontairement à notre malheur. Quand les arguments conspirationnistes me semblent cependant tirés par les cheveux, je réagis, comme dans le cas où Grand Pas trouvait louche qu’un homme seul ait pu tuer autant de personnes.\nAussi Bishop, vous feriez bien de vous calmer, au lieu d’appeler au ban, au pal, à la prison, pour ceux dont les théories vous dégoutent (ce qui est votre droit).\njeudi 28 juillet 2011 at 4:33\nLOL! c’est gentil, j’en attendais pas moins de vrais démocrates amateurs de stalags et de camp, de comme seule notre époque formidable peut en générer.\njeudi 28 juillet 2011 at 4:40\nrien a ajouter au com de Gotfried si ce n’est que c’est un peu vexant de se faire couper l’herbe sous les pieds.\nvendredi 29 juillet 2011 at 12:57\nMais bien sur Gotfried, calmons-nous, gardons raison, un peu de tolérance, et chacun a le droit de s’exprimer….le chevalier qui vous sert de blason doit se retourner comme une toupie dans son caveau\nEt manque de bol, Johnny Walker, je ne suis même pas démocrate, mais reprendre a votre compte la dialectique de Maurice Dantec, pour la perveritir a votre avantage, c’est le sumum expressif de votre putride intellect.\nDécevante cette « réaction et punkitude » qui n’abritte au finale que des lavettes embourgeoisées.\nvendredi 29 juillet 2011 at 7:06\nLe chevalier qui me sert d’avatar est Godefroy de Bouillon, qui a participé à la prise de Jérusalem lors de la première Croisade, où juifs et musulmans ont tous étés massacrés au même titre. Il ne désapprouverait donc pas que je fasse calmer un crypto philosémite comme toi, surtout si par ailleurs ça peut lui permettre de te prendre par derrière. Enfin, il me devancerait probablement l’épée à la main, et je n’aurais plus grand chose à quoi faire entendre raison. Une lavette embourgeoisée peut-être, mais qui ne se trompe pas de combat, contrairement à toi et à Breivik, par exemple.\nBon, maintenant j’arrête de troller, surtout que tu n’en vaut pas la peine. C’était juste pour rappeler cette intéressante anecdote historique, surtout dans le contexte de l’autre crétin franc-mac et sionniste qui se prend pour un Croisé.\nvendredi 29 juillet 2011 at 9:40\nAaahh, la modération est en vacances, on peut s’en donner a coeur joie.\nTout d’abord, Avatar, car tu n’est -on se tutoie maintenant?- ni Gotfried ni Goddefroy , mais bien une de ces petites créatures couleur désinfectant pour titnettes et couvert de petites pustules…ouiouioui, je commence à un peu mieux te cerner, je ne voyais pas au début, je croyais que les personnes se cherchaient un identifiant qui les incarnait, pas un bouclier derrière lequelle planquer ses miches.\nAvant que de croire pouvoir me calmer, avant que d’avancer l’idée d’en être capable planqué derrière ton sobriquêt de faux-jeton, face a tous, tel le preux que tu prétends être, gueule de phacochère, avant que tu ne puisse t’en vanter sans l’avoir fait tout en taillant des pipes a tes copines conspirationnistes, avant que de n’oser l’écrire de tes doigts graisseux et boudinés par la merde que ton organisme charrie dans tes veines de sang de navet-j’ai bien moi aussi le droit de te tirer le portrait tel que je me l’imagine non?-avant tout cela disais-je, sache que c’est bien toi qui servirait de casse-croûte au bouillonnant Goddefroy, la simple présence derrière lui-encore? Gotfried, vous avez un souci évident avec cette zone, bref- d’un dégonflé dans son armée l’aurait fait t’abandonner au brigands, ou au premier bordel de campagne qui aurait daigné t’accepter.\nPour bien te carrer dans l’oignon qui te sert de salle de réception et d’organe de phonation, gratuitement je t’informe que je ne suis aucunement crypto philosémite: je suis ouvertement sioniste, donc pour l’existence d’Israël-et celui qui te dégoûte of course, pas l’Israël rêvé des Européistes palestinophiles amoureux des terroristes rebelles-et par celui-ci la survie du royaume d’Israël, le même, porc ignorant et fât, qu’était venu non pas prendre, mais DEVILVRER, celui dont tu usurpes le prestige, sir Goddefroy.\nJ’ai eu beau chercher, je n’ai pas trouvé au milieu de votre vomi tapuscrit le rapport entre Breivik et moi, ni a quel moment j’ai pu vous expiciter clairement ou inconsciement quel était mon combat-même si désormais, il est certain qu’il n’est pas le vôtre-, et en quoi il pouvait se rapprocher du sien? C’est tout le problème des éjaculateurs précoces de votre lignée, ils s’agitent très vite, mais ne prennent jamais le temps d’assurer leur position, résultat: on tire a côté et on s’en met plein les doigts. Bravo, c’est du propre.\nUn bourgeois ne se trompe jamais de combat: il n’en choisit aucun. Les charentaises c’est comment?\nvendredi 29 juillet 2011 at 10:50\nLa modération n’est pas forcément en vacances. L’hôte de ce blog laisse souvent librement s’exprimer des gens d’horizons très divers. Il jugera si ces nombreuses insultes sont tolérables ou non. Elles m’indiffèrent.\nPour ta gouverne, en bon poseur bourgeois, je préfère les galoches aux charentaises.\nsamedi 30 juillet 2011 at 1:32\nJe comprends que Gotfried ne se soit pas senti le cœur à l’ouvrage, mais votre petite diarrhée mérite qu’on la ramasse et qu’on la pèse comme n’importe quel autre hommage. Ce serait ballot, après tant de peine pour vous déniaiser.\n« ouvertement sioniste » ; la phrase est lancée ; et « gratuitement » en plus ! C’est effectivement une entorse à la règle, et trop généreuse pour ne pas la relever… Mais voilà, loin d’être impressionnés, on sent qu’il y a encore du matos là-dessous, quelque chose pour nous éblouir, certainement ! Vous avez l’air d’être engagé dans un machin immense, tout fringuant d’héroïsme, et l’on se dit pourquoi pas ? Voilà peut-être un porteur de flambeau hors norme ! Pourquoi ne pas nous enseigner la chose ? Nous édifier ? On est tout de même en droit d’attendre de vous des lumières un peu plus saisissantes ! Parlez-nous de la quête, bordel ! Celle qui vous « ouvre » par je ne sais quoi. Elle en est où ?\nMais non, l’affaire tourne mal, et malgré tous vos efforts – lourds, péniblement lourds, si lourds que c’est votre charabia, plus que quoique ce soit d’autre, qui en reste tout incliné – malgré tout vos efforts donc, pour essayer de faire chanter quelque chose au bout de votre flute adolescente, malgré l’intention évidente de peindre Gotfried en marron, de le décorer comme un chiote, en mélangeant toutes les couleurs bien tachantes restées à portée de groin, en marbre sur votre pantalon, et ben les images ne prennent pas, et on ne peut s’empêcher de ne voir que vous en train de faire caca sur votre clavier, incapable de vous torcher correctement avant d’aller irradier en public.\nC’est dommage, vraiment, de se saborder comme ça!\nQuant à vos illuminations sur Godefroi, vous avez l’air de n’y connaître absolument rien en chevalerie, ayant visiblement trop bouffé dans la gamelle de la première basse-cour militaire. Alors évitez de vous croire soluble dans une âme du XIeme siècle.\nsamedi 30 juillet 2011 at 2:11\nBon, au moins tout ça m’aura permis d’écouter une bonne fois PULP, et pas déçu du voyage !\nsamedi 30 juillet 2011 at 2:28\nSonia Round 2\n2)\tLa différence entre moi et une grenouille ? Aucune. Nous avons tous les deux un certain goût de la France, des cuisses musclées, une peau fine et délicate, et certains baisers nous font roi. Enfin je ne vous apprends rien, mon pseudonyme laissait déjà envisager des parentalités évidentes, qui n’ont pas pu vous échapper. Il ne me reste qu’à perdre ma queue et l’illusion sera complète. Quoiqu’il me resterait encore la parole… Cette parole donnée à l’homme pour se cacher… Mais se cacher de quoi ? Quelle transparence a pu l’effrayer, en découvrant le péché ?\nSi ce que vous entendez par « évidence », c’est que l’âme soit reconnue comme un attribut de l’homme, je ne vois aucune raison de discuter plus longtemps cette lapalissade. En revanche, je persiste à dire que l’âme toute nue ne peut pas être aussi lisible que vous en convenez pour un être charnel doué de la parole, et qui a donc ce double pouvoir de travestir. Si vous avez résolu ce problème, et que votre mystère est levé, et bien… Bon courage !\n3)\tSaint Paul ? Si vous parlez de ce type foudroyé à Damas, je vois personnellement dans cette violence une œuvre de l’Esprit Saint. Moi je parlais de ce don plus modeste qui n’est pas encore la troisième personne divine, et qui fait un peu plus dans le feutré. Vous demandez une définition, et c’est légitime, mais j’avoue manquer de profondeur religieuse pour vous proposer quelque chose de bien convainquant quant à sa substance. Je peux peut-être m’en sortir en me contentant d’en traduire l’effet. La grâce, disons que c’est à chaque fois que la volonté de Dieu l’emporte sur la nôtre, de manière à nous faire peser un peu moins, un bref instant. Je crois que c’est comme ça qu’elle est grossièrement perçue. Je ne sais pas ce que vous en pensez. Quoi vous dire de plus ? Evidemment qu’en théorie tout le monde est éligible, Dieu a un peu le droit de faire ce qu’il veut, donc là n’est pas la question. Mais on est bien obligé de se demander : dans quelles conditions suis-je le plus près de Dieu, le plus « touchable », le plus sensible à ses dons ? Où y a-t-il plus d’infini ? Dans l’homme désespéré ou l’homme comblé ? (Je parle au nom du misérable que je suis, pas des saints).\nLe bonheur – si cet état solide, intact, comme on se l’imagine, existe vraiment – doit rendre les hommes complètement plats. La douleur leur jette une abîme dans le cœur (ou dans l’âme si vous préférez). Là ils commencent à être intéressants. Là leur manière de s’adresser à Dieu ou à l’infini, directement ou indirectement, devient consistante, que ce soit pour blasphémer ou… rendre grâce. C’est une vision assez banale, je l’admets, un vin modeste, mais qui a son fond de vérité.\nEt je crois (toujours aussi trivialement) que pour obtenir grâce de quelque chose, il faut commencer par la demander. Le pardon n’est accordé qu’à ceux qui se donnent la peine de se reconnaître (là est peut-être ce que vous entendiez par « l’évidence » au point 2 ?), en toute humilité. Un homme plein, qui se contenterait des finitudes de sa vertu, « bien en chair » de principes, je ne vois pas ce que Dieu pourrait bien alléger là-dedans.\ndimanche 31 juillet 2011 at 6:52\nPour le Bishop, mis a part les relents nauseabonds qui ressortent de vos com, pouvez-vous m’expliquer cette phrase en reponse a Johny Walker:\n« les sous entendus antisémites du « a qui profite le crime » »…en quoi un sous-entendu doit etre forcement anti-semite?\nj’ai été tout-a-fait charmée des precisions sur votre anatomie…cependant il est dommage que vous consideriez la parole comme un moyen de se cacher, quand il est un moyen d’expression et de communication. Bien sur, libre a vous de vous en servir de masque, mais la franchise peut encore exister!\nLe peche ne fut pas une decouverte, mais un acte de rebellion contre le Createur, un acte d’orgueil qui l’a coupé de la grace. Adam et Eve ont perdu la grace préternaturelle qui fut en fait la perte de cette amitié tangible qu’ils avaient avec le Bon Dieu, et en effet ils ont tout de suite compris l’effroyable perte que leur peche avait occasionnée.\nPar contre pour en revenir à l’évidence de l’ame, je l’expliquais ainsi à mes enfants qui m’en ont posé la question: « la pensée! croyez-vous que lorsque vous pensez il y a des bulles qui se promènent sur votre tete pour qu’on voit ce que vous pensez? non, bien sur, c’est invisible et on ne l’entend pas, pourtant vous etes surs que vous pensez à quelque chose, l’ame c’est cela: votre pensée. » Bien sur, c’est pour mes enfants de 6 et 8 ans, mais je pense que c’est comme cela qu’elle peut etre lisible.\nConcernant la grace, les effets que vous evoquez me semblent interessants, mais votre idee sur la grace est legerement janseniste…\nEn effet l’origine de la grace est beaucoup plus universelle que vous semblez l’admettre. On pourrait la comparer à un soleil: en effet le soleil brille et envoie ses rayons sur toute la terre, il illumine tous les hommes sauf ceux qui se cacheraient dans un souterrain ou s’enfermeraient dans une maison aveugle. Pour la grace c’est pareil: Dieu envoie sa grace à tous les hommes, chacun selon ses capacites, comme un don gratuit, sans que les hommes la lui demandent, mais par contre c’est à chaque homme d’avoir une disposition d’esprit telle qu’il puisse la recevoir.\nC’est extremement encourageant, car dans cette optique tous les hommes sont surs d’avoir les moyens de se sauver, mais encore faut-il qu’ils accueillent cette grace divine. St Paul a reçu ni plus ni moins la meme grace, mais il l’a reçu avec la meme force que le desir de justice qui etait en lui: son coeur etait dispose a la recevoir. Les pharisiens qui n’ont pas reconnus le Christ malgre les miracles et l’accomplissement des ecritures qu’ils connaissaient par coeur, ont reçu la grace comme tous les autres (et une grace tres speciale, puisque c’etait la presence meme de Dieu), mais ils ont ferme leur coeur.\nJe suis aussi convaincue que dans le malheur, l’homme se rapproche davantage de Dieu,c’est pourquoi, on dit meme qu’il n’y a pas de plus grand chatiment de Dieu que d’avoir un bonheur sans faille sur terre car alors on se laisse emporter par la facilite et on oublie qu’on a une ame a sauver.\nPourtant ce n’est pas ineluctable, et il ne s’agit pas de se dire dans quelle condition on est plus pres de Dieu, mais comment m’y rendre dans les conditions actuelles. Peut-etre alors va-t-il falloir faire des actions particulieres pour se mettre en etat de grace, mais deja y penser c’est ne pas se laisser mener par le monde charnel.\nJe suis tout-a-fait d’accord avec votre conclusion, toutefois ce n’est plus de la grace dont vous parlez, mais du pardon.\nEn bref: mode mineur ou mode majeur, le but est l’harmonie!\nmardi 12 juillet 2011 at 4:36