Sionisme et vérité: plaidoyer pour l’Etat juif, Emmanuel Navon,\nBien qu’il date de près de quatre ans, ce long article est toujours pertinent, pour une bonne part de ses arguments pour défendre la légitimité d’Israël. Le lecteur saura faire abstraction des éléments datés et révolus, tels ceux qui concernent Yasser Arafat. (Menahem Macina).\nArticle paru dans Outre-Terre (Revue française de Géopolitique) N° 9 - "Israël en Israël" - novembre 2004, pp. 19-40.<?xml:namespace prefix = o ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:office" />\nNous reprenons, ci-dessous, après corrections, la version de ce texte, mise en ligne sur le site Objectif-Info.\nLors de la venue du président israélien en France, en février 2004, le porte-parole de l’Elysée publia un communiqué pour confirmer l’attachement de la France à la légitimité de l’Etat d’Israël (1). Quatre mois plus tard, Michel Rocard déclarait lors d’un discours prononcé à la Bibliothèque d’Alexandrie : « L’origine du problème palestinien est la promesse donnée par les Anglais aux Juifs de fonder un Etat-nation. Ce fut une erreur historique » (2).\nCes deux déclarations prouvent que la légitimité même de l’Etat d’Israël ne va pas de soi pour les dirigeants français. Quelle eût été la réaction de la France, si le porte-parole de la présidence israélienne avait publié un communiqué confirmant l’attachement d’Israël à la « légitimité » de la République française ? Et comment la France aurait-elle réagi si un ancien Premier ministre israélien avait situé l’origine des guerres franco-allemandes dans l’établissement de l’Etat-nation français ?\nAprès tout, il existe aujourd’hui dans le monde des Etats à la fois récents, artificiels et instables dont la seule « contribution » à l’humanité consiste dans une série interminable de guerres et de massacres ethniques. Mais personne ne s’interroge sur la légitimité du Soudan, de la République démocratique du Congo ou du Rwanda. Ce qui ne signifie, bien entendu, pas que ces Etats soient illégitimes ou qu’il faille démanteler tous les Etats militairement violents, historiquement incohérents et culturellement muets. Mais on constate simplement que les Etats ratés, les Etats-voyous et les Etats fantoches, eux, ne font pas l’objet d’une remise en question. Au contraire, la communauté internationale a récemment élu le Soudan à la commission des droits de l’homme des Nations unies, alors même que le gouvernement de Khartoum est en train de perpétrer un génocide à l’encontre des chrétiens soudanais. De même la Syrie, qui soutient le terrorisme chiite et occupe le Liban depuis trente ans, est actuellement membre du Conseil de sécurité\nDe l’autre côté, vous avez le plus ancien peuple du monde, un peuple persécuté, humilié et massacré pendant deux mille ans d’exil, auquel son pays sert d’unique refuge ; un peuple sans égal par son apport culturel à l’histoire de l’humanité ; le seul Etat fondé sur une tradition de plus de trois mille ans ; le seul pays où des réfugiés faibles et démunis ont fait fleurir le désert, fondé une démocratie dans une région totalitaire, gagné toutes les guerres provoquées par des coalitions de six pays arabes, développé des industries, des technologies et une recherche scientifique améliorant chaque jour la vie de millions d’individus dans le monde ; le seul Etat garant d’une culture, d’une religion et d’un message qui sont au fondement de la civilisation occidentale et de la foi partagée par deux milliards d’êtres humains; le seul Etat au monde à avoir renoncé à des gains territoriaux acquis dans des guerres d’autodéfense, au nom de la paix avec ses voisins.\nCet Etat, c’est l’Etat d’Israël, mais lui - et il est seul dans ce cas - doit en permanence justifier son existence.\nLes Juifs eux-mêmes critiquent le sionisme, qui est le nationalisme juif. Certains courants du judaïsme ultra-orthodoxe s’opposent, pour des raisons théologiques, à lexistence d’un Etat juif, mais cette position ne se limite pas aux mouvements ultra-orthodoxes. De nombreux intellectuels juifs estiment que le nationalisme juif est incompatible avec l’éthique juive : le peuple juif - tel est l’argument - ne peut pas être la « lumière des nations » et disposer à la fois de pouvoir, car le pouvoir corrompt. L’absence d’un Etat et d’une armée serait l’ultime garant de la spiritualité et de la moralité juives. L’une des figures de proue de cet antisionisme juif est George Steiner, professeur de littérature comparée aux universités d’Oxford et de Cambridge et penseur de renommée internationale. Ni Juif honteux, ni « Juif antisémite », Steiner est fier de son identité juive, mais il considère que le peuple juif ne peut avoir pour rôle de témoigner de la moralité et de la justice universelles qu’en situation d’exil et d’éloignement du pouvoir. Le sionisme, en conférant aux Juifs du pouvoir, aurait liquidé ce statut de pureté morale et le destin historiquement assigné au peuple juif. Comme beaucoup d’autres intellectuels, Steiner abhorre le nationalisme, mais son opposition au sionisme ne découle pas d’un refus général du nationalisme. Que le nationalisme soit une maladie incurable de tous les peuples ou pas, le peuple juif est le seul peuple qui ne puisse se permettre d’y succomber. Steiner n’est, bien entendu, pas le seul penseur juif à décrier l’idée d’un pouvoir juif temporel. Dès le début du XXe siècle, les philosophes juifs allemands, Hermann Cohen et Franz Rosenzweig, avaient développé des théories hégéliennes du « destin » du peuple juif avant la Shoah. Ils pensaient sincèrement que cette même Allemagne qui allait exterminer un tiers du peuple juif incarnait le sommet de la culture et qu’elle était, pour les Juifs, la Terre promise. Or, nous ne vivons pas dans un monde idéal, mais dans le monde où six millions de Juifs ont été massacrés : au cur de l’Europe et en plein cur du vingtième siècle. La question qui se pose aux Juifs est alors de savoir s’ils préfèrent être parfaitement moraux et morts, ou imparfaitement moraux et vivants. Une recherche d’un délicat équilibre entre idéal et réalité, qui est d’ailleurs au centre de la pensée juive : le rôle de l’homme est d’améliorer le monde, pas de s’en détacher. La halakha, la loi juive, vise à introduire un élément de sainteté et de moralité dans le monde réel.\nOn affirme, dans certains milieux intellectuels israéliens, que Theodor Herzl, le père-fondateur, ne voulait pas d’un Etat juif, mais qu’il préconisait un Etat des Juifs. C’est pourquoi son ouvrage majeur se serait intitulé en allemand Der Judenstaat, l’« Etat des Juifs ». Or, les traductions anglaise et française de 1896 portent les titres explicites The Jewish State et L’Etat juif, un choix qui n’avait rien de fortuit puisque l’auteur connaissait les deux langues (3). Par ailleurs, Herzl utilisait dans ses écrits, de façon interchangeable, les préfixes Juden- (« des Juifs ») et jüdisch (« juif »). Mais que voulait en réalité Herzl au-delà de la sémantique : un Etat à caractère juif, ou un Etat neutre où les Juifs seraient majoritaires ?\nHerzl était un Juif assimilé qui revint progressivement à ses origines après l’affaire Dreyfus. Sa correspondance et ses mémoires révèlent son attachement au judaïsme : « Dieu n’aurait pas préservé notre peuple aussi longtemps si nous n’avions pas un destin dans l’histoire de l’humanité » (4).\nCe qui ne signifie pas qu’il prônait une théocratie : « Nous saurons confiner les (rabbins) dans les temples, de même que nous saurons confiner les soldats dans les casernes », note-t-il dans L’Etat juif. Parce que ce qui unit les Juifs, ce qui les caractérise en tant que nation, de même que les Allemands ont la langue et les Suisses un territoire, c’est leur foi : « Nous nous reconnaissons comme nation à travers notre foi » (5) ; « notre foi est la seule chose qui nous ait préservés ». C’est pourquoi la tradition juive est « sacrée » (6). Et donc : « Les rabbins seront les piliers de mon organisation, et je les honorerai. Ils élèveront, instruiront et éclaireront le peuple » (7). Ou encore, au troisième Congrès sioniste de Bâle : les Juifs pauvres de Russie seront « les meilleurs sionistes, parce qu’ils n’ont pas oublié nos traditions et parce que leurs sentiments religieux sont profondément ancrés » (8).\nHerzl ne voulait donc en aucun cas dissocier l’Etat juif du judaïsme. La Déclaration d’indépendance de l’Etat d’Israël qu’il a contribué à fonder, fait référence à la Bible et proclame que l’Etat réalisera la prophétie biblique du rassemblement des exilés. Le symbole de l’Etat d’Israël est le Chandelier du Temple de Jérusalem ; les fêtes nationales sont les fêtes juives ; l’hébreu, la langue du pays ; il y a, sur le drapeau national et les avions de l’armée de l’air, l’étoile de David ; l’hymne national chante le « peuple libre sur notre terre ».\nCertains prétendent qu’un Etat ne peut être à la fois juif et démocratique. C’est faux. Un Etat peut être démocratique sans qu’il y ait complète neutralité quant à son identité culturelle, ethnique et religieuse. L’Etat juif est le seul Etat du Moyen-Orient où des députés arabes siègent dans un parlement démocratiquement élu, et où des juges arabes siègent dans des tribunaux (dont la Cour suprême) indépendants du pouvoir exécutif. Israël promeut, comme beaucoup d’autres Etats, une identité nationale spécifique, sans qu’il y ait, pour autant, discrimination entre ses citoyens, Juifs ou Arabes. Le fait que les Arabes israéliens ne se reconnaissent pas dans le drapeau et l’hymne du pays ne les empêche pas d’être des citoyens à part entière et de participer pleinement à la vie politique de leur pays. Qu’ils soient relativement désavantagés idéologiquement, et culturellement handicapés par rapport à la majorité juive renvoie exactement au statut des minorités dans tous les autres Etats-nations démocratiques.\nL’un des fondements de l’État juif est la Loi du retour. D’aucuns la qualifient de discriminatoire et raciste parce qu’elle confère aux seuls Juifs le droit automatique d’immigrer en Israël et de devenir citoyens israéliens. Mais il n’y a là nulle discrimination : la loi israélienne accorde automatiquement la citoyenneté à tout enfant né en Israël de parents israéliens, que ceux-ci soient juifs, arabes, druzes, ou bédouins. Par ailleurs, tout non-Juif peut faire une demande d’immigration et de naturalisation. Israël a, comme chaque pays souverain le droit d’accepter ou de rejeter pareille demande. Il n’y a aucun pays qui accorde automatiquement le droit d’immigration et de citoyenneté à quiconque le demande.\nLe principe de rapatriement dans un Etat-nation est reconnu par le droit international. La résolution des Nations unies qui approuvait, en 1947, l’établissement d’un Etat juif était destinée, entre autres, à permettre aux Juifs de contrôler l’immigration dans leur propre pays. Israël n’est par le seul Etat qui entretienne des relations privilégiées avec une importante diaspora, et qui dispose d’une « loi du retour ». Pas moins de neuf pays européens : l’Autriche, la Belgique, la Grèce, la Hongrie, l’Italie, la Roumanie, la Russie, la Slovaquie et la Slovénie ont des lois qui octroient un statut privilégié aux membres de leur groupe ethnique, qui vivent en dehors du pays avec une nationalité étrangère. Par exemple, la loi grecque attribue des droits privilégiés aux « Grecs ethniques » ( article 108 de la constitution) ; la Grèce est également à l’origine d’une initiative visant à offrir la citoyenneté grecque aux quelque 300 000 Albanais d’origine grecque vivant en Albanie. La Russie a voté une « loi du retour » en 1999 : tout russe de souche devient automatiquement citoyen russe lors de l’immigration en Russie.\nLe Conseil de l’Europe a adopté les recommandations de la « Commission de Venise » (à propos du statut des Hongrois d’au-delà des frontières) : les relations normées et préférentielles entre pays d’origine et diaspora sont compatibles avec le droit international tant qu’elles ne portent pas atteinte à la souveraineté des pays hôtes. Autrement dit, l’Europe elle-même a récemment légitimé les principes d’appartenance nationale et ethnique.\nLes Etats-nations démocratiques – et Israël parmi eux – favorisent donc les intérêts de leur majorité sans, pour autant, nier les droits de leur(s) minorité(s). Quiconque appelle au démantèlement de l’Etat juif parce que les Arabes y sont en position de relatif handicap, se doit, au nom de la logique, de l’honnêteté et du bon sens, d’exiger celui de tous les Etats-nations où vivent des minorités, et le remplacement de celles-ci par des fédérations bi- ou multinationales, voire par des Etats strictement indifférents à cet égard, tant au plan idéologique qu’au plan culturel.\nCeux d’entre les Européens qui affirment que le concept d’Etat juif est dépassé, mais appliquent le même raisonnement à leur propre pays, sont au moins logiques. Pour eux, c’est le concept même d’Etat-nation qui est périmé et qui doit laisser la place à celui de fédération européenne post- et supranationale. L’Europe aurait déjà atteint cette phase postnationale, où la nation, tout comme l’Etat-nation, appartient déjà à l’histoire. Ce qui n’est à l’évidence pas l’opinion des Basques, des Catalans, des Corses, des Ecossais, des Wallons et des Flamands.\nD’autres préfèrent s’inscrire dans la contradiction. C’est le cas du député arabe à la Knesset, Azmi Bishara, qui suit les « théories critiques » du modèle national d’un Benedict Anderson : la nation ne serait pas une « donnée naturelle » (9). Est-ce à dire que tous les nationalismes seraient artificiels et illégitimes ? « Non [répond Bishara], l’idéologie et l’identité nationale font partie intégrante de la modernisation sociale. Je suis moi-même un nationaliste arabe » (10). La critique ne vaut donc que pour le nationalisme juif ; tous les nationalismes sont égaux, mais certains le sont plus que d’autres.\nContrairement aux Anglais en Amérique, ou aux Français en Algérie, les Juifs ne furent pas des colons. Ils n’avaient pas de métropole, vivaient comme des étrangers minoritaires dans tous les pays du monde, ne représentaient les intérêts d’aucune puissance coloniale ; ils n’avaient jamais été souverains qu’en terre d’Israël et n’avaient jamais cessé de considérer cette terre comme la leur. Les puissances coloniales, par ailleurs, étaient opposées au projet sioniste, et si les Britanniques publièrent la Déclaration Balfour en 1917, ce fut pour trahir leurs engagements dès 1922.\nLa vraie question est de savoir si l’émergence d’une nouvelle idéologie, ou d’une nation nouvelle justifie la fondation d’un Etat lorsque l’Etat à venir porte atteinte aux droits d’une autre nation. L’opinion la plus répandue à cet égard est, à l’évidence, que oui, personne n’irait remettre en cause l’existence des Etats-Unis parce que leurs fondateurs ont expulsé ou tué les Indiens autochtones. Et quant à la nouveauté des Etats, il n’est pas de pays qui ne soutienne aujourd’hui l’établissement d’un Etat palestinien, alors que le concept même de peuple palestinien est récent. D’autant que le penseur et célèbre historien de l’orientalisme palestinien, Edward Saïd, le reconnaît lui-même : « Le nationalisme palestinien est fondé sur l’expulsion des Israéliens » (11).\nPourquoi donc remettre en question la légitimité du seul Etat juif ? La réponse la plus courante est que les Juifs ne peuvent se permettre de faire un « comeback » historique aux dépens des Arabes. Veulent-ils un Etat ? Qu’ils aillent s’installer sur un lopin de terre australien, ou canadien, cela nous épargnera un conflit sans issue au Moyen-Orient. Il est compréhensible, tel est l’argument, que les Juifs, après la Shoah, aient besoin d’un pied-à-terre quelque part dans le monde, mais ils doivent aussi comprendre qu’on ne peut réclamer la propriété d’un bien abandonné depuis si longtemps et occupé entre temps par de nouveaux locataires. Quitte à tolérer ce « fossile », comme le suggérait "plaisamment" l’historien Toynbee, que ce soit dans un musée d’histoire naturelle !\nCurieusement, cette argumentation est avancée par ceux qui se font en même temps les avocats zélés du « droit au retour » des Palestiniens et veulent que quiconque a été expulsé de sa maison doive pouvoir rentrer chez lui, quelle qu’ait été la durée de l’exil. Un raisonnement, donc, qui vaudrait pour les Palestiniens, mais pas pour les Juifs. Sans compter que ceux qui déclarent les Juifs étrangers en Terre Sainte, ne les considèrent pas non plus comme de « vrais Français » ou de « vrais Russes ». Or, si les Juifs sont étrangers aussi bien en « Palestine » qu’en diaspora, on se demande où ils seront chez eux !\nCertains français illustres comprirent que le retour des Juifs sur leur terre n’était que justice. Jean Racine :\n« Réjouis-toi, Sion, et sors de la poussière. Quitte les vêtements de ta captivité. Et reprends ta splendeur première. Les chemins de Sion à la fin sont ouverts. Rompez vos fers, Tribus captives ; Troupes fugitives, Repassez les monts et les mers : Rassemblez-vous des bouts de l’univers » (Esther, Acte III, scène IX).\n« Je ne croirai jamais avoir bien entendu les raisons des Juifs, qu’ils n’aient un Etat libre, des écoles, des universités, où ils puissent parler et disputer sans risque. Alors seulement, nous pourrons savoir ce qu’ils ont à dire » (La Profession de Foi du vicaire savoyard).\nNapoléon Bonaparte, en 1799, à quarante kilomètres de Jérusalem :\n« Réveillez-vous, Israélites ! L’heure est venue de réaliser votre indépendance politique comme nation parmi les nations ! ».\nCes grands Français connaissaient leur histoire d’Israël. Ils savaient que le nom « Palestine » vient de Philistins, un peuple [non sémite] de la mer Egée, qui s’était installé, au douzième siècle avant l’ère chrétienne, sur la côte orientale de la Méditerranée. Lorsque les Romains écrasèrent la révolte des Juifs, au deuxième siècle de l’ère chrétienne, ils tentèrent d’effacer toute mémoire juive en rebaptisant justement la Judée, Palestina, du nom de leurs ennemis [ceux des Juifs. NDLR d’upjf.org]. D’où le nom arabe Filastin.\n· Or, les Hébreux avaient conquis la terre de Canaan, qu’ils rebaptisèrent Eretz Israel, mille trois cents ans avant l’ère chrétienne.\n· Ils y vécurent en confédération tribale jusqu’à l’unification sous la première royauté de Saül.\n· David, successeur de Saül, établit la capitale d’Israël à Jérusalem, mille ans avant l’ère chrétienne.\n· Son successeur, Salomon, construisit le Temple de Jérusalem ; il laissa un royaume centralisé et fermement établi.\n· Après la mort de Salomon, le pays était divisé entre le royaume du Nord (Israël) et celui du Sud (Juda).\n· Le royaume d’Israël fut détruit par les Assyriens en l’an 722, et celui de Judée par les Babyloniens, en 587 avant l’ère chrétienne.\n· Un demi-siècle plus tard, le roi de Perse, Cyrus, permit aux Juifs de revenir en Israël et d’y rebâtir le temple de Jérusalem.\n· Alexandre le Grand repoussa les Perses et conquit la Judée en 332 av. J.C.\n· Les Juifs se révoltèrent en 167 contre la dynastie hellénistique et ils rétablirent un Etat autonome en 142.\n· Rome conquit la Judée en 63 av. J.C. et y instaura un régime juif vassal.\n· Le royaume d’Hérode était directement soumis à Rome et les Juifs se soulevèrent en l’an 66 de notre ère.\n· La « Guerre des Juifs », relatée par Flavius Josèphe, s’acheva avec la destruction du Second Temple par les Romains en 70.\n· Bar Kokhba organisa une seconde révolte en 132 et celle-ci fut écrasée par les Romains en 135.\n· Après la division de l’Empire romain, deux siècles plus tard, Byzance régna sur les Juifs soumis jusqu’à l’invasion arabe de 634-640.\n· Les croisés s’emparèrent de la Terre Sainte en 1099, pour la « libérer » des musulmans, mais le royaume franc s’effondra avec la victoire des Mamelouks en 1291.\n· Les Ottomans prirent la région en 1517 et la dominèrent jusqu’à l’installation des Britanniques en 1917.\n· Les Britanniques quittèrent eux-mêmes la Palestine en 1947 et les Juifs y établirent leur Etat la même année.\nDe tous les peuples qui se sont succédé en Judée, depuis la destruction du Second Temple par les Romains, seuls les Juifs sont encore là. Après la conquête de Canaan, ils ont souvent été privés de leur indépendance, mais leur présence n’a jamais été effacée et ils ne se sont jamais départis d’un attachement viscéral, évoqué plusieurs fois par jour dans les prières, à ce pays. Même au lendemain de la révolte de Bar Kokhba et de la répression violente qui suivit, les Juifs continuèrent de constituer une majorité dans leur pays et ils y jouissaient encore d’une certaine autonomie. A preuve, que lorsque l’empereur Caracalla décida, en 212, d’octroyer la citoyenneté romaine à ceux de ses sujets qui avaient un pays, les Juifs l’obtinrent. Pas de doute, à Rome, à l’époque, que la Palestine était le pays des Juifs. C’est à l’époque des Romains, puis de Byzance, que furent composés, en Judée, la Mishna et le Talmud de Jérusalem. Les Juifs ne cessèrent d’ailleurs pas de combattre pour leur indépendance, puisqu’une force juive de Judée fut constituée, en 614, pour lutter aux côtés des Perses contre les Byzantins (12).\nC’est l’invasion arabe qui déracina vraiment les Juifs. Contrairement à leurs prédécesseurs, les Arabes pratiquèrent une politique de colonisation intensive, de confiscation des terres et de démolition des maisons. C’est ce nettoyage ethnique qui fit des Juifs, pour la première fois dans l’histoire, une minorité en Judée. L’idée reçue, de nos jours, est que les Juifs ont chassé les Arabes de leur terre. Mais historiquement et chronologiquement, ce sont les Arabes qui les chassèrent. Ces derniers devinrent majoritaires au septième siècle, et ce jusqu’au processus de reconquête par les premiers au dix-neuvième siècle. La Reconquista de l’Espagne par les chrétiens mit huit cents ans à se produire. En quoi la reconquête de la Judée par les Juifs, parce qu’elle a pris quatre siècles de plus, aurait-elle moins de légitimité ? Ce serait, par ailleurs, donner raison à Ben Laden qui attribue l’Espagne aux Arabes. Non que le droit civil de certains pays, entre autres, le droit juif, ne reconnaisse pas l’idée de propriété par défaut. Le voleur peut devenir propriétaire du bien volé si la victime a perdu tout espoir de recouvrer son bien. Or, les Juifs, précisément, ne cessèrent jamais d’espérer retourner dans leur pays. C’est pourquoi ils refusèrent, au demeurant, un Etat en Argentine, en Ouganda, au Birobidjan et en Mandchourie.\nCependant, en dépit des efforts déployés par les Romains, puis par les Arabes et les croisés, les Juifs se maintinrent en Judée-Palestine. Leurs principales communautés, du premier au dix-neuvième siècle, furent Safed, Tibériade, Hébron, Gaza, Rafah, Ashkelon, Césarée, Jaffa, Acre et Jéricho. Parmi les habitants juifs de Jéricho, au septième siècle, il y avait les rescapés des massacres perpétrés par Mahomet contre les tribus juives d’Arabie. Au onzième siècle, les croisés massacrèrent des milliers de gens, et de nombreux Juifs de France, d’Angleterre, plus tard d’Espagne, de Lituanie, du Portugal, de Sicile, de Sardaigne, de Rhodes et de Naples s’installèrent en Judée. Dès le douzième siècle, la population juive allait croissant. Au moment de la conquête ottomane, à peu près 10 000 Juifs vivaient à Safed, la communauté de cette ville comptant 15 000 âmes et une académie rabbinique au seizième siècle (13). D’importantes communautés vivaient à la même époque à Jérusalem, à Hébron et à Acre. Quand on procéda au premier recensement à Jérusalem à l’époque des Ottomans, en 1858, il s’avéra que les Juifs y constituaient la majeure partie de la population, les musulmans en représentant moins du quart. Bien avant la première vague d’immigration (aliyah) des Juifs européens, en 1882, Jérusalem, Safed et Tibériade étaient des villes (ou plutôt des villages) à majorité juive.\nDurant l’occupation ottomane, la vie des Juifs en Judée était intolérable. William Tanner Young, consul britannique à Jérusalem, rapporte, le 25 mai 1839, au Foreign Office, qu’ils étaient massacrés à Hébron, battus, expropriés à Jérusalem, et interdits de prière dans les lieux saints. Si leurs coreligionnaires d’Europe, du Yémen, d’Irak, de Turquie et d’Afrique du Nord les ont rejoints à la fin du dix-neuvième siècle, c’est que les conditions de vie en diaspora étaient plus terribles encore et parce que ces mêmes Juifs n’avaient jamais perdu l’espoir de revenir dans leur pays.\nLes Arabes affirment, de nos jours, que les Juifs s’emparèrent d’une contrée bien établie, peuplée et verdoyante. Tous les récits de voyage et rapports sur la Palestine du XVIIe au XIXe siècle parlent, au contraire, d’une région vide de l’Empire ottoman.\nHenry Maundrell, en 1697 : Nazareth, « un village minuscule et sans importance » ;\nJéricho, « une bourgade minable et sale » ;\nAcre, « une désolation » (14).\nL’archéologue britannique Thomas Shaw, en 1738 : la Terre Sainte « vide, désolée et manquant de tout » (15).\nLe comte Volney en 1785 : « Nous avons du mal à reconnaître Jérusalem... on y compte environ douze mille habitants » (16).\nAlphonse de Lamartine, qui visita la région en 1832, écrit, dans le Voyage en Orient (1835), qu’à part Jérusalem, il ne rencontra pas âme qui vive, et que la Palestine était « le tombeau de tout un peuple ».\nOu encore, Alexandre Keith, en 1844 : « A l’époque de Volney, la Terre Sainte n’en était pas encore arrivée à l’état de désolation totale, décrit par les prophètes » (17).\nEt puis le consul britannique en Palestine ottomane, James Pinn, en 1857, dans un rapport à Londres : « Le pays est à peu près inhabité » (18).\nLe compte rendu le plus célèbre de l’état des lieux de la Palestine ottomane, à la fin du XIXe siècle et à la veille de la première aliyah, est le journal de Mark Twain, témoin oculaire en 1867 :\n« Pas un seul village (dans la Vallée de Jezréel) – rien sur trente miles dans les deux sens. Deux ou trois petits groupes de tentes bédouines, mais pas une seule habitation permanente. On peut voyager pendant dix miles sans rencontrer dix êtres humains [\n] Déserts sans âme qui vive, collines vides [\n] ruine mélancolique de Capharnaüm, stupide village de Tibériade, enterré sous six palmiers [\n] Nous arrivâmes à Tabor sans encombre et sans rencontrer âme qui vive tout au long du chemin. Nazareth est désolée [\n] Jéricho est en ruines, comme inchangée depuis le miracle de Josué il y a plus de trois mille ans; Bethléem et Béthanie, dans leur pauvreté et leur humiliation, n’ont plus rien pour rappeler qu’elles furent honorées par la présence du Sauveur, ces endroits où les bergers chantaient « paix sur terre, grâce à l’homme » n’abritent pas une créature vivante [\n] Bethesda et Horzine ont disparu [ainsi que] les déserts autour d’elles, où des milliers d’hommes écoutèrent la voix du Sauveur et mangèrent le pain miraculeux ; elles se sont endormies dans une solitude qui n’est plus habitée que par des oiseaux de proie et des renards qui rôdent. » (19).\nOn peut également citer le cartographe britannique Arthur Penrhyn Stanley, dans une oeuvre parue en 1862 (20) :\n« ni signes de vie ni habitations en Judée, sur des distances entières ».\nVoilà pour le pays verdoyant « envahi » par les Juifs en 1882. Au moment où passe Mark Twain, la population de la Palestine ottomane est de quelque 400 000 âmes – Juifs et Arabes confondus. La première vague d’immigration, en 1882, entraîna celle des Arabes de l’Empire ottoman, qu’attiraient les perspectives d’emploi fournies par l’infrastructure juive en Palestine. Un fait attesté et durable : « L’immigration arabe en Palestine, depuis 1921, est nettement plus nombreuse que l’immigration juive », déclare par exemple le Président Roosevelt en 1939 (21). C’est que la « communauté juive palestinienne » a lancé une économie dynamique. En 1947, le salaire d’un ouvrier arabe de Jaffa est du double de celui de son collègue de Naplouse. De 1922 à 1947, la population arabe croît dans les villes et régions où les Juifs sont majoritaires : de 290% à Haïfa, de 158% à Jaffa, et de 131% à Jérusalem – pour une croissance de 50% en moyenne dans les régions où les Juifs ne sont pas installés (22). Selon l’historien Ernst Frankenstein, au moins 25% des Arabes qui vivaient en Palestine en 1882 étaient des nouveaux venus, ou les descendants des Egyptiens qui avaient conquis la région en 1831 (23).\nA l’époque où les Britanniques reçoivent de la Société des Nations, en 1920, un mandat sur l’ensemble du territoire correspondant aujourd’hui à ceux d’Israël, de l’Autorité palestinienne et de la Jordanie, 900 000 personnes s’y trouvaient (dont 600 000 en Palestine occidentale, à l’ouest du Jourdain). Dès le début du XVIIIe siècle, les villages, en particulier le port de Jaffa, étaient peuplés non seulement de Juifs et d’Arabes, mais de Turcs, de Grecs, d’Arméniens, de Bosniaques, de Druzes, de Kurdes, de Perses, d’Egyptiens, de Templiers allemands, etc. Les Arabes étaient, pour l’essentiel, nomades, et ne constituaient qu’un groupe ethnique parmi d’autres. A l’époque de la partition par les Nations unies en 1947, les Juifs étaient majoritaires à l’Ouest : 538 000, contre 397 000 Arabes.\nLa Palestine n’a jamais constitué un pays, et le concept même de Palestine n’existait pas dans l’Empire ottoman. Comme l’explique Bernard Lewis, le spécialiste du Proche-Orient :\n« Depuis la destruction de l’Etat juif dans l’Antiquité et jusqu’au Mandat britannique, le territoire connu sous le nom de « Palestine » n’avait pas de frontières... Cette région englobait des subdivisions administratives changeantes » (24). En 1887, la Syrie fut divisée en deux vilayets : Beyrouth et Damas, et les sandjaks d’Acre et Naplouse rattachés à Beyrouth, celui de Jérusalem étant indépendant. Point de Palestine, donc, dans l’Empire ottoman, que ce soit au plan physique, administratif ou linguistique. Le mot même de Palestine n’était pas usité chez les Turcs et les Arabes. Ce furent les Britanniques qui « ressuscitèrent » la Palestina romaine. Il n’y avait ni Etat ni peuple palestiniens, comme le reconnut d’ailleurs le rapport Peel de 1937, qui n’était pourtant en rien favorable aux Juifs :\n« Durant les douze siècles qui se sont écoulés depuis l’invasion arabe, le pays a quasiment disparu de la scène historique [\n] Il est resté en dehors de l’histoire tant sur le plan économique que politique. Même sur le plan culturel et scientifique, sa contribution à la civilisation est nulle. » (25).\nC’est, comme le notait déjà, en 1858, l’historien suisse, Félix Bovet, parce que les Arabes ne sont pas des autochtones, qu’ils n’y construisent rien (26). Une seule ville arabe fut construite en terre d’Israël: Ramleh. Toutes les autres sont des villes juives rebaptisées par eux. La résolution du premier congrès islamo-chrétien de janvier-février 1919, à Jérusalem, réuni afin de désigner les représentants locaux pour la Conférence de la paix, est révélatrice:\n« Nous considérons la Palestine comme faisant partie de la Syrie arabe, dont elle ne fut jamais séparée. Nous sommes liés à la Syrie par des liens nationaux, religieux, linguistiques, naturels, économiques et géographiques » (27).\nLe dirigeant arabe palestinien, Awni Abdul Haadi déclarait, quant à lui, à la Commission Peel, en 1937 :\n« Il n’y a pas de Palestine. C’est un terme inventé par les sionistes. Notre pays a fait partie de la Syrie pendant des siècles » (28).\nLes Arabes connaissaient ces faits et, contrairement à une opinion aujourd’hui répandue, tous ne considéraient pas le retour des Juifs, comme une « invasion ». A l’époque de la Conférence de la Paix, personne n’allait soulever la question d’un Etat palestinien, car les Arabes eux-mêmes n’exigeaient pas d’Etat pour un peuple qui n’existait pas. L’émir Fayçal, qui était à la tête de la délégation arabe à Versailles, voulait un royaume arabe incluant la Syrie, le Liban, la Transjordanie, la Palestine, voire l’Iraq. Mieux, il existe toute une série de déclarations, évidemment conjoncturelles, de celui-ci allant dans le sens des sionistes. Par exemple, l’accord officiel de coopération, conclu le 3 janvier 1919 avec Haïm Weizmann : les sionistes appuieraient l’émir dans son effort de construction nationale ; ce dernier, en échange, encouragerait « les mesures adéquates » pour une « immigration massive des Juifs vers la Palestine ». Ou encore, la lettre de Fayçal, de mars 1919, au juriste Felix Frankfurter :\n« Notre délégation ici, à Paris, est parfaitement au courant de la proposition soumise hier par l’organisation sioniste à la Conférence de la Paix, et nous la considérons comme modérée et convenable. Nous ferons de notre mieux, en ce qui nous concerne, pour l’aider à réussir. Nous souhaitons la plus cordiale bienvenue aux Juifs chez eux... Il (le docteur Weizmann) a été un grand soutien de notre cause et j’espère que les Arabes pourront bientôt être en mesure de rendre aux Juifs une partie de leur bonté ».\nDe fait, ce n’est pas lors du vote du partage de la Palestine par l’ONU, approuvé par l’Assemblée générale en novembre 1947, que la communauté internationale a reconnu aux Juifs le droit de disposer d’eux-mêmes dans leur patrie historique, c’est à la conférence de San Remo, en avril 1920, puisque la Puissance mandataire, la Grande-Bretagne, avait désormais pour mission explicite d’uvrer à l’établissement d’un foyer national juif en Palestine. Les Juifs obtenaient leur droit à l’autodétermination à la sueur de leur front et après avoir asséché les marais, planté des arbres et construit des routes, des hôpitaux, et des écoles.\nEn juin 1922, le Livre blanc de Churchill détachait officiellement la Transjordanie de la Palestine et l’excluait du territoire ouvert à l’immigration juive. Les Arabes, dont beaucoup s’étaient battus, contrairement à la Légion juive (unités britanniques), du côté turc, se voyaient donc attribuer 80% de la Palestine originelle.\nQuant aux Arabes de Palestine occidentale, qui souhaitaient le rattachement à la Syrie, ils n’admirent jamais l’établissement d’un quelconque Etat juif.\nD’où la vague de violences des années 20. Les Britanniques tentèrent d’apaiser la colère arabe en faisant désigner Hadj Amin al-Husseini comme mufti de Jérusalem, à la mi-mai 1921. Cette erreur fut fatale : le personnage fit, du rejet de l’autodétermination juive, un devoir religieux, et de l’assassinat de Juifs, un acte légitime et louable. Avant al-Husseini, le partage de la Palestine occidentale entre un Etat juif et un Etat arabe était encore envisageable. Après lui, il devint impossible. Ses incitations au meurtre trouveront une application extrême dans le massacre de Hébron, en 1929 : soixante Juifs furent assassinés par les Arabes, le 23 août, sur encouragement et instructions, alors que la communauté sépharade vivait là depuis des générations ; c’était la première fois que la ville se vidait de ses Juifs. 133 personnes avaient été massacrées dans une tuerie qui s’était étendue, en particulier, à Safed. Le mufti accusa d’ailleurs ses victimes d’avoir provoqué ces meurtres pour s’attirer la sympathie des Britanniques. Ceux-ci, au lieu de combattre le terrorisme racial, accédèrent néanmoins à la demande d’al-Husseini et réduisirent le quota de l’immigration juive en Palestine, fin 1936. Un scénario qui allait faire ses preuves par la suite.\nHadj Amin al-Husseini rejeta vigoureusement les propositions de partition de la Commission Peel, en juillet 1937, qui recommandait d’accorder seulement un cinquième du territoire aux Juifs. Le rejet d’al-Husseini enterra le plan de partage et donc la création d’un refuge pour les Juifs, alors même qu’Hitler était au pouvoir en Allemagne depuis quatre ans.\nPeu après l’accession d’Hitler au pouvoir, le mufti avait écrit au consul d’Allemagne à Jérusalem :\n« Les musulmans de Palestine et d’ailleurs accueillent favorablement le nouveau régime en Allemagne et ils espèrent que le système fasciste et antidémocratique s’étendra aux autres pays » (29).\nIl avait organisé des « scouts nazis » sur le modèle des Hitlerjungen [Jeunesses hitlériennes, NDLR d’upjf.org]. La swastika était devenue un symbole populaire parmi les Palestiniens, tout comme la chanson : « Plus de Monsieur, plus de Mister ! Au ciel Allah sur terre Hitler ! ». Le terrorisme arabe, soutenu par l’Allemagne, s’en prenait systématiquement aux civils juifs, dans les hôpitaux, les théâtres, les magasins et les maisons. Al-Husseini, qui rencontra Hitler en 1941, a coopéré avec le régime nazi : il promit de fomenter une nouvelle révolte panarabe, en échange de l’indépendance après la guerre et de l’abrogation du foyer national juif ; il suggéra, par exemple, l’envoi des enfants juifs de Hongrie en Pologne (30). Le mufti visita Auschwitz et relate dans ses mémoires :\n« Notre condition sine qua non à une coopération avec l’Allemagne était d’obtenir une liberté d’action totale pour éliminer tout Juif de la Palestine et du monde arabe. Je demandai à Hitler un engagement explicite nous permettant de résoudre le problème juif suivant nos aspirations nationales et raciales, et conformément aux méthodes scientifiques modernes des Allemands. Sa réponse fut : ils sont à vous ! » (31).\nC’est al-Husseini qui forgea les expressions « Itbah al Yahud » (Tuez les Juifs), et « Nashrab dam al Yahud » (Nous boirons le sang des Juifs).\nSon étroite collaboration avec les nazis le grandit encore dans le monde arabe : l’Egypte lui accorda un statut de réfugié politique et le conseil national palestinien l’élut à sa tête en 1948. Il continue de figurer comme grand personnage des Arabes palestiniens et Arafat ne cesse de faire référence à lui en tant que « héros » (interview du 2 août 2002, à al-Quds).\nAprès la Seconde Guerre mondiale, les peuples qui avaient soutenu les nazis furent punis pour leurs crimes : par exemple, les Sudètes furent expulsés de Tchécoslovaquie par les Alliés et envoyés en Allemagne. Les Arabes de Palestine, en revanche, eurent droit à un meilleur traitement. En dépit de leur combat commun avec les Nazis, l’ONU leur reconnut le droit à un État, par le Plan de partage de 1947, en plus de l’État établi sur 80% de la Palestine mandataire par la Grande-Bretagne en 1922. Après la Shoah, dans laquelle six millions de Juifs périrent, le droit des Juifs à un État allait de soi. Pas seulement pour les Juifs d’Europe rescapés des camps, mais également pour les Juifs des pays arabes, qui étaient traités comme citoyens de second ordre (dhimmis) dans les régimes d’apartheid arabes.\nOn entend souvent dire que les victimes de la Shoah avaient droit à un État, mais que c’était aux Allemands de payer une réparation territoriale, et non aux Arabes palestiniens. Cet argument est spécieux pour deux raisons. D’abord, comme je l’ai montré plus haut, la Palestine n’était pas plus arabe que juive, le droit des Arabes à un État fut reconnu par le plan de partition (qu’ils rejetèrent), et il n’y eut jamais d’État arabe palestinien. Le dernier État souverain fut l’État juif, qui fut détruit par les Romains en 70. Deuxièmement, dire que les Arabes palestiniens n’ont rien à voir avec la Shoah est complètement faux : leur dirigeant Al-Husseini fut un criminel de guerre nazi, les Arabes palestiniens soutinrent l’Allemagne nazie, et ils portent une responsabilité écrasante dans le génocide du peuple juif.\nEn 1947, tout comme dix ans auparavant, les Arabes rejetèrent le plan de partage de l’ONU et se lancèrent dans une guerre d’extermination contre les Juifs. Ce conflit déclencha une vague de réfugiés juifs et arabes. 850 000 Juifs furent expulsés du monde arabe et 700 000 Arabes s’enfuirent de Palestine en attendant la victoire, comme les y appelaient les pays frères. Certes, la Haganah encouragea, dans certains cas, le départ de la population ennemie, mais ce sont les hostilités provoquées par les Arabes qui furent la cause principale du processus (32).\nAprès leur défaite en 1949, les Arabes auraient pu établir un Etat en Cisjordanie et à Gaza, mais tel n’était pas leur but. Ils voulaient liquider l’Etat juif souverain, d’où les guerres déclenchées par eux en 1967 et en 1973. Après la Guerre des Six Jours, Israël accepta la Résolution 242 du Conseil de Sécurité, et les pays arabes la rejetèrent sans appel (Conférence de Khartoum). Comme le dit très justement l’ancien ministre des Affaires étrangères, Abba Eban, la guerre des Six Jours fut le premier conflit de l’histoire où ce fut le vainqueur qui demanda la paix et les vaincus qui exigèrent une capitulation sans conditions.\nAnouar al-Sadate, qui eut le courage de franchir le pas et d’accepter la Résolution 242, se vit d’ailleurs restituer tout le Sinaï, soit 90% des territoires dont les Israéliens s’étaient emparés en 1967.\nArafat, l’héritier d’al-Husseini, refuse, lui, de s’engager sur cette voie. La « reconnaissance » d’Israël à Genève, en décembre 1988, et la ratification de l’accord d’Oslo par le biais d’une lettre, datée du 9 septembre 1993, ne sont, pour le chef de l’OLP, que stratagèmes. Abou Iyad, son bras droit, déclare, dès le 11 février 1989, au journal koweïtien, al-Watan, qu’il n’y a pas eu reconnaissance à Genève. Le 13 septembre 1993, jour de la signature de l’accord d’Oslo, Arafat lui-même signifie à la télévision jordanienne que l’objectif reste d’exécuter le plan par étapes, adopté par l’OLP en 1974, c’est-à-dire accepter un compromis provisoire pour détruire Israël par la suite. Le 10 mai 1994, c’est encore Arafat qui explique, à Johannesburg, qu’Oslo n’est qu’une version moderne de la convention d’al-Hudaybiya, conclue entre Mahomet et ses ennemis en 628, soit un stratagème en situation de faiblesse pour mieux se défaire ensuite de l’ennemi.\nLa guerre d’Arafat est une guerre injustifiée. Son but n’est pas de\nun peuple, mais d’en détruire un autre. Médias et manuels scolaires de l’Autorité palestinienne promeuvent la mort comme valeur suprême et rejettent le droit des Juifs à un Etat. Exemple de sermon de Muhammad Ibrahim Madi, diffusé sur la chaîne de télévision de l’Autorité palestinienne le 3 août 2001 :\n« J’ai été ravi lorsqu’un enfant m’a dit : "Ô Cheikh, j’ai quatorze ans. Dans quatre ans, je me ferai exploser au milieu des ennemis d’Allah, je me ferai exploser parmi les Juifs". Je lui ai dit : "Ô, jeune enfant, puisse Allah te faire mériter la Shahâda (martyre) et me faire mériter la Shahâda" [\n] Toutes les armes doivent être tournées contre les Juifs, nation maudite dans le Coran, qu’Allah décrit comme des singes et des porcs, des adorateurs de veaux et d’idoles. Rien ne les arrêtera, si ce n’est la couleur du sang de leur sale nation, si ce n’est notre volonté de nous faire exploser en leur sein. Puisse Allah faire en sorte que les Musulmans règnent sur les Juifs. Nous les ferons exploser à Hadera, à Tel-Aviv, à Netaniya, jusqu’à ce qu’Allah nous rende maîtres de ces ordures [\n] Nous entrerons dans Jérusalem en conquérants, ainsi qu’à Jaffa, Haïfa et Ashkelon [\n] Bénis soient ceux qui éduquent leurs fils dans la voie du Jihad et de la Shahâda ! » (33).\nCe n’est pas un hasard si le nombre des attentats perpétrés par l’OLP et le Hamas a triplé après la signature d’Oslo II, en septembre 1995 (retrait israélien de 98% de la population palestinienne et établissement d’un gouvernement palestinien sous la houlette de l’OLP). Les attentats-suicide ont commencé après le retrait israélien des territoires et le début de la propagande d’Arafat, qui se situe dans la ligne directe de celle d’al-Husseini. La présence militaire israélienne dans les territoires contestés est la conséquence, et non la cause du terrorisme palestinien. Ce terrorisme débuta, dès les années 1920, sous l’impulsion d’al-Husseini, bien avant l’existence même de l’Etat d’Israël.\nLa plus longue occupation de l’Histoire fut l’occupation de l’Inde par la Grande-Bretagne. Il n’y eut pas un seul attentat-suicide contre les Anglais durant toute cette période. L’occupation la plus cruelle et la plus injustifiée, aujourd’hui, est celle du Tibet par la Chine. Les Tibétains ne se font pas exploser parmi les Chinois innocents et ne tirent pas à bout portant sur leurs enfants. Quant à la pauvreté, si elle est l’autre cause du terrorisme palestinien, comment se fait-il que des pays comme Haïti, ou le Bangladesh, ne soient pas des centres mondiaux du terrorisme ?\nC’est précisément à l’apogée du processus d’Oslo qu’Arafat exposa sa stratégie à des diplomates arabes dans un hôtel de Stockholm, le 30 janvier 1996 :\n« L’idée est d’éliminer l’Etat d’Israël et d’établir un Etat purement palestinien... Par une guerre psychologique et l’explosion populaire nous allons rendre la vie impossible aux Juifs. Dans cinq ans, nous aurons de six à sept millions d’Arabes en Cisjordanie et à Jérusalem, et les Juifs ne voudront pas vivre parmi les Arabes... » (34).\nLe but du sionisme était de faire, des Juifs, un peuple libre sur sa terre, et de permettre à leur génie créateur et à leur culture se s’épanouir pleinement. Ce but a été atteint.\nMais le sionisme avait un autre but, lequel n’a pas été atteint. Herzl, qui mourut il y a exactement cent ans, conclut son livre, L’État juif, en ces termes :\n« Je crois qu’une génération extraordinaire de Juifs va émerger. Les Maccabées se lèveront à nouveau. Je le répète : les Juifs qui veulent un État l’auront. Nous vivrons comme hommes libres sur notre propre terre, et mourrons en paix dans nos maisons. Le monde sera libéré par notre liberté, enrichi par notre richesse, grandi par notre grandeur. Et tout ce que nous essaierons d’accomplir pour notre propre bien aura des répercussions bénéfiques pour le reste de l’humanité. »\nLes Juifs qui le veulent peuvent vivre libres sur leur propre terre. Mais si certains meurent en paix dans leurs maisons, d’autres meurent dans leurs maisons, assassinés de sang-froid, ou meurent déchiquetés dans la rue. Et, bien que la haute-technologie israélienne enrichisse d’autres peuples et pays, le monde n’est pas libéré par notre liberté et n’est pas grandi par notre grandeur.\nL’État d’Israël est accusé d’être un État criminel, d’être le principal violateur des droits de l’homme dans le monde, d’être l’incarnation du nazisme, et d’être l’ultime obstacle à la paix au Proche-Orient. Aux Nations-Unies et dans les universités américaines et européennes, Israël est plus condamné ou boycotté qu’aucun autre pays. Ses dirigeants sont menacés d’être poursuivis en justice pour crimes de guerre.\nIl est effectivement lâche et absurde de dénoncer comme antisémite toute critique d’Israël. Mais il est malhonnête et hypocrite d’appliquer deux poids deux mesures à la critique d’Israël et à celle des autres pays. Les Israéliens critiquent leur pays à longueur de journée et sans pitié.\nMais il y a une différence entre critiquer et diaboliser.\nEntre dire que Sharon a tort sur telle ou telle décision, et le comparer à Hitler.\nEntre dire que la présence militaire israélienne au-delà des lignes de cessez-le-feu de 1949 est illégale, et dire que l’existence même de l’État d’Israël est illégitime.\nEntre dire que le conflit israélo-arabe doit être résolu et dire qu’Israël est la cause de tous les maux.\nEntre dire que la politique des éliminations ciblées des leaders terroristes est contre-productive, et dire qu’elle est responsable de l’antisémitisme en France.\nIl est hypocrite de manifester son soutien aux Arabes palestiniens sans jamais mentionner les Tibétains, ou les Kurdes, dont les droits nationaux sont autrement plus authentiques et anciens, et qui, eux, ne jouent pas au football avec la tête décapitée de leurs victimes. Il est hypocrite d’accuser Israël de crimes de guerre lorsque son armée prend des mesures défensives ou punitives pour protéger sa population civile, et de fermer les yeux, les oreilles et la bouche, sur le génocide du Soudan. Il est hypocrite de hurler d’indignation sur l’ « occupation israélienne » et de ne pas dire un mot de l’occupation du Liban par la Syrie, de Chypre par la Turquie, ou du Tibet par la Chine. Il est hypocrite de venir servir de bouclier humain pour Arafat lorsque Tsahal cherche à mettre la main sur ses protégés, et de ne jamais venir servir de bouclier humain devant les cafés et les cinémas israéliens pour empêcher l’entrée de bombes humaines.\nComme l’a écrit Alan Dershowitz, immédiatement après qu’Arafat ait rejeté toutes les offres de paix de Camp David sans faire de contre-proposition, et après qu’il ait répondu à la paix par la guerre, l’opinion publique internationale était majoritairement derrière Israël. Dès l’instant où Arafat envoya des femmes et des enfants se faire filmer devant les tanks israéliens, l’opinion internationale tourna à nouveau (en particulier, après la manipulation de « l’affaire Al-Dura » diffusée par France 2). Mais cette même opinion internationale ne se contenta pas de tomber dans le piège d’Arafat. Elle devint littéralement folle. En essayant de comprendre les causes de ce retournement irrationnel et extrême, Dershowitz conclut qu’« Israël est l’État juif et le "Juif" parmi les États du monde » (35). Ce ne sont plus « les Juifs » qui sont la cause de tous les maux et les vrais responsables de leurs propres malheurs, mais « Israël » et « Sharon ». Ce ne sont plus « les Juifs » qui contrôlent la finance mondiale, mais « Sharon et son entourage » qui contrôlent Bush et les néo-conservateurs.\nGrâce à l’État juif, les Juifs ne sont plus à la merci des nations. Mais l’État juif n’a pas mis fin à la haine des nations envers les Juifs, au contraire. L’idée que les Juifs puissent être forts et se défendre fait horreur à ceux qui se sont habitués à les humilier pendant des siècles. Le sionisme ne peut pas, et ne pourra pas mettre fin à la haine des Juifs, parce que cette haine n’a rien à voir avec les Juifs eux-mêmes, mais avec les idées qu’ils représentent depuis leur apparition sur la scène de l’Histoire.\nComme l’annonce le prophète Isaïe, un jour viendra où tous les hommes seront frères, et où l’agneau couchera près du loup (une plaisanterie israélienne ajoute que mieux vaudra être le loup que l’agneau). Mais nous en sommes loin. Et pour que cette prophétie se réalise, il faut que les Juifs soient libres et souverains. D’où la nécessité de l’État juif, tant pour les Juifs que pour l’humanité.\n<?xml:namespace prefix = st1 ns = "urn:schemas-microsoft-com:office:smarttags" />Emmanuel Navon\n© Revue Outre-Terre\n(1) Le Monde, 16 février 2004.\n(2) www.proche-orient.info, 22 juin 2004.\n(3) Cf. Yoram Hazony, "Did Herzl Want a ’Jewish State’ ?", Azure, 9, printemps 2000, pp. 44-45 : Herzl utilisait souvent le substantif Juden pour l’adjectif juif ; par exemple Judenkongress pour Congrès juif ; l’usage des deux tournures est, chez lui, comme d’ailleurs en allemand, indifférent.\n(4) Briefe und Tagebücher, Vol. 2, p. 128-129.\n(5) The Complete Diaries of Theodor Herzl, Raphael Patai, trad. Harry Zohn, New York, Herzl Press,1960, p. 56.\n(6) Diaries, Ibid., p. 72.\n(7) Ibid., p. 104.\n(8) 15 août 1899.\n(9) Cf. Azmi Bishara, « Entre nationalité et nation » (hébreu), Teoria ubikoret 6, 1995, p. 41.\n(10) Ha’aretz (supplément du week-end), 29 mai 1998, pp. 24, 27.\n(11) Atlantic Unbound, 22 septembre 1999. www.theatlantic.com/unbound/interviews/ba990922.htm\n(12) Cf. Samuel Katz, Battleground : Fact and Fantasy in Palestine, New York, Bantam, 1973, p.88.\n(13) Palestine Royal Commission Report Presented by the Secretary of State for the Colonies to Parliament by Command of his Majesty, July 1937, Cmd. 5479, pp. 11-12.\n(14) The Journey of Henry Maundrell from Aleppo to Jerusalem, 1697, Londres, Henry Bohn, 1848, pp. 428, 450, 477.\n(15) Cf. Thomas Shaw, Travels, or Observations Relating to Several Parts of Barbary and the Levant (1694-1751), Londres, 1754.\n(16) Cf. Constantin Volney, Travels Through Syria and Egypt in the Years 1783,1784, 1785, Londres, Peter Noster & Row, 1788, Vol. 2, p. 36.\n(17) Cf. Alexandre Keith, The Land of Israel, Edimbourg, William Whyte, 1844, p.465.\n(18) Lettre à Harel McLardon, 15 septembre 1857, British Foreign Office, doc. 78/1294, n° 36.\n(19) Cf. Mark Twain, The Innocents Abroad, or, The new Pilgrim’s progress, New York, Oxford University Press, 1996, pp. 349, 366, 375, 441-442.\n(20) Cf. Arthur Penrhyn Stanley, Sinai and Palestine, in connection with their history, Londres, John Murray, 1881, p.118.\n(21) Cf. Franklin Delano Roosevelt, communiqué au secrétaire d’Etat, 17 mai 1939, in Foreign Relations of the United States : Diplomatic Papers, Washington DC, United States Government Press Office, 1955, Vol. 4, p. 457.\n(22) Cf. Arieh Avneri, Hahityashvut Hayehudit Vetaanat Hanishol, Tel-Aviv, Hakibbutz Hameuhad, 1980, p. 221.\n(23) cf. Ernst Frankenstein, Justice for my People, Londres, Nicholson & Watson, 1943, p. 127.\n(24) Cf. Bernard Lewis, « The Palestinians and the PLO : A Historical Approach », Commentary, janvier 1975. Et, du même auteur, « Palestine : On the History and Geography of a Name », in Bernard Lewis, Islam in History, Chicago, Open Court, 1993, pp. 153-165.\n(25) Palestine Royal Commission Report\n, Op. cit., ch. 1, p. 6.\n(26) Cf. Félix Bovet, Egypt, Palestine and Phoenicia : A Visit to Sacred Lands, Londres, 1882, pp. 384-385.\n(27) Cf. Yehoshua Porath, The Palestine-Arab National Movement, 1929-1939 : From Riots to Rebellion, Londres, Frank Cass, 1977, Vol. 2, pp. 81-82.\n(28) Cité par Alan Dershowitz, The Case for Israel, Wiley, 2003, p.7.\n(29) Cf. Benny Morris, Victimes, Histoire revisitée du conflit arabo-sioniste, Editions Complexe, 2003, p. 143 = Righteous Victims A history of the Zionist-Arab Conflict, 1881-1999, New York, Alfred A. Knopf, 1999.\n(31) Cf. Sarah Honig, "Friendish Hypocrisy II : The Man from Klopstock St.", Jerusalem Post, 6 avril 2001.\n(32) Cf. Benny Morris, The Birth of the Palestinian Refugee Problem, 1947-1949, Cambridge University Press, 1988.\n(34) Cf. Ephraim Karsh, Arafat’s War, New York, Grove Press, 2003, p. 57-58.\n(35) A. Dershowitz, The Case for Israel, p. 11.


REIKI TART-LE-HAUT ET GEOBIOLOGIE Formations Séances Bien-être Audrey MARCHANDON\nLe site www.geobiobienetre.fr ou reikigeobio-dijon.fr est la propriété de Mme Audrey Marchandon,\n2B rue des vignes, 21110 Tart-le-Haut\nL’ensemble des contenus de ce site relève de la législation française et internationale sur les droits d’auteur et la propriété intellectuelle. Tous les droits de reproduction sont réservés. La reproduction de tout ou partie du site, quelles qu’en soient la forme et la destination est formellement interdite.\nAudrey Marchandon se réserve le droit de modifier ou, de façon plus générale, d'actualiser cette notice à tout moment et sans préavis. C'est pourquoi nous vous invitons à consulter régulièrement cette notice.\nle site www.geobiobienetre.fr est hébergé chez Free\nTél. : 1044 (prix d'un appel local)


Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E\nOSMAND moto 1200 YAMAHA suzuki dominator stella 650xt 1000 ttre beta tripy Himalayan husqvarna karellis pneus TENERE enduro rando 1090 mitas réservoir Barjos Twin africa TRANSALP\nSujet: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 17:49\nDepuis le rappel a l'ordre de la dernière sortie , je me suis dit qu'il serait bien d'acheter un monture dédié au TT !\nApres un peu de recherches sur le bon coin , j'ai deniché une 400 DR-Z S !\nLa moto a 11 000km et de 2007 ( les dernières !) et n'a fait que de la route ( michelin sirac ... )\nEn bon état générale malgré ses 10 ans d'age .\nEntrenue (factures), quasiment d'origine et pas bouiné ,\nc'est ce qui ma convaincu de l'acheter .\nEn option sympa , l'ancien proprio a installer un ligne complet Akrapovic .\nPour l'instant j'ai commencer a réviser la moto,\nnotamment avec les points soulevés dans le topic DRZ ! ( Merci des conseils )\nPas mal de choses sont en commandes aller faire du TT avec .\nJ'ai choisis des MT21 pour un usage mixte orienté TT .\nMaintenant place aux photos ! ( pas tip top , car toutes fraîches ! )\n17/12/2018 Mise a jours :\n- Réservoir Clarke 15 litres\n- Sabot et protèges cadre CRD\n- Protèges carters\n- Guidon Renthal Fat Bar MX\n- Poignées Renthal\n- Rehausses de guidon 55 mm\n- Protèges mains type Cycra\n- Retros pliants\n- Support Ram Mount Guidon\n- Porte bagages + platine Givi monokey\n- Ecarteurs de valises PMR Racing\n- Tool tube\n- Anti-pollution supprimé\n- Reposes pieds arrière supprimés\n- Cache PSB modifié\n- Fil rose supprimé\n- Pneus Michelin Enduro Medium + AC10 avec chambres 4mm\n- Transmission 15 X 47\n- boite a air ouverte ( GP 150 - GR 27.5 )\n- Ligne échappement de DRZ-E\nJe partage quelque chose de tres intéréssant que je viens de trouver !\nLa revue technique du DRZ-S , 263 pages de demontage partie cycle / moteur / carburateur / circuit de refroidissement ...\nDernière édition par kevin134 le Mer 29 Avr 2020 - 17:04, édité 6 fois\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 17:54\nEt ben elle est jolie cette moto belle ocasse\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 17:58\njolie occaze .\ntu nous feras un retex des MT21 en usage mixte .... sera bien utile pour moi : faire 5000 bornes ???\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 18:11\nMerci Owitch !\nça va permettre de preserver la GS ^^ car dans les chemins je lui pas de cadeaux ...\nEt puis la DRZ ça va permettre de faire des sorties enduro et aussi des sorties Trail .\nAu debut j'hesitais a reprendre un EXC 4 temps ,\nmais vue que je vais faire de la route avec pour me rendre au rando ,\nle DRZ était tout indiqué, sans parlé de l’équipement street legal pour aller cherché le pain ^^\nJ'ai qu'une seul hâte , fonçer dans les chemins !\nPas de soucis , je ferai un retour des MT 21 .\nPar contre 5000 km avec des MT 21 ... Je pense pas que ça soit possible !\nSur 690 enduro , j'ai eu ouïe dire 2500-3000 km environ en etant raisonnable .\nDonc en etant moyennement raisonnable , je pense qu'il fera dans les mêmes eaux avec le DRZ\nC'est vrai qu'il sont cher par contre , donc j’espère avoir la bonne surprise de les voir durer 5000 km ^^\nJ'hesité a prendre du AC 10 , mais il aurait fondu sur la route en 1000 km ....\nEnfin , je suis content de mon achat !\nElle me parait légère comme une plume comparé a la GS ^^ .\nPar contre , sur piste roulante et sur réseaux routiers ,\nje suis toujours ultra fan de ma Teutonne !\nDernière édition par kevin134 le Lun 27 Fév 2017 - 9:05, édité 1 fois\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 18:12\nsur mon 600 TTR en usage 60% tt/40% route, l'arrière fait un petit 4000, l'avant dans les 6000\nchez nous c'est beaucoup de cailloux et du goudron bien abrasif ;)\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 18:16\nah bien impeccable !\nAvec de la chance il va bien durer !\nAvec la GS le E09 dakar m'a duré 3500 km\ndu coup le MT 21 etant plus tendre, je pensais qu'il fonderait vite .\nMais tant mieux , plus il fait de kilometres mieux c'est !\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 18:17\nChouette bécane ..\nN'oublie pas un bon sabot alu ......\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 18:21\non te verra à Mortain avec?\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 18:40\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 18:46\nMes AC10( un avant, 2 ar) ont fait dans les 4/5000 avant, et presque mort , avec 60/40 TT/route\nsur deux raids avec peu de route; l'arrière se bouffe assez vite , le premier moins de 3000, le second dans les 2000 .\nIls sont excellents en TT . A mon avis en enroulant , comme la moto et légère on doit faire plus avec le MT21.\nmais sur goudron mouillé, patinoire garantie\nD'ailleurs si je repars au maroc avec la liaison espagnole , je monterais ( comme toi ) un E09 arrière et un MT à l'avant .\net sabot alu obligatoire\nou comme cricri, ça le ferait a peu près avec le poids de la machine : 143 plein fait et bonhomme 83 , bagages 15\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 18:53\nfélicitation pour cette nouvelle moto, elle est vraiment très propre et c'est un choix judicieux\nje profite de ton post pour présenter sa sœur jumelle , en effet ,il y a quelques mois déjà j ai fait la même acquisition que toi , un 400 DRZ S de 2007 avec 15000 km et comme toi elle est restée sur route .\nla mienne est équipée d'une ligne complète DEVIL, d'un filtre K&N et d'une préparation carbu ....\nDepuis l'achat, je l'ai équipé d'un sabot en alu, de biellettes d'amortisseur et d'une selle creusée ,de pontets de guidon plus haut et d'un guidon enduro gros diamètre... pour les pneus je suis en metzeler 6 days extrem....voilà je crois avoir fait le tour . j en suis très satisfait même si c 'est difficile de rester raisonnable avec une moto si facile en TT\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 19:04\nelle a l'air toute neuve\nVoilà un topic que je vais suivre avec un grand intérêt pour optionner la mienne au mieux\nQuand tu détectes un matos qui va bien, Kevin ... commande en 2 exemplaires direct SVP\nEt on va pouvoir continuer à rouler en "team", c'est top ça ...\nMais, maintenant, il va falloir que tu m'attendes\nMOTOS : KTM 690 2020 / Triumph Tiger 900 RP 2021\nPneu AV/AR : MotOz RallZ / Bridg A41\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 19:16\nBon choix ;-) et belle moto. Elle est comme neuve. Tu as de la chance.\nÇa va te changer de la 800\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 20:07\nTu verras dans le gras en mt21 l'accroche de l'avant, tu ne vas pas regretter.\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 21:55\nEh ben t'en as trouvé une belle et propre ! Super.\nPour la mienne, les MT21, 3500 km, l'avant est comme neuf et l'arrière a 50%.\nDonc à mon avis elle passe les 5000 tranquille.\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 22:39\nBon sang,mais comment vous faites ??????\nMoi,le MT21 m'a fait péniblement 2000 à l'arrière .......\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Dim 22 Jan 2017 - 23:02\nC' est normal papinou ne roule que sur la roue arriere....\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Lun 23 Jan 2017 - 9:17\nHaha bravo Kevin ! Mon dieu après muddyfox sur sa jaune te voilà dessus maintenant ça me donne envie pour une futur bécane :p\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Lun 23 Jan 2017 - 9:21\nPour ma part c'était soft : 1500 de routes tranquilles, 2000 de pistes roulantes et sableuses.\nJ'ai du rarement passer la moitié des gaz...\nDonc la vérité est peut-être entre les 2 ?\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Lun 23 Jan 2017 - 9:24\n@ fifi16 : très belle aussi ! y'a vraiment des pépites de machines propres et saines.\nDe bien bonnes trouvailles.\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Lun 23 Jan 2017 - 9:34\nJ'essais de trouver un sabot CRD , mais dur de trouver ...\nIdem , j'aimerai bien des protections de cadre , ( pour l'instant je protège avec du scotch Americain )\nJ'ai déjà bidouillé le porte bagage pour mettre mon Top case Givi trekker 52 litres .\nPlus tard ( finances ... ) je vais m'acheter deux valises souples de ce genre\n@fifi16 a écrit:\nSalut Fifi ! Merci , tu as fais un tres bon choix aussi !\nLe filtre K&N ... pour notre usage TT mieux vaut un bonne petit mousse\nPour les réglages carbu avec ma ligne Titane, Sur le carbu d'origine moi je suis en GP 150 - GR 27.5 , et boite a air "ouverte" comme les DRZ-E\nCertain ouvre beaucoup la boite et installe GP 160 - GR 30\n( Pour infos , d'origine, Gicleur Principale 142.5 et Gicleur Ralenti 22.5 )\nPas de probleme si j'ai des bons plans , je te propose !\nPour les commandes du moments , rien de spécial :\nOui je suis content elle est toute propre\nBon 10 ans quand meme , elle a quelques rayures\nIl y a plus qu'a espérer !\nJ'ai même vu un feed d'un mec qui a fait 6000 km avec sur son 990 ADV ... ( enfin je sais pas comment il a fait ! )\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Lun 23 Jan 2017 - 9:37\n@kenTénéré a écrit:\nYes merci Ken !\nMaintenant que tu as vendu ton XTZ , il faut que tu te retrouve une machine Off-Road !\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Lun 23 Jan 2017 - 9:44\nPour le sabot,il y a ça ...\nJe crois que c'est celui que Titof avait sur la sienne .\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Lun 23 Jan 2017 - 10:02\nC'est ti possible d'avoir une vrai photo ?\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E Lun 23 Jan 2017 - 10:08\nC'est à dire que Titof a vendu son DRZ ......\nJe vais voir si il a des photos une fois monté ....\nSujet: Re: Suzuki 400 DRZ-S kevin134 modifs vers la E


Vivre au Canada les témoignages., forum Canada\n10 Octobre 2013 12:38:15\nJe me suis expatrié il y à quelques années, de la France, vers l'Écosse, en ce moment, je réfléchis à partir au canada, et me demandais si vous aviez de bon liens, sur l'expérience des gens sur place.\nJusqu'a maintenant, j'ai trouvé le blog d'une jeune (me semble t-il) expatriée qui vient d'arriver sur place : http://ihouna.wordpress.com/ au cas ou ça intéresse quelqu'un.\nC'est essentiellement ce genre de blog que je cherche, j'aime avoir une idée de comment les autres perçoivent la transition et voir ce qu'ils vivent sur place.\n10 Octobre 2013 13:27:22\nBonjour, voici de quoi lire...\nMais faites attention au blogs, ceux-ci ne reflètent en rien la réalité, mais bien ce que les blogueurs laissent paraître le leur vie...\nSouvent ces blogs servent de lien avec les proches et amis et de fait, sont bien souvent très optimistes !!\n10 Octobre 2013 14:11:54\nMerci pour le conseil et pour le lien,\nEn effet, je suis bien au courant, du fait que ça ne reflète pas toujours la réalité, cependant, je suis moi même expatrié en Écosse pour l'instant, et j'avoue préférer souvent lire les petits aléas de la vie courante des bloggeurs que certains guides et autre "pages conseils"\nmais je pense que c'est une question de préférence, d'ailleurs voir le bon côté des choses, c'est souvent mieux, avant de partir (et pour ne pas partir défaitiste )\n10 Octobre 2013 14:56:41\nCloah a écrit:\nPour trop bien connaitre les vendeurs de rêves, je ne rentrerais pas dans ce dialogue, nous avions nous même pages FB, blog, que nous avons stoppé suite à des commentaires que nous avions reçus faisant allusion à notre réussite...\nEn effet, voir le bon côté oui, mais omettre les mauvaises est parfois bien plus dangereux.\nUn blog pas mal juste ...\nTout ca pour dire que la vie vaut la peine d'être vécue au Québec, le tout étant d'avoir le maximum de cartes en main et un bien beau matelas financier...\n10 Octobre 2013 18:09:51\nJ'allais suggérer le même, Franck\n10 Octobre 2013 18:13:06\nMerci , ca me fait bien plaisir d'être en ton sens ))\n13 Octobre 2013 11:13:36\nC'est une trés grosse érreure ,car avant de partir il faut peser le pour et le contre .Trop de gens ne voient que le coté paillette ,et ne veulent pas voir les coulisses . Pour le coté paillette regarde les site officiel qui vend le pays ,ou certaines personnes sur les forums pour qui c'est le pays "d'Alice au pays des merveille" .\nCrois moi mon expérience ,il est préférable de regarder aussi le coté sombre du pays ;tu as entendu les commentaires sur "la reussite allemande"l'eldorado,mais les commentaitres sur la pauvreté,la facilité d'être licencier même sur un mensonge du patron ,de la justice du travail qui jugent en tenant compte de l'intêret supérieure de l'entreprise ,etc,etc. Si nous les animateurs et quelque autres nous ne disons pas les choses clairement qui le diras ? je prend un exemple sur ce forum un français pensait pouvoir toucher les aides familliales françaises au Canada ,un exemple parmit d'autre ,ou comme sur mon forum certain arrivent sans diplômes ,sans connaitre la langue et pense que tout leur est dû et gratitement en plus ,certains qui sont diplômer on du mal á trouver un boulot ,on leur á pas dit que le pays etais pas bilingue,mais le contraire tout le monde parlent anglais en Allemagne (seulement 30á 40%),c'est la galére,et aprés tu les entend gueuler sur le pays ,car ils ont échouer . jean luc\nPS: Francknatalie ,tu doit savoir que la réussite est trés mal vu en France ,c'est pas le Canada ou l'Allemagne .\n13 Octobre 2013 12:11:03\nCe que je voulais dire, c'est qu'au niveau de la lecture, je préfère lire des blogs. Je trouve que la façon dont la vie de tous les jours est racontée, m'attire plus que de lire un site avec les "25 conseils pour partir au Canada".\nNéanmoins, ça ne veut pas dire :\n- Ne pas se renseigner\n- Ne pas parler la langue\nIl y à un minimum de choses à faire avant de partir et qui me semble être du bon sens, bon après tout dépends de la personne ... mais oui évidement, ça ne me viendrai pas à l'idée de partir en Allemagne, sans parler un minimum d'Allemand et sans emplois en arrivant sur place, et probablement sans avoir pris mes renseignements auprès de certains organismes.\n13 Octobre 2013 18:41:10\nMais justement, Cloah, les blogs ne reflètent pas toujours la réalité. Je vous conseille http://mal.blogs-de-voyage.fr/\nC'est un blog que je suis depuis longtemps et nous avons lié amitié avec ce couple et nous nous voyons à l'occasion. Ils aiment le Québec pour beaucoup de raisons, mais certaines choses leur déplaisent, avec raison aussi (et je les comprends et j'abonde dans leur sens à 99%, c'est dire... et je suis québécoise).\n14 Octobre 2013 03:39:55\nMoi, je trouve qu'on est envahis de Français. Mais pourquoi s'acharnent-ils à rester ici?\n14 Octobre 2013 03:46:38\nPeux-tu preciser tes propos, non parce que là faut decrypter pour ceux qui ne connaissent pas. Il faut savoir aussi accepter que certains ne soient pas d'accord avec d'autres.\n14 Octobre 2013 04:39:16\nEn fait, j'ai reçu de la famille pendant 4 jours au dernier week-end. On a joué les touristes avec eux dans tout Montréal. Je suis impressionnée par le nombre de Français qui m'entouraient. Et bien entendu, je parle des Français de Montréal, pas des touristes. Mon chum m'a confirmé qu'autrefois, ils étaient bien moins nombreux et qu'on dirait que ceux de l'année prochaine sont déjà là. C'est la raison pour laquelle j'ai du mal à être d'accord quand je lis que la plupart des blogs ne reflètent pas la réalité du Québec. Ce qui se passe en fait, la plupart du temps, c'est qu'au bout d'un certain nombre de mois ou d'années, on devient tellement plus occupés à vivre notre vie plutôt qu'à la raconter que ceux-ci sont abandonnés à plus ou moins long terme.\n14 Octobre 2013 04:43:28\nSi on parle des gens du blog nommé ici, il y a plein de choses qu'ils aiment au Québec. Il faut le lire leur blog. Ils aiment l'hiver encore plus que moi *LOL*. Mais ils voient aussi très bien les travers de la société nord-américaine.\nOui, nous sommes au Québec, mais le Québec s'est coulé énormément dans le moule américain, avec ses bons et ses très mauvais côtés.\nIls n'ont pas dit non plus qu'ils allaient finir leurs jours ici. Ce ne sera sans doute pas le cas je crois. Mais pour l'instant, ils sont heureux, ont de bons emplois, une belle maison en pleine campagne, mais à 15 minutes du boulot.\nEn plus, je dois le dire, le monsieur a une très belle plume.\n14 Octobre 2013 04:45:57\nOui, mais Cherrybee, tu ne vas pas être mécontente de voir les Français s'installer ici, puisque tu en es une. C'est comme si j'allais vivre en France et que l'arrivée de Québécois me tapaient sur les nerfs. *LOL*\n14 Octobre 2013 04:51:36\nJe suis d'accord avec toi, sauf sur le fait que beaucoup de blogs vendent le Québec et je peux t'en donner au moins 3 déjà sur QC.Je t'assure que certains rament bien plus que ce qu'ils auraient pu penser depuis plus de deux années, qd tu trimes c'est long deux ans..\nJe peux te dire que certains me font bien rire, losque je lis leurs interventions, enfin l'amour et l'eau fraiche...D'ailleurs, j'en connais déjà deux(familles)qui rentrent alors qu'ils auront passé moins d'une année ici.\nJ'ai d'ailleurs volontairement mis un terme à tout cela, que ce soit blog, page FB, ou encore les fameux groupes dédiés à l'immigration, tout simplement parce que je ne voulais pas, plus raconter notre vie. Finalement, elle ne regarde absolument personne. Cette reflexion est egalement venue par pudeur, et pourtant notre vie ici(nous concernant) est bien loin d'ètre négative..Combien de messages, nous avons eu pour nous dire que nous étions l'image d'une famille volontaire, qui avait réussit son immigration en moins d'une année..\nCe qui ne veut pas dire que j'approuve tout ce qui est dit, ou ecrit partout....loin de là.\nConcernant le fait que beaucoup de Français arrivent, oui c'est sur la France est tt de même un peu malade, les employeurs Québecois le savent et en profitent. Mais une fois sur place, tu sais bien mieux que moi que certains tombent des nues. Pis, le Québec c'est comme la France alors, il n'y a pas d'inquiétude à avoir..(humour)\n14 Octobre 2013 04:56:10\nEntièrement d'accord avec toi, j'ai fait la même chose\n14 Octobre 2013 05:00:46\nExcellents commentaires Franck !\n14 Octobre 2013 05:01:41\nCurieusement, je t'avoue que notre cercle s'est davantage ouvert alors qu'au debut, ce dernier était majoritairement Français.\n14 Octobre 2013 05:21:05\n14 Octobre 2013 09:41:36\n=Cherrybee Mon chum m'a confirmé qu'autrefois, ils étaient bien moins nombreux et qu'on dirait que ceux de l'année prochaine sont déjà là. C'est la raison pour laquelle j'ai du mal à être d'accord quand je lis que la plupart des blogs ne reflètent pas la réalité du Québec.\nVu ce qui se passe en France avec la crise ,les impôts et prélévement sociaux (46,9%) ,je croit que le peuple français se met en route ,L'amérique du nord donc le Canada sont souvent citer . En plus il y a eu un reportage sur New york au USA comme quoi il etais facile de trouver du boulot sans permit de travail et sans visas ,alors pourquoi pas le Canada http://teleobs.nouvelobs.com/la-selecti … -york.html\nhttp://www.francetvinfo.fr/etats-unis-d … 95404.html\nAh J'oublier 148 français sur 10 000 ont été assaninés en 2012 .\nconcernant les blogs ils reflétent pas la réalité du pays ,seulement l réalité de la personne ,c'est pour celas que je lit rarement les blogs . jean luc;)\n14 Octobre 2013 10:16:49\nmdrr tu serais pas française par hasard !!!!!alors pose toi la question a toi même avant de la posée au autre ...\n14 Octobre 2013 17:05:19\naurelaud1736 a écrit:\nA qui s'adresse ce commentaire ?\n14 Octobre 2013 17:08:18\na Cherrybee Ensaimada bonne soirée\n14 Octobre 2013 17:19:21\nPouvons avoir le sens de tes propos, parce que là si onne vous suit pas c'est semble bien difficile.\n14 Octobre 2013 17:19:50\nFait preuve de bonne volonté aussi , sinon..\n14 Octobre 2013 17:33:15\nOuais, c'est sybillin tout ça\n14 Octobre 2013 18:39:54\nla franchise n'est pas obscur ... je trouve ça quand même un minimum de ce regarder dans la glace avant de faire le commentaire que Cherrybee et j'ai tt a fait le droit de m'en exprimé comme vous l'avez fait avant...\nET JE NE VOIE PAS L INTÉRÊT DU "SINON" !!!!\n14 Octobre 2013 19:36:05\nAurelaud, c'est juste que je ne comprenais pas à qui vous vous adressiez. Là je comprends\n14 Octobre 2013 22:27:37\nMais oui, bien sûr . Je suppose que vous faites allusion à mon commentaire humoristique :\nEn fait, je n'ai pas besoin de me la poser la question, j'ai la réponse depuis que je suis ici. Je faisais ce commentaire tout simplement parce que, pour des raisons qui n'appartiennent qu'à eux, pas mal de gens (ici ou sur d'autres forums)font des commentaires désobligeants sur le pays où nous avons choisi de vivre. Et pour ce qui concerne les Français par exemple, il est flagrant que la population a augmenté de façon exponentielle. (je ne parle pas des immigrants d'Afrique puisque c'est un phénomène récent et qu'il est également en progression importante). Et à entendre les minorités audibles, on peut difficilement croire qu'ils se sont tannés en grand nombre et qu'ils sont retournés chez eux. Il doit bien y avoir quelque chose qui leur plait autant qu'à moi!\nEux comme moi, savons très bien que tout n'est pas parfait dans ce pays. D'ailleurs, rien n'est parfait nulle part.\nMais on n'est quand même pas idiots. On a tous fait nos petites colonnes de pour et de contre, et vous imaginez laquelle est la plus fournie. C'est la raison pour laquelle certains rentrent chez eux, et ils ont parfaitement raison puisqu'ils sont honnêtes envers eux-mêmes. Il faut juste ne pas essayer de faire croire que c'est la majorité.\n14 Octobre 2013 23:12:16\nAlors on va commencer par Bonjour, absolument personne ne vous dit quoique ce soit sur vos propos. D'ailleurs il doit manquer quelques mots dans vos propos, non ??\nJe faisais allusion à vos propos qui ne voulaient absoluemnt rien dire, et pour echanger il faut argumenter, mais puisque vous le faites si bien. Juste une chose, la difference c'est que nous avons au moins la chance de savoir un peu de quoi nous parlons, contrairement à vous qui êtes encore en procédure.\nAutre chose, ici le calme regne et nous faisons tous ce qu'il faut pour qu'il perdure, merci d'abonder en ce sens....\nBonne nuit pour vous..\n15 Octobre 2013 07:14:16\net bien mes projets sont effectivement en cours et la préparation se passe très bien , merci\n15 Octobre 2013 07:37:09\nEn effet le calme règne ici et nous nous attendons à ce que cela continue.\nOn évite de glisser hors sujet svp.\n17 Octobre 2013 22:01:33\nTrès très intéressant ce blog!!! Bien plus intéressant que ce qu' on peut lire ailleurs (blog ou autres...) au moins là on n'a pas l'impression qu' on nous enjolive les choses pour nous convaincre que tout est beau et parfait de l'autre côté de l'océan\n18 Octobre 2013 02:10:08\nUn autre fidèle ! Oui, en effet, c'est un blog instructif et j'avouerai que certaines choses que je ne voyais plus au Québec m'ont sauté en plein visage en les lisant sur ce blog.\n19 Octobre 2013 11:23:47\nJe suis aussi ce blog très intéressant depuis ces début et il est vrai que c'est l'un de mes blog préféré que je suis car il est direct, franc et vrai dans ses propos et ça fait du bien d'avoir une version vraiment réaliste de ce qu'est une expatriation.


Tour de France : «Je savais que j’allais souffrir», le difficile retour sur terre de Guillaume Martin - Le Parisien\nTour de France : «Je savais que j’allais souffrir», le difficile retour sur terre de Guillaume Martin\nLe grimpeur de Cofidis, deuxième du classement général samedi, se retrouve 9e ce dimanche après avoir perdu près de quatre minutes sur le groupe du Maillot jaune sur les routes d’Andorre.\nGuillaume Martin a vécu une mauvaise journée entre Céret et Andorre-la-Vieille. AFP/Anne-Christine Poujoulat\nPar Olivier François, De l'un de nos envoyés spéciaux à Andorre-La-Vieille (Andorre)\nLe 11 juillet 2021 à 20h18\nLes rêves jaunes sont vite passés. Ils seront couleur sépia désormais, comme ces photos d’un ancien temps. Guillaume Martin a payé cash ses efforts de la veille, ce dimanche, déboursant 3′54′' sur Tadej Pogacar et surtout rétrogradant de la deuxième place du classement général à la neuvième. « Je ne m’attendais pas à gagner le Tour de toute façon », souffle le grimpeur de Cofidis, à bout de forces, les traits tirés, dans l’aire d’arrivée. L’emballement, samedi, était inévitable. Même son manager Cédric Vasseur avait laissé parler l’emphase, sans trop y croire au fond de lui. « Guillaume nous a donné beaucoup d’émotions, avait-il claironné. Il est deuxième et la France attend un vainqueur depuis très longtemps (NDLR : Bernard Hinault en 1985). Cela change sa stratégie qui était de gagner des étapes. Pogacar est au-dessus de tout le monde mais il n’est pas à l’abri d’une défaillance. »\nLe Slovène a contrôlé la course sans souci, laissant l’Américain Sepp Kuss (Jumbo-Visma), résident andorran, réaliser son show loin devant. Quand le peloton des favoris a accéléré dans le Port d’Envalira, le sommet du Tour (2 408 m), Guillaume Martin, lui, a baissé la tête, et s’est accroché. La descente lui a été fatale, alors qu’il restait 45 km et une difficulté, le col de Beixalis. « Je n’étais plus lucide, raconte-t-il. J’étais à la rupture. Je me suis fait lâcher dès les premiers lacets. Je suis longtemps resté à vingt secondes du groupe Maillot jaune, mais je n’avais plus assez d’énergie. J’étais à fond tout simplement. C’est frustrant bien sûr mais je ne peux pas être vraiment déçu car j’ai tout donné. »\nLe repos arrive au bon moment\nTous ces jours passés à attaquer, à viser les succès d’étapes, l’ont desservi dans sa course au classement général. Pouvait-il en être autrement? Le coureur normand, offensif - « agressif » comme il dit -, s’est retrouvé piégé par son tempérament. Sur la Grande Boucle, on ne peut pas courir deux lièvres à la fois, et, même pour un philosophe, les dilemmes cornéliens ne sont jamais faciles à dénouer. « Vu les efforts de ce samedi, je savais que j’allais souffrir, explique-t-il. C’était une journée très compliquée mais si je prends le week-end dans son ensemble, c’est plutôt positif. »\nQu’attendre désormais de la troisième semaine alors que l’organisme est sérieusement entamé ? « Je vais regarder les classements calmement et je ferai le point ce lundi en fonction de ma capacité à récupérer », glisse Guillaume Martin. Le programme est simple : trois étapes de montagne, dont deux particulièrement difficiles avec des arrivées en altitude à Saint-Lary-Soulan, mercredi, et à Luz-Ardiden, jeudi. Le grimpeur de Cofidis saura-t-il perdre suffisamment de temps pour gagner sa liberté d’action ? Et en aura-t-il la force ? La journée de repos, ce lundi, arrive au bon moment.


Moïse Koré se déchaîne contre les refondateurs - Le blog de André Silver Konan\n<< Et vlan n° 1816 du vendredi... Et vlan n° 1814 du mercredi... >>\n9 janvier 2008 3 09 /01 /janvier /2008 11:17\nMoïse Koré se déchaîne contre les refondateurs\n“Vous êtes sans pitié pour vos semblables…Dieu dit qu`il va frapper”\nEt rebelote ! Moïse Koré, le guide spirituel de Laurent Gbagbo, a décidé de parler. Il a choisi le passage en 2008 pour dire sa "prédication sur la parole de Dieu". Devant Laurent Gbagbo et son épouse, des barons de la refondation, des habitués du palais et de la résidence présidentielle, le pasteur Moïse Koré a parlé sous la dictée, selon lui, de Dieu. Hier mardi, le confrère Le Patriote a publié en intégralité son homélie impersonnelle. Dans laquelle il s'en prend aux refondateurs. " Vous êtes sans pitié pour vos semblables ", s'est-il adressé aux tenants actuels du pouvoir sans les citer nommément. Après Mamadou Koulibaly, voilà bien un autre " blues de la République " arrosé à la sauce…chrétienne. Fini le temps des prières patriotiques exaltées.\n" La Côte d'Ivoire est la Côte d'Ivoire de Dieu. Quand on voit les gens souffrir, Dieu ne voit-il pas ? Quand vous êtes sans pitié pour les indigents dans ce pays. C'est à cause de nous que Dieu a mis les pauvres de côté pour voir s'il y a de l'humanité en nous. Ils sont là quotidiennement à côté de nous pour que Dieu voie si nous avons un cœur, si vraiment le cœur de Dieu est parti pour être remplacé par un cœur de chair. Ce que vous n'aimez pas qu'on vous fasse, c'est ce que vous faites aux autres. Si vous étiez à la place des ces gens, vous auriez souhaité qu'on ait pitié de vous. Vous êtes sans pitié pour vos semblables. Moi et moi seul. Après moi, c'est le déluge. Dieu voit tout. Dieu te voit. Dieu vous voit. En un instant, il décide d'agir, vous n'existez plus ". Moïse Koré a voulu parler. Et il a parlé. Le pasteur de Laurent Gbagbo a fait savoir que son sermon lui a été recommandé par Dieu. " Depuis quelques jours, a-t-il confessé, l'esprit de Dieu me pousse à parler. Depuis quelques jours, de retraites en veillées, de jeûne en jeûne, je suis partout (…) Dieu m'a dit : " parle !" ". A trois reprises, il a mis en garde ceux qui tenteraient de porter atteinte à son intégrité physique après avoir entendu ses vérités. " Tout ce que tu peux faire, c'est de me tuer. Mais je suis avec Dieu. Arrive-t-il une seule chose sur cette terre sans que Dieu ne l'ait ordonnée ? Essaie de me tuer. Demandez à Haman, il voulait tuer Mardochée, il a dressé une potence. La potence s'est retournée contre lui-même. Il en sera ainsi pour celui qui osera faire du mal à un enfant de Dieu ". Moïse Koré qui a été souvent cité (sans preuves formelles connues) dans des histoires d'achats d'armes de guerre, sait dans quel marigot il nage. Autant la colère de Dieu a prédit le conseiller spirituel de Laurent Gbagbo, va s'enflammer contre ceux parmi les personnes à qui il s'adresse, qui voudraient former le dessein de porter atteinte à sa vie ; autant il a fait savoir que " Dieu dit qu'il va frapper. Parce que la justice doit être la règle dans ce pays ". Plus précis, l'homme qui aurait prédit à Laurent Gbagbo quand il était dans l'opposition qu'il serait président de la République, a voulu être plus précis : " Ainsi parle l'Eternel. Voler, mentir et mentez encore et racontez des histoires. Mais cette année, ma justice paraîtra (…) c'est Dieu même qui va enlever des gens. Si demain, on accompagne des gens au cimetière, ne vous posez pas trop de questions ". Pour tout dire, Moïse Koré est remonté contre ceux qui tiennent les rênes du pouvoir. Autrement dit, contre les refondateurs dont Laurent Gbagbo, le chef de l'Etat. " Vous ne pouvez pas savoir qu'il faut aimer les gens et fermer vos visages sur eux. Ça grogne de partout dans le pays. Dieu entendait quand les enfants d'Israël pleuraient en Egypte. Dieu a entendu leurs gémissements. Mais Dieu entend les Ivoiriens pleurer dans leurs demeures. Les Ivoiriens se plaignent et Dieu a décidé de se lever. Sa justice lui viendra en appui parce que la vérité trébuche sur la place publique. Les gens sont devenus fanfarons, arrogants, ennemis des gens de bien, avares, orgueilleux…Il y en a qui ont mis une fermeture éclair sur leurs poches. Non contents, ils ont mis un cadenas. Non contents, ils ont doublé le pantalon ".\nDans son sermon inspiré de Dieu, selon lui, Moïse Koré s'est directement adressé à Laurent Gbagbo dans des termes certes indirects. " Vous savez, a-t-il laissé entendre à l'assistance, quand on est puissant, on a beaucoup d'amis. Quand on est en position, on a beaucoup d'amis. Mais vous allez connaître la solitude. C'est de cela que Dieu veut parler. Quand Dieu veut parler à quelqu'un, il lui enlève tout ce qui fait sa dignité. " C'est pourquoi, je donnerai leurs femmes à d'autres et leurs chars à ceux qui les déposséderont. Car, du plus petit au plus grand, tous sont avides de gains. Depuis le prophète jusqu'au sacrificateur, tous usent de tromperie. Ils pansent à la légère la plaie de la fille de mon peuple. Paix, paix, disent-ils et il n'y a point de paix. Ils seront confus, car ils commettent des abominations. Ils ne rougissent pas, ils ne connaissent pas la honte. Mais, ils la connaîtront. C'est pourquoi, ils tomberont avec ceux qui tombent ". Moïse Koré fait savoir qu'" il ne s'agit pas d'aller distribuer des tee-shirts dans vos régions. Les gens veulent manger. Ils ont faim. Sans les tee-shirts, ils vivaient ". Après le "blues de la République" du président de l'Assemblée nationale Mamadou Koulibaly, ce sermon de Moïse Koré, proche parmi les proches de Laurent Gbagbo, montre bien que le temps des dénonciations publiques des dérives morales, politiques, sociales, économiques des refondateurs par eux-mêmes, est bel et bien arrivé. Signe des temps…


Profil de J22 - Eklablog\nBonjour, Et nous y voilà, 12 semaines sont passées, j'ai fini le guide de David Costa (fierté) !! C'est tout juste, parce que je déménage la semaine d'après ouf ! L...\nBonjour, Ah, la première semaine de la rentrée ! C'est toujours difficile de se remettre dans le bain ! J'ai donc commencé par m'avancer dans la séance de la 11ème semaine (oui vous avez...\nBonjour, Je prends un peu de temps pour écrire ici. Difficile (voir très difficile) de consacrer du temps au blog quand on doit assurer la rentrée dans un nouvel établissement et en même temps ...\nBonjour, Bon, et bien voilà, c'est déjà la rentrée ! J'ai du mal à m'y faire mais il faudra bien. Plus on a de vacances, plus on a envie d'y rester j'ai l'impression ! Il faut bien...\nBonjour, Semaine 8 du guide de David Costa : la même que la 7 avec un peu plus d'intensité. Les vacances défilent à toute vitesse et il va falloir se rendre à l'évidence, c'est bie...\nBonjour, J'attaque donc la semaine 7 du guide de David Costa : Split Orienté Il faut encore plus augmenter les poids, ce que j'essaye de faire au maximum. Un conseil quand même pour celles qui ont d&eac...\nBonjour, Bon, et bien, nous sommes déjà en Août. Dans un mois la reprise. Enfin, je n'y pense pas trop encore mais cela va arriver très vite .... La même semaine que la semaine derni...\na posté un commentaire sur l'article Entraînements du 25 au 31 Juillet de J22\nBonjour, Non mais c'est une blague ? Déjà le 31 Juillet ? Et mes vacances, où sont-elles passées ? Bon, d'accord il me reste un mois, mais qu'est ce que ça passe vite .... Semaine ...\nBonjour, Me revoilà avec un article coup de cœur ! Une série que j'ai vraiment A-DO-RÉ ! en tout cas, la première saison, j'ai déjà hâte de voir la deuxi&...\nVendredi 29 Juillet 2016 à 17:23\nBonjour, Quatrième semaine du guide (sur 12!). Même chose que la troisième semaine mais 5 tours au lieu de 4. Lundi : Haut du corps Bloc 1 et 2 : Bonne séance. ...\nEntraînements du 11 au 17 Juillet\nBonjour, J'attaque la troisième semaine du guide ! Lundi : Haut du corps Bloc 1 et 2 : Bonne séance. Une séance où il a fallu que je trouve les bons poids pou...\na posté un commentaire sur l'article Mes entraînements du Lundi 4 Juillet au Dimanche 10 Juillet de J22\nBonjour, Voici la deuxième semaine du guide de musculation de David Costa. Les mêmes séances mais 4 tours à faire au lieu de 3 pour chaque bloc. C'est aussi la première semaine de mes va...\nBonjour, Un petit article pour vous dire que oui, ça y est, je suis en VACANCES (il faut que je réalise ...) ! J'ai du mal à croire que je n'irai plus dans mon établissement tous les jou...\nMes entraînements du 27 Juin au 3 Juillet\nBonjour, Voici la semaine tant attendu, la première semaine du guide de David Costa 4 séances pour cette semaine, la semaine prochaine est la même (sauf qu'on doit faire 4 tours au lieu de 3 ...). ...\nBonjour, Voici un petit article pré-vacances. Parce que oui, enfin dans une semaine et quelques jours je serai en VACANCES ( la dernière période a été plus que longue ...). J'ai do...\na posté un commentaire sur l'article Entraînements du 23 au 29 Mai de J22\nMes entraînements du 13 au 19 Juin\nBonjour, ça sent la fin de l'année à plein nez et ce n'est pas pour me déplaire. Même si je ne connais pas encore mon destin pour Septembre 2016, j'ai envie de profiter de mes vacances (b...\nBonjour, Mardi : 20 minutes d'étirements le soir Mercredi : Christine Salus Vidéo et vélo d'appartement : 55 minutes, et c'est dur, entraînement intense et chaleur dans l'appartement ! ...\nBonjour, Des entraînements difficiles en ce moment. La fatigue n'aide pas et le coup de froid venu en fin de semaine n'a pas aidé non plus ! Allez, la semaine prochaine 3/4 entraînements ! &nbs...\nBonjour, Cette dernière semaine de Mai, j'ai essayé de changer un peu mes entraînements et je n'ai pas fais de musculation mais plutôt du renforcement musculaire avec un peu de poids. Lund...\nLa Tarte aux maroilles ou le goût de l'enfance\nBonjour, Voici une recette que je n'ai jamais partagé et pourtant c'est peut-être la première ou la deuxième recette que j'ai réalisé depuis le début de ma vie ... C'est une...\nBonjour, Encore une semaine de passée, toujours sportive, même si j'ai vraiment envie de changer de routine ! Lundi 16 Mai c'est férié : 1 heure de vél...\nBonjour, Et dire que c'est presque la fin de l'année scolaire ... Cela fait extrêmement bizarre, c'est passé tellement vite ! Enfin, ce n'est pas encore fini et même si ce n'est pas tous les jour...\nBonjour, Quelle belle semaine, le pont nous a été donné et en plus il a fait beau, que demander de plus ? Mardi : 50 minutes de vélo d'appartement Jeudi : Une ...\nMercredi 11 Mai 2016 à 16:30\nBonjour, Bon, je ne le cache plus. Je n'ai plus beaucoup de temps pour la cuisine. Je fais de temps en temps des desserts (d'ailleurs, je ne pense même plus à les photographier) et je fais souvent les mêmes r...\nBonjour, Comme je vous l'avais dis, j'ai pris quelques jours de repos ( 6 jours exactement) Même si les cours ont repris avec les réunions (etc etc), cela m'a vraiment manqué .... J'ai pu faire ...\na posté un commentaire sur l'article Mes entraînements du 11 au 17 Avril de J22\nBlogs de J22\nJ22 n'a pas encore de blogs favoris


Organisation club\nVous êtes ici : Accueil Organisation club\nLe bureau exécutif est composé du Président, des Vice-Présidents, du chef de projet, du responsable du sponsoring et des responsables de pôle. Son rôle est de traiter une fois par mois les sujets majeurs, suivre nos projets, travailler sur notre futur, et enfin préparer la réunion de bureau qui se tient le 1e lundi de chaque mois. 2 membres du bureau étendu sont invités à participer à nos réunions.\nLire la suite : Le bureau executif\nLe pôle Convivialité participe de façon active à réaliser l'autre pilier de notre club : l'Accueil. De nombreux bénévoles prennent part aux activités de ce pôle. Ils permettent d'agrémenter les moments d'échange hebdomadaires, mensuels ou annuels. Ils assurent également la reception de nos invités, joueurs, accompagnateurs et officiels dans les meilleures conditions possibles.\nLire la suite : Le pôle convivialité\nLe pôle qui permet au club d'exister. C'est toujours très difficile d'assurer saison après saison avec un club dont l'évolution est constante en tant que membres et nombre d'équipes. Il est donc fondamental que ce pôle soit à la fois le plus strict mais aussi le plus transparent possible vis à vis de nos membres.\nLire la suite : Le pôle financier\nCe pôle a pour mission de fournir l'ensemble des matériels à nos équipes (textiles, équipements techniques et parapharmacie, ballons, récompenses (coupes, médailles, etc). Pas facile de gérer les changements d'organisation d'une saison à l'autre, l'augmentation du nombre d'équipes, les catégories ainsi que les besoins de chaque entraîneur; autant de détails à maîtriser. Aujourd'hui tout cela fonctionne avec la rigueur des dirigeants d'équipes, en effet sans leur implication, ce pôle ne pourrait pas fonctionner.\nLire la suite : Le pôle logistique\nLe pôle administratif et secrétariat\nLe pôle qui fait fonctionner notre club. En charge d'assurer toute la partie administrative du club, les licences, les salles, la planification des matchs, le règlement interne associé à la discipline, les règlements officiels, les liens avec le TOAC-Omnisports, le Comité Départemental, la Ligue, la FFBB et la Mairie de Toulouse, et enfin il est le garant de l'ensemble des courriers officiels en entrée ou en sortie, un travail important et fondamental pour une association. Et tous les jours de la semaine, notre secrétaire doit gérer les appels des différents correspondants des clubs contre qui nous jouons le week-end, plus OTM et arbitres qui éventuellement peuvent la solliciter.\nLire la suite : Le pôle administratif et secrétariat\nLire la suite : Le pôle communication\nLe pôle technique & formation\nCe pôle qui se réunit une fois par mois le samedi matin. Il a un rôle fondamental dans la coordination des toutes les équipes et le suivi du travail de tous les entraîneurs mais aussi des OTM et arbitres du club. Ce travail collectif a pour but de construire un projet sportif commun et partagé par tous en cohérence avec la politique sportive du club et dans le respect des consignes fédérales. Chacun a ainsi un cadre de travail bien défini.\nLire la suite : Le pôle technique & formation


Notre équipe - PROFILSMODE\nProfessionnelle de la mode depuis 30 ans, j’ai acquis, par le biais de différentes fonctions telles que chef produit, direction commerciale, et achat, une expertise en marketing produit.\nParallèlement, depuis 2009, intervenante en école de mode, la formation est devenue une de mes passions. Cette reconversion m’a permis de mettre en place une structure répondant aux besoins du secteur.\nL’industrie textile en pleine mutation exige aujourd’hui une grande polyvalence et des compétences transversales pouvant répondre à la revalorisation et relocalisation en cours. Il est temps de proposer des formations et des savoirs faire permettant de remettre en course le potentiel existant et s’adapter aux métiers émergeant du numérique.\nTous nos collaborateurs sont issus de l’industrie du textile, prêt-à-porter, distribution.\nCe sont des professionnels : des industriels, des concepteurs des commerciaux, des merchandiseurs, des techniciens\nPassionnés par leur métier, ils souhaitent faire partager leurs compétences et leur expérience! Nous les avons choisis pour leur expérience de formateur, leur capacité à transmettre l’information et leur savoir-faire, tout en suivant l’axe de pédagogie établi par PROFILSMODE.