Hommage au colonel Arnaud Beltrame – brivemag\nLe 28 mars 2018 à 14h15\nAu moment même où ce matin le président de la République rendait l’hommage national aux Invalides, les gendarmes de Brive se sont associés dans leur caserne à la mémoire de leur collègue, le colonel Arnaud Beltrame, assassiné par un terroriste, en fin de semaine dernière à Trèbes, après s’être substitué à un otage. Un hommage auquel se sont joints les autres forces de sécurité et les officiels.\nDrapeau en berne, quelques fleurs déposées par des habitants et un silence solennel dans les rangs. Un peu plus tôt à 10h, les gendarmes brivistes avaient déjà respecté la minute de silence comme dans toutes les casernes, gendarmeries et préfectures de France, mais ils ont tenu à rendre un hommage plus officiel à leur frère d’armes à 11h30. Étaient également présents des policiers nationaux et municipaux, des pompiers, les porte-drapeaux, des élus de la République, le maire de Brive, le sous-préfet… Visages graves.\n“Il est mort en service commandé, dans l’accomplissement de sa mission au service de la France. Par son geste héroïque et son sacrifice, en toute connaissance du danger auquel il s’exposait, il est allé au bout de son engagement de soldat et de gendarme. Son sacrifice nous rappelle la valeur de l’engagement qui est le nôtre au quotidien pour protéger la population”, a rappelé dans son discours le colonel Laurent Audouin, commandant la compagnie de gendarmerie départementale de Brive. “La gendarmerie est une famille très soudée qui fait corps”, glissera-t-il un peu plus tard en aparté. Une cérémonie empreinte d’émotion.


Nagoshi parle du prochain Yakuza - Actu - Gamekult\nNagoshi parle du prochain Yakuza\nPar boulapoire ( @boulapoire) , le 12 février 2013 à 11h10\nMaintenant que Yakuza 5 est sorti au Japon depuis deux mois, son luisant producteur peut évoquer le futur de la série auprès de la presse, en l'occurrence le magazine Dengeki PlayStation qui publie cette semaine un petit entretien avec Toshihiro Nagoshi.\nL'homme y explique que lui et son équipe souhaitent élargir les formes de jeu et innover au niveau des combats dans le prochain opus, afin d'offrir une expérience "plus physique" selon les termes du producteur. Nagoshi précise également que ce futur Yakuza ne devrait pas sortir sur PS3 et qu'il espère pouvoir montrer quelque chose en juin à l'occasion de l'E3. C'est noté.\nPar Jarod, le 21/06/21 à 19h32 18\nNagoshi parle du prochain Yakuza (25 commentaires) Voir la discussion complète sur le forum\nPosté le 12 février 2013 à 11h23\nMaintenant que Yakuza 5 est sorti au Japon depuis deux mois, son luisant producteur peut évoquer le futur de la série auprès de la presse, en l’occurrence le magazine Dengeki PlayStation qui publie cette semaine un petit entretien avec Toshihiro Nagoshi.\nL’homme y explique que lui et son équipe souhaitent élargir les formes de jeu et innover au niveau des combats dans le prochain opus, afin d’offrir une expérience « plus physique » selon les termes du producteur. Nagoshi précise également que ce futur Yakuza ne devrait pas sortir sur PS3 et qu’il espère pouvoir montrer quelque chose en juin à l’occasion de l’E3. C’est noté.\nVoir l’article : Nagoshi parle du prochain Yakuza\nSur PS4 donc.\nBizarre, selon certains experts du topic Nintendo, les tiers japonais sont censés continuer à développer sur PS3/Wii U et non passer à la next-gen ?\nPosté le 12 février 2013 à 11h33\nDéjà une sortie du 5 dans nos contrées et on sera ravi\nPosté le 12 février 2013 à 11h54\nJ’ai hâte de voir les merveilles que peut produire une animation gériatrique sur la PS4…\nlol… cette série ne s’arrêtera jamais. je vais arrêter d’acheter les yakuza plutôt. je change de support et ils seront tous réedités en version 4k sur ps4. bon allez je fais un effort si le 6 sort sur vita. je veux le 1 et 2 hd en pal et le 5 aussi.\nPosté le 12 février 2013 à 12h07\nAprès le 5, l’épisode le plus bordélique et orgiaque de la série, je pense qu’un retour au source - du beat’em all - s’impose. Un reboot ou un prequel sur ps4 ?\nPosté le 12 février 2013 à 12h28\nYakuza 6 va voler l’E3\nPosté le 12 février 2013 à 13h33\nSi t’a une version 1080 faudra t’estimer heureux déjà .Je parle même pas du framerate.\nPosté le 12 février 2013 à 14h26\nUn nouveau Yakuza ? Mais pourquoi faire ?\nPosté le 12 février 2013 à 14h33\nils veulent pas plutôt faire une série à part pour leurs mini-jeux de merde et reprendre le reste sur des bases plus « sérieuses » ?\nDirect à la PS4 donc les japs veulent être chaud.\nPosté le 12 février 2013 à 15h12\nQu’ils sortent déjà le 5 en Occident, ensuite c’est dommage que les 2 épisodes Psp n’aient jamais été traduits.\nPosté le 12 février 2013 à 15h42\nSur Vita donc.\nPar contre s’ils pouvaient sortir des jeux de qualité ce serait bien. Après 5 opus médiocres vendus on ne sait trop comment, un 6ème bon opus serait du miracle.\nSans doute *la collusion des intérêts de certains rédacteurs *du site avec la série n’ayant pas aidé à mettre en avant certains, hum, défauts pourtant évidents.\nPosté le 12 février 2013 à 15h44\nPosté le 12 février 2013 à 17h27\nAprès un 5ème volet grandiose(ce final de dingue!),on ne peut qu’être optimiste.\nPosté le 12 février 2013 à 17h30\nMultiplier niaisement les épisodes n’est pas très bon pour l’image de marque de la série, déjà entachée par le fait qu’aucun Yakuza n’ait réussi à être mieux qu’un « bon ptit jeux à prendre en soldes à 5€ ». Prendre son temps et pondre un vrai bon jeu, voilà ce que Sega devrait faire. Mais comme pour Sonic, ils ne se soucient pas trop de la qualité, tant que c’est rentable !\nPosté le 12 février 2013 à 20h16\nMultiplier niaisement les épisodes n’est pas très bon pour l’image de marque de la série, déjà entachée par le fait qu’aucun Yakuza n’ait réussi à être mieux qu’un « bon ptit jeux à prendre en soldes à 5€ ».\nLe 1 était bon à l’époque, le 2 est très sympa, le 4 est superbe.\nEnfin si pour toi 7 c’est des mauvaises notes , mea culpa, tu dois pas jouer à grand chose ces derniers temps. Sans parler des deux sur psp\nEt encore, les notes hein, suffirait de foutre un logo rockstar dessus pour que les notes montent d’un point\nEnfin je me demande pourquoi je réponds à des énergumènes comme toi ou aeneman, ça fait toujours monter le compteur de messages, c’est déjà ça de pris.\nPosté le 12 février 2013 à 20h39\nOuhai Yakuza tu comprends c’est pas un jeu indé démat c’est pas dans le move…\nPosté le 12 février 2013 à 20h51\nFaudrait que la série arrive à avoir la même souplesse dans le gameplay et dans les animations que ce qui se fait dans Sleeping Dogs mais tout en gardant sa patte d’origine.\nPosté le 12 février 2013 à 21h58\nUn Yakuza Origins avec le scénariste des deux premiers serait le top. Parce que là Kazuma est trop revenu, ça suffit.\nPosté le 12 février 2013 à 22h02\nLe problème c’est que l’ambition et la qualité des jeux Rockstar c’est comme comparer un menu dans un gourmet et un menu chez McDo. :/.\nSi cela te suffit, c’est normal de voir que ces « »""« 7+ »"""" sont à la hauteur des expectatives de leur public.\nSEGA a donc raison de continuer dans cette voie, autant ne rien changer à la recette, les fans de la licence n’y verront que du feu.\nPosté le 12 février 2013 à 23h46\nPuisque son image de Sous-Shenmue de bas de gamme non localisé est invendable en occident je ne vois Yakuza 6 que sur les versions Ps4 du pays des mangeurs de baleines.\nC’est triste de voir un vieux Sega frileux sans ambition qui ne roule pas sur l’or, qui peine tout en arrivant pas depuis des années à faire d’excellent jeux :\_\nPosté le 13 février 2013 à 00h14\nDu temps où il s’occupait de faire de l’arcade pour Sega, Nagoshi expliquait pourtant qu’il fallait toujours innover, toujours sortir du neuf. Que le jeu vidéo, ça devait toujours être du nouveau, car sinon ce n’était pas stimulant…\nQu’est-il devenu, ce Nagoshi-là… ? J’aime bien cette série, mais quand même, il faut savoir s’arrêter…\nPosté le 13 février 2013 à 00h27\nPourquoi stoper une série qui cartonne dans son pays d’origine? Sérieusement ils arrêtent quand de nous pondre des COD tous les ans?\nPosté le 13 février 2013 à 00h48\nKonami devrait aussi arrêter avec MGS\nUbisoft devrait faire pareil avec Assassin’s Creed\nChez Sega on devrait enterrer Sonic et passer à autre chose…\nMême si je comprends le post de Hanzoh mais la licence a désormais un public solide au japon,un public qui s’est familiarisé avec des personnages,un univers/background.\nMon principale reproche c’est le rythme annuel qui a débuté avec Yakuza 3,ils l’ont brisé avec le dernier volet qui est excellent.


« La lettre d'information du site Action Consommation » (et autres associations) - [Yonne Lautre]\n« La lettre d’information du site Action Consommation » (et autres associations)\nlundi 12 janvier 2004 par Yonne Lautre\n8 septembre 2006, par A\nBULLETIN D’INFORMATION 19.08.2006\ntéléchargeable format pdf :\nGUIDE D’ACHAT « CAFES EQUITABLES » DE CARREFOUR : OUVRIR LES YEUX,\nDans son dernier bulletin d’information, Carrefour présente son « guide d’achat cafés équitables », en indiquant que tous les cafés\nsélectionnés sont " issus du commerce équitable et portent le label\nMax Havelaar « , lequel garantit que » ces cafés ont été produits et\ncommercialisés selon les standards internationaux du Commerce\néquitable « , avec l’assurance » que les producteurs vivront dignement\nde leur travail ".\nDans le « guide d’usage », après la liste des cafés indiquant leur\nqualité et leur prix, et avant une série de « conseils » (choisir le\nbon grain, la bonne mouture, l’importance de l’eau, conseils pour la\nconservation « ), entre » Quel arabica choisir « et » Le café soluble,\nà emporter partout « , apparaissent trois paragraphes intitulés » Le\ncafé du commerce équitable, pour une consommation responsable ". Le\nconsommateur, après avoir lu que " un café devient un acte citoyen,\nengagé, qui contribue à l’amélioration des conditions de vie et de\ntravail de producteurs vivant dans des pays du Sud " peut se rassurer\nsur la qualité des produits : " Choisir un café issu du commerce\néquitable ne se résume pas à un acte d’achat responsable, c’est aussi\nl’assurance de se faire plaisir ! « Si les consommateurs souhaitent en savoir un peu plus sur les »\nstandards internationaux du commerce équitable " ou sur ce qui rend le\ncommerce des autres cafés inéquitables au point de devoir créer des\nproduits « labellisés équitables », ils devront voir ailleurs !\nIdem s’ils souhaitent aussi s’informer sur les conditions de travail\ndes employés dans la grande distribution, y compris chez Carrefour. Ou\nsur les conditions d’achat de la grande distribution aux producteurs\net agriculteurs, qui les rendent toujours plus dépendants, à défaut de\nles « étrangler » ou de les abandonner pour s’approvisionner dans des\npays aux coûts plus bas, aux législations environnementales et\nsociales plus laxistes.\nLe « label commerce équitable » est-il ici pour le consommateur autre\nchose qu’un signe de qualité valorisant, sans autre implication que de\ns’afficher « citoyen » en se faisant plaisir, sans autre curiosité ?\nD’ailleurs, un café peut-il être « équitable » en soi ?\nBref, Carrefour récidive, après sa campagne publicitaire lancée début\n2004 « Mieux consommer, c’est urgent ! ».\nNous y avions répondu en suggérant aux consommateurs : " Ouvrir les\nyeux, c’est urgent ! ".\nIl serait temps, en effet, d’ouvrir enfin les yeux.\nPOUR UNE EQUITE SANS FRONTIERES\nL’appel « Pour un commerce équitable partout ! Changeons la loi ! »,\nrécemment lancé par la Confédération paysanne, Minga et Breizh Ha\nReizh dénonce l’Article 60 de la loi française du 2 Août 2005, votée\nen catimini l’été dernier, qui réduit l’équité aux échanges nord-sud,\nfaisant du commerce équitable un " secteur à part, paternaliste, et\nqui une fois de plus privilégie les grandes entreprises de\nAction Consommation soutient cet appel. En effet, nous ne pouvons\naccepter de frontières pour le commerce équitable : ses principes\ndoivent être respectés au nord comme au sud, du producteur au\nconsommateur. Chaque producteur, chaque salarié mérite de vivre\ndignement de son travail ; chaque consommateur doit pouvoir trouver la\npossibilité de pratiquer des échanges équitables, y compris pour les\nintermédiaires entre le producteur et lui. Il est pour nous essentiel\nde rechercher l’équité socio-économique et le respect de la nature\ntout au long des filières, puisque nos modes de consommation - en lien\navec les modes de production et de distribution - déterminent et\nreflètent à la fois l’organisation de nos sociétés. Pour pouvoir\nexercer sa responsabilité dans ses actes de consommation, chacun-e\ndoit se sentir concerné-e par cet encadrement législatif qui cantonne\nle commerce équitable aux échanges sud-nord et favorise la\nconcentration des entreprises, au détriment des alternatives de\nIl s’agit d’exiger une qualité globale respectant les critères sociaux\net environnementaux depuis la production jusqu’à la consommation,\nnotamment pour que chacun-e puisse vivre dignement de son travail tout\nau long de la filière. Cette démarche « filière » se situe à l’inverse\nd’une approche « produit », qui convient si bien aux techniques\nmodernes du marketing et de la publicité (puisqu’elle en est\ndirectement issue). En effet, l’approche « produit » justifie toutes\nsortes de dérives et stratagèmes, depuis les labellisations « équitable » autoproclamées jusqu’au culte du développement par les\nexportations, du salut par la consommation, sans cesse légitimée, sans\ncesse développée, sans cesse encouragée.\nLe secteur des fleurs coupées en fournit certainement aujourd’hui l’un\ndes meilleurs exemples. Dans un marché en croissance exponentielle,\nles importations en provenance d’Amérique du sud, d’Asie et d’Afrique\nse sont développées, en accord avec les politiques de développement\ntirées par les exportations, largement promues par les institutions\ninternationales. Pourtant, cette « mondialisation recolonisatrice »\nn’est pas sans conséquences écologiques, économiques et sociales pour\nles pays du Sud. Depuis quelques mois, des fleurs certifiées commerce\néquitable par Max Havelaar sont disponibles pour les consommateurs\nfrançais, y compris chez Happy, nouvelle chaîne de hard discount de\nfleurs coupées (eh oui !), dont l’intérêt bien pensé est de rogner les\ncoûts partout où c’est possible. Y compris évidemment ceux des\nsalariés : à peine formés, en équipe réduite, se relayant de 9 à 21\nheures, 7 jours sur 7, ils sont payés au lance-pierre (30% de moins\nque les salaires habituels). Où donc s’arrête la frontière de\nQUELLES GARANTIES POUR DES ECHANGES EQUITABLES ?\nActes de la table-ronde du 2 octobre 2006, lors du premier Salon\ninternational pour un commerce équitable\nIntervenants : Emmanuel ANTOINE (Réseau Minga - France) . Anne-Sophie\nBOUVERET (association Nature & Progrès - Bretagne) . Sylvie MAYER\n(Groupe de travail du PCF Commerce équitable, économie solidaire,\nDéputée européenne, 1979-1994 - France). Simon PARE (PFCE -\nPlate-forme française pour le commerce équitable) . Michel REYNAUD\n(Ecocert S.A.) - Modération : Véronique GALLAIS (Présidente d’Action\nFORUM « PRODUITS EQUITABLES OU COMMERCE EQUITABLE ? »\nPour donner votre avis, participez à ce forum.\nTraquons les OGM où qu’ils se trouvent !\n44 faucheurs d’OGM sont condamnés : Greenpeace riposte !\nMusée du Quai Branly, par Aminata Traoré\nEt l’Homme créa le nanomonde\nLa zone de libre-échange transatlantique : 10 ans de négociations secrètes pour un projet qui ne passe pas\nPOUR UN COMMERCE EQUITABLE PARTOUT ! CHANGEONS LA LOI !\nPour que chacun puisse vivre dignement de son travail, grâce à un\ncommerce local et international équilibré, pour que le consommateur,\noù qu’il soit, puisse accéder à des produits et services de qualité à\nCet appel, lancé par la Confédération paysanne, Minga et Breizh Ha\nReizh, dénonce l’Article 60 de la loi française du 2 Août 2005, votée\nFOYERS MAL CHAUFFES ET CLIMAT DEREGLE\nCette campagne vise à informer les citoyens sur les enjeux du\nréchauffement climatique dans l’habitat et à interpeller le\ngouvernement pour obtenir des réglementations, instruments financiers\net actions d’incitations à renover l’habitat pour réduire la\nconsommation d’énergie dans les logements.\nCampagne par les Amis de la terre\nStoppons l’expansion du soja qui dévaste l’Amérique du Sud\nExigeons le soutien à une agriculture paysanne\nCette campagne vise à obtenir de la France qu’elle modifie sa position\nsur la question du financement de l’expansion de la culture du soja en\nAmérique latine ; et obtenir d’entreprises de la filière soja qu’elles\nprennent mieux en compte l’impact social et écologique de la culture\nextensive du soja.\nCampagne coordonnée par le CCFD, Réseau Cohérence, Confédération\npaysanne, GRET, Réseau Agriculture Durable\nAUTRES CAMPAGNES ET ACTIONS EN COURS\n21 août 2006 à 14h00\nEmission-interview sur l’irradiation des aliments,\navec Véronique Gallais\n95.2 en Ile-de-France\nMp3 : http://icietmaintenant.info:8000/stream.mp3\nOgg : http://icietmaintenant.info:8001/stream.ogg\nsera stockée sur site : www.icietmaintenant.com\n25-29 août 2006 - Poitiers\nRuptures avec le néolibéralisme : 7ème Université d’été d’Attac\nsur le thème « Mettre les alternatives au coeur des débats de 2007 »\nAction Consommation participera à deux modules :\nsamedi 26 août 17h00-19h30\nDe la société de consommation à la consommation responsable : enjeux\navec Véronique Gallais et M’Baïreh Lisette\n(atelier-débat organisé par Action Consommation)\ndimanche 27 août 14h00-16h30\nLes débats sur le commerce équitable.\nTable ronde avec Thomas Coutrot, Véronique Gallais et Christian\nJacquiau, et Michèle Dessenne\nMardi 5 septembre 2006 - Paris 11ème\nSujet du jour : les « alertes pub ».\nLa Passerelle (café, resto, librairie)\n3 rue Saint-Hubert - 75011 Paris\nProchaines dates : 3 octobre, 7 novembre, 5 décembre\n28 septembre - 1er octobre 2006 - Bobigny (93)\nTerre en tête - Biennale de l’environnement pour un développement\nquatrième édition de Terre en tête, initiative du Conseil général de\nAction Consommation tiendra un stand, proposera des animations pour\nles scolaires et un atelier-débat :\nHard discount qui paie pour les prix cassés ?\ndimanche 1er octobre, 14h00 - 15h30\nAGIR LOCALEMENT AVEC ACTION CONSOMMATION\n06 - Relais local Mouansoise de Commerce équitable (Mouans-Sartoux)\n30 - Correspondant pour le Gard et le Vaucluse : 04 66 39 09 15\n64 - Action Consommation Pays basque :\nbayonne actionconsommation.org - France Bonillo et Loli Cendoya -\n05 59 59 25 82\n74 - Correspondant pour la Haute-Savoie :\nhautesavoie actionconsommation.org - Michel Quinet - 04 50 60 67 49\n75 - Relais local Consom’Solidaire (Paris 13ème)\n75 - Correspondant pour Paris Nord-Est\n92 - Correspondant pour les Hauts-de-Seine Nord :\n92nord actionconsommation.org - Maurice Frankel - 01 47 68 75 29\nS’INFORMER - ECHANGER - PARTICIPER\nPOUR VOUS ABONNER AU BULLETIN D’INFORMATION ELECTRONIQUE\n« ET MOI, JE PEUX FAIRE QUOI ? »\nLes adhérents reçoivent chaque semaine une sélection d’informations en\nlien avec la consommation responsable.\nAdhérer à l’association signifie un soutien financier, mais aussi un\nsoutien représentatif essentiel.\nVous pouvez aussi participer à nos actions : groupes thématiques,\nrelais locaux, appuis divers.\nCREER UN RELAIS LOCAL OU UNE ASSOCIATION LOCALE ACTION CONSOMMATION\nAssociations locales : Les membres d’Action Consommation peuvent\nconstituer des associations locales. Des statuts-types + charte des\nrelations national/local sont disponibles.\nRelais locaux : Des associations locales indépendantes, membres\nd’Action Consommation peuvent devenir relais local de l’association\nnationale. Dans ce cas, une convention sera établie.\nLa charte de l’association fait référence pour ces documents.\ninfo actionconsommation.org - 01 34 13 38 13\nLE POUVOIR ET LA RESPONSABILITE DES CONSOMMATEURS DEPASSENT LA DEFENSE\nDE LEURS SIMPLES INTERETS !\n21ter, rue Voltaire - 75011 Paris - info actionconsommation.org\n« La lettre d’information du site Action Consommation » Guide d’achat « cafés équitables » par Carrefour :\nGuide d’achat « cafés équitables » par Carrefour :\nDans son dernier bulletin d’information, Carrefour présente son\n« guide d’achat cafés équitables » (1).\nyeux, c’est urgent ! " (2).\nVoir aussi notre dossier du mois :\nPour une équité sans frontières\nen indiquant que tous les cafés sélectionnés sont " issus du commerce\néquitable et portent le label Max Havelaar « , lequel garantit que » ces\ncafés ont été produits et commercialisés selon les standards internationaux\ndu Commerce équitable « , avec l’assurance » que les producteurs vivront\ndignement de leur travail ".\n« La lettre d’information du site Action Consommation » LE SOJA CONTRE LA VIE - Campagne\n3 juillet 2006, par A\nMARDI 4 juillet 2006 - PARIS\npour faire connaissance, échanger des infos et des avis...\nmardi 4 juillet à 19 heures\n* NOUVEAU SUR LE SITE\nLE SOJA CONTRE LA VIE - Campagne\nLe soja est la première source de protéines végétales pour\nl’alimentation animale des élevages industriels. Pour satisfaire la\ndemande croissante, en Europe ou en Asie, l’Amérique du Sud est en\nvoie de sojatisation rapide avec des conséquences dramatiques :\ndéforestation massive ; expulsions des populations indigènes ; ruine\ndes petits paysans ; pollution des sols...\nProduire toujours plus, pour satisfaire la croissance continue de la\nconsommation de viande, en augmentant la pauvreté : c’est un non-sens !\nLe monde va mal. De terribles périls le menacent : crise énergétique\nglobale, réchauffement climatique, épuisement dramatique de la\nressource en eau, développement de maladies d’origine\nenvironnementale, menaces terroristes éparses et insaisissables, etc.\nPourtant, cette litanie catastrophique ne deviendra jamais apocalypse.\nLes nanotechnologies sauveront - à en croire les adeptes de la\ntechno-science - l’humanité, effaceront tous ses maux. La France est\ndésormais, avec son Minatec inauguré à Grenoble, dans la course vers\ncette science totale au service d’un monde nouveau.\n« Ainsi nos oeuvres d’art ont droit de cité là où nous sommes, dans\nl’ensemble, interdits de séjour »\n44 FAUCHEURS D’OGM CONDAMNES ? GREENPEACE RIPOSTE !\nScandalisée par le délibéré de la Cour d’appel d’Orléans qui condamne\nquarante neuf faucheurs volontaires, l’association Greenpeace lance\nson réseau de « détectives OGM » dans les campagnes françaises à la\nrecherche des champs où est cultivé cette année du maïs transgénique,\nen secret et en toute impunité.\n* CONSULTEZ EGALEMENT NOS RUBRIQUES :\nActu des entreprises :\nPartenariats et actions collectives :\nVous pouvez aussi participer à nos groupes de travail, et à la\ncréation ou l’animation de nos groupes locaux :\n28 mai 2006, par A\nlundi 29 mai : Meythet (74)\nvendredi 2 juin : Cergy-Pontoise (95)\nLUNDI 29 MAI (MEYTHET, 74)\nDans le cadre du programme « Consommons malin » de la Ville de Meythet\nConférence débat « Consom’action »\nM. Sandy BOULLEY responsable secteur alimentaire Auchan Epagny, dans\nlequel sont proposés des produits labellisés.\nM. Stéphane LEPOCHAT de l’école d’ingénieurs ENSAM Chambéry, qui\ntravaille sur le thème de l’éco-conception des produits.\nM. Michel QUINET délégué départemental de l’association Action\nConsommation, qui a pour but d’informer les citoyens sur un mode de\nAuditorium du Centre Victor Hugo - Meythet (74)\nVENDREDI 2 JUIN (Cergy-Pontoise)\nLe comité local Attac-Cergy vous invite à sa prochaine réunion\nvendredi 2 Juin 2006 à partir de 20h30\nà la maison de quartier des Linandes à Cergy.\n« La consommation responsable : un enjeu politique ».\nPrésenté par l’intervention de Véronique Gallais, représentant\nl’Association « Action-Consommation »\nLa consommation responsable, un enjeu politique\nLa remise en cause de l’économie dominante et des institutions\nétablies, l’élaboration de nouveaux modes d’organisation de la\ndémocratie - aux niveaux mondial et local, ne pourront aboutir\nvalablement que si chacun se mobilise contre les fonctionnements en\nplace mais aussi si chacun, à son niveau et dans ses actes concrets,\nse libère de ses conditionnements, reconsidère ses propres\ncomportements, dans un souci constant de cohérence entre nos utopies\nAction collective par la somme des actions individuelles, la\nconsommation responsable se situe à l’articulation entre les niveaux\nmicroéconomique, macroéconomique, politique et les comportements\npersonnels. Portée par le pouvoir et la responsabilité des\nconsommateurs, au-delà du « militantisme du ticket de caisse », elle\nconstitue un réel pouvoir d’agir : comme levier économique, comme\nlevier politique et comme facteur de transformation, individuelle et\nQuelle économie voulons-nous soutenir ? Quelle liberté de penser\nvoulons-nous ? De quel monde rêvons-nous ? Dans quelle société\nAttac95-Cergy - Maison de quartier des Linandes 95000 Cergy -\n9 juin (Paris)\n10 juin (Nantes)\n> « La lettre d’information du site Action Consommation » Salon MARJOLAINE & rencontre-débat sur le thème CONSOMMER AUTREMENT, VIVRE AUTREMENT ?\nAction Consommation vous invite à une rencontre-débat sur le thème\nBéatrice Barras de la coopérative Ardelaine,\nFrédéric Gana et Tifenn Hervouet de Chemin faisant\nLa consommation responsable ne peut se limiter aux éco-gestes et à la\nsimple substitution de produits de mauvaise qualité sociale et\nenvironnementale par des produits labellisés. Elle implique souvent\nquelques changements d’organisation et la recherche de solutions\ninnovantes, pour subvenir à ses besoins tout en se rapprochant de la\nnature et en inventant d’autres modes de relation.\nDans quelle mesure cette recherche s’accompagne-t-elle d’un changement\nde mode de vie plus profond ?\n(détails dans fichier joint)\nVous pourrez aussi nous retrouver prochainement à Paris :\nle samedi 6 novembre à 16h00\nparticipation à la table-ronde « Militantisme et environnement »\nKit pédagogique Action Consommation + informations sur la\nSemaine contre l’irradiation des aliments (20-28 novembre)\n> « La lettre d’information du site Action Consommation » (et autres associations)\nCALENDRIER ACTION CONSOMMATION\n7 octobre à 20h30 - Montbard (21)\nSoirée sur la consom’action\norganisée par le groupe Attac Nord 21\nintervention de Véronique Gallais\n15 octobre à 17h30 - Lons-le-Saunier (39)\nintervention dans la conférence « consommer autrement »\npar Thierry Kopernik\nCARCOM 39000 Lons-le-Saunier\ncontact : alter.musique laposte.net\n19 octobre à 17h30 - IUT de Saint-Denis (93)\nLancement d’un kit pédagogique sur la consommation par Action\nUne série d’outils vivants pour les enseignants de sciences\néconomiques, de SVT, d’histoire-géographie, de physique-chimie,\nd’anglais et d’espagnol, qui veulent traiter les problèmes\nenvironnementaux, économiques et sociaux générés par les schémas de\nconsommation actuels (ainsi que par les modes de distribution et de\nproduction qui y sont liés) et préparer les élèves à devenir des\nconsommateurs et citoyens conscients des choix qu’ils font déjà et\nqu’ils seront amenés à faire dans leur vie active, pour construire des\nrapports sociaux et des rapports Nord-Sud plus justes et capables\nd’enrayer la dégradation de la Planète.\n21 octobre à 19h30- Nanterre (92)\nConsommer autrement, commercer équitable… Est-ce possible ?\nEst-ce conciliable avec les grands centres commerciaux ?\nL’EPASA (établissement public Seine-Arche) vient de choisir le\ngroupement Altarea-Eiffage pour réaliser l’aménagement du pôle de la\ngare Nanterre-Université. Le programme comprend la réalisation d’un\nnouveau centre commercial avec un hypermarché comme locomotive.\nL’EPASA et la municipalité ont annoncé que le projet final n’est pas\nbouclé. A un moment où se développent de nombreuses initiatives visant\nà « consommer autrement » ou à développer un autre type de commerce,\ndit « commerce équitable », il est donc utile avant les choix\ndéfinitifs de mieux connaître ces alternatives au mode de consommation\ndominant qui s’est imposé autour de la grande distribution. C’est\npourquoi nous avons invités des responsables associatifs qui œuvre en\nce sens à exposer leur expérience et à en discuter avec vous. Des\nélus, des professionnels de l’aménagement (Epasa, Semna), des\ncommerçants, seront également invités à la rencontre.\nAvec la participation de : Véronique Gallais, présidente\nd’Action-consommation, Jean-Paul Vanhoove, militant d’Artisans du\nMonde, un responsable de Créa’Monde\nSalle des provinces françaises, Nanterre\n5 novembre 2005 - Saint-Denis (93)\nAssemblée générale Action Consommation\n+ débat sur le thème « Consommer autrement, vivre autrement ? »\ncontact : info actionconsommation.org\n6 novembre à 16h00 - Paris\ntable-ronde « Militantisme et environnement » du Salon Marjolaine\ndu 21 au 28 novembre 2005\npour participer à la préparation de cette semaine de mobilisation :\ndu 14 au 16 octobre 2005 - partout en France\nMarchés solidaire, débats, animations - 5ème édition\ndu 17 au 23 octobre 2005 - partout en France\nDéchets : faisons vite, ça déborde !\nDu 5 au 13 Novembre 2005 - partout en France\nle plus grand salon dédié à la bio et à la nature pour des écocitoyens qui s’engagent dans la sauvegarde de l’environnement\ndu 12 au 20 novembre 2005 - partout en France\n20 novembre - Paris\nDestinée à attirer l’attention sur les risques liés à l’irradiation des aliments et à relier les actions internationales contre l’utilisation de ce procédé.\nLe prix de l’essence, un cache-misère sociétal\n> « La lettre d’information du site Action Consommation » Agenda des rendez-vous\n1er au 4 octobre 2005 - Île-Saint-Denis\n1er Salon international pour un Commerce Équitable\nÀ l’Île-Saint-Denis (93), plus de 100 stands avec des exposants issus\nde 15 pays et d’une quinzaine de secteurs d’activités, des débats et\nAction Consommation sera présente avec un stand d’information, mais\nun atelier « Le commerce équitable contre la précarité »\nsamedi 1er octobre de 16h à 17h30\nSi le commerce équitable Sud-Nord signifie bien pour les consommateurs\net les organisations du Nord poser des actes économiques de solidarité\net d’équité envers des producteurs du Sud défavorisés par les\nconditions du commerce international, qu’en est-il de la solidarité et\nde l’équité envers les producteurs et travailleurs précaires (de plus\nen plus nombreux) au Nord ?\nExiste-t-il des similitudes ou des liens entre la précarité au Sud et\nau Nord ? Comment peut-on favoriser les filières équitables ? Avec\nComment assurer l’accès des personnes en précarité aux produits de\nqualité (y compris sociale et environnementale) ?\net l’animation d’une table-ronde " Quelles garanties pour des échanges\néquitables ? "\ndimanche 2 octobre de 13h30 à 15h30\navec Simon PARE (Président de FLO - Faitrade Labeling Organization),\nMichel BESSON (Directeur du Réseau MINGA - France, Anne-Sophie\nBOUVERET (Association Nature & Progrès - Bretagne), Michel REYNAUD\n(EcoCert International), Sylvie MAYER (Député européenne, 1994-1999 -\nJournée « Dégage l’emballage »\nLes déchets d’emballages envahissent nos poubelles pour y représenter\n50 % du volume. Ils représentent la majorité de ce que nous jetons,\nc’est pourquoi leur réduction revêt un caractère prioritaire.\nConsommer autrement, commercer équitable. Est-ce possible ?\npourquoi nous avons invités des responsables associatifs qui ouvre en\nUn débat sur le thème « Consommer autrement, vivre autrement ? »\nMarjolaine - le plus grand salon dédié à la bio et à la nature pour\ndes écocitoyens qui s’engagent dans la sauvegarde de l’environnement\nAction Consommation participera à la table-ronde " Militantisme et\nle samedi 6 novembre à 16h00 (Véronique Gallais)\nDestinée à attirer l’attention sur les risques liés à l’irradiation\ndes aliments et à relier les actions internationales contre\nl’utilisation de ce procédé.\nActes du débat « Consommation responsable et précarité » (janvier\nLa recherche de profits toujours plus élevés par les actionnaires et\ncelle de prix toujours plus bas par les consommateurs exercent une\npression considérable sur l’environnement et les conditions sociales.\nDes producteurs indépendants et des salariés, de plus en plus\nnombreux, en subissent directement les conséquences sur leur revenu ou\nle maintien de leur activité. Ainsi, le développement spectaculaire de\nla précarité de l’emploi et des revenus ces dernières années prive un\nnombre croissant de personnes des moyens suffisants pour couvrir leurs\nPar nécessité ou par choix, les consommateurs recherchent souvent les\nprix les plus bas, ne trouvant d’autre solution que d’acheter des\nproduits de mauvaise qualité, tant du point de vue du produit que des\ncritères sociaux et environnementaux, participant ainsi, dans la même\nspirale, à la pression sociale et environnementale, dont ils sont\npourtant également victimes.\nFace aux politiques de gestion de la précarité des entreprises et aux\nconditions de travailleurs-consommateurs démunis, quelles sont les\nactions de solidarité à mener, les alternatives de consommation, les\nsoutiens possibles ?\navec : Bernard Hasquenoph, Stop Précarité - Hubert Caron, Secrétaire\nnational de la Confédération paysanne - Sabine Lasnier, AC !\nIle-de-France - Jacques Boutault, maire du 2ème arrondissement de\nPour vous abonner au bulletin d’information ( c’est gratuit ) :\n(Nous avons besoin de votre soutien, que ce soit sur le plan moral, représentatif ou financier !)\nInscription : bulletins-subscribe actionconsommation.org\nRetrait : bulletins-unsubscribe actionconsommation.org\nCette liste n’est pas une boîte aux lettres.\nPour votre correspondance, merci d’écrire à :\nL’association Action Consommation : Kit pédagogique sur la consommation\nL’association Action Consommation a le plaisir de vous inviter\nKit pédagogique sur la consommation,\nà l’intention des enseignants des lycées\nmercredi 19 octobre à 17h30\nPlace du 8 mai 1945, Saint Denis\nM°Saint Denis Basilique, tramway Place du 8 mai 1945\nIntervenants : Suzanne Körösi coordinatrice du projet, Véronique\nGallais, présidente d’Action Consommation, Dominique Plihon,\nprofesseur d’économie, Université Paris 13, André Lefebvre, directeur\nde Biobourgogne, Catherine Berger, Yann Fiévet, enseignants à l’IUT de\n" La cause principale de la dégradation continue de l’environnement\nmondial est un schéma de consommation et de production non viable,\nnotamment dans les pays industrialisés ". C’était une des\nconstatations principales du sommet de Rio en 1992.\nDepuis 1992 une prise de conscience lente, certes, mais significative\nsur l’avenir de la Planète se fait jour dans l’opinion publique.\nL’enseignement et les enseignants jouent un rôle déterminant dans\ncette prise de conscience. Les programmes des classes de secondes,\npremière et terminale, prévoient un traitement des problèmes liés à\nl’environnement et aux inégalités entre pays riches et pays pauvres\nainsi qu’au sein même de chacun de ces deux groupes (au travers par\nexemple du thème du commerce équitable) ; plusieurs manuels contiennent\ndes documents intéressants, aidant les enseignants à sensibiliser les\nélèves à ces questions.\nCe kit pédagogique sur la consommation, conçu par un groupe\nd’enseignants de lycées et de l’IUT de Saint Denis, a pour objectif de\nfournir une série d’outils vivants aux enseignants de sciences\nd’anglais et d’espagnol, qui veulent traiter ces problèmes ensemble ou\nindividuellement sous l’angle de la consommation. Les textes, le film\ndocumentaire et les diverses activités (jeux de rôles, enquêtes à\nmener avec la classe, etc.) proposés ont pour but de les aider à\npréparer leurs élèves à réfléchir sur les problèmes environnementaux,\néconomiques et sociaux générés par leurs schémas de consommation\nactuels - ainsi que par les modes de distribution et de production qui\ny sont liés, et à devenir des consommateurs et citoyens conscients des\nchoix qu’ils font déjà et qu’ils seront amenés à faire dans leur vie\nactive, pour construire des rapports sociaux et des rapports Nord-Sud\nplus justes et capables d’enrayer la dégradation de la Planète.\nLe kit est constitué d’un classeur, de fiches photocopiables et d’un\nContact : Suzanne Körösi, coordinatrice du projet :\nkitpedago actionconsommation.org T : 01 47 70 56 82\nDominique Plihon, professeur d’économie, Université Paris 13\ncirculaire n°2004-110 du 8-9-2004\n(économie, géographie, LV1 et 2 anglais, espagnol)\nL’eau minérale ou un flot ininterrompu de camions\nFruits et légumes, comment éviter les crises à répétition\n(économie, géographie, SVT)\nà réaliser avec la classe sur les déchets ménagers\nhistoire chimique d’une pizza et d’une tarte aux cerises\n(économie, SVT, géographie, chimie)\nLes coulisses des autorisations :\npesticides, plantes alimentaires génétiquement modifiées, parfums,\nà réaliser avec la classe sur la consommation responsable\n(veuillez remplir lisiblement svp)\nMatière enseignée (facultatif)\ndésire acquérir ......... exemplaires du Kit pédagogique sur la consommation\nParticipation au frais : 20 €\nFrais d’envoi : 5.50 €\nTOTAL : 25.50 €\nMerci d’adresser la commande et le chèque de règlement à :\nSur demande, un reçu sera établi.\n> « La lettre d’information du site Action Consommation » Pendant le salon EquitExpo\nPendant le salon EquitExpo - du 1er au 4 octobre à l’Ile-Saint-Denis\n(93), Action Consommation sera présente avec un stand d’information.\nElle organisera par ailleurs un atelier "Le commerce équitable contre\nla précarité« et partipera à la table-ronde »Quelles garanties pour\ndes échanges équitables ?« atelier »LE COMMERCE EQUITABLE CONTRE LA PRECARITE"\nle samedi 1er octobre de 16h00 à 17h30\nau Nord ? Comment peut-on favoriser les filières équitables ? Avec quel\nbudget ? Comment assurer l’accès des personnes en précarité aux\nproduits de qualité (y compris sociale et environnementale) ?\ntable-ronde « QUELLES GARANTIES POUR DES ECHANGES EQUITABLES ? »\nle dimanche 2 octobre de 13h30 à 15h30\nBOUVERET (Association Nature & Progrès - Bretagne), Véronique GALLAIS\n(Présidente de Action Consommation), Michel REYNAUD (EcoCert\nInternational) (à confirmer), table-ronde animée par Sylvie Mayer\n(députée européenne 1994-1999)\nSalon EquitExpo : Nef de l’Ile des Vannes - 93450 L’Ile-Saint-Denis\naccès : Métro, ligne 13 : Station « Mairie de Saint-Ouen » -\nRER C : Station « Saint-Ouen » - RER D : Station « Saint-Denis »\nBus 137 et 166 : Arrêt « Marcel Paul »\nPar la route : Autoroutes A1 et A86\nDes navettes gratuites au départ des stations de RER Saint-Ouen et\nSaint Denis ainsi que du Metro Mairie de Saint-Ouen seront à\ndisposition les 1er et 2 octobre (le matin toutes les 30 minutes à\npartir de 9h50, le midi et l’apm toutes les 15 mn, le soir jusqu’à\n23h10 le samedi et jusqu’à 20h10 le dimanche toutes les 30 mn)\nTout le programme du salon : www.equitexpo.fr\nSanté : Ce qui arrive aux aliments irradiés...\nPour davantage d’information sur l’irradiation des aliments, la\ncampagne du Collectif français contre l’irradiation des aliments et\nSi vous constatez des anomalies (produits étiquetés comme "traités par\nionisation« (ou »par traitement ionisant") alors qu’ils ne devraient\npas l’être (on a vu récemment des cas de poivrons étiquetés comme tels\nalors que les légumes frais ne doivent pas être irradiés selon la loi\nfrançaise), si possible envoyez-nous des photos en indiquant les\ndétails du magasin et contactez-nous :\nDe : MDRGF topica.email-publisher.com>\nDate : samedi 20 août 2005, 09:26:47\nPour toutes ces âmes inquiètes qui pensent qu’elles devraient\nremplacer leurs compteurs de calories par des compteurs Geiger,\noubliez ça ! Les experts disent que les aliments irradiés ne\ndeviennent pas radioactifs, et que l’irradiation est un procédé\nabsolument sans risque. Leurs conclusions sur les aliments irradiés ne\nparlent que des avantages et de l’absence de risques présentés par les\naliments irradiés. Les incertitudes quant à la sécurité n’apparaissent\njamais dans les rapports des organisations internationales préconisant\nl’irradiation. Si jamais on fait allusion à des modifications\nchimiques, on dit qu’elles ne sont « pas significatives » ou qu’elles\nsont semblables à celles engendrées par d’autres techniques de\nBien qu’une grande partie des modifications chimiques soit similaire à\ncelles engendrées par d’autres technologies de l’industrie\nalimentaire, les quantités des substances chimiques produites sont\nLorsque la radiation frappe les aliments ou toute autre matière, elle\nleur transfère son énergie. Ce transfert d’énergie peut provoquer un\nréchauffement, comme dans la cuisine au micro-ondes. À un certain\nniveau, la radiation a une énergie suffisante pour faire sortir les\nélectrons hors des atomes de la matière subissant le bombardement. La\nstructure moléculaire des aliments est désintégrée lors de\nl’irradiation et on observe la formation de radicaux libres. Les\nradicaux libres peuvent réagir avec les aliments pour créer de\nnouvelles substances chimiques appelées produits radiolytiques.\nCertains sont connus pour être cancérigènes, tels que le benzène\nprésent dans le boeuf irradié.\nD’autres sont propres au processus d’irradiation. Bien que\nl’irradiation puisse éliminer les bactéries, elle ne supprimera pas\nles toxines engendrées au départ par les bactéries. La production\naccrue d’aflatoxines suite à l’irradiation a été découverte pour la\npremière fois en 1973 puis confirmée en 1976 et 1978. Les aflatoxines\nsont des agents puissants connus pour provoquer le cancer du foie.\nLes vitamines A, C, D, E et K et certaines des vitamines B, en\nparticulier les vitamines B1, B2, B3, B6 et B12, sont endommagées par\nLe degré de perte des vitamines dépend de l’aliment et de la dose\nadministrée. Les jus de fruits souffrent davantage que les fruits\nfrais, qui eux-mêmes souffrent davantage que les légumes, les céréales\net les produits à base de viande.\nL’irradiation transforme le nitrate en nitrite en fonction de la dose.\nLa mutagenèse est directement proportionnelle à la concentration en\nnitrite. Le nitrite est une molécule réactive et réagit avec les\nacides nucléiques et divers acides aminés dans la protéine pour former\nla célèbre famille de cancérigènes connue sous le nom de nitrosamines.\nOn a démontré que c’étaient de puissants cancérigènes chez l’homme.\nLes partisans de l’irradiation disent que ce procédé réduit le besoin\nd’additifs alimentaires nocifs (fait intéressant, on nous a toujours\ndit que les additifs alimentaires n’étaient pas nocifs.). Cependant,\nle procédé d’irradiation exige en réalité l’emploi d’additifs\nalimentaires supplémentaires afin de contrôler les effets\nindésirables. Parmi les additifs pouvant être employés, on compte le\nnitrite de sodium, le sulfite de sodium, l’acide ascorbique, le BHA,\nle BHT, le bromate de potassium, le tripolyphosphate de sodium, le\nchlorure de sodium et le glutathion.\nCertains aliments, en particulier le lait et d’autres produits\nlaitiers, ne supportent pas bien l’irradiation. Des termes tels que\n« goût de craie », « odeur de roussi », « goût de cire » et "odeur de laine\nbrûlée" ont été utilisés pour décrire le goût et l’odeur du lait\nirradié, tandis que l’on dit que la viande irradiée a "une odeur de\nchien mouillé« . On a dit que les graisses irradiées sentaient »le\nmoisi « ou »la noisette".\nL’emploi d’additifs ne se limite pas à des applications à forte dose\nlà où les odeurs nauséabondes de la radiation deviennent prononcées,\nmais on peut aussi les utiliser à faible dose pour empêcher la\ndécoloration et autres effets indésirables tels que le saignement ou\nla dégradation des graisses dans la viande.\nOn est en train de développer d’autres formes de traitement par\nradiation pour les aliments. On devrait alerter les consommateurs sur\nle traitement appelé pasteurisation à froid, qui utilise la\ntechnologie du faisceau d’électrons pour pasteuriser le lait et les\njus de fruits. On examine aussi l’utilisation de rayons X à la place\ndes faisceaux d’électrons, et on introduit sur le marché de nouvelles\ntechnologies d’accélérateurs, qui permettent aux faisceaux d’électrons\nd’être transformés en rayons X pour une plus grande pénétration dans\nÀ condition que l’irradiation soit correctement contrôlée, les\naliments ne devraient pas devenir radioactifs. Cependant, la radiation\nionisante à haute énergie peut engendrer la création de radioactivité\ndans la matière qui est bombardée. Par conséquent, il est important de\nn’utiliser que des radiations ionisantes à faible énergie lorsque l’on\nirradie des aliments. Si la source radioactive était endommagée, les\naliments pourraient être contaminés par la radioactivité. Il faut\nprendre d’importantes précautions afin de prévenir les accidents dans\nles usines d’irradiation.\nLorsqu’on irradie des aliments, on provoque les effets suivants :\nLa radurisation - De faibles doses inférieures à 1 kGy : on peut\nempêcher des légumes, tels que les pommes de terre ou les oignons, de\ngermer, de façon à les conserver plus longtemps. On peut faire mûrir\ndes fruits plus lentement, de façon à pouvoir les conserver plus\nlongtemps et les transporter sur de plus longues distances. On peut\néliminer les insectes présents dans les céréales, le blé, le riz et\nLa radicidation - Des doses moyennes entre 1 kGy et 10 kGy : on peut\nréduire le nombre de micro-organismes tels que les levures, les\nmoisissures et les bactéries, qui gâtent les aliments, afin d’allonger\nla durée de vie des aliments et de réduire le risque d’intoxication\nLa radappertisation - Des doses élevées supérieures à 10 kGy : A ces\ndoses extrêmement élevées de plus de 10 kGy, les aliments peuvent\ndevenir totalement stériles de toute bactérie et de tout virus. On\npeut utiliser cette technique principalement pour les produits à base\nde viande, qui permet de les conserver indéfiniment.\n(Source : T Webb et T Lang [London Food Commission], Food Irradiation\n:The facts [L’irradiation des aliments : les faits], Thorsons\nPublishing Group, Royaume-Uni, 1987)\nemail : mdrgf wanadoo.fr\nAvis concernant l’irradiation des denrées destinées à l’alimentation humaine\nTel. : 01 34 13 38 13\nE-mail : irradaliments actionconsommation.org\nMonsieur le Directeur de l’AFSSA\nà Paris, le 13 juillet 2005\nObjet : Avis concernant l’irradiation des denrées destinées à l’alimentation humaine\nNous souhaitons attirer votre attention sur les données nouvelles qui appellent à la révision de l’avis émis par l’AFSSA le 16 mars 2001 sur l’irradiation des aliments.\nL’Avis de l’AFSSA « Concernant le projet de décret relatif à l’ionisation des denrées destinées à l’alimentation humaine ou animale et transposant dans le droit national les directives 1999/2/CE et 1999/3/CE » nous semble ne pas prendre suffisamment en compte de nombreuses études qui ont conclu à des risques liés à la consommation d’aliments irradiés.\nDe plus, l’Avis de l’AFSSA s’appuie essentiellement sur les avis du CSAH, qui lui-même s’appuie sur les conclusions du comité d’experts mixte FAO/AIEA/OMS. Or, de nombreux éléments nous interrogent sur l’objectivité et le sérieux des conclusions apportées par ce comité.\nEn effet, l’agenda de recherches proposé par le comité d’experts mixte FAO/AIEA/OMS lors de la conférence internationale de Bruxelles en 1961 identifiait neuf questions-clés à résoudre avant de pouvoir déclarer les aliments irradiés sains pour la consommation humaine. Ces questions portaient sur la salubrité des aliments irradiés, la radioactivité induite dans les aliments, l’effet de l’irradiation sur les vitamines, les protéines, les graisses et les hydrates de carbone, sur la toxicité, les risques de cancer et les effets indirects sur la santé. Parmi ces questions clés, seules quelques unes ont été abordées de façon approfondie lors des conférences qui ont suivi.\nDès 1964, lors de la seconde conférence internationale à Rome, la priorité ne portait déjà plus essentiellement sur l’impact sur la santé de la consommation d’aliments irradiés, mais sur les stratégies pour faciliter la légalisation de l’irradiation des aliments. Le rapport soulignait qu’il était essentiel de définir une approche commune pour « faciliter le commerce international des aliments irradiés ». Cette tendance s’est confirmée par la suite : au lieu de promouvoir des recherches neutres pour connaître les effets sur la santé de la consommation d’aliments irradiés, ce comité a agi comme un organe de promotion de l’irradiation des aliments. Pour s’en convaincre, il suffit de remarquer que sur les douze conférences internationales traitant de l’irradiation des aliments organisées par la FAO, l’AIEA et l’OMS entre 1972 et 1988, huit avaient pour objet principal la légalisation, la commercialisation et l’acceptation par les consommateurs des aliments irradiés. La question de la santé a été un élément marginal pour ce comité engagé dès les premières années dans un programme de promotion de l’irradiation des aliments.\nLes organisations du Collectif français contre l’irradiation des aliments ne remettent pas en cause le sérieux des travaux de l’OMS de façon générale. Cependant, sur le sujet précis de l’irradiation des aliments, il nous semble que l’AFSSA ne peut se permettre d’admettre toutes les conclusions de l’OMS sans porter un regard critique sur les conditions qui l’ont amenée à évaluer cette technologie.\nLe rôle joué par l’AIEA dans le comité d’expert mixte nous paraît particulièrement dommageable. En effet, l’AIEA a pour objet de « accélérer et étendre la contribution de l’énergie atomique à la paix, à la santé et à la prospérité dans le monde entier ». L’AIEA finance et soutient le développement des usines d’irradiation des aliments dans de nombreux pays. Comment pourrait-elle porter un regard neutre sur l’irradiation des aliments et ses effets sur la santé humaine quand sa mission est de promouvoir l’utilisation du nucléaire dans le domaine civil ? Or, depuis 1959, l’OMS laisse à l’AIEA la « première responsabilité pour encourager, assister et coordonner la recherche sur les utilisations pacifiques de l’énergie atomique dans le monde ». La plupart des rapports concernant l’irradiation des aliments ont donc été rédigés et publiés par l’AIEA et non par l’OMS.\nOr, il apparaît que ces rapports n’ont pas tenu compte des études attestant de problèmes de santé liés à la consommation d’aliments irradiés et ont conclu à l’innocuité de l’irradiation des aliments sans que toutes les recherches nécessaires aient été entreprises. Par exemple, dès 1969, le comité d’experts mixte donne son accord à l’irradiation du blé et des pommes de terre, alors que six des neufs questions de l’agenda proposé en 1961 ne sont même pas abordées dans le rapport et que ce dernier cite de nombreuses études montrant que les animaux ayant consommé des aliments irradiés souffrent de graves maladies : les souris nourries à la farine de blé irradié ont subi des morts prématurées, avaient des taux de mortalité dans la descendance plus élevés et développaient plus de tumeurs que les souris nourries de farine de blé non irradiée ; les poules nourries de blé irradié perdaient plus d’embryons que les poules nourries de blé non irradié (effets mutagènes et toxicité pour les cellules démontrés dans une étude dont les résultats ont été publiés en 1967 par le journal de l’OMS,...). En 1976, les représentants de la FAO, de l’AIEA et de l’OMS approuvent l’irradiation de huit catégories d’aliments (dont le poulet, le blé, les oignons et le riz), alors qu’ils font face à des preuves de plus en plus claires que la consommation d’aliments irradiés a des conséquences graves pour la santé (aberrations génétiques chez différents animaux nourris de blé irradiée, dommages génétiques et modification de la taille des ovaires chez les rongeurs nourris de pommes de terre irradiées,...). Tout au long des quatre pages du rapport qui traitent des problèmes de toxicité et de pertes de nutriments, aucune étude n’est citée qui permettrait d’écarter ces inquiétudes. Le discours général de ces rapports est de regretter le manque d’information, mais dans le même temps de déclarer que l’irradiation ne pose aucun problème.\nEn 1980, les « experts » concluent lors de la conférence internationale de Genève que tous les aliments peuvent être irradiés sans risque pour la santé humaine jusqu’à une dose de 10 kiloGray. Ils affirment que « Toutes les études toxicologiques n’ont amené aucune preuve d’effets néfastes résultant de l’irradiation », se mettant en contradiction avec les rapports de 1969 et 1976 qui citaient des études démontrant des aberrations chromosomales et des dommages génétiques chez les animaux testés.\nDans les années 1990, la volonté de cacher ou de discréditer toutes les études démontrant des problèmes de santé liés à l’irradiation des aliments devient encore plus claire. Dans le rapport de l’OMS de 1995, 27 études sur 102 sont classées comme « ayant conclu à des effets néfastes » : affirmer que l’irradiation est sans risques alors que le quart des études démontrent le contraire devient dès lors une tâche complexe... Mais en 1999, 21 de ses 27 mêmes études avaient été « reclassifiées » comme « ne concluant pas à des effets néfastes ». Ceci a de quoi interroger... Surtout si on considère que c’est justement en 1999 que l’OMS adopte une résolution affirmant que l’irradiation de tous les aliments, même à des doses supérieures à 10 KiloGray, est sans danger.\nNous joignons, en annexe à ce courrier une liste d’études ayant démontré des problèmes de santé graves liés à l’irradiation des aliments. Nous espérons que vos équipes pourront analyser ces études de manière approfondie.\nIl nous semble également important de porter à votre attention l’Étude toxicologique transfrontalière destinée à évaluer le risque encouru lors de la consommation d’aliments gras ionisés, réalisée récemment par une équipe de chercheurs européens. Cette étude porte sur les alkylcyclobutanones, une substance qui n’existe pas dans la nature et qui est unique aux aliments gras ionisés. Elle conclut que « les résultats présentés dans ce rapport font état, pour certaines des 2-alkylcyclobutanones étudiées, de propriétés toxiques, géno et cytotoxiques et même de promotion de tumeurs cancéreuses ». Les chercheurs concluent : « Aujourd’hui il est simplement trop tôt pour pouvoir fournir une quelconque conclusion concernant le risque encouru par l’Homme lors de la consommation d’aliments gras ionisés. » Cette étude n’a pas été prise correctement en compte ni par le CSAH ni par l’OMS, puisque ces deux organes refusent d’en admettre les conclusions.\nLe dernier avis de l’AFSSA concernant l’irradiation des aliments nous semble, au regard de toutes ces informations, très incomplet. De plus, nous y avons noté quelques points problématiques sous le titre 4 « risques toxicologiques et nutritionnels potentiels inhérents à l’application de l’ionisation »,\n· « les composés de radiolyse formés lors de l’ionisation des denrées alimentaires ne sont pas significativement différents des produits formés lors de l’application d’un traitement thermique visant à obtenir un résultat équivalent » : cette affirmation ne tient nullement compte de la formation des 2-ACB dans les aliments gras ionisés, substances qui ne se retrouvent absolument pas lors de l’application d’un traitement thermique.\n· « considérant que les aliments ainsi traités ne constituent pas la source principale de nutriment dans le régime français » : comment l’AFSA s’assure-t-elle que les aliments ionisés ne sont pas ou ne deviennent pas la source principale de nutriment dans le régime alimentaire français ? Selon le Rapport de la Commission sur l’irradiation des aliments pour l’année 2002, il n’y aurait eu des contrôles au stade de la commercialisation que sur 4 échantillons alimentaires en France, contre plus de 3300 en Allemagne, et pour 2003, il n’y aurait eu aucun échantillon testé. Par ailleurs, votre phrase laisse suspecter que si les aliments irradiés devenaient la source principale de nutriment dans le régime alimentaire français, des carences nutritionnelles seraient à redouter. En effet, des études scientifiques attestent notamment de pertes importantes de vitamines. Ce constat ne devrait-il pas amener l’AFSSA à prendre position en faveur de mesures pour empêcher la généralisation de l’irradiation des aliments ?\nLe Collectif français contre l’irradiation des aliments souhaite que l’AFSSA prenne pleinement en main ce dossier délicat. L’inquiétude dont nous font part nombre de nos concitoyens appelle une réponse rapide de votre part.\nNous espérons, Monsieur le Directeur, que vous pourrez répondre à nos interrogations et prendre les mesures nécessaires pour que l’AFSSA étudie en profondeur ce dossier.\nAssociations signataires de l’appel national contre l’irradiation des aliments :\nAssociation pour l’Information sur la Dénaturation des Aliments et de la Santé (AIDAS)\nLe beurre de l’INRA\nDans le dernier Canard Enchaîné p. 5\n> « La lettre d’information du site Action Consommation » (et autres associations) RENDEZ-VOUS ACTION CONSOMMATION\nRENDEZ-VOUS ACTION CONSOMMATION\nMardi 5 juillet à 19 heures (Paris)\nVenez en discuter et échanger infos, idées et questions mardi 5\njuillet à 19 heures au café-resto-librairie\nT : 01 43 57 04 82\nNOTRE ENVIRONNEMENT, C’EST NOTRE SANTE\nCampagne coordonnée par Agir pour l’environnement\nA.S.E.S., Action Consommation, AFL, AFMT, Biocoop, CNIID, Cohérence,\nConfédération paysanne, Ecoute Nature, EKWO, FNAB, Fondation Sciences\ncitoyennes, Greenpeace, H-50, Les Amis du vent, Marseille Nature, MCE,\nMDRGF, Mountain Riders, Nature & Progrès, Objectif bio 2007,\nP.R.I.A.R. Té.M., SOS MCS, WWF\nNous sommes face à des épidémies modernes : croissance des cancers\n(hausse de 40% ces vingt dernières années à âge égal), croissance de\nl’asthme (doublement en 20 ans, un enfant sur trois en Europe), des\nallergies (10% des enfants présentent des symptômes allergiques), de\nl’infertilité (un couple sur sept rencontre des difficultés pour\nprocréer, 50% de baisse du nombre de spermatozoïdes sur les deux-trois\nCes « maladies créées par l’homme », selon l’expression du\ncancérologue Dominique Belpomme, trouveraient leurs origines dans\nnotre environnement. Face à cela, le Plan National Santé Environnement\net le Plan National Santé Travail apportent des réponses bien timides.\nLa recherche en santé environnementale est toujours aussi faible. Le\nPlan Cancer n’a pas de volet environnemental. Il n’y a toujours pas\nd’agence de sécurité sanitaire de l’environnement digne de ce nom.\nLa complaisance face aux lobbies est dangereuse. Ainsi, seuls 3% des\n100000 substances chimiques aujourd’hui commercialisées ont été\névaluées. Les effets à moyen et long terme de la diffusion à grande\néchelle de molécules chimiques dans notre environnement sont donc\nencore largement inconnus. Et le lobby de la chimie s’oppose à la\ndirective européenne REACH qui vise à tester de telles substances\navant leur mise sur le marché ! Dans nos villes et dans nos lieux de\nvie, la santé environnementale est aujourd’hui un enjeu majeur qui\ndoit faire l’objet de politiques publiques à la hauteur.\nMalgré des promesses gouvernementales répétées, la " santé\nenvironnementale " demeure l’un des parents pauvres du système\njuridique et de la recherche française. Ce que nous buvons, mangeons,\ntouchons, respirons ou entendons a des conséquences sur notre santé et\ncelle des générations à venir. Les citoyens, le Gouvernement et la\nCommission européenne doivent donc se mobiliser.\nIntolérable et effrayante, l’insécurité alimentaire et\nenvironnementale nous engage à agir aussi vite que possible pour\nréduire les risques encourus par chacun de nous, et plus\nparticulièrement nos enfants. Nous exigeons une agriculture respectant\nla terre, ceux qui la cultivent et qui en consomment les produits,\nafin de résister à la dégradation de la planète Terre.\nTel est l’engagement d’OBJECTIF BIO 2007 qui lance une campagne\ndestinée à promouvoir le passage à une agriculture 100% biologique sur\nl’ensemble du territoire français dans les meilleures conditions et\nNous sommes dans l’urgence. Les aspirations de la collectivité à une\nagriculture respectueuse de l’environnement et de la santé doivent\nimposer un changement radical de cap. Le « pari bio » est une\nalternative cohérente au modèle de production agricole industrielle.\nSa réussite dépend de son partage par le plus grand nombre. Il nous\nfaut réfléchir et agir sans tarder. C’est la raison de l’engagement\ndes principaux organismes fédérant les acteurs du cycle de production\net de distribution de l’alimentation biologique.\nLa création et la mission d’OBJECTIF BIO 2007 s’inscrivent dans la\npériode électorale qui s’ouvre jusqu’en 2007 pour faire de\nl’insécurité alimentaire et environnementale – assurément la première\npréoccupation des Français – un enjeu de débat et de choix de société.\nUn tour de France des producteurs pour une agriculture durable, du 28\nmars au 28 septembre 2005, par deux jeunes citadins, Tifenn et\nFrédéric, à la rencontre d’une soixantaine de producteurs, pour mettre\nen valeur leurs parcours et leurs pratiques innovantes et durables.\nUn périple à suivre !\nCommerce équitable : Un rapport parlementaire certifié « conforme » à\nun libéralisme responsable !\nArtisans du Monde, le choix d’un commerce équitable au cœur de\nUn nouveau règlement pour tuer la distribution de proximite\nLa bio ou les OGM : il faut choisir ! Communiqué de presse\nComment l’Etat signe l’arrêt de mort de la bio\nen autorisant les essais OGM de Méristem therapeutics\nUzès le 21 juin 2005 – Le 22 juin à 11 heures, au Tribunal administratif de Clermont-Ferrand, se tiendra, suite au recours engagé par France Nature Environnement et diverses autres organisations, le référé en suspension de l’autorisation des essais « de maïs médicaments » réalisés en Auvergne par la société Méristem Thérapeutics. Lors de ce référé, la fédération d’agriculture biologique Nature & Progrès, représentée par son chargé de mission Guy Kastler, montrera comment ces essais menacent purement et simplement l’existence même de l’agriculture biologique, agriculture pourtant de plus en plus pressentie comme seule alternative durable aux dérives désormais connues de l’agriculture industrielle intensive, dont les OGM constituent l’aberrante extension…\nAu moment où le cancérologue Dominique Belpomme souligne les méfaits de cette agriculture chimique sur notre santé, voire sa responsabilité dans l’augmentation croissante des cas de cancers aujourd’hui, on voudrait lui faire produire un « maïs médicament » au nom de la lutte anti-cancéreuse. Alors qu’on sait produire sans difficulté les mêmes médicaments de manière sécurisé en milieu confiné, une telle expérimentation est totalement irresponsable car elle aboutira immanquablement, un jour ou l’autre, à disséminer des médicaments dans nos assiettes. N’y aurait-il que la CGB pour ignorer qu’en plein champ les pollutions génétiques sont inévitables, qu’elles font partie intégrante de la vie des plantes ? Le prétexte de la recherche médicale est parfaitement démagogique : il ne s’agit que de manipuler une opinion réticente pour qu’elle accepte les OGM.\nEn attendant, via ces recherches, c’est bel et bien l’agriculture biologique qui est menacée. Les cahiers des charges de l’agriculture biologique interdisent toute utilisation d’OGM. Or, selon la Direction Générale de la Concurrence, de la Consommation et de la Répression des Fraudes  : « Les produits issus de la filière de l’agriculture biologique ne peuvent être qualifiés « sans OGM » du seul fait de leur mode de production. […] Les opérateurs qui souhaitent alléguer l’absence d’OGM doivent donc s’assurer que leurs produits ne contiennent pas d’OGM au seuil de détection selon les exigences » ainsi définies : « La présence de toute trace d’OGM doit être exclue. En d’autres termes, le seuil à retenir dans ce cas est la limite de détection à l’analyse et nullement le seuil de présence fortuite de 0,9%. »\nLes producteurs biologiques se voient donc contraints d’effectuer, à leurs frais, de multiples analyses pour satisfaire la demande de leur clientèle et risquent à tout moment de voir leur production refusée si elle est contaminée. Cela s’est déjà produit à plusieurs reprises. En juillet 2001, par exemple, les autorités Danoises avaient révélé la présence d’OGM dans 20 échantillons (dont 8 à un taux supérieur à 0,1%) de produits biologiques, sur 48 contrôlés. Les entreprises ayant mis en vente ces 8 produits ont dû s’acquitter d’une amende pour violation de la législation concernant les produits biologiques.\nLe cas le plus connu en France est celui de Monsieur Patrick De Kochko, agriculteur du Lot et Garonne, qui, en 1996, s’est vu refusé par ses acheteurs sa production de soja biologique contaminée par des OGM venant des semences non OGM fournies par sa coopérative. Bien qu’il ait intenté une action en justice (qui à ce jour n’a pas abouti), il n’a jamais été indemnisé.\nSachant qu’ « En cas de contamination par un OGM non autorisé à la consommation humaine, le seuil (de tolérance en cas de contamination fortuite) est de 0% », sachant aussi que Syngenta, un des principaux producteurs mondiaux d’OGM, a récemment reconnu devant les députés français, par la voix de son représentant Mr Gay, le caractère inévitable des contaminations, Nature & Progrès demande la suspension de toute culture d’OGM en plein champ et aujourd’hui des essais de Meristem Therapeutics.\nRappelons qu’en France, déjà 5 à 6 % des échantillons de produits biologiques analysés en 2004 par les Organismes Certificateurs agrées se sont déjà révélés contaminés par des OGM, entre 0,01 et 0,1%, (sauf un à plus de 0,1% !), alors qu’aucune culture « commerciale » d’OGM n’est réalisée à ce jour sur notre territoire. Le risque de contamination est donc bien réel. Dans ces conditions, toute augmentation de ce risque, que ce soit à partir de produits importés avec des garanties insuffisantes ou de cultures en milieu ouvert sur le territoire français, est une atteinte à la liberté d’entreprendre des producteurs bio, ainsi qu’à la liberté de choix des consommateurs.\nEn dépit de ces circonstances, le 27 avril 2005, le Ministre de l’Agriculture, de l’Alimentation et de la Ruralité a décidé d’autoriser la dissémination volontaire dans l’environnement de onze variétés de plants génétiquement modifiés, dont un maïs génétiquement modifié mis au point par la Société Meristem Therapeutics. Aucune règle de droit ne définissant en France les conditions d’une coexistence entre culture non OGM et OGM, ni celles de la responsabilité en cas de dommage, les analyses et les retraits de production en cas de contamination se feront encore aux seuls frais des producteurs bio.\nCette décision est d’autant plus grave que dans le cas du maïs, les agriculteurs bio sont obligés de s’organiser pour répondre à l’insuffisance d’offre de semences adaptées aux conditions de l’agriculture biologique. Ils doivent aussi se protéger d’une offre de semences non étiquetées OGM et de plus en plus souvent contaminées, comme le montre le bilan des contrôles 2004 de la Protection des végétaux et des douanes sur les semences de maïs importées et réputées non-OGM, dont 35% sont positifs pour la présence fortuite d’OGM, dans la majorité des cas à des taux inférieurs ou égal à 0,1% et pour deux cas, à un taux supérieur à 0,1%.\nC’est pourquoi, la Fédération Nature & Progrès soutient depuis plusieurs années, dans le cadre du Réseau Semences Paysannes dont elle est adhérente, un programme de sélection de variétés de maïs population qui permettent au paysan - contrairement aux variétés hybrides vendues par l’industrie semencière - de ressemer une partie du grain qu’il a récolté pour assurer les récoltes suivantes\nLes responsables des essais se comportent comme si tous les paysans achetaient chaque année leurs semences de maïs. Ils ne tiennent aucun compte du fait qu’une partie d’entre eux, et plus particulièrement des producteurs biologiques, ressèment chaque année une partie du grain qu’ils ont récolté l’année précédente et que cette pratique est le seul moyen pour eux de disposer de semences non contaminées par des OGM et adaptées à leur mode de culture et à leur terroir. En cas de dissémination incontrôlée, le taux de cette contamination pourrait augmenter d’année en année, transformant contre leur gré tous ces producteurs en multiplicateurs d’OGM. La décision du Ministère engendre un risque de contaminations diffuses important, les surfaces projetées par Meristem therapeutics (23 ha en 2005, plus de 1600 hectares pour les prochaines années) les rendent inévitables.\nSi ce projet est mené à son terme, les producteurs biologiques se trouveront privés de toute semence adaptée à leur mode de culture et à leur terroir. L’autorisation donnée aux essais Meristem Therapeutics n’est ni justifiée d’un point de vue médical, ni admissible pour l’ensemble des paysans et des consommateurs, qui ne veulent d’OGM, ni dans leurs champs, ni dans leurs assiettes. Elle doit être immédiatement suspendue.\nContacts : Guy Kastler, Tél. 04 68 91 28 95 ou Gilles Lèbre (N&P 63), Tél. 06 07 64 81 82\nNature & Progrès, Fédération de producteurs et de consommateurs bio depuis 1964\n68 bd Gambetta, 30700 Uzès. Tél. 04 66 03 23 40 – fax. 04 66 03 23 41- Site : www.natureetprogres.org\n France Nature Environnement, CRII-GEN, Confédération paysanne, FRANE, Champs libres et Nature & Progrès\n En 2000, une étude de l’Afssa révélait que 41 % du maïs français était contaminé par des transgènes\n Note d’information n° 2004-113 en date du 16 août 2004\n bulletin n’24 d’INFO’GM d’octobre 2001\n Déclaration de Mme Sophie Villiers, représentant la Direction Générale de l’Alimentation au Ministère de l’Agriculture lors de la table ronde organisée par la Mission d’Information Parlementaire sur les enjeux des essais et l’utilisation des O.G.M, le 2 février 2005 à l’Assemblée Nationale.\n Déclaration de Mr Gay, représentant de Syngenta le 2 février 2005, lors de la table ronde organisée par la Mission d’Information Parlementaire sur les enjeux des essais et l’utilisation des O.G.M, : « zéro (risque de contamination), c’est zéro. Autrement dit c’est l’interdiction de toute expérimentation. C’est extrêmement grave. Une contamination fortuite est par définition… fortuite, donc incompatible avec le risque zéro »\n15 juin 2005, par Administrateurs du site\nMARDI 7 JUIN A 19H (Paris)\nPour en savoir plus sur Action Consommation,\npour échanger infos, idées et questions,\nDU LUNDI 30 MAI AU DIMANCHE 5 JUIN 2005\ninitiatives dans toute la France\nDU 2 AU 12 JUIN 2005\n2 JUIN 2005 A 20H30 - CLICHY (92)\nAlimentation et développement durable – Clichy (92)\nconférence-débat organisée par la Ville de Clichy et l’ASTS\nCOMMERCE EQUITABLE ET CONSOMMATION RESPONSABLE : UN ENGAGEMENT POLITIQUE QUI DEPASSE LA CONSOMMATION\nCOMMERCE EQUITABLE ET CONSOMMATION RESPONSABLE :\nUN ENGAGEMENT POLITIQUE QUI DEPASSE LA CONSOMMATION\nIl existe des expressions fort différentes du commerce équitable,\ncomme de la consommation responsable en général. Dans un contexte de\nlibéralisme mondialisé et d’asymétrie de pouvoir économique et\npolitique considérable au profit des multinationales, il s’agit de\nmesurer la capacité de ces approches à apporter des réponses solides\net efficaces dans la durée aux problèmes écologiques et sociaux\nfondamentaux de nos sociétés, en questionnant des critères essentiels\ncomme le prix et la distribution, et des postulats tels que\nl’idéologie du prix bas et le dogme de la libre concurrence. Ainsi,\nl’enjeu consiste davantage à inventer et consolider des alternatives\nfondées sur des valeurs et fonctionnements fondamentalement différents\nqu’à prétendre modifier le système par des alliances contre nature.\nSans dimension politique, le commerce équitable, comme la consommation\nresponsable en général, pourrait simplement renforcer les\nfonctionnements en place, sans fondamentalement remettre en cause le\nphénoménal déséquilibre des rapports de force économique, financier et\n(texte complet en pièce jointe)\n30 AVRIL - 15 MAI : QUINZAINE DU COMMERCE EQUITABLE\n3 MAI : PERMANENCE ACTION CONSOMMATION\nUne permanence mensuelle accueille toute personne intéressée par\nProchain rendez-vous (de 19 à 20h) :\n9 MAI : MANIFESTATION (Paris)\nConstitution européenne, où est le débat dans les médias ?\nCélébrons la journée de l’Europe et\nPlace de l’Europe (Métro Europe)\n19 - 23 MAI : VIVEZ NATURE (Paris)\nSalon de l’agriculture biologique et des produits au naturel\ndu 19 au 23 mai 2005 de 11h à 19h (le 20 jusqu’à 22h)\n> « La lettre d’information du site Action Consommation » REGARDS SUR L’EXCLUSION\nS’il est une question sociale à la fois préoccupante et cruciale\naujourd’hui, c’est bien celle de l’exclusion. Les universitaires ont\nbeau se quereller sur la pertinence du vocable, certes discutable, les\nhommes politiques s’efforcer de la dénoncer plus ou moins sincèrement,\nles associations caritatives ou de la revendication sociale s’échiner\navec conviction contre ses diverses manifestations, un fait demeure\npatent : notre société est bel et bien incapable de porter remède à un\nmal frappant « un Français sur dix » si l’on reprend l’expression de\nRené Lenoir, inventeur du mot « exclus » au milieu des années 1970.\nDepuis la dénonciation de ce dernier, clairement formulée pour\ninterpeller le politique, la crise économique et sociale a déroulé\ninexorablement ses désastreux effets, déclassant de nouvelles « catégories » d’individus venant grossir les rangs de " laissés pour\ncomptes " plus anciens. Le problème n’est évidemment pas un problème\nde chiffre. Il suffit de savoir que le chiffre est élevé et sans doute\nLa question n’est pas facile. Il convient d’éviter deux écueils. Le\npremier consisterait à vouloir définir avec précision le champ de\nl’exclusion et le profil de l’exclu. Les situations de « disqualification », vécues ou décrites, sont tellement diverses qu’il\nest vain de chercher à les faire entrer dans un schéma préconstruit et\ndonc nécessairement rigide et peu explicatif. Le second écueil est\ncelui de « l’analyse à tout prix » par laquelle tout s’éclairerait\nsoudain. Hormis le fait qu’il faille laisser place à la concurrence\ndes analyses, il n’est pas certain que l’analyse soit toujours de la\nplus grande utilité. L’exclu, par son récit, produit déjà une analyse.\nElle est probablement incomplète - voire faussée par le vécu même de\nla personne - mais il faut se garder de la tentation de dénier à\nl’exclu le droit d’analyser son propre cheminement social. En un mot\nles exclus dérangent les inclus. On ne peut prétendre vouloir étudier\nle mal qui les frappe si l’on n’accepte pas d’emblée ce dérangement.\nIl faut donc partir de l’écoute attentive, parfois fastidieuse, des\ntémoignages de ceux qui vivent les situations d’exclusion avant de\nréclamer l’analyse qui permettrait de comprendre sans effort.\nL’exclusion n’est pas un phénomène naturel. Le fait que toute société,\nquelle que soit son époque, connaisse des exclus ne change rien à\nl’affaire. En tous temps et en tous lieux, la société crée, par\nl’organisation qu’elle se donne à elle-même, les conditions de la\nproduction de l’exclusion de certains de ses membres. A ce titre, la\nforme actuelle de la société capitaliste - le néo-libéralisme\nmondialisé - dans laquelle la détermination économique l’emporte\nsouvent sur toutes les autres, fabrique chaque jour les conditions\nd’émergence de nouvelles exclusions. Historiens et sociologues ont par\nconséquent un rôle complémentaire à jouer ; il est toujours nécessaire\nd’avoir à l’esprit certaines leçons de l’Histoire pour étudier\nl’actualité d’un phénomène social.\nCependant, comment pourrait-on éviter de se demander si l’exclusion\nqui frappe certains individus ou groupes d’individus n’a pas une\ndimension anthropologique incarnée par la peur de l’Autre qui est\ndifférent. Ce qu’Albert Memmi nomme l’hétérophobie peut certes être\nexacerbé par les conditions économiques mais n’est pas a priori nourri\npar celles-ci. De meilleures conditions économiques ne font pas\ndisparaître ce trait humain profondément ancré. On peut même douter\nque la culture y parvienne de façon infaillible.\nSi certains individus, de par leurs conditions de vie matérielle et\nsociale d’origine, semblent voués « mécaniquement » à l’exclusion,\npour d’autres, cette dernière sera le point d’aboutissement d’un\nprocessus dont certaines des étapes peuvent paraître éloignées des\nsituations de détresse profonde vécues par les exclus. On peut vivre\nlongtemps une situation de précarité de l’emploi avant de tomber\nbeaucoup plus bas quand on n’a même plus la chance de pouvoir compter\nsur la précarité comme rempart à une situation plus dramatique encore.\nLe démantèlement actuel du droit du travail et le recul de la\nprotection sociale institutionnalisée durant « les Trente glorieuses »\npréparent assurément la précarité de demain et la misère\nd’après-demain. Il existe donc des degrés dans l’exclusion. Il n’est\npas nécessaire d’avoir atteint le dernier degré, celui du sans-abri,\npour être concerné par le phénomène. Le working poor l’est aussi ; de\nmême que l’érémiste, l’érémaste, le chômeur « fin de droit », tous\nlogés, mais à la même enseigne.\nOn ne peut sérieusement traiter de l’exclusion sans mettre en cause le\ndéfaut de fonctionnement de certaines institutions majeures telles que\nl’Ecole ou la Justice. La première ne joue plus le rôle d’ascenseur\nsocial qu’elle a pu jouer dans le passé pour les enfants des\ncatégories sociales les plus modestes. L’Ecole est aujourd’hui plus\ninégalitaire qu’il y a trente ans. Nombre de jeunes sortent\ndisqualifiés d’un système scolaire qui continue - sur le papier -\nd’affirmer sa volonté d’armer les individus à l’acquisition de\nl’autonomie personnelle. Quant à la Justice, la faillite de son rôle\nde régulation sociale n’est plus à démontrer. La « machine à punir »\nest la preuve incarnée du renoncement à la prévention des crimes et\ndélits - dont les résultats sont forcément tardifs - au profit de la\nrépression immédiate des pauvres. Faire de la misère un délit de fait,\nà défaut de pouvoir le caractériser juridiquement, dégage le politique\nde sa responsabilité à la concevoir comme une atteinte portée à la\ndémocratie. La culpabilisation des pauvres est un puissant ressort du\ncontrôle social. Comment ces « coupables » pourraient-ils cultiver « l’estime de soi » ? Le sentiment personnel - et sûrement collectif -\nd’exclusion commence là, dans le message, clairement perçu par les\nintéressés, envoyé par les institutions scolaire et judiciaire.\nIl reste à appréhender la façon dont la société en tant que totalité\nenvisage cette part d’elle-même que représentent les exclus. Elle se\ndébrouille assez bien pour ne pas voir leur visage. Elle procède à une\n« défiguration » pour supporter cette part d’ombre honteuse au flanc\nd’une société moderne et civilisée. On veut bien parler de\nl’exclusion, objet sociologique abstrait, mais en l’absence des\nvisages réels des exclus. On veut bien, cependant, entendre la parole\ndes exclus mais sous la condition qu’ils fassent l’effort de parler « comme nous », qu’ils respectent les usages de la « bonne société »,\ncelle qui nous est familière. Ainsi, l’exclu est dans la société sans\nêtre de la société. Finalement, l’exclusion comme objet d’étude rend\nun grand service à la société qui, en l’instrumentalisant, nie\nl’existence de la lutte des classes. Nous sommes tous dans le même\nbateau. Simplement les plus chanceux voyagent dans des cabines de\nPremière quand d’autres croupissent dans les soutes. Quelques soutiers\nméritants finiront par monter sur le pont, preuve de la chiche\ncondescendance d’une société coupable d’abandonner une partie des\nMembre du groupe festival Images mouvementées,\nPrésident du comité Attac Val d’Oise sud est,\nVice-président d’Action Consommation.\n« IMAGES MOUVEMENTEES » - LE FESTIVAL DE CINEMA D’ATTAC\ndu 5 au 12 avril 2005 à Paris\nAvec la thématique de cette troisième édition, " La fabrique de\nl’exclusion ", il s’agit de démonter les mécanismes produisant les\nlaissés-pour-compte de la société (travailleurs précaires, chômeurs,\nSDF, sans-papiers…) en faisant apparaître les idéologies qui les\nLes conséquences sur le droit du travail, sur les services publics ou\nsur le fonctionnement de la justice des politiques néo-libérales\nmenées par la plupart des gouvernements occidentaux, mais aussi à\nl’échelle internationale par les grands organismes financiers seront\nainsi au cœur de la problématique développée durant le festival.\nD’une façon plus générale seront également abordées la question du\nregard que l’on porte sur les exclus ainsi que les initiatives mises\nen œuvre pour lutter contre toutes ces formes d’exclusion.\n44 films (documentaires et fictions, longs et courts-métrages)\ndécrivant et analysant ces questions en France, en Europe, et dans le\n14 débats publics avec des représentants de l’ensemble de la société\ncivile : responsables associatifs, sociologues, historiens,\nreprésentants syndicaux et, bien entendu, réalisateurs.\nLe lancement du festival donnera lieu à des animations de rue\n(musique, jonglage…) le week-end du 2 et 3 avril et lors de la soirée\nTout au long de la semaine seront proposées des expositions par les\nAteliers des Artistes de Belleville, des lectures avant les séances,\ndes rencontres avec les réalisateurs dans des cafés du quartier.\nCes débats auront lieu dans le Cinéma des Cinéastes et dans divers\nlieux du quartier. La librairie installée dans le hall du cinéma\npermettra également des échanges et des discussions. "\n(7, av. de Clichy - M° Place Clichy - réservation : 01 53 42 40 20)\nAction Consommation est partenaire de cette manifestation.\nLA CONSOMMATION ETHIQUE ET BIO EST-ELLE UNE AFFAIRE DE « BOBOS » ?\nDossier de Politis n°838 - 10 février 2005\nNon, répond l’association Action consommation. Elle milite pour que\ntous aient accès aux produits de qualité, et veut éduquer à l’acte\nLa question valait la peine d’être posée : peut-on demander à tous, et\nmême aux plus précaires, de consommer de manière responsable ?\nC’est-à-dire de manière engagée, réfléchie et saine… Les responsables\nde l’association Action consommation ont voulu poser cette épineuse\nquestion. Pour cela, ils ont fait appel à l’association Agir contre le\nchômage (AC !), au réseau Stop précarité et à la Confédération\npaysanne, au cours d’un débat à la Bourse du travail de Saint-Denis,\nen région parisienne, le 20 janvier.\nD’emblée, Sabine Lasnier, d’AC ! Île-de-France, avoue son scepticisme\n: " Le RMI, c’est 425 euros par mois ; dans de telles conditions,\nconsommer responsable me paraît très difficile. L’exclusion, c’est\naussi une exclusion de la consommation. Bien sûr, un chômeur ou un\nRMiste préféreraient manger un bon poulet bio qu’un poulet en carton\nde la grande distribution. Mais ils ne sont pas dans le débat sur la\nqualité alimentaire. Ils sont trop souvent dans la survie. "\nYann Fiévet, vice-président de l’association Action consommation,\nl’admet volontiers : " On s’attaque à une question difficile : les\nidées de consommation responsable et de précarité peuvent paraître\nantinomiques. Mais faut-il se satisfaire de cette vision commune ?\nD’autant que le nombre des personnes en situation de précarité ne\ncesse de s’accroître, quand on incite à consommer davantage encore. "\nPour Bernard Hasquenoph, du réseau Stop précarité, qui réunit\nnotamment des salariés de McDo et de Pizza Hut, la notion de\nconsommation responsable est indissociable d’une éducation à l’acte\nd’acheter. L’apprentissage, pour les membres du réseau, a commencé\nlors des grèves au McDo de Strasbourg-Saint-Denis, à Paris, en 2003.\nJosé Bové et des membres d’Attac, venus soutenir les grévistes, ont\névoqué le problème de la malbouffe. " Au début, le contact fut\ndifficile : les collègues hallucinaient quand José Bové ou d’autres\nleur disaient que la nourriture McDo était de la merde ! Les salariés\nde McDo étaient jusqu’alors fiers de leur enseigne, fiers de préparer\net de manger du McDo. Même s’ils étaient conscients des problèmes\nd’hygiène, et donc de la qualité de la nourriture qu’ils servaient ! "\nCette confrontation a aussi permis à ces jeunes salariés de prendre\nconscience de la « culture de marques dans laquelle ils baignent tous ». Baskets Adidas ou Nike payées près de 100 euros, joggings Reebok ou\npantalons Levi’s : leur panoplie vestimentaire est imprégnée de cette\n« consommation pour l’image », comme la nomme Véronique Gallais,\nprésidente d’Action consommation. Pour Bernard Hasquenoph, c’est dans\nce domaine que les jeunes précaires ont encore du chemin à faire.\nRésister aux diktats de la mode lors de l’acte d’achat n’est pas\névident. " C’est un travail à faire sur le long terme. C’est de\nl’information sur la consommation. Nos militants ont bien compris que\nles grandes marques ont souvent une politique injuste en matière\nsalariale ou de droit du travail, notamment dans les pays pauvres, et\nqu’en achetant leurs produits on cautionne d’une certaine manière ces\nPour Hubert Caron, secrétaire national de la Confédération paysanne,\nil revient aussi au consommateur de soutenir par son geste d’achat tel\nou tel producteur. Une manière pour lui de rappeler que, sans\nl’engagement des consommateurs, l’agriculture paysanne est en danger.\n" 40 % des paysans n’atteignent pas le Smic. Avec d’un côté la\npression de l’agroalimentaire, et de l’autre celle de la grande\ndistribution, un paysan disparaît toutes les trois minutes en Europe.\n" Face à ces pressions économiques, le paysan doit se battre à la fois\npour un revenu digne et pour une production de qualité. Aux\nconsommateurs de financer l’agriculteur qui produit des aliments sains\nà des prix satisfaisants. Pour cela, " il faut réduire le plus\npossible le nombre d’intermédiaires entre le producteur et le\nconsommateur ". Ce qui a l’avantage de faire baisser les prix. Hubert\nCaron évoque ainsi la mise en place d’un grand marché paysan à Paris\n(voir Politis n° 810), où de nombreux chômeurs et précaires avaient pu\nfaire leurs courses sans débourser plus qu’à l’hypermarché. Le goût en\nLa pression monte chez le volailler Doux - Conditions de travail\ndégradées chez le fournisseur thaïlandais de Décathlon - Supermarchés\nLidl : un livre noir inquiétant sur les conditions de travail - Stress\n: la santé des travailleurs en danger chez IBM - Des centaines de\n« licenciements boursiers » en perspective chez Total - etc.\nLes profits des hypers passent à la caisse\n" Distribution. Après les grèves chez Carrefour, les syndicats se\nconcentrent sur la négociation de branche sur les salaires.\nLe point commun des manifestations des 5 février, 8 et 10 mars ? Le\nnombre surprenant de salariés du commerce et de la grande distribution\ndans les rangs. Additionnée à des barèmes très bas de rémunération, la\ngénéralisation du temps partiel imposé (engendrant des salaires\npartiels) pousse de plus en plus les employés des grandes enseignes à\nbraver les pressions internes pour entamer des actions de\nL’Humanité - 30.03.2005\nCommerce, le radeau de la précarité féminine\n" Statistiques peu reluisantes... 80 % des bas salaires, 82 % des\ntemps partiels, 78 % des emplois non-qualifiés... Leur point commun :\ntoutes concernent la situation des femmes sur le marché du travail en\nFrance, pour l’année 2004. Ces chiffres claquent, bourdonnent dans les\nconsciences tant leur message est sans appel. Malgré les lois Roudy en\n1983 et Génisson en 2001, et l’accord national interprofessionnel en\nmars 2004, l’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes\nreste encore du domaine de l’utopie. La cause en est le fameux « plafond de verre » : plus de la moitié de l’emploi féminin reste\nconcentrée sur dix professions peu qualifiées. Quant à l’écart\nsalarial, il tourne en gros autour de 25 %, 15 % à poste égal. Même\npour les quelques chanceuses qui ont réussi à se hisser au rang de\ndirigeantes d’entreprises, le montant de la fiche de paie reste, en\nmoyenne, inférieur de 20 % à celui de leurs homologues masculins. "\nL’Humanité - 23.03.2005\nExceptionnellement, notre permanence n’aura pas lieu en avril.\n(Nous vous invitons à nous rejoindre le 5 avril au Festival de cinéma\nd’Attac - voir plus haut.)\nProchaine permanence (de 19 à 20h) :\nNotre prochaine rencontre-débat aura lieu le 8 octobre 2005 sur le\nElle précédera notre Assemblée générale.\nAction Consommation met en place progressivement ses relais locaux.\nVous pouvez dès à présent contacter nos premiers groupes locaux et\n67 - Correspondant pour l’Alsace : alsace actionconsommation.org\n75 - Groupe local Paris Nord-Est : parisne actionconsommation.org\n92 - Groupe local Hauts-de-Seine Nord : 92nord actionconsommation.org\nSi vous souhaitez agir localement avec Action Consommation dans\nd’autres régions, veuillez nous contacter.\n(Nous avons besoin de votre soutien, que ce soit sur le plan moral,\nreprésentatif ou financier !)\nUnilever et l’affaire de la margarine colorée\n20 mars 2005, par Transmis par Dominique Mourlane Commission OGM Attac France\nUnilever et l’affaire de la margarine colorée :\nPLUSIEURS RAISONS DE SE RÉJOUIR DE LA DÉCISION DE LA COUR\nSUPRÊME DU CANADA !\nQuébec, ce 18 mars 2005- C’est avec soulagement que l’ACEF de Québec a appris\naujourd’hui le rejet de l’appel formulé devant la Cour suprême du Canada par\nUnilever concernant l’obligation de colorer la margarine destinée à la vente au\nPar cette décision, le plus haut tribunal du Canada a confirmé le pouvoir\nde légiférer afin de protéger l’industrie agricole québécoise. « C’est une\nles agriculteurs mais aussi pour tous les québécois : nos agriculteurs\nla place qui leur revient sur le marché et les québécois pourront reconnaître\nfacilement le véritable beurre de son imitation » déclare Denis Falardeau\nde Québec. Cette distinction est d’autant plus nécessaire et d’actualité\nprésence dans la margarine de gras « trans » dommageables pour la santé humaine.\nCette décision de la Cour suprême est une bonne nouvelle pour tous les\nveulent voir leur gouvernement provincial intervenir pour protéger leur\nsanté et leur\nenvironnement. Cette décision démontre clairement que le Québec a la\npour contrôler le marché des biotechnologies sur son territoire dont les\nOGM et cela\nmalgré la présence des ententes sur le commerce intérieur ou les accords de\néchange. « Si le Québec s’est vu reconnaître le droit de protéger un secteur\nindustrie, alors pourquoi n’aurait-il pas le droit de protéger la santé de\nses citoyens et\nleur environnement ? » souligne Denis Falardeau.\nLE QUÉBEC N’A AUCUNE RAISON LÉGALE OU ÉCONOMIQUE DE NE PAS\nINTERVENIR POUR IMPOSER L’ÉTIQUETAGE OBLIGATOIRE DES OGM SUR\nCell. : 418.999.0925\nInde : MARCHE CONTRE COCA-COLA\n25 février 2005, par Grain de sable 502\nMARCHE CONTRE COCA-COLA\nPlus d’un millier de membres de communautés indiennes lésées par le groupe Coca-Cola se sont rassemblés à l’occasion d’une marche pour la fermeture de l’usine de Coca-Cola située à Mehdiganj, près de la ville sainte de Varanasi.\n(source : Sustainable Trade). Traduction et relecture par Aurélie Boutin et Thomas van Oudenhove de Coorditrad.\nPartout en Inde, les communautés vivant à proximité d’usines d’embouteillage de Coca-Cola sont touchées par de graves pénuries d’eau, auxquelles vient s’ajouter la pollution des nappes phréatiques et des sols, conséquence directe de l’activité des usines sur des terres occupées illégalement par le groupe. De plus, des tests ont confirmé qu’en Inde, les produits Coca-Cola contiennent des taux de pesticides élevés, notamment de la DDT, dans des proportions parfois 30 fois supérieures aux taux autorisés par les normes américaines et européennes. Le groupe Coca-Cola distribuait également les déchets toxiques produits par ses usines aux fermiers indiens, y compris à Mehdiganj, en les faisant passer pour des « engrais ».\nAlors que le rassemblement touchait à sa fin, les marcheurs se sont dirigés vers les grilles de l’usine situées à une centaine de mètres du lieu de rassemblement. Les policiers armés ont réagi violemment et rapidement, sans avertissement. Ils ont chargé les marcheurs à coups de lathi (matraque). De nombreuses femmes, en particulier, sont devenues la cible des officiers de police masculins qui les ont frappées sans s’arrêter. Les policiers ont également pourchassé dans les champs alentour les gens qui fuyaient le lieu des violences afin de les frapper. Un moine bouddhiste a également été attaqué par la police qui n’a montré aucun égard pour qui que ce soit. Les attaques ont été ordonnées par M. Tahir Iqbal, Juge de Paix Suppléant (1) à Varanasi.\n« Coca-Cola vole notre eau, nos terres, et ils s’en sortent légalement. Et ils qualifient d’illégale notre lutte pour notre survie, pour notre existence, » explique Nandlal Master, l’un des organisateurs de la marche, membre de l’association Lok Samiti et de la National Alliance of People’s Movements. « Nous n’acceptons pas cela, et notre lutte l’emportera, » poursuit Nandlal Master.\nLa condamnation des actions policières violentes approche. « L’attaque violente menée contre la manifestation pacifique contre Coca-Cola est bien sûr choquante, mais elle n’est pas surprenante. Coca-Cola opère en toute impunité, et la violence fait partie intégrante de la façon dont le groupe mène ses affaires dans le monde entier, » a affirmé Amit Srivastava, membre de l’ONG India Resource Center également présent au rassemblement. M. Srivastava faisait allusion à la campagne internationale menée pour que le groupe Coca-Cola rende compte de ses actions. Les groupes locaux de lutte contre les pratiques abusives de Coca-Cola en Inde et le syndicat colombien Sinaltrainal ont unis leurs forces à l’occasion de cette campagne. Le syndicat United Steelworkers of America a entamé des poursuites contre le groupe Coca-Cola aux Etats-Unis au nom de Sinaltrainal, accusant le groupe de complicité de meurtre, de torture et d’intimidation de délégués syndicaux au sein des usines d’embouteillage de\nCoca-Cola (source : Sustainable Trade).\n(1) Additional District Magistrate\nAccueil | Contact | Plan du site | Se connecter | Statistiques du site | Visiteurs : 12375 / 4451739