Téréva et Sage avec Batigest i7 - Arc Gestion\nACCUEIL / Téréva et Sage avec Batigest i7\nTéréva et Sage avec Batigest i7\nSage avait passé un partenariat avec Sonepar. Sage vient de signer un nouveau partenariat avec Téréva. Ces partenariat repose principalement sur une liaison entre le logiciel Batigest i7 et les systèmes informatiques des 2 enseignes.\nGrâce à Sage e-tarif qui repose sur le catalogue Tariféo, les clients équipés de Batigest i7 (ou Sage Multi Devis Entreprise) peuvent accèder en temps réél aux catalogues de produits, leurs tarifs avec leurs propres remises et les disponibilités des agences et plate-formes du groupe Sonepar et Téréva.\nSonepar pour la partie électrique, permet aux artisans utilisant Apibat Batigest i7 de faire leurs offres plus rapidement en ayant accès à tous les tarifs et les stocks.\nTéréva pour la partie plomberie (l’électricité arrivera dans un second temps), permet aux plombiers de consulter les disponibilités et les prix des produits dont ils ont besoin pour leur chantier afin d’établir des chiffrages précis.\nDans les 2 cas, la société du batiment peuvent passer commande directement chez Sonepar ou Téréva depuis Apibatiment Batigest i7.\nPour utiliser les liaisons avec Sonépar ou Téréva, il faut:\n– Avoir le logiciel Batigest i7\n– Etre abonné au service Sage e-tarif\n– Etre client chez Sonépar OU Téréva (selon enseigne de rattachement)\n– Avoir un compte et un accès ouvert par Sonépar ou Téréva (selon enseigne de rattachement)


Conférence de presse de Maria Zakharova, porte-parole du Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Moscou, 4 février 2021 - Briefings du ministère des Affaires Etrangères - Le Ministère des affaires étrangères de la Fédération de Russie\n4 février 202121:26\nConférence de presse de Maria Zakharova, porte-parole du Ministère des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, Moscou, 4 février 2021\nSur l'entretien de Sergueï Lavrov, Ministre des Affaires étrangères de la Fédération de Russie, avec Pekka Haavisto, Ministre des Affaires étrangères de la Finlande\nLe 15 février à Saint-Pétersbourg, le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov s'entretiendra avec le Ministre finlandais des Affaires étrangères Pekka Haavisto dans le cadre de la visite de travail de ce dernier en Russie.\nLa rencontre à venir permettra d'évoquer la coopération bilatérale, notamment le calendrier des contacts politiques à venir, la coopération dans le domaine commercial, économique et socioculturel, l'ordre du jour des formats régionaux de coopération dans la région Baltique et au Nord de l'Europe - en particulier la présidence russe du Conseil de l'Arctique à partir de mai 2021, pour deux ans - ainsi que d'échanger les avis respectifs sur les sujets internationaux d'actualité.\nLe 10 février, notre pays célèbre une fête professionnelle: la Journée du diplomate, instaurée par le décret présidentiel du 31 octobre 2002. La date de cette fête est liée à la première mention écrite (10 février 1549) du Bureau des ambassades, premier organe public en charge des affaires étrangères de l'histoire de notre État.\nDans son activité, le Ministère russe des Affaires étrangères se réfère à la Conception de la politique étrangère de la Fédération de Russie approuvée par le Président de la Fédération de Russie le 30 novembre 2016. Conformément à ce document programmatique, doctrinal, la politique étrangère russe a pour objectif de garantir la sécurité nationale, la souveraineté, l'intégrité territoriale du pays, la mise en place des conditions favorables pour une croissance économique durable, le renforcement de la paix et de la stabilité internationales, le renforcement du rôle de l'Onu, ainsi que le développement des relations bilatérales et multilatérales de partenariat mutuellement avantageux et équitable avec les pays étrangers. Les principes fondamentaux de la politique étrangère russe restent inchangés: l'indépendance, la transparence, la prévisibilité, le pragmatisme, le caractère multivectoriel, et la disposition à défendre les intérêts nationaux.\nTraditionnellement, nous prévoyons plusieurs activités à cette date. Malheureusement, cette année, elles se dérouleront en format réduit et en ligne à cause des restrictions dues à la pandémie de coronavirus.\nLe 10 février sera organisé un dépôt de couronnes devant les plaques commémoratives dans l'enceinte du Ministère portant les noms de nos collègues tombés sur les fronts de la Grande Guerre patriotique et en temps de paix dans l'exercice de leurs fonctions, ainsi que sur les tombes des diplomates russes et soviétiques éminents enterrés au Cimetière de Novodevitchi. Le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et les collaborateurs du Ministère des Affaires étrangères déposeront également des fleurs sur la tombe d'Evgueni Primakov.\nDans le foyer du Bâtiment central du Ministère sera organisée une exposition consacrée à l'activité des vice-ministres des Affaires étrangères qui ont laissé une grande trace dans l'histoire de la politique étrangère et de la diplomatie nationales et dont les jubilés sont célébrés cette année (Vassili Kouznetsov, Iakov Malik, Vladimir Semenov, Vladimir Vinogradov, Igor Zemskov, Mikhaïl Kapitsa, Iouli Kvitsinski).\nNos ressources en ligne publient des informations sur l'histoire du service diplomatique russe. En prévision de la Journée du diplomate nous rendons hommage à nos collègues défunts, nous chérissons leur mémoire et nous comptons faire une série de publications sur les personnalités éminentes de la diplomatie russe dans le cadre de l'action #HommageAuxDiplomates (#ПамятиДипломатов)\nDes activités seront organisées à cette occasion dans les ambassades et les consulats à l'étranger. Certains établissements diplomatiques ont adopté une approche créative pour cette date commémorative et travaillent sur des projets multimédias avec des partenaires médiatiques. Par exemple, l'Ambassade de Russie en Ouzbékistan a lancé avec l'édition russophone "Nouvelles d'Ouzbékistan" une série de publications "La diplomatie russe: personnalités, histoires, faits". Vous pourrez la consulter sur le site du Ministère des Affaires étrangères et via nos comptes sur les réseaux sociaux.\nComme les années précédentes, à l'approche de cette date plusieurs ambassadeurs russes accordent des interviews à la presse, ils parleront des subtilités du métier diplomatique à l'heure actuelle. C'est lié à la situation que nous vivons: les relations internationales traversent une période assez difficile, la pandémie a apporté beaucoup de nouveaux aspects. Vous comprendrez que dans cette situation difficile le métier de diplomate est plus demandé que jamais.\nSur les déclarations de "l'Occident collectif" concernant la situation sociopolitique en Russie\nNous avons remarqué les récentes déclarations de "l'Occident collectif". Les États-Unis se sont attribués le rôle de "donneur de ton" pour diriger ce "chœur". Des chefs d’État et des ministres des Affaires étrangères des pays de l'Otan et de l'UE ont également fait des déclarations concernant la situation sociopolitique en Russie.\nIl s'agit d'une campagne médiatique coordonnée, d'une tentative globale dont l'objectif est de contenir notre pays et de s'ingérer dans nos affaires intérieures. Il n'y a rien de nouveau. Nous sommes loin d'être les seuls à être visés par les partenaires occidentaux. Ils sont préoccupés par tous ceux qui pourraient d'une manière ou d'une autre leur faire concurrence. Ils sont incapables d'envisager normalement la rivalité sur une base juridique saine. Tout cela se met "en travers de la gorge" de nos partenaires occidentaux car c'est contraire à leurs directives doctrinales sur leur "exclusivité" (ils sont les seuls à pouvoir dicter aux autres comment ils doivent vivre, expliquer ce qu'est la démocratie). Nous le savons bien, nous l'avons vu plusieurs fois. C'est une nouvelle "crise" aujourd'hui.\nComme je l'ai déjà dit, les États-Unis jouent le rôle de "donneur de ton". Nous en parlerons à part avec eux. Le Royaume-Uni, l'Allemagne et la France se sont également distingués. Ils répètent toutes les accusations infondées contre nous, déforment les faits en décrivant les événements en Russie. Je souligne qu'il s'agit d'une ingérence dans les affaires intérieures d'un État souverain. C'est ainsi que nous interprétons ces déclarations. On a l'impression que les représentants occidentaux refusent de voir ce qui se passe ces jours-ci et ces mois-ci en UE et aux États-Unis. Ils détournent intentionnellement l'attention du public mondial de la situation dans leurs pays respectifs pour se focaliser sur leur vision de la situation en Russie.\nJe rappelle ce qui se passe chez eux. Des émeutes de masse, des affrontements violents entre les manifestants et la police, qui utilise tous les moyens pour réprimer les protestations, allant jusqu'à l'usage des armes à feu, comme cela a été récemment fait aux États-Unis. Nous notons une hausse continuelle du degré de violence. C'est sur cela que nos partenaires devraient attirer leur attention, sur la situation dans leurs pays respectifs, au lieu d'essayer de contribuer à la déstabilisation de la situation en Russie.\nLa pseudo-préoccupation vis-à-vis de la situation en Russie ne permettra pas de régler les problèmes des citoyens des pays de l'UE et de l'Otan, notamment de la France. Les déclarations du Ministre français de l'Europe et des Affaires étrangères Jean-Yves Le Drian dépassent toute décence diplomatique. Je peux donner un conseil: toute l'énergie déployée pour critiquer notre pays devrait être utilisée à des fins politiques, plus exactement pour régler les problèmes qui concernent les citoyens de vos pays. Nous soulèverons demain l'ensemble de ces questions (les déclarations inadmissibles, les pseudo-avis, la déformation des faits) lors de l'entretien du Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov avec le Haut représentant de l'Union pour les affaires étrangères et la politique de sécurité Josep Borrell, qui arrive demain dans notre pays. Je rappelle que c'est une visite planifiée.\nSur la persécution des participants aux manifestations de janvier aux États-Unis\nNous sommes très préoccupés par la campagne de persécution des participants à "l'assaut" du Capitole le 6 janvier 2021 et, dans l'ensemble, de tous ceux qui ne sont pas d'accord avec les résultats de la dernière présidentielle et sont proclamés "terroristes intérieurs" par les autorités et les médias obéissants. D'ailleurs, les ambassadeurs de l'UE ou les représentants de l'UE aux États-Unis ont-ils réagi? Ont-ils exprimé leur préoccupation vis-à-vis de la rhétorique de Washington envers ses propres citoyens? Non? Dommage.\nSelon les informations dont nous disposons, le FBI a ouvert plus de 400 enquêtes pénales, a demandé au tribunal plus de 500 autorisations de perquisition et la convocation au tribunal des suspects. Près de 200 personnes ont déjà été inculpées et arrêtées. Seulement quelques dizaines d'accusés ont été relâchés sous caution. Les autres font l'objet d'une forte pression, visant notamment leurs proches et leurs amis, ils sont forcés à faire la "bonne" déposition. De plus, des personnes qui n'ont même pas été officiellement accusées sont licenciées, bloquées sur les réseaux sociaux, soumises à l'ostracisme public.\nL'objectivité des forces de l'ordre est également remise en question parce qu'au fond, elles agissent sur commande politique, conformément aux directives de l'administration actuelle qui a qualifié les événements du 6 janvier 2021 de "mutinerie", et tous ceux qui se trouvaient ce jour-là à proximité du Congrès pratiquement de "maraudeurs". Or, dans la plupart des cas, ce sont des citoyens ordinaires qui sont préoccupés par la situation dans leur propre pays. Il est question de 74 millions d'électeurs qui ont voté pour leur président et ont défendu leurs convictions. J'utilise les mêmes propos que Washington vis-à-vis de notre pays.\nLeur protestation ne se résorbera pas d'elle-même. La colère ne pourra pas être balayée sous le tapis. Même la rhétorique que les États-Unis se permettent par rapport à la Russie ne permettra pas d'écarter les regards de leurs propres problèmes. Il faudra les régler. Les citoyens américains méritent d'être traités conformément à la loi et aux engagements internationaux de Washington. Dans ce contexte, nous avons toutes les raisons d'exprimer notre inquiétude et d'exiger le respect des droits de l'homme élémentaires, dont les autorités américaines se préoccupent constamment et hypocritement quand il s'agit d'autres pays mais qu'elles n'hésitent pas à ignorer dans le leur. Occupez-vous de vos propres problèmes: ils sont nombreux et il faut les régler.\nNous avons l'intention de suivre ce thème et d'en parler sérieusement avec Washington.\nSur la situation des citoyens américains Paul Whelan et Trevor Reed\nOn remarque également la coordination de la campagne de propagande commanditée une nouvelle fois par Washington dans les médias américains et occidentaux concernant Paul Whelan et Trevor Reed, qui auraient été "injustement condamnés" en Russie. Se référant aux proches de ces derniers, ils relaient leurs plaintes pour mauvais traitement. Il est affirmé de manière infondée que Paul Whelan (pris en flagrant délit et accusé d'espionnage) ne bénéficierait pas des services médicaux nécessaires. On dit qu'il serait tombé malade en prison, qu'il aurait de la température, mais ne bénéficierait pas d'une aide médicale.\nJe rappelle que ces "attaques" ne sont pas lancées pour la première fois et que, comme toujours, elles ne sont pas confirmées. Chaque fois que Paul Whelan s'adresse au service médical avec des signes d'indisposition, il bénéficie d'une aide, plusieurs options de cette aide sont proposées. Je peux vous assurer que son état est satisfaisant.\nPuisque les États-Unis sont tellement préoccupés pour les droits de l'homme et leurs propres citoyens, on voudrait qu'ils soient préoccupés de la même manière, en partant de leurs propres dispositions, vis-à-vis de la situation des citoyens d'autres pays, avant tout de la Russie, qui sont en détention aux États-Unis: Konstantin Iarochenko, Viktor Bout et bien d'autres. Ils ont effectivement besoin d'aide mais ils la reçoivent généralement après de multiples requêtes, non pas individuelles mais de la part de nos Ambassades et services consulaires.\nDans l'ensemble, derrière les insinuations concernant Paul Whelan et Trevor Reed nous percevons une idée simple qui consiste à faire d'eux des "victimes politiques" - en vain. Si c'est effectivement l'objectif de cette campagne médiatique, l'idée est vouée à l'échec. Tous les deux ont été condamnés pour des crimes graves et ils purgeront leur peine. Nous voudrions plus d'objectivité de la part des médias des États-Unis. Il faudrait peut-être familiariser leur public avec l'image réelle.\nNous appelons les autorités américaines à ne même pas essayer de faire pression sur la Russie pour obtenir des concessions unilatérales. Comme nous l'avons déclaré plusieurs fois, il est inutile de nous parler de cette manière.\nDu 25 au 29 janvier à Genève s'est déroulée la 5e session de la Commission rédactionnelle du Comité constitutionnel syrien. Pendant la réunion, conformément à l'entente précédente, les délégations progouvernementale et d'opposition, avec la participation active de représentants "indépendants" de la société civile, ont entamé la discussion directement sur la Constitution.\nConjointement avec nos partenaires du format d'Astana, à la veille et pendant le cycle qui s'est déroulé, nous avons invité les parties syriennes à mener un dialogue constructif afin de rapprocher les positions et d'élaborer une vision commune de la future Constitution de leur pays. Nous espérons que les consultations intersyriennes de Genève se poursuivront prochainement, avec la contribution efficace de l'envoyé spécial du Secrétaire général de l'Onu pour la Syrie Geir Pedersen. Nous partons du principe qu'un progrès significatif sur la piste constitutionnelle contribuera à une stabilisation rapide globale et durable en Syrie en parfaite conformité avec la résolution 2254 du Conseil de sécurité des Nations unies et les décisions du Congrès du dialogue national syrien de Sotchi.\nLe cessez-le-feu est respecté sur une grande partie du territoire syrien. La situation reste tendue dans la région d'Idleb, où sévissent encore des groupes terroristes. Les attaques de Daech se poursuivent dans le désert syrien à l'Est du pays. Les forces gouvernementales syriennes et l'aviation russe ripostent contre leurs entrepôts d'armes et leurs bastions. Les cellules clandestines de Daech se sont également activées à l'Est de l'Euphrate, région contrôlée par l'administration kurde autoproclamée avec le soutien militaire des États-Unis.\nSur l'évolution de la situation autour du Plan d'action global commun sur le nucléaire iranien\nAucune avancée significative n'a encore été réalisée concernant le Plan d'action global commun sur le nucléaire iranien, qui aurait permis de faire revenir le processus de mise en œuvre de ce dernier dans le cadre initialement convenu.\nDans ce contexte, beaucoup d'espoirs reposent sur l'administration du président Joe Biden. Washington a envoyé des signaux sur sa disposition de principe à revenir au sein de l'accord nucléaire. Cependant, actuellement, nous n'assistons qu'à un échange de critiques mutuelles entre les États-Unis et l'Iran pour savoir qui doit faire le premier pas.\nTéhéran s'est exprimé plusieurs fois sur sa disposition à revenir au respect de tous les termes du Plan d'action à part entière dès que l'équilibre des intérêts, qui a été enfreint, serait rétabli. Pour l'instant, l'Iran continue d'élargir son activité nucléaire, et notamment ses capacités d'enrichissement d'uranium sur les sites de Fordo, de Natanz et d'Isfahan - ce dont témoignent les derniers rapports du Directeur général de l'AIEA. Cependant, il faut tenir compte du fait que toutes les activités menées par l'Iran sur ces sites se déroulent sous un contrôle rigoureux de l'Agence et ne sortent pas du cadre des engagements de Téhéran dans le cadre du Traité sur la non-prolifération de l'arme nucléaire.\nNous pensons que la condition nécessaire pour sauver l'accord nucléaire est le respect successif et à part entière des accords par tous les pays qui les ont élaborés et conclus, y compris les États-Unis et l'Iran. Nous sommes prêts à coopérer étroitement avec les membres du Plan d'action pour atteindre cet objectif, ainsi qu'à une collaboration constructive en la matière avec la nouvelle administration américaine.\nSur les résultats de la conférence "Iran-Union économique eurasiatique: la diplomatie économique"\nLe 27 janvier 2021 en Iran s'est tenue la conférence "Iran-Union économique eurasiatique: la diplomatie économique" sous l'égide de la Chambre de commerce et d'industrie de Téhéran. A cet événement ont participé de hauts représentants des ministères concernés, des milieux d'affaires et d'experts du pays, ainsi que des ambassadeurs des pays membres de l'UEE.\nNous tenons en grande estime les résultats du format organisé par nos amis iraniens. Nous y voyons la volonté de l'Iran de renforcer le partenariat avec l'Union, avec comme perspective, entre autres, un passage de l'Accord provisoire sur la zone de libre-échange en plein format.\nNos pays possèdent un grand potentiel commercial, économique, d'investissement, scientifique et technique pour la coopération mutuellement avantageuse. Nous espérons que la libéralisation à part entière du commerce contribuera à la hausse des échanges.\nSur la participation de militaires américains au conflit kosovar\nNous avons été impressionnés par les révélations de l'ambassadeur américain à Pristina, Philip Kosnett, dans une interview publiée par la revue en ligne kosovare Gazetablic.com le 26 janvier 2021, sur l'implication des États-Unis dans les activités militaires sur le territoire de la Yougoslavie pendant la phase active du conflit à la fin des années 1990. Il est impossible d'interpréter autrement la phrase selon laquelle "les soldats américains ne se sont pas battus et ne sont pas tombés pour la création dans les Balkans d'une Grande Serbie et d'une Grande Albanie".\nDe telles déclarations conduisent à la conclusion logique que les événements sanglants au Kosovo n'ont pas résulté d'un concours de circonstances ou d'une "politique de Belgrade", comme l'Occident cherche à le présenter à ce jour. Ils ont été provoqués de l'extérieur pour détacher illégalement cette partie du territoire de la Serbie, planifiés par les renseignements occidentaux et réalisés avec leur soutien militaire, matériel et professionnel direct. En fait, il est question d'un témoignage important qui ne permet pas de soutenir le mythe concernant les "nobles intentions" de Washington et de ses alliés dans les Balkans.\nOn notera également la contradiction flagrante entre les aveux de l'ambassadeur américain et la version occidentale officielle selon laquelle les États-Unis et leurs complices de l'Otan se seraient limités uniquement à une opération aérienne contre la Yougoslavie - cyniquement appelée "Ange miséricordieux" - sachant que l'Alliance prétend ne pas avoir subi de pertes humaines. Il s'avère que cela s'est passé différemment. Nous attendons des explications.\nSur les conséquences à long terme des bombardements de la Yougoslavie\nLa première plainte individuelle contre l'Otan a été déposée en Serbie pour obtenir des réparations pour le préjudice causé à la santé suite à l'usage de munitions à uranium appauvri pendant les bombardements de 1999. Plus de 2.000 personnes, aussi bien serbes qu'albanaises, ont déjà demandé de l'aide à des avocats pour des sujets similaires. Plus de 20 ans après l'agression de l'Alliance contre la Yougoslavie, dans les régions touchées au Sud de la Serbie, les indicateurs de différentes maladies, notamment cancéreuses, restent à ce jour au-dessus de la moyenne dans le pays.\nL'Otan a laissé de telles "traces" après d'autres "missions humanitaires". Ainsi, dans le Nord de la Libye, après les bombardements a été enregistré un triplement de la norme du fond radioactif - une signature caractéristique des "agents humanitaires" de l'Otan. L'infliction d'un grave préjudice durable pour l'environnement et la santé de l'homme, qui est une violation directe du droit humanitaire international, est une pratique standard dans le comportement des pays membres de l'Otan.\nLes otaniens parlent beaucoup des menaces pour la sécurité européenne, même si en réalité la menace principale découle de leurs actions irresponsables ayant mené à une escalade de la tension et ayant déjà conduit à une catastrophe écologique au cœur de l'Europe. La Yougoslavie a été attaquée non seulement avec des munitions radioactives, mais également par des frappes ciblées contre les entreprises qui ont entraîné le déversement de tonnes de produits chimiques toxiques et cancérogènes sur les territoires et les fleuves environnants, notamment le Danube.\nMalheureusement, personne n'a été sanctionné pour ce crime à ce jour. C'est également une norme du "mainstream" occidental: ne pas reconnaître ni avouer ses propres erreurs. Est-ce que la Yougoslavie est le seul exemple? Non: il y a l'Irak, la Libye et bien d'autres points de la planète. Ils sont venus, ont détruit, sont partis sans s'excuser, sans subir de punition. Puis ils donnent des leçons de vie et de liberté aux autres. Dans le cadre de l'Alliance se déroule une étrange "érosion" de la responsabilité. Le sentiment d'impunité y domine puisque personne ne punit.\nLes pays de l'Alliance craignent manifestement un précédent qui les forcerait à verser des réparations à toutes les victimes. C'est pourquoi l'Otan nie systématiquement tout lien entre la propagation sur le territoire du Sud de la Serbie de tumeurs cancéreuses, de la leucémie, et l'usage massif par l'Alliance de munitions à uranium appauvri - jugeant ce lien infondé. Les conséquences à long terme de l'agression de l'Alliance contre la Yougoslavie ont même affecté plusieurs centaines de militaires de l'Otan de la Force pour le Kosovo (KFOR). Cela est confirmé notamment par les verdicts de tribunaux italiens concernant les plaintes de militaires italiens qui faisaient partie de la KFOR en 1999 et ont été touchés par le cancer.\nLes jeunes Serbes n'ont pas été témoins de l'agression de l'Otan, néanmoins, d'une manière ou d'une autre, ils restent affectés par ses conséquences à long terme. C'est pourquoi il est si important pour le pays de continuer de documenter minutieusement et de systématiser les preuves des crimes de l'Otan sur le territoire de la Yougoslavie, en s'appuyant sur l'analyse scientifique de tous les détails. Les plaintes mentionnées contre l'Otan et l'activité d'une commission interministérielle fondée en 2018 par le Parlement serbe permettront de rétablir la vérité et conduiront à la punition des coupables, pour qu'une telle chose ne puisse jamais se reproduire.\nSur la publication, dans les médias britanniques, d'informations concernant les livraisons d'armes de Londres à des pays contre lesquels les Anglais avaient précédemment décrété des sanctions nationales ou un régime d'embargo\nNous avons noté le récent article du journal The Guardian qui, se référant aux résultats d'une investigation de l'ONG britannique Action on Armed Violence, rapporte qu'entre janvier 2015 et juin 2020 le gouvernement britannique a approuvé des contrats de livraison d'armements et de matériel militaire à 58 des 73 États figurant sur la liste noire du Ministère britannique du Commerce international. De plus, l'article rapporte que certains pays ayant reçu ce matériel militaro-technique figurent sur la liste des transgresseurs des droits de l'homme constituée par le Foreign Office.\nDe la même manière, l'ONG britannique Campaign Against Arms Trade a publié l'information selon laquelle des représentants de 130 pays ont suivi une formation militaire sur le territoire britannique entre 2018 et 2020. Au moins 15 d'entre eux sont régulièrement accusés par Londres de violation des droits de l'homme, et 8 font même l'objet d'un embargo sur les armes.\nSelon nous, tout cela confirme une nouvelle fois la politique de doubles standards largement utilisée par le gouvernement britannique dans les relations interétatiques. D'un côté, en clamant haut et fort son rôle dominant dans le mouvement international des droits de l'homme, Londres exige, sous peine de sanctions, de demander des comptes aux transgresseurs, de l'autre, il est prêt à fermer les yeux sur les "fautes" de ses partenaires quand cela lui est bénéfique et lui rapporte de l'argent. Voilà comment les droits de l'homme sont vendus, à bon prix.\nNous pensons que les exemples mentionnés peuvent être qualifiés d'exploitation franchement cynique des droits de l'homme par les Britanniques. Cela dégrade non seulement leur renommée de combattants pour la justice et les droits de l'homme, mais confirme également, comme l'indique la liste des pays bénéficiaires des armements, le rôle peu attrayant des Anglais dans la provocation de conflits intérieurs dans différentes régions du monde, qui s'accompagnent de nombreuses victimes civiles. Cette politique hypocrite du gouvernement britannique mérite d'être pleinement condamnée (mais d'abord évoquée) aussi bien par les partenaires étrangers de Londres que par la communauté internationale des droits de l'homme.\nA cet égard, nous appelons une nouvelle fois les autorités britanniques à renoncer à l'exploitation des droits de l'homme à des fins politiques de propagande. Nous suggérons à Londres de décider enfin ce qui est plus important: les droits de l'homme bafoués ou les intérêts de son propre lobby militaro-industriel. Quel est le prix de l'honneur et de la dignité du Royaume-Uni?\nSur l'annulation de la condamnation du citoyen ukrainien Vitali Markiv, accusé d'avoir assassiné un journaliste russe et un photojournaliste italien dans la région de Donetsk en 2014\nNous avons remarqué la publication, dans la presse italienne, de la décision de la cour d'appel de Milan qui a annulé le 3 novembre 2020 la sentence du tribunal de première instance de Pavie visant le militaire de la Garde nationale ukrainienne Vitali Markiv, qui possède la citoyenneté ukrainienne et italienne. Je rappelle que le 12 juillet 2019, le tribunal de Pavie avait condamné l'Ukrainien à 24 ans de prison après l'avoir jugé coupable de la mort du citoyen russe, journaliste et traducteur Andreï Mironov et du citoyen italien et photojournaliste Andrea Rocchelli en 2014 sur le territoire de la région de Donetsk, en Ukraine.\nCette situation est consternante. Un tribunal italien a reconnu il y a un an Vitali Markiv coupable d'un grave crime commis sur le territoire ukrainien - l'assassinat de deux civils innocents et non armés. Mais la cour d'appel de Milan, autre ville italienne à 90 km de Pavie où avait été prononcée la première décision, n'a pas établi la culpabilité personnelle de l'Ukrainien dans ce crime et l'a disculpé pour "insuffisance de preuves".\nLes médias ont beaucoup parlé du déroulement du procès, des choses étonnantes qui se sont déroulées dans la salle d'audience, de ce qu'a fait le Ministre ukrainien de l'Intérieur Arseni Avakov. Sur les mains de cet homme: le sang des milliers d'habitants du Donbass et des militaires ukrainiens qui, sur son ordre, ont retourné les armes contre la population civile. Autour du tribunal marchaient des nationalistes italiens criant des slogans extrémistes, comme s'ils ne se trouvaient pas dans l'une des villes les plus civilisées d'Europe mais sur le Maïdan de Kiev.\nQu'avons-nous? La cour d'appel de Milan, non sans l'aide de certains représentants des autorités italiennes - on ne voudrait pas le penser, mais c'est probable - a sacrifié son intransigeance et a entièrement revu la décision du tribunal de première instance en ignorant l'existence de preuves irréfutables basées sur une enquête de six ans et sur les récits des témoins. Si c'est le cas, alors cela porte de nouveau atteinte à l'image déjà imparfaite de la justice italienne. Cela a offensé les sentiments des proches d'Andrea Rocchelli, ainsi que de tous les Italiens sensés qui sont une majorité et qui s'attendaient à une décision juste dans l'intérêt des citoyens italiens, c'est-à-dire à la condamnation du meurtrier.\nCe procès a une grande importance pour la Russie car il s'agit de la punition du coupable de la mort du citoyen russe Andreï Mironov. Malheureusement, le tribunal n'a tenu compte pratiquement d'aucune circonstance.\nDans le cadre de l'enquête pénale menée par le Comité d'enquête russe sur les événements dans le Sud-Est de l'Ukraine, la Russie accuse Vitali Markiv d'avoir commis un crime visé par l'art. 105 p. 2 du Code pénal russe, "Double ou multiple homicide avec circonstances aggravantes". L'Ukrainien fait l'objet d'un mandat de recherche international, le tribunal l'a condamné par contumace à la prison ferme. Nous sommes certains que la justice triomphera.\nSur les sanctions ukrainiennes contre le Nicaragua pour l'ouverture d'un consulat honoraire en Crimée\nLes autorités ukrainiennes ont récemment décrété des sanctions contre le Nicaragua après la nomination par ce pays d'un consul honoraire en République de Crimée. Cette réaction semble dérisoire. Vous le savez, depuis 2017 l'Ukraine et le Nicaragua ne sont pas des partenaires commerciaux, c'est pourquoi il n'y a rien à sanctionner, en fait. C'est visiblement un acte de désespoir.\nJe répète que la République de Crimée et la ville de Sébastopol sont des entités de la Fédération de Russie. L'ouverture de représentations consulaires de pays étrangers sur le territoire russe relève des relations bilatérales avec ces pays, qui ne concernent pas les autres pays, dont l'Ukraine. Nous appelons les autorités ukrainiennes à ne pas s'ingérer et à ne pas essayer d'influer sur les contacts bilatéraux entre d'autres États qui ne concernent pas du tout l'Ukraine.\nKiev est si souvent solidaire de l'Occident sur les différentes questions qu'elle a avec lui quelque chose en commun, à savoir notre conseil: occupez-vous de vos propres problèmes. Laissez le Nicaragua tranquille.\nSur le blocage de trois chaînes d'opposition en Ukraine\nDes événements sans précédent se sont produits dernièrement en Ukraine. Je les qualifie ainsi pour différentes raisons. D'un côté, on avait déjà constaté beaucoup de choses similaires, mais de l'autre, de telles atteintes destructives aux processus démocratiques - qui restent encore sur le papier et dans les déclarations mais sont tout de même exprimées -, ces démarches des autorités officielles de Kiev, sont incomparables. Elles concernent la démocratie, la liberté d'expression, la protection des droits des journalistes.\nUne nouvelle fois, les autorités de Kiev ont fait preuve d'une omission totale des engagements de l'Ukraine en matière de garantie des droits de l'homme fondamentaux.\nPourquoi "sans précédent"? Parce que le régime précédent de Kiev n'avait jamais déclaré aussi désespérément, avec autant de conviction, son attachement aux valeurs démocratiques. Ces dernières années, beaucoup ont cru à la sincérité du Président ukrainien Vladimir Zelenski qui disait qu'on ne pouvait pas interdire aux gens de parler leur langue natale, bloquer les chaînes de télévision dans cette langue. Il semblait le dire avec tellement de sincérité, si joliment. Il s'avère que ce n'était pas sincère, mais qu'il s'agissait d'une interprétation artistique.\nLe 2 février 2021 a été rendu public le décret du Président ukrainien sur la suspension de la diffusion de trois chaînes locales: 112 Ukraine, NewsOne et Zik, représentant le point de vue de la population d'opposition. Ce décret met en application la décision du Conseil de sécurité nationale et de défense de l'Ukraine "sur les mesures de restriction personnelles économiques spéciales" visant le député populaire de la Plateforme d'opposition - Pour la vie Taras Kozak, qui dispose des droits de propriété de ces ressources médiatiques. A l'heure actuelle, la diffusion de ces chaînes est suspendue, les licences pour l'exploitation des réseaux de télécommunication et des fréquences radio ont été annulées. Des millions de citoyens ukrainiens ont été restreints dans leur droit d'accéder à l'information. De plus, les autorités veulent faire cesser leur diffusion sur le site YouTube. C'est une atteinte scandaleuse au droit d'expression. Je me permets de dire les choses comme elles sont: les autorités de Kiev dupent leur peuple comme elles peuvent.\nNous avons parlé plusieurs fois du comportement inacceptable de Kiev contre les médias, les sites, les produits imprimés et même les livres pour enfants russes, qui sont interdits sous prétexte de lutter contre une prétendue menace et la "propagande de la Russie". Mais la machine de répression ukrainienne est allée trop loin, elle ne peut pas être stoppée. Il s'agit désormais de ressources médiatiques ukrainiennes qui adoptent une position désagréable du point de vue de l'élite dirigeante.\nNous considérons la suspension de la diffusion de trois médias ukrainiens avec un audimat solide par un décret du chef de l’État comme un exemple flagrant de censure politique et de concurrence déloyale, allant à l'encontre des lois ukrainiennes et des engagements internationaux de Kiev en matière de protection de la liberté d'expression.\nNous ne pouvons pas oublier les promesses de campagne de Vladimir Zelenski concernant le respect de la diversité linguistique et de la liberté d'expression. Malgré cela, l'Ukraine continue de dériver vers un modèle de gouvernement totalitaire impliquant une ukrainisation forcée. Je voudrais rappeler les propos de Vladimir Zelenski il y a littéralement 18 mois. Pendant sa visite dans la région de Rovenki en septembre 2019, il avait déclaré ceci: "Je respecte beaucoup chaque chaîne et la chaîne NewsOne. Je n'ai jamais fermé une chaîne de ma vie. Je n'ai pas le droit, je n'ai pas le pouvoir. Je suis personnellement pour la liberté d'expression."\nNous avons attiré plusieurs fois l'attention des structures internationales compétentes sur la situation en matière de liberté d'expression et de pluralisme d'opinions qui continue de se dégrader en Ukraine. Nous avions l'impression qu'on ne nous croyait pas. Mais aujourd'hui, qu'est-ce qui pourrait empêcher les structures internationales compétentes d'exprimer leurs commentaires à ce sujet?\nSans explications, ou sous des prétextes fallacieux, des représentants de médias étrangers sont expulsés du territoire de l'Ukraine, la pratique des arrestations illégales et de détention de journalistes se perpétue. Parmi les exemples les plus marquants (qui ne sont pas les seuls): la détention pendant plus d'un an du responsable du site RIA Novosti Ukraine Konstantin Vychinski accusé de haute trahison dans le cadre d'une affaire pénale fabriquée; ou encore les assassinats des journalistes russes Andreï Stenine, Anton Volochine, Igor Korneliouk et Anatoli Klian en 2014, qui restent non élucidés.\nCela fait longtemps que les autorités de Kiev mènent une politique de répressions systématiques contre les journalistes et font pression sur les sources d'information qu'elles jugent indésirables. A ces fins elles réforment la législation nationale. En phase de révision se trouvent les projets de loi sur les médias et sur la lutte contre la désinformation, qui prévoient de sérieuses restrictions pour les médias, instaurant de facto une censure de l’État. Les projets de loi contiennent une directive directe aux médias de couvrir l'activité de l’État russe sous un angle négatif. Il est prévu d'interdire législativement la "popularisation et la propagande des organes de pouvoir de l’État agresseur", ainsi que la justification ou le déni de l'agression armée et de l'annexion du territoire de l'Ukraine, de la violation de son intégrité territoriale et de sa souveraineté. De cette manière se finalise le long processus d'éradication de toute pensée alternative et progresse l'imposition d'une censure totale.\nLe fonctionnement du site extrémiste Mirotvorets en Ukraine est inadmissible. Des médias (d'ailleurs, personne n'a nié en Ukraine que les chaînes énumérées étaient des médias) sont bloqués. Cela est fait intentionnellement, brutalement, violemment, alors que le site Mirotvorets, à l'idéologie absolument extrémiste, continue de fonctionner. Je rappelle que ce site publie en accès ouvert les informations personnelles des journalistes qui couvrent les événements (comme dit Kiev) "du mauvais côté" de l'histoire.\nLe silence à ce sujet des adeptes de la "démocratie ukrainienne", généralement très actifs dans le champ médiatique, étonne. On ignore si c'est un signe d'accord avec les actions antidémocratiques du régime de Kiev ou de la consternation.\nEt les États-Unis se sont distingués comme jamais. La déclaration de l'Ambassade des États-Unis en Ukraine à ce sujet relève du féérique: "Les États-Unis soutiennent les efforts pour lutter contre l'influence malveillante de la Russie engagés par l'Ukraine afin de protéger sa souveraineté et son intégrité territoriale conformément à la législation ukrainienne. Nous devons tous travailler ensemble pour empêcher d'utiliser la désinformation comme une arme dans la guerre de l'information contre les États souverains." Nous voudrions rappeler à Washington et aux responsables américains, qui "ne sont pas amis" avec les faits, que ce ne sont pas des chaînes russes mais ukrainiennes. Et à ceux qui "ne sont pas amis" avec la mémoire nous voudrions rappeler le commentaire du porte-parole du Département d’État américain Ned Price du 3 février 2021: "Les États-Unis condamnent partout la censure médiatique, la considérant digne des dictateurs, ainsi que le blocage, l'oppression et d'autres tactiques pour étouffer les médias indépendants, y compris la télévision." Ned Price et le Département d’État américain, ainsi que l'Ambassade des États-Unis en Ukraine sont-ils maintenant deux structures différentes ou ont-ils tout de même quelque chose en commun? Les déclarations des diplomates américains ne peuvent pas être aussi contradictions dans l'espace des premiers jours de février. Ou quelque chose est allé de travers?\nLa déclaration de l'Ambassade américaine à Kiev est faite au nom de ce pays qui se positionne comme un modèle de la démocratie, et qui a signé entre autres les principaux documents juridiques internationaux en matière de liberté d'expression tels que le Pacte international relatif aux droits civils et politiques, les Engagements de Copenhague (1990) et de Moscou (1991) sur la dimension humaine de la CSCE (l'actuelle OSCE).\nNous voudrions rappeler une nouvelle fois que les États-Unis et l'Ukraine sont les seuls pays au monde qui chaque année, à l'Assemblée générale des Nations unies, votent contre la résolution sur la lutte contre la glorification du nazisme, du néonazisme et d'autres pratiques qui contribuent à alimenter les formes contemporaines de racisme, de discrimination raciale, de xénophobie et de l'intolérance qui y est associée. Nous comprenons pourquoi l'Ukraine le fait. Alors que Washington explique son vote contre cette résolution par la réticence à "limiter le droit d'expression".\nL'Ambassade des États-Unis en Ukraine parle de la "désinformation comme d'une arme dans la guerre de l'information contre les États souverains", or c'est Washington qui a soumis à ses intérêts politiques l'activité des principales plateformes mondiales de réseaux sociaux et de sites d'hébergement, parce qu'ils sont américains. Les plateformes numériques américaines sont le principal espace de diffusion de la désinformation. Comment Washington a-t-il lutté, lutte ou a l'intention de lutter contre ses propres monopoles d'internet? Aucunement. La désinformation circule sur les réseaux sociaux situés sur les plateformes numériques américaines, et leurs serveurs se trouvent aux États-Unis. Leur direction, avec la complaisance des élites américaines, est allée jusqu'au blocage coordonné des comptes des sources d'information indésirables pour leurs superviseurs, allant jusqu'aux pages officiels du Président américain sortant, le tout sous des prétextes fallacieux. Et ces gens vont nous parler de désinformation et nous dire comment la combattre? Commencez par vous-mêmes. On assiste aux États-Unis à une censure brutale, à une absence totale de cadre juridique dans lequel doivent travailler les plateformes internet, aux violations interminables des lois et des juridictions des États souverains par les géants de l'internet américains.\nPour revenir à l'Ukraine, nous espérons que les structures internationales compétentes, dont le Haut-Commissaire de l'Onu aux droits de l'homme, le Directeur général de l'Unesco, le Commissaire du Conseil de l'Europe aux droits de l'homme, le Représentant de l'OSCE pour la liberté des médias et le BIDDH de l'OSCE ne resteront pas à l'écart d'une violation aussi scandaleuse de la liberté d'expression, exprimeront dûment leur avis et prendront les mesures nécessaires pour forcer les autorités ukrainiennes à respecter les lois de leur propre pays et leurs engagements internationaux.\nJe ne suis pas certaine que les organisations mentionnées recevront un cortège de diplomates de l'UE exigeant de rétablir la justice et appeler l'Ukraine à respecter ses lois et ses engagements internationaux en matière de liberté d'expression - ils sont occupés par d'autres pays et problèmes. Mais, de notre côté, nous enverrons impérativement des documents à ces organisations.\nSur les déclarations de représentants américains officiels concernant le Traité START\nNous avons remarqué les déclarations faites par le Secrétaire d’État américain Antony Blinken le 3 février 2021: "Les États-Unis sont arrivés à la conclusion que la Fédération de Russie respectait ses engagements dans le cadre du START annuellement depuis l'entrée en vigueur du Traité en 2011."\nIl y a littéralement quelques mois, le 8 décembre 2020, le représentant spécial du Président américain pour la maîtrise des armements Marshall Billingslea avait déclaré: "La Russie enfreint systématiquement les accords sur la maîtrise des armements, et on ne peut pas lui faire confiance en la matière […] Cela suscite une profonde inquiétude. Attachée à cette réflexion dangereuse, la Russie crée et modernise son arsenal de milliers d'ogives nucléaires, qui ne sont pas du tout limitées par le traité START III."\nLes contradictions sont de plus en plus nombreuses. La crise est flagrante.\nSur la suspension de la diffusion de plusieurs chaînes russes en Lettonie\nLes problèmes liés aux médias et à la liberté d'expression ne se produisent pas seulement en Ukraine. La décision du grand opérateur du câble letton Tet de suspendre à partir du 1er février la diffusion de cinq chaînes russes - Pervy Kanal, NTV Mir, Ren TV Baltia, Kinokomedia et Kinomix - va dans le même sens. En fait, les autorités lettones, qui détiennent 51% des actions de Tet, poursuivent leur ligne destructive visant à écarter le contenu russe de l'espace médiatique national. C'est précisément une atteinte à la liberté d'expression.\nLa compagnie explique ses actions par de prétendues "ambiguïtés dans le droit de représentation des chaînes" et "inquiétudes quant au respect des sanctions". Des arguments étonnants. Nous ignorons de quoi ils parlent.\nC'est loin d'être le premier exemple de démarches hostiles des autorités lettones, qui s'expriment, entre autres, par une approche discriminatoire envers les médias russes et russophones. Les répressions médiatiques de Riga avaient déjà touché sept chaînes du holding RT, ainsi que des correspondants contractuels de Sputnik et de Baltnews - contre qui des affaires pénales avaient été ouvertes. La chaîne RTR-Planeta est la suivante sur la liste. Après de multiples blocages provisoires, les autorités lettones ont l'intention de l'interdire définitivement.\nNous remarquons que cette atteinte flagrante à la liberté d'expression se déroule sous couvert de "sanctions" illégitimes de l'UE. Si l'ambassadeur de Lettonie à Moscou a envoyé son diplomate pour "défendre" les droits d'une personne concrète, peut-être que d'autres diplomates lettons pourront s'occuper des droits des millions de gens dans leur propre pays et défendre la liberté d'expression, empêcher une nouvelle violation des engagements internationaux de Riga de prendre forme?\nNous appelons la Commission européenne, ainsi que les organes compétents de l'Unesco, de l'OSCE et du Conseil de l'Europe qui veillent à la liberté des médias dans le monde, à réagir comme il se doit aux événements en Lettonie.\nA cet égard, nous notons avec gratitude les efforts de la Représentante de l'OSCE pour la liberté des médias Teresa Ribeiro. Elle s'est publiquement exprimée sur les préoccupations russes vis-à-vis de la violation des droits des journalistes russes et russophones dans les pays baltes. A en juger par son communiqué de presse, elle a rapidement rencontré les représentants permanents de la Lettonie et de l'Estonie auprès de l'OSCE pour les appeler à respecter le droit de tous les journalistes de couvrir librement tous les sujets d'intérêt public, et a pointé la nécessité de respecter les engagements internationaux en la matière.\nNous espérons que ces pays, notamment la Lettonie, écouteront ces appels.\nSur le lancement de Sputnik Meedia\nIl y a également de bonnes nouvelles. Dans les pays baltes, où les autorités, d'une part, prônent les hauts standards des libertés et droits démocratiques dans d'autres pays et, d'autre part, poursuivent chez elles une ligne successive visant à éradiquer toute dissidence, les journalistes ne se rendent pas face à un tel arbitraire médiatique.\nNous sommes ravis de saluer le lancement d'un nouveau site d'information indépendant, Sputnik Meedia. Le noyau de son collectif journalistique est constitué par les anciens collaborateurs de la rédaction de Sputnik Estonie qui, rappelons-le, a été forcée de cesser son travail le 1er janvier 2020 sous une brutale pression, notamment par le biais d'une intimidation pénale. Sputnik Meedia n'a aucun lien avec le holding médiatique Rossiya Segodnya, son financement provient de sources indépendantes. Le nouveau média occupera la niche de fournisseur d'actualités alternatives en continuant de prôner traditionnellement les relations de bon voisinage (c'est l'information qu'ils nous ont communiquée).\nNous admirons le courage et la ténacité des journalistes qui, confrontés à une provocation systémique, ont fait preuve de leur intention déterminée, malgré une pression sans précédent, de défendre la liberté d'expression et de continuer de dire la vérité dans les pays baltes. Là où justement, cela est vraiment nécessaire. Nous leur souhaitons de la réussite dans cette cause difficile et, évidemment, de l'objectivité.\nSur les activités commémoratives consacrées à l'anniversaire de la libération d'Auschwitz\nLe 27 janvier 2021, au musée d'Auschwitz-Birkenau, se sont déroulées en ligne les activités commémoratives à l'occasion du 76e anniversaire de la libération du camp de concentration nazi. Nous avons remarqué que dans leurs allocutions vidéo, seuls l'Ambassadeur de Russie en Pologne et le chargé d'affaires d'Israël en Pologne ont rappelé que le camp de la mort d'Auschwitz avait été libéré par l'Armée rouge. Or il faut le rappeler. Je vais expliquer pourquoi.\nLe président polonais a esquivé ce thème, et les quelques publications de médias polonais, si ce sujet était mentionné, utilisaient les expressions suivantes: le 27 janvier 1945, l'Armée rouge "a occupé" le camp. N'a pas libéré, n'a pas apporté la paix, n'a pas sauvé des vies - non. "A occupé" le camp.\nLa mémoire historique de nouveau affichée en Pologne (et parfois l'amnésie historique), qui préfère taire ou déformer les événements indésirables de la Seconde Guerre mondiale, ne pourra pas changer le plus important: c'est l'Armée rouge qui a apporté une contribution décisive à la défaite de l'Allemagne fasciste et à la libération de l'Europe du nazisme. Malgré toute la volonté de Varsovie de l'oublier, nous ne le permettrons pas.\nSur un article conjoint des ministres des Affaires étrangères de la Lituanie et du Japon\nLe 27 janvier 2021, le journal israélien Jerusalem Post a publié un article des ministres des Affaires étrangères de la Lituanie et du Japon consacré au consul japonais de Kaunas, Chiune Sugihara. Pour avoir délivré des documents de transit à des milliers de réfugiés juifs, il a reçu le titre israélien de "Juste parmi les nations", il est considéré comme un saint local de l’Église orthodoxe japonaise.\nForce est de constater avec regret qu'une occasion aussi digne que la Journée internationale dédiée à la mémoire des victimes de l'Holocauste (27 janvier) a été utilisée par les ministres lituanien et japonais afin de promouvoir une vision déformée des événements de la Seconde Guerre mondiale, en accusant l'Union soviétique d'"occupation" de la Pologne et des pays baltes en 1939-1940. L'Ambassade de Russie à Tokyo a déjà publié un commentaire détaillé en japonais et en russe. Nous attendons également sa publication en anglais par le Jerusalem Post.\nJe voudrais ajouter de ma part: la diplomatie japonaise a permis de se faire impliquer dans les jeux politiques lituaniens ayant pour objectif final de réviser les résultats de la Seconde Guerre mondiale et les décisions du procès de Nuremberg. Par leurs accusations infondées, Vilnius et plusieurs autres capitales européennes veulent rejeter sur l'Union soviétique la responsabilité du déclenchement de la Seconde Guerre mondiale.\nSi avec la Lituanie tout est clair dans l'ensemble - la politique qui y est menée est censée détourner l'attention de la communauté mondiale de la glorification continuelle des collaborationnistes lituaniens, des complices nazis coupables de l'éradication de la communauté juive en Lituanie (plus de 200.000 personnes) - la "myopie" historique de Tokyo est très surprenante. Le fait est que pendant les événements décrits en Europe, le Japon menait une agression ouverte contre la Chine en réprimant violemment toute résistance (rappelons le massacre de Nankin), et essayait de mettre à l'épreuve les frontières soviétiques et mongoles.\nUne telle sélectivité dans la présentation du contexte de l'histoire de Chiune Sugihara est troublante. Nous voudrions avertir les collègues du Ministère des Affaires étrangères du Japon que la poursuite de la solidarisation avec le révisionnisme historique lituanien pourrait devenir un élément irritant dans nos relations bilatérales.\nNous reviendrons forcément sur le thème de l'évacuation des réfugiés juifs en transit via l'Union soviétique et le rôle du Ministère des Affaires étrangères soviétique dans cette histoire. Nous le dévoilerons plus largement. Nous sommes certains que cela vous intéressera.\nSur les nouveaux cas de vandalisme et de démantèlement de monuments soviétiques en Pologne\nMalgré les principes de respect de la mémoire des morts en vigueur dans le monde civilisé, et en violant l'accord intergouvernemental russo-polonais sur les cimetières et les lieux de mémoire des victimes des guerres et des répressions de 1994, la Pologne poursuit sa lutte contre le patrimoine commémoratif soviétique. Cela s'inscrit dans une stratégie de réécriture de l'histoire.\nCette fois ont été profanés les monuments de nos guerriers libérateurs à Ogrodzieniec et à Rzeczyn. Le monument d'Ogrodzieniec a été peint en noir, tagué avec des inscriptions, les plaques commémoratives ont été retirées et l'étoile à cinq branches a été cassée. A Rzeczyn a été radicalement "reconstruit" le monument érigé en hommage aux parachutistes soviétiques et polonais qui ont débarqué et ont été tués ici en septembre 1944. Au fond, le site commémoratif soviétique a été démantelé: à l'endroit des anciens éléments a été installée une croix catholique, au lieu d'une commémoration des parachutistes a été installée une plaque commémorative complètement différente.\nCes actes de vandalisme ont été découverts pendant notre inventaire des sites commémoratifs en Pologne. Les autorités du pays ne jugent même pas utiles de nous informer de tels incidents, alors que c'est exigé par l'accord intergouvernemental susmentionné. Les médias polonais, pour leur part, taisent intentionnellement ce thème. De cette manière, la campagne de falsification de l'histoire prend de l'ampleur en Pologne.\nSur l'anniversaire du début de la Conférence de Yalta (Crimée)\nLe 4 février 1945, il y a 76 ans, s'ouvrait la Conférence de Yalta - la deuxième des trois rencontres des dirigeants des pays de la coalition antihitlérienne. Pendant une semaine, au palais de Livadia, le Président du Conseil des commissaires du peuple de l'URSS Joseph Staline, le Président américain Franklin Roosevelt et le Premier ministre britannique Winston Churchill ont évoqué les questions principales relatives au futur ordre mondial.\nPendant la conférence, essentiellement grâce aux efforts de la diplomatie soviétique, ont été réglées les questions militaro-stratégiques et politiques primordiales, notamment les conditions de la capitulation inconditionnelle de l'Allemagne, les réparations, la fin de la guerre au plus vite en Extrême-Orient, ou encore la mise en place d'un mécanisme permanent pour les consultations entre les ministres des Affaires étrangères des trois puissances sous la forme de réunions régulières.\nUne grande attention a été accordée à la création, après la guerre, d'une organisation internationale universelle pour maintenir la paix et la sécurité: la future Onu. Pour élaborer sa charte, il a été décidé de réunir une conférence des Nations unies à San Francisco. A été approuvé le principe d'unanimité des membres permanents du Conseil de sécurité des Nations unies, c'est-à-dire de l'URSS, des États-Unis, de l'Angleterre, de la France et de la Chine, sur toutes les décisions primordiales se rapportant au maintien de la paix, y compris toutes les mesures coercitives militaires et économiques.\nLe forum de Yalta de 1945 a été un événement marquant de la Seconde Guerre mondiale, un exemple démonstratif de coopération fructueuse entre les puissances alliées. Les décisions prises pendant la conférence ont constitué une contribution importante à la fin victorieuse de la guerre, à la normalisation après la guerre, et pendant une longue période elles ont servi de système principal pour la sécurité en Europe et dans le monde. Les participants à la Conférence de Crimée ont réussi à se placer au-dessus des différends, à renoncer au secondaire pour le plus important: la défaite de l'ennemi commun et la victoire commune. Ils étaient unis par la compréhension du fait qu'il fallait s'opposer au mal par tous les moyens, de toutes leurs forces, dans l'esprit d'une véritable solidarité, de la confiance et du respect mutuel. Tant de choses ont changé depuis et ont été perdues aujourd'hui.\nMalheureusement, à l'heure actuelle, plusieurs partisans du révisionnisme historique sont enclins à associer les accords de Yalta à l'accord sur l'éclatement de l'Europe et à la confrontation de bloc de l'après-guerre, à déformer le véritable sens et la signification des décisions prises à l'époque, en ignorant leur contexte historique concret.\nLes éléments de l'ordre de l'après-guerre posés à Yalta et à Potsdam restent primordiaux à ce jour, alors que le monde se trouve à un tournant de son évolution. Un nouveau système international polycentrique est en cours de formation dans le domaine de la politique mondiale. La vie dicte instamment la nécessité de tirer définitivement un trait sur la confrontation politique, de rétablir la confiance dans le secteur militaro-politique afin de se concentrer sur l'ordre du jour positif de la politique européenne et mondiale conformément aux exigences et aux défis de l'époque.\nSur la célébration de la journée de l'indépendance de la Grenade\nLe 7 février, la Grenade, l'un des plus jeunes pays d'Amérique latine (1974), fête la journée de son indépendance.\nCe pays est un exemple marquant d'autodétermination vers une véritable autonomie. Son histoire est remplie d'événements dramatiques, parmi lesquels des troubles politiques, des crises sociales et même des invasions extérieures. Aujourd'hui, c'est un modèle de stabilité nationale et d'équilibre en politique étrangère avec un attachement aux principes du multilatéralisme, du droit international et de ses normes telles que l'égalité, le respect mutuel et la prise en compte des intérêts d'autres pays.\nNous tenons en grande estime les approches que les Grenadais adoptent vis-à-vis de nombreux problèmes fondamentaux de notre époque. Nous sommes unis par une vision commune des processus mondiaux, la pratique d'une coopération constructive sur les plateformes multilatérales, les perspectives de partenariat dans la région des Caraïbes non seulement au format bilatéral, mais également au niveau de la CARICOM. Symboliquement, la Grenade a été le premier pays des Caraïbes à ouvrir son ambassade à Moscou, et elle a accueilli deux forums internationaux Russie-Eurasie-Caraïbes organisés en 2017-2019 avec la participation de l'Institut Bering-Bellinghausen et de la Fondation Roscongress.\nNos pays développent leurs relations dans des traditions d'amitié, de solidarité et de coopération mutuellement avantageuse. Nous développons des projets dans le secteur commercial, économique, des investissements, éducatif, scientifique et technique qui, nous l'espérons, connaîtront une plus large évolution au fur et à mesure que nous sortirons de la pandémie.\nLe Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov a envoyé une lettre de félicitations à son homologue, le Ministre des Affaires étrangères de la Grenade Peter David. Je voudrais me joindre à ces félicitations au nom du Ministère et souhaiter paix, bien-être et prospérité au peuple de ce merveilleux pays.\nQuestion: Dans une interview accordée à France Inter, le Secrétaire d’État français auprès du ministre de l'Europe et des affaires étrangères, Clément Beaune, a déclaré que l'Allemagne devrait abandonner le projet de gazoduc Nord Stream 2 à cause de la situation du blogueur Alexeï Navalny, expliquant que cette "mesure est nécessaire, car la politique de sanctions de l'UE s'est avérée impuissante face à la Russie. Et nous avons toujours dit que nous avions les plus grands doutes sur ce projet."\nQue pense le Ministère russe des Affaires étrangères de cette déclaration? Cet appel peut-il être considéré comme un exemple de concurrence déloyale? Et y aura-t-il une réaction de la part de la Russie?\nRéponse: Nous avons entendu cette interview de Clément Beaune à la radio française France Inter du 1er février 2021, qui a mentionné le projet de gazoduc Nord Stream 2 comme possible sujet d'une nouvelle restriction contre la Russie.\nLa construction du gazoduc Nord Stream 2 revêt un caractère purement commercial et elle est appelée à garantir des fournitures fiables de gaz naturel russe dans les pays européens à des prix compétitifs et via l'itinéraire le plus court en respectant les normes écologiques. Nous partons du principe que cette approche correspond avant tout aux intérêts des partenaires européens, dont la France, notamment dans le contexte des objectifs de rendre "plus vertes" les économies des pays membres de l'UE.\nNous avons noté avec intérêt les réflexions du Secrétaire d’État français aux affaires européennes Clément Beaune selon qui il serait "possible" de décréter de nouvelles sanctions antirusses, mais que ce serait "insuffisant" pour faire changer la position de notre pays sur les questions fondamentales. Nous sommes absolument d'accord avec cela. Les tentatives d'obtenir quelque chose de la Russie par la pression, les sanctions, les listes noires illégales et ainsi de suite n'ont pas de perspectives et sont contreproductives. Nous estimons que la confrontation par les sanctions porte sérieusement atteinte, avant tout, aux opérateurs économiques européens.\nQuestion: Sur le territoire du Haut-Karabakh contrôlé par l'Azerbaïdjan, les églises et les monuments historiques sont menacés. Que pensez-vous du refus de Bakou de laisser entrer des représentants de l'Unesco pour qu'ils puissent évaluer personnellement la situation autour du patrimoine?\nRéponse: A ce que je sache, des négociations sont en cours pour organiser une mission préliminaire de l'Unesco dans le Haut-Karabakh et dans les régions attenantes de l'Azerbaïdjan. Nous espérons qu'une telle visite se déroulera prochainement. Elle contribuera au renforcement de la confiance réciproque dans la région et sera efficace pour régler les problèmes que vous avez mentionnés.\nQuestion: Que pouvez-vous dire de la situation actuelle en Centrafrique dans le contexte des élections et de l'ingérence des pays occidentaux (guidée, entre autres, par les intérêts traditionnels de la France)?\nQue pouvez-vous dire de la situation actuelle en Libye, notamment au sujet du progrès et des perspectives des négociations de paix, de la situation sur le terrain, du conflit entre Fayez el-Sarraj et Khalifa Haftar? Trouvez-vous juste le fait que la Turquie commence à y jouer un rôle de plus en plus important?\nRéponse: La situation en Libye a été commentée en détail le 29 janvier 2021 par le Ministère russe des Affaires étrangères à l'issue d'un entretien entre le Ministre russe des Affaires étrangères Sergueï Lavrov et le vice-Président du Gouvernement d'union nationale Ahmed Miitig. Un communiqué de presse a été publié à ce sujet.\nLors des contacts avec les collègues libyens auxquels vous avez fait référence, il a été constaté que le cessez-le-feu instauré depuis six mois créait des conditions favorables pour faire avancer le processus de paix interlibyen. Nous avons réaffirmé la nécessité de poursuivre le travail constructif pour la mise en place d'organes de pouvoir communs pour la période de transition dans le cadre d'un forum de dialogue politique libyen basé sur le consensus. Nous avons souligné et mis l'accent sur l'importance d'intensifier les efforts internationaux entrepris pour faire sortir au plus vite la Libye de la longue crise politique dans laquelle elle est plongée avec un rôle primordial de l'Onu, conformément à la décision de la Conférence internationale de Berlin et à la résolution 2510 du Conseil de sécurité des Nations unies.\nNous appelons tous les autres acteurs impliqués d'une manière ou d'une autre dans cette situation, ou ce qui l'entoure, à une telle interaction.\nEn ce qui concerne la Centrafrique. Nous sommes préoccupés par la situation difficile qui y perdure en matière de sécurité et qui s'est nettement dégradée à la veille des élections générales du 27 décembre 2020.\nGrâce à la contribution de la Mission multidimensionnelle intégrée des Nations unies pour la stabilisation en Centrafrique (MINUSCA) et aux partenaires internationaux de Bangui, dont la Russie, les autorités centrafricaines ont réussi à garantir les conditions nécessaires pour organiser le vote, ainsi qu'à empêcher le scénario le plus dangereux en faisant obstacle aux tentatives des groupes armés illégaux - qui se sont retirés de l'accord politique sur la paix et la réconciliation en Centrafrique du 6 février 2019 - de prendre la capitale centrafricaine, Bangui.\nMalheureusement, après l'annonce des résultats des élections générales, le niveau de violence n'a pas diminué. En janvier, les combattants de la Coalition des patriotes pour le changement ont organisé des attaques contre plusieurs banlieues de Bangui, qui ont été parées avec succès. Des groupes armés continuent de lancer des attaques périodiques contre des zones d'habitation, des postes militaires, ainsi que le personnel de la Mission de l'Onu, des convois humanitaires et des civils (essentiellement dans les régions Nord-Ouest et Sud-Est du pays). 7 casques bleus ont été tués depuis l'aggravation de la situation en Centrafrique en décembre 2020.\nLes activités militaires menées par les groupuscules affectent l'activité économique normale de l’État. Les groupes armés illégaux conservent le contrôle d'une grande partie du territoire du pays, et imposent à la population locale et aux opérateurs économiques des taxes illégales. La communication routière reste paralysée avec le Cameroun, à la frontière duquel a été bloqué un grand nombre de moyens de transport acheminant des marchandises et de la nourriture à Bangui et dans d'autres régions du pays.\nNous notons une forte dégradation de la situation socioéconomique et humanitaire, déjà difficile. Selon le Bureau de la coordination des affaires humanitaires, suite à l'escalade de la violence fin 2020, plus de 200.000 Centrafricains sont devenus des déplacés internes ou ont dû quitter le pays. Selon les estimations des agences spécialisées de l'Onu, en 2021, plus de la moitié de la population centrafricaine (2,8 millions de personnes) aura besoin d'aide humanitaire et de protection.\nVous le savez, suite à une requête des autorités centrafricaines la Russie a envoyé dans le pays 300 instructeurs supplémentaires pour former les militaires de l'armée nationale participant à la garantie de la sécurité à l'approche et pendant le déroulement des élections générales, ainsi que quatre hélicoptères Mi-8 avec des équipages et du personnel de maintenance technique. Compte tenu des demandes de Bangui et des affrontements qui se poursuivent entre l'armée régulière de la Centrafrique et les combattants, la Russie a décidé de maintenir ce groupe dans le pays. Dans le même temps, les hélicoptères russes mentionnés ont été retirés du territoire centrafricain.\nQuestion: Que faisaient des diplomates étrangers, notamment bulgare, au procès d'Alexeï Navalny? Nous avons posé cette question à l'ambassade bulgare mais n'avons pas obtenu de réponse. Peut-être disposez-vous d'informations qui permettraient de comprendre dans quel but des diplomates bulgares "ont gaspillé de l'essence"?\nRéponse: Ce ne serait pas une mauvaise chose que d'attendre les explications des ambassades qui ont envoyé leurs diplomates. C'est logique. S'ils ont envoyé leurs représentants, il serait juste d'en comprendre la raison. N'ayant reçu aucun commentaire ni explication de leur part, nous avons compris que c'était une action politique. Elle n'est pas isolée, elle s'inscrit dans un processus global lié à une tentative d'ingérence dans les affaires souveraines de la Russie.\nEn ce qui concerne la participation de diplomates étrangers au procès. Les autorités russes ont qualifié d'action politique la manière dont cela a été fait et leur effroi suite à l'attention portée à leur personne et le refus de répondre aux questions des médias (qui demandaient la raison de leur venue, leur position). En réalité, cela faisait penser à un flash-mob diplomatique.\nQuestion: Le Ministère russe des Affaires étrangères va-t-il convoquer l'Ambassadeur bulgare, entre autres, ou se limitera-t-il à un commentaire sur Facebook?\nRéponse: Nous soulèverons impérativement cette question demain avec Josep Borrell.\nQuestion: Eleonora Mitrofanova a été nommée Ambassadrice de Russie en Bulgarie. Peut-on estimer que la politique de l'Ambassadeur Anatoli Makarov s'est distinguée par de nombreux cas de prétendues "identifications d'espions russes" à l'Ambassade de Russie? Peut-on estimer qu'Anatoli Makarov "a échoué"?\nRéponse: Si l'espionite s'est exacerbée dans plusieurs pays, cela n'a rien à voir avec les ambassadeurs russes. Des moyens historiques existent pour régler des situations compliquées, parmi lesquels on compte les expulsions de diplomates. Je ne dévoilerais pas un grand secret en disant que les pays de "l'Occident collectif" se renvoient également leurs diplomates respectifs, mais tout cela se déroule dans un cadre civilisé, comme cela se faisait par le passé. Quand c'est fait en pompe, publiquement, avec des fuites dans les médias, avec des scandales dans les journaux: ce sont des actions politiques. C'est pourquoi cela n'a rien à avoir avec l'activité efficace et de bonne foi de l'Ambassadeur russe Anatoli Makarov. Il œuvrait sincèrement et avec dévouement pour le développement des relations bilatérales.\nEn ce qui concerne Eleonora Mitrofanova, c'est une brillante diplomate, une négociatrice expérimentée et une personnalité à multiples facettes. J'espère que vous aurez de la chance et qu'un jour elle vous accordera une interview. Communiquer avec une telle personne est un grand honneur.\nQuestion: Que pouvez-vous dire au sujet de la décision d'organiser des élections en Palestine, ainsi que des perspectives du processus de paix israélo-palestinien?\nL'Ambassadeur d'Israël a-t-il vraiment été convoqué par le Ministère des Affaires étrangères de la Serbie? Que pouvez-vous dire de l'établissement des relations diplomatiques entre Israël et le Kosovo?\nRéponse: La Russie a salué la décision du Président palestinien Mahmoud Abbas d'organiser des élections générales par étapes au printemps-été 2021 (en mai pour le Conseil législatif, en juillet pour le Président et en août pour le Conseil national palestinien). Nous pensons que cette démarche contribuera à surmonter la division dans les rangs palestiniens et, à terme, à mettre en place des négociations israélo-palestiniennes durables.\nNous soutenons le travail successif de nos partenaires égyptiens pour rétablir l'unité palestinienne. Nous comptons sur la productivité du nouveau cycle de consultations interpalestiniennes - elles sont prévues au Caire le 8 février. De notre côté, nous réaffirmons la disposition fondamentale de la Russie à contribuer au renforcement de la tendance à l'unification, notamment en organisant une nouvelle rencontre interpalestinienne à Moscou (quand les conditions épidémiologiques le permettront). La direction du Fatah, du Hamas et d'autres partis et mouvements palestiniens ont confirmé leur disposition à y participer.\nNous partons du principe que la paix générale et durable au Proche-Orient et le règlement des problèmes relatifs au statut définitif ne seront possibles que dans le cadre de négociations israélo-palestiniennes directes. Le quartet de médiateurs internationaux, un mécanisme légitime unique d'accompagnement du processus de paix approuvé par des résolutions du Conseil de sécurité des Nations unies, est appelé à jouer un rôle important dans ce processus.\nAu sujet de l'établissement des relations diplomatiques entre Israël et le Kosovo. En laissant de côté les péripéties et les circonstances qui ont conduit à cette démarche, nous voulons noter ceci.\nCette décision des autorités israéliennes et de Pristina est contraire à l'objectif de trouver un compromis équilibré pour régler le problème kosovar sur la base juridique internationale unique qu'est la résolution 1244 du Conseil de sécurité des Nations unies. Le comportement désinvolte du gouvernement albano-kosovar, qui n'est pas du tout préoccupé par les conséquences éventuelles de ses actes - conséquences qui ne se limitent pas seulement à la région des Balkans, renforce les forces nationalistes au Kosovo. Qui, de leur côté, jugent inutile de remplir les engagements dans le cadre du processus de paix et méprisent les intérêts des autres acteurs.\nCette ligne non constructive de Pristina, qui tente par tous les moyens de poursuivre la légalisation de son pseudo-État, est très préoccupante pour le sort des négociations, que l'on cherche à faire passer dans le langage des ultimatums, des exigences irréalistes à Belgrade, se cachant derrière des accords avec les sponsors occidentaux de "l'indépendance" kosovare.\nConcernant la convocation de l'Ambassadeur d'Israël par le Ministère des Affaires étrangères de la Serbie, il faut poser cette question au Ministère des Affaires étrangères de la Serbie pour savoir s'il a convoqué l'Ambassadeur israélien et comment ils construisent leur dialogue avec Israël. Il s'agit de deux États souverains, de leurs pratiques et relations diplomatiques.


A quelle somme € (EUR) va correspondre le montant de 56 yen ¥ (JPY) au taux de change d’aujourd’hui?\nPage principale/Convertisseur/JPY/56 Yen japonais en euro\n56 yen en euro au taux de change d’aujourd’hui\nVous venez de convertir cinquante six yen en monnaie euro au taux de change international en vigueur 0.00826358. Aujourd’hui cinquante six yen correspond à 0 euro 46 de cents. S’il y a un changement du taux de change ¥ par rapport €, la conversion des montants sur cette page sera effectuée automatiquement lors du redémarrage de la page. Si vous avez besoin de savoir à quelle montant en devise de n’importe quell autre pays du monde correspond 56 yen, veuillez bien utiliser le convertisseur en ligne qui a l’accès à 96 devises.\nRésultat de la conversion 56 JPY en EUR


2 153 milliardaires sont plus riches que 60 % de la population mondiale selon Oxfam - Économie - LeTelegramme.fr\nSelon l’ONG Oxfam, les 2 153 milliardaires sur Terre sont plus fortunés que 60 % de la population mondiale.\nLes femmes sont les grandes perdantes de la répartition mondiale des richesses, déjà extrêmement inégalitaire, les 2 153 milliardaires de la planète étant plus fortunés que 60 % de la population, dénonce ce lundi l’ONG Oxfam dans un rapport. L’ONG pointe que les 22 hommes les plus riches du monde ont maintenant plus de richesses que toutes les femmes en Afrique.\n« Les femmes et les filles sont parmi ceux qui profitent le moins du système économique actuel », affirme Amitabh Behar, responsable d’Oxfam en Inde, et qui représentera l’ONG cette année au Forum de Davos.\nÀ lire sur le sujet À 50 ans, le forum économique mondial de Davos voudrait se réinventer\nAu moins 119 milliardaires attendus à Davos\nSelon Bloomberg, au moins 119 milliardaires - dont la fortune globale est estimée à environ 500 milliards de dollars (451 milliards d’euros) - sont attendus à Davos cette année. « Tout au sommet de la pyramide, des milliards de dollars se retrouvent entre les mains d’un très petit groupe de personnes, principalement des hommes », déplore Oxfam.\nGlobalement, les 2 153 milliardaires du globe détiennent désormais plus d’argent que 60 % de la population mondiale, selon le rapport.\n« Le fossé entre riches et pauvres ne peut être résolu sans des politiques délibérées de lutte contre les inégalités. Les gouvernements doivent s’assurer que les entreprises et les riches paient leur juste part d’impôts », affirme Amitabh Behar.\n« Les inégalités indécentes sont au cœur de fractures et de conflits sociaux partout dans le monde (…). Elles ne sont pas une fatalité (mais) le résultat de politiques (…) qui réduisent la participation des plus riches à l’effort de solidarité par l’impôt, et fragilisent le financement des services publics », insiste de son côté Pauline Leclère, porte-parole d’Oxfam France, également citée dans un communiqué.\nSelon les chiffres de l’ONG, dont la méthodologie s’appuie sur les données publiées par la revue Forbes et la banque Crédit suisse mais reste contestée par certains économistes, 2 153 personnes disposent désormais de plus de richesses que les 4,6 milliards les plus pauvres de la planète.\nPar ailleurs, la fortune des 1 % les plus riches du monde « correspond à plus du double des richesses cumulées » des 6,9 milliards les moins riches, soit 92 % de la population du globe, une concentration qui « dépasse l’entendement », détaille le rapport.\n« Les femmes sont en première ligne des inégalités à cause d’un système économique qui les discrimine et les cantonne dans les métiers les plus précaires et les moins rémunérés, à commencer par le secteur du soin », insiste Pauline Leclère.\nSelon les calculs d’Oxfam, 42 % des femmes dans le monde ne peuvent avoir un travail rémunéré « en raison d’une charge trop importante du travail de soin qu’on leur fait porter dans le cadre privé/familial », contre seulement 6 % des hommes.\nEn France, relève par ailleurs Oxfam, sept milliardaires possèdent plus que les 30 % les plus pauvres, et les 10 % les plus riches des Français concentrent la moitié des richesses du pays.


2017, année record de connexions éoliennes offshore en Europe - Energies de la Mer\nBruxelles / Europe – Mardi 06/02/2018 – energiesdelamer.eu. Avec 3 148 MW d’éolien offshore raccordé l’an dernier, 2017 bat le record de 2015, signale le dernier rapport annuel de WindEurope sur les énergies renouvelables marines du vent paru lundi 5 février 2018.\nQuelque 560 turbines ont été raccordées l’an dernier sur 17 parcs éoliens offshore différents, précise le rapport sur l’état de l’art. Au total, à fin 2017, 4 149 machines étaient raccordées au réseau européen, soit une capacité installée totale de 15 780 MW.\nWindEurope ajoute que, une fois achevé, les 11 parcs en cours de construction ajouteront quelque 2 900 MW à cette capacité installée en éolien offshore, et le lobby européen éolien de miser sur quelque 25 000 MW installés dès 2020. Sont en outre dans le pipe quelque 15 000 MW d’ici à fin 2022.\nLe Royaume-Uni demeure en tête de classement avec huit parcs raccordés l’an dernier (1 679 MW), devant l’Allemagne (5 parcs et 1 247 MW)) la Finlande (2 parcs pour 60 MW). La Belgique complète le tableau d’honneur 2017, avec Belwind II (165 MW) et la France sort la tête de l’eau grâce aux 2 MW de Floatgen (avec la fondation Ideol). 2017 est d’ailleurs la première année marquant l’apparition de parcs éoliens flottants, puisque Hywind, en Ecosse, a été raccordé l’an dernier également (30 MW).\nEn y incluant les sites partiellement raccordés, 92 parcs sont installés dans 11 pays européens à fin 2017. Le Royaume-Uni est là encore en tête, avec 6 834 MW installés, devant l’Allemagne (5 387 MW), le Danemark commence à être talonné par les Pays-Bas, avec respectivement 1 261 MW et 1 118 MW. Les cinq premiers pays (il faut ajouter la Belgique) représentent 98% de la capacité installée en offshore éolien.\nCôté fabricants, c’est une fois encore Siemens Gamesa qui tire son épingle du jeu, avec 1 487 MW installés en 2017, loin devant MHI Vestas (842 MW) Senvion (443 MW) et Adwen (350 MW).\nCôté développeurs, pas de surprise non plus, Orsted, ex-Dong obtient 19% du marché des nouvelles installations, devant Iberdrola, Macquarie Capital et Northlan Power, avec respectivement 11%, 10% et 9%. Pour les aficionados, on remarque l’entrée du Groupe Lego (Kirkbi), avec 2% des éoliennes installées…\nPour les structures, c’est toujours les mono-pieux qui tiennent le haut du pavé marin, EEV ayant installé 53% des fondations, devant Sif et Steelwind Nordenham. Les câbles d’atterrage ont été fournis à 48% par Prysmian, devant NSW (40%) et NKT (12%). En revanche, les liens sur les parcs relèvent de JDR Cable Systems (près de 64%), devant Prysmian (22%) et Nexans (10%).\nLa distance à la terre moyenne des parcs a été en 2017 de 41 km, un peu moins qu’en 2016 (43,5 km), à des profondeurs moyennes de 27,5 m, un peu moins là encore qu’en 2016 (29,2 m).\nLa taille moyenne des machines implantées l’an dernier a progressé de 23% par rapport à 2016, pour atteindre les 5,9 MW. WindEurope signale que la puissance des machines a progressé de 102% sur les 10 dernières années.\nDe même, le parc moyen offshore a été de 493 MW en 2017, soit une progression de 34% par rapport à l’année précédente et six fois la taille sur les dix dernières années.\nLes facteurs de charge (disponibilité) ont varié entre 29% et 48%. Le facteur de charge le plus élevé a été enregistré l’an dernier en février en Allemagne, avec 67,9%.\nLe seul recul que constate WindEurope réside dans la chute des investissements, à 7,5 milliards d’euros en 2017, contre 18,2 milliards en 2016, marquant clairement l’hésitation des développeurs face aux nouvelles règles (appels d’offres). 84% des investissements ont été réalisés au Royaume-Uni et en Allemagne depuis 2010.\nVous pouvez prendre connaissance du Rapport sur le site de Windeurope.org ou le télécharger ICI\nAdwen Ideol Nexans Northland Power Senvion Macquarie Iberdrola Prysmian Floatgen WindEurope MHI Vestas Siemens Renewable Energy Gamesa NKT Cables Orsted (ex Dong Energy) Bilan JDR Cable Systems Groupe Lego (Kirkbi)


Johnny Bullshit: Faudrait voir pour regarder, tu crois pas ? eBook: Edgar Muriset: Amazon.fr: Amazon Media EU S.à r.l.\nPrix livre imprimé : EUR 10,48\nEUR 3,39 (32%)\nJohnny Bullshit: Faudrait voir pour regarder, tu crois pas ? Format Kindle\nde Edgar Muriset (Auteur)\nEmprunt logo kindle unlimited Ce titre et plus d’un million d’autres sont disponibles sur Abonnement Kindle . Le prix d'emprunt à la page est disponible ici. EUR 7,09 à l'achat\nEUR 10,48 1 neufs à partir de EUR 10,48\nQuand il y a des grands méchants qui sèment la pagaille dans le sous-sol New Yorkais parmi les clochards et les rats aux yeux bleus, tout le monde s‘en fout, toi en premier. Mais lorsqu‘une super nana aux jambes sans fin et au regard vert qui te vas jusqu‘au fond des slips vient me voir, moi le super détective toutes catégories, et me supplie de retrouver son petit vélo volé, alors là je me mets en chasse, ventre à terre et la queue entre les jambes !\nTu ne me crois pas ? Alors viens, entre dans une histoire à se la mettre sous cloche ou se la faire empailler, comme dirait Frank, mon ami flic.\nLongueur : 173 pages\nÇa t’est jamais arrivé d’avoir l’impression que quelqu’un est entré dans ta tronche, te souffle ce que tu dois faire et mets du désordre dans tes pensées les plus secrètes? Non ? Ben t’as de la chance ! Moi, après avoir passé quelques lunes dans le dessin humoristique et la pub, c’est Johnny Bullshit qui s’est installé dans ma poire un beau jour de printemps et depuis me dicte un tas d’histoires déjantées que je ne peux m’empêcher de te raconter afin que je ne sois pas le seul à me fendre la poire ! C’est pas gentil tout plein ? A part ça je suis un mec qui aime la vie, se couche tard, se lève tôt, aime les moutards, les spaghettis, les étoiles filantes, un tas d’autres trucs et surtout te voir rire.\nEditeur : creastix.com (1 décembre 2014)\nClassement des meilleures ventes d'Amazon: n°275.626 dans la Boutique Kindle (Voir le Top 100 dans la Boutique Kindle)\nn°1255 dans Boutique Kindle > Ebooks Kindle > Littérature > Littérature humoristique\nn°2765 dans Livres > Littérature > Littérature humoristique\nn°11872 dans Boutique Kindle > Ebooks Kindle > Policier et Suspense\n5,0 sur 5 étoilesSTYLE SUPERBE, LIVRE DROLE ET TRES TRES BIEN ECRIT !\nBravo, Monsieur Muriset pour ce Johnny Bulls*** au style relevé et superbement drôle.\nJ'ai pris une vraie gifle en lisant l'aperçu du livre. Vous maniez l'humour avec brio et quel style, mais quel style !\nMes remarques pour vous faire connaître :\n* Un prix à 2.99 euros ?\n* Une autre couverture moins typée univers BD.\nLe reste est juste parfait!


PDF Gratuit LOEUVRE AU ROUGE - DANS LE SYMBOLISME DE LA TRADITION MAÇONNIQUE\nLoeuvre au rouge - Dans le symbolisme de la Tradition maçonnique PDF\nGuy Piau met ici en lumière les passionnantes concordances des grades du Rite écossais ancien et accepté (R.E.A.A) et des principales étapes du processus alchimique. Du 18ème degré (Chevalier Rose-Croix) jusquau 30e degré (Grand Elu Kadosch) il révèle au public un rappel historique des Hauts Grades maçonniques et expose la signification hermétique des symboles à laide notamment dune quinzaine dillustrations. Il révèle aussi comment loeuvre rouge est accompli, marquant le fin du premier cycle de lélévation spirituelle, et la préparation à laccès au 4e ciel.\nSymboles Maçonniques et leurs significations Les obligations sont les éléments du rituel durant lequel un candidat jure de respecter les règles de la fraternité, de garder les "secrets de la Franc-maçonnerie" (qui sont les divers signes, symboles et mots associés à la reconnaissance dans chaque degré), et d'agir envers les autres conformément à la tradition et au droit Maçonnique. Dans les juridictions ordinaires ces\n📗 LINSTITUTION ET LE NAGEUR. - Histoire de la Fédération Française de Natation (1919-1939)\n📗 LAlgérie en mutation. Les instruments juridiques de passage à léconomie de marché\n💻 Osez lespagnol\nAchat L'oeuvre Au Rouge - Dans Le Symbolisme De La Tradition Maçonnique à prix bas sur Rakuten. Si vous êtes fan de lecture depuis des années, découvrez sans plus tarder toutes nos offres et nos bonnes affaires exceptionnelles pour l'acquisition d'un produit L'oeuvre Au Rouge - Dans Le Symbolisme De La Tradition Maçonnique.\nLA ROSE - Free Dans ma progression maçonnique, à l’occasion de différentes manifestations il m’est apparu que les fleurs et singulièrement la rose sont omniprésentes, de la naissance jusqu’à la mort. Aussi, jeune maçon impétueux, j’ai engagé une réflexion sur ce sujet et en ai fait part à deux de nos ff.°. aînés de mon désir d’alors de présenter un travail sur la Rose. Avec une\nLe compagnon opératif est d'ailleurs appelé à exécuter son chef d'oeuvre en ... Le symbolisme maçonnique est issu de la tradition judéo-chrétienne et l'ultime ... Certaines pratiques apprennent à ne pas perdre ce thiglé rouge ou blanc des ...\nSymbolisme Alchimique - pagesperso-orange.fr\nL'alchimie et la maîtrise maçonnique - Hauts Grades J’évoquerai la relation de l’alchimie et la maîtrise maçonnique en développant trois points. Le premier portera sur l’alchimie et le nombre de la maîtresse, j’enchaînerai sur la relation de l’alchimie avec le mot de passe de la Maîtresse en terminant par les symboles alchimiques au cours de …


Consulter le guide pratique 2019 - Ecogestes Mediterranée Occitanie\nConsulter le guide pratique 2019\nPour en savoir plus sur les [éco]gestes à adopter dans vos pratiques quotidiennes, n’hésitez pas à consulter le guide pratique à destination des [éco]plaisanciers. Il est propose à chaque plaisancier acceptant d’échanger avec les ambassadeurs Ecogestes. Vous pouvez également le consulter en ligne, sur le site web.\nNous utilisons des cookies afin d'améliorer et personnaliser votre expérience de navigation. En poursuivant votre navigation sur notre site, vous acceptez l'utilisation des cookies.\nDécidez des cookies que vous souhaitez autoriser. Vous pouvez modifier ces paramètres à tout moment. Cependant, cela peut entraîner l'arrêt ou le dysfonctionnement des fonctionnalités présentes sur le site. Pour plus d'informations sur la suppression des cookies, veuillez consulter la fonction d'aide de votre navigateur.\nEssentiel: Enregistrer vos paramètres d'autorisation de cookies\nEnregistrer des informations personnelles\nSuivre votre localisation et votre région en fonction de votre adresse IP\nFonctionnalité: Rassembler les informations entrées dans le quizz\nFonctionnalité: Permettre l'affichage de médias et fonctionnalités tiers tel que vidéos hébergées - documents PDF - audio ...


Expérience : 4567\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Sam 14 Juin - 14:52\nBonjour Jérome ! Bienvenue sur le Forum. Présentation simple et efficace.\nTu viens de finir l'école pour de bon ? Qu'as tu fais comme études ?\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Sam 14 Juin - 14:57\n(cool je suis le premier chevalier a répondre )\nPas vraiment de question , mais ici il faut poster 50 message par mois mini\nsachant que plus de 10 Membre dépasse les 1000Message tu te doute qu'on est très actif .\ntu a commencer Wasat en meme temps que moi , mais combien de temps a tu garder le MV ?\nCar top 100 a 1000 ya un monde .\nSi je laisse en MV durant 3 Mois je sors même pas du top 100 .\nj'ai déja fais 1 mois de pause et perdue 20 place a peine .\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Sam 14 Juin - 16:02\nOui école enfin fini, je suis parti dans l'agronomie et le végétal en bts.\nGrand écart car je me suis mis en MV quasiment tout au début, 3 semaines de vacances à la fin de la première semaine de l'uni, du coup, pas mal de monde est arrivé et sa à vite dégradé mon classement.\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Sam 14 Juin - 16:11\nPour ce qui est de skype on s'en sert pas énormément, c'est plus fofo et messages collectifs (je te reconte pas le flood de messagerie de temps en temps par contre ^^').\nbonne chance pour t'a candidature, j'espère que tu aimes les questions\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Sam 14 Juin - 16:24\nL'activité sur le forum est importante pour nous , est ce que tu aime les forums ?\nTu viens d’où ^^ ?\nTu compte jouer mineur tout le temps ?\nEst ce que tu pleus ?\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Sam 14 Juin - 16:25\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Sam 14 Juin - 19:06\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Sam 14 Juin - 20:58\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Sam 14 Juin - 23:15\nJe laisse les autres s'amuser avant comme d'hab :p\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Sam 14 Juin - 23:42\nJe viens du 28\nJ'aime bien les forum oui\nJe développe raid et mines en même temps\nEt j'ai pas compris le " est ce que tu pleus"\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 0:15\nC'est une question que j'aime bien c'est tout\nJe voulais savoir comment les gens interprètent ça ^^\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 0:40\nBa moi j'interprète sa comme une faute de correcteur ^^\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 1:38\nNon c'est bien voulu et mon correcteur est en anglais ^^\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 2:16\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 4:57\nlol après faut laissez tomber c'est hshatk (pseudo indescriptible ^^) et tout ce qu'il dit tu ne comprend pas, un peu comme Aylel avec son jaune ^^\nSûr ce Welcome, du coup tu es streameur ?\nDu coup, tu cherches quoi en taf ?\nHeu c'est où le 28 ?!\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 10:37\nBonne chance pour les questions.\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 10:46\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 11:13\nStreamer tu parle des films ?\nLe 28 cest chartres dreux. En dessous paris\nEt en taf je sais pas trop technicien en cooperative je sais pas\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 12:54\nAu fait tu peux faire le tour du forum , il est dédié a tous le monde ^^\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 17:32\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 21:00\nAylel avec son jaune...Stop critiquer ma couleur :'(\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 22:11\nBa tu vois bien qu'on est unanime .\nLe jaune avec ton fond sa marche pas .\non va pas revenir dessus , tu le sais surement pas mais entre chevalier ya une consigne de passer , on ignore tes messages .\noui forcement vu que tout le monde a des problemes de vue par ta faute on a trouver la solutions\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 22:13\nComme pour les autres, as-tu des sœur ?\nSujet: Re: [OGAME][WASAT] Recrutement de Raid[REFUSE] Dim 15 Juin - 22:17\nJamais !!! Dans ton questionnaire tu nous demande si ont pense avoir bon goût XD !? Maintenant assume les tiens !!!!


Ceni-Rdc : Investiture de Ronsard Malonda, le président de la République, Félix-Atoine Tshisekedi clôt le débat. – PATRIENEWS\nPATRIENEWS > Actualites > Société > Ceni-Rdc : Investiture de Ronsard Malonda, le président de la République, Félix-Atoine Tshisekedi clôt le débat.\nCeni-Rdc : Investiture de Ronsard Malonda, le président de la République, Félix-Atoine Tshisekedi clôt le débat.\n« Votre lettre n’est accompagnée d’aucun soubassement, notamment les procès-verbaux de désignation et d’entérinement et tous autres documents y relatifs », peut-on lire dans la correspondance du président de la République à Jeannine Mabunda.\nLe président de la République Félix Tshisekedi n’est pas allé au dos de la cuillère quant à la demande de la présidente de la chambre basse du parlement sur l’investiture de Ronsard Malonda comme prochain patron de la centrale électorale.\nLe Chef de l’État a relevé dans sa correspondance, quelques irrégularités ayant été remarqué dans le processus de désignation de Ronsard Malonda.\nLa lettre renseigne que, la désignation « est fortement contestée en fait comme en droit par certains membres de cette composante » par certaines confessions à l’occurrence de l’Église catholique, l’Église du Christ au Congo et l’Église Kimbanguiste.\nDe ce qui précède, le chef de l’État Félix-Antoine Tshisekedi, coupe le cheveu en quatre et n’est pas en l’état d’investir Ronsard Malonda contenu des différentes contestations nées de son entérinement.\n« En considération de ces éléments, l’information me donnée en l’état, ne me met pas dans les conditions de disposer conformément à la loi », a écrit à Jeanine Mabunda.\nEn l’en croire, aucune suite favorable n’est réservée à la correspondance souffrant de soubassement administratif de la présidente de l’Assemblée Nationale. Pas d’issue, cette dernière est appelée à revoir la procédure de désignation du nouveau président de la CENI en remplacement de Corneille Naanga.


Un engouement commerçant pour l'Ironman de Vichy - Agence de développement économique de l'agglomération de Vichy\nUn engouement commerçant pour l'Ironman de Vichy\nPour la quatrième édition de l’Ironman Vichy, les commerçants se préparent à accueillir plus de 4.000 athlètes du monde entier, en se parant du Label Ironman. La compétition se déroulera le week-end du 25-26 août.\nDistribution des kits IronMan pour les commerçants à la CCI\nÀ moins de deux semaines du début de la compétition, les commerçants signataires de la nouvelle charte « Bienvenue à l’Ironman » installent progressivement leurs kits publicitaires (flamme, drapeau et autocollants) pour assurer un accueil de qualité aux triathlètes du monde entier.\nÀ la recherche de signaleurs\nLe 10 août, plus de trente hôteliers et restaurateurs vichyssois avaient pris part au projet en obtenant le Label Ironman. « On sent un véritable enthousiasme chez les commerçants, atteste Marie-Christine Inaudi, gérante du restaurant La Table d’Antoine. On a d’ailleurs adapté nos plats pour les athlètes, pour leur offrir une récompense après l’effort. »\nLes organisateurs espèrent encore attirer une vingtaine de commerçants avant le week-end du 25 et 26 août. Un appel aux bénévoles a également été lancé par Vincent Guédès, directeur de l’Ironman de Vichy : « Nous avons encore besoin de signaleurs dans plusieurs communes du Puy-de-Dôme. »


Critiques et Avis C'est l'histoire d'un homme | BilletReduc.com\nPour être informé des prochaines dates pour "C'est l'histoire d'un homme"\nAfficher toutes les critiques sur C'est l'histoire d'un homme>>\nMauJo Inscrite Il y a 6 ans 5 critiques\n-Vraiment excellent !!!\nCes deux là sont vraiment très bons! Ils nous embarquent dans une folle aventure où défilent de nombreux personnages et situations, ils peuvent aller très loin, très vite, mais retombent toujours sur leurs pattent à la fin de cette longue histoire improvisée. Leur chouette complicité nous fait beaucoup rire et on a l'impression de jouer avec eux! A voir absolument!\n33virginie Inscrite Il y a 2 ans 3 critiques\nC'est drôle, ça va vite et les comédiens sont très bons. Une vraie comédie improvisée dans laquelle on n'est embarqué avec les personnages.\nMachin chose Inscrit Il y a 9 mois 3 critiques\nSi vous n'avez jamais vu d'improvisation longue, ou si vous aimez ça, je vous conseille vivement d'aller voir ce spectacle ! Un super cocktail d'émotions avec de très bons acteurs.


Scuba-Fun Key Largo * Partnerhotel\nCe bel hôtel donnant directement sur la baie dispose d'une surface totale de 1,5 hectares de jardin tropical luxuriant. N'ayant que 15 chambres en total, vous n'y verrez jamais de foules et le service client est toujours magnifique.\nInstallations: Les chambres disposent toutes de réfrigérateur, four à microondes, machine à café et TV par câble. Les studios et maisonnettes ont aussi des cuisines équipées et des patios privatifs.\nTous les clients peuvent profiter des jardins, de la plage privée, des pédalos et kayaks de mer, des barbecues et paillottes, de la piscine climatisée et du quai si vous avez un bateau (pour des bateaux ne dépassant pas les 17 pieds de longueur). L'hôtel a été recommandé dans les guides Frommer 2002, "The Hidden Florida Keys" et "Lonely Planet".\nNotre hôtel partenaire est composé de plusieurs petites maisons joliement décorées divisées en chambres doubles, studios et suites. Les locaux sont très bien entretenus et sont toujours impeccables! L'hôtel a l'habitude de recevoir des plongeurs et se trouve à l'écart des grandes foules des grandes chaînes hôtelières, c'est un vrai oasis de tranquillité!Il y a une petite plage privée depuis laquelle vous pourrez admirer de magnifiques vues du coucher du soleil sur la baie de Floride et faire du kayak gratuitement. En plus il y a une belle piscine chauffée pour la baignade. Nous vous le recommandons vivement!\nNous serons heureux de faire vos réservations sur cet hôtel.\nChambre double: US$ 135 - US$ 185\nStudio: US$ 155 - US$ 195\nMaisonnette vue sur piscine: US$ 185 - US$ 225\nMaisonnette vue sur baie: US$ 195 - US$ 245\nNous serons très heureux de réserver votre séjour dans notre hôtel partenaire!