[BBS] <전영신의 아침저널 - 파워 인터뷰> 김관영 바른미래당 원내대표 > 관영공지 | 바른미래당 김관영\n[BBS] <전영신의 아침저널 - 파워 인터뷰> 김관영 바른미래당 원내대표\n작성자 김 관 영 작성일19-01-31 15:11 조회22회 댓글0건\n김관영 “거대 양당, 말로만 ‘민생’...일하는 국회 모습 보여야”[BBS 전영신의 아침저널 - 파워 인터뷰] 김관영 바른미래당 원내대표.\n▷전영신: 조해주 중앙선관위 상임위원회 임명과 손혜원 의원의 투기 의혹을 둘러싸고 시작된 여야의 갈등이 연일 악화일로를 걷고 있습니다. 좀처럼 좁혀지지 않는 간극을 확인할 뿐 어떤 해답도 찾지 못한 채 1월 국회는 임시국회가 막을 내리고 말았는데요. 여기에다 김경수 지사 구속이라는 변수까지 겹치면서 2월 임시국회 역시도 아예 문도 열지 못하는 거 아니냐는 우려까지 나오고 있습니다. 김관영 바른미래당 원내대표와 이야기 나누겠습니다. 김 대표님, 안녕하십니까?\n▷전영신: 오늘은 이 얘기부터 하지 않을 수가 없을 것 같은데요. 김경수 경남지사가 댓글조작 공모 혐의로 징역 2년의 실형을 선고받고 법정 구속됐습니다. 공직선거법 위반 혐의도 집행유예로 선고가 됐는데 어제 판결 어떻게 보셨어요?\n▶김관영: 지금 민주주의 국가에서는 최근에는 건전한 여론형성을 하고 그것을 전제로 해서 선거를 통해서 공직자들을 선출하지 않습니까? 이런 과정에서 여론 자체를 조작하는 것이 가장 나쁜 반민주적 행위다라고 하는 것을 확인한 것이고요. 지난번 대선 과정에서 이루어진 댓글 작업에 대해서 김경수 지사가 직접적으로 공범으로 가담을 했다 기사 8만 개 정도의 댓글에 대해서 직접 조작에 가담한 것으로 1심 법원이 확인을 했는데 법원의 판단을 존중을 해야 된다고 생각을 하고요. 민주당과 문재인 정부가 이번 법원 판결에 대해서 겸허하게 수용하고 국민들에게 사과를 해야 된다고 저는 생각을 합니다. 민주당이 1심 판결에 대해서 굉장히 강하게 반발하면서 사법농단 세력의 재판 보복이다 이렇게 입장을 표명했는데요. 저는 사법부를 이런 식으로 매도해서는 안 된다라고 생각을 하고요. 특히 만약에 김경수 지사가 재판 진행 과정에서 성 판사 그 재판장께서 굉장히 편파적이라는 조금이라도 그런 기미가 보였다면 이미 기피신청을 했을 것입니다. 그러나 기피신청 하지 않고 끝까지 재판받고 결론을 다 받았는데 그래 놓고 그 재판 결과를 수용하지 못하고 오히려 과거 양승태 대법원장 시절에 비서실에 근무했다는 그 사실 하나만으로 이렇게 매도하는 것은 전혀 바람직하지 않고 정치권이 이런 식으로 법원의 판결에 대해서 불복하는 모습 자체가 국가적으로도 특히 집권여당의 입장에서는 저는 대단히 바람직하지 않다 이렇게 생각합니다.\n▷전영신: 홍준표 전 자유한국당 대표는 대선 무효 문제가 될 수도 있다라고 주장을 했는데 대표님 생각은 어떠세요?\n▶김관영: 아마 저는 대선 무효 야당이니까 그렇게 주장할 수가 있죠. 그리고 당사자가 또 직접 대선 후보로 당시에 출마를 하신 분이기 때문에 특히 최근에 자유한국당 전당대회가 있지 않습니까? 그렇기 때문에 선명성 경쟁도 해야 되니까 그런 주장도 할 수가 있을 텐데 대선 무효까지 주장하는 것은 과하다고 생각을 하고요. 물론 여론을 조작한 것이 대단히 나쁜 민주주의를 크게 훼손한 일이라고 하는 것은 분명하고요. 저는 이 부분에 관해서 지나치게 정치권이 정쟁을 삼는 것도 자제를 하고 이제는 경제가 대단히 어렵기 때문에 이 문제는 법원의 판단에 맡기고 국회에서는 지금 민생에 집중을 해야 된다고 생각을 하는데요. 지금 대단히 안타까운 것은 1월 달 국회는 야4당이 소집을 했는데 민주당이 보이콧을 하고 있고 또 이제는 2월 국회가 열릴 예정인데 2월 국회는 자유한국당이 또 보이콧하겠다고 하고 있고 저는 말만 민생 민생 하면서 두 당이 이런 식으로 국회 보이콧에 대해서 철저하게 공조를 하고 있거든요. 참 대단히 안타깝습니다.\n▷전영신: 민주당과 자유한국당이 국회 보이콧을 공조하고 있다라는 말씀하셨는데 돌파구가 없겠습니까? 민생 현안들 이렇게 산적해 있는데 2월 임시국회마저도 빈손으로 끝난다면 국정에 차질이 불 보듯 할 텐데요.\n▶김관영: 저는 가장 마지막 순간에 조해주 중앙선관위원 임명 문제 때문에 자유한국당이 보이콧 선언하지 않았습니까? 이게 쌓인 거죠. 그동안 김태우 청와대 행정관에 대한 특검을 요구를 했었고요. 또 손혜원 의원 여러 가지 논란에 대해서는 국정조사를 요구를 하고 있고요. 야당의 요구가 철저하게 다 묵살이 되고 있는 상황에서 조해주 선관위원 임명 강행까지 겹치면서 자유한국당이 저렇게 입장을 표명을 했는데 저는 다른 분은 몰라도 조해주 중앙선관위원 임명에 대해서는 대단히 잘못된 일이고 이 부분은 반드시 시정이 돼야 된다 저는 이렇게 생각을 합니다.\n▷전영신: 시정이 돼야 된다는 말씀은 사퇴를 해야 된다라는 말씀이시죠?\n▶김관영: 네, 저는 본인 스스로 사퇴를 하는 것이 가장 바람직하다라고 생각을 하고요. 만약에 그렇지 않으면 국회에서 적절한 조치를 취할 수 있도록 여당이 양보를 해야 된다고 생각합니다.\n▷전영신: 국회에서 할 수 있는 적절한 조치라는 것은 어떤 방법론이 있습니까?\n▶김관영: 예를 들면 조해주 선관위원에 대한 해임촉구결의안을 야당이 발의를 해서 만약에 투표를 하게 된다면 여당이 그것을 상정을 해서 국회 전체의 의사를 묻는 그런 절차에는 적어도 협조를 해야 된다 그 결과가 가결이 될지 부결이 될지는 모르겠지만 그 결과에 대해서 존중하겠다라고 하면서 여당이 그 부분에 관해서는 적어도 수용을 한다면 그래도 어느 정도 조금 길이 열리지 않을까라고 저 나름대로 해법을 생각하고 있고요. 그 부분에 관해서 제가 두 원내대표에게 얘기를 해 놓은 상황입니다.\n▷전영신: 두 원내대표라면 자유한국당하고 민주당 원내대표한테 하셨다는 말씀이세요?\n▶김관영: 네, 나경원 대표와 홍영표 대표에게 그 얘기를 했고요. 물론 나경원 대표께서는 조해주 문제 뿐만 아니라 김태우 씨에 대한 특검, 손혜원 국정조사까지 반드시 이루어지지 않으면 보이콧 철회 할 생각이 전혀 없다 이렇게 지금 말씀을 하고 계시는데 어쨌든 조해주 건이라도 먼저 풀리면 다른 것들도 조금씩 다른 방법들을 통해서라도 뭔가 접점을 찾을 수 있지 않을까 싶습니다.\n▷전영신: 2월에 설 연휴가 있고 문희상 국회의장하고 원내대표단이 미국 방문하러 가시잖아요. 의원님도 당연히 가시죠?\n▶김관영: 네, 2월 11일부터 17일까지 지금 출장이 예정돼 있습니다.\n▷전영신: 그러면 이번 방미를 통해서 원내대표단이 이런 현안들에 대해서 접점을 찾는 여정이 될 수 있겠다 하는 생각도 드는데요.\n▶김관영: 그러니까 저도 그렇게 생각을 하고 있었습니다. 그래서 중요한 민생 문제라든가 또 선거법 문제 같은 것도 허심탄회하게 얘기할 수 있는 기회가 되지 않을까 싶은데요. 어제 나경원 대표가 제가 저녁 때 통화를 해 보니까 이런 문제에 대해서 전혀 여당의 입장 변화가 없다면 본인이 미국을 어떻게 가겠냐 당내에 굉장히 큰 반발이 있을 것이고 자기가 이런 상황에서 미국 가기 어렵다 이렇게 말씀을 하시더라고요.\n▷전영신: 그렇군요. 이제 설 연휴가 시작이 되는데 바른미래당에서는 설 인사를 시작하신 걸로 압니다. 현장에서 듣는 민심은 어떤 것 같으세요?\n▶김관영: 먹고사는 문제가 가장 심각하고요. 결국은 민생 또 경제 살려야 된다라고 하는 얘기를 많이들 하십니다. 사실은 국민들 입장에서 국회를 보면 항상 제대로 할 일을 하지 않고 정쟁만 일삼는다 이렇게 생각을 하고 있지 않습니까? 그렇기 때문에 바른미래당이 그동안 양당 서로 중재를 해서 굉장히 상당한 성과를 내는 데 기여를 많이 했습니다. 작년에 9월 달에 그동안 막혀 있던 많은 쟁점 법안들을 처리를 했고요. 또 국회 특수활동비 폐지하는 데도 앞장을 섰고 그런 상당한 성과를 낸 것도 사실인데 지금은 양당이 아예 국회 자체를 열지를 않기 때문에 굉장히 지금 교착 상태에 있는 것도 사실입니다. 결국은 성과를 내고 일하는 국회의 모습을 보이는 것이 대단히 중요한 시점인데 정말 제가 속이 타들어갑니다. 빨리 거대 양당의 이런 과정을 저는 내년 선거를 통해서 국민들께서 심판을 해 주셔야 된다고 생각을 하고요. 우리나라도 다당제가 제대로 정착이 돼서 국회가 거대 양당의 보이콧 담합으로 인해서 한 발도 나가지 못하는 서로 상대방을 공격만 하면서 일은 하지 않는 이런 상황은 반드시 막아야 된다 이렇게 생각합니다.\n▷전영신: 바른미래당 얘기를 조금 해 보고 싶은데요. 바른미래당이 이제 인원수는 적지만 야당으로서의 어떤 선명성을 보여주는 부분에 있어서는 당초 기대에 미치지 못하는 게 아니냐라는 이야기도 사실 나오거든요. 그동안 노력도 많이 하셨지만 또 이런 평가들도 사실 나오는 부분이 있습니다. 그래서 자유한국당이 웰빙 정당이라는 조롱까지 받는 상황에서 바른미래당이 담당해야 될 역할이 분명히 있을 텐데 왜 그 야성을 제대로 보여주지 못하는가 의문 제기하시는 분들이 많거든요. 어떻게 생각하십니까?\n▶김관영: 야성이라고 하면 정부 여당의 견제를 제대로 하고 비판을 제대로 하는 것을 아마 말씀을 하실 겁니다. 그런데 아시다시피 자유한국당이 그 부분에 관해서 워낙 세게 얘기를 하기 때문에 저희 당이 거기에 비하면 비판하는 면에서 보면 그 강도가 약하고 그런 것도 사실입니다. 그러나 국회 안에서 사실은 국회 내부를 아는 사람들한테 여론을 들어보시면 바른미래당이 없었더라면 작년에 어떻게 국회가 돌아갔겠는가 그리고 청와대 여야정 상설협의체도 어떻게 돌아갔겠는가 이런 이야기들을 하시거든요. 그리고 실제로 두 당이 막혀 있을 때 중재를 해서 그것을 계속 끌어내는 역할을 지속적으로 해 왔기 때문에 그런 점들을 국민들께서는 제대로 속사정을 잘 모르시고요. 특히 저희가 중재를 해서 최종적으로는 두 당이 합의를 해야지만 최종적으로 되지 않습니까? 그러면 결과를 보면 결국 두 당제로 우리가 결단을 해서 일을 했다라고 각자 홍보를 강하게 하는 상황이기 때문에 의석수가 적은 소수정당으로서는 참 그런 부분이 많이 안타깝습니다. 그러나 저희가 일희일비하지 않고 중도 정당으로서 초지일관 이렇게 쭉 생산적인 국회를 위해서 우리가 해야 될 일을 계속 갈 것이고요. 특히 경제 정책이 제대로 갈 수 있도록 중심을 잡고 경제 살리는 데 집중하려고 생각하고 있습니다.\n▷전영신: 방금 청취자께서 바른미래당 내년 총선에서 꼭 압승해서 한국 정치를 새롭게 해 주시기를 기대합니다 파이팅 이렇게 응원문자 보내주셨습니다.\n▶김관영: 감사합니다. 더 열심히 하겠습니다. 저희 당도 고칠 것이 많이 있습니다. 당내 아직도 100% 화합이 안 이루어졌다고 하는 그런 평가도 있고 그렇기 때문에 그러나 당내에 서로 간의 조그마한 차이들을 인정을 하고요. 공통적으로 생각하는 이런 것들을 부각을 시키고 당내 여러 활동들을 통해서 당내 화합을 꾀할 생각합니다.\n▷전영신: 예, 알겠습니다. 최근에 유승민 전 대표의 행보가 주목을 받고 있습니다. 지난주에 손학규 대표하고 만났다는 이야기도 있고요. 그런데 손 대표와 유 의원 사이의 당 진로를 놓고 계속해서 이견이 있었던 것 같은데 당 진로 관련해서는 어떤 얘기들이 지금 논의가 되고 있습니까?\n▶김관영: 저는 이제 당 진로라고 하는 것은 지도부가 기본적으로 지도부에 속한 최고위원들과 같이 협력을 해서 하는 것이고요. 다만 지도부가 바뀌면 지도부가 강조하는 노선에 다소 차이가 있을 수밖에 없다고 생각을 합니다. 예를 들면 유승민 대표가 당대표가 됐을 때 당을 이끌고 가는 그 노선과, 손학규 대표가 당대표가 됐을 때 집중적으로 강조하는 그런 노선에 다소 차이가 있고요. 유승민 대표께서는 그동안 개혁 보수를 주장을 해 오셨기 때문에 그쪽에 강조점을 보다 많이 두시는 거고요. 손학규 대표께서는 중도 개혁을 좀 더 주장을 많이 하십니다. 그런데 저희 당이 애초부터 개혁 보수만 하겠다 중도 개혁만 하겠다 이렇게 한 정당이 아니고 그 두 세력의 서로 공존하면서 같이 양날개처럼 그렇게 해 나가자하고 서로 합의하면서 당을 만들었거든요. 그렇기 때문에 당내에 그 두 세력이 공존하는 것은 지극히 당연하고 그리고 상대방을 존중하면서 각자의 영역에서 최선을 다 하는 모습이 필요하고 다만 국가의 주요 현안 안보라든가 경제 정책이라든가 여러 현안이 생겼을 때는 그것에 관해서 당내에 두 세력이 충분히 토론을 해서 우리 당의 하나된 목소리를 밖으로 내는 것이 필요하고 그런 방향으로 지금 가고 있습니다.\n▷전영신: 그런데 유승민 전 대표는 탈당설이 계속 나오는 건 왜 그렇습니까?\n▶김관영: 저는 유 대표께서 탈당하지 않을 것이라고 생각을 하는데요. 유 대표께서 여러 번 말씀을 하셨습니다. 이미 죽음의 계곡을 건너왔다 나는 다리를 불살랐다 그리고 이 당에서 정치 생명을 다 하겠다 이렇게 말씀을 하셨고 유 대표님의 그동안의 정치 행보를 쭉 지켜보시면 본인이 한 약속에 대해서는 철저하게 지켜오신 신뢰를 생명으로 하시는 분입니다. 다만 지난번 선거를 마치고 저희 당 지지율이 좀 심통치 않고 자유한국당 지지율이 올라가고 하니까 아무래도 선거를 앞두면 지역에 있는 사람이라든가 언론이라든가 이런 분들이 자꾸 그런 얘기를 하고 또 자유한국당에서도 영입하려고 하는 그런 시도들을 한 것도 사실인 것 같습니다. 그러다 보니 그런 얘기가 나오는데 유 대표님한테는 제가 여러 번 확인을 했습니다.\n▷전영신: 예, 알겠습니다. 자유한국당 당대표에 출마한 김진태 의원이 한국당이 태극기부대는 포용해도 바른미래당은 안된다라고 얘기를 했거든요. 이 발언 어떻게 생각하세요?\n▶김관영: 저는 웃음만 나옵니다. 오히려 자유한국당이 바른미래당의 개혁성과 선명성에 앞으로 함께 할 대상으로서 한국당이 되지 못한다라고 하는 것을 반대로 보여주는 것이 아닌가 싶고요. 저는 지금의 특히 전당대회를 앞두고 한국당이 보여주는 여러 행태들은 말만 보수이지 오히려 지금 더 극보수로 가고 있거든요. 저는 국정농단과 부정부패 때문에 심판받은 박근혜 정부의 주력 세력들이 이 부분에 관해서 진정한 반성과 개혁이 없이 무늬만 포장해서 다시 또 국정을 한번 이끌어보겠다 이렇게 하는 것 자체가 저는 대한민국 정치의 큰 후퇴를 가져올 수도 있다라고 생각을 합니다. 어떤 세력이 잘못됐다고 하면 철저하게 반성을 하고 개혁을 해야 되는데요. 철저하게 반성하고 개혁하기 전에 지금 전당대회가 있고 지지율이 다시 회복이 되니까 지금 취해 있는 그런 측면이 있다고 보는데요. 저는 그런 것들에 대한 부작용이 분명히 조만간에 나타나지않을까 싶습니다.\n▷전영신: 더불어민주당에서는 황교안 나오면 땡큐라고 해서 황나땡이라는 말이 또 나온다는 얘기도 있는데 이런 자체적인 분석이 맞다고 보십니까? 맞는 걸까요?\n▶김관영: 저는 더불어민주당이 그렇게 표현하는 것이 과거 양당제 당시 극한 대립과 대결로 계속했던 그런 구태정치를 다시 갈 수도 있다라고 하는 것을 보여주는 것이라고 생각을 하고요. 민주당 내에서도 이 부분에 관해서는 좀더 반성하는 자세가 필요하다 그리고 스스로 지금 최근에 김경수 지사 구속 문제 즈음해서 민주당도 오만한 자세를 버리고 좀더 겸손한 자세 또 사법부의 판단을 존중하고 그리고 앞으로 야당과 철저하게 협력하고 협치하려고 하는 노력이 필요하다 저는 이렇게 생각합니다.\n▶김관영: 그리고 황교안 전 총리께서도 과거의 본인이 전혀 잘못이 없다는 식으로 지금 행동을 하고 계신데요. 그런 부분에 대해서도 저는 박근혜 정권의 가장 상징적인 인물이기 때문에 이 부분에 관한 철저한 반성이 선행되어야 된다고 생각합니다.\n▷전영신: 예, 알겠습니다. 여기까지 말씀 듣겠습니다. 고맙습니다.


C-HANATEC-17덤프문제집 - C-HANATEC-17최신업데이트버전덤프공부자료, C-HANATEC-17인증덤프공부문제 - Valid Dumps\nSAP C-HANATEC-17덤프로 빠른 시일내에 시험을 패스하시고 IT업계의 엘리트로 성장하시길 바랍니다, Valid Dumps의 도움으로 여러분은 많은 시간과 돈을 들이지 않으셔도 혹은 여러학원등을 다니시지 않으셔도 우리 덤프로 안전하게 시험을 통과하실 수 있습니다.SAP C-HANATEC-17시험자료는 우리 Valid Dumps에서 실제시험에 의하여 만들어진 것입니다, 지난 몇년동안 IT산업의 지속적인 발전과 성장을 통해 C-HANATEC-17인증시험은 IT인증시험중의 이정표로 되어 많은 인기를 누리고 있습니다, 예를 들어 C-HANATEC-17덤프에 있는 모든 문제를 마스트하면 SAP SAP Certified Technology Associate시험에 쉽게 합격하여 취직을 하거나 연봉인상,승진에 많은 도움이 되어드립니다, 이 글을 보는 순간 다른 공부자료는 잊고Valid Dumps의SAP인증 C-HANATEC-17시험준비 덤프를 주목하세요.\n하지만 박준희가 말하는 그 진실도 네 주장일 뿐, 정작 궁금한 것은 듣지 못했는데, C-HANATEC-17덤프문제집이걸 굳이 여기에서 우리들이 할 일은 아닐 거 같은데, 이상하게 굴던 이유가 그것이었나, 아니, 성의가 없다기보단 다른 곳에 정신이 완전히 팔려있는 것 같았다.\n평소 내게 적개심을 가지고 있던 그녀였지만 지금은 상황이 좀 달랐다, 남C-HANATEC-17퍼펙트 최신버전 덤프샘플들이 뭘 어쩌든, 혼자서는 감당이 어려울 수도 있네, 여긴 기념품 선물 가게잖아, 그 대답에 아실리는 머리를 세게 얻어맞은 듯한 기분을 느꼈다.\n방에 들어서자마자 그녀의 몸부터 걱정하는 그를 은홍은 곱게 흘겨보았다, 그렇지만C-HANATEC-17유효한 시험덤프곧, 이레의 두 뺨이 붉어졌다, 내 다리 찢어져, 선우는 그렇게 생각하며 부러 다른 주제를 꺼냈다, 조르쥬는 말을 마친 뒤 고개를 힐끗 돌려 페루치오를 바라보았다.\n그렇게 안절부절못하는 모습으로 남학생 기숙사 복도를 어물쩍거리는 건 그다지C_ACTIVATE12최신 업데이트버전 덤프공부자료현명한 생각은 아닌 것 같은데, 희원은 학창시절 무용수들에게 선망의 대상, 따라잡고 싶은 경쟁자, 그만큼 부럽고 그래서 이겨보고 싶은 사람이었다.\n아무리 화를 낸다고 해도 들어 처먹을 녀석이 아니었다, 여위가 고개를 절레절https://www.passtip.net/C-HANATEC-17-pass-exam.html레 저었다, 이레나의 표정이 어둡게 변했다, 식사 예법 교육에, 이제는 걷기 교육을 받고 있는 나였다, 한 수 배우고 들어갑니다, 쇠뿔도 단김에 뽑으라고.\n잠시 후에 방으로 데리러 가리다, 아티팩트는 마력 흡수를 하기 때문이지, C-HANATEC-17덤프문제집은채 씨는 주 실장님과 고등학교 동창 되신다고 들었습니다, 금방 멎었죠, 대대로 루퍼드 제국의 황제들은 전쟁을 좋아했고, 그만큼 성격이 호전적이었다.\n시험대비 C-HANATEC-17 덤프문제집 덤프 최신자료\n귀신 보듯이 놀래는 건 좀 아니지 않냐, 그럼 타고 와, 그냥 어느 순간부터 멸망을 바랐고, https://testinsides.itcertkr.com/C-HANATEC-17_exam.html그 때문에 육체를 얻고자 하는 거야, 물리법칙을 마법이라 부르진 않지 않습니까, 며칠 동안 물을 찾아 헤매던 사람이 겨우 오아시스를 찾은 것처럼, 그는 혜리의 입술을 더욱 간절하게 탐해왔다.\n그래, 지수의 말대로 두려웠던 것이었다, 유능한 데다 보기보다, 제품C-FIORADM-21시험대비 덤프공부문제불량 문제로 오셨습니까, 그건 단엽의 성격 때문이기도 했다, 목표물을 확인하자 천무진은 곧바로 움직였다, 내가 원래 이 정도로 변태였나?\n제 오빠이기도 하지만, 이번 사건의 중요한 증인들이고요, 그리고 발소리를 죽C-HANATEC-17덤프문제집여 밖으로 나갔다, 이렇게 예쁜데, 따뜻한 물에 머리를 감고 향긋한 바디워시로 몸도 씻고 나왔지만 아직 잠이 깨지 않았다, 당연히 꽉 잡고 안 놔줘야지.\n고창식 자신이 이번에 제 주인이 된 저분을 외면한다면, 그건 외면이 아니라 속C-HANATEC-17덤프문제집이 터져 죽었기 때문에 더 이상 아무 말도 들을 수 없게 되어서이리라, 그의 어깨 위로 검은 기운이 풀풀 피어오르고 있었으니까, 변하려고 노력하는 중이야.\n저녁 식사 준비되었습니다, 승무를 추는 승려의 기나긴 소맷자락처럼 방안을 한번C-HANATEC-17최신 인증시험 대비자료휘감은 도포자락은 방구석에서 풀썩 옅은 소리와 함께 풀어져 내리고 있었다, 우리 애 얼굴 이렇게 만든 게, 그녀가 꽉 막힌 목구멍으로 힘겹게 말을 내뱉었다.\n울음기 가득한 소리를 내며, 무명이 떼를 쓰듯이 영원에게 보채고 있었다, C-HANATEC-17덤프문제집그걸 알면서도 산책로의 끝에 다다를수록 여린 심장이 미친 듯이 쿵쾅거렸다, 하필이면 금별이 윤희의 가장 민감한 부위인 척추를 건드린 것이다.\n언제 웃었나 싶게 비통함만이 그 얼굴에 가득했다, 아리아는 그저 말없이 찻잔1V0-21.20PSE인증덤프공부문제을 들었다, 보기와 달리 은근히 고지식한 면이 있는 남자였다.나야 뭐 좋은 구경시켜주면 좋지만, 몇몇은 신난 표정을, 몇몇은 황홀한 표정을 짓기도 했다.\n위로는 외풍 때문에 코끝이 찡하게 시렸고, 아래로는 바닥이 뜨끈뜨끈하니 껌뻑껌C-HANATEC-17퍼펙트 최신 덤프문제뻑 졸음이 밀려왔다, 당신 위험한 여자야.그것은 자신에게 스스로 한 말이었다, 네놈 때문에 애꿎은 이들이 다 죽을 뻔했다, 바람의 정령사 루가 입을 열었다.\n레토는 계속해서 고정된 시나C-HANATEC-17시험대비 인증덤프자료리오만 생각했던 자신을 자책하며 계획을 점검하려고 하였다.\n적중율 좋은 C-HANATEC-17 덤프문제집 덤프 SAP Certified Technology Associate - SAP HANA 2.0 SPS05 시험대비자료\nHPE2-CP09퍼펙트 덤프 최신 데모\n1Z0-066합격보장 가능 시험덤프


[리뷰] "르브론 최대 역작?" 르브론 15 고스트 & 애쉬 - NBA매니아\n발베르데 감독은 오늘 라키티치를\n트리스탄 탐슨, 발 부상으로 2~4주 결장예정\n[리뷰] "르브론 최대 역작?" 르브론 15 고스트 & 애쉬\n리뷰는 오랜만이네요. 요즘 시간도 없고 에너지도 없어 리뷰를 못 올렸습니다. 그래서 오늘 리뷰도 예전에 비해선 사진도 설명도 대폭 줄인 간소화된 리뷰로 진행합니다. 생각 같아선 이 신발과 얽힌 르브론 스토리도 같이 엮어 쓰고 싶은데... 시간이 없네요. 그냥 신발만 간단히 보시는 걸로!!\n보시다시피 르브론 10 이후 최고 모델이라는 르브론 15 모델이며, 한정판으로 발매되었던 고스트 모델과 가장 대중적인 컬러 중 하나인 오레오 컬레를 가진 애쉬 모델 두 켤레입니다.\n사실 르브론 모델은 국민 농구화로 발돋움했던 줌 르브론 2 이후, 엄청난 쿠셔닝으로 사랑 받았던 10에서 제대로 정점을 찍고는 이후 내리막길을 걸었습니다. 사실상 판매고로만 본다면 르브론 11도 괜찮았습니다만 그 모델은 르브론 본인이 잘 안 신었던 모델이었죠. 이후 12 부터 14까지 급격하게 내리막길을 걸으며 저 역시 어느새 르브론 새 시그내쳐 모델은 기대하지 않게 되었습니다.\n그런데 르브론 15에서는 제대로 그 분위기를 역전시킨 것 같네요. 일단 르브론 15를 보면 두 가지가 눈에 확 들어옵니다. 바로 니트와 에어!\n우선 배틀 맥스 에어라고 불리는 에어가 눈에 확 들어옵니다. 첫인상은 "응? KD 9? 10?" 그런 생각이 드는게 사실입니다만, 막상 신어보면 생각이 달라집니다. 맥스 에어와 줌 에어의 결합으로 만들어진 이 배틀 에어라는 쿠셔닝 시스템은 개인적인 관점에서만 보자면... 2017 최고의 쿠셔닝 시스템이라고 생각합니다.\n지상고가 다소 높아 코트 필을 느끼는데는 아쉬울 수 있지만, 이 신발의 주인처럼 높이 점프하고 달리는 무거운 포워드에게 필요한 건 오히려 충격흡수입니다. 그 면에서 보자면 이 배틀 에어는 완벽합니다.\n이번에 처음으로 도입된 배틀 니트 역시 인상적입니다. 르브론은 항상 자신의 튼튼한 신체를 잘 지탱해주고 지지해줄 탱크 같은 신발을 원해왔고, 그래서 단단한 포짓 어퍼도 자주 사용되었습니다. 그런데 이번엔 유약한 니트라니! 허허...\n솔직히 말씀드리면 나이키를 가장 좋아하는 저도 니트 만큼은 아디다스가 더 훌륭하다고 생각해왔습니다. 아디다스의 프라임 니트를 정말 제대로 느끼시려면 하든 1 LS를 꼭 접해 보셔야 합니다. 그냥 일반적인 하든 1 말고 하든 1 LS를 말입니다. 이 모델의 니트 어퍼는 정말 아디다스의 니트 수준이 어느 정도인지를 제대로 보여줍니다. 부드럽고 쫀쫀하면서도 발에 촥 붙습니다.\n반면 나이키는 그동안 말만 니트였지 그 촉감은 부드러움과는 거리가 멀었습니다. 그렇다고 지지력이 아디다스를 압도하는 것도 아니었고요. 그런데 이번 배틀 니트는 그런 면에서 인상적입니다. 솔직히 하든 1 LS 정도의 부드러움은 아닙니다. (그만큼 하든 1 LS 니트는 대단합니다.) 그러나 그 정도에 준하는 부드러움을 보여주고 있고, 니트 어퍼지만 발을 잘 지지하도록 설계되어 이름이 부끄럽지 않은 지지력도 함께 보여줍니다.\n저는 KD 9이나 10을 신으며 사이드 킥 스톱 때 발이 꽤 밀리는 걸 경험해서 그 부분에 대해 자주 지적해왔었는데, 대부분의 분들은 KD 9, 10을 신고도 아무 문제가 없었다고 합니다. 그런 분들이라면 르브론 15의 배틀 니트 어퍼 지지력은 차고 넘칩니다. KD 보다 훨씬 더 완성도가 높은 니트 어퍼이니까요. 물론 니트이기 떄문에 전통적인 가죽이나 포짓에 비해선 지지력이 떨어지겠지만, 적어도 제가 지금까지 신어봤던 니트 농구화들 중에선 가장 훌륭한 지지력과 발 감싸는 느낌을 보여줍니다.\n기사의 갑옷에서 영감을 얻어 만들어진 이 부분은 보통 니트 어퍼 부분 보다 더 지지력이 좋아 저 같은 가드들에게는 충분합니다.\n물론 그래도 니트 어퍼 농구화이기 때문에 제대로된 지지를 원하는 분들은 보호대를 별도로 하시는 것이 더 좋을 것입니다. 다만 KD 시리즈 지지력에 만족했던 분들이라면 차고 넘칠 거라는 이야기입니다.\n이런 저런 이야기가 많은 접지력 부분도 저는 만족스럽습니다. 아무 문제가 없었고, 심지어 이 특이한 아웃솔 덕분에 걸을 때 느낌도 매우 독특했습니다. 음... 이는 글로 잘 표현이 안 됩니다. 곧 르브론 15 블랙/검 모델의 발표가 예정되어 있으니 꼭 신어보시길 원해드립니다.\n착화감의 경우... 저는 편하게 일상 생활에서도 신으려 반업해서 신었는데 발 조임도 없이 발에 기분 좋게 촥 붙기도 했고, 겨울에 신어도 따스한 느낌, 발 밑엔 현존 최고의 쿠셔닝 시스템... 말 그대로 대만족이란 단어가 떠오르는 수준이었습니다. 경기용이라면 정사이즈 추천해드려도 될 것 같습니다. (물론 발볼러인 저는 그래도 반업을 더 선호합니다.)\n아! 미드솔이 물러서 이렇게 금방 주름이 지는데요. 저는 훕시티에서 새제품을 구매하자마자 이 사진을 찍었었는데, 훕시티가 시착 제품이나 중고를 판게 아니라면. 새제품에도 이런 주름이 있을 수 있다는 것! ... 으로 알고 제 정신 건강을 지키렵니다. 흐흐. 어차피 신자마자 주름은 지니까요.\n사실 고스트는 처음 보자마자는 그다지... 였는데, 한정판이라서 그런 걸까요? 볼 수록 매력적이어서 샀습니다. 다만 한정판이라 농구 경기용으론 좀 그렇고. 일상 생활에서 아껴 신어야겠네요. 애쉬 모델은 확실히 이건 말씀드릴 수 있습니다. "실물이 사진 보다 10배 정도는 예쁩니다!" 지금 보시는 사진 보다 애쉬 모델은 실물이 예뻐요!\n아 그리고 또 하나! 신발끈이 스카치 처리 되어 있어 밤에 빛을 받으면 이렇게 멋지게 발광합니다.\n간단히 한줄평을 하자면...\n"르브론 시그내쳐 사상 최고작"이라고 평하고 싶습니다. 그동안은 르브론 시그내쳐 중에선 르브론 10을 가장 좋아했는데, 이 모델들 구입 이후론 바뀌었습니다. 제가 르브론 10에서 아쉬웠던 필름 어퍼가 부드러운 배틀 니트로 바뀌었고, 너무 물침대여서 저에겐 오히려 피곤했던 대용량 비저블 에어 시스템은 딱 적당히 푹신하고 적당히 반발력 있는 배틀 에어로 바뀌었습니다.\n착화감과 쿠션 등 모든 면에서 저 개인적으론 르브론 10 보다 더 만족스럽습니다. 하지만 지상고가 살짝 높다는 점, 지지력이 좋아봐야 니트 어퍼라 한계가 있다는 점 등은 유저에 따라서 단점으로 작용하긴 할 것 같습니다.\n고스트를 먼저 개시했습니다. 베이지 컬러라 그런지 정말 예쁘더군요.\n애초에 이 한정판 모델은 신고 농구를 할 생각이 없었습니다. 일상화로 신을 거니까 검은색 바지나 청바지와 자주 매치될 것 같습니다.\n문득... 이렇게 초하이 테크놀로지로 무장된 신발을 일상 생활에서 누릴 수 있다는게 참 행복하다는 생각이 들었습니다. 정말 부드럽고 푹신합니다.\n그리고 신으면 키가 많이 커집니다. 많이.\n겨울인데 막 춥고 그러지도 않네요. 하긴... 저는 한 겨울에도 이지 부스트 350 V1 같은 모델을 신고 다녔던 사람이고 원체 몸에 열이 많은 사람이라... 이 부분 코멘트는 저 같은 체질의 분들만 받아들이소서.\n농구화에 대한 평은 사람마다 다르겠지만... 저는 르브론 역대 시그내쳐들 중에선 가장 훌륭하다고 생각합니다. 르브론 본인도 그렇게 밝히기도 했고요.\n패션 아이템으로서도 괜찮습니다.\n청바지에도 잘 매치가 되고\n일상 생활에서 신기에 쿠셔닝은 정말 최고 수준입니다. 다만...\n저의 경우는 신고 벗기가 좀 힘들더군요. KD 10은 신고 벗기가 편했는데, 이 모델은 잘 늘어나는 모델인데도 뜨헉! 신고 벗을 때마다 전쟁을 치룹니다.\n뭐... 농구화로서는 잘 안 벗겨지는 건 장점이긴 하죠.\n아무튼 르브론 팬은 아니지만 이번 시그내쳐 매우 칭찬해!\n재밌게 잘봤습니다 저도 하나 장만해야겠네요 그리고 신발에 얽힌 르브론 스토리도 나중에 시간될 때 부탁드립니다\n초반 발매된 세컬러 이름부터가 고스트 에쉬 프라이드오브오하이오 였죠. 르브론과 제작자가 오하이오 캡스샵에서 세 모델을 두고 설명하는 영상이 있었는데 시간이 나중에 되면 번역해보겠습니다.\n아재블라킹님이 하시기로 하셨으니 아재블라킹님께 맡기겠(?)습니다!\n참다참다 결국 저도 주문하고 말았네요. 애쉬 버전!\n하하. 예쁘고 편안합니다. 저는 고스트를 더 좋아하긴 하는데 애쉬도 예뻐요.\nUpdated at 2017-11-23 22:59:47\n피같은 정성이 가득한 리뷰 잘 봤습니다~ 만약 하든LS와 르브론15 둘중 하나만 골라야한다면 성락님께선 어떤 모델 택하실런지요? 일상화 겸 간단한 픽업게임용도구요. 하든LS야 평소에 극찬하시던 모델인지라 리뷰 보고나서 문득 궁금해서 여쭸네요\n참, 담엔 르브론스토리가 담긴 글 부탁드립니다. 너무 궁금하네요~\n나이키와 아디다스 하나씩 하시길..\n음.. 이건 참 어려운 질문이긴 합니다. 대신 장단점을 좀 보자면\n신고벗기 편함: 르브론<<<하든\n정도인데... 저는 요즘은 르브론 15 고스트를 더 좋아하긴 하는데, 그건 아마 최근에 구매해서 그런 걸껍니다. 둘 다 엄청 좋은 모델들이에요.\n넘나 비싼 것 크흡\n비싸긴 하죠. 흑\n저는 오히려 kd10보다 신고 벗기가 편하더라구요\n확실히 사람 발마다 차이가 나나 보네요\n신기하네요! 전 진짜 릅15 신고 벗을 때마다 지옥을 경험 중입니다. 흑\n예전부터 궁금했는데 모델명에 붙는 LS나 PK같은 것들은 뭘 의미하는건지요?\n정확히는 모르겠는데 pk는 primeknit ls는 lifestyle인것 같아요\nLS는 라이프 스타일(일상화)\nPK는 프라임 니트\nFK는 플라이 니트입니다.\n역시 성락님 리뷰는 선추천이지여\n저는 발등이나 전족부가 너무 좁게 느껴져서 아 이게 발모양이 안맞구나 느꼈는데 잘맞으시다니 부럽네요!\n감사합니다. 저는 반업하니 딱이더군요. 정사이즈였으면 새끼 발가락이 끼었을 겁니다.\n저도 만족해서 색상 별로 모으고 있네요. 엄청나게 저돌적인 플레이 하시는 분들이 아니시면 플레이용으로도 괜찮고 일상화로도 정말 좋네요.\n발목 보호만 포기한다면 발 지지력 자체는 좋다고 봅니다.\n그런데 그런 걸 떠나 일상화로도 예뻐요.\n와 봐도봐도 멋지네요! 청바지에 너무 잘어울립니다 멋진리뷰 잘봤습니다\n제 생각에도 청바지에 참 잘 어울린다고 봅니다. 고스트 모델 완소입니다.\n신어봤을때 정말 이쁘기도 하고 쿠션도 상당히 만족스러운데\n릅이 이걸 신고 몇번 접지르는걸 보니 걱정이 되긴 하대요..\n지상고나 지지가 괜찮을까요 ?\n발목 보호는 포기하셔야 해요. 니트에게서 발목 보호까지 바라는 건 무리고요.\n코비가 이야기했죠. 어차피 돌아갈 발목이라면 발목이 높든 낮든 돌아간다.\n그 생각에 동의하시면 신으셔도 되고, 그래도 발목이 높아야 발목이 안전하다 여기시는 분들이라면\n보호대를 별도로 하고 착용하셔야 할 겁니다. 지상고가 높긴 한데...\n저는 그 부분은 아주 크게 불만이지는 않아요. 물론 코비처럼 코트에 촥 붙지는 않습니다.\n결국 이 리뷰를 보고 질렀습니다...책입지십쇼\n으허허 전 릅15 정말 편안해서 자주 신습니다. 일상화로만 굴려도 돈 값 할 거에요!\n발목 지지는 어떤가요?\n릅13, 13엘리트는 발목지지 좋아서 잘 신고 있는데,\n15는 다 좋아보이는데 발목이 허전해보이네요. 관심은 무척이나 있는데요,ㅋ\n발목부분이 잘 늘어나 보호대랑 끼면 아주 잘맞고 편합니다\n발목 보호는 없다고 보셔도 좋습니다. 보호대를 별도로 하셔야 해요.\n디자인은 정말 맘에 드는데 가격이\n가격이 좀 많이 아쉽네요 저도.\n저도 구매했습니다 패션용으로요\n키스 컬렉션에서보니 데님이랑 궁합이좋네요\n블랙진에는 그닥매칭이 따로노는거같구\n암튼 예쁘고 명작임은 틀림없네요 굿굿\n청바지와 고스트 컬러 조합이 저는 제일 마음에 듭니다!\n나이키 공홈 입고 알림을 해뒀더니 연락이 와서 오늘 15 고스트 받았네여\n아무래도 반품된 제품을 받은거겠단 생각이 드네요...\n15 에어 부분 실이 끊어진게 이슈로 알고 있는데 이 부분이 조금 걱정이네여 제가 오늘 받은 제품도 많이 보이구여..... 이부분 어떠신지 궁금합니다.\n헐. 공홈에서 고스트를 사다니! 하하. 아마 반품일 거고 에어 실 끊어져 있을 겁니다. 저도 그래요.\n그런데.. 뭐... 이번 릅15는 전체가 다 이러니 방법이 없습니다. 흑\n에어포스를 285신는데 사이즈를 어찌해야 할 지 고민이네요ㅠ 직접 신어볼 수 없어서ㅠ\n에어포스 인조가죽이 처음 신으면 뻣뻣해서 발볼과 발등이 조이는 느낌이 있어 몇주 신어야 편해지는 정도인데 릅15로우는 사이즈를 어찌하면 좋을지..\n필리핀 3on3 선수의 유로스텝 필리핀 3on3 선수의 유로스텝 2\n슛폼 피드백 부탁드립니다,,ㅠㅠ 슛폼 피드백 부탁드립니다,,ㅠㅠ 2\n볼러님들 농구화추천좀 해주세요!! 볼러님들 농구화추천좀 해주세요!! 2\n혹시 운동화처럼 신고다닐 수 있는 농구화 추천해주실… 혹시 운동화처럼 신고다닐 수 있는 농구화 추천해주실수있을까요?? 7\n에어조던3 가품 확인 부탁드려도 될까요? 에어조던3 가품 확인 부탁드려도 될까요? 5\n프로바운스 사이즈 팁좀 부탁드립니다 프로바운스 사이즈 팁좀 부탁드립니다 8\nkd11 아킬레스 쓸림현상 kd11 아킬레스 쓸림현상 4\n세종이나 대전 농구화 살 곳이 있을까요? 세종이나 대전 농구화 살 곳이 있을까요? 5\n컴프레션위에 보호대착용 질문입니다! 컴프레션위에 보호대착용 질문입니다!\n카이리 로우에 대해서 궁금합니다! 카이리 로우에 대해서 궁금합니다! 5\n하덩로우 2012 구할수있을까요? 하덩로우 2012 구할수있을까요? 1\n일본 농구화 매장 일본 농구화 매장 8\n농구공 질문입니다 (실외용) 농구공 질문입니다 (실외용) 4\n공격자 파울 유도해내는 장면을 따라하는 일반인들 공격자 파울 유도해내는 장면을 따라하는 일반인들 20\n이 옷 구매방법 아시나요? 이 옷 구매방법 아시나요? 3\n동농에서 파울 동농에서 파울 30\n카이리5 어떤가요? 카이리5 어떤가요? 5\n몸싸움으로 라인 근처에 있다가 라인밟아 나가면 파울… 몸싸움으로 라인 근처에 있다가 라인밟아 나가면 파울아니지 않나요? 3\n서울 SK 나이츠 12월 12일/18일 홈경기 티켓 나눔 서울 SK 나이츠 12월 12일/18일 홈경기 티켓 나눔\n2018년 최고의 농구화는 어떤 것이라 생각하시나요? 2018년 최고의 농구화는 어떤 것이라 생각하시나요? 9\n야외에서 인도어용 공 야외에서 인도어용 공 4\n카이리4 vs 데임4 발길이 어떤가요? 카이리4 vs 데임4 발길이 어떤가요? 1\n나이키 르브론16 리뷰(Nike Lebron16 Performance rev… 나이키 르브론16 리뷰(Nike Lebron16 Performance review) 8\n초보 드리블 질문입니다 초보 드리블 질문입니다 6\n볼러형님들 pg2.5 질문입니다 볼러형님들 pg2.5 질문입니다 4


[인터뷰] 차지연, 겁쟁이가 최고가 될 수 있던 이유 - ize\n[인터뷰] 차지연, 겁쟁이가 최고가 될 수 있던 이유\n15년차 배우 차지연. 공연을 좋아하는 이라면 누구나 최고라 일컫는 배우다. ‘예쁘다’ ‘잘생겼다’와 달리 ‘멋있다’는 말엔 많은 의미가 함축돼 있다. 때론 이 한 마디에 예쁘다와 잘생겼다가 모두 포함되기도 하고 보다 넓은 의미로 나아가기도 한다. 그래서 진짜 괜찮은 사람을 볼 때면 감탄사처럼 ‘멋있다’는 말이 나오기 마련인데 차지연이 그렇다.\n그는 맡은 역할에 따라 예뻐보이기도 하고, 잘생겨지기도 한다. 때론 연약하며, 어떨 땐 한없이 강인하다. 좌중을 압도하는 폭발적인 가창력, 생동감 있으면서도 섬세한 연기력, 몸짓, 손짓 하나에도 집중하게 하는 무대 장악력까지 모두 갖춘 그는 걸작을 볼 때 느끼는 감탄과 여운을 눈앞에서 선사하는 살아 숨 쉬는 작품이다. 그래서 그는 공연계에서 늘 톱으로 불리며 언제나 대작에 타이틀롤 첫 번째로 꼽혀왔다. 이력이나 실력에 대한 것들을 나열하다 보면 그는 ‘대체불가’의 입지적인 배우다. 여기에 안주하지 않고 늘 새로운 시도로 변화까지 거듭하니 존재감이 더욱 빛날 수밖에 없다.\n지난해 연말 코로나19로 인해 침체기에 빠진 공연계에 활력을 불어넣어 준 연극 ‘아마데우스’는 다시 한번 차지연의 진가를 알 수 있게 해준 작품이다. 영국의 극작가 피터 셰퍼의 극본을 원작으로 한 ‘아마데우스’는 타고난 재능을 지닌 천재 음악가 모차르트와 그런 그에게 질투를 느끼며 고통스러워했던 살리에리의 고뇌를 담은 작품이다. 차지연은 살리에르 역을 완벽히 소화해내 평단과 관객들의 찬사를 받으며 강렬한 존재감을 발산했다. 뮤지컬 ‘더 데빌’과 ‘광화문 연가’에 이은 세 번째 ‘젠더프리 캐스팅’이다. 하지만 경험자 차지연에게도 살리에르 역할은 매우 부담스러웠다.\n“아무리 ‘젠더프리 캐스팅’이어도 여자 배우가 남성의 캐릭터를, 그것도 실존 인물을 연기한다는 점이 굉장히 두려워서 처음엔 고사했어요. 출연을 결정하기까지 몇 달이 걸렸죠. 그만큼 신중하게 접근하는 부분이 ‘젠더프리 캐스팅’이에요. 이런저런 작품에서 ‘젠더프리’ 배역을 해왔기 때문에 쉽게 결정했다고 생각할 수 있지만 늘 작품 선택에 신중해요. 이번 작품은 더 그랬어요. 혹여나 거부감이 들거나 결이 안 맞진 않을까 걱정이 많았죠. 그래서 하루하루 더욱 절실하게 연습했고 성실하게 임했어요. 물론 모든 작품을 성실하게 하지만 ‘아마데우스’는 더욱 성실하게 했어요. 조심스럽게 접근한 만큼 관객분들이 사랑해주고 응원해주셔서 얼마나 행복했는지 몰라요.”\n처음 차지연의 살리에리 캐스팅 소식이 전해졌을 때 역시나 ‘젠더 프리’에 모든 시선이 집중됐다. 무성(無性)의 성향이 짙던 ‘더 데빌’, ‘광화문연가’ 속 캐릭터와 달리 진짜 남자를 연기한 건 처음이었기 때문. 그러나 공연을 마쳤을 땐 ‘젠더 프리’로 향했던 시선이 살리에르라는 인물 자체의 생애로 옮겨갔다. 살리에리는 음악을 지독히 사랑했고, 열정을 따라가지 못한 재능 때문에 늘 열등감을 시달리며 격정적인 상황으로 자신을 몰아갔던 인물이다. 차지연은 바로 이런 점에 초점을 맞춰 살리에르라는 인물을 해석하고, 공감에 기반한 감정들로 캐릭터에 숨결을 불어넣었다.\n“살리에르의 마음을 십분 공감했어요. 충분히 아름답고 재능을 갖추고 있음에도 불구하고 부족한 점만 보면서 자학하잖아요. 누구나 스스로를 작게 보고 부족하다고 느낄 때가 있어요. 그래서 살리에르가 안타까웠죠. 저 역시 제가 가지고 있는 장점보다 단점만 보면서 스스로를 못난이 취급하고 사랑해주지 않던 세월이 길었어요. 모두 살리에리와 비슷한 부분이 있을 거예요.”\n배우로서 재능이 타고난 듯 보이는 차지연은 살리에르보단 모차르트의 삶을 살고 있지 않나 생각했다. 그간 맡았던 역할만 봐도 주체적으로 운명을 개척하려는 인물들이 많았고, 무대 위 모습들은 항상 자신감이 넘쳤다. 하지만 실제 차지연은 스스로를 잘 믿지 못하는 의심쟁이에 겁쟁이다. 15년간 늘 압박감에 시달리며 무대에 올랐고, 그것을 동력으로 성실함을 우선으로 하는 습관을 들였다.\n“스스로를 잘 믿지 못해요. 그래서 작품 때마다 무서워하고 겁내고 두려워하죠. 그런 감정이 커질 때는 문제가 발생할 정도예요. 10년 넘게 했으면 자신감을 가지고 편하게 할 수 있는데 한 작품도 그러지 못했어요. 재연, 삼연에 참여하더라도 새로운 걸 찾아내 보여드려야 한다는 압박감 같은 것들이 있어요. 저의 심각한 병이죠. 그래서 주변 분들이 고생을 해요. 반면 그렇다 보니 작품을 할 때마다 겸손한 자세로 타협하지 않고 성실하게 할 수 있는 것 같아요. ‘성실하지 않으면 살아남을 수 없어’라는 생각이 제 정신세계를 지배하고 있어요.”\n스스로를 겁쟁이라 밝힌 모습과는 달리 그의 도전은 계속된다. 데뷔 후 처음으로 드라마 출연을 확정하며 무대에서 안방극장으로 연기 영역을 넓힌 것이다. 오는 4월 9일 방송 예정인 SBS 새 금토드라마 ‘모범택시’에서 지하 금융의 큰 손인 ‘대모’ 역을 맡았다. 웹툰이 원작인 ‘모범택시’는 베일에 가려진 택시회사 무지개 운수와 택시기사 김도기(이제훈)가 억울한 피해자를 대신해 복수를 완성하는 사적 복수 대행극이다. 차지연은 이제훈, 이솜, 김의성 다음으로 출연 배우 크레디트에 이름을 올렸다. 극중 악의 축을 담당하는 인물인 만큼 비중 있게 그려질 전망이다.\n“‘모범택시’에서 맡은 역할은 어둠의 세계를 장악하는 대모예요. 미스터리한 인물이죠. 악행을 아주 편하게 저지르는데 대모 입장에선 그 악행들이 그냥 일상일 정도로 센 캐릭터예요. 일단 분위기로 압도해야 하는 캐릭터라서 잘 전달 될지 모르겠어요. 캐릭터에 걸맞은 모습이었으면 좋겠어요. 특히 드라마 촬영은 처음이다 보니까 현장 스태프와 소속사 식구들이 많이 챙겨주고 있어요. 행복하게 감사하게 찍고 있어서 제 연기가 시청자들에게 잘 와닿았으면 좋겠어요. 웹툰 원작 속 캐릭터보다 좀 더 다양한 매력을 보여줄 수 있을 것 같아요.”\n데뷔 15년 차를 맞은 차지연은 지난날을 회고하기도 했다. 인간적으론 후회가 많은 삶을 살았다고 털어놓은 그는 ‘좋은 배우’에서 ‘좋은 사람’으로 다가설 것을 약속했다. 그는 “지난날들은 인간적으로는 후회가 많이 돼요. 대인관계를 형성하는 걸 너무 무서워했어요. 그때 유연하고 지혜롭게 대처할 수 있는 방법을 알았더라면 많은 분들과 편하게 관계를 맺고 작업할 수 있었을 거예요. 그럼에도 불구하고 진심을 갖추고 있기에 이제라도 좋은 사람으로 인연을 잘 이어가야겠다는 마음으로 살고 있어요”라고 말했다.\n그는 또 다른 도전도 염두에 두고 있다. 이번엔 가수다. ‘뮤지컬계 디바’ ‘젠더프리의 선두주자’ 등 변화무쌍한 것이 바로 차지연의 매력. 행보를 톺아볼 가치가 있는 천생 예술가다.\n“사실 소속사에선 모르고 있지만 집에서 멀지 않은 곳에서 음악 작업을 하고 있어요. 언젠가 좋은 곡들이 많이 쌓였을 때 뮤지컬 넘버와는 전혀 다른 느낌의 음악으로 찾아뵐게요.”


“대선후보들, 사이비 종교 멀리하라”:크리스찬 투데이\n종피맹, “종교실명제 도입하고 사이비 종교 피해 보상법 제정해야”\n기사입력: 2017/04/25 [23:03] 최종편집:\n▲ 대선후보들에게 사이비 종교를 멀리할 것을 주문하는 종피맹 관계자들(좌측부터 김경천·한창덕·정동섭·강경호 목사, 이기영 사무총장)\n사이비종교피해대책연맹(종피맹, 총재 정동섭 목사)과 유사종교피해방지를 위한 국민연대가 2017년 4월 24일 서울 프레스센터에서 공동으로 기자회견을 열고 대선 후보들에게 사이비 종교를 멀리할 것과 사이비종교 특별법을 마련해 줄 것을 촉구했다. 기자회견 자리에는 정동섭 목사, 강경호 목사(종피맹 상담소장), 한창덕 목사(종피맹 연구소장), 김경천 목사(안산 상록교회 JMS 문제 상담), 이기영 종피맹 사무총장이 나섰다.\n기자회견 모두 발언에서 정동섭 목사는 “최순실 국정농단은 박근혜 전 대통령도 사이비종교의 피해자라는 것을 보여주었다”며 “이번 사태는 대통령이 사이비종교를 비선에 두고 정치를 해서는 안 된다는 교훈을 주고 있다”고 밝혔다.\n▲ 종교 실명제를 제정해 줄 것을 촉구하는 정동섭 목사\n정 목사는 “이미 일부 지역에선 대선후보 선출 등의 과정에서 이단 집단이 조직적으로 개입했다는 제보가 있었다”며 “사이비종교들은 선거 때마다 ‘정치권을 안전한 우산’으로 삼고 ‘보험을 들어두려는’ 시도를 하는 것으로 알려져 있다”고 경계했다. 그는 “교주가 ‘어느 당을 찍으라’ 하면 수만 명이 몰표를 주게 되어 있다”며 “대선을 앞둔 가운데 일부 정치권과 이단 집단 사이에 신도 동원 및 표몰이 등 부적절한 유착·거래 가능성이 있다는 우려가 제기되고 있다”고 지적했다. 모두 발언 후 채택한 성명서에서 종피맹은 역대 정치 권력과 우호적인 관계를 유지해 온 단체들로 ‘신천지’, ‘단월드’, ‘구원파’, ‘안증회’, ‘천부교’, ‘통일교’ 등을 꼽았다.\n▲ 사회를 진행하는 한창덕 목사(종피맹 연구소장, 가장 좌측)\n또한 종피맹은 “대선후보 모두에게 종교 실명제(포교시 종교 단체의 실체 밝히는 법안)를 도입할 것과 종교를 빙자해 기본 인권을 침해하는 행위(폭력 행사, 가정파괴, 헌금 강요)를 처벌하는 법, 사기 포교 금지법, 피해 보상법 등을 제정해 달라고 촉구했다.\n▲ 종피맹 기자회견에 모인 참석자들\n성명서 채택 후 마무리 발언에서 이기영 사무총장은 “이 하늘 밑 어디선가 단월드 문제로 피해를 입은 사람이 1인 시위를 하고 있을 것”이라며 “피해자 모임 카페엔 단월드 피해자들의 통곡이 그치지 않고 그들의 억울한 사연을 듣노라면 나도 눈물이 난다”고 안타까워했다. 이 사무총장은 “이 사회에 종교를 표방한 사이비 단체가 있는가 하면 종교성을 감추고 전통문화를 표방한 단체가 있는데 그 대표적인 곳이 이승헌 씨의 단월드”라며 “종교성을 감추고 청와대/ 군대/ 학교 등 사회 각계 각층에 퍼져 이승헌 씨의 정신을 심어 주려는 것이 이들의 목표”라고 비판했다. 이 사무총장은 “종피맹에서는 어떤 후보든지 사이비 종교와 유착돼 활동을 한다면 이를 철저히 파헤쳐 문제를 삼을 것이다”고 경고했다.\n▲ 단월드의 문제점을 지적하는 이기영 사무총장\n▲ 사이비 종교를 규제할 법안이 필요하다고 주장하는 강경호 목사(종피맹 상담소장)\n강경호 목사는 “이단 문제와 관련한 상담을 하면서 피해자들의 피눈물나는 사연을 듣고 가슴 아플 때가 너무도 많다”며 “대부분의 이단·사이비들이 가정을 파괴하는데 이들을 규제할 법이 반드시 필요하다는 것을 재차 강조하고 싶다”고 말했다.\n기독교포털 뉴스 제공


아무리 기다려도 소용 없는 떫은 감? : 네이버 포스트\n소용 없는 떫은 감?\n2018.11.28. 17:0132,104 읽음 비밀글\n<아무리 기다려도 소용 없는 떫은 감?> / YTN 사이언스\n아주 맛있고 '변신의 귀재'인 과일이 있습니다. 바로 감인데요. 과일 중에서 감만큼 다양한 이름을가진 것은 없을 거예요. 단감, 홍시, 연시, 곶감, 땡감 등등 여러가지 모습으로 나타나죠. 감이 떫으면 달아질 때까지 조금 기다렸다가 먹는 것이 일반적인데요. 사실 아무리 기다려도 떫은 감이 따로 있어요.\n보통 ‘땡감’이라고 부르는데요. 아주 떫은 맛이 나는 감을 먹으면 사람들은 '이 감은 덜 익은 거구나'라고 생각을 하기 마련입니다. 사실은 덜 익은 것이 아닙니다. 단감과 떫은 감은 애초에 다른 종입니다. 그러니까 떫은 감은 잘 익어도 우리가 먹기 힘든 떫은맛이 나는 거예요. 이 감을 먹으려면 아작거리는 식감은 포기하고, 아예 홍시가 될 때까지 오랫동안 기다려야 합니다.\n떫은 맛의 원인은 떫은맛을 내는 '타닌'이라는 성분 때문입니다. 타닌은 수용성 성분입니다. 수용성이란 쉽게 말해 물에 녹는 성질이라는 겁니다. 타닌은 우리 입 속의 침과 만나 녹으면서 혀의 단백질과 결합합니다. 그 과정에서 혀에 있던 수분을 빼앗아 가는데요. 수분을 빼앗기면 혀를 비롯한 입 속에 일시적으로 까끌까끌한 느낌이 듭니다. 그것이 바로 우리가 느끼는 ‘떫은 맛’인 거죠. 그러니까 떫은 맛은 엄연히 말하면 ‘맛’이 아니라 일종의 ‘촉감’인 겁니다.\n그런데 겉에서 보기에는 단감과 떫은 감, 구분하기가 쉽지 않아요. 그래서 처음부터 떫은 감과 단감을 구분해서 재배하고 있습니다. 참고로 떫은 감은 우리나라 전통 종이고, 현재 재배되고 있는 단감은 모두 일본에서 들여온 종입니다. 떫은 감은 떫은 맛이 너무 심하기 때문에 그냥 먹기는 힘들어요. 홍시나 곶감을 만들기 위해 재배되고 있습니다.\n그렇다면 연시와 홍시, 이 두 가지의 감도 서로 비슷한 듯 다른 것 같은데, 혹시 서로 다른 종일까요? 연시와 홍시는 같은 종입니다. 홍시는 감의 색깔이 붉다는 특징에서 붙여진 명칭이고, 연시는 질감이 말랑말랑하고 부드럽다는 특징에서 비롯된 이름입니다. 둘 다 떫은맛이 없고, 말랑말랑하게 무르익은 감을 칭하는 말이라고 보시면 됩니다. 색을 따라 붙인 이름, 질감에 따라 붙인 이름의 차이입니다.\n앞서 언급했던 것처럼 홍시를 만들 때 사용하는 감은 떫은 감입니다. 단감은 쓰지 않아요. 단감은 더 숙성하는 과정 없이 그대로 먹는 게 가장 맛있기 때문인데요. 반면에 떫은 감은 숙성해서 특유의 떫은맛을 없애는 과정을 거쳐 홍시로 만듭니다. 떫은 감을 홍시로 만드는 방법으로는 전통적인 방법과 인위적인 방법이 있습니다.\n우선 전통적인 방법으로는 떫은 감을 며칠 동안 항아리에 보관하거나 따뜻한 물에 넣어두는 것입니다. 옛날에 중국에서는 술을 거의 다 마신 술독에 떫은 감을 넣어 두었는데, 며칠 후에 이 떫은 감을 먹어보니 과육도 부드럽고 떫은 맛도 없어졌다는 이야기가 전해지기도 합니다. 알코올의 '탈삽'이란 것이 떫은맛을 없애주는 역할을 했기 때문인데요. 탈삽은 수용성이던 타닌을 불용성 타닌으로 바꿔서 우리 혀에서 녹지 않게 합니다.\n인위적 방법으로는 알코올 처리를 하거나, 95%의 고농도 이산화탄소에 하루 정도 떫은 감을 두고 그 안에서 알코올이 만들어지도록 해서 떫은맛을 없애는 가공 방법이 있습니다. 동의보감에는 홍시가 숙취 해소에 탁월한 효과가 있다고 기록되어 있습니다. 심장과 폐를 튼튼하게 하고 갈증을 없애기도 한다는 기록도 있죠. 오늘날까지 천연 소화제로 통하기도 합니다. 단감 역시 비타민A, 비타민C 등 비타민이 풍부해서 노화 예방과 피로를 해소하는 데 좋습니다. 특히 비타민C는 귤보다 2배 많아서 면역력을 유지하는 데 도움이 되죠.\n감을 많이 먹으면 변비가 생길 수 있다는 말이 있는데, 떫은 맛의 원인인 타닌이 수분을 빨아들이기 때문에 변비가 생길 수 있는 겁니다. 하지만 단감은 타닌 함유량이 적으니까 크게 걱정하지 않아도 됩니다. 떫은 감으로 만드는 홍시나 곶감은 타닌 성분이 단감보다 많이 들어있기 때문에 많이 먹으면 정말 변비가 올 수 있어요. 물을 충분히 마셔 수분을 보충하는 것이 좋습니다.\n떫은 감의 이유 있는 변신…홍시·곶감 / YTN 사이언스\n#땡감 #단감 #홍시 #연시 #떫은감 #곶감 #타닌 #과일 #과학 #숙취에좋은음식


황창규 KT 회장 “5G 기반 B2B·B2G 서비스로 4차 산업혁명 이끌겠다” - 아이티비즈\nUPDATED. 2019-04-25 15:06 (목)\n황창규 KT 회장 “5G 기반 B2B·B2G 서비스로 4차 산업혁명 이끌겠다”\n승인 2018.09.13 11:52\n스마트시티, 스마트팩토리, 커넥티드카, 미디어, 클라우드 5대 영역 중심 5G 서비스 개발준비\nKT 황창규 회장이 MWC아메리카 2018 KT 전시관에서 직원으로부터 5G 네트워크에 대한 설명을 듣고 있다.\n[아이티비즈 김건우 기자] KT가 2019년 세계 최초 5G 상용화에 맞춰 스마트시티, 스마트팩토리, 커넥티드카, 미디어, 클라우드 5대 영역을 중심으로 기업(B2B)과 정부(B2G)와 협업해 5G 서비스를 개발 중이라고 공개했다. 이를 통해 고객들에게 보다 실감나는 5G 서비스를 선보이는 한편 대한민국 4차 산업혁명에 추진동력을 제공하겠다는 목표다.\nKT 황창규 회장이 MWC아메리카 2018 KT 전시관에서 임직원들과 기념촬영을 하고 있다.\nLG유플러스, 5G 팝업스토어 ‘일상로 5G길’ 방문객 5만 돌파\n인터넷진흥원, 안전한 데이터 활용 지원 협력 확대 추진\n한국인터넷진흥원-한전KPS, 에너지산업 분야 사이버보안 역량 강화 업무협력\n아스트, 경남 사천서 ‘E-Jet Ⅱ’ 초도품 출하식 가져\n[포토] 조여정, 피부에서 빛이 나~\n네이버, 2019년 1분기 영업익 2062억…전년比 19.7%↓\n휴먼스케이프, 루니버스 기반으로 실 사례 서비스 시작\n트렌드마이크로, 구글 플랫폼 보안 확대\nKISA, 광주·전남 지역 IT 꿈나무 후원 성금 전달식 가져\nKEB하나은행, '제27회 자연사랑 어린이 미술대회' 개최\n통신3사, 사설인증서 서비스 시장 진출 본격화


1 1/2 컵 다진 껍질을 벗긴 딸기\n얇은 레몬 슬라이스 6 개\n1 750 ml 병 냉장 된 프로 세코\n설탕이 녹을 때까지 중간 낮은 열에 무거운 작은 스튜 냄비에있는 설탕 그리고 1/2 컵 물을 약동하십시오. 열을 증가시키고 끓게 가져 오십시오. 쿨 시럽.\n6 ~ 8 온스 안경 6 개로 딸기를 나눕니다. muddler 또는 나무로되는 숟가락의 손잡이와 각각 및 매시에 1 개 큰 스푼 시럽을 첨가하십시오. 레몬 슬라이스를 각각에 첨가하고 매시를 넣어 맛을 내십시오. 각 유리에 여러 개의 얼음 조각을 넣은 다음, Prosecco로 채 웁니다..\n~에 의해 레시피 마이클린 부조\n블루 베리 스매시


Ⅱ. 미국의 청소년 복지정책\n1. 미국의 청소년복지정책 현황\n2. 미국의 청소년복지관련 기관 및 프로그램 현황\n3. 주요 프로그램의 내용\n4. 우리나라에의 시사점\nⅢ. 영국의 청소년복지정책\n1. 영국 청소년복지 관련 법, 제도 및 행정기구\n2. 영국의 청소년복지 프로그램\n3. 영국 청소년복지 정책체제의 시사점\nⅣ. 일본의 청소년복지정책\n1. 일본의 청소년 복지정책 및 프로그램 개관\n2. 일본의 청소년 복지정책 및 프로그램 현황\n3. 주요 프로그램의 내용(사례)\nⅤ. 독일의 청소년복지정책\n1. 독일의 청소년복지정책 현황\n2. 독일의 청소년 복지관련 기관 및 프로그램 현황\nⅦ. 노르웨이 청소년복지정책\n1. 노르웨이 청소년정책\n2. 청소년복지 관련법\n3. 청소년복지 행정체계\n4. 청소년복지관련 정책 및 프로그램현황\n5. 우리나라에의 시사점\nⅧ. 요약 및 제언\nI. 서 론한 국가의 정책을 수립하기 위해서는 그 국가의 정책이 형성되게 된 역사적 배경과 현상에 대한 분석이 필요할 뿐만 아니라 정책결정가의 의지나 정책수혜자의 요구 등을 미리 파악하는 일이 필요하다. 또한 관련 전문가들의 의견 수렴 과정을 통한 정책 과제의 설정은 정책 수립시에 일반적으로 많이 수행되는 방법 중의 하나이다.특히, 외국의 정책 사례에 대한 분석은 앞서 실시된 정책의 경험을 통해서 성공과 실패의 요인을 미리 파악한다는 장점을 가지고 있다. 하지만 국가별 정책 환경의 차이로 인하여 신중한 검토 없이 적용하는 경우에는 자칫 실패할 가능성도 가지고 있다는 단점도 있기 때문에 외국의 정책 사례를 적용하는 데에는 신중을 기해야 한다.세계적인 청소년 복지정책의 흐름에서 청소년복지에 관한 개념의 변화와 함께 정책 접근도 변화하고 있음을 볼 수 있다. 빈곤청소년, 장애청소년, 가출청소년 등의 요보호청소년을 중심으로 선별적인 치료와 보호에 중점을 두던 정책이 전체청소년과 그 가정까지를 정책 대상으로 포함하여 예방과 발달에 보다 초점을 두는 방향으로 전환하고 있다.\n특히, 최근의 경향은 청소년들을 단순히 정책의 대상으로서만 바라보는 것이 아닌 정책에 중요한 영향력을 행사하는 청소년복지정책의 적극적 참여자로서의 역할을 부여하고 있다.이와 같은 청소년복지의 개념과 외국의 청소년 복지정책의 세계적인 흐름은 우리나라의 청소년복지에 대한 접근과 청소년 복지정책의 형성과 수행에 커다란 영향을 미치고 있다. 1990년대 초반이후부터 청소년 복지정책이 문제청소년이나 요보호청소년에서부터 전체 청소년을 그 대상으로 하고 있으며 환경 개선과 발달 프로그램의 제공 등 예방과 발달의 측면에 접근하고 있음을 볼 수 있다. 그리고 아직 미흡하지만 청소년 복지정책에서의 청소년 의견수렴 노력도 일부 이루어지고 있다. 하지만 청소년복지정책이 지나치게 중앙정부 중심으로 이루어지고 있다거나 비체계적인 법․제도나 전달체계, 그리고 복지정책을 계획하거나 집행할 담당자의 전문성 미흡 등의 여러 가지 문제가 산적해 있다. 물론 외국의 경우에서도 이와 유사한 문제들이 발생하고 있음을 볼 수 있다. 하지만 새로운 법․제도의 개선, 정부정책의 통합적 접근의 시도, 중앙정부, 지방정부 및 민간기관 간의 유기적인 연계체계의 구축, 신규 청소년복지 프로그램의 개발과 개선 등을 통해서 극복하고 있다. 또한 일반청소년, 가출청소년, 빈곤청소년, 약물남용청소년 등 청소년복지 대상에 따른 다양한 복지적 접근도 시도되고 있음을 볼 수 있다.외국의 청소년 복지정책에 대한 사례 분석은 전체 청소년 복지정책의 방향과 정책과제를 발굴하기 위한 연구의 한 부분으로서 수행된 것이다. 청소년 복지 문제에 대해서 우리에 앞서서 유사한 고민을 하고 있는 미국, 일본, 영국, 독일, 스웨덴, 노르웨이 등의 외국 사례를 살펴봄으로써 향후 우리나라 청소년복지정책의 방향을 제시하는데 중요한 시사점을 얻고자 하였다.\n1. 미국의 청소년복지정책 현황2. 미국의 청소년복지관련 기관 및 프로그램 현황3. 주요 프로그램의 내용4. 우리나라에의 시사점\n인간의 전 생애를 놓고 볼 때 어느 한 시기도 어려움이 없는 시기는 없지만 청소년이 하루하루를 살아가면서 경험하고 있는 문제들은 그들 자신의 능력만으로는 간단히 해결될 수 없는 것들이 너무도 많은 것이 사실이다. 그래서 모든 여건이 풍부한 환경 속에서 자라나는 오늘날의 청소년들 조차도 십대 시절을 보내는 것이 쉽지가 않다. 이러한 청소년을 대상으로 하는 복지정책은 현대사회 속에서 청소년에 대한 사회적 책임에서 비롯되며 청소년이 차지하는 위치와 역할의 중요성을 반영한다. 따라서 과거에는 국가가 요보호청소년을 복지의 주 대상으로 다루었으나 오늘날에는 전체 청소년은 물론이고 그 가족까지도 정책대상자에 포함시켜 이들이 갖고 있는 다양한 욕구들을 충족시켜주는 프로그램들을 개발, 실천함으로써 긍정적인 청소년발달을 꾀하는 것이 주목표이다.\n20세기로 들어오면서 아동기와 청소년기를 특별한 시기로 인식함에 따라 미국 사회는 젊은이들을 보호해야할 막대한 책임감을 인식하게 되었다. 따라서 1950년대에는 증가하는 비행범죄와 문제청소년에 대한 우려를 인식하여 연방정부가 재원을 사용하기 시작하였고, 이러한 추세는 빈곤, 이혼율, 가족해체, 편부모의 증가율과 더불어 1960년대에 강화되었다. 1970년대에는 청소년비행, 가출, 약물중독 등 다양한 문제가 심각한 사회문제가 되면서 이와 관련된 법과 제도가 정비되기 시작하였다. 그 후 30 여 년 동안 청소년의 문제행동을 줄이고자 다양한 프로그램과 정책들이 마련되었고, 1990년대에 들어오면서 청소년이슈와 관련하여 폭넓은 시각을 갖게 되면서 긍정적인 청소년발달에 대한 관심이 커지고 있다.\n이러한 국가적 노력에도 불구하고 인간으로서의 권리와 자유를 보장받아야할 청소년은 국가정책이나 제도에서 뒷전으로 밀린 채 사회에서 여전히 방치되고 있고 급속한 가족해체로 인해 가정에서 적절한 보호와 양육을 받지 못한 채 집 밖에서 위험한 상황 하에 살아가고 있다. 이러한 현실의 심각성을 인식하면서 미국정부는 지난 수십 년 동안 가출청소년쉼터를 포함한 여러 청소년복지 관련프로그램들을 마련하고 이들에게 필요한 서비스를 제공하고자 노력해왔다. 그러나 국가예산 중에서 청소년을 위해 마련된 예산은 오히려 삭감되어 제한된 서비스를 제공함에 따라 이들의 문제가 줄어들기는커녕 점점 더 심각해져 국가의 부담이 커지고 있다. 특히 1980년대에 들어오면서 정부예산의 삭감, 정부관계법의 상충 등으로 인하여 급증하는 학대, 비행, 가출 등의 다양한 청소년문제에 제대로 대처하지 못하고 있다.시간이 지나면서 이들에 대한 관심이 고조되는 이유 중의 하나는 청소년기에 사회의 구성원으로서 살아갈 기술과 능력을 갖추지 못하여 성인이 되어서도 사회체계에서 배제된 채 살아가기 때문으로 사회적․교육적․경제적 측면에서 볼 때 국가의 손실이므로 위기청소년문제는 더 이상 개인적인 문제가 아니라 국가의 당면문제라는 인식이 확산되고 있다.\n한 국가의 정책을 수립하기 위해서는 그 국가의 정책이 형성되게 된 역사적 배경과 현상에 대한 분석이 필요할 뿐만 아니라 정책결정가의 의지나 정책수혜자의 요구 등을 미리 파악하는 일이 필요하다. 또한 관련 전문가들의 의견 수렴 과정을 통한 정책 과제의 설정은 정책 수립시에 일반적으로 많이 수행되는 방법 중의 하나이다.특히, 외국의 정책 사례에 대한 분석은 앞서 실시된 정책의 경험을 통해서 성공과 실패의 요인을 미리 파악한다는 장점을 가지고 있다. 하지만 국가별 정책 환경의 차이로 인하여 신중한 검토 없이 적용하는 경우에는 자칫 실패할 가능성도 가지고 있다는 단점도 있기 때문에 외국의 정책 사례를 적용하는 데에는 신중을 기해야 한다.세계적인 청소년 복지정책의 흐름에서 청소년복지에 관한 개념의 변화와 함께 정책 접근도 변화하고 있음을 볼 수 있다.\n빈곤청소년, 장애청소년, 가출청소년 등의 요보호청소년을 중심으로 선별적인 치료와 보호에 중점을 두던 정책이 전체청소년과 그 가정까지를 정책 대상으로 포함하여 예방과 발달에 보다 초점을 두는 방향으로 전환하고 있다. 특히, 최근의 경향은 청소년들을 단순히 정책의 대상으로서만 바라보는 것이 아닌 정책에 중요한 영향력을 행사하는 청소년복지정책의 적극적 참여자로서의 역할을 부여하고 있다.이와 같은 청소년복지의 개념과 외국의 청소년 복지정책의 세계적인 흐름은 우리나라의 청소년복지에 대한 접근과 청소년 복지정책의 형성과 수행에 커다란 영향을 미치고 있다. 1990년대 초반이후부터 청소년 복지정책이 문제청소년이나 요보호청소년에서부터 전체 청소년을 그 대상으로 하고 있으며 환경 개선과 발달 프로그램의 제공 등 예방과 발달의 측면에 접근하고 있음을 볼 수 있다. 그리고 아직 미흡하지만 청소년 복지정책에서의 청소년 의견수렴 노력도 일부 이루어지고 있다.\n#외국의 청소년 복지정책,\t#미국의 청소년 복지정책,\t#영국의 청소년복지정책\n[청소년복지][복지]청소년의 개념, 청소년교육의 목표 및 지도방향, 청소년복지의 내용, 청소년문화복지시설, 청소년복지 정부정책과 기구, 청소년육성 정책 추진 과제의 반영, 향후 청소년복지정책 제언 분석\n우리나라 청소년복지정책과 외국의 청소년복지정책을 각각 한 가지씩 찾아서 ...\n외국의 청소년과 관련된 복지정책은 어떠한 것이 있으며 우리나라에서 본받을...\n[청소년복지] 외국의 청소년과 관련된 복지정책은 어떠한 것이 있으며, 우리...


사적연금 활성화 대책에 따른 퇴직연금펀드 성과 및 운용스타일 변화*\nKorean J Financ Stud. 2021;50(6):593-616\nKorean J Financ StudJournal ArchiveKorean J Financ Stud. 2021;50(6)\nComparing the Performance and Management Style of Retirement Pension Funds before and after the Private Pension Activation Plan*\ndoi : https://doi.org/10.26845/KJFS.2021.12.50.6.593\nYoung Kyu Park, Inwook Song, Jaeyoon Choi,\n박영규, 송인욱, 최재윤,\nAdjunct Professor, Sungkyunkwan University\nPh.D. Candidate, Sungkyunkwan University\n** 연락담당 저자. 주소: 서울특별시 종로구 성균관로 25-2 성균관대학교, 03063; E-mail: ky_1128@naver.com; Tel: 02-760-0144; Fax: 02-760-0145.\n** Corresponding Author. Address: Sungkyunkwan University, 25-2 Sungkyunkwan-ro, Jongno-gu, Seoul, Korea, 03063; E-mail: ky_1128@naver.com; Tel: +82-2-760-0144; Fax: +82-2-760-0145.\n본 연구는 2020년 한국증권학회-미래에셋자산운용 신진학자 연구지원사업의 연구지원을 받아 수행되었습니다.\nThis research was supported by New Scholars Grant Program from the Korean Securities Association and Mirae Asset in 2020.\nReceived 2021 March 8; Revised 2021 June 9; Revised 2021 July 9; Accepted 2021 July 20.\n본 연구는 퇴직연금펀드와 공모펀드 간의 성과와 운용스타일을 비교 분석하였다. 특히, 제도변화 (사적연금 활성화 대책)에 따른 퇴직연금펀드의 성과 및 운용스타일의 변화를 살펴보았다. 분석결과 첫째, 사적연금 활성화 대책 이전에는 퇴직연금펀드가 공모펀드 대비 우수한 성과를 보였으나, 대책 이후에는 공모펀드와 퇴직연금펀드 간의 성과차이가 없어졌다. 둘째, 펀드 간 성과차이를 보면, 사적연금 활성화 대책 이후 펀드 간 성과차이가 크게 나타났다. 셋째, 사적연금 활성화 대책 이후 중소형주식과 섹터주식과 같은 다양한 투자전략이 추가되었으나, 동일 유형의 공모펀드보다 성과가 저조한 것으로 나타났다. 마지막으로 운용스타일을 비교해 본 결과, 사적연금 활성화 대책 이후에는 가치요인이 공모펀드보다 더 낮아지는 모습을 보인다. 이상의 결과를 종합해 보면, 사적연금 활성화 대책 이후 퇴직연금 가입자의 펀드 선택이 성과를 결정짓는 주요 요인으로 자리 잡았다고 할 수 있다. 단, 퇴직연금 가입자의 금융지식이 평균적으로 높지 않다는 점을 고려했을 때, 펀드 선택의 복잡성 확대는 가입자의 성과에 악영향을 미칠 가능성이 높다. 이를 위해 펀드선정 권한이 있는 퇴직연금사업자의 역할이 매우 중요하며, 이를 관리·감독·모니터링 할 수 있는 제도적 장치 마련이 필요하다.\nWe analyzed and compared the performance and management style of retirement pension funds before and after the private pension activation plan (PPAP). First, we found that retirement-pension funds showed better performance than public funds before the PPAP. However, after the PPAP, the retirement-pension market size increased and the difference in performance disappeared. Second, we found that the difference between top and bottom performance group in the retirement pension fund becomes more significant after the PPAP. Third, we found that various investment strategies such as small-medium size stock investment and sector investment are offered in the retirement-pension fund only to result in the inferior performance. Finally, when we compared the management style, the retirement-pension funds showed a smaller value factor compared to public funds for the period after the PPAP. Therefore, we argue that the fund selection has become a more significant factor in determining the retirement fund performance after the PPAP. However, considering that the average retirement-pension holders’ financial knowledge is rather low, the expansion of fund choices may adversely affect the pension holder’s performance. Therefore, a retirement-pension provider’s role as fund selection authority has become more critical, and it is necessary to establish an institutional device that can manage, supervise, and monitor their activities.\nKeywords: 퇴직연금; 공모펀드; 사적연금활성화; 초과수익률; 운용스타일\nKeywords: Retirement Pension; Public Fund; Private Pension Activation Plan; Excess Return; Management Style\n2014년 8월에 발표된 사적연금 활성화 대책 이후 노후소득 보장체계에서 퇴직연금의 역할이 중요해지고 있다. 노후소득 보장체계의 기본인 국민연금의 경우, 1999년 4월이 되어서야 전 국민이 가입할 수 있는 제도가 되어 가입자들의 평균 가입기간은 약 20년에 불과하다. 이는 특수직역연금 가입자들의 가입기간인 약 30년보다 짧다. 국민연금 가입기간 뿐만 아니라 국민연금 가입자들의 소득대체율 역시 계속 낮아져 특수직역연금보다 소득보장수준이 미흡할 수밖에 없었다. 정부는 2005년 근로자퇴직연금보장법을 도입하여 퇴직연금을 통해 부족한 노후소득을 보전하기를 기대하였으나 사업장의 퇴직연금 도입률은 2014년 기준 16.3%에 불과하였다. 정부는 저조한 퇴직연금 도입률과 불충분한 노후소득을 고려하여 8월 27일 2016년부터 사업장 규모별로 단계적으로 시행하여 2022년까지 전체 사업장이 퇴직연금을 의무적으로 가입하는 것을 주요 정책으로 하는 ‘사적연금 활성화 대책’을 발표하였다. 2016년부터 사업장 규모별로 단계적으로 시행하여 2022년까지 전체 사업장이 퇴직연금을 의무적으로 가입하는 것이 주요 정책이다. 이에 퇴직연금 운용규모는 빠르게 증가하였고, 고용노동부에 따르면 2019년 기준 퇴직연금 운용규모는 221조 원으로 2014년 107조 원 대비 약 2배 증가하였다.\n자산운용시 안정성과 수익성을 균형있게 추구할 수 있도록 자산운용규제를 완화하였다. 2014년 8월 27일에 발표된 사적연금 활성화 대책은 퇴직연금제도 의무도입과 함께 퇴직연금 자산운용 시 안정성과 수익성을 균형 있게 추구할 수 있도록 자산운용규제도 완화하였다. 2014년 기준으로 퇴직연금의 DC·IRP형에 대해서는 개별자산별 세부 투자한도를 설정하며, DB형에 비해 엄격한 규제를 적용하였으나 2015년 이후 총 위험자산 투자한도는 기존 40%에서 DB형과 동일하게 70%로 상향조정되었으며, 개별자산에 대한 투자한도는 폐지하였다. 일부 위험도가 큰 운용방법에 대해서는 예외적으로 투자를 금지하는 negative 규제로 전환하였다.\n이와 같은 사적연금 활성화 대책은 퇴직연금사업자에게 영향을 주어 퇴직연금펀드의 성과와 운용스타일에 영향을 줄 수 있다. 퇴직연금 의무화로 인해 퇴직연금 시장규모가 빠르게 증가함에 따라 퇴직연금사업자들이 영업적 측면에서 가입자들이 선호하는 펀드들을 퇴직연금펀드로 편입하려는 유인이 생기며, 이러한 무분별한 라인업(line-up)은 장기적으로 운용성과에도 악화 시킬 수 있다(Lee and Song, 2019). 가입자들은 이전보다 투자옵션이 많아져 투자기회가 다양해지는 장점이 있으나, 펀드의 운용스타일, 비용, 회전율 등 금융지식수준이 낮은 투자자들은 펀드를 편향적으로 선택할 가능성이 높아지고 이러한 펀드선택은 투자자의 수익률에도 영향을 줄 수 있다(Bailey et al., 2011). 사적연금 활성화 대책 전에 퇴직연금펀드에 가입한 투자자들 보다는 퇴직연금이 의무화되면서 퇴직연금펀드를 가입한 투자자들이 상대적으로 금융지식이 낮을 가능성이 높은 반면 퇴직연금사업자의 무분별한 라인업과 퇴직연금 가입자의 낮은 금융지식으로 인해 퇴직연금펀드는 이전보다 고위험의 테마주 중심의 투자로 변질될 수 있다. 이로 인해 장기적으로 퇴직연금펀드의 성과가 악화되어 퇴직연금 가입자와 국가재정에 부정적 영향을 줄 수 있다.\n퇴직연금펀드는 공모펀드와 투자의 목적이 상이하기 때문에, 일반적인 공모펀드와는 다른 운용스타일이 요구된다. 공모펀드의 경우 투자자들이 요구하는 목표수익률을 달성하지 못하면 자금이 유출될 수 있기 때문에 단기수익률을 고려할 수밖에 없다. 반면, 퇴직연금펀드는 정부정책 으로 인해 장기간 투자가 가능하므로 은퇴시점에 노후자산이 극대화할 수 있는 운용전략이 필요하다. 퇴직연금과 유사한 연기금의 연구결과에서는 가치주 중심의 투자를 통해 장기적인 수익률을 높인다고 밝혔다(Coggin et al., 1993; Cheong et al., 2015).\n본 연구는 공모펀드와 퇴직연금펀드의 성과와 운용스타일을 비교하여 퇴직연금펀드운용에 시사점을 제공하는 것이 목적이다. 우선, 퇴직연금펀드와 공모펀드의 위험조정수익률이 통계적 으로 유의미한 차이가 있는지를 확인하였다. 일반적으로 퇴직연금펀드는 공모펀드 중에서 우수한 펀드를 선별하여 편입하기 때문에, 퇴직연금펀드가 공모펀드보다 위험조정수익률이 높을 것으로 예상된다. 둘째, 퇴직연금펀드 위험조정수익률이 공모펀드보다 우수하다면, 이러한 성과의 우월성이 사적연금 활성화 대책 이후에도 유지되는지 확인하였다. 사적연금 활성화 대책이 퇴직연금펀드의 선정에 영향을 주었다면, 공모펀드와의 위험조정수익률 차이도 변화가 있을 수 있기 때문이다. 셋째, 공모펀드와 퇴직연금펀드의 운용스타일을 비교해 봄으로써 운용목표에 따른 스타일의 차이를 확인하였다. 운용스타일은 장기적인 운용성과에 영향을 줄 수 있으므로 중요한 요소라고 여겨지고 있다(Kang et al., 2011). Cheong et al.(2015)에서는 연기금 위탁펀드와 공모펀드 간의 운용스타일을 비교하면서, 연기금 위탁펀드가 공모펀드에 비해 장기적 목표에 맞게 가치주 중심의 투자를 하고 있었고 단기적인 운용은 지양함을 밝혔다. 퇴직연금펀드도 연기금펀드와 유사한 목표를 갖고 있기 때문에, 퇴직연금펀드도 가치주 중심의 투자를 지향할 것으로 예상된다.\n본 연구는 퇴직연금 제도에 중요한 변곡점이라 할 수 있는 사적연금 활성화 대책을 중심으로 퇴직연금펀드의 성과와 운용스타일을 분석했다는 점에서 의의가 있다. 사적연금 활성화 대책 이후 퇴직연금 시장으로 대규모 자금이 유입되어 관련 펀드가 급격히 성장함으로써 발생하는 규모의 불경제로 퇴직연금펀드의 성과가 악화될 수 있다. 또 한편으로는 퇴직연금 활성화 대책이 발표된 이후에 퇴직연금사업자들의 퇴직연금 적립금 유치 경쟁이 치열해지면서 퇴직연금펀드의 운용스타일이 변화될 소지도 있다. 결과적으로 퇴직연금사업자들이 퇴직연금펀드의 목적에 맞게 펀드를 설계하는 것이 아니라 퇴직연금 가입자들의 선호에 맞게 퇴직연금펀드를 설계하여 퇴직연금 가입자들을 유치하는 전략에 집중하는 문제점이 야기될 수 있는 것이다. 만약, 퇴직연금 펀드의 라인업이 퇴직연금사업자들의 이익 추구를 위해 마케팅에 집중할 경우, 퇴직연금 가입자들의 노후소득이 낮아져 사회적 비용을 초래한다. 따라서 퇴직연금펀드의 성과와 운용 스타일의 변화를 분석하여 퇴직연금펀드운용에 시사점을 주는 것은 학문적으로 뿐만 아니라 국민경제적으로 매우 중요하다.\n본 연구는 다음과 같이 구성되어 있다. 제 1장에서는 퇴직연금펀드와 공모펀드 간의 성과 및 운용스타일의 차이를 살펴보는 목적을 알아보았다. 제 2장에서는 선행연구를 고찰하여 기존 연구와는 다른 본 연구의 차별점과 시사점을 살펴본다. 제 3장은 공모펀드와 퇴직연금펀드의 자료를 살펴보고 연구방법론을 설정한다. 제 4장에서는 실증분석을 통해 공모펀드와 퇴직연금 펀드의 성과 및 운용스타일의 차이가 있는지를 통계적으로 검증하고, 마지막 장에서는 연구결과를 요약하고 본 연구의 시사점을 제시한다.\n고용노동부에 따르면, 퇴직연금의 적립금규모는 2019년 기준 221조 원으로 연기금에 이어 두 번째로 큰 운용규모를 가진 중요한 자산이다. 퇴직연금제도의 중요성이 증대됨에 따라 퇴직연금펀드에 대한 연구도 최근 활발히 이루어지고 있다. Kim and Lee(2019)는 퇴직연금 실적배당형 상품자료를 이용하여 운용성과와 총비용부담률의 관계가 기간에 따라 상관관계가 다르게 나타남을 보였다. 국내 퇴직연금의 보수체계는 운용성과와 관계없이 부과되고 있음을 지적하며, 퇴직연금의 보수체계를 운용성과와 연계하여 퇴직연금 운용성과를 극대화하는 방안을 제시하였다. Kim et al.(2020)은 퇴직연금펀드의 수익률이 퇴직연금사업자의 적립금 운용역량에 따라서 달라질 수 있음을 보여주었다. 원리금비보장형 상품의 경우, 퇴직연금사업자의 적립금 운용역량과 운용성과가 양의 상관관계를 보여주었다. 반면 원리금보장형 상품의 경우, 운용성과가 퇴직연금사업자의 개별특징보다는 퇴직연금펀드의 산업종류와 밀접한 관계가 있음을 보여 주었다. Kim et al.(2019)은 퇴직연금사업자가 계열운용사 펀드를 우선적으로 라인업할 가능성이 높음을 보여줌으로써 퇴직연금 가입자 입장에서는 장기성과, 판매보수 등이 상대적으로 불리한 상품들에 가입할 수 있음을 보여주었다. 장기성과를 개선시키기 위해서 금융당국은 퇴직연금 사업자의 계열사 펀드 라입업에 대해 감독할 필요성을 역설하였다.\n해외연구에서도 연금자산의 운용성과에 대한 연구가 활발히 진행되고 있다. Broeders and Haan(2019)은 네덜란드 시계열자료를 이용하여 분석했을 때에 자산배분이 연금자산의 성과를 결정하는 가장 큰 요인으로 펀드성과의 39%를 설명한다고 하였다. 그 외 연금펀드의 성과는 벤치마크정책 11%, 마켓타이밍전략 9%, 주식선정 16%를 설명하는 것으로 나타났다. 벤치마크 정책은 투자위험과 운용스타일의 선호와 밀접한 관계가 있기 때문에 운용스타일은 연금펀드 성과에 많은 영향을 줄 수 있음을 보여주었다. Bauer et al.(2007)은 연금펀드와 공모펀드 간의 성과가 차이가 있음을 실증적으로 분석하였다. 연금펀드의 성과는 벤치마크 성과와 유사하였지만 공모펀드의 성과는 벤치마크보다 저조하게 나타났다. 하지만 운용보수, 투자위험, 운용스타일은 펀드의 성과차이를 설명할 수 없었다. Gregory and Tonks(2006)는 신탁을 제외한 개인연금의 성과를 살펴본 결과, 1980～1990년 동안에는 초과수익률이 음이었으나 1990～2000년 동안에는 초과수익률이 양인 것으로 나타났다. 중소형주식의 성장주 포트폴리오 펀드의 성과가 시기에 따라서 성과가 달라질 수 있음을 의미한다. Shen et al.(2019)은 중국의 사회보장기금을 전국사회보장기금이사회가 투자하는 직접투자보다 연기금 위탁펀드의 성과가 더 우수하게 나타남을 보여주었다. 연기금 위탁펀드는 직접투자보다 모멘텀을 더 추구하였고 성장주 위주의 포트폴리오를 구성한 것으로 나타났다.\n일반적으로 연기금 위탁펀드의 운용성과는 공모펀드보다 우수한 것으로 나타났으며 그 원인으로 벤치마크정책으로 인해 차이가 생기는 것으로 보았다. 우리나라 퇴직연금펀드는 성과와 연계되지 않는 운용보수체계와 운용계열사 펀드 중심의 라인업 문제 등으로 인해 퇴직연금펀드의 운용성과가 악화될 수 있음을 지적하였다. 하지만 연금펀드의 투자위험과 운용스타일이 연금 펀드의 운용성과에 영향을 줄 수 있는지는 논쟁의 여지가 있다. 연금가입자는 투자위험과 운용스타일을 고려하여 펀드를 선택하고 펀드의 벤치마크는 운용스타일에 따라서 달라질 수 있다. 펀드의 벤치마크는 펀드성과와 밀접한 관계가 있으므로 펀드의 운용스타일도 펀드성과와 상관관계가 높을 수 있다. 반면 Bauer et al.(2007)은 펀드의 운용스타일과 투자위험 등이 펀드성과와 상관관계가 없다고 주장하였다. 또한 연기금 위탁펀드의 운용스타일은 전국사회보장 기금이사회의 직접투자보다 모멘텀을 더 추구하였고 성장주 위주의 포트폴리오를 구성하였지만 운용성과는 연기금 위탁펀드가 더 우수하였다(Shen et al., 2019).\n본 연구는 기존연구에서 다루지 않은 퇴직연금펀드의 운용스타일과 성과 간의 상관관계를 분석하고 사적연금활성화 대책 전후로 퇴직연금펀드 운용스타일의 변화와 성과 등을 관찰한다는 점에서 기존연구와 차별화를 갖는다. 특히, 퇴직연금 의무화와 함께 사적연금 운용규제가 완화되는 사적연금 활성화 대책은 퇴직연금의 운용성과와 운용스타일의 변화에 영향을 미치고, 이는 연금사업자에게 연금펀드운용에 대한 시사점을 줄 수 있을 것이다.\n3. 연구자료 및 방법\n본 연구에서 사용한 국내주식형 공모펀드와 퇴직연금펀드 자료는 한국펀드평가로부터 제공받았으며, 분석기간은 2010년 1월부터 2019년 12월까지로 설정하였다. 분석 대상 주식형 펀드는 실제 투자가 가능한 클래스 펀드 및 일반펀드1),를 대상으로 하며, 생존편향(suvivorship bias)을 통제하기 위해 상환펀드2)라도 운용 중인 시점까지는 분석대상으로 포함하였다. 한국펀드 평가에서는 일정한 조건에 따라 평가를 제외하고 있는데, 본 연구에서도 동일한 조건을 적용 하였다. 운용펀드와 모펀드는 연구대상에서 제외한다. 이미 연구 대상에 클래스 펀드와 자펀드가 포함되어 있기 때문에, 운용·모펀드까지 연구대상으로 포함시킬 경우 동일한 펀드가 중복되는 문제가 있다. 두 번째로 10억 미만의 소규모 펀드는 정상적인 포트폴리오를 구축하기가 힘들며, 현금흐름으로 인해 수익률이 왜곡될 수 있기 때문에 연구대상에서 제외한다. 마지막으로 운용 재량권이 없거나 부실자산을 보유하여 정상적인 운용이 불가능한 경우에도 연구대상에서 제외한다.\n본 연구는 액티브 주식형3), 펀드를 대상으로 한다. 인덱스 펀드의 경우, 시장지수를 추종하는 전략으로 운용스타일과 초과성과를 분석하고자 하는 본 연구에 적합한 전략이 아니다. 액티브 주식형은 다시 일반주식, 배당주식, 중소형주식, 섹터주식의 세부 유형으로 분류하여 추가 분석을 수행하며, 이때의 유형분류 기준은 자료제공처인 한국펀드평가의 유형분류 기준을 준용한다.4) 벤치마크는 KOSPI 수익률이며, 무위험 수익률은 한국은행에서 제공하는 통안증권 3개월 수익률을 사용하였다.\n<표 1>은 공모펀드와 퇴직연금펀드의 연도별 현황을 보여준다. 공모펀드의 경우 펀드 수가 2010년 592개에서 2019년 545개로 감소한 반면, 퇴직연금펀드는 2010년 47개에서 2019년 246개로 증가하였다. 평균 펀드규모도 펀드 수와 유사하게 변화하였다. 공모펀드의 평균 펀드규모는 2010년 910억 원에서 2019년 409억 원으로 감소하는 동안 퇴직연금펀드의 평균 펀드규모는 2010년 232억 원에서 2019년 747억 원으로 증가하였다. 펀드연령은 공모펀드와 퇴직연금펀드 모두 증가하는 추이를 보였다.\n공모펀드와 퇴직연금의 펀드 특성 비교\n이 표는 본 분석에 포함된 공모 주식펀드와 퇴직연금 주식펀드의 순자산(펀드규모), 펀드 수, 펀드연령 등이 제시되어 있다. 각 연도별 펀드규모와 펀드 수, 펀드연령은 각 연도 말 기준으로 산출된 값이다. 순자산은 퇴직연금펀드의 평균 순자산(NAV, 억원)이며, 펀드연령은 펀드 설정 이후 월 단위 운용기간을 의미한다.\n사적연금 활성화 대책 전후 시점인 2014년과 2015년을 비교해 보면, 퇴직연금펀드의 평균 운용규모가 2014년 156억 원에서 2015년 769억 원으로 증가하였으며, 펀드 수도 2014년 60개에서 2015년 90개로 증가하였다. 반면, 펀드연령은 2014년 71.7개월에서 2015년 64.9개월로 감소 하였다. 동 기간 공모펀드의 펀드연령이 79.7개월에서 88.5개월로 증가한 것과 상반된 결과이다. 이는 새롭게 출시된 펀드가 공모펀드보다는 퇴직연금펀드로 설정되는 경우가 많아졌고, 기존에 공모펀드에 있던 펀드도 퇴직연금펀드로 편입되는 경우가 많아졌음을 의미한다. 이를 종합해 보면, 2015년 이전까지는 성과가 검증된 대형펀드 중심으로 퇴직연금펀드가 출시되던 것이, 사적연금 활성화 대책 이후로는 성과가 검증되지 않은 신규펀드들이 퇴직연금펀드로 출시되고 있음을 의미한다.\n<그림 1>은 <표 1>를 도식화하여 쉽게 비교할 수 있도록 보여준다. 공모펀드의 펀드비용은 2010년 2%에서 꾸준히 감소하는 추이를 보여준다. 반면, 퇴직연금펀드의 펀드비용은 2012년에 크게 감소하였다가 2013년부터 다시 증가하고, 2017년 말에는 다시 감소하는 등 오르락내리락하는 모습을 보여준다. 펀드연령의 경우 공모펀드는 꾸준히 증가함을 알 수 있다. 퇴직연금펀드의 경우 2014년 9월 이후 감소하다가 2016년부터 공모펀드와 유사한 속도로 증가하고 있다. 공모펀드의 펀드 수는 10년 동안 큰 변화 없이 정체되어 있지만, 퇴직연금펀드의 펀드 수는 2014년 9월을 기점으로 크게 증가하고 있다. 공모펀드의 평균 순자산(펀드규모)은 2014년 8월까지 정체된 모습을 보이고 있으나 2014년 9월 이후 감소하는 추이를 보이고 있다. 퇴직연금펀드의 순자산은 2014년 9월 이후 크게 증가하여 2017년 말에는 공모펀드의 순자산을 앞지르기 시작했다. 퇴직연금펀드는 펀드비용을 제외한 펀드연령, 펀드 수, 순자산 등에서 2014년 9월 전후로 크게 변화하였음을 보여준다.\n공모펀드와 퇴직연금펀드의 추이 비교\n이 그림은 공모펀드와 퇴직연금펀드의 펀드비용, 펀드 수, 펀드연령, 순자산 추이를 나타낸다. 2010년부터 2019년까지의 자료를 이용하였으며, 검정색 수직선은 2014년 9월 기준(사적연금 활성화 대책 2014년 8월 27일)이다. 첫 번째 행의 그림들은 펀드비용과 펀드연령의 추이를 보여주고 있으며, 펀드비용의 단위는 연 %이고 펀드연령은 개월이다. 두 번째 행의 그림들은 펀드 수와 순자산의 추이를 보여주고 있으며, 공모펀드와 퇴직연금펀드 간의 차이를 고려하여 자연로그를 취하고 추이를 비교하였다.\n<그림 2>는 투자유형별로 구분하여 퇴직연금펀드 순자산이 공모펀드에 비해 어떻게 변화 하였는지를 보여준다. 퇴직연금펀드의 순자산 추이를 살펴보면, 모든 투자유형의 순자산은 2014년 9월 이후 모두 증가하는 것으로 나타났다. 일반주식의 경우 퇴직연금펀드의 순자산은 지속적으로 증가하는 추이를 보이다가 2014년 9월 이후 빠르게 증가하고 있음을 보여준다. 반면, 공모펀드의 순자산은 10년 동안 완만히 감소한 것으로 나타났다. 중소형주식의 경우에도 퇴직연금펀드의 순자산은 지속적으로 증가하고 있으며 2014년 9월 이후 급증하는 것으로 나타났다. 반면, 공모펀드의 순자산은 10년 동안 큰 변동은 없는 것으로 나타났다. 섹터주식의 경우에서도 공모펀드의 순자산이 증가하였으며 퇴직연금펀드의 순자산도 2015년에 편입된 이후 꾸준히 증가하였다. 배당형주식의 경우에는 공모펀드의 순자산은 감소하는 추이를 보이는 반면, 퇴직연금펀드의 순자산은 증가하는 추이를 보인다. 하지만 앞의 중소형주나 섹터주식과는 달리 2014년 8월을 기점으로 특별한 차별성이 보이지는 않는다.\n투자유형별 공모펀드와 퇴직연금펀드의 추이 비교\n이 그림은 공모펀드와 퇴직연금펀드의 투자유형별 순자산의 추이를 나타낸다. 펀드는 투자유형별로 분류할 수 있으며, 일반주식, 배당주식, 중소형주식, 섹터주식, 기타주식 등이 있다. 자료는 2010년부터 2019년까지 사용하였으며, 검정색 수직선은 2014년 9월 기준(사적연금 활성화 대책 2014년 8월 27일)이다. 공모펀드와 퇴직연금펀드의 순자산의 차이가 커서 자연로그를 취하여 추이변화를 비교하였다.\n<표 2>는 공모펀드와 퇴직연금펀드의 투자유형별 순자산규모를 보여준다. 일반주식의 경우 퇴직연금펀드의 평균 순자산규모는 2015년에 가장 컸으며 펀드 수가 많아지면서 순자산규모도 작아졌다. 반면, 공모펀드의 평균 순자산규모는 2010년부터 2019년까지 꾸준히 감소하였고, 펀드 수도 감소하여 총 순자산규모도 감소하였다. 배당주식과 중소형주식의 경우, 공모펀드의 펀드 수는 약 2～4배까지 증가하였지만 평균 순자산규모는 유사한 것으로 나타났다. 퇴직연금 펀드는 펀드 수와 순자산규모가 모두 증가하였다. 퇴직연금펀드의 중소형주식은 2012년에 펀드규모가 약 3억 원인 펀드 한 개만이 존재하였는데, 2019년에는 펀드 수가 50개이며 평균 운용규모도 800억 원에 이른다. 섹터주식의 경우, 공모펀드의 펀드규모는 지난 10년 간 증가 하였지만 펀드 수는 2015년을 기점으로 감소하였다. 반대로 퇴직연금펀드의 섹터주식은 2015년을 기점으로 2개의 펀드가 출시되었고 펀드규모가 가파르게 성장하여 평균 펀드규모는 약 550억 원이 되었고 펀드 수도 9개로 증가하였다.\n투자유형별 공모펀드와 퇴직연금펀드의 순자산규모 비교\n이 표는 공모펀드와 퇴직연금펀드의 순자산규모를 연도별로 비교한 것이다. 각 연도별 자산규모는 연도 12월 기준 펀드의 평균 자산규모(억원)를 나타내며, ( )는 펀드 수를 나타낸다. 공모펀드는 운용펀드 중에서 대표적인 공모펀드(클래스펀드)이며, 퇴직연금펀드는 운용펀드 중에서 대표적인 퇴직연금펀드 (클래스펀드)를 의미한다. 운용규모가 10억 원 미만일 경우, 정상적인 포트폴리오를 구축하기에는 어렵다고 판단하여 제외하였다.\n국내주식형 공모펀드와 퇴직연금펀드의 성과를 비교하기 위해 CAPM 모형(Jensen, 1968), 3요인 모형(Fama and French, 1993), 4요인 모형(Carhart, 1997)을 통해 산출된 위험조정성과를 사용한다. 지난 3년간의 자료를 통해 베타를 추정한 후, 위험조정성과를 추정한다. 먼저, 펀드의 성과평가로 주로 사용되고 있는 CAPM 모형(Jensen’s Alpha)은 아래와 같이 산출한다.\nαi,t: t 시점의 펀드 i의 Jensen’s Alpha\nRi,t: t 시점의 펀드 i의 단순수익률(Raw Return, 월간수익률)\nRf,t: t 시점의 무위험수익률(통안증권 3개월 만기수익률)\nRMkt,t: t 시점의 시장수익률5)\nβi: 펀드 i의 CAPM 베타\n또한 3요인 모형과 4요인 모형을 이용한 위험조정성과의 측정모형은 다음과 같다.\nαi,t: t시점의 펀드 i의 위험조정수익률(3요인 모형, 4요인 모형)\nRi,t: t시점의 펀드i의 단순수익률(Raw Return, 월간수익률)\nRf,t: t시점의 무위험수익률(통안증권 3개월 만기수익률)\nSMBt: t시점의 Fama-French의 규모요인\nHMLt: t시점의 Fama-French의 가치요인\nUMDt: t시점의 Carhart의 모멘텀요인\nSMBt 는 규모요인으로 t시점의 시장규모가 작은 기업들과 큰 기업들의 수익률 차이를 보여준다. HMLt은 가치요인으로 t 시점의 장부 대비 시장가치가 작은 기업들과 큰 기업들의 수익률 차이이다. 본 연구에서는 Fama-French의 3요인을 다음과 같이 구성하였다. 먼저, KOSPI 및 KOSDAQ 시장에 상장된 주식을 대상으로 시가총액 기준으로 상위 50%와 하위 50%로 포트폴리오를 구성한다. 그 다음 장부가 대비 시장가 비율 기준으로 상위 30%인 주식과 하위 30%인 주식으로 이루어진 포트폴리오를 구성하였다. 규모요인은 시가총액 기준 하위 50%의 포트폴리오 수익률에서 상위 50%의 포트폴리오 수익률을 차감하여, 규모요인의 수익률 시계열을 산출하였다. 가치요인은 장부가 대비 시장가 비율 기준 상위 30%의 포트폴리오 수익률에서 하위 30%의 포트폴리오 수익률을 차감하여, 가치요인의 수익률 시계열을 산출하였다. 마지막으로 Carhart 4요인의 모멘텀요인(UMDt)은 t -12 시점부터 t-2 시점까지의 과거 11개월 동안의 월별 단순수익률을 합산하였다. 과거 수익률 기준으로 상위 30%의 포트폴리오 수익률에서 하위 30%의 포트폴리오 수익률을 차감하여 모멘텀요인을 산출하였다.\n이렇게 도출된 공모펀드와 퇴직연금펀드의 초과성과가 사적연금 활성화 대책 전후로 차이가 나타나는지는 t-test를 분석한다.6) 사적연금 활성화 대책 이후 펀드 수가 급격히 증가하였으며, 이에 성과가 검증되지 않은 다수의 펀드가 퇴직연금펀드로 편입되었으리라 예상된다. 이에 사적연금 활성화 대책 이후 퇴직연금펀드의 성과는 하락할 것으로 예상된다.\n다음으로 공모펀드와 퇴직연금펀드의 운용스타일 분석을 위해 아래의 회귀모형으로 분석한다.\n(4)bi,t=β0+β1Di,tretire +∑t1βt1 year t1+∑t2βt2 month t2+ϵi,t\n(5)bi,t=β0+β1Di,tregulation +∑t1βt1 year t1+∑t2βt2 month t2+ϵi,t\n여기서bi,t는 과거 36개월의 자료를 이용하여 산출한 베타를 의미한다. 베타는 앞의 모형에서 도출된 CAPM 시장요인과 Fama-French의 시장, 규모, 가치요인, Carhart 모형의 시장, 규모, 가치, 모멘텀요인이다. Di,tretire 는 더미변수로 퇴직연금펀드일 경우 1이고 공모펀드일 경우에는 0의 값을 가진다. 각 연도별, 월별 더미를 추가하여 시간효과를 통제하였다. 이를 통해 퇴직연금 펀드와 공모펀드 간에 운용스타일을 비교하였다. 추가적으로 사적연금 활성화 대책에 따른 운용스타일 변화를 확인하기 위해 식 (5)의 회귀모형으로 분석한다. 사적연금 활성화 대책이 있었던 2014년 8월을 기준으로 더미변수 (Di,tregulation은 2014년 9월 이후에는 1이고 2014년 8월 이전에는 0인 값을 가진 더미변수)를 설정하여, 대책 이후 퇴직연금펀드의 운용스타일이 변화하였는지 살펴본다.\n4. 공모펀드와 퇴직연금펀드의 성과 비교 분석\n4.1 사적연금 활성화 대책 이후 퇴직연금 운용변화\n2014년 8월 27일에 발표된 사적연금 활성화 대책은 다음과 같은 내용을 포함하고 있다. 기존 퇴직금과 퇴직연금으로 이원화되어 있는 퇴직급여제도를 점진적으로 퇴직연금으로 일원화 하도록 의무화 하였으며, 근로자들이 퇴직급여제도에 가입할 수 있도록 인센티브를 강화하고 추가납입을 확대하였다. 자산운용 측면에서는 DB형과 DC, IRP형 퇴직연금의 자산운용 차별을 없애는 자산운용 관련 규제 합리화를 시행하였다. 이 외 기금형 퇴직연금제도 도입,7) 계약형 퇴직연금 구조 보완, 개인연금 상품 다양화 및 사적연금의 장기보유를 위한 일시 목돈수요 대응방안을 포함하고 있다. 이 중 퇴직연금 시장에 가장 직접적으로 영향을 준 대책은 퇴직연급 일원화와 자산운용 관련 규제 합리화이다. 퇴직금이 퇴직연금으로 일원화됨에 따라 퇴직연금 시장의 급격한 성장이 이루어졌으며, 자산운용 규제 합리화를 통해 퇴직연금사업자들은 높은 기대수익률의 상품(높은 위험자산)을 퇴직연금 가입자들에게 판매할 수 있게 되었다. 이러한 변화는 퇴직연금 상품의 운용성과와 운용스타일의 변화에 영향을 주는 정책적 변화라고 하겠다.\n<표 3>은 퇴직연금 실적배당형 상품의 적립금 비중을 보여준다. 2014년 이전에는 전체 적립금 중에 DB형 실적배당형 적립금 비중은 1% 정도였다. 2015년 이후 DB형의 실적배당형 적립금 비중이 빠르게 증가하여 2019년에는 전체 적립금 중에 3.4%가 되었다. DC/IRP 특례의 실적배당형 적립금 비중은 2010년부터 2019년까지 10년 동안 큰 변화가 없어 보인다. 개인형 IRP의 경우 2013년 이전에는 전체 적립금 중에 개인형 IRP의 실적배당형 적립금 비중은 약 0.5%이다. 사적연금 활성화 대책이 발표된 2014년부터는 개인형 IRP의 실적배당형 적립금 비중이 빠르게 증가하여 2014년 0.8%에서 2019년 2.9%로 증가하였다. 전체적으로 실적배당형 적립금 비중을 살펴보면 2010년 6.5%에서 2013년 5.5%까지 감소하였다가 2014년부터 증가하기 시작하여 2019년에는 10.4%가 되었다.\n제도유형별 퇴직연금 실적배당형 적립금 비중\n이 표는 제도유형별 퇴직연금 실적배당형 적립금 비중을 나타낸다. 전체 적립금은 퇴직연금 적립금 전체규모이며, 실적배당 적립금은 퇴직연금 적립금 중 실적배당형 운용규모이다. 실적배당 적립금 비중은 전체 적립금에서 각 제도별 실적배당형 적립금 비중을 의미한다. 해당 자료는 저자가 고용노동부의 “연도별 퇴직연금 적립금 운용현황”을 가공하여 작성하였다.\n퇴직연금제도가 의무화되면서 적립금도 빠르게 증가하였다. 2010년 퇴직연금 적립금은 29.1조 원에서 2013년 84.3조 원으로 증가하였다. 2014년 8월 사적연금 활성화 대책을 발표한 이후 증가속도는 더 빨라져 2014년 107.1조 원으로 약 20조 원이 증가하였고, 2019년에는 221.2조 원으로 2배 이상 커졌다. 2014년부터 2019년 6년간 136.9조 원이 증가하여 연평균 약 23조 원씩 증가한 것으로 나타났다. 퇴직연금 시장의 확대와 실적배당형 투자 비중이 높아지면서 퇴직연금펀드 시장은 이전보다 빠르게 성장할 수 있었다. 퇴직연금사업자은 퇴직연금 가입자들이 늘어나며 이전보다 수익성이 크게 증가하였다. 퇴직연금펀드가 우수한 성과를 달성하여 퇴직연금 가입자들도 기대하는 혹은 기대 이상의 자산을 축적한다면 모두가 만족하는 결과일 것이다. 그러나 퇴직연금펀드의 성과가 저조하다면, 가입자는 퇴직연금펀드 시장을 떠나게 되고 펀드 시장도 침체를 보일 수밖에 없다. 이미 공모펀드가 이러한 전철을 밟았기 때문에, 퇴직연금펀드 시장에 대한 선순환 구조에 대한 고민이 필요하다. 이러한 선순환 고리는 결국 퇴직연금펀드의 성과가 핵심요인이기 때문에, 퇴직연금펀드의 성과와 운용스타일에 대한 면밀한 분석이 필요하다.\n4.2 공모펀드와 퇴직연금펀드 성과 분석\n<표 4>는 공모펀드와 퇴직연금펀드의 위험조정성과를 비교한 표이다. 사적연금 활성화 대책이 발표된 2014년 9월 기준으로 공모펀드와 퇴직연금펀드의 위험조정수익률을 비교하여 활성화 대책의 효과를 확인해 보고자 한다. Panel A의 젠센알파를 보면, 사적연금 활성화 대책 이전(2014년 8월 이전)의 공모펀드 알파는 0.06%로 이후 기간(0.02%) 대비 소폭 높은 수준이다. 퇴직연금펀드 또한 2014년 8월 이전 0.23%로 이후 기간(0.06%) 대비 소폭 높은 수준이다. 동일 기간에 공모펀드와 퇴직연금펀드의 성과차이를 보면, 2014년 8월 이전에는 퇴직연금펀드가 0.17%p 높은 초과수익률을 거두었으며, 그 차이가 1% 수준에서 통계적으로 유의미한 수치이다. 2014년 8월 이후기간에도 퇴직연금펀드가 0.04%p 높은 초과수익률을 거두는 것으로 나타나지만, 통계적으로 유의미한 수치는 아니다. 퇴직연금펀드 간의 비교를 해 보면, 2014년 8월 이전이 이후 기간보다 0.17%p 높은 초과수익률을 거두었으며, 통계적으로 유의미한 차이를 보인다. 즉, 사적연금 활성화 대책 이전에는 퇴직연금펀드가 공모펀드 대비 높은 초과수익률을 거두었을 뿐 아니라, 이후기간 대비로도 높은 성과를 거두었음을 확인할 수 있다. 이는 젠센알파 뿐 아니라 규모요인과 가치요인, 모멘텀요인까지 반영하더라도 동일한 결과가 도출된다. 성과 뿐 아니라 변동성의 측면에서도 보아도 2014년 8월 이전의 퇴직연금펀드의 표준편차는 1.35%로 동일기간의 공모펀드나, 이후기간의 퇴직연금펀드 대비로도 낮은 변동성을 보인다.\n공모펀드와 퇴직연금펀드의 성과 비교\n이 표는 공모펀드와 퇴직연금펀드의 성과를 2014년 9월 전후로 비교한 결과이다. 성과는 운용보수를 차감한 성과를 의미한다. 3년(36개월) 이상 운용된 펀드를 기준으로 위험조정수익률을 산출하였다. Jensen’s alpha는 CAPM 모형에서의 초과수익률을 의미하며, Fama-French 3-factor alpha는 Fama-French 3요인에서의 초과수익률, Carhart 4-factor alpha는 Carhart 4-factor 모형에서의 초과수익률을 의미한다. ***, **, * 표시는 각각 유의수준 1%, 5%, 10%에서 통계적으로 유의함을 나타낸다.\n<표 4>의 분석을 세부 성과그룹으로 구분하여 분석한 결과를 <표 5>에 제시하였다. Panel A의 젠센알파를 보면, 성과가 가장 우수한 1분위 그룹에서는 2014년 8월 퇴직연금펀드가 동 기간의 공모펀드 대비 성과가 0.32%p 낮은 것으로 나타난다. 동일 퇴직연금펀드 내에서도 2014년 8월 이후 기간 대비로도 0.26%p 낮은 성과를 거둔 것으로 나타난다. 이는 <표 4>의 결과와 상반되는 것이다. 반면, 성과가 저조한 4, 5분위 그룹에서는 2014년 8월 이전의 퇴직연금 펀드가 동 기간의 공모펀드나 이후기간의 퇴직연금펀드 대비 높은 성과를 거두며, 1분위 결과와 정반대의 결과를 보여준다. 이러한 결과는 Panel A뿐 아니라, Panel B와 C에서도 동일하게 나타난다. 이를 <표 4>의 결과와 함께 종합적으로 판단해 보면, 2014년 8월 이전의 퇴직연금펀드의 성과는 평균적으로 높은 성과를 보이며 양 극단에 치우치지 않고 좁은 분포를 보인다는 것을 의미한다. 반면, 2014년 9월 이후에는 평균적인 성과가 이전 기간대비 소폭 낮아졌으며, 펀드 간 성과차이도 커졌음을 의미한다. 우수한 펀드선정 능력을 가진 경우, 펀드 간 성과차이가 명확한 구간에서 더 높은 수익률을 거둘 수 있다. 하지만 퇴직연금 가입자의 평균적인 금융지식이 높지 않다는 점을 상기시켜 볼 때, 가입자의 펀드 선택에 따른 성과 차이가 크게 나타나는 것은 가입자 측면에서 유리한 것이라 보기 어렵다.\n공모펀드와 퇴직연금펀드의 성과분위별 성과 비교\n이 표는 성과분위별로 공모펀드와 퇴직연금펀드의 성과를 2014년 9월 전후로 비교한 결과이다. 성과는 운용보수를 차감한 성과를 의미한다. 3년(36개월) 이상 운용된 펀드를 기준으로 위험조정수익률을 산출하였다. Jensen’s alpha는 CAPM 모형에서의 초과수익률을 의미하며, Fama-French 3-factor alpha는 Fama-French 3요인에서의 초과수익률, Carhart 4-factor alpha는 Carhart 4-factor 모형에서의 초과수익률을 의미한다. 공모펀드와 퇴직연금펀드 전체에 대하여 초과수익률을 비교하였고, 성과분위별 (상위 20%를 1분위, 하위 20%를 5분위)로 분류한 후 각 분위에 속하는 공모펀드와 퇴직연금펀드의 성과를 집계하고 성과 차이를 분석하였다. ***, **, * 표시는 각각 유의수준 1%, 5%, 10%에서 통계적으로 유의함을 나타낸다.\n사적연금 활성화 대책 이후 퇴직연금펀드 간의 성과차이가 커진 것은 퇴직연금펀드의 고위험- 고수익 추구가 하나의 요인이 될 수 있다. 2015년 이후 퇴직연금펀드는 자산운용 규제가 완화되어 고위험의 주식 비중이 확대할 수 있게 되었다. 이에 과거 퇴직연금펀드는 배당전략 중심이었으나 대책 이후 중소형주식이나 섹터주식과 같은 고위험-고수익 투자전략의 비중이 커졌다. <그림 2>를 보면, 공모펀드의 시장규모가 퇴직연금펀드의 시장규모보다 큼에도 불구하고 퇴직연금 펀드의 중소형주식과 섹터주식의 펀드 수와 평균 펀드규모는 공모펀드와 유사한 수준이다. 물론, 중소형주식이나 섹터주식의 경우, 장기적으로 위험에 대한 프리미엄을 추구할 수 있다는 측면에서 장기투자 성격의 퇴직연금펀드에 부합한다고 볼 수 있다. 하지만 단기적으로 급격하게 증가한 펀드 수와 짧은 펀드연령을 보면, 퇴직연금 시장 확대라는 시장변화에 영업적 의사결정 하에서 적정한 펀드선정 절차가 이행되었는지 의심을 하지 않을 수 없다. 이를 확인하기 위해 투자유형별로 사적연금 활성화 대책 전후의 공모펀드와의 성과를 분석한 것을 <표 6>에 제시하였다.\n공모펀드와 퇴직연금펀드의 투자유형별 성과 비교\n이 표는 투자유형별로 공모펀드와 퇴직연금펀드의 성과를 2014년 9월 전후로 비교한 결과이다. 성과는 운용보수를 차감한 성과를 의미한다. 3년(36개월) 이상 운용된 펀드를 기준으로 위험조정수익률을 산출하였다. Jensen’s alpha는 CAPM 모형에서의 초과수익률을 의미하며, Fama-French 3-factor alpha는 Fama-French 3요인에서의 초과수익률, Carhart 4-factor alpha는 Carhart 4-factor 모형에서의 초과수익률을 의미한다. 투자유형별로 분류한 후 공모펀드와 퇴직연금펀드의 성과를 집계하고 성과 차이를 분석하였다. ***, **, * 표시는 각각 유의수준 1%, 5%, 10%에서 통계적으로 유의함을 나타낸다.\n일반주식과 배당주식의 경우, 공모펀드와 퇴직연금펀드 모두 2014년 9월 이후 성과가 하락하는 모습을 보인다. 2014년 8월 이전에는 퇴직연금펀드가 공모펀드 대비 0.146%의 우수한 성과 (A-C)를 거둔 것으로 보이고 있으며 이는 통계적으로 유의하게 나타났다. 그러나 사적연금 활성화 대책 이후에는 퇴직연금펀드의 초과수익률이 공모펀드의 초과수익률과 비교해 단지 0.036%가 높을 뿐이며 통계적으로도 유의하지 않았다. 반면, 중소형주식과 섹터주식은 2014년 8월 이전에는 성과가 집계될 정도로 충분한 표본이 없다가, 2014년 9월 이후에 성과가 집계된다. 앞서 주장한 바와 같이 사적연금 활성화 대책에 따른 위험자산 확대가 중소형주식과 섹터주식의 투자로 연결됐다는 주장을 지지하는 결과라 하겠다. Panel A의 공모펀드의 중소형주와 섹터 주식의 성과를 보면, 각각 0.22%와 0.26%로 일반주식(0.00%)과 배당주식(0.07%) 대비 높은 성과를 달성하였다. 하지만 퇴직연금펀드의 중소형주와 섹터주식은 일반주식과 배당주식 대비 저조한 성과를 보인다. 동일기간의 공모펀드와 퇴직연금펀드 간의 성과차이(B-D)를 보면, 중소형주식은 공모펀드 대비 0.45%p, 섹터주식은 0.36%p 저조한 성과를 거두었다. 물론, 중소형주와 섹터주식은 펀드 간 성과차이가 매우 크기 때문에 통계적으로 유의미한 수치는 아니나, 젠센알파 기준으로 월 평균 0.45%p와 0.36%p는 실무적으로 매우 중요한 차이라 하겠다. 수치 뿐 아니라 공모펀드는 일반주식 대비 중소형주와 섹터주식이 높은 수익률을 거둔 반면, 퇴직연금펀드는 그 반대의 방향성을 보이는 것은 중소형주와 섹터주식 중 퇴직연금펀드로 선정된 프로세스가 과연 적정했는지 의심하지 않을 수 없다. 앞에서도 밝힌 바와 같이 사적연금 활성화 대책 이후 가입자의 금융지식이 평균적으로 낮아졌다고 가정한다면, 펀드 간 성과차이가 크게 발생하는 것은 가입자의 선택에 어려움으로 이어질 수밖에 없다. 또한 퇴직연금 장기투자 속성을 고려한다면, 적절치 못한 선택은 장기적·누적적으로 가입자의 성과에 악영향을 미칠 수밖에 없다.\n4.3 공모펀드와 퇴직연금펀드의 운용스타일 비교 분석\n퇴직연금펀드는 퇴직연금 가입자들이 노후를 대비할 수 있는 충분한 노후자산을 만들어 주는 것이 그 목적이다. 따라서 퇴직연금펀드는 장기적인 운용스타일을 고수하여 퇴직연금 가입자들의 이익을 극대화할 필요가 있다. 펀드의 운용스타일은 수익률에 직접적으로 영향을 미치며, 운용스타일의 지속성이 높은 펀드일수록 위험조정수익률이 높다는 것도 실증적으로 분석되었다 (Sharpe, 1992; Brown et al., 2009). 퇴직연금펀드는 단기적인 성과를 달성해야 하는 공모펀드 와는 다른 운용스타일을 갖출 필요가 있다. 공모펀드는 자금이 유출되지 않도록 단기적인 성과에 집중하는 반면, 퇴직연금펀드는 정부가 의무적으로 가입하도록 강제하고 있으므로 장기적인 투자전략을 구축할 수 있다. 연기금펀드의 운용스타일을 분석한 Cheong et al.(2015)에서는 연기금펀드가 공모펀드에 비해 장기적 목표에 맞게 가치주 중심의 투자를 하고 있었고, 단기적인 운용은 지양한다고 밝혔다. 퇴직연금펀드는 연금펀드와 유사한 투자기간과 목표를 가지기 때문에 유사한 결과가 나타날 것으로 예상된다. 이에 Cheong et al.(2015)의 분석방법을 활용하여 퇴직연금펀드의 운용스타일을 공모펀드와 비교하고, 사적연금 활성화 대책에 따른 변화도 확인하였다. 그 결과를 <표 7>에 제시하였다.\n공모펀드와 퇴직연금펀드의 베타 비교\n이 표는 펀드 베타를 종속변수로, 퇴직연금펀드와 공모펀드를 더미변수(퇴직연금펀드 1, 공모펀드 0)로 하여 패널회귀분석을 한 결과이다. 성과는 운용보수를 차감한 성과를 의미한다. 공모펀드 대비 퇴직연금 펀드의 운용스타일을 2014년 9월 전후로 구분한 후 분석하였다. 베타 추정을 위해 지난 3년 자료를 사용하였고, 2014년 8월 이전은 2013년 1월～2014년 8월 자료로 분석하였으며 2014년 9월 이후는 2014년 9월～2019년 12월 자료로 분석하였다. 마지막으로 퇴직연금펀드를 2014년 9월 전후로 베타변화를 추정하였으며, 2014년 9월 이후를 1, 2014년 8월 이전을 0인 더미변수를 패널회귀분석을 하였다. 월별, 연도별 시간더미를 추가하여 시간효과를 통제하였다. 추정에 사용된 월별 펀드의 전체 표본 수는 35,770개이고, 공모펀드의 표본 수는 32,462개, 퇴직연금펀드의 표본 수는 3,308개이다. 괄호( ) 안은 t-value를 나타내며, ***, **, * 표시는 각각 유의수준 1%, 5%, 10%에서 통계적으로 유의함을 나타낸다.\n젠센모형을 보면, 2014년 8월 이전에는 퇴직연금펀드의 시장요인(베타)이 공모펀드 대비 0.0535 낮게 나타나며 통계적으로도 유의미한 수준이었다. 이는 퇴직연금펀드가 공모펀드 보다 시장변화에 따른 민감도가 낮았음을 의미한다. 이러한 결과는 2014년 9월 이후에도 동일하게 나타난다. 9월 이후 기간에도 퇴직연금펀드가 공모펀드 대비 시장민감도가 0.0290 낮게 나타나며 이 역시 유의미한 수준이다. 퇴직연금펀드 기준으로 기간에 다른 차이를 살펴보면, 2014년 9월 이후 퇴직연금펀드가 이전의 퇴직연금펀드 대비 시장민감도가 0.0289 낮아진 것으로 나타난다. 이를 종합해 보면, 퇴직연금펀드는 공모펀드 대비 시장민감도가 평균적으로 낮으며, 사적연금 활성화 대책 이후 시장민감도는 더욱 낮아진 것으로 보인다.\n시장요인 외 가치, 규모, 모멘텀의 운용전략에 따른 민감도 변화는 Carhart 모형에서 확인할 수 있다. 가치요인은 2014년 8월 이전에는 공모펀드와 퇴직연금펀드 간의 차이가 없었으나, 2014년 9월 이후에는 공모펀드보다 퇴직연금펀드의 가치요인 민감도가 0.0562(99% 유의도) 낮아진다. 시점에 따른 퇴직연금펀드의 변화를 살펴보아도, 8월 이전 기간 대비 9월 이후 기간에 가치요인의 민감도가 0.1152 (99% 유의도) 낮아진다. 규모요인과 모멘텀요인은 공모펀드와 비교하든, 시점별로 비교하든 유의미한 차이가 나타나지 않는다.\n퇴직연금펀드에 대한 요인별 민감도를 시계열로 나타낸 <그림 3>을 보면, 규모요인과 모멘텀요인은 사적연금 활성화 대책 이후 시점별로 등락을 보인다. 하지만 가치요인의 경우, 사적연금 활성화 대책 이후 꾸준히 하락하는 모습을 보이며, <표 7>의 결과를 명확히 보여준다. 특히, 퇴직연금펀드의 가치요인은 2018년부터 공모펀드보다 빠르게 감소하고 있었다. 이 시기는 퇴직연금펀드의 중소형주식과 섹터주식이 2014년 9월부터 빠르게 성장하다가 2018년이 되어서야 성숙단계에 진입한 시기와 유사하다(<표 2> 참조). 이를 종합해 보면, 2014년 8월 이전에는 퇴직연금펀드가 공모펀드 대비 시장민감도가 낮았다는 것 외에는 운용스타일의 큰 차이가 없었다. 하지만 사적연금 활성화 대책 이후 가치요인의 감소폭이 두드러지게 나타나고 있다. Cheong et al.(2015)은 장기적 목표에는 가치주 투자가 적정하다고 밝혔으나, 사적연금 활성화 대책 이후 퇴직연금펀드는 이와 반대되는 방향으로 운용스타일 변화가 발견되었다는 점은 시사하는 바가 크다고 하겠다.\n요인별 민감도 추이\n이 그림은 공모펀드와 퇴직연금펀드의 요인별 베타의 추이를 나타낸다. 자료는 2010년부터 2019년까지 사용하였으며, 검정색 수직선은 2014년 9월 기준(사적연금 활성화 대책 2014년 8월 27일)이다. 첫 번째 행의 그림들은 Fama-French 3-factor 중에서 규모요인과 가치요인의 베타의 추이를 보여주고 있으며, 두 번째 행의 그림은 Carhart 4-factor 중에서 모멘텀요인의 베타 추이를 보여주고 있다.\n본 연구는 퇴직연금펀드와 공모펀드 간의 성과와 운용스타일을 비교 분석하였다. 특히, 퇴직연금 제도의 주요 변곡점이라고 할 수 있는 사적연금 활성화 대책을 중심으로 제도변화에 따른 퇴직연금펀드의 성과 및 운용스타일 변화도 함께 살펴보았다. 연구의 분석결과를 요약해 보면 다음과 같다. 첫째, 사적연금 활성화 대책이 있었던 2014년 8월 이전에는 퇴직연금펀드가 공모펀드 대비 우수한 성과를 보였으나, 대책 이후에는 공모펀드와 퇴직연금펀드 간의 성과차이가 없어졌다. 둘째, 펀드 간 성과차이를 보면, 2014년 8월 이전에는 펀드 간 성과차이가 적었던 반면, 9월 이후에는 펀드 간 성과차이가 크게 나타났다. 퇴직연금펀드 간의 성과편차가 커짐에 따라 퇴직연금 가입자의 펀드 선택이 가입자의 성과의 주요 요인으로 부각됨을 의미한다. 하지만 퇴직연금 가입자의 금융지식이 평균적으로 높지 않다는 점을 고려했을 때, 펀드 선택의 복잡성 확대는 가입자의 성과에 악영향을 미칠 가능성이 높아진다고 할 수 있다. 셋째, 세부 투자유형으로 나누어 살펴보면, 사적연금 활성화 대책 이후 중소형주식과 섹터주식과 같은 다양한 투자전략이 추가되었으나, 새로운 투자유형들의 성과는 동일 유형의 공모펀드보다 저조한 것으로 나타났다. 투자전략의 추가는 선택의 다양성 확대라는 긍정적 측면이 있으나, 퇴직연금펀드로 새로운 유형을 추가하는 과정에서 우수한 펀드를 선정하는 프로세스가 적절히 이루어졌는지에 대해서는 의심이 될 만한 요소라 하겠다. 마지막으로 운용스타일을 비교해 본 결과, 사적연금 활성화 대책 이전에는 공모펀드 대비 시장민감도가 작다는 것 외에는 특별한 차별성이 없었다. 하지만 사적연금 활성화 대책 이후에는 선행연구(Cheong et al., 2015)에서 장기투자에 적합하다고 한 가치요인이 공모펀드보다 더 낮아지는 모습을 보이는 점이 문제점으로 발견되었다.\n퇴직연금제도 일원화와 자산운용 규제 합리화로 대표되는 사적연금 활성화 대책은 퇴직연금 시장에 중요한 변화를 제공하였다. 퇴직연금제도 일원화는 퇴직연금 시장의 급격한 성장을 견인하였으며, 자산운용 규제 합리화는 다양한 퇴직연금펀드 출시가 가능하게 한 변화라 하겠다. 즉, 사적연금 활성화 대책은 퇴직연금펀드 시장의 양적, 질적 변화에 영향을 준 대책이라 할 수 있다. 특히, 퇴직연금 시장의 양적 성장 측면에서는 활성화 대책 이전 107조 원이었던 퇴직연금 시장이 2019년 기준 221조 원으로 2배 이상 성장하는 모습을 보인다. 하지만 질적 성장으로도 이어졌는가에 대해서는 논쟁이 있을 수 있다. 중소형주와 섹터주식과 같은 장기 위험프리미엄이 기대되는 투자유형이 추가되어 가입자의 선택의 폭을 넓혔다는 측면에서는 바람직하나 정작 추가된 퇴직연금펀드를 보면, 타 유형 뿐 아니라 동일유형의 공모펀드 대비로도 저조한 성과를 보인 것은 문제점으로 지적된다. 또한 사적연금 활성화 대책 이후 짧아진 펀드연령과 급격히 증가한 펀드 수를 보면, 성과가 검증되지 않은 신규펀드들이 무분별하게 퇴직연금펀드로 설정된 것으로 추정된다. 이는 퇴직연금 시장이 단기간 급격히 성장하다보니, 새로운 유형의 펀드를 편입하는 과정에서 적정한 프로세스가 이행되지 못한 것으로 해석된다.\n퇴직연금펀드의 성과는 가입자의 노후소득에 직접적으로 영향을 미친다. 우수한 퇴직연금 펀드는 가입자의 노후소득 증가로 이어지며, 이러한 신뢰가 바탕이 되어야만 퇴직연금펀드 시장은 장기적인 성장을 기대할 수 있다. 그러나 단기간의 수익창출을 목적으로 가입자의 신뢰를 상실한다면, 퇴직연금펀드 시장은 공모펀드 시장의 전철을 밟을 수밖에 없다. 이를 방지하기 위해서는 퇴직연금펀드의 선정 및 유지, 폐쇄의 권한을 가진 퇴직연금사업자의 역할이 매우 중요하다. 퇴직연금사업자의 상품제공 및 추천이 가입자의 선택에 영향을 미치며(Bae et al., 2019; Lee and Song, 2019; Benartzi and Thaler, 2001), 사업자의 상품제공 능력이 결과적으로 가입자의 성과로 연결된다(Kim et al., 2020). 현재 퇴직연금사업자들은 가입자의 선택의 폭 확대라는 측면에서 500～600개에 이르는 퇴직연금펀드를 라인업(line-up) 하고 있으나, 다양한 상품은 오히려 선택에 대한 부담이 커지며, 혼란을 초래하여 정보부족하에서 선택하는 결과를 가져오게 된다(Huberman and Jiang, 2006; Iyengar and Lepper, 2000).\n이에 정책적으로도 디폴트 옵션을 비롯해 선택을 제한하는 다양한 형태가 고려될 필요가 있다. 퇴직연금사업자들은 장기적으로 성과가 검증된 우수한 펀드를 선택하여 가입자들에게 제시할 필요가 있으며, 이는 퇴직연금펀드의 성과와 운용스타일에 영향을 주게 될 것이다. 그러므로 제도적으로도 퇴직연금사업자의 상품선정 및 관리에 대한 평가와 모니터링이 이루어질 수 있도록 유도할 필요가 있다. 현재 근로복지공단에서 퇴직연금사업자들에 대한 평가를 수행하고 있으나, 법적 근거가 없어 강제성을 가지지 못하고 있다. 이러한 공공 목적의 평가가 정기적· 의무적으로 수행되고 평가결과가 퇴직연금사업자의 운용행태 변화를 유도하도록 하는 제도를 마련하는 것이 바람직하다. 평가 외에도 퇴직연금사업자가 선정한 주요 퇴직연금펀드들에 대한 성과를 각 사의 홈페이지 또는 관련 협회, 공공기관(ex. 금융감독원, 근로복지공단)에서 가입자가 손쉽게 확인할 수 있도록 하는 방안도 시행할 것을 제안한다.\n본 연구는 퇴직연금 제도에 중요한 변곡점이라 할 수 있는 사적연금 활성화 대책을 중심으로 퇴직연금펀드의 성과와 운용스타일을 분석했다는 점에서 의의가 있다. 다만, 연구의 대상을 주식형 펀드로 한정하고, 실제 실적배당형 중 가장 높은 비중을 차지하고 있는 혼합형 펀드는 분석하지 못하였다. 따라서 사적연금 활성화 대책이 퇴직연금펀드에 미친 영향에 대한 과도한 일반화는 주의할 필요가 있다. 다만, 현재에도 기금형 퇴직연금제도와 디폴트 옵션 등 퇴직연금 제도에 대한 변화요구가 지속적으로 제기되고 있다. 현 퇴직연금 제도는 퇴직연금사업자인 금융기관과 기업(또는 개인)이 퇴직연금 계약을 맺는 계약형 제도이다. 계약형 제도 하에서 가입자의 성과를 결정짓는 주요 요인은 퇴직연금사업자의 역할이다. 하지만 퇴직연금사업자가 가입자의 이익보다는 본인의 이익을 우선시 함으로써 퇴직연금 성과의 저조로 이어진다는 선행연구가 다수 있다(Pool et al., 2016; Kim et al., 2019). 이러한 문제를 개선하기 위해 고용노동부는 퇴직연금 기금형 도입을 추진하고, 계약형에서도 디폴트 옵션(default option)과 DB형의 일임자산운용제도를 도입하려고 시도하고 있다. 물론, 퇴직연금사업자의 업권 간의 이해관계에 붙들려 아직 법안이 통과되지 못하고 있지만, 이러한 변화는 퇴직연금 운용기관에 책임과 권한을 확대하는 방향이다. 결국, 퇴직연금 운용기관을 어떻게 모니터링하고 관리하느냐에 따라 가입자의 성과가 좌우될 수밖에 없으며, 이는 사적연금 활성화 대책과는 또 다른 의미로 퇴직연금 시장에 큰 영향을 미칠 것으로 예상된다. 따라서 본 연구를 계기로 제도 변화에 따른 퇴직연금펀드의 변화를 지속적으로 분석하여 정책변화의 명암을 제시해 주는 연구가 지속적으로 이루어지기를 기대한다.\n1. Bae J, Song I, Lee K. 2019;Menu Effects of Retirement Pension Plans:The Impact of Equity Exposure on Equity Allocation. Journal of Money &Finance 33(3):21–50.\n2. Bailey W, Kumar A, Ng D. 2011;Behavioral Biases of Mutual Fund Investors. Journal of Financial Economics 102(1):1–27.\n3. Bauer R, Frehen R, Otten R, Lum H. The Performance of US Pension Funds. Working Paper 2007. https://www.netspar.nl/assets/uploads/frehen07045.pdf.\n4. Benartzi S, Thaler R. 2001;Naive Diversification Strategies in Defined Contribution Saving Plans. American Economic Review 91(1):79–98.\n5. Broeders D, De Haan L. 2019;Benchmark Selection and Performance. Journal of pension Economics and Finance 19(4):1–21.\n6. Brown K. C, Harlow W. V, Zhang H. Staying the Course:The Role of Investment Style Consistency in the Performance of Mutual Funds. Working Paper 2009. https://faculty.mccombs.utexas.edu/keith.brown/Research/styleconsistent-wp.pdf.\n7. Carhart M. M. 1997;On Persistence in Mutual Fund Performance. The Journal of Finance 52(1):57–82.\n8. Cheong M, Sung H, Kang J. 2015;A Comparative Analysis on the Performance, Style, and Performance Persistence Between the Public Equity Funds and the Fiduciary Pension Funds. The Korean Journal of Financial Management 32(3):77–105.\n9. Coggin T. D, Fabozzi F. J, Rahman S. 1993;The Investment Performance of US Equity Pension Fund Managers:An Empirical Investigation. The Journal of Finance 48(3):1039–1055.\n10. Fama E. F, French K. R. 1993;Common Risk Factors in the Returns on Stocks and Bonds. Journal of Financial Economics 33(1):3–56.\n11. Gregory A, Tonks I. Performance of Personal Pension Schemes in the UK. Working Paper 2006. https://ore.exeter.ac.uk/repository/bitstream/handle/10036/22099/0611.pdf.\n12. Huberman G, Jiang W. 2006;Offering vs. Choice in 401(k) Plans:Equity Exposure and Number of Funds. The Journal of Finance 62(2):763–801.\n13. Iyengar S, Lepper M. 2000;When Choice is Demotivating:Can One Desire Too Much of a Good Thing? Journal of Personality and Social Psychology 76:995–1010.\n14. Jensen M. C. 1968;The Performance of Mutual Funds in the Period 1945-1964. The Journal of Finance 23(2):389–416.\n15. Kang J, Lee C, Lee D. 2011;Equity Fund Performance Persistence with Investment Style:Evidence from Korea. Emerging Markets Finance and Trade 47(3):111–135.\n16. Kim D, Lee S. 2019;Analysis of Relationship between Retirement Pension Commission and Rate of Return and Its Policy Implications. Journal of Pension Studies 9(1):17–33.\n17. Kim J, Bae J, Song I. 2020;A Study of Connectivity of Retirement Pension Provider's Asset Management Capacity and Rates of Return. The Journal of Risk Management 31(2):33–60.\n18. Kim J, Lee K, Song I. 2019;Fund Line-up Behavior of Retirement Pension Service Providers:Focused on Affiliated Funds. Korea Journal of Financial Studies 48(2):157–179.\n19. Lee K, Song I. 2019;Offering Number and Choice of Investment Options in Defined Contribution Plans. Korean Journal of Insurance 119:67–100.\n20. OECD. Pensions at a Glance 2017:OECD and G20 Indicators, OECD Publishing, Paris 2017;\n21. Pool V. K, Sialm C, Stefanescu I. 2016;It Pays to Set the Menu:Mutual Fund Investment Options in 401(k) Plans. The Journal of Finance 71(4):1779–1812.\n22. Sharpe W. F. 1992;Asset Allocation:Management Style and Performance Measurement. Journal of Portfolio Management 18(2):7–19.\n23. Shen Y, Zhu K, Wu F, Chen P. 2019;The Stock Investment Performance of Pension Funds in China. Emerging Markets Finance and Trade 56(12):2732–2748.\n24. Smith M. P. 1996;Shareholder Activism by Institutional Investors:Evidence from CalPERS. The Journal of Finance 51(1):227–252.\n클래스 펀드: 동일한 펀드인 판매방식, 수수료 및 보수 부과방식이 상이한 펀드를 의미한다. 일반 펀드: 판매방식 및 비용부과방식에 따라 다수의 클래스를 설정하지 않은 펀드를 의미한다.\n상환펀드: 주식의 상장폐지와 같이 판매가 중단된 후 자금을 전액 상환한 펀드를 의미한다.\n공모펀드 중 국내 주식형 액티브를 분류하는 방법은 금융투자협회의 펀드분류코드와 집합투자기구 평가회사의 유형분류가 있다. 금융투자협회의 펀드분류코드 중 1차 코드인 『자본시장법에 근거한 집합투자기구』는 운용사에서 지정한 유형으로 운용목적이 명확하게 반영되어 있다고 볼 수 있으나, 운용사마다 다른 기준으로 유형이 분류될 수 있다. 반면, 집합투자기구평가회사의 유형분류는 펀드 약관 및 투자설명서에 근거한 유형분류로 모든 운용사에 동일한 기준을 적용하기 때문에 연구목적상 더 적합하다고 판단된다. 집합투자기구평가회사의 유형분류는 일반적으로 대·중·소로 이루어져 있다. 중·소 유형의 세부유형의 경우 집합투자기구평가회사마다 상이할 수 있으나, 대유형 단위인 주식형, 주식혼합형, 채권혼합형, 채권형은 연구에 영향을 미칠 정도의 차이를 보이지 않는다.\n유형분류 기준은 한국펀드평가 홈페이지에서 확인이 가능하다(https://www.kfr.co.kr/fnd/fnd400000).\nKOSPI와 KOSDAQ 수익률을 각 시장의 시가총액 비중으로 가중평균하여 계산하였다.\n특정 사건이 운용형태에 영향을 미쳤는지를 분석하는 방법은 t-test와 이중차분(Difference in Differences, DID) 방법론이 있다. 사적연금 활성화 대책은 2015년 퇴직연금 자산운용 규제 완화와 함께 퇴직연금 의무가입이 단계적으로 시행되며, 제도의 성숙에 따라 운용스타일의 큰 차이가 나타난다. <표 2>를 살펴보면, 2015년부터 중소형주식과 섹터주식이 성장하기 시작했으며, 2018년에 들어서야 자산운용 방식의 변화가 감소하는 성숙기에 진입하였다. 캘리포니아 연기금의 주주행동주의 기준이 변화에 따라 성과가 어떻게 달라졌는지를 분석한 Smith(1996) 연구에서도 t-test로 분석을 수행한 점을 고려하여, 본 연구에서도 t-test로 분석을 수행하였다.\n기금형 퇴직연금제도는 2017년 3월 규제개혁위원회에서 도입을 불허하여 아직까지도 도입되고 있지 않다.\n2010 910 592 66.5 232 47 44.6\n2011 824 616 63.6 328 49 53.4\n2012 772 612 69.1 245 55 58.2\n2013 704 587 75.3 171 54 67.9\n2014 615 618 79.7 156 60 71.7\n2015 602 610 88.5 769 90 64.9\n2016 552 538 97.2 582 96 75.9\n2017 553 534 104.1 780 174 80.8\n2018 437 552 109.5 628 238 87.3\n2019 409 545 120.5 747 246 98.8\n전체 700 576 82.2 587 153 75.7\n2010 919 (443) 888 (33) 574 (13) 89.7 (26) 282 (23) 6.95 (4)\n2011 853 (457) 598 (31) 672 (18) 79.3 (25) 377 (26) 11.9 (4)\n2012 787 (465) 528 (31) 698 (20) 180 (12) 280 (34) 13.3 (4) 3.06 (1)\n2013 699 (440) 892 (30) 700 (26) 164 (13) 206 (33) 12.5 (5) 7.35 (1)\n2014 566 (443) 1320 (42) 508 (36) 173 (12) 181 (36) 80.8 (6) 16.2 (1)\n2015 528 (431) 1160 (47) 891 (41) 383 (14) 914 (51) 204 (10) 1070 (8) 12.1 (2)\n2016 470 (372) 943 (54) 754 (39) 306 (12) 623 (53) 414 (13) 814 (8) 560 (3)\n2017 425 (360) 988 (57) 799 (44) 737 (8) 583 (99) 767 (30) 1500 (26) 974 (6)\n2018 344 (356) 830 (58) 523 (59) 660 (7) 478 (131) 824 (30) 998 (47) 646 (7)\n2019 324 (349) 832 (57) 443 (60) 574 (8) 442 (136) 2290 (30) 806 (50) 553 (9)\n연도 전체 적립금 (조 원) 실적배당 적립금 (조 원) 실적배당 적립금 비중 (%)\n전체 DB DC IRP 특례 개인형 IRP\n2010 29.1 1.9 6.5 1.2 4.5 0.2 0.5\n2011 49.9 2.7 5.4 0.9 3.8 0.1 0.5\n2012 67.3 3.4 5.1 0.7 3.8 0.1 0.5\n2013 84.3 4.6 5.5 0.9 3.9 0.1 0.6\n2014 107.1 6.2 5.8 1.0 4.0 0.1 0.8\n2015 125.0 8.6 6.9 1.2 4.3 0.1 1.4\n2016 147.0 10.0 6.8 1.4 3.8 0.0 1.5\n2017 168.4 14.3 8.5 2.3 4.1 0.0 2.0\n2018 190.0 18.4 9.7 3.1 4.1 0.0 2.5\n2019 221.2 23.0 10.4 3.4 4.1 2.9\nPanel A: Jensen’s Alpha\n평균 0.060% 0.022% 0.231% 0.058% -0.171%*** -0.036% 0.173%**\n표본수 8,043 24,419 765 2,543\n표준편차 1.655% 2.277% 1.352% 1.944%\nPanel B: Fama-French 3-factor Alpha\n평균 0.058% 0.022% 0.229% 0.057% -0.171%*** -0.036% 0.171%**\n표준편차 1.646% 2.282% 1.344% 1.946%\nPanel C: Carhart 4-factor Alpha\n평균 0.058% 0.017% 0.229% 0.052% -0.171%*** -0.035% 0.177%**\n표준편차 1.651% 2.272% 1.346% 1.931%\n1분위 2.683% 2.852% 2.363% 2.618% 0.321%** 0.235%*** -0.255%**\n2분위 0.907% 0.897% 0.900% 0.928% 0.006% -0.031%** -0.028%\n3분위 -0.014% -0.017% 0.006% -0.008% -0.020% -0.009% 0.014%\n4분위 -0.902% -0.898% -0.892% -0.876% -0.010% -0.02% -0.016%\n5분위 -2.253% -2.691% -2.044% -2.535% -0.209% -0.16%** 0.492%***\n1분위 2.681% 2.850% 2.372% 2.621% 0.309%** 0.229%** -0.249%**\n2분위 0.906% 0.900% 0.907% 0.935% 0.000% -0.035%** -0.027%\n3분위 -0.016% -0.011% -0.008% -0.012% -0.008% 0.000% 0.004%\n4분위 -0.896% -0.876% -0.898% -0.882% 0.003% -0.014% -0.016%\n5분위 -2.238% -2.701% -2.011% -2.569% -0.227%* -0.132%* 0.558%***\n1분위 2.669% 2.838% 2.336% 2.608% 0.333%** 0.230%*** -0.272%**\n2분위 0.895% 0.888% 0.889% 0.922% 0.006% -0.035%*** -0.033%\n3분위 -0.023% -0.015% -0.010% -0.019% -0.013% 0.004% 0.009%\n4분위 -0.896% -0.892% -0.897% -0.889% 0.002% 0.003% -0.008%\n5분위 -2.238% -2.699% -2.014% -2.561% -0.224%* -0.131%* 0.547%***\n일반주식 0.021% 0.000% 0.167% 0.035% -0.146%** -0.036% 0.132%*\n배당주식 0.539% 0.069% 0.491% 0.202% 0.048% -0.132% 0.289%*\n중소형주식 0.219% -0.228% 0.447%\n섹터주식 0.261% -0.098% 0.359%\n일반주식 0.020% 0.000% 0.166% 0.037% -0.146%** -0.0363% 0.129%\n배당주식 0.536% 0.072% 0.488% 0.204% 0.048% -0.133% 0.283%*\n중소형주식 0.211% -0.277% 0.488%\n섹터주식 0.245% -0.146% 0.390%\n일반주식 0.020% 0.005% 0.166% 0.0299% -0.146%** -0.035% 0.14%*\n배당주식 0.536% 0.063% 0.488% 0.194% 0.048% -0.131% 0.29%*\n중소형주식 0.189% -0.265% 0.454%\n섹터주식 0.228% -0.064% 0.292%\n공모펀드와 퇴직연금펀드 비교\n2014년 8월 이전\n2014년 9월 이후\n2014년 9월 전후\nJensen 시장요인 -0.0535***　(-3.35) 0.060 -0.0290*　(-1.75) 0.122 -0.0289*** (-3.48) 0.174\nFama- French 시장요인 -0.0519*** (-3.35) 0.039 -0.0389**　(-2.36) 0.125 -0.0360*** (-4.55) 0.168\n가치요인 0.0088 (0.37) 0.016 -0.0564*** (-2.80) 0.055 -0.1451*** (-17.63) 0.260\n규모요인 0.0067 (0.31) 0.105 0.0173 (1.29) 0.036 -0.0096* (-1.75) 0.083\nCarhart 시장요인 -0.0518*** (-3.35) 0.039 -0.0370**　(-2.27) 0.098 -0.0355*** (-4.67) 0.113\n가치요인 0.0112 (0.48) 0.023 -0.0562*** (-3.10) 0.083 -0.1152*** (-14.06) 0.327\n규모요인 0.0072 (0.34) 0.115 0.0120 (0.79) 0.043 -0.0080 (-1.34) 0.156\n모멘텀요인 0.0109 (0.46) 0.022 -0.0014 (-0.07) 0.052 0.0131 (1.34) 0.181


신세계 IT서비스사, 그룹사 사업 확대에 IT수주 증가 기대\n내부거래 비중 줄이며 대외 확대…스파로스 첫 수출 성공\n입력 : 2021-06-20 05:00:00 ㅣ 수정 : 2021-06-20 05:00:00\n[뉴스토마토 김동현 기자] 신세계(004170) 그룹의 정보기술(IT)서비스 사업을 담당하는 신세계아이앤씨(신세계 I&C(035510))가 리테일테크 고도화로 대외 사업 확대에 나섰다. 계열사의 사업 확대에 대한 기대감이 큰 상황에도 내부거래 비중을 줄이며 자체 사업을 강화하겠다는 방침이다.\n지난 18일 신세계아이앤씨는 코스피시장에서 전 거래일 대비 2.50% 하락한 19만5000원을 기록했다. 신세계아이앤씨의 최대 주주인 이마트(139480)를 중심으로 신세계가 이베이코리아 인수에 근접했다는 소식이 전해지며 최근 주가가 급등했다. 이후 일부 하락하는 모습을 보이지만, 신세계그룹의 사업 확대가 신세계아이앤씨의 IT 구축 사업으로 이어질 것이란 기대감이 반영된 것으로 업계는 보고 있다.\n산업융합 규제특례 심의위원회에서 비대면 주류 판매의 실증 규제 특례 승인을 받은 신세계아이앤씨의 스마트벤딩머신. 사진/신세계아이앤씨\n신세계아이앤씨는 신세계 계열사의 IT서비스를 담당하며 성장했다. 이마트 등 오프라인 유통 매장의 디지털화도 추진하며 셀프계산대, 무인매장 등의 솔루션을 제공 중이다. 이와 함께 닌텐도, 플레이스테이션과 같은 게임기, 디바이스 등의 IT유통 사업도 전개하고 있다. 신세계 그룹이 이베이, 요기요 등 IT 기업의 인수를 추진하며 신세계아이앤씨의 IT 구축 사업이 연계될 것이라는 기대감이 커지는 이유다.\n이 가운데 신세계아이앤씨는 자체 사업을 키워 대외 사업을 확대한다는 계획이다. 지난해 기준 신세계아이앤씨의 내부 거래 비중은 60%로, 전년도에 기록한 70%에서 10%포인트(p)가량 줄이는 데 성공했다. 올해는 새로 선보인 리테일테크 통합 브랜드 '스파로스'를 통해 그 비중을 더욱 줄여갈 계획이다. 스파로스는 인공지능(AI)·클라우드·스마트리테일 등 솔루션으로 구성돼 고객사별로 필요한 솔루션을 도입할 수 있다. 회사는 최근 사우디아라비아 뷰티·라이프스타일 기업 'GHB'에 스파로스 클라우드POS가 탑재된 스파로스 스마트벤딩머신을 납품해 수출에도 성공했다.\n신세계아이앤씨는 리테일 분야에서 쌓은 경험을 바탕으로 해당 분야의 디지털전환(DT) 사업을 강화한다는 계획이다. 코로나19로 전산업의 DT가 진행되는 가운데 리테일테크에 집중해 유통 분야의 DT 수요를 끌어오겠다는 목표다. 신세계아이앤씨는 지난 3월 카이스트와 손잡고 리테일 특화 AI연구센터를 개소해 △빅데이터 플랫폼 △개인화 추천·수요 예측 △이미지 기술 등을 고도화한다. 이중 AI비전은 AI 기술로 동작을 인식해 셀프스토어의 핵심 기술로 적용될 전망이다. 신세계아이앤씨 관계자는 "내부거래 비중을 지속해서 줄이는 중이며, 올해는 대외 사업 확대로 그 비중이 더욱 줄 것"이라고 말했다.\n신세계아이앤씨의 리테일테크 브랜드 '스파로스' 사업 포트폴리오. 사진/신세계아이앤씨\n방통위, 13일까지 EBS 이사 공모\n한컴위드, 홍승필 대표 사임…김현수 단독대표 체제\n'이루다' 스캐터랩, '개인정보보호' 중점 사내 재정비\n신세계아이앤씨 '셀픽', 출시 1년만에 누적 주문 50만건 돌파\n신세계아이앤씨, 구글클라우드 파트너 취득\n(특징주)휴젤, 신세계 피인수설…'급등'\n1 헬릭스미스, 신임 사장에 박원호 부사장 선임\n2 LIG넥스원, '수동 음파탐지부표' 연구개발 본격화...\n4 합정역 6·7번 출구, 스마트도서관 개관\n5 현대차, 판스프링 재활용해 어린이 안전 펜스 설치...


5년 동안 생산된 인텔 프로세서에서 패치 어려운 취약점 나와 - Report Cyber Crime\n5년 동안 생산된 인텔 프로세서에서 패치 어려운 취약점 나와\nCVE-2019-0090…지난 5월 이미 픽스 발표됐지만 기술 정보는 충분치 않아\n칩셋 단계의 취약점이라 패치도 불가능…배포된 건 위험을 완화하는 방법 정도\n[보안뉴스 문가용 기자] 지난 5년 동안 생산된 인텔 프로세서의 대부분에는 취약점이 존재한다. 취약점의 정확한 위치는 안전하게 보안 서비스를 실행시키는 역할을 담당하는 칩 요소이며, 이른 바 신뢰점(root-of-trust)이라는 부분을 위협한다고 보안 업체 포지티브 테크놀로지스(Positive Technologies)가 공개했다.\n인텔은 이를 알고 2019년 5월 보안 픽스를 발표했다. 하지만 기술 세부 사항을 충실하게 공개하지 않아 사용자 기업들이 위험을 평가하고 대책을 마련하는 데 고생을 하고 있다고 포지티브 테크놀로지스의 보안 전문가 마크 어몰로프(Mark Ermolov)는 말한다. 어몰로프는 이런 주장을 증명하기 위한 공격 기법을 개발하는 데 성공했으나, 아직은 공개할 수 없다고 한다.\n“공격자가 칩셋 키에 접근하는 데 성공할 경우, 컴퓨터 내에 저장된 모든 정보에 접근할 수 있게 됩니다. 암호화 되어 있어도 말이죠. 인텔 CSME에서 키로거 공격을 실행해 피해자가 키보드로 입력하는 모든 것을 가로챌 수도 있고요. 물론 이러한 공격을 성공시키는 게 쉬운 일은 아닙니다만, 불가능한 것도 절대 아닙니다. 충분한 실력을 갖춘 사람이라면 인텔 칩셋의 이 취약점을 통해 수시간 만에 마스터 키를 탈취할 수 있게 될 것입니다.”\n문제의 취약점은 CVE-2019-0090으로, 패치를 하지 않을 경우 시스템의 가장 근본에 있는 보안 기능을 약화시키게 된다. 패치를 제대로 한다면 물리적인 접근을 통한 공격을 해야만 패치를 하지 않은 것과 비슷한 효과를 볼 수 있게 된다. 그러면 패치만 하면 문제가 해결되는 걸까? 어몰로프는 “칩셋의 아키텍처 그 자체에서 발견된 하드웨어 취약점이라 패치가 힘들다”고 설명한다. “개인적으로는 스펙터(Spectre)나 멜트다운(Meltdown)과도 비교할 수 없을 정도로 위험한 취약점이라고 봅니다.”\n그렇다면 인텔이 발표한 픽스는 뭘까? “인텔이 발표한 건 위험 완화 대책입니다. 이 대책만 잘 적용해도 공격을 매우 어렵게 만들 수 있습니다만, 위험이 완전히 사라지는 건 아닙니다.” 인텔 측도 이 취약점이 ‘치명적으로 위험하다’고 분석하고 있지만, 제대로 대처하면 실질적인 위협이 되지 않을 거라고 보고 있다. “저희가 배포한 픽스만 적용하면 시스템에 물리적으로 접근해 키보드를 직접 입력해야만 공격이 성립하니, 사실상 불가능합니다” 인텔 측의 설명이다.\n그 외에도 포지티브 테크놀로지스는 입출력 메모리 관리 장치(IOMMU) 시스템에서 취약점을 발견했다. 장비의 부팅 순서 때문에 외부 장비를 통해 통제 권한을 가져오는 게 가능하다는 내용이다. “꽤나 중대한 버그라고도 볼 수 있습니다. IOMMU가 너무 늦게 발동되는 바람에 보안이 약화된다는 게 핵심입니다. 이를 해결할 수 있는 건 인텔 뿐입니다.”\n어몰로프와 포지티브 테크놀로지스의 연구원들은 통합 센서 허브(Integrated Sensors Hub)를 통해 이 문제를 익스플로잇 할 수 있다는 걸 추가 연구를 통해 밝혀냈다. 인텔은 이 공격 경로에 대한 패치를 진행했고, 따라서 적용만 된다면 통합 센서 허브를 통해 IOMMU를 공격할 수 있는 방법은 존재하지 않게 된다.\n“다만 IOMMU가 온전히 안전케 된 것은 아닙니다. 또 다른 공격 방법이 존재할 가능성이 높기 때문입니다. IOMMU 자체를 패치하는 게 어렵기 때문에 이런 식으로 공격 경로들을 하나하나 찾아내 패치하는 ‘완화’ 기법을 사용해야 합니다.”\n인텔 칩셋에서 발견된 취약점에 대한 상세 내용은 포지티브 테크놀로지스의 웹사이트(https://www.ptsecurity.com/ww-en/about/news/unfixable-vulnerability-in-intel-chipsets-threatens-users-and-content-rightsholders/)를 통해 상세히 열람이 가능하다(영문).\n1. 지난 5년 동안 생산된 인텔 칩셋에서 근본적으로 패치가 불가능한 취약점 발견됨.\n2. 인텔은 완화 대책을 마련해 발표하면서, “이 정도로도 충분히 문제 해결 된다”고 주장.\n3. 그 외에도 IOMMU에서 부팅 순서와 관련된 버그까지 드러남.\nDurant la dernire dcennie, Windows 10 a eu moins de vulnrabilits que Linux, macOS X et Android selon une tudeTWCERT/CC台灣電腦網路危機處理暨協調中心-新聞公告-資安新聞-近年出品之 Intel 處理器，內含難以修復的資安漏洞


Unlocked iPhone의 첫 좌충우돌 해외 사용 경험기 | Albireo's PowerBook\nUnlocked iPhone의 첫 좌충우돌 해외 사용 경험기\niOS/Watch OS 기기에서 BANG 님에 의해 2009년 11월 19일에 개설되었습니다.\n며칠간 상하이로 출장을 오는김에, 특정 캐리어에 묶여 있지 않은 unlocked (또는 SIM-free, factory unlock) iPhone이라서 누릴 수 있는 경험을 해보고자 하였습니다.\nWCDMA니까 당연히 자동로밍은 됩니다.\n상해공항에 들어서서 iPhone의 'airport mode'를 해제시키자 China Mobile(中国簃动)로 로밍이 시작됩니다. (왼쪽 그림) 해외에 가면 늘 그렇듯이 안내문자들이 막 쏟아져 들어옵니다. 자동로밍은 별로 재미없으니, 이제 현지전화로 변신할 차례입니다.\n상해공항 1층 구석, 표시도 제대로 없는 칙칙한 전화카드 판매소. 여직원이 한명 있는데, 영어 전혀 못합니다.\n겨우 '심카드' 는 전달이 되었습니다.\nChina Mobile은 없고, China Unicom만 있다고 합니다. 오히려 잘됐군. China Unicom (中国聯通)을 경험해보자. 중국에서 아이폰을 판매하는 통신사가 China Unicom이니 누가보면 중국개통 아이폰인 줄 알겠습니다. 어짜피 이 아이한테서는 아무 것도 알아낼 수 없을 것 같아서, 100위안짜리 SIM card를 구경하며 뭔가 좀 알아보고자 하였습니다..... 만,, 이런 쩜. 모든게 다 중국말 뿐이어요 -.- 아무 정보도 캐낼 수가 없어요. :'(\n에라 모르겠다. 그냥 덥썩 삽니다. 안돼면 말자. 일단 로밍폰 상태에서 현지와 급한 통화를 하고, 이동 중인 차 안에서 SIM card를 교체해봅니다. (SIM 교체용 종이클립은 미리 한국에서 준비해 옴 -.-)\n봉투를 뜯어보니, SIM에 떡하니 'GSM' 이라고 씌여있습니다. 헉! 나 망한건가?\nWCDMA를 사야하는거 아닌가?\n에라 또 모르겠다. 그냥 덥썩 꼽아봅니다. 안돼면 처남한테 줘버리자. 꽤 길게 느껴지는 'No Service'.... 될까?\n신호막대기가 5개 올라오고, 中国聯通 표시가 뜹니다. 만쉐이! - (오른쪽 그림)\n바로 현지인에게 전화를 해보니, 잘 됩니다!\n(그분이 번호가 왜 이러냐고 묻습니다. 현지전화라고 했더니 준비성이 대단하다며 놀랍니다.. 준비는 무슨 준비 -.-)\n현지인 전화에게 SMS도 보내보았는데, 중국전화라서 그런지 도착은 하는데, 글자(한글)는 다 깨져서 온다고 합니다. 아마 아이폰끼리라면 한글도 문제없이 전송될 것 같네요. 이제 저는 자유로운 언락폰을 사용하여 한국에서는 KT, 중국에서는 ChinaUnicom 두 개의 전화를 보유하게 되었습니다.\n읽은 수: 1,414\n읽은 수: 1,408\njay 님, monarisa 님, albireo 님 그리고 7명의 다른 분들이 이 글을 호평하셨습니다.\nMBP 13, Mid 2013\nATV3 / AEBS\nBANG 님 말씀하시길:\nChina Mobile은 없고, China Unicom만 있다고 합니다.\n다음 부터는 China Mobile을 구입 하세요. 통화품질 자체가 중국이동이 월등합니다.\nGSM이 업그레이되어 WCDMA가 된거라, 음성통화는 GSM그 자체입니다. 그러니 wcdma 폰이라면 어느 나라를 가든 gsm망이면 음성 통화가 가능 합니다. 단지 고속 데이타를 못쓰는 문제가 있지만, 대용량 데이타가 아니라면 gprs나 edge정도로도 메일 읽고, 날씨 보고, 뉴스 정도 보는데는 쓸만 합니다.\n꽤 길게 느껴지는 'No Service'.... 될까?\n저도 수차례 중국이동과 중국연통 카드를 넣어 봤는데 이동은 대략 6-7초 내에 안테나가 뜹니다.\n그런데 중국연통은 정말로 한참 기다려야 하더군요.\njay 님과 BANG 님이 이 글을 호평하셨습니다.\nBeijing에 계시는군요. 미리 Chaekun님께 여쭈어보고 왔으면, 좌충우돌 안할 것을..\n하지만 재미있는 경험이었습니다 BANG,\n음, 언락폰의 장점이 고스란히 묻어나는 사용기군요. 그래도 꿋꿋하게 정발... ㅠㅠ\n저도 지난 4월말 홍콩-마카오 여행시 Unlock폰(2G)의 위력을 경험했드레요...\n마카오에서 사서 홍콩으로 이동하니 자동으로 문자메시지가 뜨면서\n다이얼시 *132*(마카오)에서 *368*(홍콩)을 입력하라고 하더군요...^^;\nPre-paid의 통화가 끝날 때마다 남은 잔액을 문자로 보내주는 사용자 경험도 좋았답니다.\n읽은 수: 1,207\n읽은 수: 1,204\n읽은 수: 1,205\n흑흑.. 18개월 할부 남은 햅틱을 쓰는 제게는 딴 나라 이야기처럼 들리네요. :'(\n언락 아이폰을 가지고 있는 저로서, 갑자기 외국을 나가고 싶어지네요 지민아빠,\n지민아빠 님 말씀하시길:\n언락 아이폰을 가지고 있는 저로서, 갑자기 외국을 나가고 싶어지네요 미쿡에 곧 가시지요? 내년 초에 가시나요?\n미쿡에 곧 가시지요? 내년 초에 가시나요?\n토크박스 보니까 BANG님 지금 상해에 계시는 것 같은데 거기서도 당근 아이폰 사용이 가능하겠죠? 여기 독일에는 아이폰이 대따 많슴돠...--; 젊은애들은 열명중 네다섯명이 아이폰을 들고 댕기구요... 심지어 지긋한 아주머니도 아이폰으로 벽돌깨기를 하더군요...--;\n더더욱 아이폰 갈증에 진저리를 치고 있답니다...ㅠㅠ\n아이폰과 맥북에어를 들고 해외출장을 가면 정말 폭풍간지일꺼라 생각했는데 BANG님이 바로 그 간지를 작렬하시겠네요...^^;\n어제 공항라운지에서 커피를 홀짝이며 아이폰으로 통화하면서 맥북에어로 일 (사실 별로 급히 할일은 없었지만 괜히 폼 잡으려고)을 좀 했더니만, 힐끔힐끔 쳐다보는 눈길이 느껴지는 것 같았답니다.\n일은 못하는데, 간지만 좔좔 :'(\n읽은 수: 225\njay 님, oddno2 님, yhbyhb 님 그리고 3명의 다른 분들이 이 글을 호평하셨습니다.\n사진 정말 멋있습니다. 이건 맥북에어쪽에 올리셔야 하는 거 아닌가요?\n아놔~~ 왜 제 3세대 에어보다 2세대 에어가 더 멋있습니까...ㅠㅠ)bb\n아이폰으로 찍으셨나요? 날이 갈수록 아이폰에 대한 갈증이 더 커지는군효...ㅠㅠ\n한국에 담주 월욜밤에 도착하면 기쁜소식이 절 기다리고 있기를 간절히 기대해봅니다...^^\n네.. 아이폰으로 찍었고요, 찍을 때에 default camera 말고, CameraBag이라는 앱을 사용하여 촬영을 하면서 가볍게 이펙트 (Helga)를 주었습니다.\n오늘 출국전까지 알뜰살뜰 (아마 1위안 미만)까지 다 긁어서 썼습니다.\n로밍 안하고, 100위안으로 저렴하게 며칠 잘 통화 했습니다. Digitalcowboy님께서도 알려주셨듯이, China Unicom도 문자로 남은 금액을 알려주더군요.\n읽은 수: 130\n오래된 글타래이긴 하지만 연관된 주제라 여기에 덧붙입니다.\nKT에서 정발된 iPhone 3Gs를 가지고 있습니다.\n오래전에 KT에 요청하여 Country unlock 시킨후,\n실제로 되는지 확인을 못하고 있다가,\n인도네시아에 출장온 김에 재미삼아 현지 USIM을 끼워 봤습니다.\n1. USIM 구입 : Rp 10,000 (약 1,200원)\n- 여기에는 Rp 5,000어치의 통화료가 선불로 포함되어있답니다.\n- 저는 simPATI의 Telkomsel 카드를 샀는데,\n다른 회사의 다른 통신사도 큰 차이없이 될 거라고 생각됩니다.\n2. USIM activation\n- 구입하자마자, 제 아이폰에 끼웠는데,\n어떻게 설정하는지 모르겠더군요.\n점원에게 부탁하니까, 자기가 가지고 있는 폰으로 어떻게 설정을 하더니,\n그 USIM을 다시 아이폰으로 옮기니까 그제서야 통신사를 인식 하더군요.\n3. 선불요금 충전\n- 두가지 방법이 있는데, 가게에서 Pulsa라는 카드를 사서 직접 폰으로 충전하거나,\n가게에 돈을 주고, 전화번호로 충전 되게끔 하는 방법입니다.\n저는 그냥 Rp 10,000주고 충전해달라고 했답니다.\n- 현지폰과의 통화는 아무 문제가 없는데,\n가끔 SMS를 주고받을때 받지 못하는 경우가 있고,\n- 해외로(한국으로) SMS를 보내지 못하겠는데,\n이게 원래 그런건지, 제가 몰라서 그런건지는 모르겠네요.\n아뭏든 몇번 시도하는데 에러가 뜹니다.\n- 마지막으로 Telkomsel의 광고 화면이 매우 자주 뜹니다.\n별거 아닌 듯한데 무지 짜증나네요.\n- 3G로 데이터 사용도 가능하긴 한데, 요금제가 얼마나 되는지는 확인 못했습니다.\n그냥 내 아이폰이 언락 된게 맞구나... 머 이정도네요 -_-;;\n오랫동안 사용예정이시라면, 3G 데이터 요금 + 해외 통화료 등등 꼼꼼하게 따져봐야 하겠습니다만,\n저는 가끔 3-4일 정도의 출장만 있는터라, 별로 신경안쓰고 쓰려고 하는데,\n단지, PopScreen이라는 광고가 전체 화면에 뜨는게 은근히 짜증이 나네요.\n아마도 대신 통화료가 싸지 않을까 근거없이 위안해봅니다. imanwon,\njay 님, doccho 님 그리고 albireo 님이 이 글을 호평하셨습니다.\n갑자기, 사실은 어느 정도 예상 했었던, 난생 처음의 해외학회 참석이 예정(아직 확정은 아님)되었습니다.\n4월 말인데요, 어차피 교수님 모시고 가는 것이고, 가 봐야 마음대로 할 것이 없을테니 별 준비할 생각도 못 하고 있었는데, 생각해 보니 아이폰 로밍 문제라던지 몇 가지 미리 챙기긴 해야겠더라구요.\n제가 위에 답변을 달았던 3년 전에는 소위 피쳐폰을 사용하고 있었지만, 세월이 흘러 아이폰4를 벌써 1년하고도 5개월째 사용하고 있습니다. 언락 unlock 을 해야 한다는데, 검색을 조금 해 보니 고객센터에 전화하면 해 주는 모양이네요. 학회 장소가 필리핀 보라카이섬이라 '보라카이에서 아이폰'이라고 구글 검색하니까 바로 나오네요.\nKT 고객센터에 연락해서 컨트리언락 신청하고, 아이폰 USIM 꺼낼 핀도 챙겨야겠어요. 그런데, 학회 기간은 2박 3일이고, 현지에서 급한 전화 걸 일도 없을테고, 그냥 Airplane mode에서 WiFi로 색시랑 Face Time만 해도 되지 않나 하는 생각도 들어요. 그나저나, 학회 참석 시 드레스 코드를 어떻게 해야 하나요?\n국내의 봄/가을 메인 학회에는 양복 입고 가는데, 적도 가까운 남국의 섬에 가는데, 정장을 입고 가기가 좀 그렇기도 하고(사실은 여름 정장이 없을 뿐만 아니라, 살이 너무 쪄버린 관계로 예전에 사두었던 양복이 다 작아졌어요. :'-(), 더위를 많이 타서 가급적 양복은 안 입고 싶은데, 그렇다고 반팔에 반바지 입고 슬리퍼 신고 학회 가는 것도 아니라는 생각이 들고요.\n경험 많은 분들의 고견 기다리겠습니다. p.s. 뭔 카드 만들고서 받은 기억이 나는 Priority Pass 카드, 유효기간 만료가 얼마 남지 않았을텐데, 생각 나서 찾아보니 보이질 않는군요. 이것도 미리 재발급 신청을 해봐야겠습니다.\n미국에서는 AT&T가 드디어 약정이 끝난 아이폰을 언락시켜주기 시작했습니다. (당연히 해줘야 하는걸 아이폰 출시한지 5년이 지나서야 하다니 끈질긴 넘들) 약정 끝난 아이폰은 아직 없지만 올 겨울 한국을 가게 된다면 아내의 아이폰4는 약정이 끝나 있을테니 한국가서 마음껏 쓸수 있게 되겠군요. 아, 물론 그 아이폰4가 5가 되어있다면 얘기는 달라지겠지만요 ㅎㅎ\n...그냥 Airplane mode에서 WiFi로 색시랑 Face Time만 해도 되지 않나 하는 생각도 들어요. 이번 글의 핵심 요약! -b\n기간도 짧으시고, 전화 통화 보다는 데이터 사용량이 많으실 것 같은데, 데이터로밍 무제한 (10,000원/하루) 하시는게 편하시지 않을까요?\n통화는 자동로밍으로 짧게 하시고…\n예전에 해외학회 다닐 때 보면 정장에 타이까지 챙긴 분들은 100% 한국 아니면 일본 뿐이었는데요… 대부분은 편한 캐주얼 재킷 하나 걸치죠?\n요즘은 비즈니스 미팅을 다니지만, 예외적으로 formal한 자리가 아니라면 노타이로 만납니다. 이번 미국 1주일 동안에도 타이는 늘 가방에…\n살이 너무 쪄버린 관계로 예전에 사두었던 양복이 다 작아졌어요. :'-(),\n저에게 이 글의 핵심은 바로 이 것 !\nTiming: 0.1519 초\nMemory: 16.121 MB


color play knee socks - wine\n어떤 옷과도 탁월한 매치를 보여줄 '그레잇' 양말이에요. 컬러 배색이 포인트가 되는 니삭스로 무릎 바로 아래 기장으로 반바지, 원피스 또는 레깅스위에 스타일링 해주면 예뻐요. 싸이즈는 1(130mm-160mm);2(175-195mm) 두 가지 싸이즈로 준비되어 있으며, 컬러는 와인, 아이보리, 베이지 3가지 컬러로 각각의 페이지에서 구입할 수 있어요. 3가지 컬러 / 3개 세트 구입시에는 기분 좋은 세트 할인도 준비해두었습니다. 보이와 걸 모두에게 잘 어울릴 디자인과 컬러입니다. 바닥에는 sokk 로고로 미끄럼을 방지해주게끔 처리되었습니다. 패키징도 신경 썼는데, 디자이너의 딸의 애착인형, 토끼를 모티브로 수입지로 제작된 박스에 귀엽게 팩킹하여 보내드려요. 사진을 클릭하면 귀여운 상자 사진도 볼 수 있어요. 본 제품은 반품, 교환이 불가하니 신중한 구입 부탁 드릴께요.\noption : 옵션을 선택해 주세요.-------------------와인 컬러 (1개 단독 구매)3칼라/3개 세트 구매(와인,아이보리,베이지)


펜펜의 나홀로 여정 :: 왕가네식구들 오만정, 드라마사상 최악의 생모\n왕가네식구들 오만정, 드라마사상 최악의 생모\nTV.드라마.영화 2013. 12. 28. 08:16\n최상남의 생모 오만정 역의 이상숙\n시청률 고공행진 중에 있는 <왕가네 식구들>의 시한폭탄은 단연 왕수박(오현경 분)입니다. 남편 고민중(조성하 분)과 동생 왕호박(이태란 분)이 수박-허우대(이상훈 분)의 이상한 만남을 알고는 하루빨리 끝내라고 경고하였지만 이를 무시하였고, 오히려 허우대와 함께 있는 현장을 들키자 이혼하자고 먼저 말하기도 했습니다. 첫사랑 오순정(김희정 분)과 더 이상 만나지 않기로 한 마당에 수박이 이렇게 나오자 결국 고민중도 이혼하자고 말해 버렸습니다. 수박으로서는 고민중과의 이혼 이외에도 집문서를 맡기고 투자한 1억원의 회수도 더 큰 문제입니다. 이미 허우대는 자금입금이 안 되어 2억원(1억원 투자에 2억원 주겠다고 호언장담)을 당장 돌려주지 못한다고 발뺌한 적이 있었거든요. 이런 상황에서 채권자들이 집으로 들이닥쳐 빚을 갚으라고 협박한다면 집안은 혼란에 빠질 것입니다.\n반면, 착한 아내 왕호박을 버리고 은미란(김윤경 분)과 바람이 났던 허세달(오만석 분)은 노숙과 무료급식소를 전전하다가 세달의 진심을 이해한 호박에 의해 귀가하여 가정주부역할로 180도 변신해 개과천선했음을 보여주고 있습니다. 한편, 찌질이라며 항상 무시하던 왕돈(최대철 분)과 묻지마 동침을 한 후 임신까지 한 허영달(강예빈 분)도 완전히 태도를 바꾸어 왕돈 바라기로 급 변신해 실소를 자아내게 하고 있습니다.\n이런 와중에 왕광박(이윤지 분)-최상남(한주완 분) 커플은 양가 부모로부터 드디어 결혼 승낙을 받아 냈습니다. 양가 상견례에서 틀어진 이앙금(김해숙 분)과 최대세(이병준 분)는 절대로 두 사람을 혼인시킬 수 없다며 이를 갈았습니다. 이앙금이 상남을 "중졸에 중장비 기사인 주제"에 시어머니보다도 더욱 고약한 아비가 아들 자랑만 한다고 소리질렀을 때는 상당한 기간동안 두 연인의 결합은 어려울 것으로 보였습니다. 그런데 이 커플을 결합시킨 일등공신은 존재감도 없이 등장인물에도 나오지 않은 대세의 사무실에서 함께 일하는 형이었습니다. 이 사람은 이름도 없이 대세는 형이라고 부르고, 상남은 아저씨라고 부릅니다.\n마침 이 사람은 광박의 아버지 왕봉(장용 분)과 막역한 친구였습니다. 이 사람은 왕봉과 소주를 한잔하면서 대화를 하는 도중 광박이 딸임을 알고는 대세를 불러 합석시켰고, 술자리에서 의기투합한 왕봉-최대세는 술집을 나와 거리를 걸으며 어깨동무를 한 채 팝송 "My Way(마이웨이)"를 합창하면서 단박 마음을 풀었습니다. 귀가한 왕봉은 딸 호박에게, 최대세는 아들 상남에게 결혼을 허락했고, 두 연인은 어린이 마냥 깡충거리며 환호했습니다. 대세가 기상천외한 며느리오디션을 보게 했다고 어이없어 하던 왕봉도, 왕싸가지 며느리는 절대로 안 된다다면서 그토록 큰 앙금과 상대방에 대한 거부감을 가지고 있던 양가의 남자가 이토록 쉽게 화해한다는 게 좀 거시기하기는 했지만 아무튼 천만다행입니다.\n이런 상황에서 정말 비호감의 종결자 캐릭터가 있으니 바로 상남의 생모 오만정(이상숙 분)입니다. 오만정은 상남을 키운 이모 오순정의 언니입니다. 만정이 가산을 탕진하는 바람에 순정은 사랑했던 고민중과 억지로 헤어진 후 돈 많고 나이 많은 남자에게 팔려가듯 시집가서 고민중의 가슴에 못을 박았고, 남편과 사별한 순정은 딸 구미호(생부 고민중)를 데리고 형부집에서 살고 있습니다. 그전에 순정은 생모의 행방을 찾은 다음 상남을 데리고 만정을 찾아갔지만 만정은 돈을 뜯으려 온 줄 알고 아들을 보고도 전혀 반가워하지 않았습니다. 껌만 찍찍 씹던 만정은 상남이 멋진 자동차를 타고 떠나자 비로소 눈을 빤짝하고 떴습니다.\n그 후 만정은 상남에게 연락해 돈 500만월을 뜯어냈는데, 그래도 상남은 생모라는 핏줄을 한편으로는 그리워하고 있었기 때문입니다. 상남으로부터 언니에게 500만월을 주었다는 말을 들은 순정은 만정에게 자식의 등골을 빼 먹는 나쁜 년이라며 당장 500만원 내 놓고 서울을 떠나라고 소리 질렀지만 정색을 한 만정은 "왜 네가 상관이냐? 서울이 네 꺼냐? 상남은 내 배아파서 낳은 내 자식"이라고 히죽거립니다. 순정은 상남이 곧 결혼하니 흔들지 말고 조용히 떠나라고 경고했는데, 이 말이 그만 실언이 되고 말았습니다.\n나중에 만정은 집으로 찾아온 상남에게 내복을 선물하고 불고기 요리를 해주며 "결혼식은 보고 떠나겠다. 그간 어미노릇 못해준 것을 생각하면 가슴이 찢어진다"고 눈물을 흘리며 생 쇼를 벌입니다. 이 자리에서 만정은 상남에게 아가씨를 소개시켜 달라고 요청하네요. 상남의 손을 잡고는 "너한테 못해준 것 며느리한테 해주고 싶다"고 합니다. 만정의 거짓 눈물호소에 속아넘어간 상남은 광박을 데리고 나가 오만정을 만났고, 광박은 만정에게 전화번호를 알려줍니다. 결국 만정은 광박을 불러내 "어머니라고 부르고 시어머니로 깍듯이 모셔라"고 엄포를 놓습니다. 그리고 만정은 예단은 어떻게 할지 물었는데, 광박이 혼수 없이 작은 결혼식을 하기로 했다고 대답하자, 만정은 "그런 것은 시모와 의논해야지! 기본은 해야 한다. 그냥 편하게 현금으로 달라!"고 요구합니다. 귀가한 광박은 어머니 이앙금에게 맡겨 두었던 예금통장을 건네 받았는데, 실제로 광박이 돈을 만정에게 줄지는 모르겠습니다.\n귀가한 대세는 집안에 들어온 전 부인 오만정을 보고는 당장 나가라고 소리치네요. 이 때 들어온 상남은 그래도 생모라고 아버지에게 "이번 결혼식만 참석하게 해 달라"고 사정합니다. 만정이 상남의 생모노릇을 하려는 것은 결국 돈을 뜯어내려는 술책임이 밝혀졌는데요. 만정은 내연남에게 "상남은 이미 내 편이 되었으니 한몫 뜯어갈 때까지 기다려라"고 말한 것입니다. 세상에 이런 생모가 어디 있을까요? 보통 드라마에서 생모는 부득이한 사유로 자식을 버렸거나 잃었던 자식을 후일 만나게 되면 그간 못해준 모정으로 자식을 감싸안고 행복을 위해 노력하는 게 기본원칙입니다. <굿 닥터>의 경우 박시온(주원 분)의 어머니 오경주(윤유선 분)는 남편의 매질과 학대에 못 이겨 어린 시온을 남겨두고 집을 뛰쳐나갔지만 후일 병원구내식당에 취직하여 의사인 아들 몰래 맛난 음식을 제공하는 등 모성애를 발휘했던 것입니다.\n아무리 인간 말종이라 해도 오만정 같은 생모는 없을 것입니다. 드라마 사상 최고의 악질 생모라는 생각이 드네요. 오랜만에 장성하여 찾아간 아들을 보고도 껌을 찍찍 씹으며 눈 하나 깜빡하지 않다가 돈이 있어 보이자 아들에게 접근하여 돈을 뜯어내고, 예비 며느리에게까지 접근하여 혼수비 조(條)로 돈을 요구하는 이런 여자가 어디 있겠어요? 광박은 만정이 돈을 요구한 사실을 상남과 순정에게 알려 피해를 입지 않아야 할 텐데, 오늘 예고편을 보니 광박이 만정에게 돈을 준다고 하네요. 그래도 상남은 생모인 만정을 결혼식에 오라고 했는데, 만일 결혼식장에서 만정이 광박 부모에게 안 사돈을 자청하고 나설 경우 무슨 해프닝이 벌어질지 모르겠습니다.\n빛나는로맨스, 사립탐정 뺨치는 오윤나의 진범추적 (4)\nTAG 고민중 이혼, 오만정 이상숙, 왕가네식구들, 왕광박 이윤지, 왕광박 최상남 결혼, 왕봉 최대세 마이웨이, 왕수박 이혼, 최상남 생모 오만정, 최상남 한주완, 최악의 생모, 허세달 개과천선, 허영달 임신\n멀티라이프 2013.12.28 08:56 신고 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n드라마마다 밉상 캐릭터가 꼮 있는데~\n오만정은 제법 강해요 ㅎ\n참교육 2013.12.28 09:01 신고 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n언제 산에 다니시고 언제 드라마까지... 연말 연시 건강하시고 좋은 일만 있기를 바랍니다.\n온누리49 2013.12.28 09:57 신고 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n실제로도 이런 사람이 있으니\n드라마에서만도 아닌 듯하네요\n날이 엄청 춥네요. 주말 잘 보내시고요^^\n+요롱이+ 2013.12.28 09:59 신고 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n드라마 리뷰 흥미롭게 보구 갑니다^^\ndd 2013.12.28 17:10 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n실제로 저런 부모 많아요ㅎ\n천안함사건때도 뭐 비슷한 일이 있었죠\n갠적으로 자식낳고 버리는(또는 내핑겨치는) 인간은 사람이 아니라고 생각합니다\n벌레만도 못한 거죠\n다홍 2013.12.29 06:17 댓글주소 수정/삭제\n버리진 않고 인연에 끈만 놓지않고\n자식한테 빨대꼽고 피쪽쪽 빨아먹는\n열공 2013.12.28 22:06 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n드라마보다 현실의 생모가 더 막장인 걸 보니 크게 분노가 안 치미네요 ㅎㅎ\n웃기고있네 2013.12.29 08:35 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n이 딴 개쓰레기 막장 드라마를 즐기고 분석까지 하는 수준이하의ㅡ대한민국 아줌마들. 그 주제에 애들 사교육시킨답시고 말려 죽이고 있으니 대한민국의 암세포들이다\n왕최악 2013.12.29 20:44 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n우리나라 드라마 막장이라지만\n보고 있으니 창피해서 ...\n좀 바뀌면 안될까요......\n라라 2013.12.29 23:26 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n연예계 현실에서 최악생모는 육씨 아줌마\n666 2014.01.06 12:55 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n저 상남이 엄마 배우는 실제봐도 욕나올만합니다\n오만정 2014.01.20 15:01 댓글주소 수정/삭제\n정말 오만정 떨어지게 연기 참 잘하는 것 같아요~\njtgx6548 2014.01.11 02:00 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n상남이 엄마 정말 참 인간쓰레기 입니다.\n. . . . . . 2014.01.12 21:10 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n상남이엄마는 완전쓰레기이고 실제로 봐도 죽이고 싶을 정도입니다\n예지 아빠 2014.01.14 00:30 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n진짜..암걸릴꺼 같아요 .....평소에 밥먹고 껌 자주 앂는데 요즘엔 껌도 안사요....\n윤대현 2014.01.19 16:21 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n진짜 걘 쓰레기다\n안티오만정 2014.01.23 10:07 댓글주소 수정/삭제 댓글쓰기\n이전 1 ··· 213 214 215 216 217 218 219 220 221 ··· 1271 다음


국토교통부 정책·어린이 기자단 블로그 :: '건설' 태그의 글 목록 (2 Page)\n2015.05.31 건설기술 분야 행정규칙, 절반으로 다이어트 (7)\n2015.02.25 해외건설시장개척을 위한 개도국 인프라 개발계획 사업 공모\n2015.01.15 [건축]국토부, 지자체 건축행정 평가 우수기관 발표\n2014.12.10 [건설] 건설기술용역공제조합 공식 출범\n2014.12.02 [건설] 건설 분야 가치공학(VE) 경진대회 시상식 개최\n2014.07.03 [건설]경험 많은 우수 건설업체에 자본금 등록기준 완화\n2014.06.29 [건설]우수 중소･중견해외건설업체에 5개사 첫 선정\n2014.06.29 [건설]동남아 해외건설 수주, '시장별 맞춤형' 새 전략\n2014.05.29 [건설]삼성물산, 금호산업, 금성백조주택, 원-하도급 상호협력 돋보여\n건설기술 분야 행정규칙, 절반으로 다이어트\n51개 고시 및 훈령을 20개로 통폐합하고 규제도 완화\n앞으로 건설기술 및 건설엔지니어링 관련 고시, 훈령 등 행정규칙 수가 절반 이하로 대폭 줄어들고, 형식과 체계도 국민들이 활용하기 편리하도록 전면 정비됩니다.\n국토교통부는 ‘건설기술진흥법’ 및 ‘시설물의 안전관리에 관한 특별법’과 관련된 51개 행정규칙을 20개로 정비하기 위한 행정규칙 통폐합안을 5월29일 행정예고했다고 밝혔습니다.\n* 51개 행정규칙 중 통합 필요성이 적은 7개를 제외한, 44개 행정규칙의 통합을 추진중이며 이중 일정상 사유로 별도 추진하는 9건을 제외한 35개 행정규칙→ 10개로 통폐합안을 일괄하여 행정예고함\n이번 행정규칙 통폐합 및 정비는 작년부터 국토부가 중점적으로 추진하고 있는 규제개혁의 연장선상에서 규제 내용뿐만 아니라 형식과 질을 동시에 개선하려는 노력의 일환입니다.\n건설기술 관련 업무는 그 특성상 규제의 세부사항을 행정규칙에서 정할 수밖에 없는 측면이 있으나, 그 동안 규제 수요자인 국민이 아니라 규제 공급자인 공무원 위주로 부서별 칸막이에 따라 행정규칙을 양산해 온 것이 현실이었습니다.\n결과적으로, 하나의 통합적 고시, 지침으로 제정되어야 할 내용도 불필요하게 세분화되어 그 수가 지나치게 많고 일반 국민이 이해하기도 어렵게 되었는데, 이번 “행정규칙 다이어트”를 통해 규제 수요자가 알기 쉽고 간소한 체제로 관련 규정을 통폐합하겠다는 것입니다.\n행정규칙 통폐합 및 정비의 주요내용은 다음과 같습니다.\n기존 행정규칙을 업무관련성 및 이용자 편의를 고려하여 통합하고*, 유사‧중복 규정 정비를 통해 조문 수를 줄여 간소화하며**, 서술식 보고서 형태인 지침은 조문화***하는 등 법령의 일반형태에 맞게 체계를 정비하였습니다.\n* (건설기술자 관련지침 사례)\n관련 지침 3건을 통합하여 기술자들이 교육 이수 및 기술자등급 취득 등 신상에 관한 사항을 하나의 지침으로 파악할 수 있도록 함 (｢건설기술자 등급 인정 및 교육‧훈련 등에 관한 기준｣)\n** (PQ기준 사례) 3개 기준(설계/CM/안전진단), 23개 조문→9개 조문으로 정비 (｢건설기술 용역업자 사업수행능력 세부평가기준｣)\n*** ｢건설정보분류체계 적용기준｣, ｢시설물 안전점검‧안전진단 지침｣을 조문화\n이번 “행정규칙 다이어트” 추진 과정에서는 고시, 지침을 형식적으로 정비하는 외에도 행정규칙 내용을 재검토하여 불합리하거나 과도한 규제도 정비하기 위해 노력했습니다.\n일례로 건설기술자 교육기관 지정 시 요구되는 과도한 자본금 수준을 완화하고*, 같은 건설기술자임에도 불구하고 업무수행 근거 법률에 따라 경력가중치 적용을 달리하는 불합리도** 개선하였습니다.(｢건설기술자 등급 인정 및 교육‧훈련 등에 관한 기준｣)\n* (현행)자본금 5억 이상 확보, 10억 이상 만점\n→(개선) 교육기관 부실화 방지를 위해 자본금은 존치하되 자본금 2억 이상 확보,\n5억 이상 만점으로 완화\n** (현행) 건산법‧건진법에 따른 책임자급 업무 수행 시만 경력가중치(1.3～1.1) 적용\n→ (개선) 건축법‧주택법에 따른 감리업무 수행시도 가중치 적용\n이번에 일괄하여 행정예고된 35개 행정규칙의 통폐합 및 정비안의 구체적인 내용은 국토교통부 홈페이지(http://www.molit.go.kr) 정보마당/법령정보/입법예고‧행정예고 란에서 확인할 수 있으며, 행정예고 기간은 6월 18일까지입니다.\n국토교통부 담당자는 이번 행정규칙 정비가 복잡하고 어려운 기술분야 규제를 국민의 눈높이에 맞춰 정비하는 모범적인 사례가 될 것으로 기대한다고 말했습니다.\nTAG 건설, 건설기술, 고시, 규제, 다이어트, 시설물, 안전관리, 완화, 통폐합, 행정, 행정규칙, 훈령\n국민을 위한 행정규칙 다이어트~ 정말 좋아요!\n행정규칙 통폐합으로 보다 살아나는 개혁이되었으면\n2015.06.14 21:48 신고 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]\n2015.06.15 10:17 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]\n좋은 정책 감사합니다\n2015.06.16 23:55 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]\n2015.06.19 08:53 [ ADDR : EDIT/ DEL : REPLY ]\n그쵸 정리가 필요했는데 좋아요!\n불필요한 규제는 완화해서 우리 국익에 도움이 될 수 있기를 희망합니다!\n지난 소식/국토교통뉴스2015. 2. 25. 12:20\n해외건설시장개척을 위한 개도국 인프라 개발계획 사업 공모\n국토교통부는 ‘16년 개도국 인프라 마스터플랜 대상 사업과 초청연수대상자 선정을 위해 3주간(2.26.～3.19.) 일정으로 공모를 시작합니다.\n‘16년 마스터플랜 수립 대상사업에 대한 제안‧공모 및 연수 대상자 추천 관련 자세한 사항은 국토교통부 홈페이지(www.molit.go.kr)에 게재되어 있으며, 본 사업은 정부간 협력 강화를 통해 개도국 인프라시장에 우리기업들의 적극적인 참여를 지원하고자 추진되는 것으로서, 경제혁신 3개년 계획의 핵심과제 가운데 하나인 “해외건설․플랜트 고부가가치화”의 일환으로 추진되고 있습니다.\n공모대상 사업은 다음과 같습니다.\n인프라 마스터플랜 사업은, 공모를 통해 공공‧민간 기업들로부터 개도국에 필요한 마스터플랜사업을 제안받아 이를 수립해 개도국에 제공하는 사업입니다.\n마스터플랜 대상사업과 이를 수립할 업체는 공모를 거쳐 결정할 계획이며, 적극적인 참여를 유도하기 위하여 이번 공모기간 중 사업설명회*도 개최할 계획입니다.\n* 시간 및 장소: ‘15.3.4(수) 오후 15시, 수자원공사 수도권지역본부 회의실\n개도국 인프라 마스터플랜 사업을 통해 계획단계부터 우리업체들이 진출할 수 있는 유리한 환경이 조성될 것으로 예상됩니다. 참고로 금년에는 지난 해 발굴한 인도네시아 비퉁 특별경제구역, 스리랑카 트린코말리 산업단지 등 7건을 수립․지원할 계획입니다.\n【‘15년도 마스터플랜(M/P) 사업】\n· 인도네시아 비퉁 특별경제구역, 스리랑카 트린코말리 산업단지, 방글라데시 다카 신도시, 페루 리마 및 까야오 대중교통, 코트디부아르 국가 도로망, 라오스 메콩강 치수종합, 인도네시아 술라웨시 수자원 마스터플랜 등 7건\n아울러, 고위공무원 초청연수사업은 해외건설 진출 유망국의 인프라 분야 정책결정권을 가진 고위급 인사, 주한 공관원 경제담당 및 국제기구 직원 등을 초청하여 우리 인프라 기술의 우수성을 체험토록 하고 우리 기업에 해당 고위 인사와의 교류 기회를 제공하는 사업입니다.\n한편, 국토교통부 관계자는 “최근 해외건설 수주가 국가대항전 성격을 보이고 있어 마스터플랜 수립이나 초청연수와 같은 정부 차원의 개발협력을 통한 수주 지원의 필요성이 점점 커지고 있다”고 밝히고,\n아울러, “건설업계와 공공기관의 수요를 바탕으로 마스터플랜 대상사업을 선정하는 만큼, 업계의 해외진출에도 실질적인 도움이 될 수 있을 것으로 기대한다”고 말했습니다.\n150226(조간) 해외건설시장개척을 위한 개도국 인프라 개발계획 사업 공모(해외건설정책과).hwp\n'15.1월 전월세 거래량은 10.9만건, 전년동월대비 7.8% 증가 (0)\n행복주택 임대료 기준(안) 전문가토론회 개최 (0)\nTAG 건설, 건설시장, 건설업, 국토교통부, 마스터플랜사업, 인프라 마스터플랜 사업, 인프라마스터플랜, 해외건설, 해외건설시장\n지난 소식/국토교통뉴스2015. 1. 15. 11:00\n[건축]국토부, 지자체 건축행정 평가 우수기관 발표\n최우수기관(경상남도), 우수기관(대구시, 대전시) 선정\n국토교통부(장관 서승환)는 전국 17개 시․도를 대상으로 실시한『2014년 지자체 건축행정 건실화』평가결과를 발표하였습니다.\n지자체 건축행정 건실화 평가는 국토부에서 지자체 건축행정의 건실한 운영을 지도·감독하기 위하여 ‘99년부터 실시하여 왔으며, ‘14년에는 17개 시·도 모두 전반적인 수준이 양호하였으며, 평가결과가 우수한 경상남도, 대구시 및 대전시에는 국토교통부 장관상이 수여됩니다.\n우수기관 선정결과는 다음과 같습니다.\n최우수 기관인 경상남도는 자체 발굴한 불합리한 지역건축 규제 18건을 모두 신속히 폐지하여 국민 불편을 해소하였으며, 건축 민원 전문위원회를 조기에 설치한 점이 높이 평가되었습니다.\n우수기관인 대구시는 민원 콜 센터 운영 등 적극적 민원해결로 ’13년 1,336건에서 ’14년에는 716건(△620)으로 건축민원 수가 대폭 감축(△46%, 평균 △10%)한 점을 높이 평가하였습니다.\n우수기관인 대전시는 지방건축규제 정비를 위한 건축사 간담회를 상설화하고, “건축문화” 인터넷 신문을 발행하여 건축전문가들과의 소통의 마당을 제공한 점이 높이 평가하였습니다.\n이번 건축행정 건실화 점검결과, 불합리한 지역건축규제(임의기준 및 부적합 건축조례 등) 700여건을 ’12월말까지 정비·폐지되어 전반적으로 지역 규제 개선노력이 우수한 것으로 나타났습니다.\n아울러, 찾아가는 건축 상담, 저소득층 건축설계 무료지원, 인·허가 건축 알림 서비스 등 지자체별로 지역 실정에 맞는 “맞춤형 건축행정서비스”를 주민들에게 제공하고 있는 것으로 확인되었습니다.\n국토부 관계자는 금년에는 지속적인 지역건축규제 개선과 함께 건축협정, 지방건축위원회 심의기준 등 ’15년 본격 운영되는 건축제도의 이행 실태를 중점 점검하고, 향후 건축행정 건실화가 지역건축규제 개선 및 건축행정 서비스 제고를 위한 국토부와 시․도간의 협력의 장이 될 것이고 밝혔습니다.\n150116(조간) 국토부, 지자체 건축행정 평가 우수기관 발표(건축정책과).hwp\n[건설] 창조경제 실현하는 혁신형 기업 입지, 전국에 조성한다 (0)\n[교통] 자동차 등록대수 지난해 말, 2천 12만 대 기록 (0)\n[건축]국토부, 지자체 건축행정 평가 우수기관 발표 (0)\n[국토] 국토교통부-제주특별자치도 협업 (0)\nTAG 건설, 건축, 건축 서비스, 건축문화, 건축문화 신문, 건축민원 불편해소, 건축행정 평가 우수기관, 건축행정평가, 건축협정, 경상남도, 국토교통부, 국토부, 대구시, 대전시, 지방건축위원회, 지역건축규제, 지자체 건축행정 건실화\n지난 소식/국토교통뉴스2014. 12. 10. 06:00\n[건설] 건설기술용역공제조합 공식 출범\n건설기술용역업자 공제･보증･융자 서비스 제공\n건설기술용역업자들의 보증사업과 공제사업, 자금융자를 담당하는 건설기술용역공제조합이 10일 공식 출범식을 개최합니다.\n국토교통부(장관 서승환)는 기존 건설감리협회(現 건설기술관리협회)가 내부적으로 운영했던 공제조합을 별도의 법인으로 설립하여 운영토록 정한 ｢건설기술진흥법｣에 따라 ‘건설기술용역공제조합’(이사장 김의복)의 설립을 인가(‘14.11.21)하였습니다.\n설립인가를 받은 ‘건설기술용역공제조합’은 법인설립 등기 및 사업자등록 등의 행정절차를 마무리 짓고, 오는 10일 오후 5시 30분 서울 양재동 소재 ‘더케이호텔서울’에서 조합원, 국회의원 및 국토교통부 등 정ㆍ관계 인사, 유관단체장 등 약 100여명이 참석하는 조합 출범식을 개최할 예정입니다.\n‘건설기술용역공제조합’은 ｢건설기술 진흥법｣에 따라 건설기술용역업자로 등록한 조합원을 대상으로, 조합원의 업무수행에 따른 입찰·계약·선급금 지급 및 하자보수 등의 보증사업과 손해배상책임 보장 및 업무상 재해로 인한 손실 보상 등의 공제사업을 주요업무로 합니다.\n그밖에 조합원의 사업활동을 지원하기 위한 융자와 건설기술의 개선･향상과 관련된 연구 및 교육사업, 조합원을 위한 공동이용시설의 설치･운영 및 편익 증진을 위한 사업 등의 업무도 수행합니다.\n국토교통부(장관 서승환)는 별도 법인으로 설립된 ‘건설기술용역공제조합’의 보증사업과 공제사업을 건전하게 육성하고 계약자를 보호하기 위한 업무를 차질 없이 수행하도록 ｢건설사업관리 관련 보증 및 공제사업 감독기준｣을 제정(‘14.11.21)한 바 있습니다.\n감독 기준에 따라 건설기술용역공제조합의 회계 상황 및 재무건전성 유지 여부, 관련법령 준수 여부 등을 철저히 지도·감독할 예정입니다.\n국토교통부 관계자는 “별도법인으로 공식 출범하는 건설기술용역공제조합이 우리나라 건설기술용역업계의 든든한 보호자 이면서 더 나아가 건설기술용역 발전의 영원한 동반자가 되어주길 바란다.”고 밝혔습니다.\n141210(석간) 건설기술용역공제조합 공식 출범(건설안전과).hwp\n[주택] '14.11월 주택거래량은 전국 91,050건, 전년동월대비 7.2% 증가 (0)\n[교통] 수원광명, 제2영동 고속도로 건설, 본격 궤도 진입 (1)\nTAG 건설, 건설기술, 건설기술 진흥법, 건설기술용역, 건설기술용역공제조합, 공제사업, 보증사업\n[건설] 건설 분야 가치공학(VE) 경진대회 시상식 개최\n19개 출품작중 최우수(수자원공사 등 2), 우수(새늘유비아이(주) 등 6) 시상\n국토교통부(장관 서승환)는 12월 3일(수) 인천 송도컨벤시아(인천광역시)에서 “2014년 전국 가치공학(VE) 경진대회” 시상식을 개최하고 토목, 건축, 플랜트 등 분야별 우수사례를 발표합니다.\n올해 전국 가치공학(VE) 경진대회에서 한국수자원공사 "부산에코델타시티 건설공사“와 인천광역시 “인천 로봇랜드 공익시설 조성사업”이 최우수상을 수상했습니다.\n금번 경진대회에서는 토목(도로, 철도, 수자원 등), 건축(공공시설 등), 플랜트(발전소 등) 분야별로 수상팀을 선발하였으며, 민간출품작 중에는 새늘유비아이(주) “진천선수촌 2단계 1공구 건립공사”와 한국남동발전(주) “삼천포화력 제4회처리장 건설사업”이 우수상을 수상하였습니다. 이외에도 한국도로공사, 한국철도시설공단, 부산광역시, 한국환경공단에서 우수상을 수상하였습니다.\n◈ 가치공학(Value Engineering) 이란?\n건설공사의 설계와 시공단계에서 당초 계획안보다 품질 및 성능은 높이고(↑), 비용은 낮추는(↓) 대안을 만드는 기법\n가치공학(VE)경진대회는 전국 공공기관 및 민간에서 실시한 가치공학(VE)프로젝트를 대상으로 VE효과(원가절감, 성능향상 등), 수행내용의 충실성 및 VE수행체계를 종합평가하여 우수사례를 선발‧시상하는 것으로, VE의 관심제고와 우수사례 공유를 통해 VE를 활성화하기 위해 2008년부터 매년 시행하고 있습니다.\n금번 경진대회에는 공공기관과 민간 총 17개 기관 및 단체에서 19개 팀이 참가하였으며, 가치공학(VE) 전문가(10명)로 구성된 심사위원회(위원장 : 한국건설VE연구원 손명섭 부원장)에서 지난 11월 4일부터 13일까지 사전심사와 참가팀의 작품설명회를 통해 분야별로 수상팀을 선정하였습니다.\n심사위원회의 평가의견에 따르면 해를 거듭할수록 그 수준이 높아지고 있으며 이번 출품작들도 예전에 비해 수준이 매우 높고 경합이 치열해 수상팀 선정이 쉽지 않았다고 합니다.\n국토교통부는 이번 대회 참가작인 19개 사업에서만 총 3,960억원의 사업비를 절감하는 등 국토부 소속 및 산하 기관에서만 가치공학(VE)을 통해 매년 1조1천억 원(지난 3년간 평균절감액) 이상의 사업비 절감(절감율 3.2%)효과가 발생하고 있습니다.\n아울러, 가치공학(VE)은 건설공사의 품질향상 및 원가절감 확산하는 주요계기가 될 것으로 기대되며, 향후 민간 및 각 부처 등에도 자발적인 동참이 이루어 질 수 있도록 적극 유도할 계획입니다.\n이번 수상작을 비롯하여 2008년부터 시행한 역대 수상작은 건설CALS포탈시스템(http://www.calspia.go.kr)에서 열람할 수 있습니다.\n141203(조간) 건설 분야 가치공학(VE) 경진대회 시상식 개최(기술기준과).hwp\nTAG 2014 전국 가치 공학, Value Engineering, ve, 가치공학, 건설, 건설 가치분야\n[건설]경험 많은 우수 건설업체에 자본금 등록기준 완화\n건설산업기본법 시행령 및 시행규칙 개정안 입법예고\n앞으로 경험 많은 우수 건설업체는 자본금 등록기준 혜택을 받아 더욱 쉽게 건설업 영업을 할 수 있을 것으로 보입니다. 국토교통부(장관 서승환)는 경험 많은 우수 건설업체에 대한 자본금 등록기준을 완화하는 한편, 금년 5월 건설산업기본법이 개정됨에 따라 하위법령을 정비하는 내용의 건설산업기본법 시행령 및 시행규칙 개정안을 7.4(금)부터 8.13(수)까지 40일간 입법예고한다고 밝혔습니다.\n먼저, 경험 많은 우수 건설업체가 이미 등록한 업종 외의 다른 업종을 등록할 경우 자본금 기준을 감면받게 됩니다. 건설업을 15년 이상 영위하고 최근 10년간 건설산업기본법 위반으로 제재(과징금, 영업정지 등)를 받지 않은 건설업체를 대상으로 하고, 추가로 다른 업종을 등록할 때 1회에 한하여 해당 업종의 자본금 등록기준의 50%를 면제 해줍니다. 다만, 이미 보유하고 있는 업종의 자본금 등록기준의 50% 범위 내에서 면제됩니다.\n* (예시1) A 업종(자본금 기준 2억)을 이미 등록한 건설업체가 15년 이상 영업하고 10년간 제재를 받지 않은 경우 B 업종\n(자본금 기준 10억)을 추가 등록하고자 할 때, 1억원(A 업종의 50%)을 감면받아 자본금 9억원 충족 필요\n* (예시2) C 업종(자본금 기준 4억)을 등록한 건설업체가 D 업종(자본금 기준 4억)을 추가 등록하는 경우 2억원을 감면\n받아 자본금 2억원 충족 필요\n이번 조치로 5만 6천여개의 건설업체 중 약 10% 정도가 혜택을 받을 것으로 보이며, 우수한 건설업체가 한단계 더 성장할 수 있는 계기가 될 것으로 기대됩니다.\n공사대금을 상습적으로 체불한 건설업체(상습체불업자는 3년내 대금체불 등을 이유로 처분을 2회 이상 받고 체불총액이 3천만원 이상인 건설업체)는 그 명단을 공표하기로 지난 5월 건설산업기본법이 개정됨에 따라 이번에 개정된 하위법령에서 명단 공표 방법, 제외사유 등을 정하고 있습니다.\n상습체불업자 공표 명단은 심의위원회의 심의를 거쳐 결정되고, 국토부 홈페이지 또는 건설산업정보망 등에 3년간 명단이 공표됩니다. 또한, 명단 공표 대상인 건설업체에게는 3개월 이상의 소명기회를 주게 되며, 체불된 공사대금을 완납하거나 심의위원회에서 공표 제외 필요성을 인정받은 경우에는 명단 공표 대상에서 제외됩니다.\n이번 법령 개정을 통해 상습체불업자의 명단을 공개하게 되면 건설업체들이 상습체불업자와 계약을 기피하게 되어 대금체불이 사전에 차단되고, 체불대금을 완납할 경우 공표 대상에서 제외함으로써 체불대금의 조기 지급을 유도하는 효과가 기대됩니다.\n아울러, 저가로 낙찰된 공사는 하도급자가 요청할 경우 발주자는 직접 하도급자에게 대금을 지급하도록 지난 5월 건설산업기본법이 개정됨에 따라 이번 하위법령 개정안에서는 발주자가 직접 하도급대금을 지급하는 저가 낙찰공사의 기준을 낙찰률 70%로 정하고 있습니다.\n이에 따라, 앞으로 낙찰률 70% 미만의 공공공사는 하도급자가 요청할 경우 발주자는 의무적으로 하도급자에게 대금을 직접 지급하게 되며, 이로 인해 하도급대금 체불이 줄어들 것으로 전망됩니다.\n그 밖에 국토교통부 장관의 건설업체 조사 권한을 지방국토관리청장에게 위임하고, 건설업 등록 결격사유를 정비(건설업 등록 결격사유 중 시행령에 규정된 ‘휴업 등으로 등록말소시 일정기간 등록 금지’ 내용이 법률에 명시됨에 따라 해당 조문 삭제)하는 내용 등도 포함됩니다.\n국토교통부 관계자는 “개정안은 의견수렴 등의 절차를 거쳐 금년 11월 15일에 시행된다”고 밝혔으며, 아울러, “이번 건설산업기본법령의 개정으로 능력있는 업체가 더욱 성장할 수 있는 분위기가 조성되고, 작년부터 지속 추진중인 건설산업 불공정 거래관행 개선에 대한 노력이 결실을 거두기를 기대한다“고 말했습니다.\n140704(조간) 우수건설업체에 자본금 등록기준 완화(건설경제과).hwp\nTAG 건설, 건설 낙찰, 건설산업기본법, 건설산업정보망, 건설업체, 공사, 공사대금 체불, 국토교통부, 국토부, 우수 건설업체\n[건설]동남아 해외건설 수주, '시장별 맞춤형' 새 전략\n하반기 동남아시아 해외건설 수주지원단 본격 활동 나서\n국토교통부 김경식 차관은 6월 30일부터 7월 5일까지 6일간, 싱가포르, 홍콩, 필리핀을 방문하여 해외건설․인프라 분야 주요 장관 등 발주처 고위급 인사 면담을 통해 우리기업의 동남아시아 해외건설 진출기반을 넓히는 수주지원 활동에 나섭니다.\n이번 동남아 수주지원 방문은 ‘13.10월 개최한 한-싱가포르 정상회담과 ’14.3월 말레이시아 수주지원단 활동(단장:서승환 장관)에 대한 후속조치로서 구체적 성과를 도출하고, 그간의 해외건설 텃밭이었던 중동 및 플랜트 분야를 벗어나, 新시장을 창출하고 ‘13년 중동을 추월한 아시아 시장의 성장세를 유지하는 데에 그 목적이 있습니다.\n* 한국철도시설공단, 한국수자원공사, 한국토지주택공사, 건설․엔지니어링 분야 5개 민간기업 합동으로 참여\n특히, 이번 해외건설 수주활동은 기존의 개발유망국가 위주의 아시아시장 수주지원과 달리, 아시아시장을 자체발주가 가능한 선진시장(싱가포르, 홍콩)과 개발유망시장(필리핀)으로 구분하여 맞춤형 진출 전략을 시행합니다.\n수주지원단은 싱가포르에서, 지난 ‘13.10월 한-싱가포르 정상회담시 논의되었던 도심지하철 공사(144억 불), 항만건립공사(13억 불) 등 주요 프로젝트 발주가 본격화됨에 따라 이에 대한 타깃형 수주지원을 계획하고 있습니다. 특히, ‘14.3월 서승환 장관의 말레이시아 수주지원활동과 연계하여, 싱가포르-말레이시아 고속철도 사업을 우리기업들이 수주할 수 있도록 그간 쌓아온 고속철도 시공 및 차량, 운영기술 등을 패키지 홍보하고 협력관계를 구축하기 위해 교통부, 육상교통청과 고위급 면담을 가집니다.\n홍콩은 인구 과밀․증가, 대지부족으로 인프라 확충 및 시설개선이 필요한 상황으로, 우리 기업의 높은 기술력을 바탕으로 홍콩의 한정된 건설 여건을 극복할 수 있도록 양국간 협력관계를 공고히 할 계획입니다. 특히, 홍콩은 인프라 개발에 매년 10조 원 이상 지속적으로 투자할 계획을 갖고 있어, 공사 규모나 재원확보력에서 매력적인 선진 시장으로, 이번 방문에서 도로부, 지하철공사와 고위급 면담을 추진하여 우리기업의 진출방안을 모색합니다.\n필리핀은 최근 잇달아 우리기업이 수주성과를 올린 국가로, 수력발전, 교통인프라, 방재, 신도시 개발 등 다양한 분야에서의 협력과 프로젝트 참여 방안을 논의하기 위해 에너지부, 교통통신부, 공공사업도로부, 주택도시개발위원회와 고위급 면담을 가질 예정입니다.\n특히, ‘13년 필리핀 남부지역을 강타한 태풍피해로 인해 시설기준이 ’자연재해 대응력 강화‘로 전환되는 시기에 있어, 기술협력을 통한 시장 선점 효과가 있을 것으로 예상되며, 수도권의 인구집중에 따른 교통혼잡과 환경문제에 대한 정책경험을 공유하고 기술협력을 실시하기 위한 첫 논의를 시작할 계획입니다.\n또한, 현지에서 땀 흘리며 한국의 위상을 드높이고 있는 건설현장 공사관계자를 대상으로 싱가포르, 필리핀에서 기업간담회를\n개최하여 노고를 격려하고 애로사항을 청취할 계획입니다. 기업간담회에서는 ‘13년 아시아지역이 최초로 연간 200억 불 수주를 돌파하는데 기여한 공로를 치하하기 위하여, 건설유공자에 대해 국토교통부장관 표창도 수여할 계획입니다.\n국토부 관계자는 “개발유망시장과 선진시장은 서로 그 특성이 달라 진출전략을 달리해야하며, 개발유망시장의 가능성과 선진시장의 안정성의 적정한 균형을 통해 상호보완적으로 우리기업의 진출기반을 다변화할 수 있다”고 하면서, 각 시장을 다음과 같이 분석했습니다.\n“개발유망시장은 다양한 건설․인프라 수요가 있는 반면, 재원확보가 어렵고 사업화에 오랜 시간이 걸리므로, 정책금융지원으로 재원마련을 돕고 시장개척자금지원사업 등으로 사업발굴 및 현지 수주교섭을 추진할 필요가 있다.”\n“선진시장은 자체 재원조달은 가능한 반면, 공간, 시공조건 등이 한정된 건설여건을 극복해야하므로, 우리의 높은 기술력을 보다 많이 알리고, 더욱 높은 수준의 기술력 확보를 위해 지속적인 연구개발 투자가 이루어져야 한다.”\n국토부 관계자는 “이번 수주지원단 방문 성과를 이어가기 위하여, 메가프로젝트 발주 및 수주진행상황을 면밀히 모니터링하고,\n이번에 논의된 양국간 협력방안이 구체화될 수 있도록 관계기관과 협의해나가겠다”고 밝혔습니다.\n또한, 앞으로 국토부는 우리기업의 新시장 진출을 위해 보다 다양한 지역으로 확대하여 수주지원활동을 펼치고, 하반기 개최될 대규모 해외 발주처 초청행사인 글로벌 인프라 협력 컨퍼런스(GICC 2014, 9.17.~9.19.)를 통해 국내에서도 발주처-기업간 네트워크 구축을 지원할 계획입니다.\n140630(조간) 동남아시아 해외건설 수주지원단 파견(해외건설지원과).hwp\n[국토]공간정보산업 선도할 핵심인재 키운다 (1)\nTAG 건설, 건설 수주지원단, 건설 신시장 진출, 국토교통부, 국토부, 동남아 해외건설, 신시장 창출, 싱카포르 도심지하철 공사, 싱카포르 항만건립공사, 플랜트 분야, 한 싱가포르 정상회담, 해외건설, 해외건설 수주활동, 해외건설 인프라 분야, 홍콩건설\n[건설]우수 중소･중견해외건설업체에 5개사 첫 선정\n시장개척･현장훈련(OJT) 등을 통해 중소･중견업체 해외진출 본격 지원\n국토교통부(장관: 서승환)는 중소･중견업체 해외진출을 확대하기 위해 5개 업체를 ‘2014년 우수 해외건설업체’로 선정했다고 밝혔습니다.\n5개 우수업체는 ㈜경동엔지니어링, ㈜도화엔지니어링, ㈜동아지질, ㈜유신, ㈜토웅건설 등으로 건설엔지니어링 업체 3개사, 토목 공사업 등 중소･중견 전문건설 업체 2개사이며, 해외건설진흥위원회(위원장: 국토부 제1차관)에서 수주실적, 재무상태, 신시장 개척의지, 기술력 등을 종합적으로 평가받아 선정되었습니다.\n이번에 선정된 우수 해외건설업체에 대해서는 범정부적인 차원에서 정보･금융･외교력을 집중적으로 지원해나갈 방침입니다. 특히, 해외건설 시장개척사업, 현장훈련(OJT) 등에 지원우대할 뿐만 아니라, 대기업･공공기관 등에 우수업자 선정정보가 제공되고 해외건설 브랜드가 마련되면 인증마크 사용권 부여도 추진됩니다.\n국토교통부는 앞으로도 매년 우수 해외건설업자를 지정하여 중소･중견 건설업체 해외진출을 독려해나가는 한편, 중소기업 이행성 보증발급 확대지원, 해외건설업 표준하도급 계약서 제정, 대･중소기업 동반진출시 상호협력평가에 인센티브 부여 등 중소･중견업체의 해외진출 문턱을 낮추는데 도움을 줄 수 있도록 다양하게 정책적 지원을 해나갈 계획입니다.\n140630(조간) '14년도 우수 해외건설업체 5개사 선정(해외건설정책과).hwp\nTAG 건설, 건설업체, 경동엔지니어링, 도화엔지니어링, 동양지질, 유신, 중소 건설업체, 토웅건설, 해외건설 브랜드, 해외건설 시장개척, 해외건설업자, 해외건설업체, 현장 훈련 ojt\n[건설]삼성물산, 금호산업, 금성백조주택, 원-하도급 상호협력 돋보여\n건설업자간 상호협력 평가…2,664개 우수업체에 1년간 인센티브\n국토교통부(장관 서승환)는 “2014년 건설업자간 상호협력평가” 결과, 2,664개 건설사를 우수업체(60점 이상)로 선정하고 5월 31일 발표하였습니다.\n우수업체 중 최상위 점수(95점 이상)는 대기업 11개사, 중소기업 136개사로서, 이중에서 대기업은 삼성물산(주)와 금호산업(주)이, 중소기업은 금성백조주택(주)이 최고점을 받았습니다. 우수업체는 5월 31일부터 1년간 입찰참가자격사전심사(PQ) 및 지자체 적격심사와 시공능력 평가 시 우대를 받게 됩니다.\n※ 가산점 내용\n* 60점 미만의 경우 우대사항 없음\n이같은 혜택을 받을 업체는 전체 종합건설업체의 24.3%에 해당됩니다. (전체 종합건설업체는 10,945개사, ‘14. 5월말기준)\n올해의 경우 2,664개 건설업체가 60점 이상을 받아 ‘13년 상호협력 평가 우수업체 선정 결과(2,600개사)보다 2.4%가 증가하였는데, 이는 기업들이 원․하도급 상생협력을 위해 계속 노력하고 있는 것으로 분석됩니다.\n※ 최근3년간 상호협력평가 결과\n건설업자간 상호협력 평가제도는 종합․전문건설업체간, 대․중소기업간의 상호협력 및 공생발전의 풍토를 조성하기 위해, 지난 ‘98년 ｢건설업자간 상호협력에 관한 권장사항 및 평가기준｣을 제정하고 매년 건설업체의 상호협력 실적을 평가하여 우수업체에 인센티브를 주고 있습니다.\n평가기준은 협력업체와의 공동도급 실적 및 하도급실적, 협력업자 육성, 신인도로 구성되며, 대기업(조달청 등급별 유자격자명부 1등급업체 53개사)과 중소기업별로 나누어 평가하되, 대기업에 대해서는 중소 종합건설업체와의 협력실적도 평가하는 등 중소기업과 구별되는 평가기준을 적용하고 있습니다.\n※ 건설업자간 상호협력 평가기준(국토부 고시 제2012-397호, ‘12.7.5)\n국토교통부 관계자는 “지속적으로 평가제도를 개선하고, 상호협력 우수업체를 발굴하여 건설업계의 상생협력과 공생발전을 유도해 나갈 계획”이라고 밝혔습니다.\n2014년 건설업체 상호협력평가 결과는 국토교통부 홈페이지(www.molit.go.kr)내의 국민마당 > 정보공개 > 사전정보공개에서 확인할 수 있습니다.\n140530(조간) 2014년도 건설업자간 상호협력 평가결과 발표(건설경제과).hwp\n(참고) 건설업자간 상호협력평가 결과(건설경제과).pdf\nTAG 건설, 건설 우수업체, 건설업자, 금성백조주택, 금호산업, 삼성물산, 상생협력, 상호협력, 종합건설, 하도급 상호협력