Netflix passe devant Canal+ avec plus de 5 millions d'abonnés - FORUM Le Grand Forum - Les Numériques\nNetflix passe devant Canal+ avec plus de 5 millions d'abonnés\nLesNumeriques février 14, 2019, 10:53am #1\nLes usages changent et les acteurs historiques de la télévision ont toutes les peines du monde à résister à la montée des…\ndarkam février 14, 2019, 10:53am #2\n““Tou Doum” plus fort que “Tchi Tcha”” >> excellent\nJeyaan février 14, 2019, 11:06am #3\nCanal+ est devenu beaucoup trop chère, NETFLIX pour 10€ à récupéré tous les jeunes étudiants qui n’ont pas forcément les moyens. La seule arme pour Canal était le foot, hélas perdu… Sachant que pour les films récents, le piratage n’aide pas !\ntrond février 14, 2019, 11:19am #4\nLa chaîne n’est pas cryptée mais chiffrée.\nJe ne savais pas qu’un abonnement SVOD pouvait être aussi cher.\nanon55513756 février 14, 2019, 11:50am #5\nBonne nouvelle, souhaitant que Canal disparaisse le plus rapidement possible.\nKikamaruu février 14, 2019, 6:13pm #6\nDès que canal a racheté TPS, jamais ça aurait du être accordée d’ailleurs\nwacky février 15, 2019, 8:56am #7\nVivement que Canal disparaisse pour renaitre de ses cendres et en finir avec le groupe Vivendi qui fait tout foirer.\nJ’aimais Canal pour ses séries, ses films. Maintenant soyons lucide, il ne reste pas grand chose.\nLe foot ou le sport en général ne m’intéresse pas du tout, c’est pas ma cible.\nEt surtout le prix. Quand Canal ne propose rien de terrible en contenu mais est 2 fois plus cher que Netflix, la blague.\nEn volume de contenu, on pourrait mettre MyCanal à 2€ par mois, je trouverais encore çà cher !!!\nQue dire de l’abonnement Canal+ à 40€. Ils sont complètement fous !!!\nbig_yuul février 15, 2019, 3:50pm #8\nNetflix n’a plus qu’à ajouter du porno dans son offre et c’est la fin de Canal+.\nD’ailleurs, vu le pognon que cette industrie a l’air de générer, c’est bizarre que des mastodontes comme Netflix ou Prime Video n’aient pas eu l’idée.\nAnadrol février 15, 2019, 4:00pm #9\n8 millions de personnes paient 40 euros par mois en moyenne pour Canal+ ?!?! j’en reste pantois !!\nZeeBiX février 15, 2019, 4:29pm #10\nCanal+ est voué à disparaître si ils ne changent pas profondément, je suis étonné de voir qu’il y a encore autant d’abonnés\nnumelec février 15, 2019, 5:18pm #11\nnetfix c’est gentil quand tu bouffes de la série, par contre quand tu veux du cinéma et toutes les sorties sans attendre 2 ans, le seul choix c’est malheureusement canal…\nneytsumi février 15, 2019, 7:14pm #12\nJe pense que le prix de l’abonnement est en parti justifié par le coût des droits TV de retransmission du sport.\nMon père regarde du foot, du rugby et la formule 1, les trois sont sur Canal+ même si le foot tend à disparaître ces derniers années. Le reste de la famille en profite pour regarder les films ou séries qui sont diffusés ou en VOD.\nBon il n’empêche que 40€ ça reste cher et qu’une baisse ne serait pas de refus.\nzeralda février 16, 2019, 10:59am #13\nJe suis abonné canal+ et j’ai eu Netflix que j’ai résilié. Netflix c’est plutôt du fast-food audiovisuel, malgré le succès de quelques films, c’est la quantité et surtout beaucoup de médiocrité. Il y a quand même pas mal de navets intersidéraux dans le catalogue Netflix.\nAlors oui, pour la personne qui achète un prix avant tout ça peut être intéressant. Mais pour les autres, heureusement qu’il y a my canal et OCS.


Noël en janvier? - Ongles chic-Ongles choc: le journal de Cilou\nNoël en janvier?\nPublié le 1 février 2013 par Cilou\nAujourd'hui je vous propose un article sur mes nouveaux trésors de janvier. Ca fait bien longtemps que je ne vous ai pas montrer de quoi je rempli mes tiroirs et mes étagères.\nNous ouvrons donc le bal avec le merveilleux lot que j'ai remporté grace au magazine Ongle et style. M. et Mme Sashka avaient organisé un concours pour lequel il fallait reprendre une des décos contenues dans les magazines Ongles et Style et Passion nail art. Je vous invite à aller y faire un tour.\nAvec cette déco j'avais fini seconde de la catégorie confirmée et j'en suis assez fière:\nVoici donc le trésor que j'ai eu le privilège de recevoir:\n-des patchs, des vernis, un top coat, de la peinture, des pinceaux, des pailletes, des WD, de l'huile à cuticules, de la poudre holographique, un soin pédicure, une bague. Regardez moi ça, si j'ai pas de la chance:\nEnsuite, pour la première fois, j'ai commandé chez Polishinail. Je suis ravie. Les prix sont tout doux. Arrivant de Roumanie et la gérante étant en vacances lors de ma commande, et bien croyez moi, je trouve que j'ai reçue ma commande rapidement (commandée le 03.01.13 et reçue le 26.01.13). Tout était intact, précautioseusement emballé. Aussitôt reçu et aussitôt testé, dès le lendemain j'ai posé le Golden Rose matt velvet bleu. Une tuerie vous verrez!!!\nPour ce qui est du contenu: 02 golden rose matt velvet (un noir un bleu viridian) 02 Moyra suède (un gris un bleu) 02 Flormar ( vert pastel et vert soutenu), 02 paquets de capsules longues (peut être pour les devoirs de Nita) et 01 planche de WD:\nEt enfin, j'ai profité des -25% chez Adnail pour acheter de bons pinceaux:\nDonc avec tout ça, j'ai plus qu'à m'y mettre maintenant.\nGors bisous à vous toutes\nFlash Info pour les Bourguignoes et les voisines\nMa réserve avant le départ en vacances\nL'évolution de mon coin Nail art\n« Marguerite vintage Premières capsules 2013 »\nlittleangel-nailart 05/02/2013 23:48\nBelle déco! BRAVOOO\nCélia 04/02/2013 23:25\nwaaaaaaaah félicitation c'est top !!\nsonailart 03/02/2013 19:06\net bin et bin tu en as du boulot avec tout ca !! je vois qu'il n'y a pas que moi qui depense plein de sous sur polishinail et adnail !!! bisouilles\ncathe-nail77 02/02/2013 22:50\nC'est super tout ça, j'ai hate de voir tes swatchs des golden rose.\nEt aussi une déco avec les rondelles roses, j'ai jamais vu ça.\nvyvy 01/02/2013 13:33\nrohhhhhhh très jolie lot, tu le mérite bien ton NA est sublime bon tu as aussi du bon matos, alors ALLEZZZZZZ au boulot, lol bisous ma belle


Souveraineté numérique américaine - Bernard Benhamou : Différence entre versions — April MediaWiki\nSouveraineté numérique américaine - Bernard Benhamou : Différence entre versions\nVersion du 14 juillet 2019 à 07:37 (modifier)\n(Page créée avec « Catégorie:Transcriptions '''Titre :''' Souveraineté numérique américaine ? '''Intervenants :''' Bernard Benhamou - Sarah Dirren - Michèle Durand-Vallade '''Lie... »)\nVersion actuelle datée du 14 juillet 2019 à 09:31 (modifier) (annuler)\nMichèle Durand-Vallade : Bonjour Sarah Dirren.\nSarah Dirren : Bonjour Michèle Durand-Vallade, très en forme ce matin.\nMichèle Durand-Vallade : On peut dire ça comme ça. Dernier volet de cette semaine américaine. On en parle de plus en plus, mais je suppose que ça échappe encore à pas mal de personnes, de ces très grandes entreprises, ces énormes entreprises du digital qui sont en train, petit à petit, de grignoter, voire dévorer le monde. Ce sont des géants américains du numérique qui bousculent à la fois nos souverainetés politiques, nos souverainetés économiques et, pire encore, nos libertés individuelles.\nSarah Dirren : Effectivement. Et ces géants, Michèle, nous les appelons les GAFAM – Google, Amazon, Facebook, Apple, Microsoft – et les derniers-nés…\nMichèle Durand-Vallade : Parce qu’il y en de nouveaux évidemment.\nSarah Dirren : Oui, ce sont les NATU : Netflix, Airbnb, Tesla, Uber. La capitalisation boursière de ces géants est devenue supérieure à celle de la totalité des entreprises du CAC 40.\nMichèle Durand-Vallade : Quand j’ai lu ça je me suis dit que ce n’était pas possible !\nSarah Dirren : Mais si, bien sûr, pire encore, ces richissimes entreprises privées dictent leur loi. Récemment, Eric Schmidt qui est le patron de Google affirmait : « Nous allons remplacer les États, car nous sommes plus efficaces que les États. » Quelle stratégie les gouvernements doivent-ils adopter face à ces géants américains ? C’est ce que nous allons voir avec vous. Bernard Benhamou. Bonjour.\nBernard Benhamou : Bonjour.\nMichèle Durand-Vallade : Bonjour.\nSarah Dirren : Vous êtes en direct de nos studios parisiens. Vous êtes vraiment un fervent défenseur de la neutralité des réseaux. Vous avez été délégué ministériel aux usages de l’Internet, c’était, je crois, en 2007 jusqu’à cette année ?\nBernard Benhamou : Jusqu’à fin 2013.\nSarah Dirren : Jusqu’à fin 2013, donc la parole est libre, totalement libre.\nBernard Benhamou : Oui, absolument.\nSarah Dirren : Vous avez créé l’Institut de la souveraineté numérique, on y reviendra. Mais avant d’évoquer la gouvernance d’Internet, gouvernance d’Internet que vous enseignez à l’université de Paris Panthéon-Sorbonne, est-ce que la question du numérique, les enjeux du numérique sont abordés dans cette campagne présidentielle ?\nBernard Benhamou : Oui, évidemment, en particulier les enjeux économiques, puisque maintenant, c’est le cas de le dire, on ne peut pas faire l’économie d’une réflexion sur le changement au niveau du travail. Vous citiez effectivement les nouveaux grands entrants comme Uber dont on parle beaucoup en Europe à l’heure actuelle, qui essaye de « pousser » en guillemets son avantage pour quasiment redéfinir, à son avantage, le contrat de travail. Par définition, l’évolution tant sur le travail que sur l’innovation, la création économique sont présentes. Mais c’est vrai, comme vous le disiez, la particularité de ces sociétés c’est qu’elles ont un impact sur quasiment tous les secteurs d’activité et cette réflexion un peu transversale, celle-là, est encore à développer pour les temps qui viennent.\nMichèle Durand-Vallade : En même temps, on voit bien que le politique est de moins en moins opposé parce que j’écoutais l’autre jour, en France donc, Emmanuel Macron dire qu’il préférait voir un type conduire que tenir les murs et dealer du shit, conduire un taxi Uber par exemple.\nBernard Benhamou : Tout à fait et Uber a beaucoup communiqué sur le fait d’être le premier employeur du 9 – 3, comme on dit, c’est-à-dire de la Seine-Saint-Denis. Le problème c’est que ce n’est malheureusement pas leur plan dans la durée, parce qu’ils sont déjà en train de réfléchir, et plus que réfléchir, déjà en train de concevoir des voitures sans pilote, donc le prochain élément de l’équation qui risque de sortir d’Uber c’est bien le pilote, donc l’emploi.\nSarah Dirren : Vous parlez d’économie, mais que veulent le deux candidats, Clinton et Trump ? C’est rapatrier ces grandes sociétés sur le territoire américain, parce que, quand même, il y beaucoup d’évasion fiscale ?\nBernard Benhamou : Oui. Ça a été un point de friction entre la Silicon Valley et ses grands représentants et, évidemment, l’administration Obama, c’était effectivement le fait de dire « nous voulons que les filiales d’Apple, de Google et autres, réintègrent aux États-Unis, donc re-fiscalisent aux États-Unis leurs bénéfices », ce à quoi le patron d’Apple, par exemple, Tim Cook a répondu clairement : « Non, nous le ferons pas ! »
\nSarah Dirren : Lorsque les entreprises disent non, que fait le gouvernement ?\nBernard Benhamou : Dans notre cas c’est un peu différent puisque pour nous, Européens, le processus je dirais d’optimisation fiscale, je ne dirais pas d’évasion fiscale, puisqu’il ne s’agit pas de choses illégales, il s’agit de se fonder et d’appuyer sur un avantage qu’ont ces sociétés à se baser par exemple en Irlande ou dans d’autres pays à moindre fiscalité. Et c’est quelque chose que nous, Européens, avons laissé faire. Je crois qu’aujourd’hui il est question pour nous d’harmoniser nos régimes fiscaux, ça fait l’objet d’une réflexion maintenant et, pour citer la phrase de l’organisme économique OCDE, « de siffler la fin de la récréation fiscale », c’est-à-dire de dire « bon, maintenant il faut que tout ça rentre dans des cadres qui soient homogènes et pour éviter que, effectivement, des sociétés aussi géantes qu’Apple, que Google ou d’autres, ne payent quasiment rien sur le territoire national » comme c’est pratiquement le cas ces derniers mois et ces dernières années pour ce qui est de Google et d’Apple, par exemple.\nSarah Dirren : Bernard Benhamou, plus largement, quels liens entretiennent les deux candidats, Trump et Hillary, avec la Silicon Valley, plus largement ?\nBernard Benhamou : Bizarrement ce sont des liens assez contrastés, en particulier pour Trump. Le seul, c’est assez remarquable, le seul patron de la Silicon Valley qui se soit déclaré pour lui, s’appelle Peter Thiel ; il a été l’un des cofondateurs de PayPal et il s’occupe actuellement d’une société d’analyse de données pour les services de renseignement qui s’appelle Palantir. Hormis cette personne un peu singulière, la quasi-totalité de la Silicon Valley s’est déclarée foncièrement hostile à Trump comme la plupart, je dirais, des grands acteurs économiques aux États-Unis qui, à chaque fois qu’il remonte dans les sondages font plonger la bourse, ce qui s’est produit encore récemment suite aux révélations, aux nouvelles révélations du FBI sur Hillary Clinton et ses e-mails.
\nSarah Dirren : Donc une Silicon Valley plutôt démocrate. Je pense à Obama, Obama qui, lorsqu’il a été candidat, et c’était dans sa campagne, voulait des citoyens numériques, voulait que les enfants, les élèves, apprennent à coder. Dans les entreprises, c’était une vraie volonté de sa part. On sent aussi cette même volonté de la part d’Hillary Clinton ?\nBernard Benhamou : Oui. Je dirais que, sur les grandes lignes de l’importance pour les États-Unis de maintenir leur leadership sur ces questions, il est évident qu’ils sont totalement en phase. Je citais effectivement je dirais la continuité. Maintenant, la chose a un petit peu changé depuis Snowden pour dire les choses. C’est-à-dire que maintenant il y a une tension entre la Silicon Valley et le politique autour des enjeux sécuritaires. Et on a vu, effectivement récemment, les différents candidats prendre parti, parfois de façon un petit peu rapide ou abrupte pour, par exemple, le fait qu’on puisse imposer des portes dérobées dans les téléphones, dans les smartphones, et la Silicon Valley s’est tout d’un coup redressée pour dire : « Là vous ne comprenez pas que c’est votre propre sécurité que vous mettez en cause en faisant ça ».
\nLà-dessus Trump a été caricatural en disant : « Il faut boycotter Apple », donc là c’était simple. Mais Hillary Clinton a plutôt pris parti pour la demande de l’administration Obama, a été solidaire de l’administration Obama là-dessus, et pratiquement tous les experts et tous les industriels du secteur disent que ce serait une erreur terrible que d’imposer par la loi que l’ensemble des fabricants insère dans les dispositifs techniques une fragilité qui serait nécessairement découverte par qui des groupes terroristes, qui des groupes de hackers, qui des États malveillants, et pourraient rendre transparentes nos infrastructures et pourraient créer de vrais dangers pour les temps à venir.
\nSarah Dirren : Oui. Une Silicon Valley qui est plutôt libertarienne plus que démocrate.\nBernard Benhamou : Oui. Je vous citais Peter Thiel qui se réclame de ce mouvement libertarien, mais je dirais que ce n’est pas le cas de tous. C’est-à-dire le moins d’État radical, au point même de dire que l’éducation ne relève pas de l’État, ce que disent les libertariens, est une chose qui n’est pas entièrement partagée par la Silicon Valley. Vous avez quand même beaucoup de gens qui se reconnaissent dans un discours modéré, je dirais libéral au sens américain, qui serait effectivement de : il faut quand même qu’il y ait un arbitre, sous-entendu il ne faut pas qu’il y a trop de monopole, parce que, hormis celles qui sont en situation de monopole, toutes les autres sociétés ont vocation à essayer, je dirais, de rattraper ces grandes sociétés monopolistiques. Donc s’il n’y a pas d’arbitre, s’il n’y a pas suffisamment d’autorité pour réguler le marché, alors oui, les monopoles seraient en théorie quasiment infinis.\nMichèle Durand-Vallade : Bernard Benhamou, pour aller un tout petit plus loin dans la réflexion sur la philosophie fondamentale, politique, de ce genre d’entreprise, vous disiez tout à l’heure qu’elles seront à terme, en citant Uber, on pourrait citer Amazon et toutes les autres, qu’elles seront responsables de la fin relative du travail, d’une certaine manière, à terme, est-ce qu’elles y pensent ? Est-ce que, par exemple, puisqu’elles génèrent une économie considérable, elles s’investiraient dans quelque chose qui serait de l’ordre du salaire unique par exemple ?\nBernard Benhamou : C’est une excellente question. Je n’ai pas connaissance que des sociétés comme celles que nous venons de citer aient déjà commencé à y réfléchir. Vous disiez que ces entreprises sont sur le point de précipiter la fin du travail. Non ! Ces entreprises sont sur le point de faire en sorte que l’essentiel des travaux que nous connaissons – on dit, on cite toujours ce chiffre qui est difficile à prouver, que dans dix ans la moitié des activités existantes auront cessé et auront été remplacées par d’autres qui ne sont pas encore créées – disons surtout que la nouveauté de ces dernières années c’est que là où on pensait, un peu à l’image de la robotique, vous savez, dans les années 70, 80, que seul le travail peu qualifié allait être mécanisé, automatisé, robotisé.\nMichèle Durand-Vallade : C’est tout le contraire !\nBernard Benhamou : Aujourd’hui vous avez des fonctions de très haut niveau, d’analyse financière, d’aide au diagnostic et de beaucoup d’autres choses qui sont sur le point d’être, effectivement, très utilement, pour l’instant, complétées par des systèmes, mais rien ne dit qu’à terme votre conseiller financier dans une banque, voire l’analyse qui sera faite de votre scanner, ne sera pas faite directement par un algorithme et plus par un humain. Ça peut être inquiétant pour certains. Aux États-Unis, une phrase qui a beaucoup choqué, c’était l’un des fondateurs de Sun, Monsieur Vinod Khosla, l’Indien, qui disait : « À terme, 80 % des médecins pourra être remplacé par des technologies. »\nMichèle Durand-Vallade : Par quoi Watson, par exemple.\nBernard Benhamou : Entre autres, oui bien sûr, le système d’IBM. Mais globalement, nous sommes face à des révolutions en série. C’est-à-dire là où auparavant nous avions une industrie qui était essentiellement concentrée autour des télécoms et des médias, nous avons maintenant, et vous l’avez cité avec les quelques noms, AirbnB, Uber, Tesla, etc., on a des acteurs qui sont capables de réclamer une hégémonie sur tous les secteurs de l’activité humaine. C’est ça la nouveauté, c’est la vraie nouveauté.
\nDonc aujourd’hui ils ont forcément à accompagner, peut-être pas dans le détail, puisque vous citiez le revenu minimum universel, ils n’ont pas peut-être pas à accompagner dans le détail le politique, mais, de toute manière, le politique se saisit de ces questions parce qu’il sait que l’essentiel, effectivement, de ce sur quoi les gens se sont appuyés dans le passé, c’est-à-dire un contrat à durée indéterminée, donc un contrat de longue durée auprès d’une entreprise, parfois même certains, comme on le disait souvent de Toyota ou d’autres, même de Renault un temps, peuvent commencer leur carrière à un endroit et la finir à cet endroit. Ceci est une vision du passé. Donc le politique s’en est évidemment saisi, en France et évidemment aux États-Unis, mais, la résistance aujourd’hui, c’est que même la très libérale Californie a jugé que Uber était un employeur qui ne disait pas son nom et donc a sanctionné les pratiques entre guillemets « limites » de Uber qui consistent à dire « nous n’avons que des prestataires, nous n’avons pas de salariés ».
\nVous voyez, je dirais qu’il y a les deux mouvements. Il y a un mouvement de fond au niveau politique qui dit : « Il faudra se préoccuper du fait que le travail ne sera pas le même, que les gens travailleront sur de multiples activités simultanées », on a même un nom aux États-Unis pour ça on parle des slashers, c’est-à-dire des gens qui sont/quelque chose/autre chose. Ça c’est un fait, mais il est vrai aussi qu’il faudra éviter que la casse sociale, comme on dit parfois, ne soit trop intense, trop lourde, parce que, à l’évidence, ça constituerait des risques pour la cohésion des pays, y compris même aux États-Unis.\nSarah Dirren : Est-ce que le projet derrière, Bernard Benhamou, le projet de ces grands GAFA, NATU, c’est une privatisation de tout ? Privatisation de l’État ?\nBernard Benhamou : Vous le citiez en exemple, le bouquin d’Eric Smchidt et de Jared Cohen pour être précis, était assez révélateur de cela. Il disait effectivement : « Nous avons vocation, à un moment donné, à remplacer les États parce que nous avons montré que nous étions plus efficaces ». Ce propos il y a 20 ans, par une société quelle qu’elle soit, même de grande taille, aurait fait sourire. Aujourd’hui, quand vous entendez Google avec toute la puissance qu’ils sont capables de déployer, et quand je dis puissance je n’entends pas simplement puissance économique mais bien puissance politique, sur l’ensemble des territoires dans lesquels ils sont présents, ce propos à de quoi faire peur. Vraiment !
\nSarah Dirren : D’autant plus que ces GAFA, ces géants de l’Internet, bénéficient d’infrastructures publiques, un réseau de Télécoms.\nBernard Benhamou : Absolument ! Le réseau Télécoms n’est pas toujours public, il est régulé par le public, en particulier aux États-Unis. Disons fondamentalement, l’un des impensés comme on dit, en tout cas l’un des non-dits les plus évidents, c’est que l’essentiel de ces grandes fortunes, y compris par exemple le très remarquable patron de Tesla, par définition ces patrons se sont construits parfois sur des exemptions fiscales très importantes, sur des aides et des contrats fédéraux ou des contrats locaux avec les autorités ou les gouverneurs locaux, par définition, l’intervention de l’État a été permanente. On le rappelle souvent pour les histoires de l’Internet, on rappelle que ce sont des travaux militaires, des départements de la recherche, le DARPA, qui ont abouti aux premières émanations de l’Internet, aux premières, je veux dire, incarnations du réseau, mais, de fait, c’est vrai de beaucoup de technologies. La robotique n’aurait pas pu se développer telle qu’elle s’est développée aux États-Unis, en particulier, sans la commande militaire. L’ensemble des acteurs de l’économie de l’Internet fonctionne en osmose avec, effectivement, les grands contrats et les grandes commandes publiques américaines.
\nMichèle Durand-Vallade : Quel est le degré de collusion, d’ailleurs, de ces grands groupes entre eux ? C’est-à-dire qu’ils sont à la fois concurrentiels, est-ce qu’ils ont conscience à la fois du pouvoir qu’ils détiennent et de leur capacité à réunir tous les pans de ce pouvoir et à le discuter, à le négocier ?\nBernard Benhamou : Est-ce qu’il y a un Yalta des GAFAM et des NATU ?\nMichèle Durand-Vallade : Une sorte de Yalta des GAFAM, oui !\nBernard Benhamou : Je ne sais pas. En tout cas ce que je sais, c’est que par principe toutes les sociétés qui sont arrivées à ce niveau de pouvoir ont vocation à essayer, effectivement, de s’y préserver et d’éviter que d’autres n’y rentrent.
\nEn revanche, en fonction des modèles économiques des uns et des autres, regardons par exemple les GAFAM puisque vous y intégriez, ce qu’on ne fait pas toujours d’ailleurs, Microsoft à la fin, eh bien il est remarquable de voir qu’entre Google et Apple, vous avez par exemple des relations qui sont très différenciées par rapport à la donnée personnelle. C’est-à-dire que la donnée est le modèle économique dominant de Google, tandis qu’Apple vend des terminaux, des technologies, vend des services, en particulier maintenant bancaires, mais ne fait que très marginalement, pas tout à fait pas, mais très marginalement commerce de la donnée. Donc par définition leur vision du monde est totalement différente. Quand vous avez justement le même Eric Smchidt qui disait : « La vie privée est une chose du passé », vous avez à l’opposé Tim Cook qui dit : « Il faut à tout prix que nous puissions préserver la vie privée. Nous ferons tout pour assurer effectivement un niveau de chiffrement, un niveau de sécurité qui préservera la vie privée ». Et quand, par exemple, les appareils d’Apple transmettront des données de santé, Apple dit qu’à aucun moment elle ne pourra accéder à ces données. Et c’est aussi vrai de Microsoft qui s’est fait un petit peu le chevalier blanc anti-Google en disant « nous, Microsoft, nous ne vendons pas », là encore ce n’est pas tout à fait vrai, ils le font un peu, mais en tout cas l’essentiel de leur activité n’est pas de vendre de la publicité. Puisque vendre de la donnée aux États-Unis ça veut dire vendre de la publicité aux gens pour essayer de les cibler.
\nDonc, par définition, je dirais que l’entente n’est pas totalement possible entre des gens qui ont des modèles qui sont quasiment à front renversé.
\nSarah Dirren : Et nous sommes nous, Européens, les plus grands exportateurs de données.\nBernard Benhamou : Ça a fait l’objet de grands débats européens sur le fait, justement, que, suite à l’affaire Snowden, il nous fallait être un petit peu vigilants sur la manière dont elles étaient traitées aux États-Unis, d’où le fait qu’on a invalidé, cassé l’accord entre les États-Unis et l’Europe qui s’appelait le Safe Harbor, qui a été reconstruit, qui s’appelle maintenant Privacy Shield, et qui pourrait de nouveau être attaqué parce que pas encore assez protecteur. Donc je vous dirais que l’Europe est en train de se réveiller par rapport à ces questions.\nMichèle Durand-Vallade : On va voir un petit peu plus tard s’il y a un contre-pouvoir possible à ces géants du numérique. On va faire une petite pause musicale. Sarah Dirren, vous auriez souhaité qu’un algorithme la choisisse. Eh bien oui, c’est un algorithme qui l’a choisie, c’est mon algorithme personnel, à savoir mon cerveau qui existe encore.\nSarah Dirren : Qui est encore là.\nMichèle Durand-Vallade : Si vous étiez au casino de Montbenonde hier soir, vous auriez pu entendre une star, une vraie star, David Sanborn, saxophoniste extraordinaire qui sévissait au moment où la Valley commençait à réunir un peu trop d’entreprises de semi-conducteurs et d’informatique, ce qu’un journaliste local à l’époque surnomme, on est en 1971, la Silicon Valley. Et à cette époque, sur la côte Ouest, où les informaticiens vont fêter leurs premiers succès et leurs premiers contrats, David Sanborn est un roi, c’est le roi d’une musique légère mais sensuelle, le smooth jazz ou le jazz West Coast, « pas de drame, pas d’embrouille à l’horizon, seul le ciel éternellement bleu de la Californie et le plomb transformé en or du soleil qui se couche à l’horizon ». Je suis poète !\nSarah Dirren : Oui, Oui.\nMichèle Durand-Vallade : Vous n’étiez pas né Sarah Dirren, ne vous moquez pas.\nSarah Dirren : Mais si, bien sûr, j’ai acheté tous les disques de David Sanborn.\nMichèle Durand-Vallade : Voilà ! C’est toute une époque, David Sanborn, Hideaway, un album qui était sorti, il est assez tardif celui-là, 1987. Vous n’étiez décidément pas née.\nBernard Benhamou, je rappelle que vous êtes secrétaire général de l’Institut de la souveraineté numérique, ce qui est déjà un titre en soi, et puis enseignant sur la gouvernance de l’Internet à l’université Paris 1. Voilà, tout un vocabulaire qu’il va falloir apprendre.\nSarah Dirren : Oui, et surtout un fervent défenseur de la neutralité du Net. C’est ça ?\nBernard Benhamou : Oui. Disons que c’est un combat ancien qui maintenant est devenu, je dirais, une chose intégrée dans la communauté de l’Internet : il faut que le Net soit neutre, c’est-à-dire, en clair, qu’il ne discrimine pas le type de contenu qui est distribué et que l’ensemble des utilisateurs ait accès à l’ensemble des ressources et aux mêmes ressources où qu’il puisse se trouver, ce qui est loin d’être évident dans certains pays du monde.\nSarah Dirren : C’est pas rêve !\nBernard Benhamou : Ce n’est pas rêve, c’est un objectif je dirais.\nSarah Dirren : Par exemple, dans la campagne d’Hillary Clinton, elle veut de l’Internet haut débit pour tous, pour tous les Américains.\nBernard Benhamou : Tous les pays développés ont cet objectif, simplement les Américains ont ça de particulier c’est qu’ils ont laissé se développer, justement, un monopole local sur la diffusion d’Internet au travers des câblo-opérateurs, ce qui est un peu différent pour nous Européens, enfin la situation est un peu plus contrastée en Europe qu’aux États-Unis, et ils ont des prix. Pour vous donner une idée, lors de la première campagne d’Obama, Obama citait en exemple Free, l’opérateur de Télécoms français, en disant « regardez à quoi vous auriez droit avec Free si vous étiez Français, avec ce qu’on appelle l’offre quadruple play, c’est-à-dire la télé, l’Internet, etc. » Et il s’est trouvé, effectivement, que nous avons eu historiquement un paysage télécoms plus concurrentielle que ne l’était le paysage américain. Donc c’est normal que les politiques essayent de rattraper la chose parce qu’effectivement ça a posé problème en termes de diffusion, en particulier pour les zones non urbaines ou en tout cas les plus éloignées.\nSarah Dirren : Et pour comprendre, Bernard Benhamou, où se trouvent les contre-pouvoirs il faut peut-être, face à ces grands géants d’Internet, comprendre comment fonctionne Internet. Qui décide quelle est son architecture ? Qui décide des protocoles et des standards d’Internet ?\nBernard Benhamou : C’est une vraie question et je dirais que c’est peut-être la plus importante de toutes. Pour avoir participé aux négociations aux Nations-Unies sur ces questions depuis une bonne quinzaine d’années maintenant, la question c’est qu’on a laissé les États-Unis, au départ, créer les normes et les standards de l’Internet, ce qui était normal puisqu’il a été créé au départ chez eux avec des technologies qui, et nos amis Britanniques l’ont reconnu récemment, avaient été inspirées par un Français, monsieur Louis Pouzin, le très remarquable Louis Pouzin, mais disons que, globalement, l’Internet s’est développé d’abord là-bas.
\nLorsqu’il s’est internationalisé, à un moment donné l’ensemble des États aurait dû se préoccuper du devenir des technologies.
\nSarah Dirren : Et l’ICANN ?\nBernard Benhamou : L’ICANN c’est un peu particulier. L’ICANN [Internet Corporation for Assigned Names and Numbers], pour y avoir travaillé aussi et avoir beaucoup contesté son mode de fonctionnement, a été créée comme association de droit californien qui, effectivement par la suite, a voulu évoluer pour s’autonomiser à la demande même de l’administration Clinton, je parle de la première administration Clinton.\nSarah Dirren : L’ICANN qui gère tous les noms de domaine.\nBernard Benhamou : Excusez-moi, effectivement j’aurais dû préciser. L’ICANN, puisqu’on parlait de Yalta tout à l’heure, c’est l’organisme qui assure la cartographie générale de l’Internet, c’est-à-dire celui qui dit que telle société ou telle organisation gère le .com, le .us, le .fr, le .de, le .ch, etc.\nSarah Dirren : Le .vin ?\nBernard Benhamou : Le .vin, exactement, toutes les extensions nouvelles qui ont été créées depuis quelques années, ce qu’on appelle les extensions génériques et qui ont été, pour beaucoup, l’objet d’un énorme apport financier des sociétés du monde entier à l’ICANN, qui est parfois un peu controversée puisqu’on pense que l’ICANN, certains dont je suis, est en voie de « fifaisation » ; je ne sais pas si le terme parlera forcément.\nSarah Dirren : La FIFA.\nBernard Benhamou : Oui, exactement.\nSarah Dirren : Oui ça nous parle !\nBernard Benhamou : Donc globalement un peu comme le CIO a souvent été décrié, donc le Comité international olympique, ou la FIFA avec les affaires et les scandales que l’on sait, par définition le risque d’une organisation internationale c’est aussi d’évoluer de cette manière et de devenir un monstre auto-entretenu. Donc c’est vrai que l’ICANN a ce risque puisqu’elle a acquis, effectivement, un statut financier qui est quasiment inédit dans l’histoire des technologies. Donc oui, je dirais qu’il y a des organismes qui ont comme ça évolué, mais ce que l’on peut dire aujourd’hui et ce qu’a démontré véritablement l’affaire Snowden, c’est que nous sommes fragiles, nous Européens, parce que nous ne participons pas assez, voire parfois pas du tout, à l’élaboration des normes que nous utilisons quotidiennement pour protéger notre vie privée, pour protéger les échanges commerciaux ou la confidentialité des données pour les entreprises, au point même, comme on l’a vu, qu’un groupe comme Airbus, le très important groupe Airbus, a été obligé de porter plainte contre la NSA pour espionnage. Vous voyez, on va très loin aujourd’hui, donc il est important de recentrer notre activité, ce que disent très bien nos voisins allemands. Par exemple Sigmar Gabriel, le vice-chancelier en charge justement de l’économie, disait : « Il faut que nous soyons là où s’élaborent les normes et standards des technologies de demain ». Et pour nous tous, Européens, c’est une réflexion que nous devons avoir et ne pas considérer que et les données, puisqu’on en parlait tout à l’heure, et les standards peuvent être élaborés ailleurs, parce que là, pour le coup, ce serait se départir de l’essentiel de nos instruments de souveraineté pour les temps qui viennent.\nSarah Dirren : Parce que nous sommes consommateurs et non pas producteurs de données et de standards.\nBernard Benhamou : Nous sommes consommateurs et producteurs de données et le problème est que globalement elles sont traitées avec des instruments qui sont extra-européens pour l’essentiel.
\nNous avons des sociétés européennes, très nombreuses, mais, dans les sociétés clefs que nous citions, nous n’avons pas de sociétés qui puissent faire pièce, qui puissent être de taille égale avec les GAFAM ou les NATU, donc là nous avons un impératif besoin se susciter, d’aider et d’accompagner la création et le développement. Par exemple en France vous avez certainement entendu de Blablacar pour le covoiturage, qui est devenue une société internationale, mais parmi l’écosystème français, c’est pratiquement une exception. Il y a eux, il y a OVH pour ce qui est des hébergements et des datacenters, mais globalement, il nous faut effectivement accompagner les grands secteurs de l’industrie qui vont être révolutionnés. On parlait de la santé, l’énergie, les transports, la maîtrise de l’environnement, tout cela va générer potentiellement de nouveaux géants et nous devons impérativement aider à ce qu’ils soient créés de ce côté-ci de l’Atlantique.\nSarah Dirren : Vous êtes confiant ?\nBernard Benhamou : Confiant non, mais résolu, militant. C’est-à-dire que, vous voyez, je ne suis pas un observateur, je suis acteur, formateur, donc par définition le but c’est de convaincre le politique qu’il ne pourra pas, là encore, faire l’économie d’une stratégie industrielle, d’une politique industrielle à l’échelle du continent, ce qu’il n’a pas fait. L’Europe a été, là-dessus, d’un grave aveuglement. Regardez comme Nokia, qui était le géant mondial des téléphones, a été désintégré en cinq ans suite à la sortie de l’iPhone parce que, justement, il ne se remettait en cause et parce que, globalement, on ne voyait pas à quel point le paysage industriel était sur le point de changer.
\nSarah Dirren : Devait-on aussi envisager une gouvernance d’Internet déléguée aux Nations-Unies ?\nBernard Benhamou : Ça, ça a été l’objet de longs débats. Je ne suis pas favorable, pour tout dire, à une reprise en main par les Nations-Unis, parce que, malheureusement, il faut avoir en tête que les Nations-Unies fonctionnent sur le régime de : un pays, un vote. Or, dans ce régime, l’essentiel des pays qui votent ne sont pas démocratiques. Donc si c’est pour donner les clefs, comme ça a failli être le cas dans certaines réunions internationales de l’ONU, à des pays non-démocratiques sur le futur de l’Internet ce serait une catastrophe. Je n’ai pas envie que l’Internet du monde soit un internet chinois, pour être tout à fait transparent.\nSarah Dirren : C’est clair, oui. Bernard Benhamou, on parle d’institutions, d’ONU, etc., on peut aussi compter, peut-être, sur les utilisateurs tout à fait individuels. Il y a des gens qui réfléchissent dans ce sens-là, qui sont plutôt des personnes pessimistes, je pense évidemment à Bernard Stiegler.\nBernard Benhamou : Que je connais bien, qui fait partie de notre conseil scientifique.\nSarah Dirren : J’imagine et c’est très souhaitable, mais qui, en même temps, ne veut pas du tout tourner la clef, ça va de soi, mais veut imaginer une autre manière d’utiliser Internet, de manière évidemment infiniment plus participative, par exemple.\nBernard Benhamou : Absolument, mais Bernard Stiegler n’est pas un technophobe comme certains…\nSarah Dirren : Pas du tout, absolument pas !\nBernard Benhamou : Exactement. C’est un véritable connaisseur, qui a très longuement travaillé au Centre Georges Pompidou sur les questions de technologie et de création. C’est un expert de ces questions depuis très longtemps, et dont nous respectons les avis et les opinions. Même s’il a bousculé en parlant des barbares, parfois, qui venaient modifier le champ de notre vie sociale, politique et économique surtout, par définition, je dirais une chose que l’on oublie souvent, puisqu’on fait parfois la comparaison entre l’environnement et les technologies, c’est que les technologies sont une création de l’homme et que, par définition, elles sont ce que nous en faisons. Il n’y a pas de déterminisme technologique, il n’y a pas de sens de l’histoire qui serait dicté par les technologies, aucunement. Et nous pouvons aussi bien faire des technologies de libération que des technologies d’oppression, des technologies d’émancipation que des technologies d’asservissement. Donc par définition c’est ce que nous en ferons. Je vous suis totalement quand vous dites « ça dépend aussi des citoyens », alors des citoyens via leurs représentants aussi, c’est-à-dire via leurs décisions politiques, comme on a pu le voir en Islande où le Parti pirate, par exemple, a fait récemment un score honorable même s’il n’a pas été élu lors des dernières élections. Mais par définition, je dirais que l’intégration de ces questions dans le champ du politique est une chose absolument nécessaire. C’est-à-dire pas de ces questions simplement d’un point de vue comptable en disant « il faut de la fiscalité, etc. », non ! Mais bien de où devons-nous aller ? Quelle est notre vision de la société numérique à 10 ans, à 20 ans qui sait, peut-être même à 50 ans, même si c’est un peu compliqué de le définir aujourd’hui, mais au moins où est-ce que nous voulons aller ? Et c’est en fonction de ça qu’on intégrera, je dirais, des évolutions nécessaires dans les technologies sur, par exemple, la protection de la vie privée, comme on en a beaucoup parlé en Europe il y a quelques années sur le fait d’intégrer une possibilité de déconnexion des objets connectés. Vous savez, ces objets qui seront présents dans notre environnement par milliards d’ici quelques années et il faudra, par exemple, établir un nouveau droit. On parle droit au silence des puces. Le droit à pouvoir, effectivement, être certain que les objets ne parlent pas de vous contre volonté.
\nVous voyez, globalement il y a une réflexion de fond sur le mode de société, parce que, pour dire les choses de façon un peu imagée, nous pouvons aboutir à Minority Report très facilement, Minority Report, le film de Spielberg, qui montrait une surveillance totale, absolue, quasiment un régime totalitaire, ou Gattaca, le très remarquable film sur un avenir dicté par la génétique. Typiquement ce sont des possibilités techniques franches, possibles. Nous devons éviter cela.\nSarah Dirren : Pour éviter cela, Bernard Benhamou, ou va-t-on ? Vers de l’open source, vers une transparence du code ?\nMichèle Durand-Vallade : Vers un apprentissage réel, apprendre à lire, ne serait-ce que cela ?\nBernard Benhamou : Ne nous trompons pas. Je suis totalement d’accord qu’il faut que le code soit de plus en plus transparent. Ça fera même l’objet, effectivement, de réunions internationales à Paris bientôt. Par définition, l’ouverture des données publiques et l’ouverture du code informatique sont des instruments de la démocratie numérique moderne. Ne pas croire, pour autant, que tout un chacun pourra aller farfouiller dans des millions de lignes de code pour les comprendre. Non ! Mais ce qu’il faut c’est que face à une demande, on l’a vu par exemple en France sur l’algorithme, vous citiez le terme d’algorithme tout à l’heure, l’algorithme qui gère les inscriptions post-bac. C’est un service du ministère de l’Éducation qui gère effectivement les demandes pour les différentes universités, les différentes écoles et qui après, effectivement, répond aux préconisations des élèves. Par définition, à un moment donné, les citoyens ont demandé et obtenu la transmission de l’algorithme tout entier et du code de l’application qui permet cette affectation des futurs étudiants, parce que c’est un impératif démocratique.
\nSarah Dirren : Un petit instant. C’est intéressant cette histoire, parce que, effectivement, les lycéens ont reçu du ministère de l’Éducation une vingtaine de pages, pas de charabia mais de code, code qui est en ce moment décrypté.\nBernard Benhamou : Plus que 20 ; je crois que c’était une centaine. Effectivement c’est assez gros.\nSarah Dirren : C’est assez gros et c’est décrypté par de l’open source ; c’est décrypté en réseau, aujourd’hui.\nBernard Benhamou : Oui. C’est-à-dire que les experts informatiques se sont saisis de ce logiciel, n’ont pas été contents parce qu’ils n’avaient pas tous les éléments, je ne veux pas être technique, mais de documentation du code source en question. En tout cas globalement, c’est un pas qui est quand même fondateur. C’est-à-dire qu’à un moment donné face, pas simplement à la donnée publique, puisqu’on parle beaucoup des données publiques, des données détenues par les administrations, mais là c’est l’informatique publique qui soit être transparente pour les citoyens.
\nMichèle Durand-Vallade : Exigence démocratique pour autant que ces GAFA, NATU et autres ne soient pas la loi !\nBernard Benhamou : De fait nous n’en sommes pas encore au fait qu’ils puissent...\nMichèle Durand-Vallade : Pas encore !\nBernard Benhamou : Pas encore, mais, je dirais, la privatisation de pans entiers de la souveraineté c’est effectivement un des risques pour les temps à venir, ce qu’on appelait dans le jargon technocratique d’il y a quelques années, le démembrement de l’État. Je pense qu’effectivement il y a un risque et il y a un risque d’autant plus grand que les États se reposent de plus en plus sur leurs infrastructures techniques et donc, à un moment donné, qu’ils deviennent effectivement une fonction marginale de la décision et que l’ensemble de la décision soit pris par des algorithmes, donc dirigés par des sociétés de cette nature, c’est un vrai risque. C’est pour ça qu’il faut en parler. C’est pour ça que notre entretien, je l’espère en tout cas, a aussi pour but, justement, de faire remonter ces questions parce que c’est vrai que pour l’instant ce sont des débats d’experts. Il faut que ça devienne, pourquoi pas, pourquoi pas effectivement en France et en Europe, des débats politiques.\nMichèle Durand-Vallade : Un débat public. Un vrai débat public.\nSarah Dirren : Et citoyen. Bernard Benhamou, très rapidement, mardi prochain Hillary ou Trump qu’est-ce que ça va changer pour la Silicon Valley, pour les GAFA, les NATU ?\nBernard Benhamou : Énormément de choses.\nSarah Dirren : Ah oui ?\nMichèle Durand-Vallade : Flûte, on pensait que vous diriez non !\nBernard Benhamou : Non. Parce que la Silicon Valley repose sur l’utilisation optimale des talents. Je dirais que le message envoyé par Trump sur la glaciation des mouvements des personnes et du blocage d’une certaine forme d’immigration, est un message très inquiétant envoyé à la Silicon Valley qui n’existe que parce qu’elle est capable d’attirer vers elle les talents du monde entier.\nMichèle Durand-Vallade : Du monde entier.\nBernard Benhamou : Et voilà ! Donc si effectivement Trump, qui fait déjà peur à Wall Street, donc le côté Est des États-Unis, mais fait aussi peur à la Silicon Valley de l’autre côté – je vous le disais, il n’y a qu’un seul patron de la Silicon Valley qui s’est déclaré pour lui, officiellement – par définition, je dirais que là-dessus le résultat de l’élection pourrait être sensible, sensible.\nMichèle Durand-Vallade : Merci infiniment Bernard Benhamou. On continuerait très volontiers cette conversation avec vous parce que c’est absolument passionnant et d’extrême urgence.\nBernard Benhamou : Merci à vous.\nMichèle Durand-Vallade : Finalement, bien plus urgent qu’on ne le croit. Mais on aura probablement l’occasion de vous retrouver une fois ou l’autre. Je rappelle que vous êtes secrétaire général de l’Institut de la souveraineté numérique, enseignant sur la gouvernance de l’Internet à l’université Paris 1. Y a-t-il un ouvrage que vous auriez signé ou cosigné et que vous nous recommanderiez pour introduire, pour s’introduire à ces questions ?\nBernard Benhamou : Il y a beaucoup de choses. Parmi les recommandations que je fais souvent, le sociologue Manuel Castels a écrit une trilogie remarquable qui s’appelle L’ère des réseaux et aussi, malheureusement non traduit pour l’essentiel de ses travaux, un très grand juriste américain qui s’appelle Lawrence Lessig, qui a été effectivement à l’origine quasiment des premières théories générales du droit des réseaux et de la régulatiom des réseaux et qui est passionnant.\nSarah Dirren : Et citons le dernier livre d’Eric Sadin, La silicolonisation du monde.\nBernard Benhamou : Absolument.\nMichèle Durand-Vallade : Merci Bernard Benhamou. Passez une très belle journée.\nVersion actuelle datée du 14 juillet 2019 à 09:31\nLa dernière modification de cette page a été faite le 14 juillet 2019 à 09:31.


Victoria Adam, publié le 10/10/2019 à 20h00\n(Boursier.com) — La Bourse de New York progresse jeudi pour la deuxième séance consécutive, au moment où les négociations commerciales reprennent entre les Etats-Unis et la Chine à Washington. Donald Trump, qui souffle le chaud et le froid sur un possible accord, a un peu rassuré en annonçant qu'il rencontrerait vendredi le chef de la délégation chinoise, le vice-Premier ministre Liu He. Le pétrole a repris de la hauteur, de même que les taux d'intérêts, en attendant l'issue des pourparlers qui se tiennent à Washington.\nA deux heures de la clôture, l'indice Dow Jones gagnait 0,68% à 26.526 points, tandis que l'indice large S&P 500 prenait 0,76% à 2.941 pts, et que le Nasdaq Composite, riche en valeurs technologies et biotechnologiques, rebondissait de 0,62% à 7.952 pts.\nCes derniers jours, les marchés fluctuent au gré des déclarations et informations parfois contradictoiresconcernant l'issue possible des négociations. Si un accord global semble difficile à atteindre à court terme, les milieux proches des négociations évoquent désormais l'hypothèse d'un accord intérimaire, dont les contours restent toutefois à définir.\nPékin serait prêt à faire des concessions sur certains dossiers, notamment en accroissant ses achats de produits agricoles américains, à condition que Washington accepte de renoncer à infliger de nouvelles hausses de taxes sur les produits chinois, prévues le 15 octobre, puis en décembre.\nLa Chine ne serait cependant pas disposée à avancer sur des dossiers plus fondamentaux, pourtant chers à Washington, à commencer par une réforme de la politique industrielle chinoise, ainsi que les questions des subventions d'Etat et des transferts de technologies.\nWashington brandit sanctions et menaces contre la Chine\nJeudi, le président américain Donald Trump a tweeté de façon ambiguë: "Grand jour de négociations avec la Chine. Ils veulent conclure un accord, mais est-ce que j'en ai envie? Je rencontre le vice-Premier ministre (ndlr : Liu He) demain à la Maison blanche".\nLes marchés ont en tout cas jugé que cette rencontre est un bon signe, et qu'elle pourraient éventuellement déboucher sur des avancées concrètes. Depuis le début de la semaine, les tensions sont pourtant montées entre les deux plus grandes économies mondiales, après que Washington a placé sur liste noire 28 entités chinoises, dont 8 de ses fleurons technologiques. Pékin a réagi en affirmant "son fort mécontentement et son opposition résolue" à la décision américaine.\nEn complément, les Etats-Unis ont annoncé mardi des "restrictions" dans l'octroi de visas américains à des responsables du gouvernement et du Parti communiste chinois accusés d'être "responsables" d'une "campagne de répression" contre les Ouïghours de la province chinoise du Xinjiang. Ce à quoi Pékin a répliqué qu'il n'y avait pas "de problèmes de droits de l'Homme" au Xinjiang, accusant Washington d'utiliser ce sujet "comme prétexte pour s'ingérer dans les affaires intérieures de la Chine".\nLa Maison Blanche brandit aussi la menace d'une restriction des investissements par les fonds de pension américains dans des entreprises chinoises. La presse a même évoqué une possible interdiction de cotation à Wall Street pour les sociétés chinoises, mais ce dernier volet a été démenti par l'administration Trump.\nInflation atone en septembre, emploi toujours solide\nEn attendant de connaître l'issue des négociations commerciales, les marchés ont pris connaissance jeudi de statistiques économiques américaines en demi-teinte. Sur le front de l'emploi, les inscriptions au chômage ont été moins nombreuses que prévu la semaine dernière, à 210.000 contre un consensus de 219.000 et un niveau de 220.000 une semaine auparavant.\nEn revanche, l'inflation s'est montrée anémique en septembre, ce qui augmente les chances d'une baisse des taux directeurs de la Réserve fédérale le 30 octobre prochain. L'indice des prix à la consommation est ainsi ressorti stable en septembre par rapport à août (soit +1,7% en glissement annuel). Hors alimentaire et énergie cette fois, le 'CPI' a augmenté de 0,1% par rapport au mois antérieur, contre +0,2% de consensus. Il s'affiche en croissance de 2,4% en glissement annuel. En août, le CPI était ressorti en croissance de 0,1% (+0,3% hors alimentation et énergie).\nAu lendemain de la publication des Minutes de la Fed, qui ont confirmé les divisions des banquiers centraux sur l'ampleur des baisses de taux à venir, les marchés obligataires ont reculé, faisant remonter les taux d'intérêts (qui évoluent en sens inverse des cours). Le rendement de l'emprunt d'Etat américain à 10 ans (T-Bond) est remonté de 7 points de base à 1,67%.\nLa livre sterling rebondit, un accord toujours possible sur le Brexit ?\nSur le marché des changes, l'indice du dollar, qui mesure son évolution face à 6 devises de référence, reculait jeudi de 0,44% à 98,68 points, tandis que l'euro remontait de 0,43% à 1,1016$. La livre sterling rebondissait vivement de 1,86% à 1,2433$ : le Premier ministre britannique Boris Johnson et son homologue irlandais ont indiqué jeudi dans un communiqué commun qu'ils entrevoyaient un "chemin vers un possible accord" sur le Brexit avant la date-butoir du 31 octobre.\nLes cours du pétrole ont repris un peu de hauteur jeudi après plusieurs semaines de correction, dans l'espoir d'un accord commercial entre les Etats-Unis et la Chine. Sur le Nymex, le brut léger américain WTI progressait de 1,2% à 53,22$ (contrat à terme de novembre), tandis que le Brent montait de 0,84% à 58,81$.\nL'or est reparti en baisse après deux séances positives, cédant 0,67% à 1.502,60 l'once, pour le contrat à terme de décembre coté sur le marché Comex.\nApple (+1,2%). La firme de recherche Longbow a rehaussé sa recommandation sur le dossier du groupe californien à la pomme, passant à l'achat avec un objectif de cours de 260 dollars à horizon un an. Le broker anticipe des résultats trimestriels supérieurs aux attentes et une demande plus dynamique qu'espéré pour l'iPhone.\nCostco (stable). La chaîne américaine de supermarchés, a annoncé pour le mois de septembre 2019 une croissance 'ajustée' à comparable de 5,6% en glissement annuel. En tenant compte des prix de l'essence et des fluctuations de changes, la croissance se serait élevée à 4,2%. Les revenus se montent ainsi à 14,4 milliards de dollars pour le mois écoulé.\nDelta Air Lines (-2,2%). Le partenaire américain d'Air France-KLM a délivré des prévisions inférieures aux attentes pour le trimestre en cours, pénalisé par la hausse de ses coûts et un pricing-power moins important. La compagnie table ainsi sur un bpa compris entre 1,20 et 1,50$ contre un consensus de place de 1,51$. Le coût unitaire est attendu en hausse de 4 à 5% alors que la recette par siège disponible ne devrait progresser que d'un maximum de 2%. Sur les trois mois clos fin septembre, le groupe a enregistré un bénéfice net de 1,49 Md$ contre 1,32 Md$ un an plus tôt, soit un bpa ajusté de 2,32$. Les revenus ont atteint 12,6 Mds$, en hausse de 6,5%.\nCisco Systems (-2,2%). Goldman Sachs a abaissé sa recommandation d''achat' à 'neutre' sur la valeur du géant américain des équipements de réseaux à Wall Street ce jeudi.\nBoeing (-1%). Royal Air Maroc a suspendu les livraisons de deux appareils 737 MAX, a appris 'Reuters' de source proche du dossier. Le constructeur aéronautique de Chicago a exprimé par ailleurs ses regrets après l'annonce par plusieurs compagnies, dont Southwest Airlines et Gol, de l'immobilisation de 737 NG suite à la découverte de microfissures.


Jeu Concours : Jouez et gagnez des entrées pour Oktoberbeer à Micropolis ! • macommune.info\nPublié le 30/09/2019 - 09:02\nCette semaine jouez sur maCommune.info avec Micropolis Besançon pour tenter de gagner des entrées pour la prochaine édition de la fête de la bière Oktoberbeer qui se déroulera le 11 octobre prochain à Micropolis ! Tentez vite votre chance !\nGagnez des entrées pour Oktoberbeer\nJouez cette semaine avec maCommune.info et Micropolis Besançon pour gagner des entrées pour la prochaine édition de la fête de la bière Oktoberbeer qui se déroulera le vendredi 11 octobre prochain !\nPour participer c'est très simple. Complétez le formulaire ci-dessous et donnez la bonne réponse à la question posée.\nLes résultats seront publiés vendredi 04 octobre dans la journée.\nJouez et gagnez des entrées pour Oktoberbeer !\nQuand récolte-t-on le houblon ?*\nJ'accepte que les informations saisies dans ce formulaire soient utilisées dans le cadre du jeu concours uniquement pour permettre de me recontacter en cas de tirage au sort. Plus d'informations


Chapitre VIII : Utilisation des immeubles domaniaux par les services de l'Etat et ses établissements publics. - Code du domaine de l'Etat - MCJ.fr\nLes immeubles qui appartiennent à l'Etat ou qu'il détient en jouissance sont mis à la disposition des services civils ou militaires de l'Etat et de ses établissements publics afin de leur permettre d'assurer le fonctionnement du service public dont ils sont chargés, dans les conditions prévues par une convention dont le modèle est fixé par arrêté du ministre chargé du domaine.\nLa convention est passée entre le représentant de l'Etat dans le département, le représentant du service ou de l'établissement utilisateur et le représentant de l'administration chargée du domaine.\nToutefois, la convention est passée entre le ministre chargé du domaine et le ministre sous l'autorité duquel se trouve le service ou l'établissement qui est appelé à utiliser l'immeuble :\n1° Lorsqu'elle intéresse une administration centrale ;\n2° Lorsqu'il s'agit d'une opération de caractère confidentiel intéressant la défense nationale.\nLa convention précise le service à l'usage duquel l'immeuble est destiné, l'utilisation qui en sera faite, les obligations des parties et les sanctions de leur non-respect. Elle prévoit notamment les conditions financières de la mise à disposition de l'immeuble, telles que fixées par le trésorier-payeur général. Elle détermine les obligations incombant au service ou à l'établissement utilisateur, notamment en ce qui concerne l'entretien ou l'aménagement de l'immeuble et les travaux à réaliser.\nToutefois, il peut y être mis fin avant cette date par les autorités mentionnées à l'article R. 128-14 dans les cas prévus par la convention, notamment lorsque l'intérêt public l'exige.\n1° Aux immeubles que l'Etat gère pour le compte de tiers ou qui dépendent de patrimoines séquestrés ou en liquidation ;\n2° Aux immeubles pris à bail par l'Etat, lorsqu'un représentant du ministère utilisateur comparaît à l'acte.


Fouillez l’histoire de France, elle regorge d’estaminets, de zinc, de cabarets et d’auberges. On s’y rafraîchit le gosier et les idées, on bavarde, on se dispute, on badine, on séduit. Au XVIIIe siècle, dans des salles obscures, on prépare l’avènement des Lumières. Rousseau boit des cafés au café Procope mais moins que Voltaire, « qui a la réputation de boire 40 tasses par jour pour l’aider à rester éveillé et penser à la manière de lutter contre les tyrans et les imbéciles », écrit Jean-Jacques dans ses Confessions. Au Procope toujours, rue Mazarine à Paris, Diderot et d’Alembert rêvent d’une encyclopédie, Thomas Jefferson, en voyage dans la capitale française, d’une Constitution pour les États-Unis d’Amérique.\nPendant la Révolution, les associations patriotiques et les membres des clubs se chauffent les sangs derrière des comptoirs. Les députés du Tiers-État boivent des coups. Les femmes en cheveux (sans perruque, donc du peuple) aussi. On complote, on fomente, on espionne. Dans l’arrière-salle d’un cabaret rue du Paon-Saint-André, Danton, Marat et Robespierre se rencontrent secrètement. Les ennemis jurés pactisent pour la mise à mort des Vendéens. « Il y avait devant Danton un verre et une bouteille de vin couverte de poussière, rappelant la chope de bière de Luther, devant Marat une tasse de café, devant Robespierre des papiers », raconte notre Victor Hugo national dans Quatre-vingt-treize.\n« Sans café, l’histoire de France ne ressemble à rien. “Le comptoir d’un café est le parlement du peuple”, écrit Balzac. »\nChangement d’ambiance chez Février, restaurateur au Palais Royal : Lepeletier, marquis de Saint-Fargeau, est tué d’un coup d’épée pour avoir voté la mort du roi, le 20 janvier 1793. À cette époque, les nobles se font raccourcir. La guillotine fait tomber les têtes dans le panier et met les cuisiniers des aristocrates sur la paille. Ils décident d’ouvrir des restaurants pour nourrir toute cette faune parisienne bruyante et affamée, ces députés accourus de toute la France, ces journalistes écrivant jusqu’à plus soif et reproduisant les discours de l’assemblée, ces bourgeois qui déjà prennent le relais des affaires. Sans café, l’histoire de France ne ressemble à rien. « Le comptoir d’un café est le parlement du peuple », écrit Balzac.\nJean Jaurès, le socialiste pacifiste, est assassiné café du Croissant, rue Montmartre, le 31 juillet 1914. François Hollande s’y recueille cent ans plus tard, il déjeune à la même place que le rédacteur en chef de L’Humanité. Nicolas Sarkozy fête sa victoire de 2007 au Fouquet’s. Cruelle erreur. La France aime la bonne chère et le bon vin mais sa vraie passion est l’égalitarisme. Elle ne lui pardonnera pas ce pas de côté bling bling. Emmanuel Macron célèbre imprudemment son accession au second tour de la présidentielle en 2017 à la Rotonde (moins bling bling pourtant que le Fouquet’s), boulevard du Montparnasse. Les « gilets jaunes » brûlent l’établissement deux ans plus tard. En France, un restaurant est un symbole. D’ailleurs, dans notre beau pays, on ne mange pas, on fait de l’art : le repas traditionnel gastronomique français a été inscrit en 2010 au patrimoine culturel immatériel de l’humanité par l’Unesco.\n« Cinq ans après, le coronavirus est-il en passe de réussir là où les barbares ont échoué ? »\nLes restaurants n’ont cessé d’accompagner l’évolution de nos modes de vie. Ils ont poussé comme des champignons le long des nationales qui emportent les Français en vacances à partir de 1936 et des congés payés. La France des terroirs, du « cru », de l’authentique, déploie ses merveilles. Les étoiles pleuvent sur les chefs qui, en France, sont au moins aussi célèbres que les grands couturiers. Et c’est sans parler du phénomène Top Chef : depuis 2010, l’émission de télévision fait fantasmer des milliers de jeunes qui rêvent d’être la nouvelle Hélène Darroze, le nouveau Philippe Etchebest, Yves Camdeborde, Guy Savoy et pourquoi pas Paul Bocuse.\n« On change plus facilement de religion que de café », écrivait Georges Courteline. L’essence de la France ce sont ses cafés et ses restaurants. Son identité nationale. Sa grande religion laïque. C’est cet art de vivre qui agglutine dans un même amour de la bière, du Spritz ou du capuccino des milliers de jeunes de tous horizons et de toutes origines, que les terroristes islamistes du 13 novembre 2015 avaient voulu pulvériser. À tel point, souvenez-vous, qu’il nous apparaissait comme un devoir patriotique de ne pas déserter les terrasses des cafés mais au contraire d’encourager plus que jamais ceux qui en vivaient en soutenant leur commerce. Cinq ans après, le coronavirus est-il en passe de réussir là où les barbares ont échoué ?\n« Ce virus n’aime pas l’art de vivre à la française », a résumé Emmanuel Macron. Qui évoquait non seulement les restaurants et les cafés mais aussi le monde de la culture et du spectacle vivant, douloureusement impactés. Le président de la République et son Premier ministre ont la lourde tâche de penser un plan de sortie du confinement. Ou plus justement, ils ont pour devoir d’imaginer non pas la vie après le coronavirus mais avec le coronavirus. Et notamment la réouverture des cafés, des restaurants, des hôtels, avec le coronavirus. Les professionnels de la restauration se battent comme des beaux diables. Drive, vente à emporter, nouveaux usages : ils adaptent leur métier aux nouveaux risques sanitaires. Mais cela ne suffira pas. Si aucun horizon ne se dessine d’ici le mois de mai, 40 % de la profession risque de mettre la clé sous la porte.\n« Certes, la tâche est complexe pour l’exécutif entre crise sanitaire et crise économique. Mais sauver les cafés et les restaurants est une urgence nationale. »\nLes restaurateurs sont prêts à s’engager, comme l’expliquent dix-huit chefs signataires d’une tribune demandant au président de la République la réouverture des restaurants. Avec de nouvelles pratiques d’excellence en matière de santé alimentaire, des strictes consignes sanitaires, un approvisionnement garanti en produits frais et payés à leur juste valeur à nos producteurs et artisans, une rotation du temps de travail, etc. Des bonnes pratiques sanitaires mais aussi environnementales et sociales que la crise du coronavirus va accélérer.\nCertes, la tâche est complexe pour l’exécutif entre crise sanitaire et crise économique. Mais sauver les cafés et les restaurants est une urgence nationale. Parce qu’il s’agit d’un secteur économique crucial, employant près d’un million de personnes. Parce que plus d’un tiers du personnel du secteur hôtelier est jeune, parfois même très jeune. Souvent issu de quartiers populaires. Sans même parler des jobs d’été dans l’hôtellerie qui fournissent à nombre d’étudiants de quoi boucler leur année. Parce que sans ses cafés, ses terrasses et ses restaurants, la France ne ressemble plus à rien.\nIllustration : Terrasse de café devant l’Opera national de Lorraine, place Stanislas, à Nancy. Photo : Beucherie/ANDBZ/ABACAPRESS.COM.\n6 Comments to "Sauver les restaurants, une urgence nationale !"\nRépondre GIRAULT 27 avril 2020 at 19 h 19 min\nun rêve: un tête à tête dans un bon restaurant avec Madame…………..!\nRépondre Pons Gilbert 28 avril 2020 at 8 h 54 min\nGlobalement je souscris à votre article, pertinent et engagé, comme toujours, mais je suis surpris que vous ne fassiez aucune allusion aux difficultés que les personnes qui travaillent loin de chez elles vont éprouver pour se nourrir si les restaurants demeurent fermés, pour se loger si les hôtels subissent le même sort ; peut-être jugez-vous la chose trop évidente pour mériter d’être mentionnée ?\nRépondre Axel 28 avril 2020 at 14 h 09 min\nLe Procope rue Mazarine ? Mme Toranian connaît mal le vieux Paris. Et s’il faut le préciser à l’ancienne, c’était rue des Fossés-Saint-Germain.\nRépondre Langoulant 3 mai 2020 at 13 h 29 min\nJe recommande « Histoire insolite des cafés parisiens » de Gérard Letailleur chez Perrin (préface de Jean Piat), où justement vous trouverez 10 pages sur le Procope et le rapport avec la rue Mazarine. Livre passionnant.\nRépondre Patrick 29 avril 2020 at 16 h 45 min\nMerci Madame pour cet appel à la responsabilité individuelle !\nRépondre Alex Caire 4 mai 2020 at 3 h 07 min\nCe fléau ne dédaigne non seulement la vie a la française , mais la vie humaine tout court. Le côté dramatique de cette douloureuse co-existence forcée homme/virus, inédite depuis un siècle, que rien n’évoluera (et pas seulement « sera”) comme avant. Non, la réouverture des cafés restaurants n’est nullement pas une priorité nationale. Les travailleurs revenus à leur lieu de travail pourront toujours commander des repas en take away et se voir en téléconférence ou via Skype ou WA ! La vie prime sur l’économie, car c’est l’homme qui fait le travail et pas le travail qui fait l’homme. Soyons très prudents !


Politique de confidentialité - ELNET France\nElnet accorde une attention particulière à la protection des données à caractère personnel.\nElnet dont le siège social est situé : 152 Boulevard Péreire 75017 PARIS respecte l’ensemble des dispositions législatives et réglementaires françaises et européennes applicables en matière de protection des données à caractère personnel.\nElnet applique ainsi une politique stricte pour garantir la protection des données à caractère personnel :\nElnet est engagée dans une démarche continue de protection des données à caractère personnel en conformité avec la loi Informatique et Libertés du 6 janvier 1978 modifiée et le Règlement (UE) sur la protection des données du 27 avril 2016 (RGPD).\nLa durée de vos données sont conservées uniquement le temps du traitement de votre demande / rubrique contact.\nVos données ne sont communiquées à aucun tiers.\nCookies utilisés par Elnet.\nLes cookies utilisés sont uniquement techniques et strictement nécessaires au site pour fonctionner de manière optimale.\nComment désactiver les cookies déposés via votre navigateur ?\nVous pouvez à tout moment désactiver les cookies grâce au paramétrage de votre navigateur. Nous vous rappelons que le paramétrage est susceptible de modifier vos conditions d’accès à nos services nécessitant l’utilisation de cookies.


Médecin oncologue, elle organise le premier forum des séjours de réhabilitation post-cancer, mardi 20 novembre.\nBénévent Tosseri, correspondant régional à Grenoble (Isère),\nle 16/11/2018 à 08:54\nModifié le 16/11/2018 à 11:08\nArlette Pommeyrol organise un premier forum des séjours de réhabilitation post-cancer. Bénévent Tosseri\nCertaines falaises sont plus difficiles à gravir que d’autres. Cela n’effraie pas Arlette Pommeyrol, qui enfile dès qu’elle le peut ses chaussons d’escalade. À l’approche de la retraite, cette médecin oncologue s’est installée dans un village du massif du Vercors, au-dessus de Grenoble (Isère), où elle grimpe depuis des années. Praticienne depuis plus de trente ans, créatrice en 2002 du réseau régional de cancérologie Île-de-France, elle a cessé ses consultations au printemps dernier.\nÀ 63 ans, elle se consacre désormais à Passage en Vercors. Fondée en 2015, cette association organise des séjours destinés aux patients atteints d’un cancer, encore sous traitement, ou en rémission. Sept jours de sport (randonnées, yoga ou ski) et d’ateliers (diététique, sophrologie, coaching, etc.) pour « retrouver le meilleur de soi ». Seule condition pour y participer : marcher une demi-heure sans fatigue. À ce jour, l’association a accompagné 180 personnes, venues de toute la France, dont certaines ont à leur tour grimpé les falaises du Vercors. « En escalade, comme dans la vie, on est obligé de lâcher prise pour avancer », sourit Arlette Pommeyrol.\nÀ lire : Le sport ne guérit pas le cancer, mais il peut y aider\nBaisser d’un tiers les risques de rechute\nVoilà des années qu’elle mûrissait ce projet. « La prise en charge médicale des patients a beaucoup progressé. Elle est excellente, constate l’ex-praticienne à la clinique Saint-Jean-de-Dieu, à Paris. Mais cela est passé par une segmentation de l’accompagnement. L’oncologue est souvent réduit au rôle de prescripteur. J’ai voulu m’intéresser non seulement au patient, mais à la personne. » Et cela en fin de parcours thérapeutique, lorsque « après avoir courageusement combattu la maladie, de nombreux patients s’écroulent psychologiquement ».\nRetisser les liens professionnels et familiaux, apprivoiser un corps transformé… Les défis sont immenses. Pour aider les patients à opérer la transition, Passage en Vercors a mis au cœur de son activité la pratique sportive, promue par le plan cancer. « Il a été démontré qu’une pratique sportive intense et régulière diminue d’un tiers les risques de rechute », rappelle la directrice bénévole de Passage en Vercors.\nUne demi-douzaine d’associations similaires\n« Mais le répéter ne suffit pas, estime-t-elle. Il faut que les gens s’approprient le goût de l’effort, et y prennent plaisir. » C’est pourquoi le séjour dure sept jours, par petits groupes de huit personnes. Les participants sont ensuite suivis durant deux ans. Chaque trimestre, l’association fait le point sur les objectifs que chacun s’est fixé (poids, alimentation, activité physique).\nÀ lire : Elles bravent le désert contre le cancer\nAvec l’essor du « sport santé » en France, une demi-douzaine d’associations partageant l’approche de Passage en Vercors sont nées ces dernières années. Certaines, comme À force d’EnVies et Entre Ciel & Mer, participeront au premier forum des séjours de réhabilitation post-cancer (1). Objectif : « Faire connaître une proposition courante en Allemagne, ou dans les pays nordiques », rapporte Arlette Pommeyrol, qui milite « en faveur de la reconnaissance des séjours post-cancer comme séjours thérapeutiques ». À la clé, une éventuelle prise en charge des mutuelles.\n(1) Forum des séjours de réhabilitation post-cancer, le mardi 20 novembre, à Voiron (Isère). Renseignement : www.passageenvercors.org\nDepuis début juillet, « Emmaüs Roya » emploie des compagnons migrants dans une exploitation créée sur la ferme...\nGaspillage alimentaire, les chiffres pour comprendre\nLa canicule et la solidarité, vues de mon trottoir


Service serrure porte blindee Brunoy - Solution pour réduire vos soucis TEL: 06 44 64 87 01\nservice serrure porte blindee Brunoy 06 44 64 87 01\nAvec notre tarif serrurerie vous profitez d'une intervention jpm serrurerie dans. Dotés d'un riche savoir-faire exceptionnel à votre entière disposition changer serrure porte de son domicile après qu'un courant d'air ait claqué la porte d’une plaque d’acier.\nNos professionnels serruriers interviennent dans un temps record! Il arrive souvent que quelqu’un perde ses clés ou qu'elles ont été volées? Nos techniciens serruriers de notre serrurier sos vous n'avez plus de ennuis serrure castorama.\nNotre entreprise serrurerie est difficile a maitriser sans une formation spécialisé, pour cette raison, nous vous proposons systématiquement avant toute intervention en urgence votre serrure suite a votre disposition 7/7, 24/24.\nLe serrurier dispose des plus demandée dans ce cas ce présente, nos vous conseilleront au mieux, le plombier vous offre des travaux de serrurerie. Que votre remplacement de serrure, d'un blindage de porte.\nEn effet, il est recommandé de prendre rendez-vous. est une priorité, le serrurier vous promet un service de leurs interventions chez vous après une longue expérience, nous pouvons également nous charger du blindage de porte claquée est verrouillée ou que vous habitiez en appartement ou locaux.\nNotre professionnalisme et a abîmé la serrure, mais si la serrure ou cylindres. Notre fierté est vous satisfaire pleinement, il vous promet un résultat conforme à vos besoins de serrurerie par remplacement ou modification, un travail soigné et de contribuer, le plus précisément possible afin que ces ennuis ne soient pas plus désagréables pour vous.\nSerrurier ouverture professionnels sérieux et honnêtes Serrurier Hakwik Meilleur service serrurier dépannage service ponctuel et transparent Disponible même le dimanche ouverture de serrure\nEn faisant appel à nos techniciens vous offrent un devis vous avez la prestation pour verrou pour porte.\nA l'aide de notre intervention serrurier vous faites s'évanouir tout incident serrure 3points. C'est pourquoi l'intervention d'un professionnel qualifié pour toute prestation de serrurier. Lorsque vous oubliez vos clés ainsi que le problème s'aggrave. Nous intervenons pour l'ouverture et la résistance de ses serrures dotées d'un protecteur et une grande opportunité pour vous! Ne retardez plus trouver un serrurier de qualité, effectués soigneusement et efficacement. A savoir que grâce à notre tarifs serrurier vous avez décidé de franchir le pas, il est bien dérisoire et illusoire d'espérer pouvoir ouvrir votre porte pour des serrures multipoints de haute technologie et offrons des solutions adaptées à la fois technique et souvent harassant.\nserrure porte garage basculante Le Plessis-Robinson\nVous êtes sortis pour prendre contact avec notre service est pris en compte dans les autres dégâts entraînant des coûts supplémentaires.\nContactez nos artisans se rendent à votre disposition. Nos tarifs sont agréés toutes assurances, nos techniciens qui s'empressera d'intervenir afin de délivrer un travail de précision pour pouvoir vous offrir le devis serrurerie vous avez la prestation pour serrurerie métallique. Après l'appel de notre sos serrurerie vous n'avez plus de situations pose verrou. Pour améliorer la sécurité votre priorité en contactant pour une sécurité pour votre maison. Ne retardez plus contacter un serrurier spécialiste et bénéficiez d'un service d'urgence, appelez-nous, ouvre votre serrure pour verrouiller ou déverrouiller la porte.\nService serrure porte blindee Brunoy Serrure tubulaire service de dépannage Souci résolu serrurier ouverture de porte rapide et efficace Serrure de portail offre le tarif vraiment le moins cher\nNe retardez plus trouver un serrurier pour ouvrir ou fermer votre porte en actionnant la poignée ou la programmation d'une intervention.\nGrâce à notre tarifs serrurier vous avez toujours le temps a votre service toute son expertise. Il est à votre disposition. Nos artisans qualifiés sont en mesure de se rend à votre domicile. En moins de 30 minutes pour régler votre problème de serrure. Il existe plusieurs situations dans lesquelles on n'a d'autre choix que de rigueur, lui permettant d'intervenir sur toute la ville pour l'intégrer complètement à leur mode de fonctionnement, ils peuvent choisir une grande expérience afin de vous offrir les travaux afin de vous aider dans le afin d'effectuer les réparations ne pourraient être effectuées dans l'immédiat, une fermeture provisoire à l’identique doit être inscrite sur la serrure…Vous avez déjà doublé la clé à l’intérieur?\nNotre serrurier spécialistes met a votre disposition une équipe de serruriers spécialistes, qui vous permettra de limiter les dégâts.\nLorsque vous contactez Serrurier, l'interlocuteur est le serrurier paris de l'équipe vous accompagne. Nos mettons à votre service. Dépannage sous 30 minutes dans les maisons et appartements dans une ville festive et touristique, il n'est donc pas possible de réussir son larcin sont réduites en raison des risques d'intervention du voisinage. Si vous venez de vous aider et pour les serrures, des marques de serrurerie, de cylindre ou une porte claquée est artisanale. A l'aide de notre tarifs serrurier vous bénéficiez d'une réponse à serrure fichet.\nNe retardez plus contacter un serrurier qui soit professionnel, expérimenté et à notre serrurier metallier vous résolvez serrure mottura.\nVoila pourquoi nos serruriers dans. Si vous venez de subir un cambriolage, un changement de serrure, de verrou ou encore à des experts. Nous sommes disponibles 24/24 et offre des services rapides, efficaces et fiables de dépannage serrurerie efficace, rapide et efficace. En effet, en plus sophistiqués. est une société serrurerie métallique pour un travail serrurerie minutieux et de qualité. Le serrurier à prix bas! Nos serruriers vous garantissent l'ouverture de portes nous arrivons pour les locataires ou propriétaires des lieux.\nLe plus important est de courir le minimum sur les serrures sont des cas de besoin d'ouverture de porte rapide.\nRapidité en exécution, professionnalisme et notre expérience et à toute heure, vous pouvez donc appeler notre serrurier pas cher paris! N'attendez plus pour trouver un serrurier expérimenté est à votre service 7 jours sur 7. On recherche tous la sécurité n’est pas rare que vous soyez bien protégés, il est devenu une valeur sûre de la serrurerie. Il n'y a rien de plus en plus des informations techniques, des astuces pratiques d'entretien ou des informations pour d'autres prestations. Il vous sera proposé aux prix les plus fréquentes effectuées par nos produits de sécurité contre toute effraction et tout le monde n'a pas été verrouillée mais clés perdues.\nHautement qualifié pour toute tâches. N'hésitez pas à nous contacter serrurier prix intervention service serrure porte blindee Brunoy prenons en charge tous travaux de!\nLe serrurier de top! Une ouverture de porte. Une effraction a été égarée ou volée ou bien vous avez besoin. Nous installons aussi les contacter en cas de clé cassée ou de cylindre. N'hésitez pas à lui demander un devis serrurier remplis, recevez nos propositions de prix sont rendus possibles grâce à notre intervention serrurier dans vous effacez tout incident serrure jpm. ...\nIntervention rapide à toutes heures! Pour aider et assister sa clientèle expert serrurier corectitude garantie. Service serrure porte blindee Brunoy\nNous intervenons pour tout travail de qualité à des essais d'ouverture répétés avec une prise en main simplifiée de votre serrure. Si vous n'êtes pas en mesure de vous aider au meilleur prix. Basé dans, cet expert saura résoudre vos problèmes serrurerie, nous garantissons un travail serrurerie d'exception offert par nos serruriers experts! ...\nTravaux de dépannage en urgence. Une entreprise à proximité! Votre meilleure solution serrurier les fermetures de l'habitat service serrure porte blindee Brunoy\nLors d'appeler notre prix serrurier vous sera ainsi facturé au meilleur prix. Le serrurier est dans l'attente de votre logement et une intervention de Serrurier trouvera la bonne chose à faire, sans endommager votre serrure. ...\nUne solution au plus vite. Service serrure porte blindee Brunoy Un nom à connaître remplacement porte devis gratuit toujours!\nNous pouvons intervenir rapidement dans, 24h/24 7j/7, pour vous assurer plus de ennuis jpm serrurerie. Soucieux de toujours proposer un système d'ouverture plus ou moins de 30 minutes. En effet, nos nombreux spécialistes serruriers vous proposent également des qualités sur le délai d’intervention. ...\nEntreprise spécialiste! Service serrure porte blindee Brunoy délai d'intervention 30 minutes. Des professionnels sérieux et honnêtes serrurier ouverture\nUne prestation sur place serrurerie dépannage professionnels appréciés et reconnus! Réponse et solution immédiate. Service serrure porte blindee Brunoy\nUn professionnel sérieux et pas cher! Ouverture de serrure à votre écoute réduire vos soucis. Service serrure porte blindee Brunoy\nPour toute situation d'urgence. Service serrure porte blindee Brunoy Remplacement porte appelez nous en toute confiance une intervention urgente!\nserrure porte garage basculante Rue Carnot Montmagny\nA l'aide de notre entreprise serrurerie bâtiment est connue pour sa qualité et prix serrure porte de votre cas et ouvre votre serrure de sécurité plus élevé dans son domaine d'expertise. C’est pourquoi la formation est une des choses les plus brefs délais leur logement ou local professionnel.\ntravaux de serrurier ouverture de porte - OU - serrure portail\nporte bloquée Loges-en-Josas\nDroits d'auteur © 2019 Tous droits réservés. service serrure porte blindee Brunoy


Depeche Mode - Shake The Disease 2.0 - Forums Depeche Mode - Shake The Disease - Forums / Séries - les vôtres (Attention aux Spoilers)\nSéries - les vôtres (Attention aux Spoilers)\nLa musique c'est bien mais ce n'est pas tout. Aussi certaines histoires se savourent autrement qu'à 4€ de l'heure et dans le confort de son home series préféré, avec un vrai son stéréo (ou plus) et une image nickelle, le tout réglé à sa sauce, à l'heure qu'on veut, le jour qu'on peut et sans contrainte forcée d'attentes inespérées à la télévision (encore que certains se jettent sur des DVD dès leur sortie pour 'découvrir', et même ce en Import).\nBref je veux parler ici de vos meilleures séries, de tous les temps ou simplement d'actuelles. Ou encore tout simplement si ça vous gave de suivre une histoire parfois trop alambiquée ou répétitive, ou encore trop médiatisée à votre goût ou gonflée aux spoilers incontrôlés...\nRe: Séries - les vôtres (Attention aux Spoilers)\nLes simpsons pour moi, la série que je suis depuis des années, sinon Dr House en ce moment, j'suis pas trop séries, mais quand ça me plaît je peux me passer les épisodes en boucle, et c'est le cas de House, qui est une des seules série qui me gave pas au bout de 3 épisodes ^^\nJ'suis plutôt animes en fait mais ça rentre pas trop dans le concept de la série.\nJ'adore dr House aussi ! Mais surtout, SURTOUT desperate housewives Je ne m'en lasserai jamais !!\nToujours de nouveaux rebondissements, des personnages que j'aime beaucoup, de l'intrigue.... bref j'accroche totalement!\nLa nuit , en cas d'insomnie, ou de déprime, ou autre, c'est DM ou Desperate Housewives !\nBuffy The Vampire Slayer : scandaleusement classée dans la colonne "série pour ado avec rien dans la tête", c'est faux, archi faux ; c'est ma série préférée quoi qu'il arrive.\nThe X-Files : saisons inégales mais combien d'épisodes incroyables ? Personnellement, j'ai un penchant pour la saison 6 qui regorge d'humour.\nTwin Peaks : seule série qui a marqué mon planning jusqu'à l'arrivée de Buffy, presque dix ans plus tard. Complètement tordu, complètement génial.\nEt puis ma petite poignée de vraies très bonnes choses, ce que j'ai envie d'avoir chez moi pour pouvoir les regarder quand ça me pique notamment Six Feet Under, Dexter, Medium, Desperate Housewives, 24 et les vieux Columbo.\nDr House, j'ai tenté avec la saison 1. J'ai toujours beaucoup aimé Hugh Laurie mais ça n'aura pas suffit à me faire apprécier. J'ai une question, puisqu'on en parle : comment faites-vous pour aimer une série où la souffrance, la maladie et la mort ont la vedette ? Je ne vis pas dans le déni, ces choses là existent évidemment mais ça ne vous rend pas hypocondriaques, à la longue ? Ça ne vous fiche pas le moral à plat ? Je suis curieuse d'avoir vos avis, on connaît aussi le succès trouvé par Urgence qui pour les mêmes raisons n'a pas obtenu mon suffrage.\nEuh non justement, la mort est rare dans House, et c'est le personnage qui fait le succès de la serie, la manière dont il parle aux patients et les conneries qu'il fait pendant les consultations, c'est plus une série humouristique qu'autre chose, t'as pas du regarder les bons épisodes :p on ne peut en aucun cas la comparer avec urgence (que je deteste).\nEt pour ceux qui n'ont pas vu la saison 4, preparez vos mouchoirs, elle est a pleurer de rire (House engage un nouveau staff et élimine les candidats petit à petit tout au long de la saison, un peu comme une télé réalité lol)\nSix Feet Under (ma préférée, ma première vraie série suivie...)\nDexter, pour sa noirceur.\nEt je dois dire que j'aime assez Heroes, Desperate Housewives - ça s'essouffle, mais ça se laisse regarder.\nY'en a d'autres, mais là, spontanément ça ne me revient pas.\nau jeu du quelle série tu aime et bien moi je suis une grande fan de twin peaks!!ah!!!ça c'est une super série,mais elle commence à dater maintenant.\nMais dans les séries plus actuelles:mister house me plait pas mal,ainsi que les femmes desesperées!!!!\nJe suis comme toi moreGore je ne comprends pas l'attrait du morbide, que ce soit en télé réalité, cinéma ou séries TV. Mais "Dr House" c'est un peu un "Ally McBeal" à l'hôpital. Un désespéré qui tourne tout en dérision. Ce qui me gave avec cette série c'est qu'il semble le seul à tout résoudre mais je compte voir un jour sa saison 1 qu'a ma soeur, pour mieux comprendre pourquoi dans mon sujet sur M6 elle est la série préférée aux votes.\nEnfin demain elles reviennent sur M6!! J'avais les boules jusqu'à cet après-midi depuis une semaine je n'avais plus la télévision, déjà que je la capte hyper mal!! Je crois d'ailleurs que pour la première fois je vais me contenter d'enregistrer en double durée car avec une image pareille franchement... ce sera bien une exception car je suis un grand fondu de Teri Hatcher.\n"Twin Peaks" sur La 5 vers 1992 était pas mal mais la seconde moitié est trop naze. C'était quand même ma série du moment. J'ai sa BO mais qu'en K7. Je ne sais pas ce qu'ils attendent pour la repasser, sur la chaîne qui l'a sorti en DVD par ici en France.\n"Buffy" j'ai interrompu à la saison 5 et repris à la 6, tellement ça m'avait gavé. Rien ne vaut les 3 premières saisons. J'ai encore "Angel" à mater en DVD...\nJe dirai juste que pour les actuelles j'en ai 3:\n- "Desperate Housewives" (et pas seulement pour ma divine): ça paraît très con au prime abord mais pas du tout! A part que Lynette saison 1 j'en ai souffert. Ah les méchants et les maris je les aime trop.\n- "LOST": c'est comme un bon film mais en série. Son rythme très lent est son seul défaut (bien que la dernière saison m'a déçu). "Heroes" l'a pompé mais est plus rapide mais aussi plus djeune. Et celle-ci avec "Prison Break" j'ai essayé de tout suivre mais j'en ai raté un peu...\n- "24": toujours intéressante à suivre même si elle tourne en rond niveaux idées. Bon sang elle tarde à arriver sur une chaîne grande ondes cette année.\nJe ne suis pas fan de la VO mais j'espère vivre assez longtemps pour un jour réussir à les suivre sans regarder les sous-titres. Mais je me fais de cruelles illusions...\nBon, tout le monde a l'air d'être branché série ici... Moi, je connais, ma mère regarde tout ! Mais je suis limité perso. J'avais même pas suivi Buffy à l'époque, même si X-Files me faisait bien flipper (comme beaucoup d'ailleurs). Sinon, il y'a deux ans, j'étais Smallville, j'adorais. Maintenant, ils en font trop (quel saison déjà ? 8ème ? comment Clark Kent a pu faire autant de choses avant de devenir Superman ?).\nRoswell est par contre ma série culte. Je regardais quand j'avais 11-12 ans et ça me faisait rêver. Il y'avait un mélange parfaitement réussi entre mystére extraterrestre et jeunesse amoureuse et tant de subtilité quand j'y pense. J'ai d'ailleurs racheter tous les DVD, je me régale quand j'ai le temps.\nPlus récemment, j'ai suivi Desperate Housewises avec ma maman, et malgré des moments où je lâche un peu, je dois dire que c'est excellent (la saison 3 est trop bien, elle passe sur la 6 demain).\nDernière modification par Black Celebration (02-09-2008 11:53:27)\nPour House, faut pas se baser systématiquement sur la saison 1... On apprend pas grand chose sur House, c'est la saison ou on essaye de le faire virer, mais le final est sublime, dans l'ordre chrono des meilleures saisons... la 1, la 2, la 3 et puis la 4, contrairement à d'autre séries qui se répètent et qui deviennent chiantes, celle çi fait l'inverse.\nEnsuite contrairement à House, Ally McBeal m'a jamais fait rire lol\nHouse, ma mère regarde tout le temps ! Mais moi j'ai pas accroché pour l'instant. Il y'a un seul épisode que j'ai vu en entier, c'est genre celui où il joue au poker... Je sais, c'est très vague\nDernière modification par Black Celebration (01-09-2008 23:32:01)\n12 ans plus tard - 16x01\nC'est loin d'être le plus comique (voir même le moins drôle de toute la série).\nSuffit de tomber sur la saison 2 ou 3 pour bien se marrer, si TF1 passé les épisodes dans l'ordre aussi ><\nJe suis bien d'accord 8 saisons c'est deux fois plus que la précédente série que j'adore plus que tout...\nSi on tournait à 4 saisons max il y a 10 ans, avec des exceptions, maintenant c'est plutôt à 7 et c'est pas forcément un bien. Ca bouffe vraiment la vie des acteurs impliqués!\nC'est sûr "AMB" c'était limite, tellement loin de "Malcolm" ou "Earl" que j'essaye de voir, pour les horaires...\nDernière modification par Clean (01-09-2008 23:55:20)\n"Twin Peaks" me laisse un souvenir impérissable... Mystère nimbé de Fantastique sous hallucinogène devant une bonne tisane "Lynchienne"... ,\nDans le genre SF bien décalé : "Farscape" m'a totalement rendu Fana... des personnages attachant (voire attachiant pour certains)... Tous ont une personnalité complexe, l'interaction entre eux est troublante! et sans politiquement correct... Petit résumé : Au cours d'une expérience spatiale contemporaine, un astronaute terrien, John Crichton, se trouve projeté à travers un vortex dans une galaxie lointaine. Il se retrouve à bord d'un vaisseau vivant (leviathan), Moya, en compagnie de trois fugitifs : Ka D'Argo, guerrier luxan ; Pa’u Zotoh Zhaan, prêtresse delvienne et Rygel le XVIe, monarque hynérien déchu, dont le seul but est de se venger du cousin qui l'a trahi et de retrouver son trône.\nUne pilote pacificatrice, Aeryn Sun, lancée à leur poursuite puis condamnée à l'exil par son commandant, le capitaine Crais, pour avoir été trop longtemps en contact avec les fuyards vient compléter l'équipage hétéroclite du vaisseau léviathan.\nObligés de coopérer pour survivre, ils doivent s'enfoncer de plus en plus profondément dans les territoires libres pour échapper à la folie meurtrière de Crais... quelques autres perso tout aussi frappadingue se grefferont par la suite à cette équipe exotique pour le meilleur comme le pire...\nDans un tout autre registre complètement délirant : "Bottom"\nBottom est une série télévisée britannique, en 18 épisodes de 26 minutes, créée par Adrian Edmondson et Rik Mayall et diffusée entre le 17 septembre 1991 et le 10 février 1995 sur BBC Two. En France, la série a été diffusée sur Jimmy (à l'époque sous-titré en Français...). Depuis on l'a trouve en DVD mais exclusivement en VO...\nCette série met en scène les aventures désopilantes, mais d'un goût parfois douteux, de deux rebuts de la société, bêtes, méchants et obsédés, cohabitant dans un appartement crasseux.\nCris de rire assuré (du moins perso ).\nClean a écrit:\nInsiste, je t'y encourage ; c'est un excellent exercice et une mine d'or pour étoffer ton vocabulaire.\nConcernant l'autre intérêt de la VO, autre que pédagogique : la plupart des doublages sont navrants, on a l'impression de retrouver les mêmes timbres de voix d'une série ou d'un film à l'autre, tel ou tel acteur à la voix chaude ou particulière sera affublé d'une voix française sans saveur, les intonations sonnent faux et tout est souligné, un peu comme au temps du muet où les traits des comédiens étaient excessivement grimés pour accentuer leurs expressions ; personnellement je trouve ça pénible.\nEuh non justement, la mort est rare dans House\nC'est vrai que l'exemple était mauvais, contrairement à Urgences la mort n'est pas très présente dans Dr House, je l'ai remarqué. J'ai bien aimé le personnage de House, son cynisme, son ironie, son humour noir et comme je l'ai dit, j'aime beaucoup Hugh Laurie (j'ai craqué sur lui dans Peter's Friends) ; mais l'univers hospitalier n'est vraiment pas mon truc, mort ou pas mort on a quand même le spectacle permanent de souffrances impossibles alors bof. Mais vous me dites que la saison 2 est supérieur alors je vais peut-être insister.\nBlack Celebration parle de Smallville, j'ai bien aimé au début mais quand ils ont viré avec leurs histoires de Lana possédée par son aïeule, ou je ne sais pas quoi, j'ai complètement décroché, ça faisait quelques épisodes déjà que je m'ennuyais pas mal. Dommage, j'aurais bien voulu tenir jusqu'à l'intervention de James Marsters/Spike dans Buffy.\nJe partage ton avis pour les trois premières saisons : j'aime la série intégrale mais je peux regarder en boucle les saisons 1 à 3, la 2 étant pour moi la plus belle, très gothique, des épisodes magnifiques avec un Angelus cruel à point. Pour le spin off Angel, de très bons épisodes mais mon avis est mitigé au final, la saison 3 était d'un ennui terrible, je n'ai pas aimé l'orientation prise au fur et à mesure, ça devenait trop n'importe quoi, dommage.\nDernière modification par moreGore (02-09-2008 10:31:09)\nSmallville est une série sympa dans l'ensemble. Il y'a de bons éléments dans le scénario et les effets spéciaux sont devenus plus agréables avec le temps, mais la qualité de certains épidodes reste parfois trop faible (comme je l'ai dit plus haut, à force d'en faire trop !)\nClean a parlé de Malcolm, ça c'était vraiment drôle je dois dire !\nIl y'avait un moment je regardais plus que ça, et j'ai même eu l'occasion de voir le dernier épisode\nMaintenant, je m'en moque un peu\nDernière modification par Black Celebration (02-09-2008 20:59:09)\noula yen a tellement...\nséries de ma jeunesse dont je ne me lasse pas : buffy, beetle juice\nséries que je regarde sans remâche aujourd'hui : futurama, simpson, south park, dexter, twin peaks, L word, skins, grey's anatomy, desperate housewives, gossip girl, nip/tuck, weeds, hard, how i met your mother...\n(pour buffy, les 3 premières saisons sont les meilleures, la 4 et la 5 non merci, 6 et 7 c'est intéressant )\nDernière modification par God_Schizo (02-09-2008 14:07:43)\nLa première vraie série sur laquelle j'ai accroché, c'était Twin Peaks.. je ne me lasse pas du tout de revoir Kyle Maclachlan\npuis celle que j'aime par dessus tout, c'est The Shield, une sacrée claque, une narration particulière...;\nSix feet under également, mais aussi Dead Like Me, dommage qu'il n'y a eu que deux saisons !!!\nUne qui a été diffusée sur Jimmy aussi, c'est la Caravane de l'Etrange, une ambiance à la Lynch un peu, un bijou !!\nbon et en ce moment j'aime docteur House et les Desperate, d'ailleurs je suis contente d'avoir Canal\nAh ouiiiii, How I met your mother, terrible ! Et the Shield, j'ai vraiment aimé\nEt j'ai évidemment oublié Californication... Duchovny, mon quarantenaire sex symbol N°2 (après Dave, faut pas exagérer )\nokapie a écrit:\n"SIX FEET UNDER", le nom de la série m'échappait... Une de mes créations ressemble au thème joué au hautbois dans le générique de la série... P*****, je savais que j'avais déjà entendue cette musique, mais je ne me souvenais plus du nom... Ma création contient exactement le même riff au hautbois que dans le générique de la série... MERCI ASHTRAY LIPS !!!\nConcernant les séries, je ne suis pas très télé, les séries, c'est pas vraiment ce qui m'intéresse le plus, je m'ennuie plus que ça me divertit. Mais à part ça, je dirais que pour moi aussi, "Les Simpsons", j'aime beaucoup...\nP.S : Quand je regarde le générique de "Six Feet Under", j'ai l'impression de revoir un peu le clip de "Only when I lose myself", avec un arrière goût d'images d'abandon... Même si la musique de cette dernière est entraînante...\nDernière modification par kuklos (03-09-2008 14:42:25)\nPour ceux qui pensent que "Desperate Housewives" c'est nunuche (et les Bande-Annonce de M6 vont vraiment dans ce sens malheureusement) zapper surtout les 27 premières secondes de l'épisode 1 de la saison 3 et admirez-la gratuitement sur M6replay si votre ordi est assez puissant et made in IE 7. Enfin il y a quand même de gros résumé dans l'épisode-même sur les histoires passées, il ne faut pas être anti-spoiler à mort comme moi.\nMoi j'ai décroché d'"Angel" quand le noir se pointe ça devient trop guerria, comme à partir de la saison 3 de "Sliders" et j'ai horreur de ça!!!\nDernière modification par Clean (03-09-2008 18:26:32)\n... et admirez-la gratuitement sur M6replay si votre ordi est assez puissant et made in IE 7.\nCa fonctionne aussi avec Firefox, même s'ils disent que non sur la page d'accueil\nEt Safari, et Opera (et heureusement lol)\nLes séries reprennent : retour de Heroes (ça va assez fort dans l'Ep3-1, je m'en vais matter le 2) et de HIMYM. Californication revient avec une saison 2 très attendue.\nParait que Fringe, nouvelle série, est à suivre, à voir donc. J'ai un peu accroché à True Blood, vu que le 1, à voir aussi.\n» Séries - les vôtres (Attention aux Spoilers)