éléments de réponse de la Confédération Paysanne, de la FNAB et d’OGM-dangers à l’avis du HCB sur les nouveaux OGM , rebaptisés NPBT. | Cyberacteurs\néléments de réponse de la Confédération Paysanne, de la FNAB et d’OGM-dangers à l’avis du HCB sur les nouveaux OGM , rebaptisés NPBT.\nPublié le 21 novembre 2017 par Alain\npour information, éléments de réponse de la Confédération Paysanne, de la FNAB et d’OGM-dangers à l’avis du HCB sur les nouveaux OGM , rebaptisés NPBT.\nÉléments de réponses à l’avis du Haut Conseil des Biotechnologies sur les nouvelles techniques d’obtention des plantes (new plant breeding techniques – NPBT)\nDocument de travail élaboré par la Confédération Paysanne, la FNAB et OGM-Dangers\nI – Remarques préalables :\nI -1) Si les positions des 7 structures démissionnaires ont bien été au moins partiellement « portées au débat » du Comité Économique, Éthique et Social (CEES) du HCB, elles n’ont pas pour autant été prises en compte pour construire « la grande majorité des membres du CEES favorables à un dispositif d’aiguillage au cas par cas » ou encore la « tendance générale » qui ressort de sa recommandation. Quant à l’avis divergent d’un membre du Comité Scientifique (CS), dont la censure a provoqué en 2016 la démission de son auteur suivie de celle des 7 structures du CEES, il n’est toujours ni cité, ni pris en compte.\nI – 2) Si, en tant que citoyens, des chercheurs ont légitimement le droit de faire des propositions politiques et juridiques, il est par contre pour le moins étonnant qu’un Comité Scientifique qui, par définition, n’a pas de compétences juridiques et politiques particulières, use de son autorité pour donner au nom de la science des avis de nature juridique et politique et « préconiser une évaluation de ces plantes et produits selon leurs caractères »1. Il est encore plus surprenant qu’un comité scientifique puisse penser que sa propre incapacité scientifique à distinguer un OGM d’un produit non OGM (incapacité qui n’est pas nécessairement l’incapacité définitive de la science elle-même) interdise aux responsables politiques de se donner les moyens réglementaires d’obtenir l’information nécessaire auprès des obtenteurs qui la détiennent et puisse en conséquence demander à ces mêmes responsables politiques que des OGM ne soient plus réglementés comme tels !\nI – 3) L’expression « new plant breeding techniques » (NPBT), traduite par « nouvelles techniques de sélection ou d’obtention des plantes », est utilisée de manière abusive. Ces techniques ne sont ni des techniques de sélection, qui consistent à choisir au sein d’une grande diversité de plantes celle qu’on va conserver et multiplier, ni des techniques d’obtention qui consistent à développer de nouvelles variétés homogènes et stables pouvant être protégées par un Certificat d’Obtention Végétale. Ce sont des techniques de modification génétique et/ou épigénétique des plantes d’une manière qui ne s’effectue pas naturellement.\nI – 4) Cet avis traite des nouvelles techniques listées dans la saisine mais propose aussi de traiter de la même manière les produits issus de futures techniques à venir qu’on ne connaît pas encore. Il est choquant qu’un tel choix ne soit accompagné d’aucune interrogation éthique. Pourtant l’ensemble de ces techniques existantes et futures donnent la possibilité à l’homme de réécrire le patrimoine génétique de l’ensemble des plantes. C’est le début d’une action irréversible de l’homme sur son environnement. On ne peut pas laisser la technique nous amener vers un monde inconnu sans une réflexion éthique\nII – Les questions posées par le développement des nouveaux OGM\nII – 1) La proposition du Comité Scientifique du HCB, reprise par le CEES, est contraire aux réglementations européennes et françaises actuelles que l’Europe et le gouvernement français ont pourtant promis de ne pas remettre en cause, notamment dans le cadre des obligations de rapprochement réglementaire découlant de la signature du CETA. Cette proposition n’est qu’une réécriture aménagée des propositions de l’Association Internationale des semenciers (ISF)2 et une transcription française des principes juridiques qui fondent les réglementations OGM du Canada et des USA.\nDepuis près de 30 ans, l’Europe définit ce qui est OGM ou non à partir du procédé d’obtention utilisé. Ce choix découle du principe de précaution : il est normal de ne pas soumettre a priori à une évaluation sanitaire et environnementale poussée des produits obtenus par des techniques « qui ont été traditionnellement utilisées pour diverses applications et dont la sécurité est avérée depuis longtemps »3 ; le principe de précaution impose par contre d’évaluer préalablement à toute dissémination, puis de surveiller la sécurité des plantes (ou autres organismes) issues de nouvelles techniques dont on ne peut pas connaître ni prévoir les impacts sanitaires, environnementaux et/ou socio-économiques à court, moyen et long terme lors de la culture, des reproductions successives dans le milieu naturel et/ou lors de la consommation. Cette incertitude concerne aujourd’hui les plantes « dont le matériel génétique a été modifié d’une manière qui ne s’effectue pas naturellement par multiplication et/ou par recombinaison naturelle »4 qui sont pour cela qualifiées d’OGM. Ces OGM doivent être évalués avant toute autorisation de dissémination, puis en cas de dissémination étiquetés, tracés et surveillés, à l’exception de ceux issus de techniques traditionnellement utilisées depuis longtemps (mutagenèse traditionnelle et fusion cellulaire d’organismes sexuellement compatibles). Face aux limites des évaluations européennes, les États peuvent soit suspendre les autorisations européennes en cas d’éléments nouveaux révélant des risques sanitaires et/ou environnementaux, soit interdire sur leur territoire la culture d’OGM autorisés au niveau européen pour des motifs autres que sanitaires ou environnementaux.\nAucune techniques de modification génétique ne peut, par définition, être considérée comme « traditionnellement utilisée depuis longtemps » dès lors qu’elle est nouvelle. Aucun OGM issu d’une Nouvelle technique de modification génétique des plantes (NPBT) ne peut en conséquence échapper à l’application de la réglementation européenne actuelle.\nLe HCB conteste ce constat et estime au contraire que « les NPBT et les produits qui en sont issus ne constituent pas un ensemble qui fait un bloc et appellerait une réponse unique »5. Il affirme que certaines d’entre elles ne devraient pas être considérées comme produisant des OGM ou sont de simples évolutions de techniques traditionnelles déjà exonérées de l’application de la directive européenne 2001/18/CE. Ces affirmations s’appuient sur des controverses concernant l’interprétation de divers termes de l’Annexe 1B de cette directive (« acide nucléique recombinant » notamment), mais ne tiennent pas compte de la définition internationale des « biotechnologies modernes » produisant des Organismes Vivant Modifiés (OVM). Cette définition a été établie par le Protocole de Carthagène qui a été ratifié par l’Union européenne et par la France. Elle s’impose pour l’interprétation de la définition de la directive 2001/18/CE puisque cette dernière est reprise dans le règlement d’application du Protocole comme étant sa traduction européenne et puisque la directive 2001/18/CE elle-même dit dans son considérant 13 « respecter les critères établis dans le protocole de Carthagène ». Or, toutes les NPBT sont, au moins à l’une de leurs étapes, des « techniques appliquées in vitro aux acides nucléiques (…) qui surmontent les barrières naturelles de la physiologie de la reproduction ou de la recombinaison et qui ne sont pas des techniques utilisées pour la reproduction et la sélection de type classique 6». Il est donc incontestable, sauf à vouloir remettre en cause les choix politiques et juridiques internationaux et européens, que toutes les NPBT actuellement connues produisent des OGM rentrant dans le champ d’application de la directive 2001/18.\nLe principe de précaution veut que ce soit le procédé utilisé pour obtenir un produit qui permette de le qualifier ou non d’OGM et non les caractéristiques de ce produit. Lorsqu’il s’agit de produits issus de nouvelles techniques de modification génétiques, les impacts sanitaires et environnementaux de leur nouvelle composition génétique et épigénétique ne sont en effet pas tous identifiables au premier abord et leur sécurité ne peut pas être avérée depuis longtemps. Cette incertitude implique la nécessité d’évaluer au cas par cas et de manière approfondie ces produits puis, en cas de dissémination, d’assurer leur traçabilité afin de pouvoir surveiller leurs éventuels impacts. Une telle contrainte n’est par contre pas justifiée pour les autres nouveaux produits arrivant sur le marché dès lors qu’ils sont issus exclusivement de techniques dont la sécurité est avérée depuis longtemps.\nLe HCB inverse cette logique européenne et internationale. Il propose, sauf pour les produits contenant du matériel génétique étranger à leur espèce facilement identifiable, de ne tenir compte que des nouvelles caractéristiques ou « propriétés » du produit, réduites au seul nouveau trait (parfois qualifié d’événement ou d’information génétiques) revendiqué par son obtenteur, pour décider s’il faut ou non soumettre la variété qui le contient à la réglementation OGM, à une nouvelle réglementation intermédiaire non définie ou s’il faut l’envoyer directement vers l’inscription au catalogue. Ce « système d’aiguillage fondé sur les caractéristiques biologiques des plantes issus des NPBT » est conforme aux réglementations étasuniennes et canadiennes mais contraire aux réglementations françaises, européenne et internationales actuelles. Elle imposerait donc à la France de sortir du cadre juridique européen et international ou de le modifier.\nII – 2) La deuxième conséquence serait la nécessité d’évaluer des centaines de variétés, contenant pour la plupart les mêmes nouveaux traits. La réglementation actuelle impose une évaluation sanitaire et environnementale préalable de ces traits pour chaque espèce cultivée et non pour chaque variété. Les variétés qui les contiennent ne sont ensuite évaluées que pour vérifier l’homogénéité et la stabilité de leurs caractères et, pour certaines espèces, leur valeur agronomique et technologique. La proposition du HCB ne semble donc pas répondre au souci de simplification réclamé par de nombreux acteurs puisque le dispositif d’aiguillage chargé de gérer ce système devrait évaluer 10 à 100 fois plus de produits, sauf à simplifier cette évaluation elle-même au point de ne plus évaluer grand-chose. Cette « simplification » extrême, voire la suppression de l’évaluation sanitaire et environnementale, est la conséquence obligée de la proposition du HCB vu l’impossibilité matérielle de multiplier par 10 ou par 100 les moyens humains et matériels déjà insuffisant consacrés aux évaluations actuelles. La deuxième conséquence est que de nombreux nouveaux OGM, aux caractéristiques revendiquées jugées a priori sans risques ne seraient pas évalués, étiquetés et suivis comme tels, mais que les variétés qui les contiennent seraient aiguillées directement vers l’inscription au catalogue ou vers une nouvelle voie intermédiaire encore non définie. Et en cas d’inscription au catalogue européen par un autre État, aucun autre État ne pourrait plus suspendre ni interdire leur culture, alors même que le CEES reconnaît dans une note de bas de page (page 58) que « à la lecture des travaux du CS,[…] on ne dispose que de très peu de recul sur les impacts des techniques concernées ».\nII – 3) Le HCB prétend aussi que, en l’état actuel des connaissances scientifiques, il serait impossible d’établir une distinction entre la plupart des plantes obtenus par les NPBT et les plantes issues de techniques de sélection traditionnelles non réglementées comme OGM. Il faudrait en conséquence soumettre au dispositif d’aiguillage proposé par le HCB toutes les nouvelles variétés, vu que certaines d’entre elles pourraient être des OGM non identifiés comme tels. L’engorgement est assuré, sauf à réduire ce dispositif d’aiguillage à un pilotage automatique confié à un ordinateur. Mais un ordinateur est-il à même d’évaluer les évolutions possibles d’organismes vivant disséminés dans des environnements eux-mêmes en pleine évolution et les risques potentiels que peuvent générer ces évolutions ?\nLa première raison de cette difficulté de distinction est le refus des semenciers d’indiquer les procédés de modification génétique qu’ils utilisent. Selon eux, ce serait « un secret industriel ». Or aucun droit à la confidentialité des informations n’est opposable au droit à l’accès aux informations concernant les risques sanitaires ou environnementaux. Le HCB reconnaît que ces risques peuvent exister. Il n’y a donc aucune raison qu’il considère ce refus comme insurmontable.\nDe plus, les produits issus de NPBT sont brevetés. Les industriels détenteurs de ces brevets possèdent donc nécessairement les moyens d’identifier et de distinguer les produits issus de la reproduction illégitime de leur « propriété » afin de pouvoir engager des poursuites contre d’éventuels contrefacteurs. Les plantes et les animaux issus de techniques traditionnelles de sélection ne sont pas brevetables en Europe. Il n’est donc pas acceptable de prétendre qu’une plante brevetée ne puisse pas être distinguée de plantes non brevetables et donc qu’un produit issu de NPBT ne puisse pas être distingué de produits issus de techniques traditionnelles de sélection. Une telle prétention serait de plus contraire au droit des brevets qui a été mis en place pour concilier l’intérêt particulier de l’inventeur (en lui accordant un monopole temporaire d’utilisation de son invention) et l’intérêt général de partage des connaissances (en l’obligeant à rendre publique l’invention).\nIl est par contre certain que, si le pilotage du dispositif d’aiguillage proposé par le HCB est confié au CTPS dans sa composition actuelle largement dominée par le secteur semencier industriel, les informations sur les procédés de modification génétique utilisés et celles issues du brevet resteront longtemps confidentielles et non accessibles.\nDeuxièmement, il est choquant que le HCB puisse considérer qu’une plante n’est plus un OGM dès lors que son obtenteur décrit le nouveau trait qu’il revendique d’une manière qui ne permet pas de le distinguer d’un trait « natif » déjà existant dans la même espèce ou dans une espèce sexuellement compatible. En effet, si ce trait ne peut pas être distingué, ce n’est pas nécessairement le cas de la plante entière qui a subi de nombreuses autres modifications génétiques ou épigénétiques dites off target résultant des techniques de modification génétiques mise en œuvre. Au-delà de la technique principale parfois revendiquée, toutes les NPBT ont recours à des techniques connexes, comme les multiplications cellulaires ou de tissus végétaux non reproducteurs in vitro et la régénération de ces cellules ou tissus en plantes entières. Ces techniques connexes induisent à elles seules de nombreuses mutations indésirables (plus de 1 200 mutations ont été identifiées sur des cellules de rats soumises à une transformation par Crispr-Cas9) et ne sont pas encore à ce jour maîtrisées pour toutes les espèces. On peut identifier et tenter d’éliminer certaines de ces modifications génétiques off target, mais on ne peut pas les éliminer toutes. Or il est impossible de prévoir les impacts sanitaires ou environnementaux de ces modifications ou des réarrangements génétiques qu’elles peuvent générer au fur et à mesure des multiplications successives. Les techniques traditionnelles de sélection obligent les sélectionneurs à réaliser au moins les premières de ces multiplications successives et à réaliser ainsi une première évaluation. Les NPBT permettent au sélectionneur de s’exonérer de ces multiplications, y compris après avoir modifié génétiquement plusieurs fois la même cellule ou les mêmes tissus végétaux. C’est donc la plante entière qu’il convient d’évaluer et en aucun cas le seul nouveau trait revendiqué. De même, l’obligation d’information sur les méthodes d’identification des nouveaux OGM ne doit pas se limiter à l’information sur la modification revendiquée, mais doit concerner l’ensemble des autres modifications associées, y compris les off targets.\nComme le souligne le HCB, il n’est pas toujours possible, en l’état actuel des connaissances, d’identifier laquelle des NPBT a été utilisée sur la base de la seule analyse moléculaire d’une plante. Il est par contre possible de définir les procédures permettant d’établir avec une très forte probabilité la distinction entre la plupart des plantes génétiquement modifiées par l’une d’entre elles et les plantes issues exclusivement de techniques traditionnelles de sélection. Un programme de recherche européen a mis au point de telles procédures pour débusquer les OGM transgéniques non déclarés. Il suffit d’actualiser ce programme pour définir les procédures adaptées aux NPBT. Contrairement à ce qu’affirme le HCB, une décision politique de conjuguer les résultats de telles procédures, les obligations réglementaires d’information sur les caractères distinctifs des nouveaux traits génétiquement modifiés, les obligations de traçabilité documentaires, les sanctions applicables à ceux qui ne respectent pas ces obligations et les informations liées aux brevets peut tout à fait permettre de distinguer de manière efficace les nouveaux OGM issus des NPBT des plantes issues de techniques traditionnelles de sélection.\nII – 4) Certains brevets sont cependant accordés sur des informations génétiques dématérialisées décrites d’une manière ne permettant pas de les distinguer d’informations génétiques naturellement contenues dans des plantes sauvages, des ressources phytogénétiques ou des variétés issues de techniques traditionnelles de sélection. En l’état actuel du droit européen des brevets7, la protection de ces brevets s’étend aux ressources phytogénétiques et aux variétés contenant la même information génétique que celle qui est brevetée et exprimant la même fonction. Suite entre autres à la signature du CETA, la moindre présomption de contrefaçon permet au titulaire du brevet de faire saisir par les douanes la marchandise concernée. S’il ne veut pas attendre les résultats de procédures juridiques pouvant durer plusieurs années, le présumé contrefacteur se trouve alors dans l’obligation de prouver lui-même que ses produits, éventuellement périssables lorsqu’il s’agit de récoltes agricoles, ne sont pas des contrefaçons. Les obligations d’identification, de distinction, d’étiquetage et de traçabilité résultant d’une application stricte de la réglementation OGM lui permettrait d’établir la distinction prouvant que ses produits ne sont pas des contrefaçons de tels OGM brevetés. Exonérer les nouveaux OGM de l’application de la réglementation OGM reviendrait par contre à accepter la généralisation de cette nouvelle forme de biopiraterie dont ont déjà été victimes certains obtenteurs français, ainsi que la limitation de l’accès aux ressources phytogénétiques et la concentration du tissu semencier industriel qui en résultent. Certes, la réglementation OGM est juridiquement distincte des réglementations de protection de la propriété industrielle, de conservation des ressources phytogénétiques ou encore de commercialisation des semences, mais on ne saurait raisonnablement ignorer les impacts socio-économiques et éthiques que son éventuelle modification pourrait avoir sur l’application de ces autres réglementations.\nII – 5) Quelle que soit l’opinion des comités scientifiques, de très nombreux consommateurs ne veulent pas d’OGM et se dirigent pour cela vers les filières garantissant l’absence d’utilisation d’OGM. Que leurs motivations reposent sur des bases scientifiques ou non, sur des bases éthiques ou sur d’autres bases, leur droit de savoir et de choisir ce qu’ils consomment est légitime. C’est pour cela que le droit de produire et de consommer sans OGM est garanti par la loi française qui rajoute que l’utilisation des OGM ne peut se faire que dans le respect des structures agricoles et des filières « sans OGM ». La proposition du HCB qui consiste à envisager la possibilité de disséminer dans l’environnement des OGM non étiquetés, non tracés et non identifiables remettrait en cause ce droit ainsi que la survie des filières de qualité qui garantissent l’absence d’utilisation d’OGM, labels, Appellation d’Origine, agriculture biologique….\nLe secteur de l’agriculture biologique est actuellement en plein essor, à la fois au niveau de la consommation mais également au niveau de la production. C’est un secteur très dynamique où l’innovation est très présente. Le développement de l’agriculture biologique est intimement lié à la confiance que les consommateurs ont dans ce mode de production. Cette confiance est basée sur un cahier des charges rigoureux qui garantit l’absence d’utilisation de produits chimiques ainsi que l’absence d’OGM. Le refus de consommer des OGM en France et l’essor de l’agriculture biologique illustrent l’importance pour les consommateurs de connaître la nature de leur alimentation.\nLa fédération internationale des organisation de l’agriculture biologique « IFOAM Monde » a confirmé la position d’IGOAM Europe et de la FNAB sur les nouvelles techniques de modifications du génome en indiquant clairement que toutes ces techniques conduisaient à la production d’OGM. Les produits OGM issus de ces nouvelles techniques ne doivent pas rentrer dans les circuits de production et de consommation biologiques, mais également ces techniques doivent être proscrites des processus d’obtention de variétés utilisées en agriculture biologique.\nAfin de se protéger de toute consommation par inadvertance ou de toute contamination, les produits ogm issus des NPBT doivent être étiquetés, détectés et tracés. En l’absence d’information et d’étiquetage, des agriculteurs biologiques seront conduits à cultiver des variétés ogm contre leur volonté et leur éthique. Ces produits ogm se retrouveront dans la filière biologique alors que l’ensemble de la filière du producteur au consommateur les refusent.\nLa mise sur le marché de produits OGM non étiquetés et non tracés conduirait de facto à une perte de confiance des consommateurs et à un arrêt du développement de l’agriculture biologique au moment même où ce secteur est en plein essor et permet à de nombreux agriculteurs de vivre de leur métier. En effet, si la confiance des consommateurs envers les produits biologiques est liée à une transparence forte des modes de production et à un cahier des charges rigoureux, celle-ci ne pourra que s’éteindre dès lors que les produits biologiques pourront contenir des OGM.\nLa question des contaminations est également essentielle pour le secteur de l’agriculture biologique. Elle se situe tant au niveau de la production pour garantir l’absence de toutes traces d’OGM dans les produits destinés aux consommateurs qu’au niveau de la sélection des variétés pour s’assurer que les ressources génétiques utilisées soit exemptes de tout OGM. Les coûts pour se protéger de ces contaminations sont actuellement supportés par la filière biologique. Ces coûts devraient être pris en charge par les acteurs de la filière mettant en marché ces OGM. L’absence de tout étiquetage, de toute traçabilité et de toute information permettant la détection de ces nouveaux OGM condamnera la filière biologique qui ne pourra ni les identifier pour les éliminer, ni se retourner contre d’éventuels pollueurs.\n1 page 14 de l’avis du CS\n2Disponibles sur le site du HCB\n3Considérant 17 de la directive européenne 2001/18/CE\n4Art 2 de la directive 2001/18/CE\n5Compte rendu de la présentation de l’avis à l’atelier 11 des EGA le 2 novembre 2017\n6Définition de la « biotechnologie moderne » produisant des OVM à l’Article 3 du protocole de Carthagène\n7Article 9 de la directive 98/44/CE\nCe contenu a été publié dans Blog de Guy Kastler par Alain. Mettez-le en favori avec son permalien.\nUne réflexion au sujet de « éléments de réponse de la Confédération Paysanne, de la FNAB et d’OGM-dangers à l’avis du HCB sur les nouveaux OGM , rebaptisés NPBT. »\nLe 25 novembre 2017 à 15 h 26 min , Coin jardinage a dit :\nL’OGM est un élément très nuisible pour l’aliment et en plus, aujourd’hui j’apprends qu’il y ait une nouvelle version…Que dire à part que c’est dommage.


Mercredi 25 novembre 2015 à 00:01 - par Thomas Robert\n© C. Pecquenard / Allpix / KCS\nC'est à Gien dans le Loiret, en 1990, qu'est née Anouchka Delon. Elle fête donc ses 25 ans. La fille du comédien Alain Delon et de la top model néerlandaise Rosalie van Breemen, rencontrée sur le clip de sa chanson Comme au Cinéma, fait ses premiers pas sur petit écran à 12 ans, dans le téléfilm Le Lion, une adaptation du roman éponyme de Kessel diffusée en 2003 sur France 2, où elle joue auprès de son père. De 2007 à 2010, elle suit le Cours Simon à Paris et participe en 2008, au Bal des débutantes où elle est habillée par le styliste Ellie Saab.\nEn 2011, elle retrouve son père, sur les planches cette fois, pour la pièce Une journée ordinaire, présentée au théâtre des Bouffes-Parisiens. En 2012-2014, la pièce est en tournée dans toute la France. Elle était aussi à l'affiche de la pièce Hibernatus aux côtés d'Ingrid Chauvin et de Jean-Luc Reichmann.\nCôtée vie privée, Anouchka Delon est en couple depuis 2010 avec l’acteur Julien Dereins, qu'elle a rencontré au cours Simon. Elle est la grande sœur d’Alain-Fabien Delon et a un demi-frère, Anthony Delon.\nLe 25 novembre, c'est aussi l'anniversaire de Gaspard Ulliel (31 ans, du chanteur américain Percy Sledge (75 ans), de Christina Applegate (44 ans) et du footballeur espagnol Xabi Alonso (34 ans).


Tyga se fait saisir sa Ferrari en public et se tape la honte! / mouv'\nen direct RéécouterRetrouvez tous nos podcasts AccueilMusiqueHumourSportCultureSociétéC'est quoi ce titre ?ProgrammesPodcastsVidéosréécouterFacebookTwitterInstagramsnapchat Tyga se fait saisir sa Ferrari en public et se tape la honte!Les CroustiNews Vendredi 02 septembre 2016 Tweet Réécoute Dernières diffusions\n21/10/16 Bitch Please! : Ciara retire sa plainte pour diffamation contre Future 19/10/16 Bim! Time : Kanye West en a ras-le-bol qu'on le copie ! 17/10/16 MàJ du week-end : Sean Kingston pète les plombs et frappe un fan en plein concert ! Emission du 02/09/2016réécouter cette émission Décidément le rappeur Tyga a un gros souci avec ses factures. Il ne paie jamais les choses en temps et en heure. Encore une fois Tyga s'est tapé l'affiche en public. Cette fois-ci c'est parce qu'il n'a pas payé le mois de leasing de sa Ferrari rouge flambant neuve. Aïe.Après une relance non exécuté, un huissier qui avait le double des clés de son bolide est venu carrément récupérer la voiture sur le parking d'un concessionnaire Bentley où il s'était garé. Et oui, Tyga était déjà sur un nouveau dossier au bras de sa petite amie Kylie Jenner, la demie soeur de Kim Kardashian. L'huissier s'est mis au volant de la Ferrari et s'en est allé, laissant le couple dans la boutique observant la scène impuissant.Pas du genre à rentrer en bus, les deux amoureux ont alors appelé un ami qui est venu faire le chauffeur le temps d'une après-midi. En payant ses dettes, on s'enrichit, voilà ce que dirait ma grand-mère à Tyga si elle le rencontrait. Crédits photos : Instagram Tyga Par Amelle ZaïdLes CroustiNewsle lundi, le mercredi et le vendredi à 18h25 Tweet Tags Bentley


HCDH | Le Conseil des droits de l'homme ouvre sa session extraordinaire sur la situation des Rohingyas et autres minorités dans l'État de Rakhine du Myanmar\nLe Conseil des droits de l'homme ouvre sa session extraordinaire sur la situation des Rohingyas et autres minorités dans l'État de Rakhine du Myanmar\nLe Conseil des droits de l'homme a ouvert, ce matin, les travaux de sa vingt-septième session extraordinaire, consacrée à la situation des Rohingyas et autres minorités dans l’État de Rakhine du Myanmar. Il a entendu des déclarations liminaires du Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, de la Présidente du Comité de coordination des procédures spéciales, du Président de la Mission d'établissement des faits au Myanmar et de la Représentante spéciale du Secrétaire général chargée de la question des violences sexuelles en conflit, avant que ne s'expriment, dans le cadre d'un débat général, une quarantaine de délégations* d'États membres et observateurs du Conseil.\nLe Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l'homme, M. Zeid Ra'ad Al Hussein, s’est interrogé sur l’existence d’«éléments constitutifs d’un génocide» au Myanmar, compte tenu de la marginalisation systématique dont les Rohingyas sont victimes, des tortures, mauvais traitements et viols qu’ils subissent, ainsi que de leur déplacement forcé et de la destruction de leurs villages, de leurs maisons et de leurs propriétés. Le Haut-Commissaire a regretté l’inaction du Gouvernement du Myanmar suite aux recommandations qu’il a reçues concernant la situation des Rohingyas musulmans et des autres minorités. Le Haut-Commissaire a remercié en revanche les autorités du Bangladesh pour l’assistance qu’elles apportent aux Rohingyas.\nLa Présidente du Comité de coordination des procédures spéciales, Mme Catalina Devandas Aguilar, a expliqué que plus de 626 000 Rohingyas musulmans provenant du nord de l’État de Rakhine avaient fui au Bangladesh, des centaines de leurs villages ayant été rasés et brûlés depuis le 25 août dernier. Il y a des allégations crédibles de graves violations des droits de l’homme et d’exactions commises à l’encontre des Rohingyas, dont des exécutions extrajudiciaires, l’usage excessif de la force, de la torture et des mauvais traitements, des violences sexuelles et sexistes, et des déplacements forcés. « Nul ne choisit de quitter son foyer, quel que soit le niveau de pauvreté, afin de fuir dans un pays étranger pour vivre sous des bâches de plastique, si ce n’est pour fuir une menace contre sa vie », a souligné Mme Aguilar.\nPar vidéo-conférence, M. Marzuki Darusman, Président de la Mission d'établissement des faits au Myanmar – créée par le Conseil des droits de l’homme –, a confirmé que les victimes et les témoins qu’elle avait entendus ont décrit des actes d’une extrême brutalité contre les Rohingyas, surtout depuis août, tels que meurtres, détentions arbitraires, violences sexuelles, tortures, disparitions forcées et incendie délibéré de villages entiers. Des jeunes filles ont été violées puis égorgées, des femmes ont été victimes de viols collectifs dans des casernes. Vu le nombre et la gravité des allégations, certains observateurs ont conclu qu’un génocide ou des crimes contre l’humanité étaient commis au Myanmar. La Mission n’est pas encore parvenue à de conclusion à ce sujet, a relevé M. Darusman, mais elle prend ces allégations très au sérieux.\nLa Représentante spéciale du Secrétaire général, Mme Pramila Patten, a dit avoir recueilli des récits atroces de violences sexuelles commises de sang-froid contre des femmes et des filles rohingyas, sur la seule base de leur religion et de leur origine. Pour Mme Patten, tous ces faits désignent un ensemble de violations systématiques des droits de l’homme et l’utilisation généralisée de la violence sexuelle comme outil calculé de persécution visant la population rohingya.\nLe Myanmar, pour sa part, a assuré être prêt à coopérer davantage avec le système des Nations Unies en appui à ses propres efforts pour améliorer la situation des Rohingyas dans l’État de Rakhine. « Il faut mettre d’abord l’accent sur le problème immédiat du rapatriement des personnes déplacées », a ensuite souligné la délégation. Elle a assuré que son Gouvernement ne déshumanisait pas les Rohingyas et que les personnes rapatriées seraient réintégrées progressivement dans leurs foyers. Jugeant contreproductif de critiquer les actions positives menées par son Gouvernement, la délégation a estimé d’autre part que les témoignages recueillis par le Président de la Mission d’établissement des faits au sujet de violations des droits de l’homme n’étaient pas tous crédibles.\nLors du débat qui a suivi ces déclarations, la plupart des délégations se sont inquiétées des violations massives des droits de l'homme commises à l’encontre des minorités au Myanmar, et notamment à l’encontre des musulmans rohingyas. Les délégations ont condamné les violences sexistes à l’encontre des femmes et des filles et l’utilisation du viol comme arme de guerre. Certaines délégations ont estimé que ces exactions pouvaient s’apparenter à un nettoyage ethnique, à des crimes contre l’humanité, voire à des actes de génocide. Beaucoup de délégations ont salué l’accord sur le rapatriement des réfugiés signé en novembre dernier par le Bangladesh et le Myanmar : elles ont souligné l’importance de mettre en place un processus volontaire de retour des réfugiés lorsque toutes les conditions seraient réunies.\nCette session extraordinaire, présidée par l'Ambassadeur Joaquín Alexander Maza Martelli, d’El Salvador, a été convoquée suite à une demande officielle reçue du Bangladesh et de l’Arabie saoudite et soutenue par plus d'une septantaine d'États, dont 33 pays membres du Conseil.\nLe Conseil se prononcera cet après-midi, à 15 heures, sur le projet de résolution qui lui est soumis aujourd'hui, avant de clore les travaux de cette vingt-septième session extraordinaire.\nSituation des Rohingyas et autres minorités dans l’État de Rakhine du Myanmar\nM. ZEID RA’AD AL HUSSEIN, Haut-Commissaire des Nations Unies aux droits de l’homme, a fait part de ses vives préoccupations s’agissant du sort des Rohingyas dans l’État de Rakhine, qui a entraîné un exode de masse vers le Bangladesh depuis octobre 2016, surtout depuis le mois d’août 2017.\nLe nombre de personnes forcées de quitter leur foyer est énorme, a souligné le Haut-Commissaire : à la date du 2 décembre, environ 626 000 réfugiés avaient rejoint le Bangladesh, a-t-il précisé, ajoutant que selon certains rapports, les gens continuent de fuir, avec quelque 1622 personnes ayant fui le nord de l’État de Rakhine depuis le 26 novembre. « En d’autres termes », a souligné le Haut-Commissaire, « il semble que plus de la moitié du nombre estimé de Rohingyas vivant dans l’État de Rakhine aient été obligés de quitter leur foyer et leur pays – et il est tout simplement impossible d’évaluer le nombre de ceux qui pourraient avoir été détenus, victimes de disparition forcée, tués ou être décédés en chemin ».\nDes rapports crédibles font état d’attaques brutales, systématiques et généralisées contre la communauté rohingya de la part des forces de sécurité du Myanmar agissant parfois de concert avec des milices locales, a poursuivi M. Zeid. Les dernières campagnes, entamées en octobre 2016 et qui se sont intensifiées en août dernier, ont été présentées comme une riposte à des attaques commises par des insurgés, mais elles semblent avoir délibérément et massivement ciblé des civils, a noté le Haut-Commissaire, ajoutant qu’elles ont été précédées de campagnes périodiques de violence ainsi que de décennies de discriminations et de persécutions systématiques dirigées contre les Rohingyas.\nLes autorités du Myanmar ayant refusé au Haut-Commissariat l’accès à l’État de Rakhine, M. Zeid a indiqué avoir envoyé, depuis un an, trois équipes au Bangladesh pour suivre la situation et s’entretenir avec des réfugiés. Les témoignages ainsi recueillis sont concordants et rapportent des actes d’une effroyable barbarie commis contre les Rohingyas : personnes brûlées vives dans leurs maisons ; meurtres d’enfants et d’adultes ; assassinats aveugles de civils en fuite ; viols généralisés de femmes et de fillettes ; incendie et destruction de maisons, d’écoles, de marchés et de mosquées, entre autres. Il apparaît de manière crédible que ces violences visent les Rohingyas pour ce qu’ils sont, sur une base ethnique ou religieuse et possiblement sur ces deux bases en même temps. Dans certains cas, les autorités locales ont prévenu à l’avance les communautés rohingyas qu’elles seraient attaquées, ce qui indique que ces attaques étaient planifiées, a souligné le Haut-Commissaire. Il a ensuite souligné que certaines informations laissent entendre que des mines ont été déposées par les forces de sécurité du Myanmar, vers la fin du mois d’août, le long de la frontière avec le Bangladesh, possiblement pour empêcher les réfugiés de revenir au Myanmar.\nM. Zeid a par ailleurs jugé essentiel de reconnaître le contexte historique : la communauté rohingya, qui revendique des racines de longue date dans l’État de Rakhine, subit depuis 55 ans une intensification progressive de la discrimination dont elle est victime et plus encore ces cinq dernières années qu’au cours des cinquante années précédentes réunies. En 2015, a notamment rappelé le Haut-Commissaire, le Myanmar adoptait notamment un ensemble de quatre lois sur la protection de la race et de la religion, qui sont largement considérées comme ciblant les musulmans rohingyas, même si elles ont de sérieuses répercussions sur les droits d’autres minorités religieuses, ainsi que sur les femmes et les enfants à travers tout le pays. L’actuel Gouvernement civil, qui a une majorité au Parlement, n’a pas traité le caractère de toute évidence discriminatoire de cet ensemble législatif, en dépit des recommandations de nombreux mécanismes des droits de l’homme des Nations Unies et du Haut-Commissariat, a fait remarquer le Haut-Commissaire aux droits de l'homme.\nEn tant que non-citoyens du Myanmar, les Rohingyas se voient refuser l’accès à la formation professionnelle, y compris pour les professions médicales ou pour être enseignants. Dans le nord de l’État de Rakhine, des décrets locaux exigent qu’ils obtiennent une autorisation pour pouvoir se marier ou pour construire ou rénover maisons et lieux de culte ; de tels décrets restreignent sévèrement leur liberté de mouvement ainsi que leur capacité à accéder aux soins de santé, aux marchés, aux zones de pêches, aux terres agricoles et à quelque emploi que ce soit, a déploré le Haut-Commissaire, dénonçant ces violations claires des droits économiques, sociaux et culturels de ces personnes.\nL’incitation à la haine et à la violence contre cette communauté s’est généralisée après les violences survenues dans l’État de Rakhine en 2012, a poursuivi M. Zeid. Peu, voire rien, n’a été fait par les autorités pour contrecarrer la vision prévalente chez nombre de personnes au Myanmar qui considèrent la communauté rohingya comme étrangère, tout juste humaine – ne méritant en tout cas pas de bénéficier de droits de l'homme – et comme une menace devant être anéantie, a-t-il déploré. Cet ensemble de violations des droits de l'homme contre les Rohingyas a été documenté les Rapporteurs spéciaux qui se sont succédé depuis 1992 et par le Haut-Commissariat lui-même, a rappelé M. Zeid. Le Haut-Commissariat avait déjà, en 2016, informé le Conseil des attaques systématiques contre les Rohingyas, a-t-il rappelé.\nCompte tenu des décennies d’apatridie et de discriminations systémiques et systématiques contre les Rohingyas, des politiques de ségrégation, d’exclusion et de marginalisation, ainsi que du cadre durable de violations et d’abus sans accès à la justice ni possibilité de réparation, et considérant les récentes allégations de meurtres par tirs au hasard, lancement de grenades, tirs à bout portant, sans parler des incendies de maisons avec des familles à l’intérieur, des violences sexuelles, des viols, des actes de torture, des déplacements forcés et des destructions systématiques de villages et de biens, qui peut contester – alors même que les Rohingyas s’identifient eux-mêmes comme un groupe ethnique distinct et que les auteurs de ces actes les considèrent comme appartenant à un groupe national, ethnique, racial ou religieux différent - que les éléments d’un génocide puissent être présents, a demandé le Haut-Commissaire aux droits de l'homme?\nM. Zeid a regretté l’inaction du Gouvernement du Myanmar suite aux recommandations qu’il a reçues des mécanismes des droits de l'homme et du Haut-Commissariat concernant la situation des Rohingyas musulmans et des autres minorités. Le Haut-Commissaire a remercié en revanche les autorités du Bangladesh pour l’assistance qu’elles apportent non seulement au Haut-Commissariat mais surtout aux Rohingyas.\nM. Zeid a demandé au Conseil des droits de l’homme d’appeler les autorités du Myanmar à cesser immédiatement la violence ciblant les Rohingyas et à accorder au Haut-Commissariat et aux Nations Unies un accès inconditionnel à l’État de Rakhine. Les travailleurs humanitaires doivent pouvoir accéder au terrain, de même que les observateurs des droits de l’homme, a ajouté le Haut-Commissaire. Il doit être clair qu’aucun rapatriement de réfugié ne doit intervenir en l’absence de la présence durable sur le terrain d’observateurs des droits de l'homme permettant d’établir pour ces personnes les conditions d’une vie digne et en sécurité.\nLe Haut-Commissaire a prié enfin le Conseil de recommander à l’Assemblée générale de créer une nouvelle commission d’enquête impartiale et indépendante, complémentaire aux travaux de la Mission d’établissement des faits, afin d’aider aux enquêtes pénales individuelles concernant les responsables. M. Zeid a insisté sur la nécessité de faire respecter les droits des autres minorités vivant dans l’État de Rakhine, qui elles aussi subiraient des discriminations ; et de remédier au problème de la pauvreté chronique dans laquelle vivent les populations de cette région, un problème qui aggrave les tensions entre les communautés.\nMME CATALINA DEVANDAS AGUILAR, Présidente du Comité de coordination des procédures spéciales, s’est exprimée en son nom et au nom de Mme Yanghee Lee, la Rapporteuse spéciale sur la situation des droits de l’homme au Myanmar. Mme Aguilar a expliqué que des centaines de milliers de Rohingyas musulmans venant du nord de l’État de Rakhine avaient fui au Bangladesh et que des centaines de leurs villages avaient été rasés et brûlés depuis le 25 août dernier.\nIl y a des allégations crédibles de graves violations des droits de l’homme et des exactions commises à l’encontre des Rohingyas, dont des exécutions extrajudiciaires, l’usage excessif de la force, des actes de torture et des mauvais traitements, des violences sexuelles et sexistes, et des déplacements forcés. « Nul ne choisit de quitter son foyer, quel que soit le niveau de pauvreté, afin de fuir dans un pays étranger pour vivre sous des bâches de plastiques, si ce n’est pour fuir une situation qui menace sa vie », a souligné Mme Aguilar.\nMme Aguilar s’est dite préoccupée par les discours de haine des représentants politiques du Myanmar et par le manque de solidarité envers les Rohingyas. La majorité des Rohingyas n’ont pas de documents d’identité, leur nationalité ayant été soit révoquée, soit annulée par les autorités du Myanmar – à moins que les documents d’identité n’aient jamais été délivrés, car ces Rohingyas sont considérés comme des étrangers.\nL’accord de rapatriement entre le Myanmar et le Bangladesh prévoit que les Rohingyas autorisés à retourner dans le pays devront obligatoirement se soumettre à un processus de vérification de la nationalité, a-t-elle aussi regretté. La Rapporteuse spéciale sur la situation des droits de l’homme au Myanmar a appris que les autorités du Myanmar ont construit des nouveaux camps temporaires pour les rapatriés, qui viennent s’ajouter aux autres camps déjà présents dans l’État de Rakhine. Mme Aguilar s’est demandée ce qui allait se passer pour les Rohingyas dont la nationalité n’est pas reconnue. Mme Aguilar a regretté qu’il n’y ait aucune analyse sur ce qui a provoqué la fuite des Rohingyas. Elle a demandé que acteurs indépendants et impartiaux puissent évaluer la situation dans l’État de Rakhine avant le retour des réfugiés, afin de vérifier que la situation est propice à ce retour.\nDes mesures concrètes doivent être prises pour que les Rohingyas retournant au Myanmar ne soient pas soumis au même système discriminatoire et aux violations de leurs droits de l’homme qui les ont fait fuir. Les responsables devront rendre compte de leurs actes, a exigé Mme Aguilar.\nM. MARZUKI DARUSMAN, Président de la Mission internationale d’établissement des faits, a confirmé que les victimes et les témoins qu’elle avait entendus ont décrit des actes d’une extrême brutalité contre les Rohingyas, surtout depuis août, tels que meurtres, détentions arbitraires, violences sexuelles, tortures, disparitions forcées, incendie volontaire de villages entiers. Des jeunes filles ont été violées puis égorgées, des femmes ont été victimes de viols collectifs dans des casernes. Vu le nombre et la gravité des allégations, certains observateurs ont conclu qu’un génocide ou des crimes contre l’humanité étaient commis au Myanmar. La Mission n’est pas encore parvenue à de conclusion à ce sujet, a relevé M. Darusman, mais elle prend ces allégations très au sérieux et les examine attentivement. Elle communiquera ses constatations au Conseil en temps voulu.\nLa Mission estime que certaines mesures doivent être prises sans délai, a ajouté M. Darusman. D’abord, la violence dans l’État de Rakhine doit cesser immédiatement et des garanties crédibles de non-répétition doivent être données. L’État devrait d’autre part lancer une campagne officielle contre le discours de haine et l’incitation à la violence. Enfin, le rapatriement ne doit intervenir que moyennant l’octroi de garanties en matière de sécurité et de protection des droits de l’homme, sous la supervision d’observateurs régionaux et internationaux des droits de l’homme et des institutions des Nations Unies, a recommandé M. Darusman.\nMME PRAMILA PATTEN, Représentante spéciale du Secrétaire général chargée de la question des violences sexuelles commises en période de conflit, a félicité le Bangladesh d’avoir ouvert ses frontières à la population rohingya, un des peuples les plus persécutés sur terre. Mme Patten s’est rendue au Bangladesh pour y entendre la voix des femmes et des filles. Elle a entendu les récits les plus atroces de violences sexuelles commises de sang-froid contre ces femmes sur la seule base de leur religion et de leur origine. Les formes de violence sexuelle dont rendent compte les survivantes sont des viols et des viols en réunion, la mise à nu en public et l’asservissement sexuel par des militaires. Des femmes et des filles ont été violées publiquement devant leur famille. L’assassinat de bébés était un fait récurrent selon des témoignages et ce, bien avant le mois d’août dernier.\nTous ces faits montrent un ensemble de violations systématiques des droits de l’homme et l’utilisation généralisée de la violence sexuelle comme outil calculé de persécution, visant l’extermination des Rohingyas, a expliqué Mme Patten. Pour certaines femmes, le retour au Myanmar équivaut à une condamnation à mort. Ces événements pourraient se reproduire si rien n’est fait pour les éviter, a prévenu Mme Patten.\nLa Représentante spéciale a néanmoins salué les efforts du Bangladesh et du Myanmar pour permettre un retour de la population rohingya en toute sécurité. La communauté internationale doit soutenir les deux Gouvernements afin qu’ils arrivent à un accord général qui permette que tous les retours soient volontaires, sûrs et dignes. Cet accord ne pourra se faire qu’avec la traduction en justice des auteurs des violations des droits de l’homme. Dans ce cadre, la création d’un mécanisme indépendant d’enquêtes sera un pas décisif, a expliqué Mme Patten.\nLe Myanmar a assuré qu’il avait pour préoccupation la situation humanitaire à ses frontières et la recherche de solutions à ses causes profondes, raison pour laquelle il ne ménage aucun effort pour trouver une réponse aussi rapide et complète que possible.\nLe Myanmar a d’autre part assuré être prêt à coopérer davantage avec le système des Nations Unies en appui à ses propres efforts pour améliorer la situation des Rohingyas dans l’État de Rakhine. Le Secrétaire général des Nations Unies a admis lui-même l’importance de nouer une coopération constructive avec le Myanmar pour permettre à la région d’avancer vers la paix, la stabilité et l’harmonie entre les communautés, a relevé la délégation du Myanmar. Elle a insisté pour que « toute action du Conseil des droits de l’homme s’inscrive dans un tel cadre de coopération ».\n« Il faut mettre d’abord l’accent sur le problème immédiat du rapatriement des personnes déplacées », a ensuite souligné la délégation. Le Myanmar a pour cela passé, le 23 novembre dernier, avec le Bangladesh un accord sur le retour des personnes déplacées à partir de l’État de Rakhine. L’accord prévoit la création dans les trois semaines d’un groupe de travail conjoint. Le processus de retour sera lancé dans deux mois, avec la participation, à toutes ses étapes, des partenaires internationaux intéressés.\nPour remédier aux problèmes à long terme dans l’État de Rakhine, le Gouvernement applique une feuille de route très claire, dont la mise en œuvre est encadrée par un conseil consultatif composé de personnalités éminentes de Thaïlande, de Suède, des États-Unis et du Royaume-Uni, a fait valoir la délégation du Myanmar.\nLa délégation a enfin assuré que son Gouvernement ne déshumanisait pas les Rohingyas et que les personnes rapatriées seraient réintégrées progressivement dans leurs foyers. Elle a jugé contre-productif de critiquer les actions positives menées par son Gouvernement, estimant que les témoignages recueillis par le Président de la Mission d’établissement des faits au sujet de violations des droits de l’homme n’étaient pas tous crédibles et pouvaient induire en erreur.\nLe Bangladesh a expliqué que les crimes commis contre les Rohingyas comprennent des violences sexuelles, la torture, la détention arbitraire et des bombardements. Tout ce qui a été perpétré par les miliciens a pris une tournure épouvantable. Le Bangladesh est préoccupé par le fait que le Myanmar n’a pas lancé d’enquêtes crédibles sur ces nombreuses violations des droits de l’homme et que la Mission d’établissement des faits n’a pas pu se rendre sur le territoire du Myanmar. Le refus d’accès aux équipes d’enquêtes internationales, le déni des allégations d’exactions et de violations des droits de l’homme par le Gouvernement et les autorités, et l’exode qui en résulte, comparable uniquement avec l’exode qui a suivi le génocide au Rwanda – tout cela indique que des crimes contre l’humanité, et peut-être un génocide, ont été commis contre une population apatride et marginalisée.\nLe Bangladesh, a dit sa délégation, porte le fardeau de prêt d’un million de ressortissants du Myanmar dont des dizaines de milliers d’enfants non accompagnés. La population Rohingya est la plus persécutée au monde, victime de crimes contre l’humanité. Il faut que la Mission d’établissement des faits puisse se rendre au Myanmar et que les recommandations de la Commission consultative sur l’État e Rakhine soient mises en œuvre, a demandé le Bangladesh. L’accord de rapatriement conclu avec le Myanmar doit permettre le retour volontaire des Rohingyas au Myanmar et la fin de leurs souffrances, a conclu le Bangladesh.\nLe Royaume-Uni a demandé à la communauté internationale de ne pas ignorer les Rohingyas dans leur épreuve. Il est lui-même engagé à collaborer avec ses partenaires internationaux pour remédier aux atrocités commises contre les Rohingyas dans l’État de Rakhine. La pression internationale ne doit pas cesser jusqu’au retour digne et sûr des réfugiés, a souligné le Royaume-Uni. Il a déploré les violences et les violences sexuelles dont les Rohingyas ont été et sont victimes, dans l’État de Rakhine et dans les camps de réfugiés. Les autorités du Myanmar doivent prendre des mesures urgentes pour remédier à la pauvreté qui est au cœur de la crise actuelle, a demandé le Royaume-Uni.\nLes Pays-Bas, au nom d’un groupe de pays amis de la responsabilité de protéger, ont condamné les violences commises contre les Rohingyas dans l’État de Rakhine. Le Gouvernement du Myanmar a été prié d’assurer un accès humanitaire sans entraves aux populations qui en ont besoin. Les Pays-Bas se félicitent des premières mesures prises par le Myanmar avec le Bangladesh pour le rapatriement des réfugiés. Les Pays-Bas ont appelé les autorités du Myanmar à lancer un processus crédible pour garantir que les réfugiés pourront regagner leurs foyers dans la sécurité et la dignité.\nL’Estonie, au nom de l’Union européenne, a demandé au Myanmar de traduire en justice les auteurs d’atrocités contre les Rohingyas et de créer un environnement propice au retour des réfugiés chez eux. L’Union européenne a recommandé que le Myanmar prenne des mesures pour éviter que ne répète la fuite des Rohingyas hors du Myanmar. L’Union européenne a remercié les autorités du Bangladesh de l’aide qu’elles ont apportées aux réfugiés.\nLa Pakistan, au nom de l’Organisation de la coopération islamique, s’est dit préoccupé par la crise humanitaire dans l’Etat de Rakhine et par les atrocités commises à l’encontre de la population rohingya. L’OCI demande que Gouvernement du Myanmar donne un accès aux organes des Nations Unies afin qu’ils apportent une assistance humanitaire dans l’État de Rakhine. Le Myanmar doit aussi permettre l’accès à la Mission d’établissement des faits, traduire en justice tous les responsables des crimes et permettre le retour des réfugiés dans leurs foyers ancestraux. L’OCI s’est félicité de l’accord bilatéral sur le rapatriement négocié par le Myanmar et le Bangladesh.\nPour le Danemark, au nom des pays nordiques, les nombreux témoignages de violences systématiques commises à l’encontre des minorités au Myanmar, surtout les Rohingyas, montrent que cette session arrive à point nommé. Les pays nordiques, préoccupés par les témoignages de violence sexiste, estiment que l’accès à a justice doit être une priorité. Ils ont appelé le Myanmar à faire en sorte que sa population ne soit plus l’objet de discrimination et que l’avenir des Rohingyas soit sans crainte.\nOman, au nom de la Ligue des États arabes, a souligné qu’il fallait mettre fin aux violences à l’encontre des Rohingyas, qui s’apparentent à un génocide. La Ligue arabe condamne toutes les violences à l’encontre des minorités, notamment des Rohingyas, ainsi que l’usage excessif de la force, les exécutions extra-judiciaires et les assassinats d’enfants, notamment. Le Myanmar doit mettre un terme à la souffrance de la minorité rohingya et assurer l’accès au personnel et à l’aide humanitaires. Les responsables des exactions doivent être traduits en justice et les victimes obtenir réparations.\nLa Slovénie a appelé le Gouvernement du Myanmar à assurer l’accès sans entraves à l’aide humanitaire dans l’État de Rakhine. La Slovénie a dit soutenir les efforts du Myanmar en matière de coexistence harmonieuse entre les communautés. Elle a demandé au Gouvernement du Myanmar de laisser entrer la Mission d’établissement des faits et lui a rappelé qu’il était de la responsabilité du Gouvernement de protéger tous les civils, sans distinction, contre toutes les formes de discrimination.\nLa Belgique a souligné qu’il appartenait au Conseil de se saisir des situations de violation des droits de l’homme. La Belgique, très préoccupée par la situation dans l’État de Rakhine, a appelé toutes les parties à mettre un terme à la violence. Elle a demandé aux autorités du Myanmar d’accorder la même protection à toutes les communautés, dans les États non seulement de Rakhine mais aussi de Kachin et de Chan. La Belgique a aussi recommandé que les responsables de violations des droits de l’homme soient traduits en justice et que les victimes de la violence dans l’État de Rakhine reçoivent des dédommagements.\nLa Chine a dit soutenir les efforts du Myanmar pour rétablir la paix et la sécurité dans l’État de Rakhine. Elle a salué les efforts du Gouvernement du Myanmar pour améliorer la situation humanitaire sur le terrain. La Chine espère que le Myanmar et le Bangladesh trouveront ensemble une solution à la crise des réfugiés. La communauté internationale doit aider ces deux pays à trouver des solutions applicables, grâce à la concertation, et soutenir le processus de retour des réfugiés. La communauté internationale doit aussi aider l’État de Rakhine à remédier au problème de la pauvreté, a demandé la Chine.\nL’Allemagne s’est dite très préoccupée par la situation des droits de l’homme au Myanmar et plus particulièrement dans l’État de Rakhine. L’accord du 23 novembre entre le Bangladesh et le Myanmar est un premier pas dans le bon sens et il doit être mis en œuvre dans les meilleurs délais. L’Allemagne s’est dite prête à aider le Bangladesh et le Myanmar dans ce processus. Les auteurs d’atrocités doivent être traduits en justice et les autorités du Myanmar doivent permettre un accès total à la Mission d’établissement des faits, a encore demandé l’Allemagne.\nL’Arabie saoudite a souligné qu’il fallait prendre des mesures concrètes pour mettre fin aux violences à l’encontre des Rohingyas. L’Arabie saoudite, soulignant que ce que subissait la population rohingya était sans précédent dans l’histoire moderne, a appelé le Gouvernement du Myanmar à prendre toutes les mesures nécessaires pour mettre fin à ces exactions et en traduire les auteurs en justice. Le Gouvernement du Myanmar doit mettre un terme à cette tragédie humanitaire.\nLes États-Unis ont souligné qu’aucune provocation ne pouvait justifier les atrocités généralisées et préméditées commises par les forces de sécurité à l’encontre des Rohingyas. Les autorités du Myanmar doivent mettre fin aux exactions, permettre l’accès aux organismes des Nations Unies et faciliter le retour des réfugiés dans leur lieu d’origine en toute sécurité. Les États-Unis ont souligné que le Myanmar devait réformer la loi de 1982 sur la nationalité et faire cesser l’incitation à la haine et à la violence à l’encontre des Rohingya. « Il faut que le Conseil fasse en sorte qu’aucun enfant ne soit encore victime de violence », ont demandé les États-Unis.\nLa Croatie a appelé toutes les parties concernées à faire baisser la tension et à respecter scrupuleusement le droit international des droits de l’homme. Elle a demandé aux forces de sécurité du Myanmar d’user d’une force raisonnable et de s’abstenir de cibler les civils. La Croatie a appelé le Gouvernement du Myanmar à garantir la protection de tous les civils sans discrimination, y compris celles des Rohingyas apatrides. Elle a remercié le Bangladesh d’accueillir plus de 600 000 personnes déplacées et d’avoir signé, avec le Myanmar, un accord en vue de l’organisation du retour des personnes déplacées de l’État de Rakhine.\nLe Portugal a déploré la dégradation de la situation des Rohingyas dans l’État de Rakhine, qui a entraîné leur fuite vers le Bangladesh. Le Portugal a condamné la discrimination systématique dont les Rohingyas sont victimes au Myanmar, une situation qui mérite une enquête complète. Le Portugal a recommandé au Gouvernement du Myanmar de lancer une invitation ouverte permanente aux mécanismes du Conseil des droits de l’homme.\nLes Pays-Bas ont appuyé la transition du Myanmar vers une démocratie fonctionnelle, un processus complexe. Ils ont demandé au Gouvernement du Myanmar de prendre des mesures immédiates contre les violences exercées envers les Rohingyas, et souligné que le retour des réfugiés chez eux devait se faire dans la dignité et la sécurité. Les autorités du Myanmar devront pour cela faire cesser les violences contre les Rohingyas et appliquer les recommandations de la Commission consultative pour l’État de Rakhine, ont observé les Pays-Bas.\nLa Suisse, profondément préoccupée par les violations des droits de l’homme dans l’État de Rakhine, a demandé aux autorités du Myanmar de tout mettre en œuvre pour permettre la paix, la stabilité et un développement inclusif dans la région. La Suisse a demandé que le Myanmar coopère avec la Mission d’établissement des faits et la Rapporteuse spéciale sur la situation des droits de l’homme au Myanmar, et qu’il leur garantisse l’accès sur son territoire, de même qu’à l’aide humanitaire. La Suisse estime indispensable que des enquêtes impartiales soient menées sur toutes les violations des droits de l’homme. L’accord de novembre est un premier pas positif : la Suisse estime cependant que le retour des réfugiés doit se faire dans le plein respect du droit international.\nLes Émirats arabes unis ont dit avoir déployé une aide humanitaire d’urgence avec, notamment, un pont aérien ; 7 millions de dollars ont été engagés par les Émirats arabes unis à l’occasion de la réunion des pays donateurs. Il faut accélérer les efforts pour mettre fin aux exactions à l’encontre des Rohingyas musulmans et aux autres minorités au Myanmar, qui peuvent s’apparenter à des crimes contre l’humanité, ont dit les Émirats arabes unis. L’assistance humanitaire doit pouvoir accéder à toute la population qui en a besoin.\nLe Japon a condamné toutes les formes de violences qui ont fait des victimes au sein de la population civile de même que les attaques à l’encontre des forces armées, le 25 août dernier. Le Japon a plaidé pour un accès humanitaire libre dans les zones visées. Le Japon estime que le Myanmar doit redoubler d’efforts pour mettre en œuvre les recommandations de la Commission consultative pour l’État de Rakhine. Le Japon continue de soutenir les efforts déployés par le Bangladesh et le Myanmar afin de permettre le retour des personnes déplacées.\nLa Côte d’Ivoire a exhorté le Gouvernement du Myanmar à prendre les mesures nécessaires pour assurer la protection des droits de l’homme sur l’ensemble de son territoire, y compris la cessation immédiate de toutes les violations et abus sur les populations rohingyas. La réhabilitation dans tous leurs droits des réfugiés notamment des femmes, des enfants et des autres personnes vulnérables, mettrait ainsi fin aux risques d’apatridie. Le retour à la normale permettrait aussi de traduire en justice les auteurs présumés de ces violences, a relevé la Côte d’Ivoire.\nL’Égypte a dénoncé le déplacement forcé et les massacres barbares de femmes et d’enfants musulmans rohingyas. Le Gouvernement du Myanmar doit mettre un terme à ces violences, améliorer la situation humanitaire et traduire en justice les auteurs des violations des droits de l’homme. Des groupes de jeunes se sont créés en Égypte pour envoyer des convois humanitaires aux Rohingyas, a dit la délégation. Elle a salué enfin l’accord passé entre le Bangladesh et le Myanmar en vue du retour des réfugiés.\nL’Iraq s’est dit préoccupé par le refus du Gouvernement du Myanmar de laisser les agences humanitaires des Nations Unies se rendre dans l’État de Rakhine. La délégation a salué les efforts du Gouvernement du Bangladesh pour apporter une assistance humanitaire aux Rohingyas musulmans et aux autres minorités qui ont trouvé refuge sur son sol. L’Iraq a appelé le Gouvernement du Myanmar à collaborer avec la communauté internationale pour reconstruire les maisons des personnes ayant fui la violence.\nLe Brésil a estimé que la situation exigeait des mesures urgentes contre la violence envers les Rohingyas et pour permettre un retour sûr des réfugiés. La signature d’un accord sur le rapatriement est un développement prometteur dans ce contexte, a relevé le Brésil. La décision du Bangladesh de laisser ouvertes ses frontières avec le Myanmar est un exemple de solidarité avec les réfugiés. Le processus de développement de la paix nécessite l’engagement pour la justice et le respect de tous les droits de l’homme de toutes les minorités, y compris des Rohingyas, a souligné la délégation brésilienne.\nL’Albanie a observé que la coopération du Myanmar avec les mécanismes des Nations Unies était une nécessité afin de résoudre la crise. Les efforts du Bangladesh pour accueillir les réfugiés sont louables, a dit l’Albanie, demandant à la communauté internationale de maintenir son assistance au Bangladesh. L’Albanie a affirmé que le retour de toutes les personnes devrait avoir lieu lorsque toutes les conditions d’un retour volontaire seraient remplies.\nL’Indonésie a déploré que près d’un million de réfugiés aient dû quitter leur foyer et a remercié le Bangladesh pour son hospitalité. Le Myanmar doit prendre des mesures pour assurer la sécurité dans l’État de Rakhine et y assurer un accès humanitaire sans entrave. Le Myanmar doit aussi prendre les mesures pour mettre en œuvre les recommandations de la Commission consultative pour l’État de Rakhine. L’Indonésie se réjouit de l’accord signé entre le Myanmar et le Bangladesh sur le rapatriement des personnes déplacées : ce rapatriement doit se faire dans le plein respect de la dignité des personnes, a souligné l’Indonésie.\nLe Paraguay s’est félicité de la générosité du Gouvernement et du peuple du Bangladesh qui accueillent les réfugiés du Myanmar. Le Paraguay a demandé au Gouvernement du Myanmar de créer une société plurielle et inclusive, au sein de laquelle les Rohingyas puissent vivre en liberté, dans la paix et la sécurité, y compris dans l’État de Rakhine. Le Paraguay a demandé au Myanmar de collaborer avec la mission d’établissement des faits créée par le Conseil.\nLe Botswana a estimé qu’il fallait condamner les violations des droits de l’homme dont sont victimes les Rohingyas, violations qui ne sauraient se poursuivre sans que la communauté internationale n’intervienne. Le Botswana est prêt à soutenir les efforts concertés pour traduire les auteurs des violations des droits de l’homme en justice. Le Botswana a aussi recommandé aux autorités du Myanmar d’amender la loi sur la nationalité datant de 1982 afin que les Rohingyas jouissent d’une pleine citoyenneté.\nLe Nigéria a rappelé que son Président avait exprimé sans équivoque, devant la 72e session de l’Assemblée générale des Nations Unies, que la communauté internationale ne saurait rester inactive devant « la dépopulation brutale des Rohingyas sur la base de leur ethnicité et de leur religion ». Le Nigéria a souligné que le Gouvernement du Myanmar avait pour responsabilité de protéger sa population contre les violations des droits de l’homme.\nLe Qatar s’est dit extrêmement préoccupé par la situation des musulmans rohingyas du Myanmar – une situation due à l’échec de la communauté internationale qui, durant de longues années, l’a ignorée. Il faut une solution globale pour les Rohingyas, qui leur garantisse la liberté religieuse et l’égalité des chances, a recommandé le Qatar. La délégation a jugé indispensable de s’attaquer aux causes profondes de cette tragédie, pour éviter que la situation humanitaire n’empire. Les auteurs des crimes et des violations devront être traduits en justice, ainsi que les auteurs de discours de haine, a demandé le Qatar.\nLes Philippines ont plaidé pour la recherche d’une solution à long terme et globale qui tienne compte de la situation très complexe dans l’État de Rakhine, une situation que cette session extraordinaire ne saurait traiter en une seule journée. Le Myanmar a été ouvert dans sa coopération avec les mécanismes des Nations Unies et s’est engagé à mettre en œuvre les recommandations de la Commission consultative sur l’État de Rakhine, ont observé les Philippines. La communauté internationale a été appelée à poursuivre son assistance humanitaire et à respecter l’intégrité territoriale du Myanmar et du Bangladesh.\nLe Ghana a condamné l’utilisation du viol comme arme de guerre. Le Gouvernement du Myanmar du Myanmar doit lancer des enquêtes à l’encontre des responsables de ces actes, a demandé la délégation ghanéenne. Le Myanmar doit aussi mettre un terme aux atteintes aux droits de l’homme à l’encontre des minorités et prendre toutes les mesures nécessaires pour permettre un retour volontaire des réfugiés. Le Ghana se félicite de l’engagement du Myanmar de mettre en œuvre les recommandations de la Commission consultative sur l’État de Rakhine, présidée par M. Kofi Annan.\nLa Tunisie a dénoncé la situation humanitaire tragique et les violences dont sont victimes les Rohingyas. Elle a demandé à la communauté internationale de mettre un terme à cette tragédie, et au Gouvernement du Myanmar de prendre ses responsabilités s’agissant de la protection de sa population. La Tunisie a jugé indispensable la collaboration totale du Gouvernement du Myanmar dans l’acheminent de l’aide humanitaire pour les Rohingyas et pour organiser leur retour.\nLa République de Corée s’est dite alarmée par la fuite de centaines de milliers de personnes en si peu de temps. Elle a jugé favorablement l’accord de novembre sur le retour des réfugiés, demandant aux institutions des Nations Unies d’y contribuer. La République de Corée a demandé aux autorités du Myanmar de garantir la sécurité du retour et de la réinstallation des Rohingyas.\nLa France a jugé importante la documentation des violations des droits de l’homme commises « en Birmanie », afin que justice puisse être rendue s’agissant d’une situation qui a été qualifiée de « nettoyage ethnique » par le Président de la République française. La France a salué l’accord passé entre le Bangladesh et le Myanmar en vue du retour des Rohingyas.\nLe Canada s’est dit préoccupé par la situation dans l’État de Rakhine et le déplacement des populations vers le Bangladesh. Les allégations de graves violations des droits de l’homme sont révoltantes et impliquent la création d’un mécanisme d’enquête international, a dit le Canada. L’accord de novembre ne peut être appliqué que si les conditions sont remplies sur le terrain, notamment la fin des violences. Une voie claire vers la citoyenneté doit être ouverte aux Rohingyas, a aussi souligné le Canada.\nPour la Finlande, les faits présentés par le Haut-Commissariat s’apparentent à un nettoyage ethnique. Des investigations indépendantes doivent être menées sur les violations des droits de l’homme, a-t-elle demandé. La Finlande a salué l’engagement du Myanmar de mettre en œuvre les recommandations de la Commission consultative.\nLa Thaïlande a partagé la préoccupation de la communauté internationale s’agissant de la situation dans l’État de Rakhine. La Thaïlande, saluant l’engagement du Myanmar de mettre en œuvre les recommandations de la Commission consultative, a prié le Gouvernement de ce pays de coopérer aussi avec la Mission d’établissement des faits. La Thaïlande a apporté une aide au Comité international de la Croix Rouge pour permettre l’acheminement de l’aide humanitaire, a-t-elle fait savoir.\nLe Liechtenstein a souligné qu’il fallait comprendre les causes profondes de la crise actuelle, soit des décennies de discriminations. Il ne faut pas oublier d’autres situations similaires dans d’autres régions du Myanmar. Les personnes qui ont dû fuir ont subi des souffrances inimaginables, dont les responsables doivent être tenus responsables. Le Liechtenstein appuie la Mission d’établissement des faits et invite le Myanmar à coopérer avec elle et les autres mécanismes des Nations Unies.\nLa Malaisie a condamné les exactions qui touchent principalement la population musulmane rohingya. Elle s’est dite prête à aider le Myanmar à faire face à cette situation complexe. La Malaisie a salué l’engagement du Bangladesh d’accueillir près d’un million de réfugiés.\nL’Irlande a condamné fermement les violences sexuelles et sexistes commises au Myanmar, demandant aux autorités de ce pays de mener des enquêtes sur ces faits et d’en condamner les auteurs. Elle leur a aussi demandé de prendre des mesures pour protéger toutes les populations civiles, sans discrimination.


Vente maison 5 pièces 140 m² Poisy (74) - 842 000 €\n842 000 € FAI(1) Financer ce bien\nVente Maison 5 pièces 140 m² Poisy (74330)\nMaison CI Habitat, constructeur bois implanté en Haute Savoie, vous propose de créer sur mesure votre habitat écologique, évolutif et économe en énergie. Situé sur la commune de POISY, nous vous proposons un beau terrain de 832 m2, avec une vue panoramique À titre d'exemple, vous avez la possibilité de réaliser une maison de 140 m2 comprenant une cuisine ouverte sur séjour, un salon, 1 suite parentale, 4 chambres, 2 salles de bains/d'eau, 2 wc, et un garage /sous sol. L'architecture, la superficie et la disposition des pièces de cette réalisation restent entièrement personnalisables. Maisons CI Habitat vous propose une maison lumineuse avec de beaux volumes et une isolation renforcée pour un confort de vie été comme hiver. Deux possibilités s'offrent à vous : - Terrain + construction (hors cuisine, peinture, parquet à l'étage et porte d'intérieur) + frais de notaire + viabilisation + taxes d'urbanisme + dommage ouvrage à partir de 842 000 EUR. - Terrain + construction (hors cuisine) + frais de notaire + viabilisation + taxes d'urbanisme + dommage ouvrage à partir de 872 000 EUR . Pour plus d'informations, n'hésitez pas à me contacter ! / Diffusion en accord avec notre partenaire foncier.\nMAISONS CI HABITAT ANNECY\n432 AVENUE MARIE CURIE BAT ABC 2 ENTREE A\nBonjour, J'ai vu votre annonce sur AVendreALouer.fr concernant le bien « Maison / 5 pièce(s) / 842000 € / référence: 2_PMpoisy ». Je souhaiterais avoir plus d'informations et éventuellement convenir d'un rendez-vous pour une visite. Pourriez-vous me recontacter ? Cordialement,


Comment prévenir les vergetures avec de l'eau / Kriegerdental.com\nBeaucoup de gens éprouvent la maladie de la peau des vergetures. Cet incident survient lorsqu'il y a une rupture dans la couche moyenne de la peau. Cette couche est appelée le « derme ». Les vergetures se produisent quand cette zone de la peau des expériences tirant cohérente, tirant et étirement. En conséquence, le derme se déchire et laisse derrière lui des cicatrices peu méchants. Ces cicatrices sont appelées vergetures.\nLes vergetures sont visibles sur la couche externe de la peau, ou le « épiderme ». Ces sentiers visibles des lésions cutanées ne causent pas de douleur physique ; Cependant, de nombreuses personnes souffrent les affects émotionnels des cicatrices. Au début du développement, les vergetures sont généralement très perceptibles par les couleurs vives qu'ils affichent. Au fil du temps, ces marques lumineuses terniront et deviennent moins visibles.\nIci, vous apprendrez beaucoup de choses sur la façon de prévenir les vergetures avec de l'eau. Beaucoup de gens donnent simplement sur la puissance pure et simple de l'eau quand il s'agit de la prévention des vergetures. Maintenant, vous pouvez exploiter ce puissant secret pour vous !\n• Lorsque la recherche Comment prévenir les vergetures avec de l'eau, la première chose que vous devez prendre en considération est la puissance de l'eau. Comme des enfants, le premier élément du tableau périodique que nous avons appris a l'eau. Oui, vous vous rappelez... H2O. Vos professeurs, parents et autres membres de la famille vous a appris que vous devriez boire « au moins 8 verres d'eau par jour » pour être en bonne santé.\nVous avez appris que la terre était composée de principalement de l'eau, nos corps sont pour la plupart de l'eau, et que tous les êtres vivants ont besoin d'eau pour vivre. Vous avez appris que l'eau est utilisée dans la cuisine, nettoyage, baignade et même dans nombreux sports de plein air passionnantes, telles que la natation et le ski. L'importance de l'eau a été renforcée nous maintes et maintes fois. Il est important d'avoir une appréciation de l'eau et tous les avantages qui vont avec cette substance.\nComme vous apprenez comment prévenir les vergetures avec de l'eau, vous devez continuer à avoir une reconnaissance pour cette substance. Vous devez savoir et comprendre que l'eau est le fondement de la vie, et qu'il aide notre corps de maintenir un équilibre sain pour qu'il peut fonctionner correctement.\n• Il a été déterminé que les vergetures peuvent être évitées en veillant à ce que nous sommes correctement hydratés. Afin de rester bien hydraté, vous devez être certain de consommer de grandes quantités d'eau sur une base quotidienne. Alors que de nombreux professionnels de la santé affirment que nous devons consommer les « 8 verres par jour », de nombreux autres professionnels commencent à dire qu'il est important de consommer au moins "verres à 11:50 par jour". Si vous cherchez à prévenir les vergetures avec de l'eau, vous devriez encourager vous de suivre les conseils de ceux qui suggèrent de consommer plus d'eau sur une base quotidienne.\n• Si vous êtes enceinte, notez quelques livres ajoutant sur votre poids, ou se livrer à des activités qui augmentent la taille de votre ensemble, vous devriez être préoccupé par les vergetures. Ces petites cicatrices sont habituellement le résultat de la grossesse et le gain de poids rapide. Si vous êtes un adolescent, vous devez également prendre le fait que vous pourriez développer des vergetures en considération. Souvent les adolescents ont la croissance « sans préavis » jaillissements qui peuvent se traduire par l'apparition des vergetures.\nEn sachant si oui ou non vous êtes un candidat pour les vergetures, vous serez en mesure de prendre les mesures nécessaires pour empêcher ces cicatrices de la peau. La première étape que vous pouvez prendre est de s'assurer que vous consommez suffisamment d'eau pour garder le corps bien hydraté. Si vous ne parvenez pas à le faire, et que le corps se déshydrate de quelque manière que ce soit, vous pouvez trouver ces vergetures peu méchants se faufiler sur vous assez rapidement.\n• En plus de prévenir les vergetures avec de l'eau, il est tout aussi important de veiller à ce que vous ne consommez pas d'éléments qui peuvent réellement vous faire devenir déshydraté. Un des plus grands coupables de la déshydratation est la consommation de produits qui contiennent de la caféine. Caféine est souvent présentes dans les produits comme les thés, les différents types de cafés, mais aussi des boissons gazeuses. En plus d'être un grand coupable à la déshydratation, la caféine a été déterminée comme l'une des principales causes en ce qui concerne le développement des vergetures.\n• Lorsque votre corps est bien hydraté, la peau est en mesure de rapidement et efficacement réparer tout dommage qu'il est des expériences. En outre, la peau est capable de conserver son élasticité et reste douce et hydratée. C'est pourquoi il est possible de prévenir les vergetures avec de l'eau. Toutefois, si le corps est déshydraté, puis la peau deviendra aussi déshydratée. Lorsque cela se produit, il est facile pour la peau de s'étirer et de casser.\n• La manière que vous pouvez prévenir les vergetures avec de l'eau consiste à sélectionner des crèmes pour la peau qui contiennent d'importantes quantités d'eau dedans. Vous devez donc utiliser ces crèmes sur les zones qui sont sujettes à des vergetures. Ces zones comprennent habituellement l'abdomen, des jambes, bras et dos. L'humidité de l'eau contenue dans la lotion travaillera profondément dans la peau pour s'assurer qu'il est correctement hydraté à l'extérieur. Parallèlement à consommer de grandes quantités d'eau, votre corps va être correctement hydraté sous chaque angle unique !\nIl y a un certain nombre de produits sur le marché qui prétendent être efficaces pour l'élimination et la prévention des vergetures. Il est important de faire preuve de prudence lorsqu'il s'agit de l'achat de ces articles. Tandis que certains peuvent s'avérer efficace pour de nombreuses personnes, certaines personnes n'ont connu aucun résultats avec ces produits.\nComment prévenir les rides avec Anti vieillissement vitamines\nComment prévenir les vergetures de levage\nComment s'estomper les vergetures avec les éléments de la pharmacie\nComment prévenir les boutons avec teint en poudre\nComment mélanger les concombres avec de l'eau pour les garder croustillants\nComment calculer le décalage horaire entre pays\nSteppers font jambes plus grand ?\nComment lire l'eau pour attraper plus de poissons\nComment une maquilleuse ne passe pas une journée de travail ?\nComment Up Dense gâteaux gâteaux Mix\nComment faire sécher des tranches de fruits\nComment obtenir le Hard Rock Abs en 2 semaines\nComment choisir des vêtements qui vous font bien paraître\nSentiers de VTT près de Carbondale, Illinois\nComment se rendre à Negril, Jamaïque


Y a personne ici qui puisse m'aider ?? je susi totalement decouragee - Forums - Onmeda.fr\nY a personne ici qui puisse m'aider ?? je susi totalement decouragee\nje me permets de relancer une deuxieme fois n'ayant eu aucune reponse\napres j'arreterais car meme si ici je n'ai pas de reponse ca sert à rien que j'insiste\nvraiment decouragee et prete à faire une ... car je me sens vraiment abandonnée de tout le monde donc ras le bol\nje souffre de 2 hernies situées L4/L5 et L5/S1\net de 2 sciatiques droite et gauche\nje fais de l'intolerance aux anti douleurs et anti inflammatoires\nje souffre comme vous vous en doutez et je cherche ici des conseils pour soulager la douleur et soigner ces hernies autrement que par la methode traditionnelle QUI NE PREND ABSOLUMENT PAS EN COMPTE LES RARES PERSONNES (bien sur je suis dedans pfffffff) QUI SONT INTOLERANTES AUX MEDICAMENTS TRADITIONNELS\ndonc besoin de votre aide a savoir medocs, moyens de kinesitherapie, etc\nvous etes mon dernier espoir vu que mon medecin a baissé les bras (merci pour moi ) et que le rhumatologue que j'ai vu lui m'a filé les medocs et basta le reste il s'en fout royalement donc merci de l'ecoute ..\nsi j'ai pas de reponses tant pis je saurais alors que y a rien pour moi voila tout ...\ncitronbleu completement decouragee\ncomme toi et moi aussi j'en ai raz le bol...j'ai fais une nucleo laser et ceci depuis un mois..pour l'instant il n'y a pas de resultat..hier j'ai fais 100 metre et je ne pouvais plus revenir..trop douleureux ces sciatiques...courage et parle moi si tu veux..bizz christel\nles toubibes n'ont pas le droit de baisser les bras, tu dois en changer, voir un bon specialiste, si moi je m'etais arreté au 1 er specialiste , ben......\nbon je n'ai pas la même chose que toi moi c'est osseux\n"spondylolisthesis", donc operation arthrose osteosynthese..il y a un mois....\nMais pour des hernies c'est pareil si pas d'autre solution il faut envisager l'operation, mais avec un tres bon chirurgien, va en voir plusieurs si il faut!!!\ncourage à toi et il faut se battre...\nbonjour, moi aussi j'ai mal au dos depuis pas mal d'années et je compatis. surtout ne perd pas courage il y a toujours quelque chose à faire. voici quelques pistes : si tu as vraiment trop mal va dans un centre anti douleur (voir les adresses sur internet) ou un mésothérapeute (technique qui consiste à injecter avec de fines aiguilles le produit directement ou tu as mal, c'est très bien pour ceux qui sont intolérant aux anti inflammatoires (dont moi)car ça ne passe pas dans l'estomac. ils peuvent te mettre aussi un produit anesthésiant.) pour un traitement de fond va voir un bon osthéopathe (c'est parfois miraculeux, je suis entré chez le praticien en boitant et je suis sortie je ne boitais plus) mais bon je sais pas si c'est indiqué pour une hernie. tu peux essayer un myothérapeute, c'est plus doux, il parait que c'est très bien mais j'ai pas encore essayer.\nJe pense aussi qu'il est important de remuscler ton dos car plus il sera musclé moins tu auras mal (dos crawlé, aquagym ou réeducation kiné en piscine) tu peux aussi faire des étirements, plus tu en feras moins ton disque comprimeras la hernie. moi j'en fais au moins 2 fois par jour. je me met à genoux sur un tapis et j'enroule ma tete jusqu'à que mon menton touche mon thorax puis j'enroule mon dos et je reste en boule 2 minutes, puis j'étire les mains devant moi. je remonte ensuite doucement. c'est fou comme ça fait du bien. tu peux aussi le faire couché sur le dos et tu tires les bras et les jambes en meme temps. je n'ai plus de cruralgies depuis que je les fais régulièrement. ma prochaine étape consiste à consulter un dieteticien pour maigrir, je me dis que moins j'aurais de poids à trimbaler , mieux ça ira. voilà, j'espère t'avoir un peu aidé et je te dis bon courage et à bas les docteurs d'usine (ceux quen ont rien à foutre à part toucher leurs honoraires)salut et au plaisir de te lire bientot\nPatience ces long mais....\nbonjour,je te comprends depuis avril j'ai un hernie l4 et l5 je pensais que c'etais la fin.j'avais mal........pouvais plus rien faire du tout .pris du neurontin ca rien donner ,faite une depresse mais un beau jour jai eu un nouveau med jai beaucoup de choc electrique dans mes jambes cetais insupportable maisje prends presentement du lyrica et enfin....\nBonjour, comme toi j'ai des gros problèmes de dos (2 hernies)cela dure depuis 4 ans. J'ai vu plusieurs rhumato. et j'ai fini par en trouver un de très bien. Mais il n'y a pas de solution miracle. J'ai fait plusieurs séances de Kiné. (qui n'ont pas vraiment servi car le mal persiste) Il n'y a que le temps et le repos. Coté traitement comme toi aucun médicaments n'a marché. seul les infiltrations marchent. J'ai aussi essayer la mésothérapie qui n'a servi à rien.\nAlors ne te décourage pas, je connais la douleur\nSurtout essais de trouver un bon rhumato.\nAu fait, en ce moment, je cherche des témoignages sur les patchs anti douleurs (as-tu essayer)\nSi vous êtes à proximité de Montréal, commandez par la poste de l'information en laissant votre adresse sur la boîte vocale 1-800-287-3093. La décompression neuro-vertébrale non-chirurgicale est maintenant offerte à Montréal et est indiquée pour les hernies discales, discopathies dégénérative, arthrose facettaire et autres causes de lombalgies chroniques.\nJ'habite la France plus précisément Toulon dans le var. J'ai téléphoné à Montréal au Canada, pour commander ce traitement de décompressil neuro-vertébrale non chirurgicale, sans résultat. Je souffre beaucoup. Auriez-vous une solution pour les joindre.\nTél ; 04/94/03/40/10\npar mon expérience, je peut être t'aaporter des solutions. Depuis le mois de juin2005 j'ai des problèmes de dos qui partent et reviennent (moins graves que toi). J'ai vu mon médecin, un kiné. Comme cela ne passait pas et que j'ai fait une sciatique mon médecin m'a envoyé voir un rhumatologue ostéopathe qui m'a en partie décoincé et m'a fait faire 10 séance de tractions (on es attaché par un arnais et une machine tire de chaque coté et à chaque séance le poids augmente) je n'ai pas eu de médicament. Je peux aussi te conseiller un médecin du sport qui est compétent dans ce genre de problème. Pour ton information je suis militaire. Tous les militaires ont souvent ces problèmes et s'adressent aux médecin du sport.\nJ'espère que cela pourra t'aider à trouver une solution\nJ'ai lu votre message et je vous transmets de suite les coordonnées du centre de décompression neuro-vertébrale de Montréal:\n255, boulevard Crémazie Est, bureau 40 Montréal (Québec)\nTél: 1 514 382 0123.\nJ'ai moi-même un disque dégénéré à l'étage L4-L5 et j'ai rdv avec le centre le 14 avril.\nAli de Montréal.\nJe ne sais pas si je v pouvoir t'aider, mais moi aussi je suis devenue intolérante aux anti-inflammatoires et antalgiques. j'ai 3 hernies discales dont 2 situées en L4/L5 et L5/S1, une sciatique bilatérale et une cruralgie à gauche. Mon médecin m'a envoyé dans un centre anti-douleur où l'on m'a proposé d'essayer la neurostimulation. Si tu as la possibilité de consulter un centre anti-douleur, vas-y. La neurostimulation m'a permis de diminuer les antalgiques de 75% ; C'est une méthode efficace et sans aucun effet secondaire ; maintenant, je privilégie cette méthode anti-douleur (je l'utilise depuis presque 1 an et j'en suis ravie), il y a quand même des moments où je suis obligée de prendre des médicaments, mais c'est une méthode que je te conseille.\nJ'ai les mêmes problèmes et je souhaiterais que l'on échange sur notre expériences et nos "trucs" pour aller mieux !\nJ'ai des pincements discaux en l4 l5 et s1 je serais intéressé par l'expérience des étirements. Merci de me dire auprès de qui je pourrais m'adresser pour faire des tractions !\nJe viens de lire ton message, je crois qu'il ne faut pas se décourager. Je souffre également d'une volumineuse hernie discale en L5/S1 depuis 2 ans et j'ai décidé cette semaine d'envisager l'opération. J'ai rendez vous jeudi avec un chirurgien, je pense que tu devrais y songer aussi, va voir un chirurgien spécialiste du dos (il faut d'abord passer par ton médecin traitant) et seul lui pourra savoir s'il faut ou non une opération. Et si oui, il faut le faire, je suis sure que les douleurs seront moins importantes après donc ça doit valoir le coup...\nvoilà ma réponse, je ne peux pas trop t'aider étant donné que je ne suis pas encore opérée !\nvoila je viens de m'inscrire il y a deux minutes et je tombe sur ton message alors tu vois lol\nbon essai de voir les méthodes chinoise, plus particulièrement un prof taikondo je suis tombée dessus (facon de parler)lorsque mon fils chercher un sport et une fois par semaine il recoit des personnes qui souffre du dos ou d'ailleurs il a certaine méthode arcaik diront nous mais qui font leur effet cela dit ils ne le font pas tous le mien passe bcq de temps en thailande et revient avec divers méthode mais bon ils ne le crient pas sur les tôits alors renseigne toi moi je vais voir avec lui si il connait kelkun dans ta région tu es d'ou ?? bisous et a bientot\ntiens le coup en attendant\nj ai comme toi deux hernies discales non opèrables à ce jour je fait des sèances d ostéopathie et ça me convient très bien je paye la sèance 40euros non remboursèes mais tant pis je me sens bien essaye aussi la natation très bien ègalement.bon je te laisse n hèsite pas a me contacter si tu veux parler.bon courage à toi et bon repos gros bisous bye bye\nje me permet de vous repondre je souffre également d'une discophatie dégénérative et a par du propofan et de antiinflamatoire ,de la kiné c'est tout ce que le medecin m'a proposé\nquel solution avez vous trouver actuelement pour vous soulager\nRe:je suis totalement découragée\nsuite à ton message d'alerte que j'ai trouvé par hasard, je te dis qu'il y a toujours une solution, moi si j'étais à ta place, j'irais essayer de consulter un bon osthéopathe qui pourrait sûrement t'aider au moins pour ton sciatique et qui sait peut-être pour tes hernies? Bon courage et surtout ne baisse pas les bras\nbjr citron bleu,comment vas tu a ce jour? dis moi as tu essayé toi la mesotherapeute car moi aussi j ai une cruralgie et hernie et j en peut plus;pendant combien de temps as tu souffert avant de voir le bout du tunnel;je te remercie a bientot jacky\nCitronbleu rit jaune...\n...pardon, je n'ai pu résister. Mais je compatis car moi aussi je souffre. Et c'est vrai que quand on ne supporte plus les anti-inflammatoire on est mal car la médecine n'a rien d'autre à nous proposer. Et la chirurgie? N'y a t-il pas de solution chirurgicale envisageable dans votre cas? Si non avez-vous pensé à consulter un centre de la douleur? ils proposent différentes alternatives comme par ex. l'acupuncture qui soulage bien certaines personnes. Mais il faut bien vous dire que si vos douleurs sont d'origine mécaniques(comme la hernie) on ne peut les soulager vraiment que en supprimant la cause. L'ostéopathie est aussi une alternative mais il faut faire trés attention dans le choix du pratiquant car c'est une technique délicate qu'il faut bien maitriser. Et puis aussi prendre bien soin de soi, éviter le froid ,l'humidité,le stress et bouger,en douceur,mais bouger car l'inaction aggrave les contractures. Et pas de bêtises hein,promis juré??\nBonjour à toi qui semble vraiment découragé,\nJe peux te comprendre car j'ai moi-même passé par ce que tu vis. J'ai aussi deux herni une l4 l5 et une l5 s1, une dégénérance de 6 disques et deux opérations à mon actif....ah oui j'ai 20 ans.\nJe te comprends car j'ai déjà voulu me scier le corps en deux pour enlever la douleur. Tu dois absulument te battre pour avoir droit à des soins et surtout être très positif quand tu rencontres des médecins ou autres spécialistes. As-tu mal dans la ou les jambes? Si oui n'attend -plus car je sais que la situation peux devenir irréversible et causer de gros problèmes neurologiques.\nJe ne tolère pas la prise de médicament et je les ai pris pendant plus de 6 ans au nombre de 200 et plus pilules par semaine. J'ai pensé mourir plus d'une fois tellement j'avais des chaleurs que je vomissais. Résultat je suis devenu une toxicomanne. Compte toi chanceuse ( je sais que tu ne m'aimeras pas mais) car les médicaments sont plus souvent nocifs qu'autre chose.C'est ce qui a causé un lavement d'estomac, des problème digestif, anxiété, trouble d'huemeur et finalement quand le neurochirurgien m'a ouvert le dos il a pu constater les vrais effets devastateurs des médicaments. Je te conseil de voir un neurochirurgien pas n'importe quel orthopédiste svp. Parle-lui de tes douleurs, de la qualité de vie ou du moin ce qu'il en reste et procure toi le livre de Denis Ladouceur (mon neuro)et essaie par tous les moyens de le voir. Tu n'es pas seul dans ta situation et dis-toi que si je n'ai plus mal aujourd'hui je ne peux jamais savoir pour demain. La prochaine chute ou maladresse va me couter très cher et ce n'est pas une prémonition mais bien une certitude.\nP.s Quand je me suis réveillé j'étais tellement bien enfin après 8 ans. Ne désespere pas!\nY a personne ici qui puisse m'aider\nNe pas te découragée et chercher la solution car il y a toujours une solution. Je viens de me faire opérée par une méthode mini-invasive d'une hernie L4L5 et L5S1 après 10 ans de souffrances et je crois pouvoir dire que c'est une réussite. Dans quelle région habites-tu ?\nOn finit, en cherchant par trouver le bon chirurgien, neurotchirurgien ou rhumato. Moi c'est un rhumato sur Paris qui est intervenu sur mon dos. Tous ceux que j'avais vus avant disaient qu'on ne pouvait rien faire. Mais si ...\nj ai moi meme souffert pendant des annees de lumbagos invalidants. J ai tout simplement changé de matelas, j ai acheté un matelas à eau et je peux vous assurer que l effet a été immédiat et MAGIQUE ! Peut être que c est la solution pour vous aussi ? En tout cas, à votre place, j'essaierai ...\nil ne faut pas se decourage j ai eu une hernie L5 S1 en 98 j ai ete opere avec une greffe depuis j ai une sciatique chronique depuis 6 mois la douleur est permanente je fait une infiltration test dans 1 mois si sa me soulage le neuro me fera une ponction lombaire ( deja fait en 2002 ) et apres je ne c est pas peu etre reopere je verai bien . Et pour finir j ai un defile thoraco-brachial droit une autre operation le 12 avril alors comme moi il faut garde le moral je ne c pas quoi te recomande pour ne plus souffrir car pour moi aissi plus aucun traitement ne fait effet COURAGE\ncomme vous je souffre aussi beaucoup, depuis 6 mois. je suis arriver ds le var depuis 3 mois, pas facile qd on ne connait pas la région ; de trouver des spécialistes compétent.\nj'ai une hernie L5/S1.j'ai fais 2 infiltrations à la Clinique St Jean. je ne supportes les anti inflamatoires, je suis donc sous morphine ...\nje vois un osthéo depuis que je suis arrivée, et comme il voit que moralement je commence à craquer il va m'orienter vers un neurochirurgien, si rien de change.. et rien ne change j'ai tjrs aussi mal ds la jambe.\nje suis tt de meme à la recherche d'un rhumatologue, en connaissait vous un ?\ncourage à vous à bientot