La loi anti-tabac - Page : 4 - Débats - LOISIRS - FORUM high-tech\nPosté le 15/04/2006 à 13:12:26\nCette perte de respect se voit aussi dans les débats où l'on croit pouvoir balayer d'une ins***e l'opinion adverse. Pour revenir à la discussion, je crois que quand l'intervention publique se niche dans les comportements les plus individuels, la judiciarisation qui en découle forcément est très rapidement néfaste à la société entière. Trois remarques : Ne t'en déplaise, le droit est multiforme selon le sujet sur lequel il porte La loi Evin existe déjà et n'est pas appliquée. Pourquoi penser qu'une nouvelle loi le sera plus ? La comparaison avec l'alcool est loin d'être inintéressante : en terme de santé publique et d'effets collatéraux (violence, délinquance ...), les dommages causés à la société sont extrêmement importnats. Est-ce parce qu'il n'y a presque plus d'industrie du tabac en France contrairement à l'industrie de l'alcool que les luttes contre la consommation des deux produits ne semblent pas aussi importantes à nos législateurs ?\nCette perte de respect se voit aussi dans les débats où l'on croit pouvoir balayer d'une ins***e l'opinion adverse.\nPour revenir à la discussion, je crois que quand l'intervention publique se niche dans les comportements les plus individuels, la judiciarisation qui en découle forcément est très rapidement néfaste à la société entière.\nNe t'en déplaise, le droit est multiforme selon le sujet sur lequel il porte\nLa loi Evin existe déjà et n'est pas appliquée. Pourquoi penser qu'une nouvelle loi le sera plus ?\nLa comparaison avec l'alcool est loin d'être inintéressante : en terme de santé publique et d'effets collatéraux (violence, délinquance ...), les dommages causés à la société sont extrêmement importnats.\nEst-ce parce qu'il n'y a presque plus d'industrie du tabac en France contrairement à l'industrie de l'alcool que les luttes contre la consommation des deux produits ne semblent pas aussi importantes à nos législateurs ?\nPosté le 15/04/2006 à 13:14:06\nbah c'est sur que t'es bien placé pour parler de respect après avoir traité loloxx de c.. :sarcastic: :lol:\nbah c'est sur que t'es bien placé pour parler de respect après avoir traité loloxx de c..\nPosté le 15/04/2006 à 14:48:45\nil voulait peut-etre dire "cador" :D\nil voulait peut-etre dire "cador"\nPosté le 15/04/2006 à 15:19:32\nbah il manquait deux points alors ..\nPosté le 15/04/2006 à 15:52:02\npour ce qui est du respect dans les lieux non fumeurs, je prends pour exemple le métro à Marseille, il est interdit de fumer dès qu'on passe les entrées, mais beaucoup dissimulent leur cigarette allumée dans la main, passent, et se remettent à fumer dès qu'ils arrivent sur le quai, car personne ne vient contrôler... :chepa:\npour ce qui est du respect dans les lieux non fumeurs, je prends pour exemple le métro à Marseille, il est interdit de fumer dès qu'on passe les entrées, mais beaucoup dissimulent leur cigarette allumée dans la main, passent, et se remettent à fumer dès qu'ils arrivent sur le quai, car personne ne vient contrôler...\nPosté le 15/04/2006 à 17:43:23\n:fume: Je suis contre. Toute ma vie de couple, de mère, est partie en fumée. Vous raconter cette triste chose, trop pénible et trop long. Je peux vous affirmer que les gens qui fument ne sont pas anormaux mais tout simplement drogués. Il ne faut pas leur en vouloir mais les aider le plus possible. L'entourage peut-être efficace, et ne plus fumer dans les lieux publics peut aussi apporter un plus. :bic:\n:fume: Je suis contre. Toute ma vie de couple, de mère, est partie en fumée. Vous raconter cette triste chose, trop pénible et trop long.\nJe peux vous affirmer que les gens qui fument ne sont pas anormaux mais tout simplement drogués. Il ne faut pas leur en vouloir mais les aider le plus possible. L'entourage peut-être efficace, et ne plus fumer dans les lieux publics peut aussi apporter un plus.\nPosté le 16/04/2006 à 18:28:42\nElle existe et est affichée dans les troquets sous le nom de "Répression de l'ivresse publique". De plus, l'ivresse sur la voie publique est réprimée également. Bref, pour vivre heureux et fin saouls, vivons cachés. .....si vous aimez.\nElle existe et est affichée dans les troquets sous le nom de "Répression de l'ivresse publique". De plus, l'ivresse sur la voie publique est réprimée également.\nBref, pour vivre heureux et fin saouls, vivons cachés......si vous aimez.\nPosté le 16/04/2006 à 19:09:18\nS'il s'agit d'interdire le tabac dans tous les lieux ouverts au public, y compris quand ces lieux sont privés, je vote contre. Par contre, qu'il y ait des restaus ou bars strictement non-fumeurs, je suis pour. A chacun de choisir, d'avoir sa propre clientèle. Le tout est d'afficher la couleur à l'entrée.\nS'il s'agit d'interdire le tabac dans tous les lieux ouverts au public, y compris quand ces lieux sont privés, je vote contre.\nPar contre, qu'il y ait des restaus ou bars strictement non-fumeurs, je suis pour. A chacun de choisir, d'avoir sa propre clientèle. Le tout est d'afficher la couleur à l'entrée.\nPosté le 16/04/2006 à 19:36:53\nSalut à tous !! :hello: Oui, mais la première loi visait a parvenir à celà, et verdict : c'est les non-fumeurs qui sont parqués dans un coin :o . Très peu de bar ou restos prendront le risque d'être nun-fumeur de peur de perdre leurs clients !! Donc j'ai voté pour. :jap:\nOui, mais la première loi visait a parvenir à celà, et verdict : c'est les non-fumeurs qui sont parqués dans un coin . Très peu de bar ou restos prendront le risque d'être nun-fumeur de peur de perdre leurs clients !!\nPosté le 16/04/2006 à 20:48:20\nTrès peu de bars ou restos prendront le risque d'engager des travaux pour séparer véritablement les fumeurs des non-fumeurs :chepa:\nTrès peu de bars ou restos prendront le risque d'engager des travaux pour séparer véritablement les fumeurs des non-fumeurs\nPosté le 16/04/2006 à 20:55:28\nMalheureusement c'est souvent le cas ! :/ Pour le reste, je ne pense pas, il y a bien plus de non-fumeurs que de fumeurs, et même pour les fumeurs la motivation première est quand même de faire un bon repas ! Si la table est bonne, pas d'inquiétude à avoir, au contraire ... Dans les grands hôtels ou restos, il était toujours possible de fumer, avant ou après le repas, dans un salon-fumoir ou un piano-bar, loin de la salle de restaurant. C'est le meilleur compromis !\nMalheureusement c'est souvent le cas ! :/\nPour le reste, je ne pense pas, il y a bien plus de non-fumeurs que de fumeurs, et même pour les fumeurs la motivation première est quand même de faire un bon repas ! Si la table est bonne, pas d'inquiétude à avoir, au contraire ...\nDans les grands hôtels ou restos, il était toujours possible de fumer, avant ou après le repas, dans un salon-fumoir ou un piano-bar, loin de la salle de restaurant. C'est le meilleur compromis !\nPosté le 16/04/2006 à 23:09:19\nSi un lieu est privé, il n'est pas public non ? ! :chepa: Quant à la loi Evin, elle est difficilement applicable. Cette nouvelle loi aura au moins l'avantage d'être très claire et enfin les non-fumeurs auront le droit de faire valoir leurs droits lorsqu'ils se retrouvent confrontés à des fumeurs bornés qui ne pensent qu'à eux. Je sais que je risque (encore) d'en "choquer" certain, mais lorsqu'une personne décide d'allumer sa première clope, est-elle réellement consciente du risque qu'elle prend d'une part pour sa santé mais aussi pour celle des autres ? Car, il faut quand même dire qu'un fumeur devient indirectement un tueur potentiel pour un non-fumeur.\nSi un lieu est privé, il n'est pas public non ? !\nQuant à la loi Evin, elle est difficilement applicable. Cette nouvelle loi aura au moins l'avantage d'être très claire et enfin les non-fumeurs auront le droit de faire valoir leurs droits lorsqu'ils se retrouvent confrontés à des fumeurs bornés qui ne pensent qu'à eux.\nJe sais que je risque (encore) d'en "choquer" certain, mais lorsqu'une personne décide d'allumer sa première clope, est-elle réellement consciente du risque qu'elle prend d'une part pour sa santé mais aussi pour celle des autres ? Car, il faut quand même dire qu'un fumeur devient indirectement un tueur potentiel pour un non-fumeur.\nPosté le 17/04/2006 à 00:08:29\nJe ne suis pas d'accord. Ca fait son chemin et je pense qu'il y aura à l'avenir des bars non fumeurs tout comme il existe déjà des restaus non fumeurs. ;) Donc, tu es d'accord pour que cette loi ne concerne aucun restau, bar etc ? Ce sont des lieux privés . :p Quant à la loi Evin, elle est difficilement applicable. Cette nouvelle loi aura au moins l'avantage d'être très claire et enfin les non-fumeurs auront le droit de faire valoir leurs droits lorsqu'ils se retrouvent confrontés à des fumeurs bornés qui ne pensent qu'à eux. Et toujours les mêmes discours, je fume donc je suis un rebus qui ne pense qu'au mal-être d'autrui. :sarcastic: Il y a des cons parmis les fumeurs ? Donc ce sont tous des cons. Raisonnement par amalgame... :heink: Je reviens de voir un nouveau-né dans une maternité et devinez quoi ? :??: Je suis entré sans fumer. :ouch: Je n'ai pas allumé ni écrasé une clope dans la chambre. :ouch: Mieux, je n'ai même pas fait attention à la présence du moindre panneau interdisant de fumer car je n'ai pas besoin de ça. :chepa: Je sais que je risque (encore) d'en "choquer" certain, mais lorsqu'une personne décide d'allumer sa première clope, est-elle réellement consciente du risque qu'elle prend d'une part pour sa santé mais aussi pour celle des autres ? Car, il faut quand même dire qu'un non fumeur devient indirectement un tueur potentiel pour un non-fumeur. Pour ce qui est de la santé, je pense en prendre soin par ailleurs. Je fais attention à ce que je mange, je cours 6 km plusieurs fois par semaine. Bien sûr le tabac est une merde pour la santé, mais il en existe bien d'autres. Et la logique du ghetto et de la diabolisation n'est pas une solution. Interdire dans les zones réellement publiques, je suis pour : transports, administrations etc... Mais interdire purement et simplement dans tous les lieux de sorties, c'est complètement idiot. De toutes façons, il n'y en aura plus beaucoup si une telle loi passe, car beaucoup de gens prendront l'habitude de ne plus sortir. Il serait bien plus judicieux qu'il existe certains lieux strictement non-fumeur, et d'autres où c'est autorisé.\nTrès peu de bar ou restos prendront le risque d'être nun-fumeur de peur de perdre leurs clients !!\nJe ne suis pas d'accord. Ca fait son chemin et je pense qu'il y aura à l'avenir des bars non fumeurs tout comme il existe déjà des restaus non fumeurs.\nDonc, tu es d'accord pour que cette loi ne concerne aucun restau, bar etc ? Ce sont des lieux privés.\nEt toujours les mêmes discours, je fume donc je suis un rebus qui ne pense qu'au mal-être d'autrui.\nIl y a des cons parmis les fumeurs ? Donc ce sont tous des cons. Raisonnement par amalgame...\nJe reviens de voir un nouveau-né dans une maternité et devinez quoi ? Je suis entré sans fumer. Je n'ai pas allumé ni écrasé une clope dans la chambre. Mieux, je n'ai même pas fait attention à la présence du moindre panneau interdisant de fumer car je n'ai pas besoin de ça.\nJe sais que je risque (encore) d'en "choquer" certain, mais lorsqu'une personne décide d'allumer sa première clope, est-elle réellement consciente du risque qu'elle prend d'une part pour sa santé mais aussi pour celle des autres ? Car, il faut quand même dire qu'un non fumeur devient indirectement un tueur potentiel pour un non-fumeur.\nPour ce qui est de la santé, je pense en prendre soin par ailleurs. Je fais attention à ce que je mange, je cours 6 km plusieurs fois par semaine. Bien sûr le tabac est une merde pour la santé, mais il en existe bien d'autres. Et la logique du ghetto et de la diabolisation n'est pas une solution. Interdire dans les zones réellement publiques, je suis pour : transports, administrations etc... Mais interdire purement et simplement dans tous les lieux de sorties, c'est complètement idiot. De toutes façons, il n'y en aura plus beaucoup si une telle loi passe, car beaucoup de gens prendront l'habitude de ne plus sortir. Il serait bien plus judicieux qu'il existe certains lieux strictement non-fumeur, et d'autres où c'est autorisé.\nPosté le 17/04/2006 à 00:16:58\nje suis contre :jap: Je dois être conne aussi alors parce que je pense comme loloxx qu'il y a différentes sortes de lieux publics : ceux où on est obligé d'aller (poste, administration, bibliothèque, école, mairie etc....) et ceux où on choisit d'aller (bars, restos, salle de concerts...bref des lieux de détente et de loisirs. Je suis ancienne fumeuse et honnêtement au début l'odeur ne me gênait pas maintenant je suis très gênée par la fumée et l'odeur dégueu de la cendre froide. Mais je n'ai pas changé d'avis : fumer en voiture, fumer enceinte ou fumer avec des enfants dans la pièce, fumer au resto pendant que d'autres mangent je trouve ça nul et égoiste. Je ne le faisais pas (pour les situations que j'ai rencontré :D ) et je trouve qu'il s'agit d'un manque de politesse, de respect et de conscience (quand il s'agit des enfants). Leurs lois de séparation de "coin fumeurs" et "coin non fumeurs" est déjà nulle c'est comme dire que le nuage de tchernobyl s'arrete à la frontière (cf le documentaire de ce soir :nonono: ) Ya des fumeurs respectueux et d'autres moins, y'en a qui auront le respect de fumer dehors, de ne pas fumer chez des hôtes non fumeurs ou face à une femme enceinte, qui ne t'enverront pas la fumée dans le visage quand tu leurs parles et d'autres qui s'en fichent et ne se posent même pas de question. Mais y'a des noms fumeurs tout aussi irrespectueux qui vont généraliser tous les fumeurs en faisant des leçons de morale à tout va et qui vont protester pour avoir des semblant de lois et qui ne verront pas leur propre vice : rouler vite, rouler bourré, battre leur femme/enfants, mettre la musique fort quand les autres dorment, parler fort dans un ciné ou une bibliothèque, faire sonner leur téléphone .....et pourtant des gens comme ça, ne nuisent pas forcément à la santé des autres donc ils ont bonne conscience, mais ils nuisent à la tranquilité des autres et si on leur pondait une loi leur interdisant leur petite habitude ces gens là crieraient au scandale :o Un peu de tolérance et de respect dans chaque camp que diable :o et voir ce que l'on fait soit même qui peut gêner les autres :chepa:\nJe dois être conne aussi alors parce que je pense comme loloxx qu'il y a différentes sortes de lieux publics : ceux où on est obligé d'aller (poste, administration, bibliothèque, école, mairie etc....) et ceux où on choisit d'aller (bars, restos, salle de concerts...bref des lieux de détente et de loisirs.\nJe suis ancienne fumeuse et honnêtement au début l'odeur ne me gênait pas maintenant je suis très gênée par la fumée et l'odeur dégueu de la cendre froide. Mais je n'ai pas changé d'avis : fumer en voiture, fumer enceinte ou fumer avec des enfants dans la pièce, fumer au resto pendant que d'autres mangent je trouve ça nul et égoiste. Je ne le faisais pas (pour les situations que j'ai rencontré ) et je trouve qu'il s'agit d'un manque de politesse, de respect et de conscience (quand il s'agit des enfants).\nLeurs lois de séparation de "coin fumeurs" et "coin non fumeurs" est déjà nulle c'est comme dire que le nuage de tchernobyl s'arrete à la frontière (cf le documentaire de ce soir )\nYa des fumeurs respectueux et d'autres moins, y'en a qui auront le respect de fumer dehors, de ne pas fumer chez des hôtes non fumeurs ou face à une femme enceinte, qui ne t'enverront pas la fumée dans le visage quand tu leurs parles et d'autres qui s'en fichent et ne se posent même pas de question.\nMais y'a des noms fumeurs tout aussi irrespectueux qui vont généraliser tous les fumeurs en faisant des leçons de morale à tout va et qui vont protester pour avoir des semblant de lois et qui ne verront pas leur propre vice : rouler vite, rouler bourré, battre leur femme/enfants, mettre la musique fort quand les autres dorment, parler fort dans un ciné ou une bibliothèque, faire sonner leur téléphone .....et pourtant des gens comme ça, ne nuisent pas forcément à la santé des autres donc ils ont bonne conscience, mais ils nuisent à la tranquilité des autres et si on leur pondait une loi leur interdisant leur petite habitude ces gens là crieraient au scandale\nUn peu de tolérance et de respect dans chaque camp que diable et voir ce que l'on fait soit même qui peut gêner les autres\nPosté le 17/04/2006 à 00:40:58\nil y a des lois et on lutte contre ça... ce serait bien que l'on fasse la meme chose contre le tabac :jap:\nMais y'a des noms fumeurs tout aussi irrespectueux qui vont généraliser tous les fumeurs en faisant des leçons de morale à tout va et qui vont protester pour avoir des semblant de lois et qui ne verront pas leur propre vice : rouler vite, rouler bourré, battre leur femme/enfants, mettre la musique fort quand les autres dorment, parler fort dans un ciné ou une bibliothèque, faire sonner leur téléphone .....\nil y a des lois et on lutte contre ça... ce serait bien que l'on fasse la meme chose contre le tabac\nPosté le 17/04/2006 à 08:19:57\nAncien fumeur je suis pour.\nPosté le 17/04/2006 à 08:26:16\n:salut: Marsu, je viens de lire ta citation au dessus de ton avatar, elle est plutôt bien trouvée ! :nonono: Si le tabac n'a pas ta peau, tu seras sûrement très forte :D :fume: Mais j'en doute :/\nMarsu, je viens de lire ta citation au dessus de ton avatar, elle est plutôt bien trouvée ! Si le tabac n'a pas ta peau, tu seras sûrement très forte :fume:\nMais j'en doute :/\nPosté le 17/04/2006 à 08:45:11\nVoter pour Il est indéniable que si les gens étaient plus respectueux envers les autres, il n'y aurait pas besoin de voter ce genre de lois. Mais devant l'incivilité grandissante qui s'installe on est bien obligé d'en passer par là. On ne peut que complimenter ceux qui ont encore du savoir vivre (heureusement il y en a encore) et je ne vois pas pourquoi ils s'offusqueraient d'une telle décision. Ces mesures sont dérangeantes pour ceux qui n'hésitent pas à allumer une cigarette n'importe où sans se soucier si la fumée incommode les personnes présentes autour d'eux. Ils font preuve d'égoïsme. Que la personne qui fume joue avec sa santé, c'est son problème, mais qu'elle joue avec la santé des autres, là c'est inadmissible car il est bien connu que la fumée du tabac est très nocive pour la santé. Et même en admettant que la personne "non fumeur" ne soit pas incommodée par la fumée, elle s'intoxique tout comme la personne "fumeur".\nIl est indéniable que si les gens étaient plus respectueux envers les autres, il n'y aurait pas besoin de voter ce genre de lois. Mais devant l'incivilité grandissante qui s'installe on est bien obligé d'en passer par là. On ne peut que complimenter ceux qui ont encore du savoir vivre (heureusement il y en a encore) et je ne vois pas pourquoi ils s'offusqueraient d'une telle décision.\nCes mesures sont dérangeantes pour ceux qui n'hésitent pas à allumer une cigarette n'importe où sans se soucier si la fumée incommode les personnes présentes autour d'eux. Ils font preuve d'égoïsme. Que la personne qui fume joue avec sa santé, c'est son problème, mais qu'elle joue avec la santé des autres, là c'est inadmissible car il est bien connu que la fumée du tabac est très nocive pour la santé. Et même en admettant que la personne "non fumeur" ne soit pas incommodée par la fumée, elle s'intoxique tout comme la personne "fumeur".\nPosté le 17/04/2006 à 09:19:42\nJe précise que je suis non-fumeur. Voilà comment avec une loi, on parvient à monter une partie de la population contre l'autre. Une forme de racisme, toutes proportions gardées, s'installe tranquillement. À quand une loi concernant les méfaits sur la santé des gaz d'échappements qui font bien plus de dégâts ? Jamais !\nJe précise que je suis non-fumeur.\nVoilà comment avec une loi, on parvient à monter une partie de la population contre l'autre.\nUne forme de racisme, toutes proportions gardées, s'installe tranquillement.\nÀ quand une loi concernant les méfaits sur la santé des gaz d'échappements qui font bien plus de dégâts ? Jamais !\nPosté le 17/04/2006 à 09:23:19\nD'accord avec marsu et lolo, il faut distinguer les lieux "ouverts au public" selon la destination de ceux-ci : lieux de travail, lieux administratifs (dont les transports), lieux de loisirs. Il me semble irresponsable de fumer dans les deux premiers puisque la population qui les fréquente le fait par obligation ! Heureusement, la loi ou le bon sens s'y appliquent déjà ! :bien: Le débat porte en fait sur la toisième catégorie, peut-on continuer à autoriser de fumer dans tous lieux de loisirs ou doit-on à l'extrême l'interdire partout en partant d'un principe d'égalité et qu'on ne peut pas faire du cas par cas ? Difficile de ménager la chèvre et le chou sous prétexte de respecter la liberté de chacun, le cas des restaurants en est un exemple révélateur. Plus qu'une séparation réelle, faute de moyens ou d'espace, c'est souvent une cohabitation forcée ! :/ Quand on examine la population d'un restaurant type brasserie on remarque que la majorité de ceux qui fréquentent la zone fumeurs ... ne fument pas (!) et sont là soit parce qu'ils n'ont pas trouvé de place dans la zone non-fumeurs (souvent petite et/ou mal située :/ ), soit parce que la fumée ne les gêne pas , mais le plus souvent parce qu'ils accompagnent un fumeur :fume: . Autrement dit, n'en déplaise aux fumeurs, la majorité de la clientèle, même dans les espaces fumeurs, ne fume pas, reste à savoir si elle ressent une véritable gêne... Pour échapper à cette interrogation, la seule solution est d'être très clair dès le départ, restos fumeurs (dans lesquels les non-fumeurs peuvent aller :lol: ) et restos strictement non-fumeurs, on en a déjà parlé, c'est le seul moyen de ne pas interdire tout en respectant la liberté de chacun. Ancien fumeur, maintenant gêné par la fumée et l'odeur, j'irais le plus souvent dans les seconds établissements afin que mon plaisir soit total, sauf si un fumeur m'accompagne, et ne peut pas résister le temps d'un repas, auquel cas je ferais un effort ! :jap:\nD'accord avec marsu et lolo, il faut distinguer les lieux "ouverts au public" selon la destination de ceux-ci : lieux de travail, lieux administratifs (dont les transports), lieux de loisirs. Il me semble irresponsable de fumer dans les deux premiers puisque la population qui les fréquente le fait par obligation !\nHeureusement, la loi ou le bon sens s'y appliquent déjà !\nLe débat porte en fait sur la toisième catégorie, peut-on continuer à autoriser de fumer dans tous lieux de loisirs ou doit-on à l'extrême l'interdire partout en partant d'un principe d'égalité et qu'on ne peut pas faire du cas par cas ?\nDifficile de ménager la chèvre et le chou sous prétexte de respecter la liberté de chacun, le cas des restaurants en est un exemple révélateur. Plus qu'une séparation réelle, faute de moyens ou d'espace, c'est souvent une cohabitation forcée ! :/\nQuand on examine la population d'un restaurant type brasserie on remarque que la majorité de ceux qui fréquentent la zone fumeurs ... ne fument pas (!) et sont là soit parce qu'ils n'ont pas trouvé de place dans la zone non-fumeurs (souvent petite et/ou mal située :/ ), soit parce que la fumée ne les gêne pas , mais le plus souvent parce qu'ils accompagnent un fumeur :fume: .\nAutrement dit, n'en déplaise aux fumeurs, la majorité de la clientèle, même dans les espaces fumeurs, ne fume pas, reste à savoir si elle ressent une véritable gêne...\nPour échapper à cette interrogation, la seule solution est d'être très clair dès le départ, restos fumeurs (dans lesquels les non-fumeurs peuvent aller ) et restos strictement non-fumeurs, on en a déjà parlé, c'est le seul moyen de ne pas interdire tout en respectant la liberté de chacun.\nAncien fumeur, maintenant gêné par la fumée et l'odeur, j'irais le plus souvent dans les seconds établissements afin que mon plaisir soit total, sauf si un fumeur m'accompagne, et ne peut pas résister le temps d'un repas, auquel cas je ferais un effort !\nPosté le 17/04/2006 à 09:55:06\nTout d'abord, on ne monte pas une partie de la population contre l'autre puisque 72% des français sont pour cette loi (fumeur compris). Ensuite on peut extropler bêtement : il existe bien une loi qui interdit de rouler à plus de 130 km/h, on devrait l'enlever car ça monte les français les uns contre les autres (il suffit de relire les topic sur ce sujet !). Après tout, il y a 5000 morts par an sur la route et presque autant (entre 3000 et 5000) pour les fumeurs passifs. On peut donc suivant ton raisonement se passer de cette loi. :/\nPosté le 17/04/2006 à 10:03:17\nsondés tu parles de vitesse et non des gaz d'échappements, normal, tu es automobiliste et donc...\ntu parles de vitesse et non des gaz d'échappements, normal, tu es automobiliste et donc...\nPosté le 17/04/2006 à 10:59:48\nUne loi interdit aux automobilistes de rouler et de se garer sur les trottoirs, est-ce pour autant que l'on monte les automobilistes contre les piétons et vice et versa ? Une loi interdit aux automobilistes de rouler et de se garer sur les pistes cyclables, est-ce pour autant que l'on monte les automobilistes contre les cyclistes et vice et versa ? Etc..., etc... Les exemples ne manquent pas. Tout est question de bon sens et de respect des uns envers les autres. Mais comme certains ne connaissent pas ou ne veulent pas connaître ces règles fondamentales, on est bien obligé de le leur rappeler par quelques textes de loi.\nUne loi interdit aux automobilistes de rouler et de se garer sur les trottoirs, est-ce pour autant que l'on monte les automobilistes contre les piétons et vice et versa ?\nUne loi interdit aux automobilistes de rouler et de se garer sur les pistes cyclables, est-ce pour autant que l'on monte les automobilistes contre les cyclistes et vice et versa ?\nTout est question de bon sens et de respect des uns envers les autres. Mais comme certains ne connaissent pas ou ne veulent pas connaître ces règles fondamentales, on est bien obligé de le leur rappeler par quelques textes de loi.\nPosté le 17/04/2006 à 11:02:58\nTu vis dans une grotte ????, tu ne prends jamais un moyen de transport à moteur (car, avion, moto, voiture) ???? C'était juste pour te montrer que ta position n'est pas logique.\nTu vis dans une grotte ????, tu ne prends jamais un moyen de transport à moteur (car, avion, moto, voiture) ????\nPosté le 17/04/2006 à 11:12:25\n,tout a fait ok avec ce que tu dis :bien: ,mais il est plus facile de voir la paille dans l'oeil du voisin ,que la poutre dans le sien ,comme disait ma grand mére.Donc nous fumeurs sommes des gens néfastes a mettre dans un parc ,bien clos et hermetique bien sur :pfff: non fumeurs ,veuillez ne pas génèraliser la connerie des uns a tous ,merci!!!\n,tout a fait ok avec ce que tu dis ,mais il est plus facile de voir la paille dans l'oeil du voisin ,que la poutre dans le sien ,comme disait ma grand mére.Donc nous fumeurs sommes des gens néfastes a mettre dans un parc ,bien clos et hermetique bien sur\nnon fumeurs ,veuillez ne pas génèraliser la connerie des uns a tous ,merci!!!\nC'est sans doute bien confortable de se poser en juge d'autrui, d'être si moralisateur et d'accuser les autres (toujours les autres) de ne pas se soucier de la santé de ceux qui subissent leurs actes. MAIS Vous posez vous ce genre de questions quand vous usez quotidiennement d'objets dans la composition desquels des produits ou procédés chimiques ont été utilisés, que ces objets ont été fabriqués dans des conditions épouvantables pour le santé de ceux qui les ont produits, que leur recyclage est loin d'être assuré et que pour certains les effets sur l'environnement et l'état futur de la planète sont d'ores et déjà connus et désastreux ? Vous posez vous cette question surtout quand ces objets ne sont pas vitaux mais vous apportent simplement un confort ou un plaisir ? Et même dans l'hypothèse où vous vous la posez, vivez vous donc comme des ascètes à vous contenter du miniumum vital que vous produisez vous même dans des conditions biologiques très strictes afin de ne pas contribuer à la mauvaise santé d'aucun de ceux qui partagent la planète avec vous ? Non, sans doute, et je ne vous en blâmerai pas car c'est sans doute au dessus de nos capacités d'humains. Mais de grâce, si cela ne vous empeche pas d'être contre la fumée d'autrui (ce que je peux facilement comprendre et certains de vos arguments sont parfaitement recevables), de grâce au moins, que cela vous évite au minimum de juger sur des critères si moralistes\nQue la personne qui fume joue avec sa santé, c'est son problème, mais qu'elle joue avec la santé des autres, là c'est inadmissible car il est bien connu que la fumée du tabac est très nocive pour la santé. Et même en admettant que la personne "non fumeur" ne soit pas incommodée par la fumée, elle s'intoxique tout comme la personne "fumeur".\nC'est sans doute bien confortable de se poser en juge d'autrui, d'être si moralisateur et d'accuser les autres (toujours les autres) de ne pas se soucier de la santé de ceux qui subissent leurs actes.\nVous posez vous ce genre de questions quand vous usez quotidiennement d'objets dans la composition desquels des produits ou procédés chimiques ont été utilisés, que ces objets ont été fabriqués dans des conditions épouvantables pour le santé de ceux qui les ont produits, que leur recyclage est loin d'être assuré et que pour certains les effets sur l'environnement et l'état futur de la planète sont d'ores et déjà connus et désastreux ?\nVous posez vous cette question surtout quand ces objets ne sont pas vitaux mais vous apportent simplement un confort ou un plaisir ?\nEt même dans l'hypothèse où vous vous la posez, vivez vous donc comme des ascètes à vous contenter du miniumum vital que vous produisez vous même dans des conditions biologiques très strictes afin de ne pas contribuer à la mauvaise santé d'aucun de ceux qui partagent la planète avec vous ?\nNon, sans doute, et je ne vous en blâmerai pas car c'est sans doute au dessus de nos capacités d'humains. Mais de grâce, si cela ne vous empeche pas d'être contre la fumée d'autrui (ce que je peux facilement comprendre et certains de vos arguments sont parfaitement recevables), de grâce au moins, que cela vous évite au minimum de juger sur des critères si moralistes\nPosté le 17/04/2006 à 11:25:36\nC'est très caricatural, les fumeurs prennent des exemples de nuisances, pollutions et dangers physiques dans des domaines qui n'ont rien à voir avec la tabagie pour relativiser les effets du tabac :/ et les non-fumeurs un chouia totalitaires crient leur désir de vivre sainement ( n'ont-ils pas de défauts ?) en considérant les fumeurs comme des drogués égoistes ! :/\nPosté le 17/04/2006 à 11:32:28\nfaire du fumeur un hors la loi, c'est bien l'objectif de cette loi, non?\nPosté le 17/04/2006 à 12:06:12\nJe ne suis pas "un chouia totalitaire" Les fumeurs peuvent fumer comme ils l'entendent. Je leur demande simplement d'être respectueux envers leur prochain. Et je ne mets pas tous les fumeurs dans le "même sac" car de nombreux fumeurs savent encore ce qu'est le respect de l'autre et la politesse. Je n'ai jamais dit que les fumeurs étaient des drogués J'ai simplement dit que le tabac était nuisible à la santé. Je ne pense pas que quelqu'un puisse me contredire là dessus car c'est bien reconnu Je n'ai jamais dit que les tous les fumeurs étaient des égoïstes. J'ai simplement dit que ceux qui ne sont pas respectueux envers leur prochain sont des égoïstes et je rajouterai en plus des impolis. Il en est de même de celui qui jette son papier de bonbon dans la rue au lieu de le mettre dans sa poche, de celui qui laisse son chien faire sa crotte devant le portail du voisin, de celui qui fait hurler sa radio ou sa télé et en fait profiter tout le voisinage, de celui qui vide son cendrier de mégots par la portière de la voiture, de celui qui jette son mégot encore incandescent par la vitre de sa voiture avec les risques que çà comportent, etc... etc...\nJe ne suis pas "un chouia totalitaire"\nLes fumeurs peuvent fumer comme ils l'entendent. Je leur demande simplement d'être respectueux envers leur prochain. Et je ne mets pas tous les fumeurs dans le "même sac" car de nombreux fumeurs savent encore ce qu'est le respect de l'autre et la politesse.\nJe n'ai jamais dit que les fumeurs étaient des drogués\nJ'ai simplement dit que le tabac était nuisible à la santé. Je ne pense pas que quelqu'un puisse me contredire là dessus car c'est bien reconnu\nJe n'ai jamais dit que les tous les fumeurs étaient des égoïstes.\nJ'ai simplement dit que ceux qui ne sont pas respectueux envers leur prochain sont des égoïstes et je rajouterai en plus des impolis. Il en est de même de celui qui jette son papier de bonbon dans la rue au lieu de le mettre dans sa poche, de celui qui laisse son chien faire sa crotte devant le portail du voisin, de celui qui fait hurler sa radio ou sa télé et en fait profiter tout le voisinage, de celui qui vide son cendrier de mégots par la portière de la voiture, de celui qui jette son mégot encore incandescent par la vitre de sa voiture avec les risques que çà comportent, etc... etc...\nPosté le 17/04/2006 à 12:12:27\net la réponse au reste de mon post ... que je pourrais réiterer\nPosté le 17/04/2006 à 12:15:19\nLa loi n'a jamais prévu d'interdire à un fumeur de fumer, mais simplement d'aménager des endroits où il puisse le faire sans déranger et nuire à la santé du non-fumeur.\nPosté le 17/04/2006 à 12:50:22\nJe ne juge pas mais je constate et désapprouve de tels comportements :/ Si tu trouves que c'est tenir des propos moralisateurs que de dénoncer de tels comportements, alors là . . . Tout est question d'éducation et de respect des autres. Si tu approuves ces comportements, ma foi . . . il n'y a plus rien à dire :sarcastic:\nJe ne juge pas mais je constate et désapprouve de tels comportements :/\nSi tu trouves que c'est tenir des propos moralisateurs que de dénoncer de tels comportements, alors là . . . Tout est question d'éducation et de respect des autres.\nSi tu approuves ces comportements, ma foi . . . il n'y a plus rien à dire\nPosté le 17/04/2006 à 12:53:39\nTa comparaison tabac/voiture n'est pas tout à fait juste : cela reviendrait plutôt à interdire les voitures sur les routes (pour les réserver à des petits circuits privés)Une sorte de hors-la-loi moral oui. :heink: Ben pourtant si. :chepa: Tout à fait, alors pourquoi ne pas autoriser des bars/restaus fumeurs et d'autres non-fumeurs ? Et pourquoi pas les deux dans le même établissement quand celui-ci comporte plusieurs salles (non séparées par un simple panneau mais par une vraie cloison et une vraie porte) ?? Personne ne m'oblige à aller dans des lieux non-fumeurs mais si j'y vais, je me plie aux règles et je respecte les non-fumeurs. Pourquoi l'inverse ne serait-il pas possible ? Edit : pour le "tout à fait" je suis allé un peu vite, la loi a bien prévu de diaboliser les fumeurs et aucun espace ne sera aménagé pour eux. Je répondais à la suite de la phrase.\nTa comparaison tabac/voiture n'est pas tout à fait juste : cela reviendrait plutôt à interdire les voitures sur les routes (pour les réserver à des petits circuits privés)\nUne sorte de hors-la-loi moral oui.\nTout à fait, alors pourquoi ne pas autoriser des bars/restaus fumeurs et d'autres non-fumeurs ? Et pourquoi pas les deux dans le même établissement quand celui-ci comporte plusieurs salles (non séparées par un simple panneau mais par une vraie cloison et une vraie porte) ??\nPersonne ne m'oblige à aller dans des lieux non-fumeurs mais si j'y vais, je me plie aux règles et je respecte les non-fumeurs. Pourquoi l'inverse ne serait-il pas possible ?\nEdit : pour le "tout à fait" je suis allé un peu vite, la loi a bien prévu de diaboliser les fumeurs et aucun espace ne sera aménagé pour eux. Je répondais à la suite de la phrase.\nPosté le 17/04/2006 à 12:59:22\nje pensais plutôt à ceci Vous posez vous ce genre de questions quand vous usez quotidiennement d'objets dans la composition desquels des produits ou procédés chimiques ont été utilisés, que ces objets ont été fabriqués dans des conditions épouvantables pour le santé de ceux qui les ont produits, que leur recyclage est loin d'être assuré et que pour certains les effets sur l'environnement et l'état futur de la planète sont d'ores et déjà connus et désastreux ? Vous posez vous cette question surtout quand ces objets ne sont pas vitaux mais vous apportent simplement un confort ou un plaisir ? Et même dans l'hypothèse où vous vous la posez, vivez vous donc comme des ascètes à vous contenter du miniumum vital que vous produisez vous même dans des conditions biologiques très strictes afin de ne pas contribuer à la mauvaise santé d'aucun de ceux qui partagent la planète avec vous ?\nPosté le 17/04/2006 à 13:12:59\nPour terminer, parce que l'on tourne un peu en rond, certains se sentant manifestement agressés dans leurs habitudes et ressassant toujours les mêmes poncifs, je dirais que ce qui me gêne viscéralement ce sont les effets immédiats du tabac (odeur, fumée) lorsque je n'aspire qu'à respirer un air sain au restau comme ailleurs (c'est pas plus compliqué que ça !), et non une possible intoxication à long terme de ma modeste personne ou de l'humanité dont je n'ai rien a battre ! :lol: Ce n'est donc pas pour moi une question de santé mais u-ni-que-ment une question de bien-être !\nPour terminer, parce que l'on tourne un peu en rond, certains se sentant manifestement agressés dans leurs habitudes et ressassant toujours les mêmes poncifs, je dirais que ce qui me gêne viscéralement ce sont les effets immédiats du tabac (odeur, fumée) lorsque je n'aspire qu'à respirer un air sain au restau comme ailleurs (c'est pas plus compliqué que ça !), et non une possible intoxication à long terme de ma modeste personne ou de l'humanité dont je n'ai rien a battre !\nCe n'est donc pas pour moi une question de santé mais u-ni-que-ment une question de bien-être !\nendroits aménagés : chez soi\nPosté le 17/04/2006 à 14:17:53\nbien mais alors qu'est ce qui te force à aller dans des restos mal ventilés et/ou la séparation fumeurs n'est pas correcte ou mal faite ? Je ne fume plus depuis 10 ans et la fumée me dérange dans certains restos, mais quand cela arrive, je n'y retourne pas. A mon sens, c'est un point de jugement au même titre que la qualité de ce qui est servi ou l'accueil.


Parents et garde d'enfant à Mirande - nounou-top\nAnnonces de parents cherchant une garde d'enfant à Mirande (32300)\nAurelie, cherche une garde d'enfant - 32300 Mirande\nle 12/11/20 : Bonjour nous recherchons une nounou toute gentille pour notre bébé qui aura 2 mois en septembre 2021. En espérant trouvé la perle rare par ici . Aurélie et Thomas\nEmilie, cherche nounou - 32300 Mirande\nle 01/09/20 : Bonjour, Je suis maman de 3 enfants. Je cherche une personne acceptant de garder ma fille deux jours par semaine. Ainsi que garder mes 3 enfants un samedi par mois plus un dimanche par mois ou alors 2 samedi par mois. Mes deux garons ont 3 et 6ans et ma fille 18 mois.\nDaphnee, propose un baby-sitting - 32300 Mirande\nle 18/08/20 : Bonjour , Infirmière à l’hôpital D’Auch je recherche une nounou pour garder mon fils de 9 mois pendant mes deux jours de boulot. Les horaires sont 6h40-19h30 et 7h-20h Je fourni tout ce dont il aura besoin pour les journées. Je reste disponible pour plus ambled informations\nDaphnee, cherche une babysitter à Mirande\nle 25/07/20 : Infirmière à l’hôpital auch de jour et de nuit je suis à la recherche d’une nounou pour cas exceptionnelle\nEmmanuelle, cherche une garde temps partiel à Mirande 32300\nle 05/07/20 : Bonjour nouveux arrivants sur Mirande, je cherche une personne pour garder mes garçons de 4 et 5 ans les samedis matin de 8h à 13h et les soirs après l'école une trentaine de minutes (à confirmer en fonction du temps de trajet travail). Paiement en CESU (par virement direct). Je privilégie les personnes vivant sur Mirande. Merci\nEmmanuelle, propose une garde temps partiel - 32300 Mirande\nle 11/06/20 : Bonjour à partir de septembre 2020 j'aurai besoin de faire garder mes 2 enfants de 4 et 5 ans les samedis matins de 8h à 13h.\nMagali, cherche une assmat agréée - 32300 Mirande\nle 01/06/20 : Exploitante agricole, je cherche pour s'occuper des enfants le temps que je sois sur l'exploitation a 6km du domicile car je peux pas y emmener les enfants tant qu'ils ne sont pas en âge de comprendre les différents dangers . De préférence chez moi sinon chez une assistante maternelle agrée, qui a absolument toutes les sécurités, je suis plutôt mère poule, la sécurité avant tout. De l'expérience me rassurerait car j'ai du mal avec l'idée de laisser mes petits a quelqu'un d'autre.\nSophia, cherche nounou à Mirande\nle 31/05/20 : Bonjour, Je suis actuellement à la recherche d’une super nounou!! Pour garder mes 2 poussins (1an et demi et 3 ans) les matins de preference, toute la semaine. Si pas possible de les garder les matins du WE, peut être les après midi? Je suis enceinte de 8 mois de mon 3ème et suis seule, mon conjoint étant actuellement en déplacement professionnel. Savoir que mes poussins ont la possibilité de se divertir en mon absence est très important, je dois maintenant penser à me reposer le plus pos...\nLydie, cherche une garde d'enfant à Mirande\nle 14/05/20 : Garde tous les jours avec heures variables.\nLaurine, cherche une au pair à Mirande 32300\nle 10/05/20 : Il faut être disponible de 8h le matin à 18h maximun du mercredi au vendredi. Durant la periode scolaire lui faire la continuité pédagogique à la maison, préparer les repas du matin et du midi.\nLaetitia, propose un babysitting à Mirande 32300\nle 23/02/20 : Bonjour, Je chercher une personne pouvant garder mon fils de 7 ans à son domicile mercredi 26 février de 8h30 à 13h15 la garderie étant complète. Il est possible que j'ai besoin pour d'autres mercredis matins. En vous remerciant. Cordialement\nTeri, cherche nounou - 32300 Mirande\nle 13/01/20 : Je cherche une assistante maternelle mid temps pour mon fils qui as 18 mois\nElisa, propose un baby-sitting à Mirande\nle 08/01/20 : la personne doit cherche ma fille a ecole et le garder, pendant qui je serai hospitalise\nMargo, cherche une assistante maternelle professionnelle à Mirande\nle 06/12/19 : Bonjour, nous sommes à la recherche d'une assistante maternelle pour notre bébé (naissance prévu courant mai) de 4 mois à partir du mois de septembre 2020. Sur une base de 4-5 jours semaine du lundi au vendredi, au plus tôt à 7h15 au plus tard 19h15. Pour nous c'est important de trouver quelqu'un de confiance, qui soit dans la même optique que nous. Cordialement\nemploi enfant Mirande\ncherche nounou Mirande\nAssistante maternelle Mirande\nGarde partagée Mirande


Plan Cul Gay Laurentides (15), Rencontres Gays Coquines\nEnregistrez-vous pour planifier beaucoup d'expériences libertines homos, Laurentides\nUn nombre impressionnant d'homos désirant coucher utilisent cette application : vous pourriez simplement y effectuer un rendez vous sexuel au sein de : Laurentides! L'ouverture d'une annonce ne dure pas beaucoup de temps. Lancez vous sans plus tarder !\nChat gay › Plan cul gay Quebec › Plan cul gay Laurentides (15)\nIl existe pleins de gays qui recherchent du sexe à l'intérieur de la province : Laurentides\nDésirer s'acoquiner est quelque chose de courrant. Énormément de LGBTQ découvrent beaucoup de camarades sensuels à proximité de chez eux par l'usage d'internet. N'avez vous pas envie de les rencontrer sur: Laurentides ? Il s'avère très abordable de se connecter. Cependant ne l'apprenez pas n'importe où vu que quelques membres s'inscrivent là incognito.\nIl y en a pour plusieurs goûts coquins. Si vous envisagez un gars actif ou passif il est abordable de concrétiser vers: Laurentides ainsi que dans tout son territoire ! En effet notre app met en contact les gens susceptibles de se correspondre. Notre startup est championne des aventures chaudes.\nQuebec reste réellement une zone agréable. Il s'avère concevable de dire la même chose des villages de : Laurentides. Effectuer des expériences chaudes LGBTQ dans cette zone va rapidement devenir envisageable en usant d'internet. Chatter online est devenu vraiment aisé... Pourquoi ne pas s'ouvrir une page ? Tant mieux parce que c'est rapide!\nAbritant pleins d'habitants Laurentides se trouve être le coin rêvé afin de trouver votre flirt gay coquin. Avec ce site vous pouvez franchement entrer en interraction avec différents hommes. Énormément d'hommes en jouissent à présent... Il serait bête de ne pas commencer vous aussi. Venez.\nAvec Chatgaynet rencontrer pas mal de libertins rapidement s'avère possible. Des tas de gays recherchent leurs partenaires chauds via le net. Avez vous envie de trouver votre ami ? Loguez vous aujourd'hui via ce réseau social de niche ! Accoster divers gars y reste simple comme bonjour. Quel raté de ne pas en bénéficier...\nUn grand nombre de gays - Quebec\nIl y aurait un nombre énorme de façons pour rencontrer d'autres homos chauds dans la zone de votre préférence. Venez et organisez divers flirts sexuels près de cette agglomération... Soyez clairement heureux en très peu de temps. Décidez d'être optimiste.\nNous venons d'édifier un listing d'endroits branchés dans le département Quebec dans l'objectif que vous soyez en mesure de séduire. Ne manquez pas de les fréquenter dans l'objectif de propulser votre libido. Un vaste nombre de gays sont connectés à proximité de vous. Il est faisable de les séduire sans efforts...\nPlan cul gay Blainville\nPlan cul gay Saint-Eustache\nPlan cul gay Mirabel\nPlan cul gay Boisbriand\nSoirées Gays Laurentides


Votre partenaire privilégié dans et en dehors de la pharmacie\nBoostez vos ventes grâce à nos actions de promotion et de fidélisation.\nAssurez la visibilité de vos produits au sein de l’officine.\nDes outils et un réseau pour garantir une communication ciblée et efficace.\nUne plateforme anonymisée, confidentielle et sécurisée pour l’analyse de vos données et du marché.\nUn accompagnement sur mesure pour vous aider à développer votre officine.\nUn pôle création et production de matériel pour optimiser l’impact de vos campagnes de communication.\nREDPHARMA est le partenaire incontournable des pharmaciens et des laboratoires. Nous proposons des outils marketing efficaces qui permettent de faire face aux défis actuels. REDPHARMA est spécialisé dans la communication en officine et met son expertise au service de ses partenaires.\nLes valeurs de Redpharma\nvisites en officine*\n*par an - chiffres 2018\nExpertise / Consultance\nQu’il s’agisse d’une mission bien définie ou d’une problématique plus large, nous vous proposons les solutions les plus adaptées à vos besoins.\nNous nous engageons à suivre nos dossier au quotidien et à vous fournir un reporting détaillé des différents actions effectuées ensemble.\nDes services conçu sur mesure pour aider le pharmacien à se développer et pour garantir la visibilité de vos produits dans la pharmacie.\nNos contacts étroits avec les groupements privés et coopératives ne limitent pas notre champ d’action aux pharmaciens indépendants.\nL’ensemble de nos données sont anonymisées et sont traitées avec le plus haut niveau de confidentialité.\nNos serveurs, gérés par des sociétés Européennes répondent aux normes les plus strictes en matière de sécurité et de confidentialité.\nLES LABORATOIRES QUI NOUS FONT CONFIANCE


Afribone.com :: Ibrahim Samaké, policier pourtant braqueur de moto...\nTentative de vol à main armée à Niamakoro Diallobougou : Ibrahim Samaké, policier pourtant braqueur de moto\nLe ministre et le procureur Samaké interpellés !\nDécidément, le Mali est un pays étrange qui nous apprend, chaque jour, des choses sublimes et rocambolesques à telle enseigne qu’on se demande si le Malien est désormais un être sérieux. On doute parfois même qu’on est descendant des Tiéba et Babemba Traoré, des Askia Mohamed et Daoud, des Biton Coulibaly ou N’Golo Diarra, des El Hadj Oumar Tall et Soundiata Kéita, bâtisseurs de grands empires etc. Honnêtement, on doute même souvent si notre passé est réel, diffus dans un présent indéchiffrable, relais vers un avenir incertain. Oui, ce qui vient de se passer à Niamakoro Diallobougou dépasse l’entendement humain.\nLe chef d’orchestre de cette opération machiavélique n’est autre qu’un policier, tapis dans l’ombre, exerçant au Commissariat de police du 8ème Arrondissement, mais dont le comportement frise le banditisme, le vol à main armée, l’escroquerie et le braquage. Avis aux autorités …\nIbrahim Samaké, puisqu’il s’agit de lui, ne porte pas la tenue par amour pour le métier ou pour la patrie, mais pour arnaquer les gens selon toute vraisemblance. Il a sacrifié la fonction pourtant honorable et noble de policier. Il a sali l’honneur des porteurs d’uniforme, bafoué leur dignité. Et pourtant, on aime bien ce corps. Vive la Police !\nSi l’on était dans un pays sérieux, Ibrahim Samaké serait déshabillé et traduit devant le conseil de discipline ou la justice parce que c’est un malfrat potentiel, un braqueur hors norme, un délinquant tout court.\nOn est à Niamakoro Diallobougou. Le jeune Adama Sanogo se rue vers le domicile paternel au petit soir à sa descente de service quand un intrus lui intime l’ordre de s’arrêter. Face à son étonnement, ladite personne le fait tomber de sa moto Jakarta en le tirant par sa chemise. Au ton ferme de l’agresseur de laisser la moto, le jeune Adama Sanogo est resté abasourdi. Pour qui connait ce quartier populaire, les gens fusent de partout : c’est la débandade.\nDans ce désordre ambiant, il traite le jeune Sanogo de « voleur » arguant que la moto qu’il tient est la sienne. Ce dernier ne panique pas, il sort son portable et appelle son père qu’il croise un loin dans la rue où se situe leur famille. Quant à l’agresseur, il contourne la voie et continue de le pourchasser comme dans un feuilleton digne de James Bond… Les populations reconnaissent Adama Sanogo et viennent à son secours. Face à une foule de plus en plus nombreuse et déchaînée, celui qui est finalement devenu un braqueur de moto exhibe une arme cachée par devers lui et fait des tirs de sommation.\nPar instinct, Konta, un sapeur – pompier qui habite le quartier sort de sa maison convaincu que ce bruit n’est pas ordinaire et cherche à en savoir davantage. Il intime l’ordre à Ibrahim Samaké l’agresseur et auteur de tirs nourris de déposer son arme. Face à son refus, les populations l’aident à le désarmer. C’est à cet instant précis qu’il a sorti sa carte professionnelle de police. Oui, un policier arnaqueur et voleur de moto. Le courageux sapeur – pompier a alors déchargé le pistolet avec l’aide de l’assistance avant l’arrivée des éléments du 10ème et du 11ème Arrondissement. On devrait décorer ce sapeur – pompier. Comment un policier peut-il opérer en plein jour et tenter de voler la moto d’autrui ? Pire, l’agent était accompagné d’un ami complice dont la présence n’avait autre but que de conduire la moto une fois l’opération terminée.\nPour le désormais policier Ibrahim Samaké, la moto du jeune Sanogo a été volé, sans aucune autre forme de procès. Où ? Pas d’explication. Quand le voleur crie ô voleur. Pour prouver sa bonne foi afin de battre en brèche les allégations mensongères du policier, Adama Sanogo indique qu’il a toutes les pièces de la moto et qu’il peut les montrer, y compris la vignette de l’année en cours sous la selle. « Niet », avertit le braqueur qui avait caché sa vraie identité. On aura compris qu’il voulait en tant que policier substituer la moto d’un honnête citoyen et remis à son complice pour déguerpir. Le policier indélicat a certainement eu la chance avec l’arrivée du sapeur – pompier Konta qui a présenté ses excuses à la population et a demandé pardon à ses connaissances sur place. Sinon, le quartier était mobilisé, la tension à son paroxysme devant une foule de plus en plus déchainée. Le jeune aussi a eu la vie sauve car en l’indexant comme voleur il pouvait être lynché par la foule.\nLe sapeur - pompier dans la danse\nInvité à l’improviste sur les lieux par ses propres initiatives, le sapeur - pompier répondant au nom de Konta, intervient et demande des explications au policier Samaké. Il n’a pas donné de réponses. Konta a demandé aux populations de se calmer, certains ont même dit avoir vu le complice du policier menottes aux mains. Avant l’arrivée du sapeur – pompier, il avait juré de tuer les personnes présentes si on ne lui laissait pas le passage. Et c’est par peur qu’il a décliné son identité en exhibant sa carte professionnelle de police. Quelle honte ! A la question du jeune pompier de savoir pourquoi il a posé un tel acte, bouche bée. C’est avec la présence concomitamment des commissariats du 10ème et du 11ème arrondissement sur les lieux que les populations se sont senties en sécurité. Mais la vraie question qui demeure lancinante est la suivante : pourquoi un policier peut racketter de la sorte sans être inquiété par ses supérieurs ? Il s’agit d’un policier irresponsable qui doit être puni avec la dernière rigueur. Certains vont jusqu’à dire que sa stature ressemble à un braqueur. Les auditions ont lieu au 10ème arrondissement, mais la commissaire Ami Diallo est laxiste, elle traîne les dossiers pour des intérêts inavoués.\nLe policier est-il l’ami du ministre ?\nC’est l’expression qui est palpable sur ses langues. Comme tel, il est en train de terroriser la famille du jeune Sanogo déterminé, qu’en tant que porteur d’uniforme, à donner une vraie leçon de policier à qui de droit. Alors, comment un policier déguisé en voleur peut commettre un tel acte sans que les autorités ne lèvent le petit doigt ? C’est la dérive autoritaire du pouvoir, un pouvoir sans loi, telle une République bananière. Le Mali est un pays insécurisé. Ceux qui doivent assurer notre sécurité sont les fossoyeurs de nos biens. S’il n’était pas l’ami du ministre, on aurait déjà fini de le déshabiller, pensent certains. Ce n’est pas tout, car il semble qu’il est aussi un parent au Procureur Samaké de la Commune VI, selon d’autres. Décidément les Samaké s’assemblent...\nLes Samaké dans un trou noir ?\nNotre surprise fut grande quand on a appris l’information. On a tenté d’appeler le procureur, le téléphone sonne, il ne décroche pas. Comme à son habitude, il relance les appels, mais pour cette fois, on a vite déchanté. Qu’à cela ne tienne, il porte le même nom de famille que notre respectable Procureur. Des témoins sont là et peuvent expliquer de long en large les agissements malveillants de ce policier. Le sapeur - pompier qui l’a désarmé n’est pas mort, il sait pourquoi il lui a retiré son pistolet au vu et su de tout le peuple de Niamakoro. C’est pour éviter qu’il n’ouvre le feu sur les paisibles populations pour ensuite prendre la poudre d’escampette car il criait à haute voix : « Je vais vous tuer » et les gens répondaient : « On est prêts pour la mort ».\nCe policier n’est pas au-dessus de la loi, encore moins son parent Procureur, s’il en est un. Il urge de dire la loi au nom du peuple malien qui en a tant besoin. Le Mali n’est pas le règne d’un clan, d’une famille ou d’un « grin ».\nLe directeur et le ministre interpellés\nCette affaire pose la problématique de l’indiscipline des policiers. Mieux, il est le reflet d’un recrutement défectueux où l’enfant mal éduqué de la famille et incapable de tenir ses études qui est admis à la police aujourd’hui. Ce n’est plus par amour ou par patriotisme qu’on intègre ce corps. Le cas d’Ibrahim Samaké est symptomatique d’un corps en détresse, en difficulté et en déperdition, pourvu qu’on le mette sur ses jambes. Au lieu de faire son travail, Ibrahim Samaké s’adonne à des pratiques maffieuses, au vagabondage, à la forfaiture. Il doit mériter un jugement exemplaire et remis, pour besoin, à sa famille pour son éducation. Notre police nationale vaut mieux que ça. Je profite de l’occasion pour féliciter le Commissaire Ag du 7ème arrondissement pour son engagement, sa perspicacité, sa bravoure pour la sécurité de la commune VI. Nous y reviendrons.\nLe Matinal du 14 Juin 2019


Télécharger Le lien de téléchargement a été supprimé. Il est en apparence plus efficace que les autres mais après l’avoir installé, en passant ZHP, s’est une véritable catastrophe d’espionnage de détournement de clef de registre etc. Ce logiciel est juste de l’espionnage, vérifié avec ZHP. YAC nettoie le système des fichiers inutiles , des entrées de registre invalides, cache, historique […]\nComment installer le filtre Extraire sur Photoshop CS5? Pourquoi le filtre extraire n’est plus disponible sur CS Envoyer par e-mail BlogThis! Questions similaires Il me semble que mon mail est dispo non au fond? Perso j’ai bien du mal à comprendre comment Je suis tout à fait d’accord avec toi. Nom: le filtre extraire photoshop cs5 Format: Fichier D’archive Système […]\nLe logiciel Synchronie société Eurosmart , très répandu dans les Lycées de l’Académie de Dijon, permet: Date d’inscription mars Âge 29 Messages 6. On réalise le montage suivant: Néanmoins, ce sont des versions complètes mais valables un mois. Classe de 2nd Chapitre Physique Julien Geandrot. Identifier les tensions observées? Nom: le logiciel synchronie Format: Fichier D’archive Système d’exploitation: Windows, Mac, […]\nLe pilote audio est lié à la carte mère du PC. Taille du fichier Nous sommes désolés de ne pas pouvoir vous aider. Il faut le télécharger sur le site du constructeur du PC ou essayer la détection automatique de touslesdrivers. Pour le modèle, c’est la marque? Nom: driver controleur pci de communications simplifiées dell Format: Fichier D’archive Système d’exploitation: […]\nGeoGebra Quickstart Un guide de référence rapide pour GeoGebra GeoGebra Quickstart Un guide de référence rapide pour GeoGebra Géométrie dynamique, algèbre et calculs s associent pour former GeoGebra, un logiciel éducatif récompensé de nombreuses fois, qui associe Plus en détail. Exemple écrire sin x pour obtenir sin x. La liste des auteurs de cet article est disponible ici. Le but […]\nSi vous souhaitez consulter cette fiche pour une autre Freebox, veuillez la sélectionner en bas de votre écran, à côté du champs de recherche. Je souhaiterai avoir des conseils pou y arriver. Get it for PowerPC. Test de réponse ping. Vous pouvez masquer la fenêtre VLC en cliquant sur son icône dans la barre de notification. Vos identifiants abonné vous […]\nVous trouverez plusieurs versions disponibles pour votre ordinateur. Supprimer les fichiers s’ils existent C: Editeur de texte , Logiciels PC , Softwares. Des pilotes obsolètes peuvent facilement influencer les performances de votre PC et peut ruiner vos séances de jeux vidéos ou même provoque Vous avez la dernière de Antidote 9 version 3 déjà activer. Nom: antidote rx vx – […]\nSi vous souhaitez ouvrir une nouvelle instance, s’il vous plaît lui passez l’option –new instance. Et par la suite, choisir les librairies nécessaires ainsi que les versions compatibles pour faire du Machine Learning. Je suggère de désinstaller complètement python et de faire une ‘réparation’ de la distribution arcmap qui va réinstaller python et ses dépendances correctement. La dernière modification de […]\nSignaler Commenter la réponse de badrchouk. Périphériques Ucom pris en charge. Télécharger et mettre à jour vos pilotes Ucom en 3 étapes faciles! Ajouter un commentaire internautes nous ont dit merci ce mois-ci. Signaler Commenter la réponse de loooool. Nom: pilote manette pc ucom Format: Fichier D’archive Système d’exploitation: Windows, Mac, Android, iOS Licence: Usage Personnel Seulement Taille: 33.5 MBytes […]


Conseil maternité : le choix du matelas à langer pour sa fille - Romuslus\nOn va tenir compte de divers critères lors du choix d’un matelas à langer pour sa fille, que ce soit pour déposer sur une table à langer ou un quelconque support. Faites la priorité à un matelas qui s’insère bien au support sur lequel vous souhaitez le poser. Optez pour un matelas ferme afin d’éviter que bébé ait des torticolis ou des douleurs lombaires. Sans oublier qu’un mauvais matelas à langer peut augmenter les risques d’étouffement. Il faut surtout penser à un matelas de qualité. Evitez les matelas à langer qui se déchirent vite au niveau des bordures. Préférez un revêtement qui résiste bien à la perforation. Optez pour un revêtement épais. Vous pouvez choisir un revêtement en coton biologique.