Dr Antoine NEBEL (1870-1954) - Dr Robert Séror\nDr Antoine Nebel (1870-1954)\nLe docteur Antoine Nebel père, de Lausanne, est indiscutablement une des plus fortes personnalités du monde homoeopathique.\nAdepte de la doctrine d'Hahnemann depuis près de quarante ans, il a été, si l'on peut dire, un centre d'attraction pour les homoeopathes de tous les pays auxquels il a largement livré ses idées.\nSes travaux scientifiques, sa connaissance de six langues étrangères, sa valeur clinique, la sûreté de son diagnostic, sa haute culture, lui ont donné auprès des médecins homéopathes une autorité considérable.\nQui ne connaît l'originalité de ses travaux ?\nQuel homoeopathe n'a apprécié la clarté de son esprit et la logique de ses conclusions?\nSuccessivement, il a étudié l'action des tuberculines diluées dont il fit, courageusement, une expérience sur lui-même.\nIl a montré comment évoluait le parasite auquel il attribue l'origine du cancer.\nIl parvint à établir la théorie devenue célèbre du drainage ou de la canalisation en étudiant la régression des tumeurs sous l'influence des remèdes homéopathiques.\nMais c'est la matière médicale, si importante, qu'il marqua de son empreinte: non seulement il sut l'enrichir de nombreux remèdes, mais encore il la rendit vivante par sa conception de l'évolution dans les trois directions des :\n"normaux criniques, hypocriniques et hypercriniques"\nreprésentatifs des trois types Calcarea fluorica, Calcarea carbonica et Calcarea phosphorica, qui ouvrent l'étude de la parenté des remèdes où son génie d'observation fait chaque jour œuvre créatrice.\nFaut-il ajouter que le Docteur Antoine Nebel possède cette simplicité et cette bonté qui sont la marque des grandes âmes ?\nCeux qui ont fait appel à lui se souviennent certainement du bon accueil qu'ils ont trouvé auprès de lui.\nLe Dr Antoine Nebel a bien mérité des Homoeopathes et de l'Homoeopathie.\nRéférence : Homéopathie Moderne, 1932, Rédacteur en chef: Dr Fortier-Bernoville. Auteur anonyme.\nLe Docteur Antoine Nebel évoqué par quelques uns de ses élèves.\nRéférence : Actes de la société Rhodanienne d’Homéopathie. Numéro consacré à Antoine Nebel, 1 er trimestre 1955. 39 pages. Avec mes remerciements au Docteur Henri Duprat, qui m’a permis de reproduire ce document dans mes revues de presse, alors qu’il était encore en vie. Dr R. S. (Jeudi 11 avril 2002)\nCette biographie a été rédigée lors du décès du Docteur Nebel, par l’ensemble de ses disciples préférés :\nEt sa fille Mle Jeannette Nebel.\nIndex des signets :\nIndex, Introduction, Duprat, Mle_Jeannette_Nebel, Rouy_Dr, Jarricot, Pahud, Quenot, Heurtault, Daniel, Vidouze.\nEn décidant la publication de ce fascicule la Société Rhodanienne a désiré qu'il soit un hommage digne de son fondateur, du Maître qui vient de nous être cruellement enlevé.\nOutre qu'elle accomplit ainsi un devoir qui lui est particulièrement cher, notre Société est heureuse d'offrir aux enfants du Docteur Nebel cette gerbe de souvenirs et de témoignages d'admiration et d'affection.\nMais elle vise encore un but plus lointain et plus général.\nElle espère ardemment que ce mémorial sera largement répandu en dehors de ses propres rangs, qu'il sera lu par de nombreux médecins homéopathes surtout par ceux qui n'ont pas connu le cher disparu, et par ceux qui restent dans l'ignorance ou même, circonstance plus grave, dans l'erreur, à propos du rôle considérable qu'il a joué dans notre École.\nL'histoire de cette dernière garde pieusement le souvenir des plus grands parmi les nôtres, de ceux qui furent non seulement des apôtres de la doctrine, mais, aussi des modèles de science homéopathique et de dévouement médical. Je pourrais citer ici beaucoup de noms.\nQu'il me suffise, me limitant à la France et à la Suisse romande, d'en rappeler quelques-uns :\nGallavardin (père et fils),\nGardons devant nous ces exemples glorieux et féconds et efforçons nous toujours davantage de nous hausser à leur grandeur.\nDr Henry Duprat,\nPrésident de la Société Rhodanienne d'Homéopathie.\nExtrait d'un article du Docteur Rodolfo L. Semich dans la revue argentine " Homeopatia " du mois d'octobre 1954.\nSi l’ homéopathe analyse son bagage intellectuel, il se souviendra que la pensée de Nebel est en lui et le nourrit, même s'il n'accepte pas le principe du drainage.\nEt l' homéopathe de cœur abandonnera tout sectarisme dogmatique pour rendre hommage à cet homme extraordinaire qui vient de nous quitter et qui est apparu dans le monde de la médecine moderne comme un rénovateur de la tradition hippocratique, en possession d'un grand savoir technique, d'une grande érudition en la science hahnemannienne et d'une riche expérience clinique.\nQuelques souvenirs et un peu d'histoire par le Dr Henry Duprat\nAprès mes trois premières années de pratique en France, au cours desquelles j'eus l'immense privilège d'être initié à l'homéopathie, je vins, au départ de l'unique médecin qui y pratiquait notre méthode, m'installer à Genève, non sans avoir eu à repasser en session mes examens médicaux et fait une seconde thèse de doctorat.\nJe connaissais déjà l'existence du Docteur A. Nebel comme médecin homéopathe, mais à peine avais je ouvert mon cabinet genevois que j'entendis beaucoup parler de lui dans les termes les plus élogieux. Il venait, lui-même, de s'établir à Lausanne et sa réputation de médecin guérisseur, dans le beau sens de ce qualificatif, était déjà fort répandue en Suisse.\nLe Docteur Nebel avait débuté comme praticien, mais ignorant encore tout de l'homéopathie, dans le canton de St-Gall où, très pénétré des ressources de la " nature médicatrice ", il avait tout de suite incliné ses préférences vers la phytothérapie et, grâce à ses dons et à ses grandes connaissances botaniques, cherché le long des chemins et dans les bois les principaux éléments de sa thérapeutique.\nC'est alors qu'il fit la connaissance du Dr Grübenman, praticien homéopathe réputé de St-Gall. Celui-ci lui révélât les arcanes de notre doctrine et de notre technique et lui fit pressentir la supériorité de cette dernière en tant que sûre collaboratrice de la Natura medicatrix.\nC'était donc bien la voie que, par un instinct secret, cherchait notre éminent confrère et sa " conversion " ne tarda pas à s'accomplir et à porter ses premiers fruits en Suisse romande, sous la direction magistrale de l'illustre Docteur Beck, de Monthey (Valais), dont le talent d'homéopathe brille d'un éclat très vif dans l'histoire de l'homéopathie helvétique et auquel nous devons la connaissance du merveilleux médicament de la diphtérie, le Cyanure de mercure.\nInstallé d'abord à Montreux où, très rapidement, Ia clientèle afflua dans son cabinet, et pour cause, le Dr Nebel vivement intéressé déjà en matière de tuberculose quitta le canton de Vaud pour entreprendre une direction de sanatorium homéopathique, à Davos.\nMais les limites imposées par la spécialisation ne pouvaient que décevoir son insatiable curiosité médicale. Il abandonna donc Davos pour se fixer bientôt et définitivement à Lausanne.\nBien entendu, dès le début de ma pratique genevoise, je fus fort impatient de le connaître, et, comme si c'était hier, je nous vois, lui et moi, nous rencontrer sur le quai de la gare de Cornavin où je l'attendais pour implorer ses lumières au chevet d'un de mes malades gravement atteint.\nJe trouvai en lui un des confrères les plus affables, les plus spontanément sympathiques, les plus naturellement simples que j'aie connus. Aussi nos relations se firent bien vite très étroites et particulièrement cordiales.\nCombien j'aime à me rappeler ces fréquents " week-ends ", à Lausanne où, dans le home si accueillant du Boulevard de Grancy, la journée se passait, toujours trop courte, auprès de lui, de sa femme, de ses trois fils encore enfants que je ne tardai pas à considérer comme de chers neveux.\nJeannette n'était pas encore née. Elle n'en fut que mieux aimée un peu plus tard. Et quel accueil souriant et si affectueux était celui de la mère de ces enfants !\nFréquemment d'autres confrères nous rejoignaient en ces réunions dominicales et Jules Gallavardin devint un des plus fidèles.\nIl vouait une très haute estime et une grande amitié au Dr Nebel et possédait à fond le talent de lui faire extérioriser au maximum le fruit de ses méditations, de ses observations très personnelles, de ses découvertes.\nPlus tard, il forma le projet d'un séjour prolongé auprès de notre ami pour se documenter d'une façon précise et bien ordonnée et pour réaliser ainsi un exposé écrit de son oeuvre créatrice dans le domaine pathologique et surtout en thérapeutique homéopathique.\nEn effet, le Dr Nebel, surchargé de clientèle et occupant ses rares loisirs professionnels à l'étude et à ses recherches de laboratoire, ne trouvait, que rarement le temps d'écrire. Ce que d'ailleurs il aimait très médiocrement.\nMalheureusement un cruel et stupide destin empêcha cette précieuse réalisation.\nLa guerre de 1914-18 nous enleva notre cher Gallavardin. Dieu merci, quelques années plus tard, en ses excellents et différents travaux, notre Vice Président, le Dr Rouy, élève très attentif du Dr Nebel et très compréhensif de son oeuvre, a réalisé dans une grande mesure le rêve de Jules Gallavardin.\nC'est dès l'une de nos premières rencontres que Gallavardin me pria d’accepter la co-rédaction du Propagateur de l’ Homéopathie, ce qui créa le premier acte d'une collaboration française et suisse-romande dans la diffusion et la défense de notre doctrine.\nC'était aussi l'époque où la Société Homéopathique Française commençait à inquiéter passablement les médecins fidèles aux directives hahnemaniennes. Cette société, revenue, Dieu merci, aux meilleures traditions, subissait alors le grand ascendant du Docteur Pierre Jousset, remarquable clinicien, mais plus pathologiste sans doute que thérapeute.\nAvec beaucoup de clarté d'ailleurs, il enseignait l'homéopathie, mais une homéopathie réduite, étriquée, en ce sens qu'elle codifiait nos traitements bien plus selon le diagnostic nosologique que d'après la nécessaire individualisation du malade, contrairement au grand précepte hahnemannien.\nIl faut cependant reconnaître que Pierre Jousset restait uniciste, ce qui était un témoignage de valeur en faveur de l'enseignement du fondateur de notre École. Il admettait aussi l' infinitésimalité, mais sans tolérer, dans un étrange illogisme, que l'on dépassât la 30 ème dilution centésimale.\nEt c'est à ces deux points de vue, individualisation et haute-infinitésimalité, que, la Société Française se courbant, à peu près au complet, sous l'autorité joussetiste, se produisirent les conflits.\nJe n'oublierai jamais certaine séance de 1909 à laquelle assistaient plusieurs membres correspondants de la Société : Gallavardin, Nebel, moi-même, et au cours de laquelle le Dr Léon Vannier, alors grand admirateur et défenseur de Nebel, parla d'une très haute dilution d’ Ipeca, dilution qu'il tenait de notre confrère lausannois et qui lui avait valu un remarquable résultat chez un grand asthmatique.\nUne pareille affirmation parut un scandale aux yeux de Pierre Jousset et de la majorité des membres de la Société. Bien entendu, répliques pertinentes de la part de Nebel, de Gallavardin, de Léon Vannier, de moi-même.\nEn cette séance on en vint occasionnellement à parler de fibrome, cette affection étant déclarée, par un membre du Bureau de la Société, en dehors des possibilités de notre thérapeutique !\nLe Dr Nebel ne put se garder d'exprimer sa stupéfaction d'entendre une telle déclaration dans la bouche d'un médecin homéopathe. En fin de compte, cette fameuse séance avait mis entre les mains de Jules Gallavardin des armes acérées dont il ne manqua pas de se servir pour attaquer efficacement Ies conceptions répandues et bénies par l'éminent Dr Pierre Jousset qui d'ailleurs, à une époque antérieure, avait déjà vertement critiqué le Docteur Gallavardin, père, pour son usage, cependant très efficace, de la haute infinitésimalité !\nNous étions quelques-uns en pays de langue française, France et Suisse Romande, à éprouver la nécessité de ne pas consentir à un tel étriquement de la technique homéopathique fondée sur le respect des principes hahnemanniens, sans négliger bien entendu toutes les observations susceptibles d'enrichir ces principes.\nC'est ainsi que le Dr Nebel et le Dr Gallavardin résolurent la création d'une société franco-suisse, écho lointain de la première Société Gallicane.\nNous lui donnâmes le titre de Société des Médecins Homéopathes du Sud- Est de la France et de la Suisse romande, enlaçant ainsi aux rives du Rhône cette nouvelle création.\nLà Société ne fut d'abord qu'un petit groupe, les premières réunions ne comprenant qu'une dizaine de membres :\nD' Espiney et Vadon, de Lyon,\nGailhard, de Marseille,\nLéon Vannier et Paul Chiron, de Paris,\nArnulphy, de Nice, moi-même.\nDès ces premières rencontres le Dr Nebel nous révéla progressivement ses acquisitions personnelles : tuberculinisme, constitutions minérales, drainage et c'est bien de son enseignement que s'alimenta un des plus habiles et constants dispensateurs didactiques de ces précieuses notions et des utiles procédés qui en découlent, le Dr Léon Vannier.\nBien plus, le Dr Nebel nous faisait assister à la construction de ce qu'il appelait l'arbre généalogique de nos grands remèdes de fond et nous initiait à plusieurs signes objectifs dont l'observation clinique a enrichi, grâce à lui, les pathogénésies de nos remèdes.\nLa valeur des apports que notre thérapeutique doit au Docteur Nebel ne peut être contestée sous prétexte d'une espèce d' " immobilisme hahnemannien ". Comme le dit excellemment le Docteur J. Jarricot, dans son compte-rendu du récent ouvrage de notre Vice Président, le Dr Rouy, notre Maître Hahnemann nous a légué, dans ses découvertes et son enseignement les " germes de moissons futures ".\nC'est le devoir de ses disciples de faire fructifier ces germes, devoir auquel Nebel a très largement contribué.\nJe ne puis m'abstenir ici de mentionner, à ce sujet, un article de mon confrère genevois, le Dr Pierre Schmidt, article dont la traduction espagnole a paru, à quelques jours de la mort de notre fondateur, dans le journal " Homeopathia " qui est la revue de " l'Association Médicale Homoeopathique Argentine ".\nQue le Dr Schmidt me permette de revenir sur plusieurs des appréciations qu'il a formulées dans cet article où il signale les " opinions autocratiques " du Dr Nebel. Non ! ce n'est pas être autocrate que d'affirmer énergiquement et d'une façon répétée une ferme conviction, quand celle-ci découle d'une large et constante expérience et est approuvée par la logique.\nLe Dr Schmidt attaque d'abord le Dr Nebel à propos de l'usage qu'il faisait de certains symptômes objectifs découverts par son observation et ajoutés aux pathogénésies de certains de nos remèdes, tels que : la bande bleutée de la lèvre inférieure de Causticum, la transpiration de la lèvre supérieure de Thuya, l' hyperkératose de la plante des pieds d'Antimonium crudum, etc.\nLe Dr Schmidt prétend que Nebel déduisait systématiquement l'indication du remède de l'unique constatation de tels signes. Non, il n'en était pas ainsi et Nebel ne l'a jamais prétendu.\nMais il considérait ces éléments objectifs comme des guides, des " poteaux indicateurs " qui devaient tout de suite faire penser aux remèdes ci-dessus indiqués, sous la réserve de vérifier leur parfaite opportunité par la recherche de leurs autres caractéristiques.\nC'est d'ailleurs ce qu'écrit le Dr Schmidt quelques lignes après son jugement de condamnation.\nQuant au procédé de drainage, introduit par le Dr Nebel sous l'inspiration du grand Paracelse et du fait de sa propre expérience, le Dr Schmidt ne l'admet pas.\nTout d'abord il trouve ce terme de "drainage" fort mal choisi, parce qu'il vient du mot "drain" qui signifie "tube", tube introduit dans une blessure pour assurer la sortie des liquides ou bien tubes utilisés pour dessécher un terrain trop humide.\nEt cependant la médecine humorale, celle D' Hippocrate, celle que la saine clinique, la plus objective, ne cesse d'affirmer, ne constate t-elle pas que la guérison de beaucoup d'affections aiguës et chroniques s'opère par un tel procédé et selon l'effort de la Natura medicatrix d' Hippocrate, de la Force vitale de Hahnemann ?\nCe mécanisme curatif ne s'effectue- t -il pas, en effet, par des drains naturels, des " tubes " selon le terme de notre confrère ?\nLes canalicules rénaux, urétéraux, urétraux, les canalicules sudoripares, l'intestin, le canal cystique, le cholédoque ne sont-ils pas des tubes ?\nLe mot " drainage " est donc très bien choisi n'en déplaise au purisme terminologique de notre confrère. Quant à la nécessité du procédé, on ne peut nier son utilité sans renier du même coup les " humeurs peccantes " des Anciens, moquées par le Dr Schmidt, mais cependant bien connues aujourd'hui sous le nom de toxines ou comme substances de déchet insuffisamment éliminées, car l'intoxication sanguine, humorale domine, et ceci très légitimement, la pathologie.\nLe terme d' " humeurs peccantes ", dans sa charmante naïveté, garde un sens parfaitement expressif de la réalité des faits.\nLe Dr Schmidt prétend encore que le drainage est une conception allopathique. Et cependant la suractivité des émonctoires, qui réalise bien un drainage, n'est-elle pas considérée et désirée par les médecins homéopathes comme le signe éminemment favorable après l'application du remède ?\nQue fait donc de l'action de Sulfur, de Lachesis, etc. le Dr Schmidt ? Et n'oublions pas que l'observation clinique ne cesse de démontrer que, dans les cas graves, surtout lésionnels, et, en particulier, dans la pratique de l' isopathie, le drainage, non seulement perfectionne l'action du simillimum ou de l'identique mais préserve souvent le malade d'une dangereuse aggravation.\nAu terme de cette courte discussion, occasionnelle, faite en toute franchise, mais très confraternellement, je crois pouvoir affirmer que les critiques péjoratives de notre confrère à l'égard de l’œuvre du Dr Nebel sont non seulement illégitimes parce que contraires aux données de l'observation clinique, mais encore que leur illogisme théorique est très évident.\nD'autre part, ces critiques soulignent la ténacité de quelques homéopathes dans leur volonté de figer l’œuvre hahnemanienne et de lui interdire toute croissance ultérieure.\nDans les derniers mots de son article, le Dr Schmidt rappelle l'avertissement donné par Hahnemann : "Imitez-moi, mais imitez-moi bien", ce qui ne signifie en rien que notre Maître tenait son oeuvre pour parfaite et à jamais inextensible.\nBien au contraire, oeuvre jeune et vivante, il ne pouvait ne pas désirer la voir épanouir toutes ses virtualités, tout en tenant pour intouchables la loi du semblable, le précepte de l'individualisation et l'emploi de l'infinitésimal.\nA ce point de vue, Nebel n'a cessé de proclamer l'essentiel : l'utilité de cette loi et de ces préceptes. Nul n'a été plus que lui soucieux d'individualisation, tandis qu'il réalisait très souvent celle-ci dans la prescription d'un seul remède.\nEn vérité, je crois qu'il fait partie des médecins de notre École qui ont poussé le plus loin la compréhension de l’œuvre hahnemanienne. Et cependant il ne répugnait pas à un certain pluralisme.\nIl le pratiquait fréquemment, mais avec la sobriété que commandent une grande connaissance de la Matière Médicale et le souci que doit garder tout praticien de suivre avec clarté le développement de l’œuvre curative.\nJe rappelle que, dans ces cas, il limitait son ordonnance complexiste à 3 ou 4 remèdes : un remède constitutionnel, un remède isopathique, un remède fonctionnel, un remède draineur, ces deux derniers se confondant le plus souvent.\nCe sage pluralisme, réalisé, dans une parfaite clarté, est, hélas trop souvent déformé, trahi, si l'on se réfère à telles prescriptions trop courantes que j'ai signalées au dernier Congrès international, de Lausanne, prescriptions comprenant jusqu'à 20 remèdes différents.\nDe telles ordonnances peuvent certainement aider le malade, mais elles nuisent grandement au jugement médical de ceux qui les pratiquent et au prestige de notre doctrine.\nEn réalité, Nebel ne cessait de " vivre " la Matière Médicale. Toutes les occasions de contact humain, en dehors de ses heures professionnelles l'entraînaient à en faire l'application.\nEntre autres aimables souvenirs, je me rappelle certain dîner pris à ma table ; à plusieurs reprises la domestique qui nous sert se montre très maladroite de ses mains. Nebel la fixe un instant et nous dit : " Il faut donner Apis à Mademoiselle ".\nLe symptôme " maladresse " n’avait pas suffi pour émettre cette conclusion, amusante en l' occurrence, mais le coup d’œil investigateur du Maître avait tout de suite trouvé la confirmation du remède dans une observation rapide de la morphologie, du faciès de la servante.\nUne telle supériorité de l'esprit médical, du génie créateur, de cette exceptionnelle intuition ne nuisait en rien à la parfaite simplicité de comportement et de manières de Nebel. Loin de tirer vanité de tels dons, il ne se considérait que comme le canal des quelques vérités que ses études et sa pratique lui avaient révélées.\nS'il les défendait avec vigueur, ce n'était pas tant pour satisfaire son amour-propre que pour exprimer l'estime due à leur propre valeur et à leur utilité.\nJe l'ai appelé bien souvent en consultation auprès de mes malades. Il se présentait toujours avec un bon sourire, un abord très simple, sans prendre cette allure pontifiante que ne dédaignent pas toujours les " consultants " ! Très, doux à l'égard du malade, il parlait peu.\nDéjà renseigné par moi sur la marche et les manifestations de la maladie, il faisait un examen plus ou moins rapide du patient, puis il le regardait assez Ionguement dans un silence qui me gênait parfois un peu et pouvait surprendre l'entourage. Au cours de ces minutes méditatives, une manière de concurrence s'établissait dans son cerveau entre deux ou plusieurs remèdes déjà évoqués par une première investigation.\nPuis Nebel se décidait à poser trois ou quatre questions au malade ou à ses assistants, et c'était alors en lui le jaillissement de la lumière désirée. Le remède était clair et, en quittant le chevet de mon client, il m'en démontrait la nette indication.\nCette manière d' " absorber ", si je puis ainsi dire, son malade pour l'indication médicamenteuse exacte, je l'ai bien des fois admirée en assistant à ses consultations de cabinet, assistance qui ne manquait jamais d'évoquer en moi le souvenir de Hahnemann et ceci, non seulement en raison de sa belle réalisation thérapeutique, mais aussi à propos d'un détail, certes bien accessoire, mais assez typique.\nOn nous a narré que le fondateur de notre École était un fervent de la pipe et qu'il ne craignait pas de distribuer ses remèdes, à ses patients, dans une atmosphère fort nicotinisée, en dépit des règles d'abstention qu'il prescrivait quant à passablement d'éléments alimentaires ou cosmétiques, vinaigre, café, parfums, etc.\nC'est le cigare qu'aimait caresser Nebel ! Je l'ai vu, aussi, distribuer extemporanément des médicaments aux malades dans la même atmosphère tabagique, médicaments qui n'agissaient pas moins excellemment.\nMais il tenait pourtant à éviter certains antidotes tels que l'eau de Cologne, la menthe et bien entendu le camphre.\nJe viens de parler de sa parfaite simplicité, de son comportement naturellement, affable et bon enfant et un autre souvenir pittoresque me revient à l'appui de mon dire. C'est vers la fin d'une journée d'hiver bien remplie.\nAprès une nombreuse consultation Nebel s'est retiré dans son salon, il se détend dans son fauteuil au coin de l'âtre où pétille la bûche familiale, non sans avoir chaussé ses pantoufles bien fatiguées, pas mal élimées, mais qui lui sont d'autant plus chères.\nOn vient annoncer l'arrivée d'une haute dame étrangère, la Princesse X... qui est de passage à Lausanne et insiste beaucoup pour le voir. Ne sachant guère résister aux prières d'un malade, Nebel accepte de la recevoir, mais, si bien installé au coin de son feu, il refuse de rejoindre son cabinet de consultations.\nLa grande dame est donc introduite jusqu'à lui et tout de suite Nebel lui offre un siège. La princesse se présente : " Princesse X... " Mais brusquement interloquée, elle ne cesse de considérer avec stupéfaction les vieilles pantoufles.\n" Oh ! Princesse, s'écrie Nebel, oui, je sais, elles ne sont pas très belles. Mais je possède de merveilleux souliers vernis, tout neufs. Si vous y tenez absolument, Princesse, je consentirai au sacrifice d'aller les enfiler, mais je vous assure que ma consultation n'en sera pas meilleure. Au contraire peut-être ! "\nLa princesse comprend, elle consent à se faire la complice des pantoufles. Bien vite, elle n'eut qu'à s'en louer.\nBien entendu notre cher Nebel a subi professionnellement sa part d'épreuves, comme en comporte l'histoire de notre École pour nombre de ses praticiens. Sa réputation considérable ne pouvait qu'aiguiser l'opposition de ses confrères allopathes.\nCar, il faut tristement le noter, plus encore que la doctrine homéopathique, d'ailleurs très souvent ignorée complètement par ses plus violents contradicteurs, c'est l'homéopathe qui attire l'hostilité de ces derniers et ceci en proportion de sa valeur et de ses succès thérapeutiques.\nDieu merci, cette hostilité s'est beaucoup adoucie depuis quelques années et l'on assiste plus rarement aux persécutions que subirent jadis pas mal des nôtres. De hauts témoignages venant d'éminents maîtres officiels ont joué leur rôle dans cet apaisement. Néanmoins, de cruelles déceptions ne furent pas épargnées au Dr Nebel.\nCar il avait un grand tort... c'est de voir sa salle d'attente sans cesse bondée de patients avides de ses conseils. Un tel succès professionnel ne pouvait lui être pardonné ! Mais, pour lui, ces menées hostiles étaient richement compensées par la joie de guérir, par la reconnaissance d'innombrables malades.\nAujourd'hui combien de ces derniers portent douloureusement son deuil ! Auprès d'eux et longtemps après eux la Société Rhodanienne tout entière, née de son désir, gardera en sa mémoire la plus profonde gratitude pour le lustre qu'elle lui doit et pour les richesses que son génie lui laisse !\nJ'aurais encore beaucoup de souvenirs à évoquer à propos de mon cher Nebel, mais je dois me limiter, en pensant avoir rapporté les traits essentiels pour faire revivre ce visage de l'homme et du savant et pour marquer l'importance de son oeuvre. Je sais que les lacunes de mon récit seront avantageusement comblées par les rédacteurs de ce fascicule.\nEt je clos ces lignes, écrites avec émotion, en saluant d'un cœur particulièrement chaleureux cette si fidèle et précieuse amitié dont je garde jalousement l'impérissable souvenir.\nÉvocations Filiales par Mlle Jeannette Nebel\nÉvoquer sa fin si douce, si paisible, si sereine, sa tranquillité et sa foi, c'est une consolation. Il savait qu'il partait et retrouverait tous ceux qu'il aimait, admirait.\nPenser à ces dix jours de clinique, c'est rappeler sa bonne humeur malgré sa faiblesse ; c'est penser à la réception qu'il faisait à ses médecins :\n" Bonjour, confrère. Vous avez l'air fatigué. Vous n'avez pas bonne mine. Vous feriez mieux de me laisser tranquille et de vous reposer ".\nC'est le voir demander sa pipe, dès qu'il se sentait mieux. Il fuma la dernière à peine deux heures avant sa mort. C'est l'entendre demander les dernières nouvelles de la conférence asiatique alors même qu'il pouvait à peine parler.\nC'est le voir attendri devant le récit d'un de ses petits-fils gagnant ses premiers deniers comme cibarre au tir fédéral ; c'est son besoin de tendresse qui lui faisait demander " Embrasse-moi " et après quelques petits baisers, son " ça suffit maintenant ". Mais c'est surtout sa grande foi en ses seuls remèdes homéopathiques et sa lutte devant les remèdes plus mécaniques que réclamait son état.\nC'est bon de rappeler ces presque trois dernières années passées dans son appartement des Mousquines, belvédère au-dessus du lac, en face des Alpes de Savoie où il vécut dans la tranquillité et la paix, reprenant tous ses livres, ses revues homéopathiques et lisant à longueur de journée, retrouvant de l'intérêt pour des questions multiples, délaissant Paracelse pour les travaux sur le cancer puis revenant à l'Homéopathie.\nJe pense que ses méditations furent fécondes et qu'il trouva un équilibre intérieur parfait, car il avait une sérénité de Sage et son humeur fut égale et, sans nuage.\nIl aimait sa tranquillité, les rares visites de vieux clients ou d'amis ou de confrères, et aimait à s'asseoir avec eux sur sa terrasse en face de ce panorama splendide qu'il aimait tant.\nL'évoquer comme gentleman-farmer à l' Hoste, au pied des Maures c'est le voir dès le petit jour courant à travers champs et bois, par les plus grosses chaleurs ou surveillant ses abeilles ou tonitruant, ses ouvriers ne travaillant jamais comme il l'aurait voulu.\nC'est le voir habillé d'une grosse sestrière bleu-roi et en pantalon de futaine, pas rasé et ses cheveux grisonnants bouclant dans la nuque. Il recevait presque chacun d'un " Que venez-vous faire ici " peu hospitalier, mais ne laissait partir personne sans lui montrer la dernière herbe trouvée, panacée signée du Créateur et dont il avait pu essayer les vertus sur des malades venus le voir souvent en désespoir de cause.\nCe sont ses séances de botanique avec Daniel ou Heurtault venus en visite où les plantes de Provence prenaient alors un air de gloire.\nMais où on le retrouve avec le plus de joie, c'est à son cabinet de consultation de l'avenue Agassiz, là où il donna le meilleur de son expérience et où il pratiqua durant les vingt dernières années.\nSon petit jardin où certaines mauvaises herbes avaient rang de vedette : le fumeterre, la renouée des oiseaux, la bourse à pasteur ont fait rougir de honte bien des paysans qui ne les connaissaient même pas. Et combien de fois nous a-t-il dit en sortant de son cabinet avec une malade\n"Ne faites entrer personne, je vais faire une promenade sentimentale avec ma cliente".\nIl la prenait par le bras, la menait dans son jardinet et lui montrait la plante guérisseuse.\nIl faisait admirer ses trésors, son figuier, ses pêchers, ses noyaux de cerises qui trouaient la terre ou son kilo de noix qui, semé dans ce petit lopin de terre en pleine ville promettait une vingtaine de noyers.\nCe jardinet, combien s'y est-il promené, reprenant contact avec la terre entre ses consultations, se déchargeant des effluves de maladie laissés par les clients, tournant en rond en fumant un bout de cigare ou une pipe hâtivement bourrée, insensible à nos harcèlements devant une salle d'attente pleine. Ce n'est que lorsqu'il se sentait la tête plus légère qu'il recommençait sa consultation, rentrant dans son cabinet en chantonnant.\nEt c'est en chantonnant encore qu'il montait à son appartement, après une journée de travail énorme et harassant. On le retrouve dans son laboratoire, surveillant ses cultures de microbes ou microscopiant.\nLà, les heures n'existaient pas et deux ou trois heures du matin le trouvaient encore devant son microscope. Un dernier tour au jardin avant de se coucher, laissant toutes portes ouvertes derrière lui, il prenait encore un livre et s'endormait avec la lumière.\nLa grosse corvée était la correspondance. Elle se faisait le matin de bonne heure. Il dictait et annotait les remèdes à préparer après avoir vu la fiche de malade.\nCertaines lettres étaient irresponsables, non pas par mauvaise volonté, mais marquées par le destin, elles se retrouvaient toujours en dessous du tas, et il fallait des ruses de Sioux pour la mettre dans le circuit au bon moment et, obtenir souvent une réponse fort simple et facile.\nCombien de fois ne m'a t-il pas dit qu'il fallait accompagner toute préparation de remède d'une bonne pensée, même d'invoquer la puissance divine pour en obtenir le meilleur résultat. Et je pense que sa force, sa transmission de vitalité si souvent confirmée par ses malades, était la résultante de son état mystique.\nEn famille, on le retrouve presque toujours dans la position horizontale. Il aimait à se coucher sur son canapé, devant un feu de cheminée, ne goûtait pas le bruit mais aimait la musique.\nTrès sobre, il mangeait quand il avait faim et ce dont il avait envie. Madame Rouy doit se rappeler le grand dîner fait en son honneur avec langouste et poularde et je ne sais quoi et auquel il ne toucha même pas, ayant trouvé dans le jardin un radis noir dont il fit ses délices. Il faisait souvent des invitations oubliant d'avertir la maîtresse de maison, sortait en pantoufles ou sans cravate. Et cela l'amusait, mais ne le mettait jamais mal à l'aise.\nIl ne connaissait pas son N° de téléphone et je me rappelle qu'une fois, voulant me demander quelque chose, il chercha le n° de téléphone de son beau-frère pour lui demander le sien, distrait au point de ne pas penser qu'il pouvait aussi bien le trouver dans l'annuaire que celui du beau-frère. Farceur, il nous mélangeait mâles et femelles, lorsque nous élevions des rats blancs pour le laboratoire.\nIl nous avouait avoir mis un mâle mélancolique avec les femelles, pour le guérir de sa neurasthénie, alors que ma sœur et moi, qui nous occupions de ces bestioles, faisions notre possible pour ne pas avoir de nouvelles nichées.\nSi mes souvenirs remontent plus haut, je le vois nous aidant, à traduire le De bello gallico, mais nous donnant la traduction en allemand... et il était tout étonné de nous voir en larmes et pas beaucoup plus avancées.\nOu alors, critiquant le ton mis à réciter une poésie, il nous scandait les vers. Mais il avait peu de temps à passer en famille. Je ne peux pas me rappeler le bon temps de sa jeunesse à Montreux où il avait assez de loisirs pour aller pêcher des perchettes pour le repas de midi.\nAussi loin que vont mes souvenirs, je me le rappelle harcelé par ses consultations ou ses visites, occupé par ses travaux de laboratoire et bien rarement se reposant. Il aurait tant aimé faire des voyages, mais à part un mois passé au Maroc et deux séjours aux Baléares, je ne le vis partir pour tous les coins d'Europe que pour aller au chevet d'un malade.\nCes quelques souvenirs marquent surtout des jours clairs. Il y en eut d'autres, bien sûr, jour de deuil, de tristesse ; mais là aussi, la Providence veillait et ranimait le courage. Jours de lutte contre la méchanceté ou l'incompréhension, mais ne les évoquons pas. Là où il est, réside la connaissance de toute chose et la rancune\nn'y a pas de place.\nIl a sans doute pardonné à chacun et fera tout ce qui est en son pouvoir pour éclairer les esprits dans le sentiment de la justice et de la paix. Il aimait la médecine, ses malades de toute son âme, mais c'est en médecin homéopathe qu'il a oeuvré et c'est l'Homéopathie qu'il aidera encore de l'Au-delà.\nSouvenirs par le Dr Rouy, de Paris\nLes impressions que la mémoire conserve, les souvenirs, gardent toute leur jeunesse, toute leur acuité, lorsqu'ils sont colorés d'une affectueuse reconnaissance.\nTels sont ceux, heureusement nombreux, que nous laisse notre Maître, le Docteur Antoine Nebel, de Lausanne.\nPrésentation. Automne 1921.\nNotre ami, le Docteur Paul Chiron, nous téléphone en fin d'après-midi qu'il serait heureux de nous présenter le même soir, à 21 heures, à Monsieur Nebel, descendu à l'Hôtel Louvois.\nArrivé, avant l'heure, très ému à la pensée de rencontrer celui qu'il considère comme le Maître incontesté de l'Homéopathie mondiale, nous étions confondu devant la bonté de notre ami, notre initiateur dans le cadre des postes de secours de la Somme en 1917 et qui, aujourd'hui, voulait nous faire connaître son Maître.\nLa gentillesse de Paul Chiron alla jusqu'à nous faire asseoir tout près du Docteur Nebel qui, habillé d'une longue redingote noire, en difficulté avec un gros cigare qu'il ne cessait de rallumer, expliquait à un cavalier, venu pour lui parler d'un cheval poussif, ce qu'il pouvait obtenir avec Arsenicum iodatum pour équilibrer son poids et Strophantus pour lutter contre son essoufflement.\nL' Homéopathie, ce premier soir, nous apparut comme une thérapeutique illimitée du règne animal et le silence, dans lequel les quelques invités, des " laïcs " amis de Nebel (dont un Membre de l'Académie Française), l'écoutaient, intensifiait l'autorité et l'intérêt de ses exposés.\nLa soirée prit fin, hélas ! Mais ce fut sur une invitation à Lausanne.\nLe Docteur Amieux, le Docteur Chiron et nous-même nous faisions respectivement des politesses pour appuyer sur le bouton de sonnette, que surplombait une plaque gravée :\nDocteur Ant. Nebel : Homoeopatischer Artz.\nC'est la que, venus de tous les pays, des médecins ont sonné pour recevoir un enseignement, donné sans restrictions et dans une confiance amicale.\nLe Docteur Nebel, revêtu d'une blouse blanche, nous accueillit alors dans son bureau. Les trois pièces, qui donnaient sur son jardin botanique qu'il avait composé avec des espèces végétales dont il tirait les ressources thérapeutiques, étaient occupées par des malades avides de recevoir ses soins.\nLa présentation des médecins parisiens faite avec simplicité, Nebel, nous faisait assister à sa consultation nous rendant juges de la détermination et de l'action des remèdes.\nArsenicum iodatum, Sulfur iodatum sur des tuberculeux étaient objectivés sur des signes cutanés précis, Manganurn apparaissait dans le rire qu'il ne pouvait arrêter d'un Parkinsonnien, Coesium dont il venait de découvrir l'action sur l'arthrose de l'atlas, Phytolacca, et Conium qu'il prescrivait dans l'adénome du sein, Graphites et Fluoric acidum, dans les chéloïdes douloureuses, Formica rufa et Fluoric acidum et Rhododendron dans les rhumatismes influencés par l'état atmosphérique.\nC'était pour nous une clinique nouvelle et éblouissante qu'il rendait vivante par des explications sur des nuances de coloration des lèvres, des localisations préférentielles des éruptions, des modalités horaires ou saisonnières, etc. ..\nAu savoir de Nebel, s'ajoutait un cœur charitable et, lorsqu'il donnait ses remèdes (dans des enveloppes sur lesquelles il inscrivait le nom des remèdes et la posologie) à des malades qu'il savait pauvres, il y glissait un billet de banque qui dépassait la valeur de sa consultation.\nLe soir arrivé, Nebel, nous entretenait, dans son laboratoire de ses cultures de " l’Onkomyxa neoformans ", passionné dans ses recherches sur le cancer et les cancériniques, comme il l'avait été dans ses travaux sur les tuberculines et les tuberculiniques avant la guerre de 1914-18.\nLe JURA. Automne 1925.\nNebel cherchait la vérité dans la Nature.\nC'était là l'essentiel de ses délassements et, l'ayant comprise, Il aimait nous donner son initiation dans des formes très imagées.\n(A l'époque des foins, il lui arrivait de quitter ses consultations à la stupéfaction de sa fille Jeannette), pour monter à, sa ferme de Vennes. Après l'effort cérébral considérable qu'il avait fourni, notre Maître éprouvait un besoin intense de campagne !\nAussi, la perspective d'une consultation à Dôle (Jura) que nous lui offrîmes un jour fut-elle bien accueillie.\nA cette époque, exerçait dans cette ville un excellent homme, médecin homéopathe réputé et... astrologue averti.\nDès son arrivée à Dôle, Nebel m’emmena, 12, rue du Mont- Rolland, chez l'ami, le Docteur Grosrichard.\nLe pittoresque de l'accueil que nous fit Grosrichard reste inoubliable. Vêtu d'une robe de chambre bleu marine, il avait conservé sur la tête le calot de médecin-major de l'armée française de 1918 ! Sur son bureau, des livres anciens : Paracelse, Mathéolus, des éphémérides et une multitude de flacons de teintures de plantes et de granules étiquetés aux dilutions les plus variées.\nLe Docteur Grosrichard, comme le Docteur Nebel, était un excellent botaniste et l'invitation à herboriser en forêt d'Andelot fut vite acceptée. Après la dégustation d'un excellent kirsch régional, nous prîmes rendez-vous pour le train de 14 heures.\nL'arrivée du Docteur Grosrichard sur le quai de la gare de Dôle provoqua chez notre Maître un tel ahurissement qu'il lui fit échapper le cigare qu'il abandonnait difficilement :\n- " Une canne et un parapluie, mais, mais... tu t'embarrasses beaucoup, Grosrichard. -\n- Ne riez pas, nous répondit celui-ci en vérifiant sur sa manchette gauche le thème astrologique qui l'intéressait, nous serons attaqués et il pleuvra. "\nArrivés en forêt d'Andelot, Nebel, qui nous avait déjà cueilli Anagallis arvensis et Hieratium pilosella, nous en expliquait les propriétés dans les affections oculaires, lorsque nous fûmes alertés par des appels de Grosrichard qui s'était engagé dans un fourré pour y cueillir de grandes " Belladonna " et venait de piétiner un nid de vipères... le décrochage de notre ami lui fut bien facilité avec l'aide de sa canne !\nPoursuivant notre herborisation sans souci du temps, nous récoltions Senecio Fuchsii que Nebel nous signalait comme très efficace dans le diabète hépatique, puis Digitalis grandifolia, Digitalis purpurea, la première plus indiquée sur Calcarea carbonica et Graphites, la seconde plus active sur Silicea... lorsqu'un orage éclata... et Grosrichard triomphait sous son parapluie.\nA partir de ce jour nous fîmes attention aux thèmes astrologiques du Docteur Grosrichard, dont la dernière lettre que nous reçûmes quelques mois avant sa mort, alors que nous étions mobilisé à la base aérienne d' Étampes, nous annonçait la fin de la guerre de 1910 après une bataille sous Sébastopol !\nNotre excursion se termina dans un café jurassien, où Nebel nous exposa ses vues philosophiques d'analogies et ses conceptions sur les associations végétales, base d'un complémentarisme qui devait nous inciter à l'étude des relations médicamenteuses.\nLONDRES, 1927. Congrès de la Ligue Internationale d'Homéopathie.\nNebel a toujours défendu ses opinions avec ardeur. Si son arrivée dans un Congrès International était attendue par tous pour la richesse des idées qu'il y apportait dans les Réunions scientifiques, elle était par contre redoutée de son entourage pour l'originalité de son comportement dans les manifestations accessoires.\nA Barcelone, en 1924, nous le perdîmes dans la foule en regardant un défilé de troupes en partance pour le Maroc. A Rome, en 1930, où ses exposés en cinq langues l'avaient rendu célèbre, il perdit sa montre. A Londres, en 1927, il donna au Docteur Letellier et à nous-même de terribles émotions.\nL'heure du dîner de clôture approchait. Nous attendions dans le hall de l'hôtel, en tenue de soirée, et personne ne savait où était Nebel.\nPénétrant alors dans sa chambre, nous vîmes notre Maître le visage en sang. Ce n'est rien, dit-il, je vais prendre une dose de Staphysagria. Examinant le rasoir, cause de cette mutilation, nous fûmes surpris de voir que la presque totalité du papier translucide qui protégeait la lame était encore en place.\nLes distractions n'existaient pour Nebel qu'à l'approche des cérémonies ou des départs… Bien des amis qui aimaient l'accompagner gare de Lyon se souviennent des difficultés qu'il avait à retrouver son billet de voyage, qu'il fut même obligé de racheter !\nDUN-SUR-AURON (Cher), Automne 1928.\nRiche en idées, riche en lui-même, donnant sans compter, le " Semeur " Nebel s'était forgé des amis que rien n'arrêtait pour lui faire écrire ce qu'il ne cessait de penser.\nC'est ainsi que Monsieur Bernard de Bonneval nous invitait à la chasse dans sa propriété de La Chaume en Berry. Notre rôle de Secrétaire était très difficile à tenir.\nNebel nous avait déjà dicté deux pages, lorsque, passant devant la fenêtre, il aperçoit derrière un massif de Salvia fragrans un lapin de garenne égaré aux alentours du pavillon de chasse.\nNous avons relaté à Lyon en Mars 1952 au cours de la cérémonie de la remise de sa médaille les qualités de chasseur du Docteur Nebel :\n" fusil rapide et sûr, passionné de vaincre l'habileté du gibier ".\nNebel avait disparu, décroché son fusil au râtelier et déjà une détonation avait retenti... mais, ce n'était que le premier lapin !\nAbandonnant alors les recherches du Professeur Opitz sur l'anatomopathologie du cancer, je rejoignis mon Maître qui, devant des baies d'aubépines (Cratoegus oxyacantha), m'exposa la confection d'un vin qui donnait du souffle aux montagnards et aux chasseurs.\nTonique cardiaque Nebel :\n" Dans un litre de vin blanc, laisser macérer pendant, une quinzaine de jours une trentaine de baies d'aubépine. Ajouter 200 grammes de sirop de sucre. Laisser fermenter quinze jours. Filtrer. Prendre un verre à liqueur avant le départ à la chasse. "\nCet enseignement faillit avoir des conséquences dramatiques. Ayant donné la recette à un vieux chasseur de l'Eure qui en confectionna un certain nombre de bouteilles non étiquetées et qui vint à décéder... les héritiers burent cet excellent vin blanc parfumé.\nNous fûmes alors alerté une nuit par un Confrère appelé d'urgence pour savoir ce qu'il pouvait contenir. Car c'était un véritable " proving ". Les convives étaient dans un état de confusion cérébrale avec sensation de dilatation cardiaque.\nLes belles journées d'automne incitaient peu au travail. Le gibier était abondant et le Docteur Nebel avait tué un lapin qui présentait un cancroïde de l'oreille pour lequel il m'apprit les propriétés de Jequirity en applications locales.\nAu cours de la soirée, la Maîtresse de maison, qui possédait un charmant petit chien pékinois, se rappelant notre compétence en ophtalmologie, nous le présenta pour une consultation.\nDevant les leucomes enflammés, nous hésitions entre une prescription de Sanguinaria pour l'intensité de la vascularisation et Conium pour l'extrême photophobie.\nLe Docteur Nebel n'hésita pas et me soufflant dans l'oreille :\n" Voyons Rouy, c'est une vieille fille. C'est Conium ". ,\nC'est un faible essai de compensation de l'absence du Docteur Nebel par le souvenir que nous avons voulu rendre.\nLe plus touchant des souvenirs, dont nous avons été si souvent le témoin, est celui du dévouement affectueux que lui témoignait l'aînée de ses filles : Jeannette.\nSi Jeannette était pour Nebel une secrétaire, une laborantine, une pharmacienne, une maîtresse de maison, elle était surtout celle que tous les amis avaient appelé " l'ange gardien " de notre Maître. Dans les bons comme dans les mauvais jours, elle a su créer autour de lui l'ambiance la plus douce qu'il eût pu souhait.\nEn songeant au consentement que Nebel a mis à son départ pour l'Au-delà, nous ne pouvons nous empêcher de citer cette phrase de Cicéron :\n" Ce qui donne le plus de calme pour affronter la mort au déclin de nos jours, c'est le souvenir d'une belle vie. "\nJeannette Nebel avait donné à son père cette vision du souvenir qu'il méritait mieux qu'un autre.\nNebel et les Hautes Dilutions par le Dr Jean Jarricot\nQue soit inexacte la légende d'un Nebel " l'homme qui n'écrit jamais " , il n'est que de se rapporter à l'hommage qui lui fut rendu par notre Société (1) en 1931.\nIl reste si Nebel avait réuni en un livre à la mesure de leur importance les entretiens familiers au cours desquels il dispensait libéralement son savoir, chacun pourrait mesurer aujourd'hui l'influence exercée par ce grand praticien, grâce à ses observations cliniques, à ses essais expérimentaux, aux remarques qu'un esprit profond comme le sien sut en déduire.\nSi d'ailleurs il nous était permis de former un souhait ce serait que ceux qui l'ont approché et qui pourraient réunir une bibliographie complète de ses publications sur le cancer (2) et peut-être de recherches encore inédites, en fassent l'objet d'une étude méditée qui ne manquerait pas d'être profitable à tous.\nIci nous bornerons notre tâche à exposer la part prise par Nebel, presque exclusivement dans le cadre de notre Société, à l'étude et à la défense des Hautes Dilutions. Mais nous devons débuter par quelques remarques sur les puissances qu'il employa.\nDepuis l'apparition des Dynamiseurs réalisés par l'ingénieur suisse Perdrisat, en premier à la demande de Nebel, celui-ci a pu utiliser de véritables korsakoviennes. Mais de tout temps il eut recours à des préparations qu'il tenait de Swann, de Finck, de Skinner, de Nash, de Shedd ; et nous manquons de renseignements, du moins en ce qui nous concerne, sur ce que furent ces dilutions, autant, qu'il semble des atténuations par fluxion, comme le furent les dilutions obtenues des premières machines que Nebel fit construire sur le modèle de l'appareil de Skinner.\nD'autre part Nebel se loue en maintes circonstances des résultats qu'il demandait à des préparations de Jenichen, longtemps secrètes, si tant est que l'on sache, aujourd'hui encore exactement quel fut leur mode de préparation.\nRapou dit bien (3) que Wilhelm Gross, le célèbre disciple de Hahnemann, " tire tous ses remèdes de Jenichen et prétend que ce préparateur n'a pas de procédé spécial, qu'il opère d'après les règles généralement suivies ".\nMais, à ce que nous apprend Bradford, tel ne fut pas l'avis de Hering ni de Rentsch.\nA notre connaissance, il n'est dit nulle part que Jenichen vidait le flacon à chaque puissance. Les caractéristiques les plus sûres de ces préparations seraient que Jenichen parlait d'un flacon ayant renfermé la liqueur mère et qu'il laissait évaporer préalablement, qu'il faisait varier le titre des atténuations (1 pour 6. 000 au dessus de la 800 e.) et qu'il imprimait des secousses vigoureuses à ses flacons, des vaisseaux de 500 cmc environ pour les hautes puissances.\nNous devons avouer aussi, que nous ignorons pourquoi Nebel faisait choix de telle dilution de telle origine plutôt que de telle autre, parmi celles qu'il possédait dans ses collections ; vraisemblablement par ce que telle dilution de telle origine lui avait particulièrement bien réussi dans un cas donné et qu'il était seul à connaître les ressources dont il disposait, et dont il tirait souvent des résultats spectaculaires.\nQuoiqu'il en soit de ces incertitudes, le fait est que Nebel faisait un usage très large de hautes dilutions. Nous le voyons dans le Propagateur, indiquer, à propos de Cas Cliniques (5) Argentum met. 12 m, Chelidonium, Natrum mur, Sulfur, Dulcamara, Bovista 100 m, etc.\nMais il n'était pas exclusif. A côté de puissances élevées nous le voyons recourir à des 30 e. et même à des basses ; ainsi (6) à Helonias dioica 6e. X e., Pollantinum 3e. X e.\nIl a exposé au surplus les règles de sa conduite, le mode d'action des H. D. et leurs contre-indications (7).\nEt il en a donné un résumé si condensé que le mieux est de citer le texte original.\n" La question des doses infinitésimales peut sans doute être élucidée par des expériences cliniques, mais on peut opposer à la valeur de ces expériences l'inexactitude, possible des observations, les effets possibles de la suggestion et le caractère peut-être spontané de la cure.\nTout autre est la valeur démonstrative de l'effet curatif du remède sur l'animal rendu malade artificiellement...\nLe cobaye, par exemple, injecté d’une quantité suffisante de bacilles virulents de la tuberculose, ou de la morve, succombe aux atteintes de la maladie avec des symptômes variant très peu d'un individu à un autre et dans un temps déterminé...\nSous l'influence de cette idée j'expérimentai, il y a quelques années, sur des cobayes et des lapins inoculés avec des cultures de bacilles de la tuberculose... les effets de dilutions 100 e, 1. 200 e et 500 m. de tuberculine...\nSous l'influence de la tuberculine à la 1 200 e. et à la 500 m, il se produit une énorme affluence de leucocytes autour du foyer morbide ; ces leucocytes pénètrent à l'intérieur du foyer, absorbent les toxines et les débris cellulaires et les charrient dans la circulation...\nDe ce transport des toxines et des scories du foyer morbide dans la circulation naît l'aggravation médicamenteuse... Les toxines répandues dans le sang provoquent la formation d'anticorps et elles sont finalement éliminées par les émonctoires... Nos hautes dilutions provoquent donc indirectement une immunisation active en même temps qu'elles éliminent les toxines... ".\nLa dénomination que nous avons adoptée est celle de Kent. " Kent, fait observer M. P. Schmidt, a toujours désigné par m minuscule les millièmes dilutions et par M majuscule les millionièmes ".(Actes du Congrès hom. de Genève, 1931, p. 537, en note).\nDes expériences de cet ordre sont-elles décisives et n'y a-t-il rien d'un peu romancé dans les hypothèses de Nebel ?\nOn est porté à objecter que l’afflux leucocytaire autour d'un foyer infectieux artificiel est un phénomène constant en dehors de toute addition thérapeutique (8).\nD'autre part on peut mettre en doute que l'essaimage de bacilles phagocytés et entraînés vers les émonctoires constitue un phénomène uniformément favorable. On ne saurait oublier la fréquence de la tuberculose du rein chez les phtisiques. Mais Nebel, dispose d'un argument sans réplique pour montrer l'heureuse influence des H. D. - du moins dans le cas où il s'est placé, celui de l'infection expérimentale du cobaye.\nLa durée de la survie chez les sujets non traités est connue et très sensiblement fixe. Chez les sujets traités par de H. D. de tuberculine, la survie est considérablement prolongée. Nebel a pu montrer d'ailleurs l’action locale d'une H. D., par une expérience élégante\n" On injecte dans l'oreille du lapin une culture vivante du bacille de la morve. Après quinze jours à trois semaines, quand la plaque indurative s'est formée, on donne à l'animal une 300 ou une 2000 dilution de malléine. Il se produit, au bout de quelques minutes une dilatation des vaisseaux péritumoraux, tandis que l'oreille du côté opposé ne présente aucune réaction " (9).\nComme il n'est pire sourd que ceux qui ne veulent pas entendre, il n'est pas certain que Nebel ait convaincu les adversaires des H. D. Toujours est-il qu'il leur a proposé encore deux tests aisés à répéter, ou qui peuvent servir de départs pour des expériences analogues.\nA. - On injecte à trois pigeons "un milligramme de venin clé cobra" dans le grand pectoral. D'après le texte qui relate l'expérience le sujet témoin meurt dans les trois ou quatre heures qui suivent. Des deux autres sujets préparés l'un reçoit une dose de Naja tripud. m. Il ne survit pas, mais la mort est sensiblement retardée. Le troisième sujet a reçu Naja 100 m. Il survit. Il ne parait même pas incommodé. D'après les légendes d'une photographie (10) qui accompagne le texte, tandis que le sujet témoin gît sur le sol, on voit debout encore mais déjà inquiet le sujet qui a reçu Naja m, tandis que le sujet qui a reçu Naja 100 m. plastronne, superbe.\nB. - Partant du fait que la levure de bière est tuée après une heure de contact avec une solution de Sublimé à 1 / 40. 000, Nebel imagine de ne pas laisser le contact toxique durer aussi longtemps, de laver Ia masse d'ascomycètes avec un sérum stérile, puis de la reporter sur milieu nutritif, partie telle quelle, partie additionnée de Corrosivus 30e, 200e et 10 m. Le test consiste dans la mesure du dégagement d'acide carbonique en des temps égaux pour chacun des lots de levure. Corrosivus témoigne d'une action favorisante (11).\nNebel a été le premier à mettre l'accent sur la trop courte durée de ses expériences, sur le nombre trop faible des essais auxquels il a procédé. En réalité ces recherches méritent de ne pas être minimisées.\nCe n'est pas peu de chose que d'avoir ouvert un chemin nouveau. Ce n'est pas chose négligeable que d'avoir imaginé des expériences probantes.\nCe n'est pas un mince succès d'avoir montré que des expériences significatives rejoignent les faits observés en clinique et, au surplus, les recherches expérimentales d'autres savants, comme M. H. Duprat l'a montré en 1931 dans un large exposé au Congrès homéopathique de Paris.\nEst-il besoin d'ajouter que nul moins que nous ne saurait élever de doute sur l'efficience des H. D. après avoir consacré d'aussi longues années que nous l'avons fait à la mettre en évidence par des tests variés, sur des sujets sacrifiés par centaines et en recourant à quantité d'appareils créés à cet effet, comme à des témoignages graphiques des résultats (12).\nNous ne songeons pas sans mélancolie aux témoignages d'amical intérêt dont Nebel encouragea nos premières recherches. C'était il y a 22 ans...\nAinsi Nebel avait les raisons les plus justifiées pour préconiser l'emploi des H. D. en clinique, dans les cas appropriés (13). Il le fit et fit bien. Mais le contact, d'un esprit aussi entier que le sien avec la fausse science des bas-dilutionistes devait être générateur d'orages.\nOn le vit trop lorsque les antihahnemaniens de la Société française d'Homéopathie ; préfigurant les attaques de notre époque, votèrent, en fin 1909, la Motion Planton dont le texte mérite de ne pas être oublié ; " La Société française d'Homéopathie désapprouve entièrement les préparations du Dr Nebel comme non conformes a son enseignement et à son Codex ". Trente deux membres étaient présents à la séance. L'ordre du jour, fut adopté à l'unanimité, et Planton avait parlé avec une rare insolence.\nDr Jules Gallavardin\nNous avons rapporté (14) comment la parole ayant été refusée à Jules Gallavardin quand il voulut rouvrir le débat, il ne restait plus d'autre parti aux hahnemanniens de Province, s'ils voulaient disposer d'une tribune libre, que celui de fonder un groupement nouveau ; ce fut la " Société des médecins homéopathes du Sud- Est de la France et de Ia Suisse romande ", notre Rhodanienne.\nMais déjà sous l'égide de Jules Gallavardin et d'Henri Duprat notre courageux Propagateur s'était montré prêt aux controverses (15). La Société française d'Homéopathie n'allait pas tarder à s'apercevoir qu'elle avait mis le feu sous du bois sec.\nOn se rappelle comment, en 1946, lorsqu'une certaine Commission dite du Codex, née des oeuvres de M. P- E. Vannier au sein de la Société française d'homéopathie, émit la prétention d'imposer aux médecins français de ne plus recourir désormais qu'aux seules basses hahnemaniennes, le groupe lyonnais de notre Société s'éleva contre ce césarisme renaissant.\nMais pour être ferme la réponse des Rhodaniens de Province fut formulée en termes mesurés (16). Plus combatif, Nebel devait donner un autre tour à sa réplique. On y sent passer la verve caustique d'un Guy Patin, au temps des batailles de l'antimoine et du quinquina.\n" Les aveugles, écrit-il (17) parlent en ce moment des couleurs à la Société française d'Homéopathie.\nOn y fait des erreurs arithmétiques et on y maltraite les lois de la logique. Le clan qui n'a jamais pêché par excès de vénération vis à vis de Hahnemann, évoque les ombres du grand maître pour se défendre de l'homéopathie mystique des hautes dilutions.\nJe conseille à ces esprits forts de lire l'introduction à l'étude de l'Arsenic dans les " Maladies chroniques " (II e. édition).\nJ'aborde la question : Si les hautes dilutions ont vraiment des avantages ?\nVouloir contester leur efficacité est une insolence vu que des médecins d'une tout autre taille que les membres actuels de la Société française d'Homéopathie les ont expérimentées et trouvées efficaces : je nomme C. Hering, Lippe, Raue, Dunham, Son, Farrington, H. C. Allen, Nash, Kent, Berridge, Skinner, Marquis de Nunez, Gallavardin père, von Villers, Stiegele.\n" On réplique, poursuit Nebel, que ces hautes dilutions ne correspondent qu'à la 4e. ou à la 30 e. ou tout au plus à la 200 e. "...\nTant il est vrai que l'on retrouve les mêmes allégations sans fondement, à tous les renouveaux du bas-dilutionisme. Mais Nebel pouvait, citer des exemples inexorables comme les Actes devaient, le faire en semblable circonstance.\n" Dans l'épidémie de coqueluche de l'été passé, j'ai vu maintes fois l'action surprenant de Drosera 100 m de Nash. Combien de fois ai-je constaté la diminution presque instantanée d'un accès d'asthme caractéristique d’ Ipecacuanha par une dose de ce remède à la 10 m ou à la 100 m !\nLachesis 100 m a coupé la migraine d'une malade pour laquelle un de nos confrères parisiens les mieux qualifiés n'est jamais arrivé à faire quelque chose d'appréciable... "\nMais, conclu Nebel, à quoi bon continuer ces citations ?\n" Ayant moi-même passé par ce que j'appellerais la routine de Leipzig et de St-Jacques, et ayant pratiqué l'emploi exclusif des basses dilutions suffisamment longtemps pour me permettre un jugement, j'affirme avec le plus grand nombre de nos illustres praticiens - non numerandae sed perpendendae sunt observationes, - la grande supériorité des hautes dilutions sur les basses.\nCette supériorité se montre surtout dans les cas où de basses dilutions données préalablement cessent d'agir ou n'ont pas eu d'action du tout, et où les hautes dilutions guérissent. "\nFinalement, parlant des observations que son maître, le Dr Beck, avait envoyé, vainement d'ailleurs, à la Société française d'Homéopathie, Nebel rapporte que ce dernier avait déjà mis en évidence que les mêmes malades guérissaient à l'aide de hautes dilutions des mêmes remèdes qui s'étaient montrés inactifs en basses.\nAu cours dés années d'expériences cliniques et d'expérimentations qui ont duré un demi siècle, Nebel ne varia jamais dans son sentiment d'estime pour les, H. D. Dans le Testament qu'il nous demanda d'insérer en 1919 dans les Actes de notre Société (18) il rappelle au sujet des H. D. sa participation active à leur confection méthodique et son jugement toujours aussi favorable, appuyé de nombreuses observations cliniques.\nS'il n'est pas entré en lice au moment des dernières querelles, c'est qu'il s'en remettait hardiment aux faits, qu'il suffisait, pensait-il, de susciter pour convaincre. " Allez de l'avant et faites de même ", furent ces derniers mots, Il avait assisté à la bataille livrée par la Rhodanienne, seule alors. Il avait connu l'adhésion du groupe énergique d'Aquitaine. Il pressentait que la Société française allait se ranger à nos côtés, comme elle l'a fait ouvertement depuis (19). Sa tâche était accomplie ; le vieux lutteur pouvait se reposer.\n1. - Duprat. La Société rhodanienne et le Dr. L. Vannier. Le Propagateur, Octobre 1931.\n2. - Citons, dans le cadre de la Rhodanienne et du Propagateur à propos des travaux de Nebel relatifs au Cancer : Séance de la Société à Marseille, 28 avril, 1912. Organisation d'une Ligue hom. contre le Cancer et traitement hom. du cancer, p. 104-112.\nNebel annonce qu'il va organiser un Laboratoire personnel.\nLigue hom. contre le cancer. Conférence du Dr Nebel, à Berlin. (Le Propag. 31 Janvier 1913, p. 16-18).\nRéunion de la Société du 6 avril 1913. Le Dr Nebel et la Ligue hom. contre le cancer. (Propagateur 30 avril, 1913, p, 76).\nPropagateur du 30 Juin, 1913 : Annonce de cours qui seront faits à Lausanne, notamment par Nebel et Odier, directeur du Laboratoire cancéreux à Genève. Cancer de l'estomac p, 129-137. Importante comm. du Dr Nebel avec spécification de remèdes,\nPropagateur du 30 sept. 1913 ; Nebel : A propos d'un laboratoire hom. pour l'étude du cancer. (Séance de la Société à Lausanne des 29, 30 et 31, août 1913).\nNebel. Cas de cancers. Le Propagateur, 31 Janvier 1914. Laboratoire hom. pour l'étude du cancer. Essai. de substances immunisantes, p. 5.\nNebel. Notes sur de nouvelles préparations anticancéreuses. Le Prop. Janvier-Février 1915. Parentés de ces remèdes avec certains remèdes hom. Ces Notes très importantes sont suivies d'un article du Dr Nebel sur le Drainage et les remèdes canalisateurs.\nNebel. Les cycles d'évolution des parasites du cancer humain. (La notice a été analysée par H. DUPRAT dans le Propagateur de Mars 1932, p. 165 (Diagnostic précoce : toxines retirées des cultures du parasite).\nNebel. Conférence sur l'étiologie et le traitement du cancer. (Prop. 1938, n° 10).\n3. - Rapou. Histoire de la doctrine médicale homéopath. Baillère, 1847, p. 455.\nAu sujet des dilutions confectionnées par Jenichen, consulter : Skinner. Organon, 1870, vol. 11, p. 429 (cité d'après Nebel, Actes de la Soc. Rh. d'hom. Juin, 1949).\nGriesselich Handbuch. (Cité d'après Assmann. Actes du Congrès de Genève, 1931, p. 356).\n4. - Bradford. Pioneers of Homeopathy, (art. sur Jenichen, P. 401).\nHering. Bemerkungen über die Jenichen'schen Hochpotenzen (Allegemeine hom. Zeitung, 1845, P. 199, 353). - Hochpotenzen. Eodem loco,, 1851, vol. 41, p. 209. 225).\nGross. Forsetzung des Berzeichniffes der Jenichen in Wismar bereiteten (Neue Archiv. f. die Hom. Heilkunst, 1846, vol. II ch. 3, p. 184).\nRentsch Jenichen und Hochpotenzen. (Allgem. hom. Zeit. 1851, vol. 42, p, 145,161,177,193,340,369). – Eodem loco ; voir aussi un article de Rummel sur Hering, 1847, vol. 34, p. 52).\nNous avons été généreusement aidé dans ces recherches bibliographiques par Mlle Simon, bibliothécaire de l'Hôpital St-Jacques, à Paris, notamment en ce qui concerne les auteurs anglais et allemands qu'elle a eu la bonté de consulter pour nous.\n(5) Nebel. Cas cliniques publiés dans le Propagateur :\nLachesis 10 m, pour une toux quinteuse ; Ovarinurn 3e. Xe. pour troubles de la ménopause et Ovarinum 200 e. et 1 000 e. chez les femmes nerveuses, ménopausiques avec excitation sexuelle (31 Mars 1907). - Sultur 30 e. dans les opacités du cristallin (30 avril, 1907). - Tuberculin TR 200 e. dans un cas d'albuminurie chez un tuberculeux. (31 Mai 1907). - Argent. met. 12 m. pour céphalées et tic douloureux. - Sulfur, Podophyl. puis Chelid. tous trois en 100 m pour diarrhée, amaigrissement et troubles de l'odorat. -Natrum mur. 100 m pour incontinence d'urines et douleurs menstruelles. -Sulfur 1.000e., Aloe 200 e. pour flatuosités s'échappant sans contrôle. -Cuprum 10 m et Carbo veget,. 200 e. alternés pour abcès d'asthme. - Spigelia 100 e. pour céphalées et tic douloureux. - Dulcamara 100 m pour diarrhée par le froid humide (31 Oct. 1907), etc.\n(6) Dans un cas de, congestion utérine (Actes de la S .R. H., 1938, p. 182. - Dans un cas de fièvre des foins. (Propag. 31 Oct. 1907).\n(7) Nebel. Les hautes dilutions. Leur mode d'action et leurs contre-indications, (Le Prop. 28 Février, 1901).\n(8) A. Calmette, L'infection bacillaire et la tuberculose, p. 95.\n(9) Actes du Congrès int. d'Homéopathie de Paris, 1932, p. 236.\n(10) Nebel. Un essai de vérification expérimentale des H. D. (Eodem loco, p. 239.)\n(11) H. Duprat. Quelle est la valeur des critiques et condamnations couramment formulées contre l' Homéopathie ? Actes du Congrès de la Ligue int. d’Hom. Genève, 1931, p. 122-134. Voir aussi, à propos de l'action de Corrosivus en H. D. : Allgemeine hom. Zeitung, 1905, 27 avril, pour le mémoire original de Nebel.\n(12) J. Jarricot. Pour un résumé de nos recherches jusqu'en 1951, cf. Homéopathie et Pharmacologie expérimentale. Lecture au Centre d' Études homéopathiques de Lyon, Mai 1951. L' Infinitésimal des Homéopathes ; Notice éditée par les Laboratoires P. H. R. Lyon, 1951.\n(13) Pour les contre-indications données par Nebel à l'emploi des Hautes Dilutions se rapporter à : Les Hautes Dilutions, mode d'action et contre-indications (Propagateur, 28 Février 1910).\n(14) J. Jarricot. Hahnemannisme. Réponse à M. P. E. Vannier par le bureau de la Société rhodanienne d'Homéopathie. (Actes de la S. R .H, Mars 1947.)\n(15) Se reporter, par exemple, au sujet du Dr Huchtard et de sa " conversion à l’ Homéopathie " aux articles de Jules Gallavardin et d'Henry Duprat dans le propagateur de 1908.\n(16) J. Jarricot. Faut-il limiter aux seules basses hahnemaniennes les préparations officinales homéopathiques ? (Actes de la S. R. H. Sept. 1946).\n(17) Nebel. Les avantages des Hautes dilutions (Propagateur, 31 Décembre 1909).\n(18) Nebel. A propos des hautes dilutions. (Actes de la S. R. H., Juin 1949).\n(19) Dr Noailles. Considérations d'actualité au sujet du vœu émis par la Soc. Fr. d’Hom. le 15 Mai 1946. (Soc. fr. d'Hom., séance du 19 mai 1954).\nLes soirées chez le Dr Nebel par le Dr Ch. Pahud, de Lausanne\nBonsoir, bonsoir, je suis à vous tout de suite... Et, j'attendais, oh, pas longtemps, dans le cabinet où avaient défilé tout le jour des clients de tout genre, de toute condition, venant même de très loin chercher le secours de ce Médecin génial, qui, tel un " sorcier " découvrait le remède sauveur aidé de son pendule magique.\nJ'en étais là de mes réflexions quand une voix, trahissant un peu ses origines d'outre-Sarine, m'interpellait :\n" Dr Pahud, venez donc voir ce tubercule ".\nEn entrant au laboratoire, je vois une tête grise, les cheveux en désordre sur la nuque, un reste de cigare éteint au coin de la bouche, penchée sur le microscope ; une petite lampe éclaire mystérieusement le miroir de l'appareil, où je suis appelé à découvrir, cellules géantes et cellules épithéliales :\n" Voyez, dit le savant en me faisant place, ces leucocytes vont se charger de poison, et l’amener dans la circulation générale ; cette toxine, comme je l'ai maintes fois démontré, va détruire les globules rouges, dont le fer libéré s'éliminera par le gros intestin, amenant la constipation. Il faudra éviter cet inconvénient, et donner Pulsatilla ".\nNovice encore dans l'homéopathie - c'était vers 1932 environ - je fus fort impressionné par cette entrée en matière, qui me révélait, en une physiologie " express ", la déjà longue expérience de ce Maître éminent, que je visitais parfois, avec une admiration sans cesse grandissante.\nEt, la leçon continuait tout en quittant le laboratoire, où, la blouse de travail jetée sur une chaise, le cigare rallumé au bec de Bunsen, les cobayes et les rats étaient abandonnés à leur sort plus ou moins lointain, victimes promises à l'insatiable curiosité de celui qui venait de les quitter, les uns tuberculisés, les autres, l'appétit troublé par une tumeur qui ne pardonnerait pas !\n" Sepia va suivre quand le foie sera congestionné, détériorant la périphérie des lobules ; puis, ce sera Lycopode, avec son canal intra lobulaire bouché, et l'aggravation vers Petrol et Arsenic ".\nJ'exprimais mon étonnement de toutes ces précisions.\n" Vous verrez dans votre pratique que j'ai raison. Tous vos Sepia viendront de Sulfur et de Calc. c. À Montreux, vous en trouvez beaucoup ; au bord de la mer aussi ; tous les symptômes de ce remède viennent de son foie déficient. "\nRentrant dans le cabinet de consultation, c'est dans le " Clarke " que nous cherchions de nouvelles précisions sur ces remèdes.\nSur le bureau, le grand carton vert-sombre aux médicaments ; le flacon de granules " vierges ", qui, imbibés des subtiles dynamisations, donneraient apaisement aux souffrances , les petites boites multicolores aussi, qui, remplies des " petits grains ", deviendraient comme un cadeau précieux de friandises, si appréciées des tout jeunes patients ; à droite, l'armoire des hautes dilutions ; aux murs, des tableaux des points de Weihe ; à gauche, une vitrine à instruments, quelques rayons de livres ; une table à examen, un fauteuil, une chaise, complétaient le mobilier de cette chambre, où bien des souffrances se révélaient, des paroles de reconnaissance de malades guéris s'associaient aux encouragements à la patience, aux douces gronderies à ceux qui se négligeaient.\nAh ! Si les murs avaient des oreilles ! Que de choses pourrions-nous connaître ; Que de drames, de confidences, d'angoisses aussi, que le tempérament optimiste et réconfortant du Médecin avait tôt fait de dissiper !\nMais, subrepticement, apparaissait Jeannette, grondant gentiment " Papa Nebel " de ne pas monter avec son visiteur au salon, où le feu crépitant de la cheminée serait plus accueillant.\n" Qu'est-ce que je vous prépare ? Une tisane, un verre de vin ? ".\nAlors, obéissants, nous montions au salon, où la conversation continuait, le cigare remplacé par la pipe, qui, subissant le même sort s'éteignait 5-6 fois au cours de la soirée (il était bien 21 h. 30 !) !\nEt, c'était à pas de loup que je me retirais vers 23 h... ou même plus tard (en m'excusant, bien sûr !).\nMais, lui Nebel n'allait pas se reposer ; infatigable, hanté par ses problèmes de biologie tuberculeuse ou cancéreuse, il en oubliait le sommeil ; et, tandis que je m'arrêtais sur le portail, cherchant à mettre de l'ordre dans tout ce que je venais d'apprendre..., je voyais réapparaître la lumière au laboratoire !\nEn été, c'était alors une petite promenade dans son jardinet, où notre illustre Confrère aimait à cultiver quelques plantes de " drainage " ; puis, la soirée passée sur le balcon, à la fraîcheur, où la conversation reprenait.\nSon érudition, son esprit universel m'impressionnaient, la géologie, la botanique, la biologie, rien ne lui était étranger ; il connaissait le terrain favorable aux plantes que nous utilisons, leur pays d'origine, le moment propice à la récolte.\nSa mémoire, prodigieuse comme chacun le sait, lui rendait vivants les évènements de l'histoire homéopathique, ancienne et récente, les conversations avec les vieux homéopathes, les Gisevius, les Schlegel, les Tessier puis, nous remontions plus loin dans le temps, et passions des heures instructives avec Grauvogl, " auquel, disait-il, on doit la classification des types, par catégories et la définition des constitutions".\nSi Nebel reprenait pour lui les affirmations de Grauvogl, qu'il a si bien défendues, il reconnaissait honnêtement leur paternité. (Si d'autres en avaient fait autant à son égard !!).\nPuis, nous continuions notre incursion dans le passé : Paracelse revivait à son tour ; de ce Maître, dont il se reconnaissait aussi bien volontiers le disciple, il aimait à répéter les vérités sur la "Virtus expulsiva".\n" Un médecin qui sait placer la virtutem expulsivam où la nature le désire, connaît déjà la moitié de la médecine ".\n"Le médecin doit vouloir ce que veut la nature".\nAlors, entre deux verres rafraîchissants, sous la tonnelle, alors que les chats passaient leur gros dos entre nos jambes, ronronnant d'aise de ne pas être, à leur tour " cancérisés ", nous " canalisions et nous " drainions ".\n"Pourquoi vouloir provoquer chez vos malades des aggravations médicamenteuses, alors qu'il est si simple de les éviter, en préparant vos patients, en les "canalisant" !\nLes malades se lassent et n'aiment pas être inutilement secoués ! Vous n'avez pas besoin de cette soi-disant preuve que le remède choisi était le bon : le résultat suffit.\nA mes répliques, qu'il jugeait sans doute bien naïves, il esquissait un sourire ironique (celui d'un homme qui sait que l'autre ne sait pas !) et, étendant ses jambes sur la chaise voisine, rallumant la pipe ou le cigare " classiquement " éteint, il grondait ce récalcitrant à ses théories, (qui admettait tout de même la canalisation dans les cas de tumeur, où il faut solliciter à fond l'organisme).\n" Faites comme vous voudrez, concluait-il " mais vous perdrez des clients ; et ce serait dommage pour l'homéopathie (sic) !\nParfois, quelques paroles d'amertume, que les causeries sur le drainage faisaient ressurgit du passé, au souvenir du honteux pillage intellectuel dont ce bon Maître avait été la victime ; quelques moments pénibles, où tout revenait en surface, ravivant l'indignation bien compréhensible.\nCe qui m'a souvent stupéfié, c'était le maniement du pendule !\nLes quelques 15 dernières années de sa pratique (ou petit-être plus ?) voisinait sur le bureau, avec le gros carton aux remèdes, le flacon de granules, les enveloppes grises, les petites boîtes à surprises, un cadre métallique mystérieux, en forme de ressort, enchassé dans une plaque de bois ; et, sur le rebord de l'armoire vitrée, une sorte de longue règle de bois, ne correspondant ni à un mètre ordinaire, ni à un instrument de physique ou de géomètre !\nCette barre lui servait, disait-il, à mesurer les longueurs d'onde des remèdes et des patients (?) ; et, sur le carré métallique boudiné, dansait un pendule que Nebel tenait à bout de bras, ou mieux... à bout de bâtonnet.\nEt ma stupéfaction était à son comble quand la boule, après avoir fait de multiples rondes au-dessus d'urines de malades que je lui apportais, avec, en face, le remède supposé efficace, s'arrêtait net quand le remède était trouvé !\n" Lachesis ? " (ça tourne) " Non ".\n" Lycopode ? " (ça tourne)\n" Non ". " Nitric. ac. ? " (ça tourne)\n" Pas davantage ! Alors, en chantonnant, il ouvrait l'armoire aux nosodes ; faisant quelques gestes des doigts, comme un homme qui cherche, devant le tiroir ouvert, il se décidait pour un flacon. Luesinum XM ?),\n" Vous voyez ", disait-il, victorieux. Et, à ce moment précis, la danse cessait, et le pendule, sidéré par une attraction cachée, s'immobilisait sur le flacon ! Le "sourcier" avait trouvé la source !\nSans doute, le problème du cancer occupait-il une grande place dans nos conversations ; chacun connaît la passion avec laquelle il s'y adonnait.\nEt, il me souvient d'un soir passé au laboratoire, avec lui, à la recherche du cycle de développement de l’ "Onkomyxa".\nJ'étais venu dans l'intention de lui parler de cas difficiles ; mais, emportés par son enthousiasme et les exigences de ses préparations microscopiques, nous passâmes des heures, les yeux fixés tour à tour sur l'oculaire, cherchant la présence de ce méchant " micrococus ", qui jouant à cache-cache avec le savant, se dérobait toujours aux regards ; c'était un défilé de préparations colorées, dans lesquelles j’avais bien de la peine à distinguer tout ce que le chercheur y voyait !\nPuis, de l'étuve, Nebel, toujours le cigare éteint au coin de la bouche, sortait des tubes à essai, où le minuscule coupable tissait ses colonies ; le sang des malades avait été mis là, en serre chaude... pour révéler son secret.\nLes heures avaient passé... et mes " cas difficiles ", remis en poche, attendant des heures plus propices ! !\nD'autres soirs, la " généalogie " des remèdes nous occupait nouvelle source d'étonnement et d'admiration !\n" Le remède, disait il, est une chose vivante : il naît, croit et meurt. ".\nEt, il ajoutait, le coude appuyé sur le bras du fauteuil, et secouant les doigts écartés d'un geste qu'il voulait convainquant :\n" Comme je l'ai écrit, il ne faut pas dire, par ex. ce malade est un type Phos. mais dire, au contraire, c'est un cas qui va de Graph. à Phos., ou de Sulf. vers Phos. "\nPuis, il m'exposait les suites de remèdes : le quatuor bien connu, Aconit, Bell., Bryon., Merc. ; et en expliquait l'action physiologique. Sulfur et ses phases : oxygénoïde, carbonitrogène.\nLes aspects de Nat. m., Plat. Pallad., Cimicifug. - Sulfur devenant Sepia, Lach., Lyc., pour finir au stade Graph., Ph., ou Petrol. ; Ars. ou Carbo.\n" Votre répertoire, disait-il sachant ma prédilection pour son usage, vous précisera bien un symptôme, et vous le situera, mais il ne vous donnera pas l'image vivante du remède, ni son action physiologique ; c'est comme si vous vouliez dépeindre un homme, en connaissant deux ou trois de ses habitudes, sans le voir vivre dans son milieu. "\nEt, il précisait l'action de Baryt. et de Thuya sur l'hypophyse ; d'Aurum, sur les glandes génitales, de Lach., sur les ovaires, en indiquant au passage quelques symptômes objectifs de son observation : la transpiration en gouttes de rosée sur la lèvre supérieure, de Thuya ; sa peau épaisse, luisante et rouge au frottement entre les sourcils ; ses queues de sourcil mangés ; les plis de déminéralisation radiaires sur la lèvre supérieure, de Nit. ac. le liseré violacé de la lèvre de Caust. la lèvre brunâtre d'Aurum celle pourpre et vernissée de Lach. rouge et luisante de Denys, etc.\nLes Tuberculines ne manquaient certes pas à l'appel ; nous repassions ensemble les Marmorek, T. R., T. K., Denys, et les satellites s'y rattachant, chapitre que je laisse à d'autres le soin de développer.\nQuelle nourriture pour un être avide d'apprendre ! Et quel levier !\nJe rentrais de ces soirées, abasourdi, le cerveau échauffé, des notes plein les poches, en proie à une excitation de connaître qui me précipitait dans mes matières médicales, cherchant à préciser ce que j'avais entendu, imprégné que je restais de ces effluves " nebeliennes ", si généreusement distribuées.\nOui, cher Maître regretté, vous restez bien, pour tous ceux qui vous ont connu et qui sont sincères, le " Père " des Tuberculines, du Drainage, des Constitutions homéopathiques.\nQue de fois vous ai-je demandé instamment de laisser à vos descendants, vos disciples et à tous les Médecins homéopathes, la " Somme " de toutes vos expériences, le fruit de ce dur labeur, diurne et nocturne, où nous puissions puiser tous ces enrichissements ?\nC'était les réponses évasives d'un Médecin trop épris du réel et de l'immédiat, dont le bouillonnant cerveau ne savait s'arrêter pour faire oeuvre de scribe. Comme au temps des Prêtres-médecins, c'était la tradition orale que nous voulions perpétuer. A d'autres, pensiez-vous, le soin de faire la récolte et d'en fabriquer le pain nourricier.\nParenté de remèdes ? Oui, mon cher Nebel. Mais, parenté de grands hommes aussi. Comme je le disais sur votre tombe, Paracelse, Hahnemann, Nebel actuellement réunis au ciel des Grands Médecins, avec les " satellites " Grauvogl et Rademacher, ciel du haut duquel Hippocrate, depuis longtemps déjà, vous voyait oeuvrer avec joie.\nPuissiez-vous, du haut de ces divins lieux de l'Esprit, continuer à donner à tous vos descendants, vos disciples immédiats comme les autres Médecins homéopathes, le feu sacré, qui nourrit l’âme et entretient la foi en notre insurpassable vocation,\nJubilé du Docteur Antoine Nebel par le Dr J. Quenot\nIl y a 3 ans déjà, le 23 Mars 1952, un comité restreint de personnalités du monde homéopathique décida, à l'occasion de la réunion statutaire de la S. R. H. et sous l'impulsion du Dr Rousson, de remettre au Docteur Antoine Nebel, une médaille à son effigie en témoignage de sa vénération.\nCe Jubilé fut pour moi, médecin homéopathe de fraîche date, l'occasion de voir pour la première fois le Dr Nebel, et il entrait dans sa 82e année.\nD'une manière confuse, me vint à l'esprit que cette ultime rencontre, très certainement inspirée des Dieux, ne pouvait être pour moi que la récompense de cette longue imprégnation spirituelle de la doctrine nébelienne que m'avaient fourni mes lectures et les leçons de mes autres Maîtres.\nCette journée ensoleillée d'un printemps à peine naissant demeure donc dans ma mémoire d'une fraîcheur impérissable et maintenant que ce prestigieux médecin n'est plus, c'est avec un respect où se mêlent l'amertume, la reconnaissance et la piété que je vais retracer le souvenir de cette journée tout entière imprégnée de la Grande Présence.\nIl y avait bien au-delà d'une centaine de Médecins dans la grande salle du Palais de la Bourse ce matin là, Médecins des Capitales et des Provinces venus d'un seul élan au rendez-vous du Patriarche, portant la plupart le fervent message d'un ou plusieurs absents, et offrant ? des plus anciens qui furent les amis de toujours jusqu'aux plus jeunes qui restent les élèves, le témoignage spontané de leur affection et de leur gratitude.\nJe ne puis sans offense me permettre de citer tous ceux qui vinrent si nombreux à cette admirable " Fête de Famille " ; le risque d'en oublier ne mérite pas d'être couru.\nQuant Antoine Nebel eut occupé dans la chaire la place que lui conférait sa gloire vint alors la série des adresses à son égard.\nIls ne parlèrent pas tous, mais tous se sentaient liés aux paroles qui l'atteignaient, et lorsque je relis les discours des Docteurs Duprat, Président de la S. R. H., Daniel, Delotte, Garnier, président du syndicat des Médecins homéopathes de France et de l'Union Française, Couturier, président du Centre Homéopathique St-Augustin, Pahud, président de la Ligue Homéopathique Internationale, Rouy, président de la société Française d'Homéopathie, on ne peut s'empêcher d'y retrouver comme un leitmotiv des paroles de gratitude et de reconnaissance pour toute une vie d'enseignement et d'initiation dispensée dans l'enthousiasme et la modestie.\nLa tuberculose, les tuberculines, les tuberculiniques, le drainage, le cancer, les grandes constitutions ne sont que quelques-unes de ses idées géniales que tous se plurent dans une sorte d'enthousiasme collectif naïf et touchant à lui reconnaître.\nVoici la réponse que leur fit Antoine Nebel :\n" Je suis très touché de la manière si amicale par laquelle vous me témoignez votre estime et votre affection.\nIl ne m'appartient pas de vous dire si en effet j'ai mérité votre démonstration d'amitié, mais cette manifestation me rappelle la formation du petit groupe composé de confrères de Lyon et de la Suisse romande ainsi que nos confrères d'Annonay, le Dr Bayle et le Dr Collard, toujours si assidus à nos réunions.\nNous étions en petit nombre, mais tous unis dans l'enthousiasme pour susciter un mouvement de renaissance et de progression à l'homéopathie.\nDans ce petit noyau, animé par l'apôtre de l'homéopathie, le Dr Gallavardin, la mort a fait de larges coupes, mais son rayonnement, aidé par le petit journal le Propagateur de L’ Homéopathie fondé par Gallavardin et par son collaborateur le Dr Duprat et leur infatigable propagande personnelle, ont été un élément qui a contribué à faire la société rhodanienne si active et si nombreuse.\nC'était et cela sera toujours une société démocratique à vues larges et tolérantes dont l'attraction a déjà depuis longtemps dépassé le cadre régional et a fécondé la propagande homéopathique.\nElle s'est toujours inspirée du respect pour son fondateur Hahnemann tout en contribuant à élargir le cadre de l' hahnemannisme devenu trop étroit vis-à-vis des progrès de la science allopathique.\n" Je viens de relire les journaux de notre doctrine jusque vers 1810. Il en ressort les progrès énormes auxquels l'état de l’homéopathie actuelle a atteint, accrue par l'opposition contre l'attitude je dirais tyrannique de Hahnemann lui-même.\nCette opposition était rendue féconde par l'influence de Rademacher qui était fortement orienté par Paracelse.\nCe mouvement qu'on peut appeler néo-hahnemannisme a contribué beaucoup à l'essor de l'esprit scientifique qui tout en évitant les excès de Hahnemann a suscité un nouvel élan de l'homéopathie.\n" En effet, les partisans de Rademacher formaient un noyau dont l'homme le plus éminent était Grauvogl et c'était un médecin de Genève, le Dr Dufresne, qui en convertissant à l'homéopathie le Dr Tessier, ce colosse de clinicien comme on l'appelait avec raison, a contribué à un envol nouveau de l'homéopathie française.\nPlus tard, l'influence de la Société Rhodanienne a été l'élément qui a combattu la mentalité allopathique personnifiée par cet homme de grande valeur, le Dr Pierre Jousset.\nL'influence des Américains et en premier lieu de Constantin Hering, de Dunham (photo ci contre), de Farrington, les multiples publications de Burnett et à la fin de Kent fécondaient à ce moment l'homéopathie française.\n" Ce tableau, dont j'ai donné un aperçu rapide, nous fait réfléchir à l'énoncé de Hering :\n"la voie d'induction fera avancer l'homéopathie ou l'homéopathie déclinera."\nNous sommes aujourd'hui à même de continuer dans la voie d'induction et notre but est de faire, de l'homéopathie une science basée sur l'expérimentation, le seul moyen de la libérer du règne de la phraséologie et des discussions théoriques.\nLe champ est donc ouvert à tous ceux qui veulent contribuer à l'avancement de l'homéopathie.\nIl reste encore beaucoup à faire pour continuer le mouvement nécessaire permettant de la mettre sur un piédestal capable d'attirer vers elle des confrères de bonne volonté de l'autre école.\nL'homéopathie est riche, elle peut être exploitée par l'orgueil, par le désir de s'enrichir et par des orgueilleux qui la pillent sans la nommer, mais malgré cela ses vérités fondamentales restent et c'est à nous de les mettre en lumière et de l'enrichir encore par notre travail, et nous avons l'obligation, par les satisfactions qu'elle nous donne de contribuer tous a sa propagation et à son progrès.\nAprès ce bref coup d’œil, je veux remercier tout spécialement le Dr Rousson pour toute la peine qu'il s'est donnée pour organiser pour moi cette petite fête.\nJe profite de la présence de quelques-uns de mes malades pour les remercier de leurs encouragements et de leur générosité qui ont grandement contribués a m'aider dans mon travail.\nJ'ai une pensée toute spéciale pour mes chers amis disparus, le Vicomte de Bonneval et les Comtes Louis et Georges de Boiscelin, M. Édouard Estaunié.\nJe pense à notre bon ami Chiron que j'aurais eu tant de plaisir a voir aujourd'hui. Je vous remercie tous, mes chers confrères pour la sympathie que vous me témoignez aujourd'hui et je vous dis tout le meilleur de mon affection. "\nChaleureusement applaudi, ce fut alors la cérémonie touchante de la remise de la médaille par le Dr Rouy. Médaille que nous connaissons tous maintenant, reproduisant sur l'une de ses faces le profil de notre Maître et sur l'autre un voilier cinglant sur le Léman des rives suisses au littoral français, symbole des idées nébeliennes " jetées au gré du vent qui vole ".\nLe banquet qui clôtura cette matinée faite de joie et d'émotion fut à son image empreint de bonne humeur et de généreuse cordialité.\nA son issue le Docteur Antoine Nebel, souriant, haut en couleur, l'éternel cigare brandi comme la baguette d'un chef d'orchestre, répondit avec émotion aux discours " de la poire et du fromage " des Drs Rouy, J. Jarricot, Noailles, Voegeli et de MM. Henry de Boigelin, Charrin, et Danos.\nRemerciements aux présents qui n'avaient cependant pas su ménager sa modestie, remerciements aux absents, dont les messages, témoins de leur affection et de leur reconnaissance, lui étaient parvenus, et pour terminer, paroles d'espoir dans l'avenir spirituel de ce monde homéopathique franco-suisse si bien étayé par les anciens et si énergiquement relancé par les plus jeunes.\nAntoine Nebel, entouré par les siens, devait regagner Lausanne dès le début de l'après-midi.\nIl laissait à tous, une fois de plus, l'empreinte de sa volonté de puissance et de sa modestie infinie.\nNebel n'a peut-être pas dû espérer pour entreprendre mais il a eu la grandeur de persévérer malgré la réussite et c'est parmi tant d'autres, le message secret du vrai médecin, qu'il nous a laissé ce jour.\nIl ne devait hélas plus revenir à Lyon, et c'est avec mon ami Jean Boiron que nous devions une dernière fois, dans le mélancolique cimetière de Lausanne, prendre rendez-vous avec lui le 17 juillet 1954.\nSÉJOURS à L’HOSTE par le Dr Heurtault, de Nice\nC’était à quelques kilomètres de Luc vers le Sud, la route sinueuse traversait des sites variés, parfois désolés, à roc affleurant, parfois riants, de prés et de vignes, avant d'arriver à la forêt de Ia Garde Freinet qui s'étend pendant des kilomètres jusqu'à la mer.\nA l'orée de la forêt débouche la petite route menant après quelques centaines de mètres à travers bois au domaine de l'Hoste.\nUne grande maison ouverte, au Sud, sur des lointains dégagés, puis la forêt et à l’horizon la chaîne des Maures -- abritée au Nord de beaux arbres, bruissant de vent en hiver, crissant de cigales en été.\nSur le perron nous attendait " le Prophète " comme il aimait s'appeler, souvent vêtu en campagnard, les yeux pétillant du plaisir de retrouver des amis.\nIl était heureux et fier de faire visiter son domaine et avant les vendanges de faire admirer les belles grappes de ses vignes, de s'ouvrir de ses projets : nouvelles plantations, défrichages, irrigation, etc.\nIl s'était passionné pour son nouveau métier - levé à l'aube il distribuait au personnel les consignes pour la journée, puis parcourait ses terres.\nOn le sentait heureux de ce contact avec la nature - attentif à tout - à une plante inconnue, à un caillou bizarre.\nIl était passionnant de le voir appliquer à la connaissance et à la compréhension d'un terrain, d'une terre, les mêmes dons d'observation rigoureuse, d'intuition géniale que, comme médecin il appliquait au diagnostic d'autres terrains.\n"Voyez-vous, disait-il, cette coulée traversant ces prés et ces bois, comme la végétation y est moins dense, plus grêle, plus pâle -- il y a là-dessous un filon radioactif, ou une cause tellurique quelconque ", et, il n'avait de cesse qu'il n'eût, résolu le problème,\nIl savait, il sentait où il fallait planter les vignes ou laisser en friche.\nSes connaissances botaniques et géologiques étaient remarquables, l’esprit était resté alerte mais la mémoire défaillait, parfois le nom d'une plante ne venait pas de suite, il s'impatientait, nous parlions d'autre chose, puis tout à coup le nom cherché revenait et c'était des aperçus originaux sur l'utilisation possible en thérapeutique, sur la " signature " de la plante déduite de sa forme, de ses préférences de sol, ou d'exposition - de ses " habitudes" - c’est ainsi qu'il fut mis sur la voie de l'emploi du " Taradeao ". " Phyllirea Augustifolia " dans la maladie de Hodgkin, des racines d'Arbousier dans certains cancers, d'Orchis Serapias dans la frigidité.\nUn jour il m'envoya une lettre enthousiaste, il avait découvert aux pieds de ses cystes le Cytinus hypocystis, un grand draineur de Paracelse qui, disait-il serait intéressant à étudier dans les affections du pénis, de la prostate, de l'utérus, etc.\nUne autre fois je reçus un échantillon d'une plante qu'il me demandait de déterminer avec ma grande flore de Bonnier.\nC'était la Centaurea solsticialis, aux bractées aux longues épines très piquantes.\nJe l'ai vu par la suite l’employer pour son action sur la plèvre, la rate, le foie, avec douleurs piquantes, et son action diurétique.\nIl aimait beaucoup les Senecio qu'il avait, disait-il, beaucoup employé dans sa longue carrière.\nSenecio cordifolia pour une action anti-putride, gangrène, abcès, furoncles, etc. Senecio fuchsii pour son action sur la matrice et les fibromes. Senecio jacobeo qui favorise la fécondation chez les vaches et qui serait à essayer en thérapeutique humaine.\nDe même les Achillea. Achillea nana, qu'il donnait dans les rhumes, bronchites, d'octobre à mars. Achillia moschata dans les coliques par gaz incarcérés, aérophagie, etc.\nNous trouvions aux environs de chez lui la Verbena officinalis dont il me donna l’indication chez les femmes maigres, élancées, prétuberculeuses.\nAgrimonia eupatorium, utile chez les jeunes filles maigres, anémiques, à règles insuffisantes et en retard et à pertes blanches.\nLes Ononis à tropisme rénal si marqué (Ononis spinosa et Ononis matrix).\nLa Sangui sorba dont l'inflorescence ressemble tellement à une goutte de sang et si utile dans les hémorragies et en particulier les ménorragies.\nLe Mélilot dont il conseillait de respirer le parfum de Ia plante séchée dans les céphalées, le genêt d'Espagne dans la lithiase rénale.\nNous rencontrâmes un jour un scorpion, ce qui fit dévier la conversation sur les venins. Il attribuait au scorpion une action sur les surrénales et les spasmes vasculaires il le donnait à basse dilution dans l'hypotension et à la 30 dans l'hypertension.\nVipera était intéressant pour lui, complété par Thyroïde et Ovaire chez les femmes qui grossissent et prennent de la cellulite et dont les règles sont insuffisantes.\nNaja agirait sur le nœud de Tawara et sur l'endocarde.\nIl faut penser à Daboïa dans les menaces d'infarctus du myocarde et les thromboses veineuses.\nPar son action le sang devient d'abord trop épais puis trop fluide. Dans les douleurs de cancéreux essayez me disait-il Aucistrodum et Clenus nigra.\nAu pied de la chaîne des Maures étaient des vieilles carrières où l’on, trouvait des morceaux de porphyre.\nIl conseillait de la mettre dans une eau douce, de faire bouillir 20 à 30 m. et de boire par verres dans certains cancers durs avec indications de Silicea.\nJ'ai gardé un charmant, souvenir de ces promenades aux côtés " du Prophète " -- il aimait taquiner... " Vous voulez tout savoir et rien payer, " disait-il, " que me donnerez-vous ? " il réservait sa réponse d'autant, plus que je manifestais d'impatience à l'entendre !\nIl était curieux de tout et savait dégager et retenir l'essentiel. Il n'est pas vrai, disait-il, que je possède à fond ma matière médicale, je connais bien quelques remèdes, les grands polychrestes.\nIl n'est pas besoin de beaucoup de remèdes pour guérir, il faut surtout bien les connaître pour pouvoir les reconnaître, en saisir l'essentiel, le génie, pour pouvoir les situer les uns par rapport aux autres - établir leur relation dans l'espace, sur les différents plans, tissus, organes, - ou dans le temps suivant leur place dans une évolution pathologique.\nVoyez, disait-il, avec quelle fréquence on rencontre chez certains enfants qui tombent malades, la suite : Pulsatilla, Nux vomica, Cina, Arum, triphyllum.\nA l'âge mûr se ralentissent les combustions : sur un type " Calcarea carbonica ", Sulfur – correspond à une lente accumulation d'acides urique et oxalique et c'est l'indication fréquente de Calcarea oxalica drainé par Solidago (tendance à prendre du ventre) ou Aloe (diarrhée d'élimination).\nAu déclin de la vie un malade en cours de décompensation fonctionnelle surtout cardio-rénale, passe souvent, par Phosphorus, Petroleum, Graphites, Causticum (les lèvres bleuissent) Naja et Cuprum, aux lèvres bleues.\nChez un enfant vous trouvez souvent les indications complémentaires et simultanées de Silicea, Cina et Zincum.\nJe lui faisais remarquer un jour combien les disciples immédiats de Hahnemann donnant souvent Sepia.\nC'est que, dit-il, Sepia est un lieu de passage - un croisement de routes - il correspond à un équilibre entre l'élimination et l'intoxication - il va bien avec Phosphorus et se dirige vers Lycopodium. Dans celui-ci l'élimination devient insuffisante, la lésion se constitue.\nOù il était passionnant à entendre, c'est quand il définissait en quelques traits pittoresques la psychologie ou la typologie de certains remèdes :\nPlatina aux jambes fines, n'y va pas par quatre chemins.\nPalladium aux jambes fortes qu'elle cache, voudrait bien mais n'ose pas.\nStaphysagria vous en veut de dévoiler ses complexes.\nCyclamen, est une femme trop sensible ne supportant pas d'être touchée ni frôlée surtout aux seins.\nCausticum, avare scrupuleux comme Baryta, est rongé par le remord - il a souvent des opinions politiques extrêmes, anarchiste, communiste.\nLe soir tombait, nous revenions en devisant à la maison où nous attendaient un bon feu de bois et une bouteille de vin de son domaine qu'il aimait à faire apprécier.\nSouvent nous attendait aussi un malade venu de loin envoyé par un confrère, j'assistais à la consultation.\nSon esprit malicieux et taquin se donnait libre cours, il commençait par me présenter comme un illustre confrère venu de très loin, il me faisait l'honneur de me demander mon avis, à ma grande confusion.\nPuis il prenait son pendule, je crois qu'il aurait pu très bien s'en passer du moins pour l'essentiel car le diagnostic du remède de base était fait dès la prise de contact.\nIl scrutait minutieusement le visage, suivant du doigt chaque pli, chaque trait, il en dégageait le remède de tempérament et la tendance évolutive qu'il confirmait par quelques petites questions d'un pittoresque imprévu, la recherche des points de Weihe et un bref examen clinique.\nCe qui m'a particulièrement frappé dans ses dernières consultations, c'est l'importance primordiale qu'il donnait aux nosodes, il prescrivait très souvent d'emblée par exemple chez un carbonitrogène T. R. 200 ou 500 à intervalles assez rapprochés, tous les 10 ou 15 jours avec drainage simultané.\nC'est aussi la fréquence avec laquelle il diagnostiquait un état d'encéphalite larvée.\nJe crois que le problème des états post encéphalitiques, de l'encéphalite évolutive larvée le passionnait autant que l'avaient passionné ceux du cancer et de la tuberculine.\nIl se référait souvent à la thèse de Suzanne Lévy sur ce sujet. Au point de vue objectif il était orienté vers ce diagnostic par une atrophie de certaines parties du visage, une asymétrie des plis naso-géniens, une peau terne, des fibrillations de la langue ou des muscles, souvent un aspect figé, chez un malade angoissé ayant peur sans savoir de quoi, sujet aux insomnies ou au sommeil peuplé de rêves et de cauchemars, malade aggravé en octobre et en novembre et présentant particulièrement en ce moment des accès de dépression intellectuelle.\nIl donnait dans de tels cas son Encéphalitis 1000 tous les 5 à 8 jours accompagné quelquefois de Aurum, Manganum, Phosphorus, Graphites, etc.\nJe crois qu'il avait essayé certaines légumineuses entre autres Cassia - Cassia occidentalis ?\nJe pense qu'il a posé là un problème qu'il n'a malheureusement pas eu le temps d'approfondir ni de résoudre et qui n'est pas prêt de l'être.\nIl semble que là encore son intuition ne l'ait pas trompé et le problème des encéphalites, qu'elles soient à virus ou allergiques (auto agression) semble prendre de plus en plus de place en pathologie.\nLa thérapeutique en est décevante car nous nous trouvons souvent en face de lésions irréversibles mais je l'ai cependant vu obtenir quelques belles améliorations dans de tels syndrômes.\nNous aurions peut-être intérêt à introduire dans notre arsenal thérapeutique certaines préparations inspirées de ces conceptions (dilutions de tissus nerveux, dilution de virus, de certains antigènes).\nLa consultation terminée nous discutions le cas puis c'était le moment où il aimait aborder la question du cancer et sa genèse.\nIl était heureux de voir confirmer par les travaux de Von Brehmer, Gerlach, Enderlin, Mori, ses propres observations et ses travaux qui avaient abouti aux Onkolysines.\nIl avait accumulé sur ce sujet un matériel énorme de coupes histologiques, de dessins, représentant un travail important mais qui malheureusement est resté inachevé. Les textes manquent qui nous donneraient son interprétation de toutes ces préparations.\nOn peut se demander connaissant son énorme clientèle, comment il a pu trouver le temps de faire ce travail dont il faut admirer la qualité technique. Il me racontait qu'il finissait quelquefois ses consultations à 9 h. 10 h. et qu'après un dîner hâtif il se remettait au travail de laboratoire jusqu'à une heure avancée de la nuit.\nIl avait certes une grande puissance de travail, mais surtout une âme ardente, enthousiaste, chez qui la passion n'excluait pas la rigueur scientifique : ni l’intuition, la sanction d'une expérimentation rigoureuse.\nEt c'est cette image de notre cher maître que je voudrais vous laisser : celle d'un travailleur acharné, d'un chercheur enthousiaste, d'un précurseur possédé du démon de savoir et de comprendre, poursuivant après des journées harassantes tard dans la nuit, parfois jusqu'à l'aube, dans la solitude de son laboratoire la solution des problèmes, la vérification expérimentale d'hypothèses que l'observation clinique et son intuition lui avaient suggérées.\nUn homme capable des plus brillantes intuitions, mais aussi capable de se plier aux disciplines scientifiques les plus minutieuses et les plus ardues. Tel fût Antoine Nebel, et tel il vit dans mon souvenir.\nDoctrine de Nebel par le Dr P. Daniel\nA mesure que s'estompe et s'auréole, en même temps, la grande figure du Maître de Lausanne, nous pouvons avec plus de recul, apprécier toute son oeuvre, l'ampleur de ses conceptions ; et sa façon athénienne de comprendre les relations de maître à élèves qui permet de sonder la profondeur de son désintéressement et de son esprit scientifique, dignes des anciens âges dans les temps odieusement utilitaires que nous vivons.\nC'était dans toute la force du terme un médecin né, et, si objectifs que nous voulions rester, nous sommes obligés de reconnaître, par des exemples répétés, cette sorte de divination, manifestation d'un sens clinique supérieur, " flair ", dénominations variées du même état de choses, esprit de synthèse, intuition de ce qu'il faut faire, que nulle science acquise ne peut remplacer mais qui donne à cette science acquise une inestimable valeur.\nElle n'est pas forcément le fait d'une hérédité lointaine et on la trouve souvent dans des esprits neufs. Monsieur Nebel la possédait au plus haut point.\nIl a eu une influence considérable sur toute notre génération, soit directe, soit inconsciente, transmise par ses élèves dont certains la développent encore et savent admirablement l'exploiter pour le plus grand bien de tous.\nElle est à la base de l'évolution homéopathique actuelle et l'école de l'Homéopathie Française, grâce à l'inégalable méthode et au remarquable sens de l'enseignement, de la diffusion et de la propagande de son chef, est, dans ses doctrines, une illustration des grandes inspirations nebeliennes dont elle reste toute imprégnée.\nTrès hahnemannien quoique l'on en dise, Nebel codifie, interprête, pour nous les rendre plus sensibles et plus maniables, plus modernes, si vous voulez, les géniales découvertes de Hahnemann et alors qu'il semble s'en éloigner parfois, c'est le moment où il en reste le plus rapproché ; c'est ainsi que nous avons pu dire qu'il parlait souvent par paraboles ; mais la tradition écrite qu'il nous laisse est malheureusement bien insuffisante.\nIl n'est pas partisan ni sectaire, il est indépendant, il est scientifique, ce qualificatif, à lui appliqué, peut sembler énorme, lui qui parait si " guérisseur ", avec ses procédés bizarres d'examen, pour ceux qui ne connaissent pas le fond de lui-même, qui ne l’ont pas creusé et n'ont pas compris le sens profond de la parabole ; nous verrons plus loin combien il est justifié.\nNebel est essentiellement sincère et honnête, il ne cherche pas à employer le médicament qui, selon les hypothèses reçues, doit guérir, il cherche celui qui guérit selon sa remarquable expérience car il est particulièrement observateur et averti.\nSa personnalité et son originalité ont toujours été proverbiales et se passaient de tous commentaires , son pendule, sa façon d'examiner le malade n'appartiennent qu’à lui et donnaient dans ses mains des résultats absolument inattendus.\nSon initiateur à la doctrine fut le docteur Beck de Monthey, mais ses grands ancêtres sont Paracelse et Hahnemann.\nIl apparait pour la première fois dans l'orbite rhodanien en 1907, venant de Bâle puis de Montreux, il s'installe à Lausanne et il prend immédiatement sa place au Propagateur où ses causeries et ses cliniques sont très remarquées.\nEn même temps pénétrait avec lui en France toute la littérature homéopathique américaine et notre pays s'éveillait aux travaux des Kent, Burnett, Allen, Nash, etc. qui nous infusaient un sang nouveau et rendaient facile une étude qui avait été jusque là si laborieuse et rebutante ; avec eux nous commençons à entendre parler des très hautes dilutions et, après quelque réserve nous apprenons à les apprécier à leur valeur.\nNebel fut dès l'abord un très haut dilutionniste et il l'est toujours resté. Rapidement il s'intéresse très spécialement au cancer qui fut pour lui la grande étude de sa vie.\nEn 1912 sur son initiative et celle D' Arnulphy, de Nice, la Société Régionale du Sud est de la France et de la Suisse Romande, future Rhodanienne, au cours de la réunion générale du 28 avril à Marseille, présidée par le Dr Henri Daniel, mon père, organise la Ligue homéopathique internationale de lutte contre le cancer, dont Nebel et Arnulphy avaient déjà jeté les bases à Lausanne l'été précédent, avec l'appui d'homéopathes américains, brésiliens et espagnols : il s'attache passionnément à cette question.\nC'est alors que peu à peu paraphrasant toute la doctrine hahnemanienne, il conçoit, parallèlement à l'étude du cancer et du cancérinisme et dans le même esprit, le tuberculinisme sa description et son traitement aussi bien pour l'un comme pour l'autre isothérapique qu'homéopathique.\nIl note que la guérison des tuberculiniques est le meilleur moyen d'éviter la tuberculose comme celle des cancériniques d'éviter le cancer ; il décèle, dès leur apparition, les manifestations de ces deux états qu'il décrit minutieusement : chez les précancéreux, les signes de la langue, l'examen de l'iris (méthode de Peczeli), les réactions qu'ils présentent après l'absorption de certains isopathiques (Cancroïde où Antimeristem de Schmidt de Cologne, Micrococcin de Doyen) ; chez les tuberculiniques, tous les signes consécutifs à leur déminéralisation.\nEt, dans ces conditions, en suivant le même parallélisme, étudiant les indications des tuberculines diverses isothérapiques, associés au traitement homéopathique, il arrive à envisager et à définir les trois constitutions calciques, (carbonique, phosphorique et fluorique) base du traitement de la déminéralisation tuberculinique et de l'indication homéopathique suivant l'ensemble des symptômes.\nSuivant la filière, il acquiert ainsi à la notion et la pratique de son fameux drainage.\nIl nous a rendu vivante et captivante l'étude si austère et rébarbative de nos pathogénésies, avec les parentes médicamenteuses, les familles pathogénétiques de médicaments et la succession des remèdes ; il jouait comme sur un clavier de tous les éléments de la matière médicale et tout cela : petits signes pathognomoniques ; symptômes clés ; " signes rares, étranges et particuliers ", prenaient dans sa conversation un extraordinaire intérêt ; ces terribles pathogénésies ainsi illustrées, hiérarchisées, en devenaient passionnantes et les promenades dont nous revenions les poches bourrées de " cailloux ", de " vieilles racines ", et de feuillages ou débris végétaux, étaient avec lui émaillées de digressions si longues et si nourries de culture scientifique, qu'elles nous laissaient toujours un souvenir charmant.\nTout cela était chez lui l'émanation d'une science profonde et surtout d'une remarquable possession de notre matière médicale qu'il connaissait à fond ; il ne cessait de la travailler et je l'ai vu jusqu'à la fin de sa vie préoccupé d'apprendre ou de revoir des pathogénésies et de découvrir de nouveaux médicaments.\nSon activité était extrême et négligeant les contingences il tirait de sa vie le suc essentiel de la connaissance, cela au milieu de sa clientèle européenne, de ses voyages, de ses élèves et de ses amis.\nAu dessus de tout, il restait foncièrement homéopathe sans souci cependant d'aucun conformisme ; ses grandes idées : drainage, constitutions, cancérinisme, tuberculinisme étaient dominées et conditionnées par la recherche du simillimum ; il " drainait " avec n'importe quel médicament et à n'importe quelle dilution suivant les indications ; cette qualification de draineurs qu'il leur donnait était seulement l'interprétation de leur mode d'action supposé et l'explication de l'ordre de succession dans lequel, commandés par l’évolution des symptômes du malade, ils se présentaient à son esprit.\nIl constatait que tel médicament donné trop tôt (à cause de sa nature ou de sa dilution), dans l'ordre de succession requis, était dangereux, alors qu'il était très utile après tel autre, il en concluait très judicieusement que le second devait drainer d'abord l'organisme pour canaliser les toxines éliminées ensuite et jetées dans la circulation par le premier.\nSi nous indiquons un médicament simillimum, c'est parce que nous y sommes amenés par la longue expérience de nos maîtres et de nos devanciers, mais nous sommes conduits par notre expérience personnelle de tous les jours ; cette expérience journalière est un contrôle et un correctif éventuel de celles qui l'ont précédée ; il reste ainsi, malgré tout, très utile d'interpréter ce que nous constatons pour en tirer parti pratique.\nNebel employait souvent, dans son traitement du cancer en particulier, des mélanges déterminés auxquels il donnait des noms de convention : Chrysis, Rarahu, etc. et que l'on appelait draineurs par alliance de mots, mais qui n'avaient rien de commun avec la véritable théorie du drainage dont nous parlons plus haut.\n(C'était d'ailleurs exceptionnel et limité) dans la pratique courante, Nebel ne donnait pas de mélange de médicaments, il donnait toujours des médicaments " unitaires " indiqués par leur pathogénésie propre.\nSa conception du cancérinisme, du tuberculinisme, des constitutions, calciques, n'est aussi qu'une interprétation du mode d'action d'un simillimum.\nLa meilleure preuve en est, que cet esprit encyclopédique au point de vue matière médicale et doué d'une extraordinaire mémoire avait toujours son répertoire auprès de lui.\nIl reste toujours attaché à la recherche du simillimurn qu'il donne généralement aux plus hautes dilutions.\nCe formidable praticien était aussi un savant. J'ai toujours été frappé de son érudition scientifique et de sa profonde culture médicale qui font honneur à l'Université suisse dont il est sorti et qui n'en n'est pas à compter les médecins célèbres qu'elle a produits.\nIl a passé une partie de sa vie, si active par ailleurs, dans son laboratoire d'où sa petite fée Jeannette avait les plus grandes difficultés à l'arracher pendant que se morfondaient dans sa salle d'attente les plus grands noms d'Europe.\nSes travaux sur le cancer ont été homologués par des cancérologues distingués et il est particulièrement intéressant de constater que ses recherches ont été faites concurremment avec d'autres chercheurs indépendants qui se sont ignorés au cours de leurs travaux et sont arrivés à des résultats concordants.\nJ' ai sous les yeux deux plaquettes qui me viennent de lui ; l'une de 1932 sur le Cycle d'évolution des parasites du cancer humain, l'autre en allemand de 1943 (A. Nebel. Les germes d'évolution des parasites du cancer humain, 1932. Borel et Seiler, Neuchâtel. A. Nebel. Der Cyclus des Erregers des malignon Granulons (Hedgkinsche Krankheit). 1943. A. et W. Seiler. Neuchatel.) est une étude microscopique des germes de la lymphogranulomatose, qui représentent en somme le résultat de trente ans de travail personnel de laboratoire.\nNebel conclut à la nature infectieuse, ou parasitaire du cancer en pleine évolution et dans sa période terminale.\nLe Micrococcus de Doyen, l' Oscillocoque de Rey et, plus récemment, le Syphonospora de Laurans, ressemblent beaucoup à l'Onkomyxa de Nebel, ils sont tous des éléments spirillaires et endocellulaires. Lumière par contre reconnaît au processus une étiologie irritative.\nPar ailleurs Folley comme Nebel envisagent la parenté de la grippe et de l'encéphalite léthargique (qui préoccupe continuellement Nebel dans ses diagnostics et ses prescriptions) et leur origine commune serait, pour eux aussi, un germe spirillaire endocellulaire.\nEnfin, après le praticien et le savant, considérons l'homme et le Maître dévoré par la passion de guérir et insensible à toute autre influence, même quand, sous couleur de repos il s'occupe d'agriculture dans sa lointaine retraite des Maures, il poursuit sa vie, de labeur et de dévouement avec l'esprit antique d'un grand Maître ; sa maison qui débordait de malades, débordait aussi de médecins élèves de tous les pays, si bien qu'à la fin de sa vie son entourage avait fini par envisager l'organisation d'une petite pension collège où seraient reçus ses visiteurs médicaux, le temps de leur séjour ; élèves qu'il recevait et hébergeait avec la plus grande générosité et, auxquels avec une générosité plus grande encore, il distribuait, manne inestimable, les trésors de son intelligence et de son savoir.\nL'ombre de Paracelse, hantait ses nuits, mais il pratiquait aussi bien la maïeutique de Socrate que la façon d'enseigner de Platon et des Péripatéticiens.\nUn vrai médecin "Nebel" par le Dr L. Vidouze\nLorsque à Evian, lors d'une réunion de la Rhodanienne, j'éprouvais le besoin de prendre la parole, ce fut, en particulier, pour dire que je n'avais que deux Maîtres en Médecine – que je n’en reconnaissais que deux.\nD'abord Soulié de Morant - Monsieur Soulié de Morant - dont j’étais certes le disciple pour la Médecine Chinoise, mais vis-à-vis duquel j'avais la plus grande reconnaissance pour m'avoir permis de connaître la philosophie chinoise.\nCette philosophie mettant tout à sa place dans L'univers. Montrant comment, tout, l'homme compris, est dans la dépendance des forces cosmiques ; mais surtout -- et, je le montrais du doigt, alors qu'il entrait dans la salle -- Celui-là -- Nebel -- le grand Nebel -- l'Homme le plus copié dans ses idées géniales (on est bien obligé de s'approcher de la Lumière, lorsque l’on est encore aveugle ou myope), que j'ai copié moi aussi, mais en le disant.\nNebel m'a appris beaucoup ; mais ce qu'il m'a démontré par son action, ce que j'ai le plus retenu, c'est que, si en médecine il y avait " la Science " qu'il fallait apprendre -- et beaucoup de Sciences -- pour réaliser cette science arithmétique, le savoir n'était pas suffisant, il fallait d'abord et surtout l’intuition.\nLa Première fois que je rencontrais le Docteur Nebel, c'était à Dijon, où j'avais été mené par le Docteur Pfister, de Saverne -- décédé il y a malheureusement quelques années --. C'est Pfister qui me présenta au Docteur Nebel.\n" Monsieur Nebel je voudrais bien avoir votre opinion, car malgré tout je ne me sens pas en équilibre. Je suis fatigué. "\nEt Nebel sortit le cigare de sa bouche, le regarda par dessus ses lunettes, et lui dit :\n" Mais mon bon ami, ce sont vos glandes qui fonctionnent mal : l'hypophyse, la thyroïde, les testicules, les surrénales. Attendez, je vais vous donner un conseil. "\nIl remit le cigare entre ses lèvres, tira une bouffée, sortit sa montre pour s'en servir de pendule ; de la main gauche il toucha la tête à hauteur de l'hypophyse et dit :\n" Oui ! -- la thyroïde : " Oui ". –\nEt puis carrément il déboutonna la braguette, prit les testicules dans sa main, les regarda et fit son ordonnance, je m'en souviens très bien :\nHypophyse 1 X\nThyroïde 3 X une pincée tous les matins.\nOrchitum 1 X\nBaryta carbonica 100 000.\nEt je tombais en admiration devant cet homme -- devant cet Homme qui s'imposait au respect de tous -- et qui, pour préciser sa science, l'union qu'il avait avec l'univers, osait se servir d'un instrument tant critiqué, mais d'un instrument qui servait et démontrait sa sensibilité : le pendule.\nDepuis, je me rendis régulièrement aux réunions de la Rhodanienne. Et je dois avouer que ce fut beaucoup pour avoir le plaisir de le rencontrer, de parler une petite demi-heure avec lui.\nChaque fois, j'appris quelque chose. Chaque fois je vis cet être littéralement flamber devant le problème quel qu'il soit qui lui était soumis. Et toujours il allait de l'avant et il réussissait.\nJ'eus à diverses reprises l'occasion de voir dans notre midi des clients, auxquels il avait eu la bonté de donner mon nom, qui, abandonnant la région lyonnaise ou la Suisse, venaient se reposer dans le sud-ouest, et je tombais toujours en admiration devant le diagnostic, devant le traitement que je ne comprenais pas toujours selon la Matière Médicale.\nEt pourquoi ? Parce que la Matière Médicale faite de main d'homme, est absolument incomplète (1) qu'il y a beaucoup à ajouter, à éliminer, et que l'homme ne se compose pas uniquement d'un corps.\nL'homme a une âme, l'homme a un esprit, et si l'âme ou l'esprit a un choc, ce choc retentit sur le corps et a souvent la prédominance sur l'ensemble des raisons qui ont fait que l'individu est devenu malade.\nNebel savait voir la cause profonde qui était à l'origine du mal. Il savait la corriger, et comme il avait énormément travaillé, -- comme je l'ai dit -- d'abord scientifiquement, mais ensuite et surtout de par son esprit, de par son union cosmique, il sentait le médicament qui convenait, il sentait Ia dose qu'il fallait donner, il sentait la manière dont il fallait le prendre.\n(1) Pour écrire une Matière Médicale vraiment complète, selon l'idée scientifique il faudrait donner la substance à examiner à diverses sortes d'individus :\na) hommes b) femmes\npuis selon les tempéraments : Carbonique, Phosphorique, Fluorique, Sycotique suivant les âges : naissance, 3 ans, 7 ans, 12 ans, 18 ans, 25 ans, 40 ans, 60 ans selon les saisons, selon le méridien où vit le sujet qui prend le médicament.\nEt lui, Nebel, savait guérir le malade qui pour tant d'autres avait été une énigme (Nebel n'avait pas besoin de demander si le malade avait subi un choc moral, il le lui disait.).\nL'intuition de Nebel, était, à mon sens, quelque chose de prodigieux. Pourquoi ? -- Parce que, s'il était un homme comme tous les autres, il savait plus que les autres que l'homme était sur terre pour retrouver Dieu !\nIl savait qu'il fallait s'améliorer en tout, qu'il fallait que l'esprit s'affine, que la sensibilité devienne plus délicate.\nAlors que nous sommes dans le matérialisme mécanique, il était au-delà de ce matérialisme, il avait beaucoup travaillé Paracelse et Crollius ; les avait compris, et s’était rendu compte que l'époque actuelle ne savait plus ce que savaient les Grands Esprits du Moyen-Âge.\nIl savait -- où ne savait pas -- car je n'en ai jamais parlé avec lui -- qu'à côté des mathématiques de Pythagore il y avait le symbolisme du Nombre.\nMais s'il ne le savait pas il l'avait senti, il l’avait retrouvé, d’où ses préparations, ses dilutions uniques au monde -- que certains auraient voulu préciser par une formule algébrique.\nEt c'est pour tout cela que Nebel, savait résoudre un problème irréductible pour les autres.\nNebel, comme je l'ai dit, était un homme. Il aimait tout de l'homme. Il aimait un beau paysage, et je me souviendrai de ses yeux qui s'humidifiaient lorsqu'il voyait vraiment quelque chose de beau.\nIl aimait la bonne chère. Il aimait un plat particulièrement délicat. Il aimait un bon vin. Il aimait un bon cigare. Il savait faire un compliment à une dame gentille et aimable qui était à côté de lui.\nIl savait trouver tout ce qui était beau en elle et, si par hasard il pouvait y avoir quelque obscurité dans le sens de la beauté il ne le voyait pas, et ne voyait que le beau ; il ne voyait que le positif et il allait de l’avant.\nNebel savait que Dieu existait. Nebel était un homme qui priait. Nebel a dit à mon ami Moges :\n" le soir quand je me couche -- et je te conseillerai mon ami de le faire, -- je relis un passage de la matière médicale et je relis quelques feuilles de la Bible.\nÉcoute, Moges, tous les jours donne une ou deux consultations pour le malheureux. Donne là gratuitement. Cela, c'est notre devoir de médecin de le faire. "\nEt Nebel, à son tour, dut arriver physiquement au cycle où nous ne pouvons plus rester sur la terre, et où nous devons continuer notre voyage vers l’Absolu.\nLors de ses derniers jours, son fils, de Genève, eut la gentillesse de m'écrire et de me demander si l'on pouvait faire quelque chose en plus des transfusions de sang.\nJe répondis immédiatement. Tout ce que je proposais, évidemment, il l'avait fait. Je reçus sa dernière lettre le 17 juillet, et je lui répondis en disant que je ne croyais plus que Nebel, que son Père, était encore là pour longtemps.\nJe lui dis que je partais vers Saint-Jacques-de-Compostelle et que, là, je prierais pour lui, parce que je savais qu'il était croyant.\nLa dernière lettre reçue de sa fille, de sa fille qui fut sa collaboratrice, qui fut sa confidente, -- et je dirais presque qui fut son esclave, -- car certainement il était très difficile de travailler avec Nebel, tant son intuition était grande, tant sa réalisation était précise et rapide, et qu'avec lui il fallait comprendre sa pensée avant qu'elle n'ait été énoncée. –\nElle me dit qu'il avait demandé, lui-même, le prêtre, qu'il avait lui-même demandé les derniers Sacrements, et, qu'ensuite, avec un sourire, le visage plein de grâce -- ce n'est pas elle qui me l'a dit, mais c’est moi qui en suis sûr, car je l'ai vu à ce moment-là -- il a attendu la mort… et il est parti !\nDr. R.S. : Numérisation, illustrations, colorations, mise en page. Mde Rose Séror : Vérification, correction, saisie.\nJeudi 11 avril 2002.