Fac de médecine: si dur ?\n11/04/2008, 18h02 #1\nvoilà je suis en premiere scientifique et j'ai réelement besoin d'avoir des objdectifs c'est pour cela que je commence à réfléchir à ce que je voudrai faire après le bac ! là je suis un peu en galère , mes notes ne sont pas bonnes , 8.8 de moyenne ! j'ai déjas oublié les écoles qui prennent sur dossier etc ... mais le monde de la médecine m'attire vraiment j'envisage même de faire une fac de médecine mais le problème c'est que j'ai peur que ce ne soit pas compatible avec moi mai j'ai très envie de faire cela ou alors kiné voilà je sais que la fac de médecine demande du travail mais es ce si difficile que ca ? je ne suis pas un très bon élève mais si je suis motivé .... voila merci d'avance pour vos réponses\n11/04/2008, 18h22 #2\nRe : Fac de medecine si dur ?\nhe bien, pour ma part je peux te dire, que j'ai plusieurs amies en fac de médecine et ma cousine qui est une trés bonne élève, et oui la fac de médecine est dure...\nC'est un concours donc il y a classement, le nombre de places étant limité.\nLa concurrence est par conséquent trés rude, tout le monde se tire dans les jambes, on ne peutr pas savoir qui sont vraiment des amis (une amie s'est fait voler ses cours d'anatomie 15 jours avant les exams).\nCela dit, je pense qu'il faut aller au bout de ce qu'on veut, alors à toi seul de décider\net tu peux toujours essayer, je sais pas si tu as déjà redoublé, mais si tu n'a pas perdu d'année ... qui ne tente rien n'a rien... et si tu es trés motivé...\nVoila j'espere ne pas t'avoir trop découragé...\nSi tu veux d'autres renseignements, contacte moi, j'essaierai de t'aider\n11/04/2008, 19h25 #3\nJe pense que Alyssa dramatise un peu la chose niveau de l'ambiance. J'avais de très bons copains en P1 dont certains que je revois toujours, faut pas tourner à la parano ....C'est pas si terrible que ça (en tout cas pas à Rouen ou j'ai fais deux P1).\nLe truc en médecine c'est que le concours est basé sur le par cœur. C'est la technique du bulldozer connaitre parfaitement des centaines de pages sans forcément comprendre ce qu'il y a dedans.\nEn fait pour réussir il faut être extrêmement travailleur et de préférence parmi un bon groupe de travail, quelques bons copain avec qui se soutenir et se remotiver, je pense que c'est essentiel.\nEn résumé si tu es prêt à apprendre par coeur des tonnes de papier pendant 8 mois fonce, c'est juste une capacité à apprendre par coeur qui est évalué à ce concours tu as donc toutes tes chances .\n12/04/2008, 07h38 #4\nOubliez quand même pas que la fac de médecine, c'est pas juste la P1! C'est 5ans de travail derrière (sans compter l'internat), dont un autre concours autrement plus difficile portant sur 3années de cours, et donc autremeent plus de choses à savoir que les cours de P1...\n13/04/2008, 19h29 #5\nen médecine , le par cœur c'est seulement en P1 ???\n14/04/2008, 06h39 #6\nca Dépend ce que tu appelles "par cœur".\npour ma part, j'ai jamais rien appris par cœur, même en P1, par contre il faut savoir le cours. En P1 à la limite il faut juste savoir si le QCM est vrai ou faux, mais les années suivantes, on te demande de restituer des choses...\npar exemple, dès que tu abordes la "vrai" médecine, quand on te demande les signes cliniques d'une maladie, il faut pas en oublier...\nDonc on peut appeler ça du par coeur...\n14/04/2008, 11h56 #7\net si on ne reussit pas le 2eme concours? on fait quoi?\n14/04/2008, 14h41 #8\nEn fait, le 2ème concours n'est pas vraiment un concours et même si tu arrives dernier national tu auras quand même un poste d'interne mais tu n'auras pas le choix de ta spécialité et de ta ville !\nSinon pour l'ambiance en P1, je peux dire que ça dépend beaucoup des facs. Dans certaines facs (comme dijon) c'est vraiment n'importe quoi, les cours sont retransmis en video et le prof n'est pas dans les grands amphi ce qui laisse quartier libre aux doublants pour gener les primants. Et c'est comme ça dans pas mal de fac. Après il y en a certaines (comme nantes ou poitiers) où c'est absolument le contraire...\n15/04/2008, 22h21 #9\nle prof n'est pas dans les grands amphi ce qui laisse quartier libre aux doublants pour gener les primants.\nOui c'est bien connu les doublants sont d'horribles monstres vivant uniquement pour empêcher les primants qu'ils n'ont jamais été de prendre les cours\nEn plus chez moi (et je doute que toulouse soit l'exception française) l'amphi du prof était toujours le plus bruyant tout simplement parce que le bruit ne vise pas à martyriser les primants (qui ne sont pas les derniers à se manifester) mai s à interagir avec le prof ou se détendre en l'attendant.\nEdith: je viens de voir en plus Keitaro que tu n'es ni de Dijon ni en médecine...tu dois donc te baser sur les "on dit" pas vraiment représentatif de la réalité quotidien d'un amphi de P1.\nDernière modification par schizflo ; 15/04/2008 à 22h24.\n15/04/2008, 22h35 #10\nQu'untel soit en médecine ou y a été n'est pas si important au final car ça aboutit à des querelles inintéressantes et sans utilité\nL'important est de comprendre que chaque promo est différente et que chaque fac est différente et que la concurrence est difficile. C'est un concours, enfin! Et un concours qui déterminera lequel d'entre vous soignera des vies huamines. Il faut considérer les choses dans ce contexte d'abord, avant de se demander si la fac de médecine est dure ou pas...\nSi l'on a vraiment envie de faire ces études, on s'y investit à fond et on se donne au maximum. C'est le seul conseil qui puisse être donné, je trouve...\n16/04/2008, 12h59 #11\nJe tiens quand même à réagir en disant que pour dijon et poitiers je tiens mon discours de témoignages d'amis qui y étaient (P1 et P1²). Ensuite j'ai pas mal d'amis en médecine à Nantes et j'ai moi même fait une petite semaine pour voir (je voulais vraiment faire médecine au point de me renseigner un max sur les sites internet comme remede.org et au point de rencontrer un certain nombre de ses membres)... Bien sûr ça n'est pas suffisant pour vraiment savoir mais avec le nombre de témoignage que j'ai ça m'étonnerai que ce je dis soit faux. Mais bon c'est vrai que j'exagère peut-être un peu en déformant ce qui m'a été dit alors il faut relativiser !\nIl est forcement possible de pouvoir suivre sereinement le cours, sinon personne ne continuerais\n16/04/2008, 13h15 #12\nJe vais quand même appuyer Etoile (pas parce qu'elle est modérateur, ça n'aurait aucun intérêt) en disant que moi non plus je n'ai jamais vraiment fais le forcing du tout par coeur et que les quelques fois où j'y ai cédé (pas qu'en P1) ça n'a rien donné de très bon.\nLe but du jeu c'est de comprendre en profondeur, pas de connaitre par coeur des réponses. Maintenant il y a des personnes pour qui tout apprendre sauvagement par coeur a fonctionné. Chacun fait avec ses armes.\nReste que j'ai l'impression que ceux qui ont raté leur P1 donnent souvent le conseil de tout apprendre par coeur alors que ceux qui ont réussi donnent plutôt le conseil que l'on donne moi et Etoile. J'imagine que ça devrait faire echo à ceux qui se demandent comment optimiser leurs chances de succès.\n16/04/2008, 20h21 #13\nRe : Fac de médecine: si dur ?\nC'est pas trop frustrant de faire médecine pour soigner la plupart du temps des petits bobos de la vie comme la grippe ou un os cassé?\n16/04/2008, 20h31 #14\nCe que tu décris là n'est pas du tout le quotidien d'un médecin (le plus proche de ça ce serait un médecin généraliste en ville et encore...). Mais le généraliste en campagne soigne toutes sortes de blessures et il y a un fort contact avec les patients. Sinon faire médecine ne veut pas forcement dire devenir généraliste, on peut faire toute sorte de spécialités très diversifiées et on peut aussi faire de la recherche !\n16/04/2008, 20h38 #15\nJe trouve ta remarque très méprisante.\nN'oublies-tu pas que c'est au généraliste d'orienter vers un spécialiste?\n16/04/2008, 21h02 #16\nlostdemon,ta vision de la médecine me parait bien réduite.Comment oses-tu émettre l'hypothèse qu'un médecin ne sert qu'à soulager des pathologies aussi courantes qu'un os cassé ou qu'une grippe?\nSi son boulot se résumait à ça, il n'aurait pas besoin de bosser dur afin d'accumuler autant de connaissances pendant 8 années....\nLà où tu ne vois qu'un technicien de la santé , moi je vois un homme cultivé,attentif à ses patients,un homme qui établit un contact humain et qui a pour but de mettre son savoir au service des autres afin de les soulager de tous leurs maux....Vision idéaliste me diras-tu mais certainement plus réaliste que la tienne.....\n(un petit conseil réfléchis avant de poster merci)\n16/04/2008, 21h42 #17\nEuh heureusement qu'on ne fait pas que de l'orientation sinon on se ferait un peu chier tout de même :mdr:\nPlus sérieusement, le boulot d'un généraliste c'est de soigner tous plein de bobos, dont beaucoup sont ceux de l'âme, tout en dépistant les gros bobos, genre des cancers, avec régulièrement des situations stimulantes de diagnostic parfois bizarre et pas évident.\nEt crois-moi, tu as vraiment besoin de tes 10 ans d'études pour couvrir tout ce champ de possibilités....\n16/04/2008, 22h03 #18\nQuand je parlais de l'orientation que le généraliste est censé assurer, je parlais de toutes les connaissances qu'il doit avoir pour orienter vers le bon spécialiste. C'était juste un truc parmi tant d'autres pour faire comprendre à Monsieur-les-généralistes-sont-des-m*rdes que ce type de médecin ne fait pas de l'orientation vers la pharmacie la plus proche pour des pansements\nEnfin, il me paraît qu'une telle remarque est tellement vide de sens qu'on ne devrait pas trop perdre notre temps à la redresser\n17/04/2008, 16h15 #19\nJe sors du concours de médecine de montpellier. (doublant)\nJ'ai finis avec presque 11 de moyenne , je peux te dire que j'ai bossé comme un fou pour les avoir (je suis pas sortie pour le réveillon) et avec cette moyenne , je suis classé......821ème sur 1740.\nle dernier pris en médecine dans ma fac a 14.5 de moyenne , donc si tu galères autant en terminale .... réfléchis bien.\nmoi en terminale , je ne brillais pas mais j'avais la moyenne sans travailler , je n'allais même pas à tous les cours et je restais chez moi à jouer à wow , ce qui m'a pas empecher d'avoir mon bac...\nLe taux d'échec national au concours de médecine est de plus de 85%.\nTu vas te retrouver avec des génies , mais quand je dis génie , c'est génie.\nDes gars que tu battras jamais , même en travaillant jour et nuit , simplement parce que c'est comme ça .\nPour réussir , il te faut soit du génie ... en P1 faut apprendre à 80% par coeur , quoi qu'on en dise , c'est par coeur , même si faut piger certains trucs dans les QCM m'enfin l'anatomie , il n'y a rien à comprendre...\nSoit une volonté à toute épreuve , du style le mec qui vient en médecine sans savoir quoi faire de sa vie et se disant ça peut être cool d'être médecin^^ , ceux là sont voués à échoués , je le sais bien j'en faisais partie.\nDonc à toi de voir mais après faut se réorienter , et qui dit médecine , dit prépa , donc si ça te motive pas plus que ça , sérieux n'y va pas ....\n17/04/2008, 16h25 #20\nEn P1, il y a quand même des matières où il faut vraiment apprendre... Par coeur ou pas, ça dépend de la méthode d'assimilation des personnes, mais j'ai en tête les épreuves de SHS où l'on doit vraiment recracher le cours et que les points se font sur les mots-clés ressortis (enfin c'est ce qu'il paraît ).\nLes autres années, dunno...\n17/04/2008, 16h33 #21\nCf ce que je disais plus haut... Mais quand ça ne veut pas rentrer, ça ne rentre pas!\nSi je vous disais que je n'ai pas appris l'anatomie bêtement par coeur mais que je l'ai compris?\n17/04/2008, 18h26 #22\nDisons que trouver le pourquoi de la chose c'est plus facile pour retenir que le par coeur pur et dur. Par exemple en apprenant les insertions d'un muscle on peut déduire sa fonction et parfois même son innervation et sa vasculairisation (en sachant bien sur où passe les nerfs et les vaisseaux). On évite ainsi de s'encombrer la mémoire.\nMoi c'était la physique thermodynamique RMN et cie, je n'ai jamais vraiment compris, du coup je me suis prise la tête et j'ai inventé ma manière de résoudre les exercices qui étaient grosso modo toujours les mêmes. J'enchainais mes calculs bêtement. Du coup le jour du concours j'ai réussis les exos types mais j'ai laissé de coté les petits qcm innovants qui demandaient d'avoir compris le cours\n17/04/2008, 20h12 #23\nOuaaaaah je suis un génie je le savais même pas!!!!!! (ma mère me l'a toujours dit ceci dit)\nBref d'accord avec piwi l'apprentissage par coeur ça n'a jamais été mon truc, moi j'ai eu P1 en bossant dur certes mais surtout en comprenant mes cours comme la plupart de ceux qui passent....\nMalicia j'avais compris c'est mon côté caustique comme dirait le père noël est une ordure\n18/04/2008, 07h04 #24\nEuh... Parce que tout le monde est comme toi ?\nJe suis d'accord qu'il faut être motivé, mais bon, "voués à l'échec"...\n18/04/2008, 12h34 #25\nEst ce qu'on se met le doigt dans l'oeil quand on dit "plus tard je serai médecin et je roulerai en mercedes"?\n18/04/2008, 13h09 #26\npour ma part, j'ai jamais rien appris par cœur, même en P1, par contre il faut savoir le cours. En P1 à la limite il faut juste savoir si le QCM est vrai ou faux, mais les années suivantes, on te demande de restituer des choses..[...]\nSalut, je pense que cette remarque doit être (fortement) nuancée. Je ne vois pas l'ambiguité sur le sens de "par coeur", c'est simplement quelque chose que l'on retrouve de mémoire.\nC'est surtout dire que l'on a jamais rien appris par coeur pendant ses études qui me dérange. Dans tous les domaine il y a des choses indispensables à connaitre pour ensuite raisonner (définitions en maths, cours d'histoires, vocabulaires en langues...) En d'autres mots, je trouve que c'est un contre sens que de dire "je n'apprends rien par coeur, sauf le cours", car en général pas grand monde n'apprend des exos "par coeur", à la limite quelques méthodes...\nBref, je n'ai pas fait P1, mais pas mal d'amis y sont, et c'est toujours et surtout la quantité phénoménale de choses à retenir par coeur qui est citée comme la principale difficulté. Pour finir, il me semble qu'à Stasbourg il est question, si ce n'est pas déjà fait, d'instaurer une partie qui demande de la rédaction au concours. Donc exit le tout-QCM.\n18/04/2008, 14h04 #27\nEt tu sauveras des vies tous les jours aussi\nBen va dans un hopital et regarde le parking, tu verras le vélo de l'externe, le scooter de l'interne, la clio du jeune chef de clinique, le 4x4 du jeune PH ambitieux, la Ferrari du professeur (nan j'déconne).\nPlus de 50% des médecins sont généralistes, beaucoup en libéral donc horaires de boulot étendues, donc si mercedes ils ont ils auront surtout le loisir de la conduire durant leur visites à domiciles.\nCertaines spé permettent d'avoir pas mal d'argent (tenir un labo d'analyse, avoir un centre de radiologie) mais faut un aport personnel important lors de la création du cabienet et réussir à décrocher la spé lors de l'ENC.\nMédecine c'est pas forcément le bon plan pour être riche et peinard et ceux qui arrivent à avoir un salaire avec plein de zéro derrière y sont arrivé à coup de très longues années d'études, de travail, de concours, de publications\n18/04/2008, 14h56 #28\nSi tu dis "je serais médecin parce que je veux rouler en mercedes " alors oui tu te fous le doigt dans l'oeil , je dirais même le bras.\nLa majorité oui , quant à voués à l'échec c'est un terme dur à prendre , mais je parle en connaissance de cause.\n18/04/2008, 15h54 #29\nEt si je te dis que je connais des gens qui étaient comme ça et qui ont eu leur concours (du premier ou du deuxième coup). Certains se découvrent une passion en se disant avant d'entrer en P1 "Ca doit être cool d'être médecin". Car quand on se dit ça c'est pour une raison. Soit tu te dis ça car tu aimes aider les autres, soit tu te le dis pour le fric (principalement). Ceux qui se le disent pour le fric je suis d'accord ils n'iront pas bien loin (à part si ils ont une volonté du diable !) mais ils ne sont en aucun cas "voués à l'échec" car il y a toujours des gens qui réussissent.\n18/04/2008, 16h07 #30\nje suis en p1 jai eu bac s avec mention et je t'explique pas comme je galère\nne pert pas ton temps si tu as trop peu de chance de reussir\n« [Réorientation] Question sur les différentes écoles d'ingénieurs | Importance des notes de première et terminale après le bac »


Le concours SEO c'est tendance - blog actupro\n1- Actupro on Sep. 8 2010 -\nBien évidement je n'ai pas eu le temps de participer pleinement au concours surtout vers la fin ou les vacances arrivaient à grands pas et ou je devais finir pas mal de travaux en cours.\nDéjà je ne suis pas dernier et je suis même pas trop mal placé en faisant le concours à moitié et en utilisant qu'une seule technnique basé sur le contenu et pas sur les liens entrants.\nJ'ai surtout appris des choses (et je continue d'ailleurs). Je ne vous donnerai pas de conseils ici car il y a des gens qui sont des spécialistes. Je vous les conseillerai dans un prochain billet.\nactusport.info engagé dans le 4L Trophy »\nCréation de site internet (1 page)\nRéférencement (2 pages)


Précédent / Verstappen : "On a encore amélioré la voiture en qualifs" Suivant / L'aspiration de Pérez a offert "un ou deux dixièmes" à Verstappen\n11 déc. 2021 à 15:00\nAyant échoué à battre le meilleur temps de Max Verstappen en qualifications pour trois dixièmes, Lewis Hamilton a admis qu'il ne pouvait pas rouler plus vite.\nEn prenant le meilleur temps des Essais Libres 3 et de la Q1, Lewis Hamilton avait la pole position du Grand Prix d'Abu Dhabi en ligne de mire. Toutefois, la situation s'est renversée une fois le soleil couché : son rival Max Verstappen s'est d'abord emparé de la première place en Q2 puis, avec l'aide de son coéquipier, a tourné encore vite en Q3. Et une seule tentative, un temps de 1'22"109, fut suffisante pour contrecarrer les plans du septuple Champion du monde.\nRepoussé à plus de trois dixièmes, Hamilton n'a pas eu d'autre choix que d'admettre sa défaite à l'issue des qualifications. "Max a fait un super tour, nous ne pouvions pas rivaliser avec ce temps", a-t-il commenté. "Nous étions très performants en essais libres [mais] nous n'avons pas pu répondre à ce tour. C'était un tour fantastique de sa part."\nContrairement à Verstappen, Hamilton a été dans l'obligation de boucler deux tours pour s'assurer de partir en première ligne après avoir commis une erreur dans la première tentative.\n"Au premier tour, j'ai perdu un peu de temps dans le virage 5 mais le second tour était très propre", a ajouté le Britannique. "Je ne pouvais pas aller plus vite. Je ne sais pas si cela était dû à la mise en température des pneus dans le tour de sortie mais je ne pouvais pas battre son temps aujourd'hui. Il mérite totalement la pole."\nMais le pilote Mercedes a encore une carte à jouer. Victime d'un plat en Q2, Verstappen a été dans l'obligation de troquer ses pneus mediums pour des gommes tendres, ce que n'a pas eu à faire Hamilton. Par conséquent, le Britannique s'élancera avec des enveloppes plus endurantes et suivra la stratégie la plus rapide.\n"Je pense que nous sommes dans une bonne position avec nos pneus pour demain. Et j'espère que nous pourrons avoir une bonne course", a-t-il conclu.\nLe top 3 des qualifications


Notre-Dame sauvée, reconstruction titanesque | LFM la radio\nNotre-Dame de Paris semblait sauvée mardi, à l'issue de longues heures de combat des pompiers contre les flammes. La tragédie a soulevé une onde de choc internationale et suscité un afflux de dons en vue d'une reconstruction qui s'annonce titanesque.\nTout au long de la journée, des centaines de Parisiens et de touristes ont continué à défiler au chevet du monument amputé de sa flèche, dont la charpente et la toiture ont brûlé. En s'effondrant à travers la voûte, la flèche a jonché l'intérieur de la cathédrale d'un monceau de débris calcinés.\nLes deux tours emblématiques de la façade ouest ont en revanche été épargnées par le spectaculaire incendie qui s'est déclaré lundi soir. 400 pompiers étaient mobilisés durant une quinzaine d'heures.\nA l'étonnement des badauds, le sinistre est peu visible de l'extérieur. La grande rosace en vitraux de la façade sud, côté Seine, est intacte. Mais une porte béante laisse entrevoir un amas de décombres noircis, poutres de la charpente effondrée. Et les vues aériennes permettent de prendre la mesure des dégâts, notamment au niveau de la toiture en majeure partie détruite.\n"L'ensemble du feu est éteint", ont finalement annoncé dans la matinée les pompiers de Paris. Toutefois, selon le secrétaire d'Etat à l'Intérieur Laurent Nuñez, le sauvetage de l'édifice vieux de plus de 800 ans s'est joué "à un quart d'heure, une demi-heure près". "Globalement, la structure tient bon mais des "vulnérabilités ont été identifiées notamment au niveau de la voûte".\nL'enquête sur le sinistre qui a frappé d'effroi la capitale et soulevé une onde de choc mondiale a commencé dans la nuit et s'oriente vers "la piste accidentelle", selon le procureur de Paris. "Rien dans l'état ne va dans le sens d'un acte volontaire", a déclaré le procureur, Rémy Heitz. Une quinzaine d'ouvriers et d'employés ont déjà été entendus, a-t-il poursuivi.\nMais l'enquête s'annonce longue et complexe -"des semaines, des mois", selon M. Nunez -, d'autant que les experts de la police n'ont pas encore pu pénétrer dans l'édifice, qui n'est pas complètement sécurisé. L'incendie n'a fait qu'un blessé léger, un sapeur-pompier.\nDes millions pour reconstruire\nDès lundi soir, le président Emmanuel Macron a promis de "rebâtir" la cathédrale, monument historique le plus visité en Europe, en lançant une grande souscription nationale. Son appel a été entendu, et les divers dons des grandes fortunes et des grands groupes industriels français dépassaient déjà les 600 millions d'euros mardi après midi.\nLe pape François, qui doit d'entretenir dans l'après-midi avec le chef d'Etat français, a appelé à la "mobilisation de tous". Le chantier prendra "dix à vingt ans au minimum", selon Stéphane Bern, chargé d'une mission sur le patrimoine par le président français.\nSymboliquement, toutes les cathédrales de France vont faire sonner leurs cloches mercredi à 18h50, heure à laquelle a démarré l'incendie de la cathédrale. Elles résonneront aussi à l'abbaye de Westminster en Angleterre. L'émotion suscitée par ce drame est planétaire.\nLe président russe Vladimir Poutine a évoqué "un trésor inestimable de la culture européenne", et le président chinois Xi Jinping s'est dit "profondément attristé" par l'incendie, tout comme la reine Elizabeth II. Partout dans le monde les journaux affichaient largement en Une les photos de la cathédrale en flammes.\n"C'est pas Notre-Dame des catholiques, c'est Notre-Dame de France, c'est Notre-Dame du monde: l'église brûle et le monde entier se met à pleurer", a déclaré le vicaire général du diocèse de Paris Philippe Marsset.\nPlusieurs oeuvres d'art abritées par la cathédrale ont pu être évacuées pendant l'incendie. Elles seront restaurées au Louvre. Mais certaines n'ont pu être déplacées et restaient étroitement surveillées par les pompiers.\n"Les grandes peintures de Notre-Dame de Paris n'ont pas subi de dommages liés à l'incendie, mais plutôt aux fumées", a déclaré le ministre de la Culture Franck Riester à la presse.\nLa Couronne d'épines, posée, selon la croyance, sur la tête de Jésus peu avant sa crucifixion, et la tunique de Saint Louis, deux reliques extrêmement importantes pour les catholiques, avaient pu être sauvés lundi.


Le Télégramme - France - NDDL. Les trois médiateurs ont été nommés\nNDDL. Les trois médiateurs ont été nommés\nPublié le 01 juin 2017 à 19h30 Modifié le 01 juin 2017 à 19h33\nUn ancien pilote de ligne, un ingénieur et une préfète : trois médiateurs vont s'atteler au dossier enlisé depuis des années de l'aéroport de Notre-Dame-des-Landes en Loire-Atlantique, un projet controversé et auquel était opposé Nicolas Hulot, aujourd'hui ministre de la Transition écologique.\nDésignés jeudi soir par Matignon, Gérard Feldzer, ancien pilote de ligne proche de Nicolas Hulot, Michel Badré, un ingénieur membre du Conseil économique, social et environnemental, et Anne Boquet, préfète, auront la difficile mission de trouver une solution en l'espace de six mois. Ce dossier polémique a empoisonné le quinquennat du président François Hollande et divisé le gouvernement, opposant notamment la ministre de l'Environnement Ségolène Royal et le Premier ministre Manuel Valls, favorable au projet.\nAvec @N_Hulot et @Elisabeth_Borne, j'ai nommé trois médiateurs sur le projet de transfert de l'aérodrome de Nantes-Atlantique à #NDDL. pic.twitter.com/c3qMqNvgWM\n— Edouard Philippe (@EPhilippePM) 1 juin 2017\nLes médiateurs étaient reçus jeudi en fin d'après-midi à Matignon par le Premier ministre Edouard Philippe, Nicolas Hulot et la ministre des Transports Elisabeth Borne, afin de lancer la médiation. Ces trois médiateurs seront chargés "d'envisager les solutions permettant de répondre aux impératifs d'aménagement, dans un dialogue apaisé avec les acteurs et dans le respect de l'ordre public", a indiqué Matignon dans un communiqué.\nPermettre au gouvernement de prendre une décision claire et assumée\nIls devront examiner les enjeux au regard des dernières données économiques (prévisions de trafic, coûts, empreinte carbone, etc.). "Nous allons remettre les choses à plat", a assuré Nicolas Hulot il y a quelques jours. Le ministre, qui a aussi la main sur les transports, s'est dit "intimement convaincu qu'il y a de possibles alternatives à Notre-Dame-des-Landes qui peuvent nous permettre, à tous, de sortir par le haut".\nNDDL. Trois médiateurs vont être nommés ce jeudi par le gouvernement\nSelon lui, la médiation "en fera la démonstration". Le rapport des médiateurs doit permettre au gouvernement de prendre une décision "claire" et "assumée", selon les termes d'Edouard Philippe, qui juge "urgent de faire baisser la tension" sur ce projet polémique lancé au début des années 70.\nIl prévoit le transfert de l'aéroport de Nantes-Atlantique, au sud de l'agglomération, vers Notre-Dame-des-Landes, à 20 km au nord de la ville. Les partisans du nouvel aéroport l'estiment nécessaire au développement économique de la région. Pour ses opposants, dont une partie sont installés sur place, une modernisation de l'aéroport actuel suffirait pour absorber l'augmentation du trafic, dont l'ampleur fait débat.\nDes associations s'inquiètent de la médiation\nTrois associations favorables à la nouvelle infrastructure se sont d'ores et déjà inquiétées de la médiation proposée et ont demandé à être reçues à Matignon. Dans une lettre envoyée à Edouard Philippe fin mai, Des ailes pour l'Ouest, l'Association contre le survol de l'agglomération nantaise (Acsan) et le Collectif citoyen engagé pour le transfert de l'aéroport (Coceta) se disent "prêts à (s')associer à une médiation qui viserait à apaiser la tension sur place", mais pas à une étude des alternatives à Notre-Dame-des-Landes qui serait, elle, "inacceptable".\nUne médiation qui viserait à les étudier "serait inacceptable pour les 500.000 personnes qui ont voté" lors de la consultation organisée en Loire-Atlantique le 26 juin 2016, avertissent-elles, dénonçant des alternatives "irréalistes" et qui "ont déjà été étudiées". De son côté le président (LR) de la région Pays de la Loire, Bruno Retailleau, s'est dit "favorable" à une médiation à condition qu'elle ne serve pas à "enliser le dossier".\nLe référendum départemental de juin 2016 a recueilli 55% de oui, mais la consultation portait seulement sur "êtes vous pour ou contre Notre-Dame-des-Landes" et n'évoquait pas un agrandissement de l'actuel aéroport. S'il avait refusé "d'écarter" le résultat de la consultation publique contestée de juin, le candidat Emmanuel Macron s'était aussi montré ouvert à la modernisation de l'actuel aéroport. De nombreuses études, et même une "commission du dialogue" organisée début 2013, ont échoué ces dernières années à dégager un consensus\nNotre-Dame-des-Landes NDDL médiation aéroport Nantes Nicolas Hulot transition écologique\nYVONNE JACQ 02 Juin 2017 à 09h00\nComme dit Hulot "une injure pour l'avenir"\nLes Ligériens du 44 ont souhaiter par un vote le transfert de Nantes Atlantique(oui massif)\nune honte,ce procédé supplémentaire!\nJEAN AUTRET 02 Juin 2017 à 08h27\nLa transparence étant le paradigme du moment, on est légitime à connaître des émoluments de ces trois experts pour cette mission. Et alors que toutes les études ont été menées dans toutes les directions depuis des dizaines d'années.\nPierre Robès 02 Juin 2017 à 04h12\nCe dossier a été réalisé et bouclé depuis des années, de A jusqu'à Z . Toutes les études ont été faites et refaites . Des centaines de milliers de personnes ont été consultées et se sont déclarées favorables à cet aéroport, ainsi que de nombreuses aux autorités locales. Tout est prêt pour commencer le chantier depuis des mois. Et voilà qu'encore une fois on reprend tout à zéro pour d'interminables palabres ! Ce n'est même plus grotesque, c'est pitoyable.\nUn état indécis et qui ne sait pas faire respecter son autorité, un pas en avant, deux pas en arrière , le dossier Notre-Dame des Landes est une formidable démonstration de l'impuissance française. Quelle honte.\nFernand Clampin 01 Juin 2017 à 22h04\nEn direct : les USA quittent les accords de Paris (cop21) :\n"Les Etats-Unis sont le deuxième émetteur mondial de gaz à effet de serre, derrière la Chine." (selon le journal "le monde", de Paris)\nCela va ouvrir la voie à des initiatives audacieuses et libérales, dans le sillage de Mr Trump. On sent frétiller l'UMPS nantaise.\nOlivier, GLINEC 01 Juin 2017 à 21h22\nsur Libé à l'instant: Notre-Dame-des-Landes: la principale association pro-aéroport refuse la médiation\nAjaccio-Le Havre. Résultat entériné, le stade d'Ajaccio suspendu Réunie à 11 h mardi matin, la Commission des compétitions de la LFP a rejeté la réclamation du Havre posée à la fin de la rencontre AC Ajaccio-HAC. Celle-ci visait à donner le match perdu par pénalité à l’AC Ajaccio et à donner le match gagné au Havre sur tapis vert.


Animalerie et salon toilettage à Carpiquet, 14650. Chien et autres animaux\nAccueil animalerie ou toiletteur / Calvados / Carpiquet\nComment contacter et trouver une animalerie ou un professionnel des animaux à Carpiquet ?\nVous avez une urgence ou un besoin pour contacter aujourd’hui dans la ville Carpiquet, 14 (Calvados) les animaleries ou toiletteurs les plus proche de chez vous.\nVous avez besoin de trouver un professionnel des animaux sur Carpiquet ?\nun chien à Carpiquet\nun chat à Carpiquet\nun rongeur à Carpiquet\ndes poissons à Carpiquet\nListe de recherche manuelle pour trouver quelques animaleries ou toiletteurs ou service lié à cette activité à Carpiquet et aux environs du 14650\nIl y a 1 animaleries et professionnels des animaux à Carpiquet :\nTéléphone : +33231391620\nSite internet : https://www.jmt-alimentation-animale.com/magasins/jmt-carpiquet/\nListe commentaires du spécialiste animauxJMT Carpiquet :\nJ'ai découvert ce magasin pour animaux aujourd'hui en cherchant sur internet. Il y a beaucoup de choix, les produits sont divers et les prix sont très corrects. Je recommande ce magasin ou l'accueil est parfait\nLarge gamme de produits et prix très compétitifs.\nLieu très professionnel, accueillant et de bons conseils. Des prix intéressants.\nJe recommande vivement ce magasin, bon conseil et bon suivi de la clientèle de la part des vendeuses.\nMagasin pas sérieux qui ne respecte pas ses engagements, pas la peine de commander quoi que ce soit ils ne vous rappelent pas quand le produit est arrivé et pire ils le revendent à d autres, c est la 2eme fois qu ils me font le coup. Donc maintenant quitte à attendre je vais commander sur internet chez des fournisseurs plus sérieux\nOn trouve tout se qu'il faut pour nos petites bêtes, le personnel est accueillant et de très bon conseils, je vous le conseille.\nPas beaucoup de cage pour perruche et perroquet en grande cage\nTrès bonne accueil.et de bon produit.\nOn n'y trouve un peu de tout et pour tous les animaux de compagnie. Et à prix intéressants\nAjouter un commentaire à JMT Carpiquet\nIl n'y a plus d'animaleries ou d'entreprises spéclialisé dans les animaux dans la ville Carpiquet, mais voici d'autres spécialistes pour votre animal proches de la ville de Carpiquet\nTrouver une animaleries ou toiletteurs ou autres professionnel des animaux, chien, chats etc.. dans les villes à proximité de Carpiquet


Banque privée : Hubert Keller dirigera Lombard Odier en 2023 - Économie - 24heures.ch\nBanque privée Actuellement à la tête de la banque, Patrick Odier a annoncé qu’il reportait son départ en retraite à 2022.\nHubert Keller, 52 ans, futur «associé-gérant senior». Image: LOMBARD ODIER/DR\nPar Pierre-Alexandre Sallier ABO+ 17.07.2019\nLombard Odier a indiqué mercredi matin à ses collaborateurs que Patrick Odier, qui arrive à l’âge de la retraite l’an prochain, demeurera «associé-gérant senior» de l’établissement jusqu’en 2022. La banque a par ailleurs confirmé en interne son remplacement par Hubert Keller. Ce dernier reprendra «au plus tard en 2023» le poste d’«associé-gérant senior», selon une porte-parole.\nFigure de la place financière, Patrick Odier a présidé l’Association suisse des banquiers entre 2009 et 2016, années marquées par des pressions diplomatico-financières sans précédent contre la Suisse et son secret bancaire.\nOuvrir l’ère de Bellevue\nAu téléphone, Patrick Odier indique que les détails communiqués mercredi sur son retrait visent à «dissiper tout doute sur sa succession» et à en dessiner les contours à l’avance «de la façon la plus transparente possible». Une manière également de répondre aux récentes rumeurs ayant entouré l’avenir de l’institution. Le banquier, qui aura 65 ans l’an prochain, restera à la tête de la banque jusqu’à son déménagement dans son nouveau vaisseau amiral de Bellevue, prévu en 2022. Traditionnellement, dans une banque privée, lorsqu’un associé se retire, il reprend les capitaux qu’il a investis au fil des ans dans son établissement.\nPatrick Odier rappelle que sa succession «respecte les règles d’ancienneté» en vigueur. À 52 ans, Hubert Keller reste en effet l’associé-gérant ayant été le plus longtemps en fonction – il a intégré le collège dirigeant la banque il y a treize ans – et son expérience à la tête des activités de gestion d’actifs «souligne combien l’investissement constitue le cœur des activités de notre maison», pointe Patrick Odier.\nNi Odier ni Lombard à la tête\nCe dernier a-t-il des états d’âme à ne plus voir son patronyme – après celui des Lombard – figurer parmi les dirigeants propriétaires? Patrick Odier rétorque que la maison fondée en 1796* reste «profondément attachée» à ce que des représentants des familles fondatrices figurent au sein de son collège d’associés, même s’«il peut arriver qu’il y ait des sauts de génération, comme il y en a eu par le passé».\nConstitué de sept membres, ce collège a connu de profonds changements depuis le départ de Thierry Lombard, il y a cinq ans. En 2017, il a accueilli Annika Falkengren, jusque-là patronne de la grande banque suédoise Skandinaviska Enskilda Banken. En février dernier, il était rejoint par Alexandre Zeller, président de l’entité helvétique du groupe Credit Suisse, autrefois à la tête de la Banque Cantonale Vaudoise puis de HSBC Private Bank Suisse.\n* Rectificatif (19 juillet 2019):\nEt non 1798 comme indiqué dans précédente version.\nCréé: 17.07.2019, 22h14\nPar Pierre-Alexandre Sallier 17.07.2019\n«Les plus fragiles ont été visés par ces mesures»\nInternements administratifs Une commission d’experts est en train de faire la lumière sur les internements administratifs en Suisse. Lorraine Odier, docteure en sciences sociales, a pris part aux recherches. Plus...\nABO+ Interview: Lise Bailat, Berne 30.06.2019\nLombard Odier rattrape les secousses subies en fin d'année\nPlace financière Année «exigeante» ou «bonne»? Les banques historiques genevoises dévoilent leurs chiffres à un mois d'intervalle. Plus...\nABO+ Par Pierre-Alexandre Sallier 04.03.2019\nArrivées, départs: les visages changent dans les banques privées genevoises\nRelève Après Pictet et Syz, c'est au tour de Lombard Odier de renouveler son collège d'associés, avec l'entrée du Vaudois Alexandre Zeller. Plus...\nInterview: Elisabeth Eckert 14.02.2019\nMichel Odier démissionne et convie Le Mont aux urnes\nÉlections Après vingt-cinq ans à l’Exécutif, le municipal PLR ouvre la porte aux ambitions des groupes politiques montains. Plus...\nPar Alain Détraz 22.11.2018


Vatelshavili crie au complot !\nGéorgie : un leader de l’opposition accuse le Président de manipuler les protestations\nshalva natelashvili, leader du parti travailliste accuse la ralliement de l´opposition d´avoir pour seul but de permettre la victoire d´un groupe au gouvernement de chevardnadze. natelshavili craint que le décret d´etat d´urgence en géorgie n´annule automatiquement les résultats des élections. le dirigeant du parti travailliste insiste sur le fait que les rassemblements de l´opposition qui ont lieu ces derniers jours, ainsi que les chefs de cette opposition, sont orchestrés par le lobby arménien des etats-unis, l´escroc de renom mondial george soros, et l´ancienne secrétaire d´etat américain, madeleine albright ! « au bout de ces élctions, il y a l´éclatement de la géorgie en plusieurs etats » le complot, reconnaissons-le, serait peu banal ?\nIl y a actuellement 81 @rménautes surfant sur ce site. armenews.com a acueilli 632764860 visiteurs depuis le début du siècle.


Décryptage Convention Citoyenne pour le Climat : Réponse de Notre Affaire à Tous aux arguments contre l'écocide, la modification de la constitution et le référendum | Notre Affaire à Tous\nLa Convention Citoyenne pour le Climat est un exemple de démocratie participative inédit et certaines des mesures proposées ouvrent la voie vers une révolution juridique. Certaines de ces propositions telles que la reconnaissance du crime d’écocide et la modification de l’article 1er de la Constitution font pourtant l’objet de vives critiques. La proposition de soumettre ces deux mesures à référendum engendre également une levée de boucliers.\nNotre Affaire à Tous (NAAT), qui est à l’origine de ces deux propositions (aux côtés de Wild Legal pour l’écocide, et de la FNH au départ puis de Climates, le REFEDD et WARN en ce qui concerne la modification de l’article 1er de la Constitution), souhaite répondre à ces différentes critiques. Si elles ont au moins le mérite de nourrir le débat et de mettre en lumière des mesures emblématiques, ces critiques demeurent néanmoins contestables juridiquement, parfois contre-productives et quelquefois davantage liées à un enjeu politique que juridique.\nNotre Affaire à Tous souhaite rappeler que l’objectif de ces propositions vise simplement à renforcer la protection de l’environnement, de la nature et du vivant, au-delà de tout débat idéologique.\nSi la France agit et adopte une législation efficace en matière d’écocide, un précédent important et absolument pionnier sera posé en matière de protection de la nature. A l’image de l’abolition de l’esclavage, il est temps de prendre nos responsabilités et d’intégrer nos nouvelles valeurs fondamentales communes dans notre droit pénal. L’expérience de la Convention Citoyenne pour le Climat l’a démontré : les citoyens français sont prêts à voter en faveur de l’incrimination de l’écocide afin de mettre hors la loi les comportements destructeurs de notre environnement. Montrons l’exemple à l’échelle de la France afin que l’humanité toute entière nous suive et protège la Terre et ses limites planétaires!\nA la suite des échanges intervenus le 29 juin entre les 150 citoyen.ne.s et le président de la République, ce dernier s’est dit prêt à intégrer l’écocide dans le droit français en revoyant toutefois la rédaction actuelle, et s’est montré favorable à une modification de l’article 1er de la Constitution, rejetant cependant la révision du préambule. Notre Affaire à Tous se réjouit de tels propos et considère également que “le temps est venu de faire, d’agir”, à condition de conserver l’esprit initial des textes lors du travail de réécriture. Voici donc nos réponses aux principales critiques (liste non exhaustive).\n1. Sur la reconnaissance du crime d’écocide\nPour rappel, la Convention Citoyenne pour le Climat propose de :\nreconnaître et définir le crime d’écocide comme “toute action ayant causé un dommage écologique grave en participant au dépassement manifeste et non négligeable des limites planétaires, commise en connaissance des conséquences qui allaient en résulter et qui ne pouvaient être ignorées”;\nreconnaître et définir le délit d’imprudence caractérisé d’écocide comme suit: “Constitue un délit d’imprudence caractérisé d’écocide, toute violation d’une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi ou un règlement ayant causé un dommage écologique grave en participant au dépassement manifeste et non négligeable des limites planétaires”;\nobliger les multinationales à publier un plan de vigilance en prenant en compte la problématique des limites planétaires à des fins de prévention: Ainsi, “l’absence de mesures adéquates et raisonnables relatives à l’identification et la prévention de la destruction grave d’un écosystème ou du dépassement manifeste et non négligeable des limites planétaires” constituerait une violation de la loi sur le devoir de vigilance ainsi qu’un délit d’imprudence d’écocide si celui-ci était caractérisé;\ncréer une Haute autorité des limites planétaires afin de promouvoir et garantir la mise en œuvre de cette législation.\n“L’intention de nuire est difficile à établir.”\nNotre Affaire à Tous : La proposition de loi sur l’écocide ne prévoit pas la nécessité de prouver l’intention de nuire mais seulement la “connaissance” des conséquences des actes incriminés. C’est bien là toute la spécificité de notre définition du crime d’écocide, qui est d’avoir choisi le principe de la connaissance d’une haute probabilité d’atteinte à la sûreté à la planète, plutôt que celui de l’intention. En effet, le changement climatique et l’érosion de la biodiversité conduisent la planète vers un état auquel nul n’est préparé : il met en danger nombre d’écosystèmes, la survie de nombreuses espèces animales et végétales et les conditions de vie de l’humanité. L’objectif du crime d’écocide doit être de répondre à la crise écologique et climatique en cours en permettant de poser un cadre normatif de ce qui est tolérable pour préserver un écosystème terrestre habitable pour le plus grand nombre.\nNous sommes conscients des importants débats de fond que cela soulève au regard du principe fondamental de notre code pénal selon lequel “ll n’y a point de crime ou de délit sans intention de le commettre.” Cela reviendrait à reconnaître un crime (le crime d’écocide) de nature non intentionnelle, comme cela était le cas avant 1994.\nNotre Affaire à Tous est donc disposée à affiner la définition du crime d’écocide pour caractériser les dommages écologiques graves causés de manière intentionnelle et constituant un crime, sans pour autant devoir reconnaître une intention de nuire, si et seulement si le délit d’imprudence d’écocide est maintenu dans le dispositif et que l’esprit initial du texte est préservé. Ce délit d’imprudence permettra effectivement de garantir l’efficacité de l’incrimination ainsi que sa fonction dissuasive (voir notre deuxième réponse ci-dessous).\nEnsuite, intégrer le concept des limites planétaires au dispositif relatif au devoir de vigilance des multinationales permettra de renforcer considérablement la fonction préventive de la protection extra-territoriale de l’environnement (voir notre troisième réponse ci-dessous).\n“Il faut prouver l’élément intentionnel alors que beaucoup de dégâts causés à l'environnement sont le résultat d'une négligence.”\nNotre Affaire à Tous : L’élément intentionnel n’a pas besoin d’être démontré dès lors que serait caractérisé le délit d’imprudence, faute non-intentionnelle que les 150 citoyens proposent de reconnaître et de définir pour compléter le dispositif. Caractériser le délit d’imprudence ne nécessiterait donc pas de démontrer une intention de provoquer un écocide ou le franchissement des limites planétaires, mais seulement la prévisibilité du dommage ainsi qu’un manquement à une obligation de prudence préétablie par la loi, telle que l’obligation générale de vigilance environnementale découlant de la Charte de l’environnement (décision n° 2011-116 QPC du 8 avril 2011 du Conseil constitutionnel).\n“L’écocide ne satisferait pas à l'exigence de précision de la loi pénale. Pour envoyer quelqu’un en prison, il faut une incrimination précise. C’est le principe de légalité et de clarté.”\nNotre Affaire à Tous : En premier lieu, il est important de clarifier un certain malentendu à cet égard. Notre proposition initiale, reprise par les 150 citoyens de la Convention, avait défini directement dans la loi les limites planétaires ainsi que les seuils respectifs. Le comité légistique de la Convention Citoyenne a par la suite demandé aux 150 citoyens de synthétiser leur proposition, les obligeant ainsi à enlever les seuils chiffrés relatifs aux limites planétaires. C’est ce même comité légistique qui vient par la suite critiquer son absence de précision !\nEn second lieu, les limites planétaires font l’objet d’une définition scientifique assez précise (voir les travaux de l’équipe internationale de 28 scientifiques dirigée par Johan Röckstrom et Will Stefen, publiés en 2009 et réactualisés en 2015). Ce concept de limites planétaires est d’ailleurs utilisé à plusieurs reprises au niveaux européen et français. Ainsi, l’Agence Européenne de l’Environnement a publié le 17 avril dernier un rapport sur le respect/irrespect par l’Europe des limites planétaires. Ensuite, le concept de limites planétaires a récemment été utilisé par le gouvernement français dans son rapport sur l’état de l’environnement en France, publié par le Ministère de la transition écologique et solidaire (MTES) le 24 octobre 2019, qui indique que six des neuf limites planétaires sont déjà dépassées. Dans ce rapport, le concept des limites planétaires a été décliné au territoire de la France.\nEn outre, la notion des limites planétaires figure déjà dans la loi, à l’article L110-1-1 du code de l’environnement (modifié par la Loi n°2020-105 du 10 février 2020 – art. 2) qui dispose que “ La transition vers une économie circulaire vise à atteindre une empreinte écologique neutre dans le cadre du respect des limites planétaires et à dépasser le modèle économique linéaire […]”.\nAvant cela, dans son discours devant la communauté internationale lors de la COP23 de Bonn en 2017, le président de la République a lui-même évoqué le franchissement du “seuil de l’irréversible” et le risque que les équilibres de la planète ne se rompent. Cet effet de seuils doit être inscrit dans le droit afin de permettre aux institutions de notre État de cadrer les activités qui menacent ces équilibres planétaires.\nIl convient à présent d’investir dans la mise en oeuvre d’outils permettant de surveiller l’évolution des limites planétaires et de les adapter à l’action des entreprises, dans la continuité de l’initiative prise par l’Oréal, qui souhaite “transformer [son] activité et l’inscrire dans les limites planétaires.”\nEn troisième lieu, le reproche de l’imprécision est à relativiser au regard des autres incriminations déjà reconnues par le droit pénal français, peu précises dans leur formulation également. Ainsi en va-t-il par exemple du crime contre l’humanité, inscrit à l’article 212-1 du code pénal, qui dispose au 11° que “Les autres actes inhumains de caractère analogue causant intentionnellement de grandes souffrances ou des atteintes graves à l’intégrité physique ou psychique.” De même, le code de l’environnement réprime le déversement de “substances quelconques” dans l’eau.\nLe droit de l’environnement a d’ailleurs ceci de particulier qu’il permet une pollution dans une certaine mesure : tel pourcentage de particules fines dans l’air, de dioxyde de soufre dans l’eau, de monoxyde de carbone dans les bâtiments, etc. Sont ainsi établies des “valeurs limites” à ne pas dépasser. Les limites planétaires sont parfaitement en ligne avec cet esprit, sauf qu’elles sont établies à l’échelle globale. Ces valeurs posent alors certaines questions juridiques liées à la causalité : à partir de quand la contribution d’un certain acteur devient est-elle illégale ? Nous avons choisi de caractériser l’illégalité de la contribution lorsqu’elle participe manifestement et de manière non négligeable aux limites planétaires (voir aussi la réponse question ci-dessous sur le fait de pouvoir poursuivre des individus pour écocide).\nSi le caractère global des limites planétaires constituait un obstacle rédhibitoire aux yeux de certains juristes, Notre Affaire à Tous se dit prête à revoir la définition du dispositif pénal de l’écocide afin d’en dissocier le concept des limites planétaires. Notre Affaire à Tous considère toutefois que le concept des limites planétaires a tout intérêt à être intégré dans le droit, afin de renforcer sa fonction préventive et globale.\nL’inscription dans la loi de l’écocide et des limites planétaires et la création d’une Haute Autorité permettrait d’investir dans ces instruments scientifiques, de créer et mobiliser les données disponibles, enfin de promouvoir le respect des limites planétaires comme outil de gouvernance au niveau global.\n“Pourquoi défendre la création d'une Haute autorité des limites planétaires alors que les agences de l'environnement crient déjà famine ?”\nNotre Affaire à Tous : De telles critiques, qui rejoignent celles faites sur la faiblesse de l’application de la législation environnementale déjà existante, revêtent un enjeu politique une fois de plus. Si on s’en tient à ces critiques, le manque de moyens disponibles devrait justifier la non reconnaissance d’un nouveau crime environnemental, pour lequel les moyens ne seraient pas accessibles pour sa mise en oeuvre.\nIl est certain que la criminalité environnementale fait l’objet d’un manque d’investissement et de priorisation politique, et ce depuis le début. Tous les experts le soulignent : manque de moyens pour détecter les infractions, absence de traitement des infractions repérées, classement sans suite pour la plupart et, lorsqu’elles sont traitées, ces infractions environnementales donnent plus souvent lieu à une remise de peine comparé à la moyenne, tandis que les amendes sont toujours très faibles par rapport aux enjeux. Quant à la coopération internationale en matière de lutte contre la criminalité environnementale, elle est balbutiante, et des réseaux structurés ne sont mis en place au niveau européen que depuis deux ans.\nC’est une raison de plus pour reconnaître l’écocide. Hisser les atteintes à l’environnement à ce niveau de l’échelle pénale entraînerait un besoin d’investissement accru dans le traitement de la criminalité environnementale et pourrait ainsi bénéficier, par ruissellement, à l’ensemble des infractions en la matière.\nNous sommes bien conscients que la reconnaissance du crime d’écocide implique un changement de paradigme avec une approche systémique qui révolutionnerait le droit de l’environnement, dans lequel la Haute Autorité aurait par exemple un rôle de vigie des limites planétaires des lois et permettrait de veiller à adopter des politiques publiques cohérentes en prenant en compte les effets écosystémiques des limites planétaires .\n“L’empreinte carbone d’un français moyen est d’environ 11 tonnes d’équivalent CO2 par an, bien au-dessus de ce que la planète est capable d’absorber. Est-ce à dire que nous pourrions tous être condamnés ?”\nNotre Affaire à Tous : Il s’agit là d’un faux débat. Au regard du libellé de notre proposition, pour que l’écocide soit caractérisé, il faudrait un acte ou un comportement contribuant en un dépassement “manifeste et non négligeable.” Donc un particulier ou une petite entreprise dont l’empreinte carbone serait excessive ne rentrerait pas dans le champ d’application de l’incrimination. Le but est de viser les personnes ayant du pouvoir, une influence sur le cours des événements telles que les multinationales qui agissent en connaissance des conséquences de leurs activités, décisions et choix d’investissements. C’est notamment le cas avec l’obtention de permis de polluer, comme les permis d’exploitation minière entraînant largement un dépassement du quota des émissions de gaz à effet de serre. Il s’agit donc de poser un cadre contraignant pour diriger les investissements industriels rapidement vers des énergies propres, qui permettrait de faire respecter la loi et les engagements internationaux de la France qui visent à protéger l’environnement, décarboner l’économie, etc., tout en donnant un pouvoir aux présidents et directeurs généraux vis-à-vis de leurs actionnaires.\nCet encadrement des activités des multinationales est nécessaire lorsqu’on sait que plus de 70 % des émissions de gaz à effet de serre émaneraient indirectement de seulement 100 entreprises (selon un rapport de l’ONG internationale Carbon Disclosure Project), avec en première lignes les producteurs d’énergies fossiles (charbon, gaz et pétrole). Ces entreprises ont une responsabilité morale et juridique particulière en matière de transition énergétique. Elles doivent mettre toutes les mesures en oeuvre afin de contribuer à l’accès universel à une énergie propre. Jusqu’ici, elles ne le font pas. Plus grave même, bien souvent elles s’y opposent. En effet, les compagnies pétrolières ont par exemple minimisé pendant des années les risques liés au changement climatique alors qu’elles avaient parfaitement connaissance des dangers, grâce à des études menées en interne. Récemment, elle ont même dépensé plus de 250 millions d’euros depuis 2010 en lobbying auprès de l’Union européenne afin de mettre en place une stratégie de pression pour faire échec aux actions en faveur du climat.Il est temps que ce comportement cesse et qu’il devienne pénalement répréhensible. Une telle législation sur l’écocide permettra de contribuer à faire cesser l’impunité en matière de protection du climat et des autres limites planétaires.\n“Le risque de “populisme pénal”. La société de consommation engendre de forts impacts environnementaux. On veut donc modifier cette société de consommation via le droit pénal ?”\nNotre Affaire à Tous : Nous ne recherchons pas à faire peser la responsabilité d’une certaine destruction environnementale collective sur certains acteurs en particuliers, simplement pour rechercher un bouc-émissaire. Cependant, les temps sont graves. La nature à l’échelle locale et l’écosystème global de notre planète sont gravement en périls. Leurs dérèglements menacent autant notre existence que celle du vivant en général. De nombreuses fautes ont par ailleurs été commises : les exemples de politiques et d’entreprises qui ignorent la science et le respect de nos besoins les plus élémentaires sont légions. Il est dès lors selon nous absolument nécessaire d’introduire dans notre droit pénal un dispositif fort et efficace entraînant un changement de paradigme. Des sanctions réellement dissuasives participeront grandement à ce changement de mentalité. La France, en adoptant une législation sur l’écocide serait pionnière en la matière et entraînerait avec certitude ses voisins européens ainsi que la communauté internationale dans son sillage.\nLe but de l’écocide n’est pas de reporter la sanction pénale sur des habitudes de consommation et des comportements individuels spécifiques tels que l’achat de biens matériels ou l’utilisation de produits à usage unique ou polluant. S’il est essentiel de devoir adopter un mode de consommation plus résilient, sobre et local, la transformation de notre mode de consommation passe au préalable par la responsabilisation de la production primaire. Le plaidoyer en faveur de l’écocide entend prévenir, réprimer et sanctionner les structures à l’origine d’un “dommage écologique grave” à travers leurs actions, comme par exemple une déforestation massive et illégale ou le déversement de déchets nucléaires en haute mer ou de produits hautement toxiques dans des rivières.\nPour rappel, la Convention Citoyenne pour le Climat propose:\nd’ajouter dans le préambule que “La conciliation des droits, libertés et principes qui en résultent ne saurait compromettre la préservation de l’environnement, patrimoine commun de l’humanité;\nd’ajouter à l’article premier que “la République garantit la préservation de la biodiversité, de l’environnement et lutte contre le dérèglement climatique”;\nde créer un Défenseur de l’environnement, à l’image du Défenseur des droits.\nLes principales critiques à ce sujet sont les suivantes.\n2. Sur la modification de la Constitution\n2.1. Concernant le préambule\n“Cette phrase revient à préciser que le social et l'économie "ne saurait compromettre" la préservation de l'environnement. Or, une conception bien plus positive et enthousiasmante du développement durable consiste à défendre l'idée que la protection de l'environnement est une [chance] - et non une contrainte - pour le développement social et économique.”\nNotre Affaire à Tous : Cet ajout dans le préambule rejoint un important arrêt rendu par le Conseil constitutionnel le 31 janvier dernier (décision n° 2019-823 QPC du 31 janvier 2020) qui a reconnu que la protection de l’environnement, « patrimoine commun des êtres humains, constitue un objectif de valeur constitutionnelle » qui peut justifier une “atteinte” à la liberté d’entreprendre. Cette décision, qui constitue une avancée majeure pour la protection de l’environnement, montre bien que la liberté d’entreprendre, et donc les intérêts économiques, ne peuvent pas toujours primer sur la protection de l’environnement.\nAu regard de la crise écologique sans précédent que nous traversons, nous appelons même à aller plus loin et à un renversement des normes, en affirmant que le droit de l’environnement doit primer sur les intérêts économiques, et non l’inverse. Nous parlons ici des intérêts économiques, et non de l’ensemble des droits et libertés visés dans le préambule, en particulier les droits humains.\nEnsuite, une telle révision aurait pu constituer une première étape vers la reconnaissance des droits de la nature, tout comme la proposition de créer un défenseur de l’environnement (à l’image de l’ombudsman), afin de reconnaître l’interdépendance des humains avec le reste du vivant. Nous n’allons pas jusqu’à affirmer, comme l’ont laissé penser certains commentaires, que les droits de la nature doivent primer sur les droits humains, mais qu’il existe une interdépendance, et non une hiérarchie, entre les deux.\nDans un contexte de “verdissement” des constitutions dans le monde et même de constitutionnalisation des droits de la nature (comme en Equateur), cet ajout dans le préambule aurait été bienvenu.\n2.2. Concernant l’article 1er\n“La proposition de modifier l'article 1er de la Constitution est, pour l'essentiel, une reprise d'une proposition défendue par le Gouvernement depuis 2018.”\nNotre Affaire à Tous : Certes, un projet de réforme constitutionnelle avait été annoncé par le gouvernement en juillet 2017, qui visait à inscrire “l’impératif de lutte contre le changement climatique à l’article 34, qui définit le domaine de la loi”. Cette démarche de l’insertion de la lutte climatique dans l’article 34 a été critiquée de manière unanime et a été qualifiée de “greenwashing constitutionnel” par les associations. C’est pourquoi nous avons proposé de modifier l’article 1er de la Constitution et lancé l’Appel pour une Constitution Écologique en avril 2018 (voir notre proposition de loi initiale).\nEn juillet 2018, les députés ont réussi à voter le texte suivant: “La République agit pour la préservation de l’environnement et de la diversité biologique et contre les changements climatiques.” Mais les débats ont sans cesse été interrompus (affaire Benalla, Grand Débat,…) et la réforme a finalement été reportée sine die. C’est donc une bonne chose que cette modification de l’article 1er de la Constitution soit maintenant portée par la Convention Citoyenne pour avoir une chance d’aboutir. A cet égard, il est important de rappeler que la Convention Citoyenne propose le verbe “garantit” alors que le gouvernement proposait le verbe “favorise” sans son dernier projet de loi constitutionnelle du 29 août 2019, c’est bien là la grande différence! “Garantir” est bien plus contraignant que “favoriser”.\nComme le Conseil d’Etat l’a indiqué dans un précédent avis du 29 mai 2019, lorsque le gouvernement avait encore pour intention de modifier lui-même cet article de la Constitution: “l’affirmation d’un principe d’action imposerait une obligation d’agir à l’Etat, au niveau national ou international, comme aux pouvoirs publics territoriaux. Il serait susceptible d’avoir des conséquences très lourdes et en partie imprévisibles sur leur responsabilité, notamment en cas d’inaction.” Au regard de la crise environnementale, nier la nécessité d’introduire une véritable obligation d’agir nous apparaît scandaleuse. L’Etat n’a d’autre choix que de répondre avec force et vigueur contre la destruction de notre maison commune.\n“La protection de l'environnement est déjà inscrite au sein du bloc de constitutionnalité grâce à la Charte de l'environnement (loi constitutionnelle du 1er mars 2005) et d'une rédaction d'une qualité nettement supérieure à ce que propose le rapport qui sera soumis à la Convention citoyenne pour le climat.”\nNotre Affaire à Tous : La Charte de l’environnement est un bon instrument mais elle est présente des lacunes pour plusieurs raisons. Premièrement, il n’y a pas de référence explicite au climat dans la Charte. Deuxièmement, les dispositions de la Charte n’instituent pas toutes un droit ou une liberté, et par conséquent ne permettent pas toujours la saisine du Conseil par le biai d’une question prioritaire de constitutionnalité. C’est notamment le cas des sept premiers alinéas qui précèdent l’article premier. Troisièmement, très peu de jurisprudences constitutionnelles abordent vraiment la lutte contre les changements climatiques et il n’y a donc pas d’enseignements sur la pertinence de la Charte dans la lutte climatique pour le moment. Enfin, la Charte est un bon instrument avec une grande force d’interprétation de ses principes, à condition toutefois d’en avoir une interprétation ambitieuse par les juges.\nTout repose donc sur l’interprétation des juges, et avoir l’inscription de la lutte contre le dérèglement climatique, en plus de la préservation de la biodiversité et de l’environnement, à l’article 1er de la Constitution, ne ferait plus aucun doute et réduirait la marge d’interprétation de certains juges qui n’oseraient pas faire une interprétation poussée de la Charte de l’environnement.\n“Il serait préférable de réfléchir à la manière de mieux faire appliquer et respecter la Charte de l'environnement plutôt que de prendre le risque, au mieux d'une redondance des mêmes notions au sein du bloc de constitutionnalité, au pire d'un affaiblissement de la Charte de l'environnement.”\nNotre Affaire à Tous : Il s’agit d’inscrire de manière univoque la lutte contre le dérèglement climatique qui ne figure nulle part dans la Charte, laissant ainsi un grand pouvoir d’interprétation aux juges.\n“Le rapport abandonne la proposition d'inscription du principe de non régression au sein du bloc de constitutionnalité qui aurait pourtant pu être débattue.”\nNotre Affaire à Tous : C’est en effet un aspect que nous regrettons. Il faut néanmoins garder en tête que le comité légistique de la Convention Citoyenne a tenté de réduire la portée des propositions des 150 citoyens en les “lissant” autant que possible de manière à écarter certaines formulations.\n“Plus grave, cette proposition de révision comporte un risque sérieux de régression du droit de l'environnement. Ainsi, elle propose d'extraire les notions de "biodiversité" et "climat" de celle d'environnement qui, jusqu'à présent, les comprenait.”\nNotre Affaire à Tous : La proposition inclut les 3 notions biodiversité, environnement et dérèglement climatique. En quoi cela risque t-il de créer une régression du droit de l’environnement qui est déjà en nette régression? Il n’a pas fallu attendre cette critique pour constater un affaiblissement du droit de l’environnement. Beaucoup de mesures gouvernementales sont prises qui, sous couvert de “simplification” du droit, font régresser de nombreuses dispositions environnementales.\nOn peut notamment citer le projet de loi ASAP, qui consacre “le fait accompli” en permettant aux préfets d’autoriser des travaux de construction industrielle en anticipant sur la délivrance de l’autorisation environnementale nécessaire (à la condition que le permis de construire ait été délivré et l’enquête publique réalisée), ou encore qui prévoit que l’avis donné par l’autorité environnementale ne pourra plus être réactualisé en fonction de l’évolution du dossier. Figurent aussi les atteintes à la participation du public avec le pouvoir confié aux préfets de dispenser d’enquête publique, au profit d’une simple consultation électronique, les projets ne nécessitant pas d’évaluation environnementale. De telles mesures constituent manifestement une régression, voire une “destruction” (selon les experts) du droit de l’environnement.\nDe même, le décret du 8 avril 2020 généralise le droit des préfets à déroger à de nombreuses normes réglementaires, notamment en matière environnementale. Un tel dispositif permettrait notamment l’accélération des dispositifs procéduraux dans l’implantation de projets destructeurs de l’environnement. Ce décret a d’ailleurs été attaqué devant le Conseil d’Etat par plusieurs associations, dont Notre Affaire à Tous.\nAffirmer que cette proposition de modification de la Constitution constitue un “risque sérieux de régression du droit de l’environnement” paraît donc totalement absurde et de mauvaise foi au regard des mesures précitées voulues par le Gouvernement.\n3. Sur la possibilité de soumettre ces deux propositions à référendum\nLes critiques portent sur la mise en oeuvre de l’article 11 de la Constitution pour l’adoption de la proposition de loi sur l’écocide et sur l’article 89 de la Constitution pour la révision de la Constitution.\n“Un référendum ne peut porter sur la législation pénale. La matière pénale est exclue de l’article 11 de la Constitution, comme de nombreux constitutionnalistes l'ont dores et déjà souligné. Il n'est donc pas possible d'organiser un référendum sur l'écocide en l'état actuel de la rédaction de l'article 11 de la Constitution. Il faudrait considérablement maltraiter l'interprétation de l'article 11 pour considérer un référendum sur l’écocide.”\nNotre Affaire à Tous : Pour rappel, l’article 11 prévoit que le référendum ne peut porter que sur certaines matières : « (…) tout projet de loi portant sur l’organisation des pouvoirs publics, sur des réformes relatives à la politique économique, sociale ou environnementale de la nation et aux services publics qui y concourent, ou tendant à autoriser la ratification d’un traité qui, sans être contraire à la Constitution, aurait des incidences sur le fonctionnement des institutions.”\nS’il est vrai que l’article 11 ne mentionne pas la loi pénale, il ne l’interdit pas non plus. La proposition de la Convention Citoyenne porte par ailleurs sur une modification du code de l’environnement et non du code pénal. En outre, l’environnement a déjà été une manière d’élargir l’interprétation des règles et traités en matière pénale. Ainsi, à travers son arrêt “Commission v. Conseil” du 13 septembre 2005, la Cour de Justice des Communautés Européennes (aujourd’hui CJUE) avait donné raison à la Commission et élargi les compétences de l’Union Européenne à l’harmonisation de la législation pénale entre les Etats-Membres. Une décision qui sera ensuite validée par le Traité de Lisbonne, qui donne compétence pénale à l’Union Européenne. Ainsi, l’environnement, qui apparaît comme un nouveau défi pour le droit, a régulièrement été une source de modification et d’amélioration du droit et des jurisprudences ; situation qui pourrait se répéter ici.\nOn en revient donc à un enjeu politique, car de l’interprétation des juges constitutionnels dépendra la validité juridique de la proposition de la Convention Citoyenne. Comme la science, le droit est le reflet de nos sociétés. Raison pour laquelle l’état de nécessité ou encore le préjudice écologique ont été “découverts” et appliqués en premier par des juges, alors que ces notions n’étaient pas encore consacrées par la loi.\n“L’article 89 précise qu’un référendum [portant sur la révision de la Constitution] ne peut être engagé sans l'accord des deux assemblées : Assemblée nationale et Sénat. Pour être précis, un référendum a déjà été organisé sur le fondement de l'article 11 et non de l'article 89 pour réviser la Constitution. En 1962, le général de Gaulle a en effet soumis à référendum, sur le fondement de l'article 11 de la Constitution, un projet de révision de l'article 6 de la Constitution afin de prévoir l'élection du Président de la République au suffrage universel direct. Toutefois, ce choix a suscité une très vive controverse et n'a été possible qu'en raison de circonstances historiques très particulières. Il est peu probable que l'actuel président de la République procède ainsi”\nNotre Affaire à Tous : Le président de la République aura le choix de la procédure en décidant soit de soumettre la révision à référendum, soit de faire approuver la révision par un vote parlementaire pour aboutir à un texte identique par les deux assemblées, nécessitant de la part du président de la République de convaincre les parlementaires. On en revient à nouveau à un choix politique.\nEnfin, de manière générale, un référendum portant sur ces questions serait l’occasion d’un large débat sur les liens entre le contrat social et le contrat naturel et le moyen de construire ensemble un chemin commun vers la transition écologique.\nArticle co-écrit par Paul MOUGEOLLE et Marine YZQUIERDO, membres de Notre Affaire à Tous, avec la collaboration de Marie TOUSSAINT et Valérie CABANES, co-fondatrices de l’association.\n1- Définitions alternatives retenues par le comité légistique :\n“Constitue un crime d’écocide, toute action généralisée ou systématique ayant causé un dommage écologique grave consistant en un dépassement manifeste et non négligeable d’au moins une des limites planétaires [définies à l’article L XXX du code de l’environnement] et dont l’auteur savait ou aurait dû savoir qu’il existait une haute probabilité de ce dépassement.”\n“Constitue un crime d’écocide, toute action généralisée ou systématique ayant causé un dommage écologique étendu et durable à l’environnement naturel consistant en une grave dégradation des éléments ou des fonctions des écosystèmes ou en une grave altération des qualités essentielles des sols, de l’eau ou de l’air commise alors que son auteur savait ou aurait dû en savoir les effets.”\n2- Définition alternatives retenues par le comité légistique :\n“Art. 522-2 – Constitue un délit d’imprudence d’écocide, toute violation d’une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi, le règlement ou une convention internationale ayant causé directement ou indirectement un dommage écologique grave consistant en un dépassement manifeste des limites planétaires [au sens de l’article L.XXX du code de l’environnement], s’il est établi que l’auteur des faits n’a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.”\n“Art. 522-2 – Constitue un délit d’imprudence d’écocide, toute violation d’une obligation de prudence ou de sécurité prévue par la loi, le règlement ou une convention internationale ayant causé directement ou indirectement un dommage étendu et durable à l’environnement naturel consistant en une grave dégradation des éléments ou des fonctions des écosystèmes ou en une grave altération des qualités essentielles des sols, de l’eau ou de l’air s’il est établi que l’auteur des faits n’a pas accompli les diligences normales compte tenu, le cas échéant, de la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait ».\n3- La proposition alternative du comité légistique consiste à regrouper le délit d’imprudence d’écocide avec le délit de manque de devoir de vigilance des multinationales. Le comité légistique confère par ailleurs à la Haute Autorité des Limites Planétaires la tâche d’accompagner “les entreprises tenues d’élaborer un plan de vigilance au sens de l’article L.225-102-4 du code de commerce afin de les aider à évaluer la compatibilité de leur plan à la protection des limites planétaires.” Le devoir de vigilance des multinationales en matière d’écocide n’a donc pas été supprimé à travers la proposition alternative du comité légistique. Il aurait été toutefois préférable de prévoir l’obligation pour les multinationales de concevoir un plan de vigilance conforme aux limites planétaires et d’assigner à la Haute Autorité la tâche de contrôler le respect de cette obligation.\n4- L’idée initiale, inspirée du mouvement End Ecocide on Earth, est en effet de reconnaître l’écocide au même niveau que les crimes internationaux (crime de génocide, crimes contre l’humanité, crimes de guerre et crime d’agression) en modifiant le Statut de Rome instituant la Cour Pénale Internationale.\n5- Depuis 1994 et l’entrée en vigueur du code pénal français, seuls les délits et les infractions peuvent être non intentionnels.\n6- Selon une jurisprudence constante de la Cour de cassation, la seule constatation de la violation en connaissance de cause d’une prescription légale ou réglementaire implique de la part de son auteur l’intention coupable exigée par l’article 121-3, alinéa 1er, du code pénal.\n7- En effet, au regard de l’alinéa 2 de l’art. 121-3 du code pénal, « lorsque la loi le prévoit, il y a délit en cas d’imprudence, de négligence ou de mise en danger délibérée de la personne d’autrui. »\n8- Voir notamment l’interviwew d’Alexandra Palt, directrice générale de la Responsabilité sociétale et environnementale (RSE) et membre du Comex de L’Oréal: https://www.novethic.fr/actualite/entreprise-responsable/isr-rse/alexandra-palt-directrice-generale-de-la-responsabilite-societale-et-environnementale-l-oreal-doit-evoluer-dans-les-limites-planetaires-148713.html\n9- Afin d’envisager, en droit national, la poursuite des atteintes aux communs planétaires ou à un système écologique de la Terre, il conviendra de prévoir la possibilité d’appréhender les actes commis sur le territoire national comme le prévoient les articles 113-2 à 113-5 du Code pénal ainsi que les infractions commises hors du territoire de la République (articles 113-6 à 113-14 code pénal). Dans le cas d’un recours, le juge pourra ainsi disposer d’un outil d’appréciation indispensable pour ordonner les mesures qui s’imposent. Un tel cadre ouvrirait la voie à une justice préventive climatique, environnementale et sanitaire.\n10- Il s’agira ici de prendre en compte différents éléments tels que la personnalité de l’auteur, la nature de ses missions ou de ses fonctions, de ses compétences ainsi que du pouvoir et des moyens dont il disposait.\n11- Cette révision du préambule de la Constitution a depuis été rejetée par le président de la République.


La Grande Santé | Pas si dangereux, les édulcorants ?\nRetour à l'accueil Accueil » Revue de presse » Nutrition » Pas si dangereux, les édulcorants ?\nPas si dangereux, les édulcorants ?\nLe Figaro fait savoir que « les édulcorants intenses, dont fait partie l'aspartame, sont sans risque avéré pour les femmes enceintes mais n'offrent «aucun intérêt nutritionnel», selon un rapport de l'Agence de sécurité sanitaire de l'alimentation (Anses) confirmant un premier avis rendu en février 2011 ».\nLe journal rappelle que « ces produits au pouvoir sucrant qui apportent peu ou pas de calories sont utilisés en poudre ou en comprimés, dans des boissons type sodas «light», ou encore dans des produits laitiers à 0%. Ils ont été mis en cause à plusieurs reprises, notamment dans des études sur les accouchements prématurés chez la femme ou l'apparition de cancers chez des souris ».\nLe Figaro note que les experts de l’Anses « ont passé en revue les différentes études existant sur la question », et écrivent que « les données disponibles ne permettent pas de conclure à un effet préjudiciable des édulcorants intenses pendant la grossesse, que ce soit sur la santé de la mère, les paramètres obstétricaux, ou la santé du nouveau-né ».\nLes auteurs précisent toutefois que « de nouvelles recherches sont nécessaires ».\nLe quotidien indique ainsi que l’Anses « voudrait clarifier les résultats inquiétants d'une équipe danoise ayant constaté une relation dose-effet entre la consommation de boissons édulcorées et le risque d'accouchement prématuré ».\n« Selon cette étude conduite par Thorhallur Halldorsson (Statens Serum Institut de Copenhague) sur près de 60.000 Danoises enceintes et publiée fin 2010 dans l'American Journal of Clinical Nutrition, la consommation de boisson gazeuse contenant un édulcorant augmente en moyenne de 38% le risque d'accoucher prématurément. L'augmentation des risques est de 27% si l'on ne boit qu'un verre par jour, 35% si l'on en boit 2 ou 3, et de 78% à plus de 4 », explique Le Figaro.\nLe journal ajoute que l’agence « souligne par ailleurs l'absence de bénéfice nutritionnel propre démontré de la consommation d'édulcorants par la femme enceinte et rappelle que les autorités sanitaires conseillent d'une façon générale de limiter la consommation des produits sucrés. L'agence va poursuivre son travail d'évaluation des bénéfices et risques nutritionnels des édulcorants intenses pour toutes les tranches d'âge de la population générale ».\n« Elle a en parallèle demandé à l'Autorité européenne de sécurité des aliments (EFSA) de réévaluer la dose journalière admissible d'aspartame, qui est pour l'instant de 40 mg par kilo de poids corporel. Les résultats sont attendus fin 2012 », continue le quotidien.\nDe son côté, L’Humanité s’interroge : « Pas si dangereux, les édulcorants ? ». Le journal note lui aussi que « selon l’Anses, ces substituts au sucre sont inoffensifs pour les femmes enceintes ».\nLe quotidien remarque néanmoins que « l’agence va poursuivre ses évaluations car les données récoltées demeurent insuffisantes ».\nSource : Le Figaro, L’Humanité


Près de deux tiers des actifs ont recours aux drogues pour tenir au travail – Kababachir\nPar Kababachir.com\t Le Nov 13, 2017 2 350 0\nLe 2e congrès « Travail, santé et usage de psychotropes » se tient à Paris les 13 et 14 novembre 2017. A cette occasion, des chiffres alarmants sur les liens entre le travail et l’usage de psychotropes viennent d’être dévoilés : 20 millions d’actifs consommeraient des drogues à cause de leur travail.\nPlusieurs grandes enquêtes nationales de l’Inpes (2005, 2010 et 2014) indiquent que le tabac « est clairement identifié comme une réponse à des tensions professionnelles« . En effet, plus du tiers des fumeurs déclare avoir augmenté leur consommation de cigarettes à cause de problèmes liés à leur travail. Ils sont 9 % chez les consommateurs d’alcool et 13 % chez les consommateurs de cannabis.\nUn actif sur trois aurait recours à des médicaments à cause de problèmes liés au travail. Parmi eux, 20 % prennent un médicament pour être « en forme au travail« , 18 % utilisent un médicament « pour se détendre après une journée difficile » et 12 % prennent leur médicament sur leur lieu de travail pour traiter un « symptôme gênant« . Les médicaments les plus utilisés sont les psychotropes dépresseurs : hypnotiques, antalgiques, anxiolytiques et tranquillisants.


Cristiano Ronaldo brise le silence et évoque son avenir: «Je ne permettrai plus que l'on utilise mon nom» - Le Soir\nAlors que de nombreuses rumeurs circulent depuis plusieurs jours au sujet de son avenir, Crisitano Ronaldo, 36 ans, est sorti de son silence et a publié un long message sur son compte Instagram ce mardi soir pour mettre les choses au clair.\nPublié le 17/08/2021 à 21:52 Temps de lecture: 3 min\nDans la journée, l’entraîneur du Real Carlo Ancelotti avait également démenti tout projet en ce sens dans un message sur Twitter. « Au-delà de cet épisode le plus récent en Espagne, il y a eu des informations fréquentes m’associant à un certain nombre de clubs dans différents championnats, sans que personne ne se soucie jamais d’essayer de chercher la vérité », ajoute Ronaldo, au coeur de nombreuses rumeurs de transferts depuis plusieurs mois alors qu’il doit entamer sa quatrième et dernière année de contrat à Turin.\nVoici le message de CR7 dans son intégralité :\n« Tous ceux qui me connaissent savent à quel point je suis concentré sur mon travail. Moins de paroles et plus d’action, telle est la devise qui me guide depuis le début de ma carrière. Cependant, au vu de tout ce qui a été dit et écrit récemment, je me dois d’exposer ma position. Plus que le manque de respect pour moi en tant qu’homme et en tant que joueur, la manière frivole dont mon avenir est traité dans les médias est irrespectueuse pour tous les clubs impliqués dans ces rumeurs, ainsi que pour leurs joueurs et leur personnel.\nMon histoire au Real Madrid a été écrite. Elle a été enregistrée. En mots et en chiffres, en trophées et en titres, en records et en gros titres. Elle est dans le musée du stade Bernabeu et elle est aussi dans l’esprit de tous les fans du club. Et au-delà de ce que j’ai accompli, je me souviens que pendant ces neuf années, j’ai eu une relation de profonde affection et de respect pour le « merengue afición », une affection et un respect que je conserve encore aujourd’hui et que je chérirai toujours. Je sais que les vrais supporters du Real Madrid continueront à me porter dans leur cœur et que je les porterai dans le mien.\nEn plus de cet épisode récent en Espagne, il y a eu de nombreuses nouvelles et histoires m’associant à un certain nombre de clubs dans de nombreux championnats différents, sans que personne ne se soucie d’essayer de découvrir la vérité réelle. Je romps mon silence maintenant pour dire que je ne peux pas permettre aux gens de continuer à jouer avec mon nom. Je reste concentré sur ma carrière et mon travail, engagé et préparé à relever tous les défis auxquels je dois faire face. Tout le reste ? Tout le reste ne sont que des paroles. »


Echange maison dans le 28 Eure-et-Loir - Annonces - SitoShop\nechange maison dans le 28 Eure-et-Loir\nEchange maison sur SitoShop les petites annonces gratuites dans le 28 eure et loir (en France). Découvrez de nombreuses annonces proches de chez vous\n" Echange maison annonces dans le 28 Eure-et-Loir gratuites "\nAcheter, vendre, chercher ou donner echange maison dans le 28 Eure-et-Loir\nVous pouvez gratuitement consulter et répondre aux offres proposées par les internautes. Et ainsi donner, acheter ou vendre echange maison par petites annonces gratuites, en occasion ou neuf. Il est possible de trier par prix les annonces, pour trouver echange maison au meilleur prix dans le 28 Eure-et-Loir. Ou bien encore de choisir un prix minimum ou maximum. Cela vous permet de trouver les offres qui correspondent à votre budget, parmis nos annonces.


À propos d'Alu-Rex Archives - Eavestroughs and rain water management - Blogue sur les gouttières et la gestion des eaux pluviales Conseils sur la protection et l’installation de gouttières et la gestion des eaux pluviales; blogue sur les gouttières\nPar Alu-Rex le 24 octobre 2017\nLes Chansons de Noël Favorites de notre équipe!\nPar Alu-Rex le 1 décembre 2016\nL’équipe Alu-Rex aimerait vous transmettre ses meilleurs souhaits à l’approche des fêtes, et vous invite à profiter de cette liste de lecture festive, soigneusement assemblée à l’aide des suggestions de nos collègues!\nAlu-Rex, un lieu de travail historique\nPar Alu-Rex le 16 septembre 2016\nSaviez-vous que les installations d’Alu-Rex sont situées sur un lieu historique national? Basés à Lévis (anciennement Charny), nos bureaux sont situés dans la Rotonde Joffre. Fait intéressant, cette rotonde est la seule à être encore fonctionnelle au Canada.\nDécouvrez les dessous du logo Alu-Rex!\nPar Alu-Rex le 2 octobre 2015\nDepuis 2006, Alu-Rex arbore fièrement son logo actuel. Mais, que symbolise ce logo? Quelles sont les bases qui ont permis à Alu-Rex de forger son identité autour de cette image graphique forte?\nL’évolution du M-5200 d’Alu-Rex : de Gutter Clean System à T-Rex\nPar Alu-Rex le 7 juillet 2015\nLe crochet continu T-Rex n’a pas toujours porté fièrement le nom du plus redoutable des dinosaures. En effet, l’incontournable M-5200 a d’abord été commercialisé sous d’autres noms avant d’être connu comme étant le crochet le plus robuste de l’industrie : le T-Rex!


l'ignorance fait-elle obstacle à la liberté - Commentaires Composés - 915 Mots\nPage d'accueil Dissertations l'ignorance fait-elle...\nPages: 4 (915 mots) Publié le: 24 mai 2014\nLa liberté a toujours été au cœur des débats auprès des plus grands penseurs c’est pourquoi il est intéressant d’entretenir des liens avec leurs pensées.\nKant, Platon et bien d’autres éruditsvoulaient démontrer la liberté telle qu’elle l’est, dans toute sa splendeur.\nIls avaient pour but de dévoiler le plus fidèlement possible la réalité afin d’accéder à l’ultime liberté.\nCependant, nouspouvons nous demander si « L’ignorance n’est pas un obstacle à la liberté même ? »\nMais, comment la méconnaissance peut elle s’opposer à la liberté, lorsque celle-ci se définie de bien des manières,selon les personnes qui l’a conçoivent ?\nNous verrons dans une première partie, comment l’ignorant parvient t-il à une forme d’autonomie malgré l’absence de culture.\nPuis nous montrerons qu’endépit de la volonté, le non-savoir peu freiner la liberté.\nEt enfin nous étudierons minutieusement les différentes pensées philosophiques sur la manière de concevoir l’ignorant dans certain cas précis.Par définition du Larousse, la liberté est la possibilité d’agir selon ses propres choix, sans avoir à se référer à une quelconque autorité. Dés lors, celle-ci est plutôt perçue comme étant douéedu libre arbitre, ainsi elle ne présupposerait donc pas toujours d’un savoir nécessaire. Aussi un individu à la recherche de nouvelles sensations prônerait des activités dangereuses telles que degravir le Mont Everest ou de sauter du haut d’une falaise, pour parvenir à une liberté qui serait pour lui ultime. Tout en ignorant, certes les conséquences de ses actions.\nEn ce sens, ils’affranchirait d’une connaissance vitale pour accéder à une volonté qui serait définie par ses choix et donc par sa liberté acquise.\nMais ne serait-ce pas là, les caractéristiques des sportifs de grandesenvergures.\nCependant, nous pourrions concevoir que l’ignorance soit en contradiction à la liberté, c’est à dire qu’un manque de connaissance freinerait immédiatement la personne concernée, ce qui la...\n...rapproche donc de l'ignorance car un ignorant est une personne qui manque de connaissance, d'informations ou alors justement d'instruction. La liberté quant à elle peut être prise sous de nombreuses formes. Il y a, par exemple, celle du libre arbitre, de ses opinions ainsi que de pouvoir agir selon sa propre volonté. Ne pas avoir d'éducation ou un manque de connaissance, est-ce une entrave à la liberté ? Nous...\n...L'ignorance est elle un obstacle à la liberté ? l'ignorance : c'est le fait de ne pas connaitre , c'est ne pas vouloir faire l'effort de continuer à apprendre chaque jour, vouloir savoir ce qu'est l'ignorance, c'est déjà en sortir. Le mot LIBERTÉ désigne proprement l’absence d’opposition , un HOMME LIBRE est celui qui, s’agissant des choses que sa...\n... « L’État fait-il obstacle à la liberté ? » (18/20) À première vue, l’État ne serait qu’un garant de nos libertés. Le fait de recourir à la justice de l’État quand on sent que nos libertés ne sont pas respectées le prouve ainsi. Mais, qu’est-ce que l’État ? Pour Montesquieu, philosophe des Lumières, il s’agit d’un instrument des trois pouvoirs fondamentaux :...