Tafinlar (dabrafenib mesylate) – Résumé des caractéristiques du produit - L01XE23 – RXed.eu | FR\nPage d’accueil / T / Tafinlar\nTafinlar (dabrafenib mesylate) – Résumé des caractéristiques du produit - L01XE23\nNom du médicament Tafinlar\nCode ATC L01XE23\nSubstance dabrafenib mesylate\n7. TITULAIRE DE L’AUTORISISATION DE MISE SUR LE MARCHÉ\n9. DATE DE PREMIÈRE AUTORISISATION/DE RENOUVELLEMENT DE L’AUTORISATION\nTafinlar 50 mg gélules\nTafinlar 75 mg gélules\nChaque gélule contient du mésylate de dabrafenib correspondant à 50 mg de dabrafenib.\nChaque gélule contient du mésylate de dabrafenib correspondant à 75 mg de dabrafenib.\nGélule rouge foncé opaque, d’environ 18 mm de long, portant l’inscription « GS TEW » et « 50 mg ».\nGélule rose foncé opaque, d’environ 19 mm de long, portant l’inscription « GS LHF » et « 75 mg ».\nLe dabrafenib est indiqué en monothérapie ou en association au trametinib dans le traitement des patients adultes atteints d’un mélanome non résécable ou métastatique porteur d’une mutation BRAF V600 (voir rubriques 4.4 et 5.1).\nCancer bronchique non à petites cellules (CBNPC)\nLe dabrafenib est indiqué en association au trametinib dans le traitement des patients adultes atteints d’un cancer bronchique non à petites cellules avancé porteur d’une mutation BRAF V600.\nLe traitement par le dabrafenib doit être initié et supervisé par un médecin expérimenté dans l’utilisation des traitements anticancéreux.\nAvant de prendre le dabrafenib, les patients doivent avoir la confirmation par un test validé, qu’ils sont atteints d’une tumeur avec mutation BRAF V600.\nL’efficacité et la sécurité du dabrafenib n’ont pas été établies chez les patients atteints de mélanome non porteur d’une mutation BRAF ou d’un CBNPC non porteur d’une mutation BRAF, en conséquence, le dabrafenib ne doit pas être utilisé chez les patients atteints de mélanome non porteur d’une mutation BRAF ou d’un CBNPC non porteur d’une mutation BRAF (voir rubriques 4.4 et 5.1).\nLa dose recommandée de dabrafenib, utilisée en monothérapie ou en association au trametinib, est de 150 mg (soit deux gélules de 75 mg) deux fois par jour (soit une dose quotidienne totale de 300 mg). La dose recommandée de trametinib, quand il est utilisé en association au dabrafenib, est de 2 mg une fois par jour.\nLe traitement doit être poursuivi tant que le patient en tire un bénéfice ou jusqu’à la survenue d’une toxicité inacceptable (voir Tableau 2).\nOmission d’une dose\nLa dose oubliée de dabrafenib ne doit pas être prise s’il reste moins de 6 heures avant la prise suivante prévue.\nSi une dose de trametinib est omise, lorsque dabrafenib est donné en association au trametinib, la dose de trametinib ne doit pas être prise s’il reste moins de 12 heures avant la prise suivante.\nDeux dosages de 50 mg et 75 mg sont disponibles pour les gélules de dabrafenib, afin de pouvoir adapter les doses si nécessaire.\nLa prise en charge des effets indésirables peut nécessiter une interruption temporaire du traitement, une réduction de dose ou un arrêt du traitement (voir Tableaux 1 et 2).\nIl n’est pas recommandé d’effectuer des adaptations posologiques ou d’interrompre le traitement en cas de survenue d’un carcinome épidermoïde cutané (CEC) ou d’un nouveau mélanome primitif (voir rubrique 4.4).\nLe traitement doit être interrompu si la température corporelle du patient est ≥ 38,5ºC et les signes ou symptômes d’une infection devront être recherchés (voir rubrique 4.4).\nAucune adaptation posologique n’est nécessaire en cas d’uvéite tant que les traitements locaux peuvent contrôler l’inflammation oculaire. Si l’uvéite ne répond pas au traitement ophtalmologique local, interrompre le dabrafenib jusqu’à disparition de l’inflammation oculaire, puis reprendre le dabrafenib à une dose réduite d’un palier (voir rubrique 4.4).\nLes recommandations concernant les réductions de doses et les adaptations de posologie sont respectivement indiquées dans les Tableaux 1 et 2.\nTableau 1 Recommandations relatives à la réduction des doses\nPaliers de dose\nPosologie de dabrafenib\nPosologie de trametinib*\nUtilisé en monothérapie ou en\nUniquement lorsqu’il est utilisé en\nassociation au trametinib\nassociation au dabrafenib\n2 mg 1 fois par jour\n1ère réduction de dose\n1,5 mg 1 fois par jour\n2nde réduction de dose\n75 mg 2 fois par jour\n3ème réduction de dose\n50 mg 2 fois par jour\nL’adaptation de posologie de dabrafenib en dessous de 50 mg 2 fois par jour, qu’il soit utilisé en monothérapie ou en association au trametinib, n’est pas recommandée. L’adaptation de posologie de trametinib en dessous de 1 mg 1 fois par jour, lorsqu’il est utilisé en association au dabrafenib, n’est pas recommandée.\n*Pour les instructions sur la posologie du traitement par trametinib en monothérapie, veuillez-vous référer au RCP de trametinib, Posologie et méthode d’administration.\nTableau 2 Schéma d’adaptation posologique selon le grade des effets indésirables\nRecommandations de modifications de posologie du dabrafenib\nUtilisé en monothérapie ou en association au trametinib\nMaintien de la dose et surveillance clinique appropriée.\nGrade 2 (Intolérable)\nInterruption du traitement jusqu’au retour à la normale ou à une toxicité de\nou Grade 3\nGrade 1 et reprise du traitement à une dose réduite d’un palier\nArrêt définitif ou interruption du traitement jusqu’au retour à la normale ou à\nun Grade 1 et reprise du traitement à une dose réduite d’un palier\n*L’intensité des événements indésirables cliniques est cotée selon les critères communs de terminologie pour les événements indésirables (Common Terminology Criteria for Adverse Events ; CTC-AE) v4.0.\nLorsque les effets indésirables d’un patient sont bien pris en charge, une ré-augmentation de dose peut être envisagée, en respectant les paliers utilisés au moment de la réduction de la dose. La posologie de dabrafenib ne doit pas excéder 150 mg deux fois par jour.\nSi des toxicités liées au traitement surviennent au cours de l’utilisation de dabrafenib en association au trametinib, les doses des deux traitements doivent simultanément être réduites, interrompues ou arrêtées. Les exceptions pour lesquelles des adaptations posologiques sont nécessaires pour un seul des deux traitements sont détaillées ci-dessous pour la pyrexie, l’uvéite, les tumeurs malignes non cutanées ayant une mutation RAS positive (toxicités principalement liées au dabrafenib), la réduction de la fraction d’éjection du ventricule gauche (FEVG), l’occlusion de la veine rétinienne (OVR), le décollement de l’épithélium pigmentaire de la rétine (DEP), et maladie pulmonaire interstitielle/pneumopathie (toxicités principalement liées au trametinib).\nExceptions concernant les modifications de posologie (lorsque la réduction de dose s’applique uniquement pour un des deux traitements) spécifiques à certains effets indésirables\nLorsque dabrafenib est utilisé seul et en association au trametinib, le traitement par dabrafenib doit être interrompu si la température corporelle du patient est ≥ 38,5oC (veuillez-vous référer au Tableau 2 pour les recommandations d’adaptation posologique). Le traitement par trametinib doit être poursuivi à la même posologie. Les traitements antipyrétiques tels que l’ibuprofène ou acétaminophène/paracétamol doivent être initiés. L’utilisation de corticostéroïdes oraux doit être envisagée dans les cas où les antipyrétiques sont insuffisants. Les patients doivent être surveillés par rapport aux signes et symptômes d’infections, et traités si nécessaire en accord avec les pratiques locales (voir rubrique 4.4).\nDès la résolution de la pyrexie, le traitement par dabrafenib, associé à un traitement antipyrétique prophylactique, doit être réintroduit soit 1) à la même posologie, ou 2) à une posologie réduite d’un palier si la pyrexie est récurrente et/ou était associée à d’autres symptômes graves tels qu’une déshydratation, une hypotension ou une insuffisance rénale.\nAucune adaptation de la posologie n’est requise en cas d’uvéite tant que des traitements locaux efficaces peuvent contrôler l’inflammation oculaire. Si l’uvéite ne répond pas aux traitements oculaires locaux, dabrafenib doit être interrompu jusqu’à la résolution de l’inflammation oculaire puis dabrafenib doit être réintroduit à une dose réduite d’un palier. Aucune modification de dose de trametinib n’est requise lorsqu’il est pris en association au dabrafenib (voir rubrique 4.4).\nTumeurs malignes non cutanées RAS mutées\nLes bénéfices et les risques doivent être envisagés avant de continuer le traitement par dabrafenib chez les patients présentant une tumeur maligne non cutanée associée à une mutation RAS. Aucune modification de dose de trametinib n’est requise lorsqu’il est pris en association au dabrafenib.\nDiminution de la fraction d’éjection du ventricule gauche (FEVG)/ Dysfonction ventriculaire gauche\nSi dabrafenib est utilisé en association au trametinib chez des patients présentant une diminution absolue > 10 % de la fraction d’éjection du ventricule gauche par rapport à la valeur initiale et avec une valeur de la fraction d’éjection inférieure à la limite inférieure de la normale de l’établissement, veuillez-vous référer au RCP de trametinib (rubrique 4.2) pour les instructions sur l’adaptation posologique de trametinib. Aucune modification de la dose de dabrafenib n’est requise lorsqu’il est pris en association au trametinib.\nOcclusion de la veine rétinienne et décollement de l’épithélium pigmentaire de la rétine\nSi les patients signalent l’apparition d’un trouble de la vision, comme une diminution de la vision centrale, une vision floue ou une perte de l’acuité visuelle durant le traitement par dabrafenib en association au trametinib, veuillez-vous référer au RCP de trametinib (rubrique 4.2) pour les instructions sur l’adaptation posologique de trametinib. Pour les cas confirmés d’occlusion de la veine rétinienne ou de décollement de l’épithélium pigmentaire de la rétine, aucune adaptation posologique de dabrafenib n’est requise lorsqu’il est pris en association au trametinib.\nAtteinte pulmonaire interstitielle/Pneumopathie\nChez les patients traités par dabrafenib en association au trametinib pour lesquels une atteinte pulmonaire interstitielle ou une pneumopathie est suspectée, incluant les patients présentant de nouveaux symptômes et signes pulmonaires ou une progression de symptômes et signes préexistants incluant une toux, une dyspnée, une hypoxie, un épanchement pleural ou infiltrats pulmonaires, dans l’attente des résultats des investigations cliniques, veuillez-vous référer au RCP de trametinib (rubrique 4.2) pour les instructions concernant l’adaptation posologique de trametinib. Aucune modification de dose de dabrafenib n’est requise lorsqu’il est pris en association au trametinib en cas d’atteinte pulmonaire interstitielle ou de pneumopathie.\nAucune adaptation posologique n’est nécessaire chez les patients ayant une insuffisance rénale légère à modérée. Aucune donnée clinique n’est disponible chez les patients ayant une insuffisance rénale sévère et l’éventuelle nécessité d’adapter la posologie ne peut être déterminée (voir rubrique 5.2). Le dabrafenib doit être utilisé avec prudence lorsqu’il est administré en monothérapie ou en association au trametinib chez les patients présentant une insuffisance rénale sévère.\nAucune adaptation posologique n’est nécessaire chez les patients ayant une insuffisance hépatique légère. Aucune donnée clinique n’est disponible chez les patients ayant une insuffisance hépatique modérée à sévère et l’éventuelle nécessité d’adapter la posologie ne peut être déterminée (voir rubrique 5.2). Le métabolisme hépatique et la sécrétion biliaire constituent les principales voies d’élimination du dabrafenib et de ses métabolites ; l’exposition au dabrafenib est potentiellement supérieure chez les patients ayant une insuffisance hépatique modérée à sévère. Le dabrafenib doit être utilisé avec prudence lorsqu’il est administré en monothérapie ou en association au trametinib en cas d’insuffisance hépatique modérée à sévère.\nPatients non caucasiens\nLes données collectées sur la sécurité et l’efficacité du dabrafenib chez les patients non-caucasiens sont limitées. La population étudiée dans l’analyse pharmacocinétique n’a montré aucune différence significative dans la pharmacocinétique du dabrafenib entre les patients asiatiques et caucasiens. Aucune adaptation posologique n’est nécessaire chez les patients asiatiques.\nAucun ajustement de la dose initiale n’est nécessaire chez les patients âgés de plus de 65 ans.\nLa sécurité et l’efficacité du dabrafenib n’ont pas encore été établies chez les enfants et les adolescents (de moins de 18 ans). Aucune donnée clinique n’est disponible. Des études réalisées chez de jeunes animaux ont mis en évidence des effets indésirables du dabrafenib qui n’ont pas été observés chez les animaux adultes (voir rubrique 5.3).\nLes gélules de dabrafenib doivent être avalées entières avec de l’eau. Les gélules ne doivent être ni croquées, ni ouvertes, ni mélangées avec de la nourriture ou des liquides en raison de l’instabilité chimique du dabrafenib.\nIl est recommandé que les prises de dabrafenib se fassent à des horaires similaires chaque jour avec un intervalle d’environ 12 h entre chaque prise. Lorsque dabrafenib et trametinib sont pris en association, la dose quotidienne de trametinib doit être prise tous les jours au même moment que la dose du matin ou du soir de dabrafenib.\nDabrafenib doit être administré au moins une heure avant, ou au moins 2 heures après un repas.\nSi le patient vomit après avoir pris son traitement par dabrafenib, le patient ne doit pas reprendre sa dose mais attendre la prochaine prise prévue.\nPour les informations concernant la méthode d’administration de trametinib pris en association au dabrafenib, veuillez-vous référez au RCP de trametinib.\nLorsque dabrafenib est administré en association au trametinib, le RCP de dabrafenib doit être consulté avant l’initiation du traitement. Veuillez-vous référer au RCP de trametinib pour plus d’informations sur les mises en gardes et précautions d’emploi du trametinib.\nTest BRAF V600\nL’efficacité et la sécurité du dabrafenib n’ont pas été établies chez les patients atteints d’un mélanome non porteur d’une mutation BRAF ou d’un CBNPC non porteur d’une mutation BRAF ; par conséquent, il ne doit pas être utilisé chez ces patients (voir rubriques 4.2 et 5.1).\nDabrafenib en association au trametinib chez les patients atteints d’un mélanome ayant progressés sous un inhibiteur de BRAF\nLes données chez les patients traités par l’association du dabrafenib au trametinib ayant progressé sous un premier traitement par inhibiteur de BRAF sont limitées. Ces données montrent que l’efficacité de l’association est moindre chez ces patients (voir rubrique 5.1). D’autres options doivent donc être envisagées avant d’initier le traitement par l’association chez les patients préalablement traités par un inhibiteur de BRAF. La séquence des traitements après progression sous un inhibiteur de BRAF n’a pas été établie.\nTrametinib en association au dabrafenib chez les patients présentant des métastases cérébrales\nLa tolérance et l’efficacité de l’association de dabrafenib et de trametinib n’ont pas été évaluées chez les patients atteints d’un mélanome BRAF V600 muté avec métastases cérébrales.\nNouvelles tumeurs malignes\nDe nouvelles tumeurs malignes, cutanées ou non cutanées, peuvent survenir lorsque dabrafenib est utilisé en monothérapie ou en association au trametinib.\nDes cas de CEC (incluant des cas de kératoacanthome) ont été rapportés chez des patients traités par dabrafenib seul et en association au trametinib (voir rubrique 4.8). Au cours des études de phase III MEK115306 et MEK116513 chez des patients atteints d’un mélanome métastatique, des CEC sont survenus respectivement chez 10 % (22/211) des patients recevant dabrafenib seul et chez 18 % (63/349) des patients recevant vemurafenib seul. Dans la population totale des études poolées pour l’analyse de sécurité incluant des patients atteints d’un mélanome métastatique ou d’un CBNPC avancé, des CEC sont survenus chez 2 % (13/641) des patients recevant dabrafenib en association au trametinib. Le délai médian de diagnostic de la première survenue d’un CEC au cours de l’étude MEK115306 était de 223 jours (les valeurs allant de 53 à 510 jours) dans le bras de l’association et de 60 jours (valeurs allant de 9 à 653 jours) dans le bras dabrafenib en monothérapie.\nUn examen dermatologique est recommandé avant l’instauration du traitement par le dabrafenib, puis chaque mois durant toute la durée du traitement et jusqu’à 6 mois après la fin du traitement du CEC. La surveillance devra être poursuivie pendant 6 mois après l’arrêt du traitement par le dabrafenib, ou jusqu’à l’instauration d’un autre traitement antinéoplasique.\nLes CEC doivent être retirés par exérèse chirurgicale et le traitement par le dabrafenib, ou s’il est pris en association, dabrafenib et trametinib doivent être poursuivis sans aucune adaptation posologique. Les patients doivent être informés de la nécessité de signaler immédiatement à leur médecin la survenue de toute nouvelle lésion cutanée.\nNouveau mélanome primitif\nDes nouveaux mélanomes primitifs ont été rapportés dans les essais cliniques chez les patients traités avec dabrafenib. Au cours des essais cliniques dans le mélanome métastatique, ces mélanomes sont survenus dans les 5 premiers mois de traitement par dabrafenib en monothérapie. Les cas de nouveaux mélanomes primitifs peuvent être pris en charge par exérèse chirurgicale, sans qu’il ne soit nécessaire de modifier le traitement par le dabrafenib. La détection de nouvelles lésions cutanées doit être effectuée comme indiqué ci-dessus pour les CEC.\nTumeurs non cutanées\nDes expérimentations in vitro ont montré une activation paradoxale de la voie de signalisation de la protéine kinase activée par les facteurs mitogènes (mitogen-activated protein kinase, MAP-kinase) dans des cellules ne présentant pas de mutation BRAF mais des mutations RAS, après exposition à des inhibiteurs de BRAF. Cette activation peut conduire à un risque accru de cancers non cutanés par exposition au dabrafenib chez les patients porteurs de mutations RAS (voir rubrique 4.8). Des cancers associés à la mutation RAS ont été rapportés dans les essais cliniques, y compris avec un autre inhibiteur de BRAF (leucémie myélomonocytaire chronique et carcinome épidermoïde non cutané de la tête et du cou), ainsi qu’avec le dabrafenib administré en monothérapie (adénocarcinome pancréatique, adénocarcinome du canal cholédoque) ou en association avec un inhibiteur de MEK, le trametinib (cancer colorectal, cancer pancréatique).\nAvant l’instauration du traitement, un examen de la tête et du cou comprenant au moins une inspection visuelle de la muqueuse buccale et une palpation des ganglions lymphatiques, ainsi qu’une tomodensitométrie (TDM) thoracique et abdominale, doivent être réalisés chez chaque patient. Pendant le traitement, les patients doivent bénéficier d’une surveillance clinique appropriée incluant un examen de la tête et du cou tous les 3 mois et une tomodensitométrie thoracique et abdominale tous les 6 mois. Des examens anal et pelvien (pour les femmes) sont recommandés avant et à la fin du traitement, ou si cliniquement indiqué. Des numérations formules sanguines complètes doivent être réalisées selon la situation clinique.\nLes bénéfices et les risques doivent être évalués avant l’administration de dabrafenib chez les patients présentant ou ayant présenté un cancer associé à des mutations RAS. Lorsqu’il est pris en association au dabrafenib, aucune adaptation posologique du trametinib n’est nécessaire.\nLa surveillance visant à détecter l’apparition de tumeurs non cutanées récidivantes/secondaires doit se poursuivre jusqu’à 6 mois après l’arrêt du dabrafenib ou jusqu’à l’instauration d’un autre traitement antinéoplasique. Les anomalies observées doivent être prises en charge selon la pratique clinique.\nDes évènements hémorragiques, pour certains majeurs et des hémorragies d’issue fatale, sont survenus chez les patients traités avec l’association de dabrafenib avec trametinib (voir rubrique 4.8). Veuillez-vous référer au RCP de trametinib pour plus d’informations (rubrique 4.4).\nLors des essais cliniques, des réactions ophtalmologiques, incluant des uvéites, des iridocyclites et des iritis ont été rapportées chez des patients traités avec dabrafenib en monothérapie et en association au trametinib. Les patients doivent être surveillés régulièrement afin de détecter des signes et symptômes visuels (tels qu’une modification de la vision, une photophobie et des douleurs oculaires) pendant le traitement.\nAucune adaptation posologique n’est nécessaire tant que les traitements locaux peuvent contrôler l’inflammation oculaire. Si l’uvéite ne répond pas au traitement ophtalmologique local, interrompre le dabrafenib jusqu’à disparition de l’inflammation oculaire, puis reprendre le dabrafenib à une dose réduite d’un palier. En cas de survenue d’une uvéite, aucune adaptation posologique de trametinib n’est nécessaire lorsqu’il est administré en association au dabrafenib.\nUn décollement de la rétine et une occlusion de la veine rétinienne peuvent survenir avec dabrafenib associé au trametinib. Veuillez-vous référer au RCP de trametinib (rubrique 4.4). En cas de survenue d’une occlusion de la veine rétinienne ou d’un décollement de la rétine, aucune adaptation posologique de dabrafenib n’est nécessaire lorsqu’il est pris en association au trametinib.\nDes cas de fièvre ont été rapportés dans les essais cliniques avec dabrafenib en monothérapie et en association au trametinib (voir rubrique 4.8). Chez 1 % des patients inclus dans les essais cliniques avec dabrafenib en monothérapie, des évènements fébriles graves non infectieux ont été identifiés, à type de fièvre associée à des frissons sévères, une déshydratation, une hypotension et/ou une insuffisance rénale aiguë d’origine pré-rénale chez des sujets dont la fonction rénale était normale à l’inclusion (voir rubrique 4.8). Ces épisodes fébriles graves non infectieux sont généralement survenus au cours du premier mois de traitement. Les patients ayant présenté des épisodes fébriles graves non infectieux ont bien répondu à une interruption de traitement et/ou réduction de la dose ainsi qu’au traitement symptomatique instauré.\nL’incidence et la sévérité de la pyrexie sont augmentées avec le traitement par l’association. Au cours de l’essai MEK115306 chez des patients atteints d’un mélanome métastatique, une pyrexie a été rapportée chez 57 % (119/209) des patients avec 7 % de Grade 3 dans le bras de l’association, comparée à 33 % (69/211) des patients avec 2 % de Grade 3 dans le bras dabrafenib en monothérapie.\nAu cours de l’étude de phase III BRF113928 chez les patients atteints d’un CBNPC avancé, l’incidence et la sévérité de la pyrexie étaient légèrement augmentées lorsque le dabrafenib était utilisé en association au trametinib (48 %, 3 % de Grade 3) comparé au dabrafenib en monothérapie (39 %, 2 % de Grade 3).\nChez les patients atteints d’un mélanome métastatique ayant reçu dabrafenib en association au trametinib et ayant développé une pyrexie, environ la moitié des premiers épisodes de pyrexie sont survenus au cours du premier mois de traitement et environ un tiers des patients ont présenté\n3 épisodes ou plus.\nLe traitement par le dabrafenib doit être interrompu si la température corporelle du patient est ≥ 38,5ºC (veuillez-vous référer au Tableau 2 pour les instructions sur l’adaptation de la posologie). Les patients doivent faire l’objet d’une surveillance en vue de détecter tout signe ou symptôme évocateur d’une infection. Le traitement par dabrafenib peut être repris dès lors que la fièvre a disparu, avec un traitement prophylactique approprié à base d’anti-inflammatoires non stéroïdiens ou de paracétamol.\nL’utilisation de corticostéroïdes oraux doit être envisagée dans les cas où les antipyrétiques sont insuffisants. Si la fièvre est associée à d’autres signes ou symptômes graves, le traitement par dabrafenib doit être redémarré à une dose réduite une fois l’épisode fébrile résolu et si l’état clinique du patient le permet (voir rubrique 4.2). Aucune adaptation de la posologie du trametinib n’est nécessaire lorsqu’il est pris en association au dabrafenib.\nDiminution de la fraction d’éjection du ventricule gauche / dysfonction ventriculaire gauche\nUne diminution de la fraction d’éjection du ventricule gauche par dabrafenib en association au trametinib a été rapportée (voir rubrique 4.8). Veuillez vous référer au RCP de trametinib pour des informations supplémentaires (rubrique 4.4). Aucune adaptation de la posologie du dabrafenib n’est nécessaire lorsqu’il est pris en association au trametinib.\nUne insuffisance rénale a été identifiée chez < 1 % des patients traités par le dabrafenib seul et chez ≤ 1 % des patients traités par le dabrafenib en association au trametinib. Les cas observés étaient généralement associés à une pyrexie et une déshydratation et ont bien répondu à une interruption du traitement et à une prise en charge symptomatique. Une néphrite granulomateuse a été rapportée (voir rubrique 4.8). La créatininémie des patients doit être régulièrement surveillée durant le traitement. Si la créatinine augmente, il peut être nécessaire d’interrompre le traitement par le dabrafenib selon le tableau clinique. Dabrafenib n’a pas été étudié chez des patients ayant une insuffisance rénale (définie par une créatinine > 1,5 fois la valeur supérieure de la normale) ; en conséquence, la prudence est recommandée dans ce contexte (voir rubrique 5.2).\nDes évènements hépatiques ont été rapportés dans les essais cliniques réalisés avec dabrafenib en association au trametinib (voir rubrique 4.8). Il est recommandé de surveiller la fonction hépatique des patients traités par dabrafenib en association au trametinib, toutes les 4 semaines pendant les\n6 premiers mois de traitement par trametinib. La surveillance hépatique peut être poursuivie par la suite, selon la situation clinique. Veuillez vous référer au RCP de trametinib pour plus d’informations.\nDes augmentations de la pression artérielle liées au dabrafenib en association au trametinib, ont été rapportées chez des patients ayant ou non des antécédents d’hypertension artérielle (voir rubrique 4.8). Veuillez vous référer au RCP de trametinib pour plus d’informations.\nDes cas de pneumopathie interstitielle ou d’atteinte pulmonaire interstitielle ont été rapportés lors des essais cliniques avec dabrafenib en association au trametinib. Veuillez vous référer au RCP de trametinib rubrique 4.4 pour plus d’informations. Si dabrafenib est utilisé en association au trametinib, le traitement par dabrafenib peut être poursuivi à la même dose.\nDes éruptions cutanées ont été observées chez environ 25 % des patients au cours des études cliniques avec dabrafenib en association au trametinib. Veuillez vous référer au RCP de trametinib,\nrubrique 4.4, pour plus d’informations.\nDes cas de rhabdomyolyse ont été rapportés chez des patients traités par dabrafenib en association au trametinib (voir rubrique 4.8). Veuillez vous référer au RCP de trametinib, rubrique 4.4, pour plus d’informations.\nDes cas de pancréatite ont été rapportés chez moins de 1 % des patients traités par le dabrafenib en monothérapie et en association au trametinib au cours des essais cliniques dans le mélanome métastatique et environ 4 % des patients traités par le dabrafenib en association au trametinib au cours de l’essai clinique dans le CBNPC. Un de ces cas de pancréatite est survenu le premier jour du traitement par dabrafenib chez un patient atteint d’un mélanome et est réapparu lorsque le traitement par le dabrafenib a été réintroduit à une dose réduite. Toute douleur abdominale inexpliquée doit être rapidement investiguée en incluant un dosage de l’amylase et de la lipase sériques. Les patients doivent être étroitement surveillés lors de la reprise du dabrafenib après un épisode de pancréatite.\nThrombose veineuse profonde (TVP)/Embolie pulmonaire (EP)\nUne embolie pulmonaire ou une thrombose veineuse profonde peut survenir lorsque dabrafenib est administré en association au trametinib. Si les patients développent des symptômes d’embolie pulmonaire ou de thrombose veineuse profonde tels qu’un essoufflement, une douleur thoracique, ou un gonflement des bras ou des jambes, ils doivent consulter immédiatement un médecin. Les traitements par trametinib et dabrafenib doivent être arrêtés définitivement en cas d’embolie pulmonaire mettant en jeu le pronostic vital.\nDes colites et perforations gastro-intestinales, parfois d’issue fatale, ont été rapportées chez des patients prenant du dabrafenib en association avec le trametinib (voir rubrique 4.8). Veuillez-vous référer au RCP du trametinib pour plus d’informations (voir rubrique 4.4).\nEffets d’autres médicaments sur le dabrafenib\nLe dabrafenib est un substrat des cytochromes CYP2C8 et CYP3A4. Les inducteurs puissants de ces enzymes doivent dans la mesure du possible être évités car ces agents peuvent diminuer l’efficacité du dabrafenib (voir rubrique 4.5).\nLes agents augmentant le pH gastrique pourraient diminuer la biodisponibilité du dabrafenib et doivent être dans la mesure du possible évités (voir rubrique 4.5).\nEffet du dabrafenib sur d’autres médicaments\nLe dabrafenib est un inducteur des enzymes de métabolisation, ce qui peut entraîner une perte d’efficacité de nombreux médicaments couramment utilisés (voir les exemples détaillés à la\nrubrique 4.5). Une revue de l’utilisation des médicaments est par conséquent indispensable avant toute initiation d’un traitement par le dabrafenib. L’utilisation concomitante de dabrafenib avec des médicaments qui sont des substrats sensibles de certaines enzymes de métabolisation ou de protéines de transport (voir rubrique 4.5) doit généralement être évitée s’il n’est pas possible de suivre l’efficacité ou d’adapter la posologie.\nL’administration concomitante du dabrafenib et de la warfarine conduit à une diminution de l’exposition à la warfarine. La prudence est de rigueur et une surveillance renforcée de l’INR (International Normalized Ratio) est recommandée lors de l’utilisation concomitante du dabrafenib et de la warfarine, et lors de l’arrêt du dabrafenib (voir rubrique 4.5).\nL’administration concomitante du dabrafenib et de la digoxine peut conduire à une diminution de l’exposition à la digoxine. La prudence est de rigueur et une surveillance renforcée de la digoxine est recommandée quand la digoxine (un substrat de transporteurs) est utilisée de façon concomitante avec le dabrafenib, et à l’arrêt du dabrafenib (voir rubrique 4.5).\nLe dabrafenib est un substrat des cytochromes CYP2C8 et CYP3A4, alors que les métabolites actifs l’hydroxy-dabrafenib et le déméthyl-dabrafenib sont des substrats du cytochrome CYP3A4. Les médicaments qui sont de puissants inhibiteurs ou inducteurs des cytochromes CYP2C8 et CYP3A4 sont par conséquent susceptibles de respectivement augmenter ou diminuer les concentrations du dabrafenib. Dans la mesure du possible, d’autres agents doivent être envisagés pendant le traitement par le dabrafenib. Une attention particulière est requise lorsque des inhibiteurs puissants (par exemple : le kétoconazole, le gemfibrozil, la nefazodone, la clarithromycine, le ritonavir, le saquinavir, la télithromycine, l’itraconazole, le voriconazole, le posaconazole, l’atazanavir) sont co-administrés avec le dabrafenib. La co-administration du dabrafenib avec des inducteurs puissants des cytochromes CYP2C8 ou CYP3A4 (tel que la rifampicine, la phénytoïne, la carbamazépine, le phénobarbital ou le millepertuis (Hypericum perforatum) doit être évitée.\nL’administration de 400 mg de kétoconazole (un inhibiteur du cytochrome CYP3A4) une fois par jour, avec 75 mg de dabrafenib deux fois par jour a entraîné une augmentation de l’ASC du dabrafenib de 71 % et de la Cmax du dabrafenib de 33 % par rapport à l’administration de 75 mg de dabrafenib seul deux fois par jour. La co-administration a conduit à des augmentations de l’ASC des métabolites hydroxy-dabrafenib et déméthyl-dabrafenib (augmentations respectives de 82 % et 68 %). Une diminution de 16 % de l’ASC a été observée pour le carboxy-dabrafenib.\nL’administration de 600 mg de gemfibrozil (un inhibiteur du cytochrome CYP2C8) deux fois par jour, avec 75 mg de dabrafenib deux fois par jour a entraîné une augmentation de l’ASC du dabrafenib de 47 % mais n’a pas modifié la Cmax du dabrafenib par rapport à l’administration de 75 mg de dabrafenib seul deux fois par jour. Le gemfibrozil n’a pas eu d’effet cliniquement significatif sur l’exposition systémique aux métabolites du dabrafenib (≤ 13 %).\nL’administration de rifampicine (un inducteur du CYP3A4/CYP2C8) à 600 mg une fois par jour avec le dabrafenib à 150 mg deux fois par jour, à doses répétées, a entraîné une diminution de la Cmax du dabrafenib (27%) et de l’ASC (34%). Aucun changement significatif de l’ASC de l’hydroxy- dabrafenib n’a été noté. L’ASC du carboxy-dabrafenib a augmenté de 73% et l’ASC du desméthyl- dabrafenib a diminué de 30%.\nL’administration concomitante de doses répétées du dabrafenib à 150 mg deux fois par jour et du rabéprazole, un agent élevant le pH, à 40 mg une fois par jour a entraîné une augmentation de 3% de l’ASC du dabrafenib et à une diminution de 12% de sa Cmax. Ces modifications de l’ASC et de la Cmax du dabrafenib ne sont pas considérées comme cliniquement significatives. Il n’est pas attendu que les médicaments qui modifient le pH des voies digestives supérieures (c’est-à-dire les inhibiteurs de la pompe à protons, les anti-H2, les antiacides) réduisent la biodisponibilité du dabrafenib.\nEffets du dabrafenib sur d’autres médicaments\nLe dabrafenib est un inducteur enzymatique qui augmente la synthèse des enzymes métabolisant les médicaments, dont les cytochromes CYP3A4, CYP2Cs et CYP2B6, et peut augmenter la synthèse des transporteurs ; en conséquence, les concentrations plasmatiques des médicaments métabolisés par ces enzymes sont diminuées, et peut affecter certains médicaments transportés. La diminution des concentrations plasmatiques peut entraîner une diminution voire une perte de l’effet clinique de ces médicaments. Il existe également un risque d’augmentation de la formation des métabolites actifs de ces médicaments. Les enzymes susceptibles d’être induites incluent le cytochrome CYP3A au niveau du foie et de l’intestin, ainsi que les cytochromes CYP2B6, CYP2C8, CYP2C9, CYP2C19 et les enzymes UGT (enzymes responsables de la glycuronoconjugaison). La protéine de transport Pgp peut également être induite, tout comme d’autres transporteurs (par exemple : MRP-2, BCRP et OATP1B1/1B3).\nIn vitro, le dabrafenib a entraîné des augmentations dose-dépendantes des cytochromes CYP2B6 et CYP3A4. Une étude clinique d’interaction a mis en évidence une diminution de la Cmax et de l’ASC du midazolam oral (un substrat du CYP3A4) de respectivement 61 % et 74 % lors de sa co-administration avec des doses répétées de dabrafenib et ce, en utilisant une formulation dont la biodisponibilité était inférieure à celle du dabrafenib.\nL’administration de 150 mg de dabrafenib deux fois par jour et de warfarine a entraîné une diminution de l’ASC de la S-warfarine et de la R-warfarine respectivement de 37 % et 33 % par rapport à l’administration de warfarine seule. La Cmax de la S-warfarine et de la R-warfarine a augmenté de\n18 % et 19 %.\nDes interactions avec de nombreux médicaments éliminés par métabolisation ou par un transporteur actif sont prévisibles. Si leur effet thérapeutique revêt une grande importance pour le patient et que les adaptations posologiques ne sont pas facilement réalisables sur la base de la surveillance de l’efficacité ou de la mesure des concentrations plasmatiques, ces médicaments doivent être évités ou utilisés avec prudence. Il semblerait que le risque de lésions hépatiques après administration de paracétamol soit plus important chez les patients recevant un traitement concomitant par inducteurs enzymatiques.\nUn grand nombre de médicaments est potentiellement concerné, bien que l’importance des interactions puisse être variable. Les catégories de médicaments pouvant être concernés incluent (liste non exhaustive) :\nanalgésiques (par exemple : fentanyl, méthadone)\nantibiotiques (par exemple : clarithromycine, doxycycline)\nagents anti-cancéreux (par exemple : cabazitaxel)\nanticoagulants (par exemple : acénocoumarol, warfarine, voir rubrique 4.4)\nantiépileptiques (par exemple : carbamazépine, phénytoïne, primidone, acide valproïque)\nantispychotiques (par exemple : halopéridol)\ninhibiteurs des canaux calciques (par exemple : diltiazem, félodipine, nicardipine, nifédipine, vérapamil)\nglycosides cardiotoniques (par exemple : digoxine - voir rubrique 4.4)\ncorticoïdes (par exemple : dexaméthasone, méthylprednisolone)\nmédicaments antiviraux pour le traitement du VIH (par exemple : amprénavir, atazanavir, darunavir, délavirdine, éfavirenz, fosamprénavir, indinavir, lopinavir, nelfinavir, saquinavir, tipranavir)\ncontraceptifs hormonaux (voir rubrique 4.6)\nhypnotiques (par exemple : diazépam, midazolam, zolpidem)\nimmunosuppresseurs (par exemple : ciclosporine, tacrolimus, sirolimus)\nstatines métabolisées par le cytochrome CYP3A4 (par exemple : atorvastatine, simvastatine)\nL’induction est susceptible de survenir après 3 jours d’administration du dabrafenib à doses répétées. A l’arrêt du dabrafenib, l’induction disparaît graduellement, les concentrations des cytochromes sensibles CYP3A4, CYP2B6, CYP2C8, CYP2C9 et CYP2C19, de l’UDP glycuronosyl transférase (UGT) et des substrats de transporteurs peuvent augmenter ; les patients devront faire l’objet d’une recherche de toxicité et les doses de ces agents sont susceptibles de devoir être ajustées.\nIn vitro, le dabrafenib est un inhibiteur suicide du cytochrome CYP3A4. Par conséquent, une inhibition transitoire du CYP3A4 peut être observée au cours des premiers jours de traitement.\nEffets du dabrafenib sur les systèmes de transport de substances médicamenteuses\nIn vitro, le dabrafenib est un inhibiteur du polypeptide humain de transport d’anions organiques (OATP) 1B1 (OATP1B1) et OATP1B3, et un impact clinique ne peut être exclu. La prudence est par conséquent recommandée en cas de co-administration du dabrafenib avec des substrats de l’OATP1B1 ou OATP1B3 tels que les statines.\nLa co-administration de doses répétées de trametinib 2 mg une fois par jour et de dabrafenib 150 mg deux fois par jours, n’a donné lieu à aucune modification significative de la Cmax et de l’ASC de trametinib ou de dabrafenib avec des augmentations de la Cmax et de l’ASC de dabrafenib de 16 et 23 % respectivement. Une faible diminution de la biodisponibilité de trametinib, correspondant à une diminution de l’ASC de 12 %, a été estimée lorsque trametinib est administré en association au dabrafenib, un inducteur du CYP3A4, sur la base d’une analyse pharmacocinétique de population.\nLorsque dabrafenib est utilisé en association au trametinib veuillez-vous référer aux instructions sur les interactions avec les médicaments en rubriques 4.4 et 4.5 du RCP de dabrafenib et de trametinib.\nEffet de l’alimentation sur le dabrafenib\nLes patients doivent prendre le dabrafenib en monothérapie ou en association au trametinib au moins une heure avant ou deux heures après un repas en raison de l’effet de la nourriture sur l’absorption du dabrafenib (voir rubrique 5.2).\nLes études d’interaction ont été réalisées uniquement chez l’adulte.\nFemmes en âge de procréer - Contraception chez les femmes\nLes femmes en âge de procréer doivent utiliser une contraception efficace pendant le traitement et pendant 4 semaines après l’arrêt du traitement par dabrafenib et 4 mois suivant la dernière prise de trametinib lorsqu’il est administré en association au dabrafenib. Le dabrafenib peut diminuer l’efficacité des contraceptifs hormonaux et une méthode alternative de contraception, telle qu’une méthode de type barrière doit être utilisée (voir rubrique 4.5).\nIl n’existe pas de données sur l’utilisation du dabrafenib chez la femme enceinte. Les études effectuées chez l’animal ont montré une toxicité sur la reproduction ainsi que des toxicités sur le développement embryo-foetal, incluant des effets tératogènes (voir rubrique 5.3). Le dabrafenib ne doit pas être administré aux femmes enceintes à moins que le bénéfice potentiel pour la mère ne l’emporte sur le risque possible pour le fœtus. Dans le cas où une grossesse surviendrait pendant le traitement par le dabrafenib, la patiente devra être informée du risque potentiel pour le fœtus. Veuillez vous référer au RCP de trametinib (voir rubrique 4.6) lorsqu’il est utilisé en association au trametinib.\nLe passage du dabrafenib dans le lait maternel n’est pas connu. Dans la mesure où de nombreux médicaments sont excrétés dans le lait maternel, un risque pour l’enfant allaité ne peut être exclu. La décision d’interrompre soit l’allaitement soit le traitement par le dabrafenib devra prendre en compte le bénéfice de l’allaitement pour l’enfant au regard du bénéfice du traitement pour la mère.\nAucune donnée n’est disponible chez l’être humain pour dabrafenib en monothérapie ou en association au trametinib. Le dabrafenib peut avoir un effet délétère sur la fertilité masculine et féminine, des effets indésirables sur les organes reproducteurs masculins et féminins ayant été observés chez l’animal (voir rubrique 5.3). Les patients de sexe masculin prenant dabrafenib en monothérapie ou en association au trametinib doivent être informés du risque potentiel d’une atteinte de la spermatogénèse, qui peut être irréversible.\nLe dabrafenib a une influence mineure sur l’aptitude à conduire des véhicules et à utiliser des machines. L’état clinique du patient et le profil des réactions indésirables du dabrafenib doivent être pris en compte lors de l’évaluation de la capacité du patient à effectuer des tâches qui font appel au discernement ou à des aptitudes motrices ou cognitives. Les patients devront être informés du risque potentiel de fatigue et de problèmes oculaires qui peuvent affecter ces activités.\nLa sécurité de dabrafenib en monothérapie a été établie à partir des données provenant de la population totale des études poolées pour l’analyse de sécurité, qui comprend cinq études cliniques menées chez 578 patients ayant un mélanome non résécable ou métastatique avec une mutation BRAF V600 et ayant reçu du dabrafenib 150 mg deux fois par jour. Les effets indésirables les plus fréquents (incidence ≥ 15 %) rapportés avec le dabrafenib ont été : hyperkératose, céphalées, pyrexie, arthralgies, fatigue, nausées, papillomes, alopécie, éruptions cutanées et vomissements.\nLe profil de sécurité du dabrafenib en association au trametinib a été évalué chez 641 patients dans la population totale des études poolées pour l’analyse de sécurité, ayant une mutation BRAF V600 et présentant un mélanome non résécable ou métastatique ou un CBNPC avancé, ayant reçu du dabrafenib 150 mg deux fois par jour et du trametinib 2 mg une fois par jour. Parmi ces patients, 559 ont été traités par l’association pour un mélanome avec une mutation BRAF V600 dans deux études randomisées de phase III, MEK115306 (COMBI-d) et MEK116513 (COMBI-v) et 82 ont été traités par l’association pour un CBNPC avec une mutation BRAF V600 dans une étude de phase II BRF113928 non randomisée, à cohortes multiples (voir rubrique 5.1).\nLes effets indésirables les plus fréquents (incidence ≥ 20 %) avec l’association de dabrafenib avec trametinib ont été : pyrexie, nausées, diarrhée, fatigue, frissons, céphalée, vomissement, arthralgie, hypertension, éruption cutanée et toux.\nLes effets indésirables rapportés sont listés ci-dessous par classe de système d’organes MedDRA et par fréquence. La convention suivante a été utilisée pour la classification des fréquences :\nTableau 3 Effets indésirables rapportés dans la population totale des études poolées pour l’analyse de sécurité traitée par le dabrafenib en monothérapie (n=578)\nTumeurs bénignes, malignes et\nnon précisées (dont kystes et\nAcrochordon (excroissance bénigne\nSyndrome d’érythrodysesthésie palmo-\nInsuffisance rénale, insuffisance rénale\nTableau 4 Effets indésirables rapportés dans la population totale des études poolées pour l’analyse de sécurité traitée par le dabrafenib en association au trametinib (n=641)\nCarcinome épidermoïde cutanéa\nTumeurs bénignes, malignes\net non précisées (incluant les\nkystes et polypes)\nAffections hématologiques et\ndu système lymphatique\nTrouble de l’acuité visuelle\nFraction d’éjection diminuée\nAugmentation des phosphatases\nphosphokinase sérique (CPK)\na Carcinome épidermoïde cutané : CEC, CEC de la peau, CEC in situ (Maladie de Bowen) et kératoacanthome b Papillome, papillome de la peau\nc Inclut l’hypersensibilité médicamenteuse\nd Hémorragies de sites divers, incluant une hémorragie intracrânienne et hémorragie d’issue fatale\nDans le bras évaluant le dabrafenib en monothérapie dans l’étude MEK115306, des cas de carcinome épidermoïde cutané (incluant ceux classés comme appartenant au sous-type kératoacanthome ou kératoacanthome mixte) ont été rapportés chez 10 % des patients et environ 70 % des évènements sont survenus dans les 12 premières semaines de traitement avec un délai médian d’apparition de\n8 semaines. Dans la population totale poolée pour l’analyse de sécurité, traitée par le dabrafenib en association au trametinib, 2 % des patients ont développé des CEC et ces évènements sont survenus plus tard comparés aux patients traités par dabrafenib en monothérapie avec un délai médian d’apparition de 31 semaines. Tous les patients ayant reçu le dabrafenib en monothérapie ou en association au trametinib ayant développé des CEC ont poursuivi le traitement sans modification de dose.\nDes cas de nouveaux mélanomes primitifs ont été rapportés dans les essais cliniques réalisés avec le dabrafenib en monothérapie et en association au trametinib au cours des études dans le mélanome. Ces cas ont été traités par exérèse chirurgicale sans qu’il ait été nécessaire de modifier le traitement (voir rubrique 4.4). Aucun cas de nouveau mélanome primitif n’a été rapporté lors de l’essai de phase II (BRF113928) dans le CBNPC.\nTumeur maligne non cutanée\nL’activation de la voie de signalisation des MAP-kinases dans des cellules ne présentant pas de mutation BRAF exposées à des inhibiteurs de BRAF peut entraîner une augmentation du risque de tumeurs malignes non cutanées, dont certaines avec mutation RAS (voir rubrique 4.4). Des tumeurs non cutanées avaient été rapportées chez 1 % (6/586) des patients traités par dabrafenib en monothérapie dans la population totale des études poolées pour l’analyse de sécurité et 1% (7/641) des patients traités avec dabrafenib en association au trametinib dans la population totale des études poolées pour l’analyse de sécurité. Des cas de tumeurs malignes liées à une mutation RAS ont été observés avec le dabrafenib en monothérapie et en association au trametinib. Les patients doivent bénéficier d’une surveillance clinique appropriée.\nDes évènements hémorragiques, pour certains majeurs et des hémorragies d’issue fatale, sont survenus chez les patients traités par dabrafenib en association au trametinib. Veuillez-vous référer au RCP de trametinib.\nRéduction de la fraction d’éjection du ventricule gauche / dysfonction ventriculaire gauche\nDes diminutions de la FEVG ont été rapportées chez 8 % (54/641) des patients traités par dabrafenib en association au trametinib dans la population totale des études poolées pour l’analyse de sécurité. La plupart des cas étaient asymptomatiques et réversibles. Les patients dont la FEVG était inférieure à la limite basse de la normale n’ont pas été inclus dans les essais cliniques réalisés avec le dabrafenib. Dabrafenib en association au trametinib doit être utilisé avec prudence chez les patients présentant une altération de la fonction ventriculaire gauche. Veuillez-vous référer au RCP du trametinib.\nDes cas de fièvre ont été rapportés dans les essais cliniques avec dabrafenib en monothérapie et en association au trametinib, l’incidence et la sévérité de la pyrexie ont été majorées avec l’association (voir rubrique 4.4). Chez les patients recevant dabrafenib en association au trametinib ayant développé une pyrexie, environ la moitié des premières manifestations de pyrexie sont survenues au cours du premier mois de traitement et environ un tiers des patients ont présenté 3 épisodes ou plus. Dans la population totale poolée pour l’analyse de sécurité, des évènements fébriles graves non infectieux ont été identifiés chez 1 % des patients qui ont reçu dabrafenib en monothérapie, sous forme de fièvre associée à des frissons sévères, d’une déshydratation, d’une hypotension et/ou d’une insuffisance rénale aiguë d’origine pré-rénale chez des sujets dont la fonction rénale était normale à l’inclusion. Ces épisodes fébriles graves non infectieux sont généralement survenus au cours du premier mois de traitement. Les patients ayant présenté des épisodes fébriles graves non infectieux ont bien répondu à une interruption de traitement et/ou une réduction de la dose ainsi qu’au traitement symptomatique instauré (voir rubriques 4.2 et 4.4).\nDes évènements hépatiques ont été rapportés dans les essais cliniques réalisés avec le dabrafenib en association au trametinib. Veuillez vous référer au RCP de trametinib.\nDes augmentations de la pression artérielle liées au dabrafenib en association au trametinib, ont été rapportées chez des patients ayant ou non des antécédents d’hypertension artérielle. La pression artérielle doit être mesurée à l’instauration du traitement, surveillée pendant le traitement, et prise en charge par un traitement standard du contrôle de l’hypertension artérielle, si nécessaire.\nDes cas d’arthralgies, principalement de sévérité de Grade 1 ou 2, ont été très fréquemment rapportés dans la population totale des études poolées pour l’analyse de sécurité pour le dabrafenib en monothérapie (25%) et le dabrefenib en association au trametinib (26 %), les arthralgies de sévérité de Grade 3 survenant peu fréquemment (< 1 %) ; aucun cas de Grade 4 n’a été rapporté.\nDes cas d’hypophosphatémie ont été fréquemment rapportés chez des patients traités dans la population totale poolées pour l’analyse de sécurité par le dabrafenib en monothérapie (7 %) et par le dabrafenib en association au trametinib. Il est à noter que pour environ la moitié des cas rapportés avec dabrafenib en monothérapie (4 %) et chez 1 % avec dabrafenib en association au trametinib, la sévérité était de Grade 3.\nDes cas de pancréatite ont été rapportés avec dabrafenib en monothérapie et en association au trametinib. Toute douleur abdominale inexpliquée doit être investiguée, en incluant un dosage de l’amylase et de la lipase sériques. Les patients doivent être étroitement surveillés lors de la reprise du dabrafenib après un épisode de pancréatite (voir rubrique 4.4).\nUne insuffisance rénale due à une azotémie extra-rénale associée à la pyrexie ou à une néphrite granulomateuse s’est révélée peu fréquente ; toutefois, le dabrafenib n’a pas été étudié chez les patients ayant une insuffisance rénale (définie par une créatinine > 1,5 fois la valeur supérieure de la normale). La prudence est recommandée dans cette situation (voir rubrique 4.4).\nSur la totalité des patients inclus dans la population totale des études poolées pour l’analyse de sécurité, traités le dabrafenib en monothérapie (n=578), 22 % des patients avaient 65 ans et plus et, 6 % avaient 75 ans et plus. Par rapport aux patients plus jeunes (< 65 ans), les patients de plus de 65 ans ont présenté plus d’évènements indésirables ayant nécessité une diminution de la dose (22 % versus 12 %) ou une interruption du traitement (39 % versus 27 %). En outre, les patients plus âgés ont présenté des effets indésirables plus graves que les patients plus jeunes (41 % versus 22 %). Globalement, aucune différence d’efficacité n’a été observée entre les sujets âgés et les sujets plus jeunes.\nDans la population totale des études poolées pour l’analyse de sécurité recevant le dabrafenib en association au trametinib (n=641), 180 patients (28 %)étaient âgés de 65 ans ou plus, 50 patients (8 %) étaient âgés de 75 ans ou plus. La proportion de patients ayant présenté des EI était similaire chez ceux âgés de moins de 65 ans comparée à ceux âgés de 65 ans ou plus dans toutes les études. Les patients âgés de 65 ans ou plus étaient plus susceptibles de présenter des effets indésirables graves et des effets indésirables non graves conduisant à un arrêt définitif du traitement, une diminution et une interruption de la dose que ceux âgés de moins de 65 ans.\nIl n’y a pas d’antidote spécifique en cas de surdosage en dabrafenib. En cas de surdosage, le patient doit recevoir un traitement symptomatique approprié et une surveillance adéquate si nécessaire.\nClasse pharmacothérapeutique : Agent antinéoplasique, inhibiteur de protéine kinase, Code ATC : L01XE23\nLe dabrafenib est un inhibiteur des protéines kinases RAF. Les mutations oncogéniques de BRAF conduisent à une activation constitutive de la voie RAS/RAF/MEK/ERK. La fréquence des mutations BRAF est très élevée dans certains cancers, dont environ 50 % dans les mélanomes. La mutation BRAF la plus couramment observée est la mutation V600E, qui représente près de 90 % des mutations BRAF observées dans les mélanomes.\nLes données précliniques issues de tests biochimiques ont démontré que le dabrafenib inhibait la forme activée des protéines kinases BRAF porteuses de mutations au niveau du codon 600 (Tableau 5).\nTableau 5 Activité inhibitrice du dabrafenib sur les protéines kinases RAF\nConcentration inhibitrice 50 (nM)\nLe dabrafenib a démontré la suppression d’un biomarqueur pharmacodynamique d’aval (ERK phosphorylé) et une inhibition de la prolifération de lignées cellulaires de mélanome exprimant la mutation BRAF V600, in vitro et dans les modèles animaux.\nChez les sujets atteints de mélanome porteurs d’une mutation BRAF V600, l’administration du dabrafenib a entraîné l’inhibition de la phosphorylation de ERK dans les cellules tumorales comparativement à l’activité initiale.\nTrametinib est un inhibiteur allostérique, réversible et hautement sélectif de l’activation du signal régulé par MEK 1 (mitogen-activated extracellular signal regulated kinase 1) et MEK2 et de l’activité des kinases. Les protéines MEK sont des composants de la voie régulée par la kinase ERK (extracellular signal related kinase). Ainsi, trametinib et dabrafenib inhibent deux kinases de cette voie, MEK et RAF, conduisant ainsi à l’inhibition concomitante par l’association de la voie de signalisation. L’association de dabrafenib au trametinib a montré une activité anti-tumorale in vitro sur les lignées cellulaires de mélanome BRAF V600 mutées et retarde l’apparition de résistance in vivo des xénogreffes de mélanome BRAF V600 mutées.\nDétermination du statut mutationnel BRAF\nAvant le début du traitement par le dabrafenib ou en association au trametinib, la présence d’une mutation BRAF V600 doit être confirmée par un test validé. Dans les essais cliniques de phase II et III, les patients éligibles étaient identifiés par un test de recherche de la mutation BRAF effectué de façon centralisée et réalisé sur l’échantillon tumoral le plus récent. La tumeur primitive ou issue d’un site métastatique était testée par un dispositif réservé à un usage expérimental (IUO : investigational use only assay). Ce test était une réaction en chaîne par polymérase en temps réel (PCR) spécifique de l’allèle réalisée sur l’ADN provenant d’un tissu tumoral fixé au formaldéhyde et inclus dans la paraffine (FFPE). Le test a été spécialement conçu pour différencier les mutations V600E et V600K. Seuls les sujets ayant des tumeurs avec mutations BRAF V600E ou V600K étaient éligibles pour participer à l’étude.\nPar la suite, tous les prélèvements des patients ont été re-testés à l’aide du test validé et marqué CE bioMérieux (bMX) THxID BRAF. Le test THxID BRAF est une PCR spécifique de l’allèle réalisée sur de l’ADN extrait d’un tissu tumoral fixé au formaldéhyde et inclus dans la paraffine (FFPE). Le test a été conçu pour détecter les mutations V600E et V600K du gène BRAF avec une sensibilité élevée (jusqu’à 5% de séquences V600E et V600K sur un substrat de séquences de type sauvage à partir d’ADN issu de tissu FFPE). Les études précliniques et cliniques utilisant des analyses rétrospectives de séquençages bidirectionnels de Sanger ont montré que le test détectait également les mutations moins fréquentes BRAF V600D et V600E/K601E, avec une sensibilité plus faible. Parmi les échantillons disponibles à partir des essais précliniques et cliniques (n=876) pour lesquels une mutation a été détectée par le test THxID BRAF et qui ont été analysés secondairement par séquençage par la méthode de référence, la spécificité du test était de 94%.\nDabrafenib en association au trametinib\nTraitement des patients naïfs\nL’efficacité et la sécurité de la dose recommandée de trametinib (2 mg 1 fois par jour) en association au dabrafenib (150 mg 2 fois par jour) pour le traitement des patients adultes présentant un mélanome BRAF V600 muté non résécable ou métastatique ont été étudiées au cours de deux études de phase III et une étude de support de phase I/II.\nMEK115306 (COMBI-d) :\nMEK115306 était une étude de phase III, randomisée, en double aveugle comparant l’association dabrafenib et trametinib avec le dabrafenib et placebo en première ligne de traitement chez les patients atteints d’un mélanome cutané non résécable (stade IIIC) ou métastatique (stade IV) porteur d’une mutation BRAF V600E/K. Le critère d’évaluation principal de l’étude était la survie sans progression (PFS), la survie globale (OS) étant un critère secondaire. Les sujets ont été stratifiés en fonction de leur taux de lactate déshydrogénase (LDH) (> à la limite normale supérieure (ULN) versus ULN) et en fonction du type de mutation de BRAF (V600E versus V600K).\nUn total de 423 patients a été randomisé 1:1 dans le bras associant dabrafenib au trametinib (N = 211) ou dans le bras dabrafenib (N = 212). La majorité des sujets étaient des hommes (53 %) de type caucasien (> 99 %), avec un âge médian de 56 ans (dont 28 % ≥ 65 ans). La majorité des sujets avaient une maladie M1c de stade IV (67 %). La plupart des sujets avaient à l’inclusion, un taux de\nLDH ≤ ULN (65 %), un indice de performance Eastern Cooperative Oncology Group (ECOG) de 0 (72 %), et une maladie viscérale (73 %). La majorité des sujets avaient une mutation BRAF V600E (85 %). Les sujets présentant des métastases cérébrales n’ont pas été inclus dans l’essai.\nConcernant l’analyse de la survie globale finale (12 janvier 2015), une amélioration statistiquement significative de la survie globale a été démontrée pour les patients du bras avec l’association par rapport aux patients du bras avec dabrafenib en monothérapie (Figure 1). Les estimations de survie globale à 1 an (74 %) et à 2 ans (51 %) pour le bras association étaient supérieures à celles du dabrafenib en monothérapie (68 % et 42 % respectivement).\nFigure 1 Courbes de Kaplan-Meier de survie globale pour l’étude MEK115306 (population en intention de traiter)\nSurvie Globale 12 janvier 2015\nNombre d’évènements (%)\n99 (47 %)\n123 (58 %)\nSurvie Globale médiane (mois)\nHazard Ratio arrondi (95 % CI)\n0,71 (0,55 ; 0,92)\nValeur de p stratifiée du test\nlogarithmique par rangs\nDes améliorations statistiquement significatives ont été observées pour le critère d’évaluation principal de la survie sans progression (PFS) et pour le critère secondaire du taux de réponse globale (ORR). Une durée de réponse (DoR) plus longue est également observée (Tableau 6).\nTableau 6 Résultats d’efficacité de l’étude MEK115306 (COMBI-d)\nDates de cut-off\nProgression de la\nmaladie ou décès, n\nPFS médiane (mois)\n(7,7 ; 11,1)\n(5,9 ; 10,9)\n(8,0 ; 13,9)\n(5,9 ; 9,3)\n(0,57 ; 0,99)\n(0,53 ; 0,84)\n(59,9 ; 73,0)\n(44,5 ; 58,4)\n(46,3 ; 60,2)\n(5,9 ; 24,5)\n(6,0 ; 24,5)\n(7,4 ; NR)\n(7,5 ; NR)\n(9,4 ; 19,5)\n(9,1 ; 13,8)\na – Survie sans progression (évaluée par les investigateurs)\nb – Taux de Réponse Globale = Réponse Complète + Réponse Partielle c – Durée de la Réponse\nd – A la date du rapport, la majorité des réponses (≥ 59 %) évaluées par les investigateurs se poursuivaient e – Différence entre les taux de réponse globale calculée sur la base du résultat des ORR non arrondis\nNR = Non atteint\nL’étude MEK116513 est une étude avec 2 bras, randomisée, en ouvert, de phase III comparant l’association de dabrafenib et trametinib au vemurafenib en monothérapie dans le mélanome métastatique porteur d’une mutation BRAF V600. Le critère d’évaluation principal de l’étude était la survie globale (OS), la survie sans progression (PFS) étant un critère secondaire. Les patients ont été stratifiés en fonction de leur taux de lactate déshydrogénase (LDH) (> à la limite normale supérieure (ULN) versus ULN) et du type de mutation de BRAF (V600E versus V600K).\nUn total de 704 patients a été randomisé 1:1 dans le groupe de l’association ou du vemurafenib. La majorité des sujets étaient des hommes (55 %) de type caucasien (> 96 %), avec un âge médian de 55 ans (dont 24 % ≥ 65 ans). La majorité des sujets avaient une maladie M1c de stade IV (61 %\nglobalement). La plupart des sujets avaient, à l’inclusion, un taux de LDH≤ ULN (67 %), un indice de performance ECOG de 0 (70 %), et une maladie viscérale (78 %). Globalement, la localisation de la maladie concernait < 3 sites chez 54 % des patients à l’inclusion. La majorité des sujets étaient atteints d’un mélanome porteur d’une mutation BRAF V600E (89 %). Les sujets présentant des métastases cérébrales n’ont pas été inclus dans l’essai.\nConcernant l’analyse de la survie globale mise à jour (13 mars 2015) une amélioration statistiquement significative de la survie globale a été démontrée pour les patients du bras avec l’association par rapport au bras avec le vemurafenib en monothérapie (Figure 2). L’estimation de la survie globale à 12 mois était de 72 % pour l’association et de 65 % pour le vemurafenib.\nFigure 2 Courbes de Kaplan-Meier d’analyse de la survie globale mise à jour pour l’étude MEK116513\nSurvie globale 13 Mars 2015\n155 (44 %)\n195 (55 %)\n0,66 (0,53 ; 0,81)\nDes améliorations statistiquement significatives des critères secondaires d’évaluation de la survie sans progression et du taux de réponse globale ont été observées. Une durée de réponse (DoR) plus longue a également été rapportée (Tableau 7).\nTableau 7 Résultats d’Efficacité de l’étude MEK116513 (COMBI-v)\nProgression de la maladie ou\n(9,9 ; 14,9)\n(5,8 ; 7,8)\n(0,46 ; 0,69)\n(59,1 ; 69,4)\n(46,1 ; 56,8)\n(5,7 ; 20,2)\n(11,0 ; NR)\n(7,3 ; 9,3)\nTraitement préalable par un inhibiteur de BRAF\nLes données chez les patients traités par l’association de trametinib avec dabrafenib ayant progressé sous un premier inhibiteur de BRAF sont limitées.\nLa Partie B de l’étude BRF113220 a inclus une cohorte de 26 patients qui avaient progressé sous un inhibiteur de BRAF. Trametinib 2 mg 1 fois par jour et dabrafenib 150 mg deux fois par jour en association ont montré une activité clinique limitée chez les patients ayant progressé sous un inhibiteur de BRAF. L’évaluation de l’investigateur a confirmé un taux de réponse de 15 % (95 % CI : 4,4 ; 34,9) et une PFS médiane de 3,6 mois (95 % CI : 1,9 ; 5,2). Des résultats similaires ont été observés chez les 45 patients qui sont passés (cross-over) du dabrafenib en monothérapie au trametinib 2 mg\n1 fois par jour et dabrafenib 150 mg 2 fois par jour en association dans la Partie C de l’étude. Chez ces patients, un taux de réponse confirmé de 13 % (95 % CI : 5,0 ; 27,0) a été observé avec une PFS médiane de 3,6 mois (95 % CI : 2, 4).\nDabrafenib en monothérapie\nL’efficacité du dabrafenib dans le traitement de patients adultes présentant un mélanome non résécable ou métastatique ayant une mutation BRAF V600 a été évaluée dans 3 études (BRF113683 [BREAK- 3], BRF113929 [BREAK-MB] et BRF113710 [BREAK-2]) incluant des patients porteurs d’une mutation BRAF V600E et/ou V600K.\nAu total, 402 sujets porteurs d’une mutation BRAF V600E et 49 d’une mutation BRAF V600K étaient inclus dans ces études. Les patients ayant un mélanome porteur de mutations BRAF autres que V600E étaient exclus de l’étude pivot. Pour les patients ayant une tumeur avec mutation V600K, inclus dans les études non comparatives, l’activité semblait plus faible que pour les patients ayant une tumeur V600E.\nAucune donnée n’est disponible chez des patients présentant un mélanome porteur de mutations BRAF V600 autres que V600E et V600K. L’efficacité du dabrafenib chez les sujets préalablement traités par un inhibiteur de protéines kinases n’a pas été étudiée.\nPatients non préalablement traités (résultats de l’étude de phase III [BREAK-3])\nL’efficacité et la tolérance du dabrafenib ont été évaluées dans une étude de phase III randomisée, menée en ouvert [BREAK 3] comparant le dabrafenib à la dacarbazine (DTIC) chez des patients atteints d’un mélanome avancé (stade III non résécable) ou métastatique (stade IV) porteur d’une mutation BRAF V600E et non préalablement traités. Les patients ayant un mélanome porteur d’une mutation BRAF autres que V600E étaient exclus.\nL’objectif principal de cette étude était d’évaluer l’efficacité du dabrafenib comparativement à celle du DTIC, en termes de PFS évaluée par les investigateurs. Les patients du bras DTIC étaient autorisés à recevoir le dabrafenib (cross-over) après confirmation radiographique indépendante d’une progression initiale. Les caractéristiques à l’inclusion étaient équilibrées entre les groupes de traitement. Soixante pour cent des patients étaient des hommes et 99,6 % étaient caucasiens ; l’âge médian était de 52 ans, 21 % des patients étaient âgés d’au moins 65 ans, 98,4 % avaient un indice de performance ECOG de 0 ou 1 et 97 % présentaient une maladie métastatique.\nL’analyse prédéfinie incluant les données recueillies jusqu’au 19 décembre 2011 montrait une amélioration significative du critère principal de PFS (HR = 0,30 ; IC à 95 % 0,18, 0,51 ; p < 0,0001). Les résultats d’efficacité de l’analyse principale et d’une analyse post-hoc avec un suivi supplémentaire de 6 mois sont résumés dans le Tableau 8. Les données de survie globale (OS) d’une analyse post-hoc ultérieure basée sur les données recueillies jusqu’au 18 décembre 2012 sont présentées dans la Figure 3.\nTableau 8 Efficacité chez les patients non préalablement traités (étude BREAK-3, 25 juin 2012)\n5,1 (4,9 - 6,9)\n2,7 (1,5 - 3,2)\n6,9 (5,2 - 9,0)\nHR (IC à 95 %)\n0,30 (0,18 - 0,51)\n0,37 (0,24 - 0,58)\n% (IC à 95 %)\n(45,5 - 60,3)\n(10,2 - 30,9)\n(51,4 - 66,0)\n(14 - 36,2)\n5,6 (4,8 - NA)\n(5,0 - NA)\n(6,6 - 11,5)\n(5,0 - 9,7)\nAbréviations : IC : intervalle de confiance ; DTIC : dacarbazine; HR : hazard ratio ; NA : non atteint\nDéfinie comme une réponse confirmée complète + partielle.\nJusqu’à la date limite de recueil des données (cut-off) du 25 juin 2012, trente-cinq sujets (55,6 %) sur les 63 randomisés pour recevoir le DTIC avaient effectué un cross-over vers le bras dabrafenib et\n63 % de ceux randomisés pour recevoir le dabrafenib et 79 % pour recevoir le DTIC avaient présenté une progression ou étaient décédés. La PFS médiane après cross-over était de 4,4 mois.\nTableau 9 Données de survie de l’analyse principale et des analyses post-hoc.\nDate limite de recueil des\ndonnées (« cut-off »)\n9 (14 %)\n0,61 (0,25 - 1,48) (a)\n21 (11 %)\n21 (33 %)\n0,75 (0,44 - 1,29) (a)\n55 (29 %)\n28 (44 %)\n0,76 (0,48 - 1,21) (a)\n78 (42 %)\n(a) Patients non censurés au moment du cross-over\nLes données de survie globale (OS) issues d’une analyse post-hoc supplémentaire basée sur les données recueillies jusqu’au 18 décembre 2012 ont montré un taux de survie globale à 12 mois de respectivement 63 % et de 70 % pour les traitements DTIC et dabrafenib.\nFigure 3 Courbes de Kaplan-Meier de la survie globale (BREAK-3) (18 décembre 2012)\nTemps depuis la randomisation (Mois)\nPatients avec métastases cérébrales (Résultats de l’étude de phase II [BREAK-MB])\nBREAK-MB était une étude de phase II en ouvert, multicentrique, constituée de deux cohortes, destinée à évaluer la réponse intracrânienne du dabrafenib chez les patients atteints de mélanome histologiquement confirmé (stade IV) porteur d’une mutation BRAF (V600E ou V600K) et avec métastases cérébrales. Les patients étaient inclus dans la Cohorte A (sujets n’ayant pas reçu de traitement local préalable pour des métastases cérébrales) ou dans la Cohorte B (sujets ayant reçu préalablement un traitement local pour des métastases cérébrales).\nLe critère d’évaluation principal de l’étude était le taux de réponse intracrânienne globale (OIRR), évalué par les investigateurs, dans la population de patients avec mutation BRAF V600E. L’OIRR confirmé et les autres résultats d’efficacité évalués par les investigateurs sont présentés dans le Tableau 10.\nTableau 10 Données d’efficacité chez des patients présentant des métastases cérébrales (étude BREAK-MB)\nPopulation incluant tous les sujets traités\nBRAF V600E (Principal)\nTaux de réponse intracrânienne globale, % (IC à 95 %)a\n39 % (28,0 - 51,2)\nP < 0,001b\n(19,9 - 43,4)\n(0,2 - 31,9)\n(6,4 - 47,6)\nDurée de la réponse intracrânienne, médiane, mois (IC à 95 %)\n4,6 (2,8 - NA)\n6,5 (4,6 - 6,5)\n2,9 (NA - NA)\n3,8 (NA - NA)\nRéponse globale, % (IC à 95 %)a\n38 % (26,8 - 49,9)\n0 (0 - 21,8)\n28 % (9,7 - 53,5)\nDurée de la réponse, médiane, mois (IC à 95 %)\n5,1 (3,7 - NA)\n4,6 (4,6 - 6,5)\n3,1 (2,8 - NA)\nSurvie sans progression, médiane, mois (IC à 95 %)\n3,7 (3,6 - 5,0)\n3,8 (3,6 - 5,5)\n3,6 (1,8 - 5,2)\n(0,7 - 3,7)\nSurvie globale, médiane, mois (IC à 95 %)\n7,6 (5,9 - NA)\n7,2 (5,9 - NA)\n5,0 (3,5 - NA)\n(1,6 - 5,2)\nAbréviations : IC : intervalle de confiance ; NA : non atteint ; s/o : sans objet\na - Réponse confirmée.\nb - Cette étude était conçue pour confirmer ou rejeter l’hypothèse nulle d’un OIRR ≤ 10 % (basée sur les résultats historiques) en faveur de l’hypothèse alternative d’un OIRR ≥ 30 %, chez les sujets porteurs d’une mutation BRAF V600E.\nPatients non préalablement traités ou pour lesquels au moins un traitement systémique préalable a échoué (résultats de l’étude de phase II [BREAK-2])\nL’étude BRF113710 (BREAK-2) était une étude multicentrique, avec un seul bras de traitement ayant recruté 92 sujets présentant un mélanome métastatique (stade IV) avec une mutation BRAF V600E ou V600K confirmée.\nLe taux de réponses confirmées évalué par les investigateurs chez les patients présentant un mélanome métastatique avec mutation BRAF V600E (n = 76) était de 59 % (IC à 95 % : 48,2 - 70,3) et la durée de la réponse médiane (DoR) était de 5,2 mois (IC à 95 % : 3,9, non évaluable) sur la base d’un temps de suivi médian de 6,5 mois. Chez les patients présentant un mélanome métastatique avec mutation BRAF V600K (n = 16) le taux de réponse était de 13 % (IC à 95 % : 0,0 - 28,7) avec une durée de réponse (DoR ) médiane de 5,3 mois (IC à 95 % : 3,7 - 6.8). Bien que limitées par le faible nombre de patients, les données de survie globale médiane semblaient corroborer celles provenant des patients porteurs de tumeurs avec mutation BRAF V600E.\nL’efficacité et la sécurité du dabrafenib en association au trametinib ont été évaluées au cours d’une étude clinique de phase II, à 3 cohortes, multicentrique, non randomisée et ouverte, conduite dans une population de patients atteints d’un CBNPC de stade IV avec une mutation BRAF V600E. Le critère principal était le taux de réponse globale (TRG –« ORR overall response rate ») selon le « Response Evaluation Criteria In Solid Tumors » (RECIST 1.1) évalué par les investigateurs. Les critères secondaires incluaient la durée de réponse (DR – « DoR duration of response »), la survie sans progression (SSP- « PFS progression free survival »), la survie globale (SG- « OS overall survival »),\nla sécurité et la pharmacocinétique de la population. Le TRG, la DR et la SSP étaient également évalués par un comité de revue indépendant (CRI) pour l’analyse de la sensibilité.\nLes cohortes étaient recrutées de manière séquentielle :\nCohorte A: Monothérapie (dabrafenib 150 mg deux fois par jour), 84 patients recrutés.\n78 patients avaient préalablement reçu un traitement systémique pour leur cancer métastatique.\nCohorte B : Traitement en association (dabrafenib 150 mg deux fois par jour et trametinib 2 mg une fois par jour), 59 patients recrutés parmi lesquels 57 avaient reçu au préalable 1 à 3 lignes de traitements systémiques pour leur cancer métastatique et 2 étaient naïfs de tout traitement. Ces derniers ont été inclus dans l’analyse de la cohorte C.\nCohorte C : Traitement en association (dabrafenib 150 mg deux fois par jour et trametinib 2 mg une fois par jour). 34 patients. Tous les patients ont reçu le traitement étudié comme première ligne de traitement pour leur cancer métastatique.\nParmi les 93 patients au total qui ont été traités dans les cohortes B et C par l’association trametinib et dabarafenib, la plupart étaient caucasiens (> 90 %), le nombre de femmes et d’hommes était similaire (54 % versus 46 %), l’âge médian était de 64 ans chez les patients traités en deuxième ligne ou plus et de 68 ans chez les patients traités en première ligne. La plupart des patients (94%) avaient un indice de performance ECOG de 0 ou 1, et 26 (28 %) n’avaient jamais fumé. La majorité des patients présentaient une histologie non épidermoïde. Dans la population prétraitée, 38 patients (67 %) avaient reçu une seule ligne de traitement systémique anti-cancéreux pour leur cancer métastatique.\nPour le critère principal TRG évalué par les investigateurs, le TRG était de 61,1 % (IC à 95 %, 43,5 % ; 76,9 %) dans la population traitée en première ligne et de 66,7 % (IC à 95 %, 52,9 % ;\n78,6 %) dans la population prétraitée. Ces résultats ont atteint la significativité statistique permettant de rejeter l’hypothèse nulle correspondant à un TRG inférieur ou égal à 30 % pour le traitement par le dabrafenib en association au trametinib dans la population de patients atteints de CBNPC. Les résultats du TRG évalués par le CRI étaient concordants avec l’évaluation faite par les investigateurs. La réponse était durable avec une DR médiane de 9,8 mois (IC à 95 %, 6,9 ; 16,0) évaluée par les investigateurs dans la population prétraitée. Chez 68% des patients traités en première ligne, la maladie n’avait pas progressé après 9 mois. La DR médiane et la SSP pour l’association en première ligne n’étaient pas encore matures (Tableau 11). L’efficacité de l’association avec le trametinib était supérieure lorsqu’elle est indirectement comparée au dabrafenib en monothérapie dans la Cohorte A.\nTableau 11 Résumé de l’efficacité dans les cohortes correspondant au traitement en association sur la base de l’analyse par les investigateurs et par la revue radiologique indépendante\nAssociation en 1ère ligne\nAssociation en 2nde ligne ou\n22 (61,1 %)\n38 (66,7 %)\nconfirmée n (%)\n(43,5 ; 76,9)\n(52,9 ; 78,6)\n36 (63,2 %)\n(49,3 ; 75,6)\nNE2 (8,3 ; NE)\n9,8 (6,9 ; 16,0)\nMois (IC à 95 %)\nNE (6,9 ; NE)\n12,6 (5,8 ; NE)\n10,2 (6,9 ; 16,7)\n8,6 (5,2 ; 16,8)\n24,6 (11,7 ; NE)4\n18,2 (14,3 ; NE)\n1 Date de cut-off: 8 août 2016\n2 NE: Non Estimable\nSSP médiane actuellement non estimable\nLe taux d’évènements pour le calcul de la SG était de 28 % et par conséquent la valeur de la médiane\nreste à définir\nDes cas d’allongement de l’intervalle QT > 60 millisecondes (ms) ont été observés chez 3 % des patients traités par le dabrafenib (un cas de QTc > 500 ms dans la population totale des études poolées pour l’analyse des données de sécurité). Dans l’étude de phase III MEK115306 aucun des patients traités avec trametinib en association au dabrafenib n’a présenté un allongement de l’intervalle\nQTcB > 500 ms, l’intervalle QTcB a été augmenté de plus de 60 ms par rapport à l’inclusion chez 1 % des patients (3/209). Dans l’étude de phase III MEK116513, quatre patients (1 %) traités par trametinib en association au dabrafenib ont présenté un allongement de l’intervalle QTcB de Grade 3 (> 500 ms). Chez deux de ces patients, l’augmentation de l’intervalle QTcB était aussi > 60 ms par rapport à la valeur initiale.\nL’effet potentiel du dabrafenib sur l’allongement de l’intervalle QT a été évalué dans une étude à doses multiples consacrée à l’intervalle QT. Une dose de 300 mg de dabrafenib deux fois par jour, supérieure à la dose thérapeutique, a été administrée à 32 patients porteurs de tumeurs avec mutation BRAF V600. Aucun effet cliniquement significatif du dabrafenib ou de ses métabolites sur l'intervalle QT n’a été observé.\nL’Agence européenne des médicaments a différé l’obligation de soumettre les résultats d’études réalisées avec le dabrafenib dans un ou plusieurs sous-groupes de la population pédiatrique pour le mélanome et les tumeurs malignes solides (voir rubrique 4.2 pour les informations concernant l’usage pédiatrique).\nLe dabrafenib est absorbé par voie orale, avec un temps médian pour atteindre la concentration plasmatique maximale de 2 heures après l’administration. La biodisponibilité absolue moyenne du dabrafenib oral est de 95 % (IC à 90 % : 81, 110 %). L’exposition au dabrafenib (Cmax et ASC) a augmenté proportionnellement à la dose pour des doses comprises entre 12 et 300 mg après l’administration d’une dose unique, mais cette augmentation était moins proportionnelle à la dose après des doses répétées deux fois par jour. Une diminution de l’exposition a été observée avec les doses répétées, probablement due à l’induction de son propre métabolisme. Le rapport moyen d’accumulation des ASC J18/J1 était de 0,73. Après administration de 150 mg deux fois par jour, la\nmoyenne géométrique de la Cmax, de l’ASC (0- ) et de la concentration pré-dose (C ) était respectivement de 1 478 ng/ml, 4 341 ng*h/ml et 26 ng/ml.\nL’administration du dabrafenib avec de la nourriture a réduit sa biodisponibilité (Cmax et ASC diminuées respectivement de 51 % et 31 %) et retardé l’absorption des gélules de dabrafenib par rapport à un état à jeun.\nLe dabrafenib se lie à 99,7 % aux protéines plasmatiques humaines. Le volume de distribution à l’état d’équilibre après administration d’une microdose intraveineuse est de 46 l.\nLe dabrafenib est principalement métabolisé par les cytochromes CYP2C8 et CYP3A4 en hydroxy- dabrafenib, qui est ensuite oxydé par le CYP3A4 pour former le carboxy-dabrafenib. Le carboxy- dabrafenib peut être décarboxylé par un processus non-enzymatique pour former le déméthyl- dabrafenib. Le carboxy-dabrafenib est excrété dans la bile et les urines. Le déméthyl-dabrafenib peut aussi se former dans l’intestin et être réabsorbé. Le déméthyl-dabrafenib est métabolisé par le CYP3A4 en métabolites oxydatifs. La demi-vie terminale de l’hydroxy-dabrafenib est comparable à celle du composé parent, avec une demi-vie de 10 heures, tandis que les demi-vies des métabolites carboxy- et déméthyl-dabrafenib étaient plus longues (21-22 heures). Les rapports moyens des ASC métabolite/composé parent après administration de doses répétées étaient respectivement de 0,9, 11 et 0,7 pour l’hydroxy-, le carboxy- et le déméthyl-dabrafenib. Sur la base des expositions, de la puissance relative et des propriétés pharmacocinétiques, l’hydroxy- et le déméthyl-dabrafenib contribuent probablement à l’activité clinique du dabrafenib, alors qu’il est peu probable que l’activité du carboxy-dabrafenib soit significative.\nIn vitro, le dabrafenib est un substrat de la glycoprotéine P humaine (Pgp) et de la protéine BCRP murine. Toutefois, ces protéines de transport ont un impact minime sur la biodisponibilité orale et l’élimination du dabrafenib et le risque d’interactions médicamenteuses cliniquement significatives avec les inhibiteurs de la Pgp ou de la BCRP est faible. Ni le dabrafenib, ni ses 3 principaux métabolites ne se sont révélés être des inhibiteurs de la Pgp in vitro. Le dabrafenib et le déméthyl- dabrafenib se sont également révélés être des inhibiteurs modérés de la protéine de résistance du cancer du sein humain (BCRP) ; cependant, sur la base de l’exposition clinique, le risque d’interaction médicamenteuse est minime.\nBien que le dabrafenib et ses métabolites, l’hydroxy-dabrafenib, le carboxy-dabrafenib et le déméthyl- dabrafenib, soient des inhibiteurs in vitro du polypeptide humain de transport d’anions organiques (OAT) 1 et OAT3, le risque d’une interaction médicamenteuse est minime sur la base de l’exposition clinique.\nLa demi-vie terminale du dabrafenib après administration d’une microdose intraveineuse unique est de 2,6 heures. La demi-vie terminale du dabrafenib après administration orale d’une dose unique est de\n8 heures du fait de l’élimination limitée par l’absorption (inversion de la pharmacocinétique). La clairance plasmatique IV est de 12 l/h.\nAprès une dose orale, la principale voie d’élimination du dabrafenib est le métabolisme médié par le CYP3A4 et le CYP2C8. Les substances liées au dabrafenib sont principalement excrétées dans les selles, 71 % d’une dose orale étant retrouvée dans les selles ; 23 % de la dose était retrouvée dans les urines, sous forme de métabolites uniquement.\nUne analyse pharmacocinétique de population indique que des taux de bilirubine et/ou d’ASAT légèrement élevés (selon la classification du National Cancer Institute [NCI]) n’ont pas d’effet significatif sur la clairance orale du dabrafenib. En outre, l’insuffisance hépatique légère, définie par les taux de bilirubine et d’ASAT, n’avait pas d’effet significatif sur les concentrations plasmatiques des métabolites du dabrafenib. Aucune donnée n’est disponible chez les patients présentant une insuffisance hépatique modérée à sévère. Le métabolisme hépatique et la sécrétion biliaire étant les principales voies d’élimination du dabrafenib et de ses métabolites, l’administration de dabrafenib doit être envisagée avec prudence chez les patients atteints d’insuffisance hépatique modérée à sévère (voir rubrique 4.2).\nUne analyse pharmacocinétique de population suggère qu’une insuffisance rénale légère n’a pas d’effet sur la clairance orale du dabrafenib. Bien que les données dans l’insuffisance rénale modérée soient limitées, elles ne semblent indiquer aucun effet cliniquement significatif. Aucune donnée n’est disponible chez des sujets présentant une insuffisance rénale sévère (voir rubrique 4.2).\nSur la base de l’analyse pharmacocinétique de population, l’âge n’a pas d’effet significatif sur les paramètres pharmacocinétiques du dabrafenib. Un âge supérieur à 75 ans était un facteur prédictif significatif de concentrations plasmatiques de carboxy- et déméthyl-dabrafenib, augmentées de 40 % chez les sujets âgés d’au moins 75 ans par rapport à ceux de moins de 75 ans.\nPoids corporel et sexe\nSur la base de l’analyse pharmacocinétique de population, le sexe et le poids ont une influence sur la clairance orale du dabrafenib ; le poids avait également un impact sur le volume de distribution orale et sur la clairance de distribution. Ces différences pharmacocinétiques n’étaient pas considérées comme cliniquement pertinentes.\nLa population étudiée dans l’analyse pharmacocinétique n’a montré aucune différence significative dans la pharmacocinétique du dabrafenib entre les patients asiatiques et caucasiens. Les données sont insuffisantes pour évaluer l’effet potentiel d’autres races sur les paramètres pharmacocinétiques du dabrafenib.\nAucune étude pharmacocinétique du dabrafenib n’a été menée chez des patients pédiatriques.\nAucune étude de carcinogénicité n’a été réalisée avec le dabrafenib. Le dabrafenib n’était pas mutagène ou clastogène dans les tests in vitro réalisés sur des bactéries et des cellules de mammifères en culture et dans un test in vivo conduit sur des micronoyaux chez des rongeurs.\nDans les études combinées de fertilité, de développement précoce embryonnaire et embryo-foetal chez les rats, de nombreux corps jaunes ovariens étaient réduits chez les femelles gravides à la dose de\n300 mg/kg/jour (soit environ 3 fois l’exposition clinique humaine sur la base de l’ASC), mais aucun effet n’était observé sur les cycles œstraux, l’accouplement ou les indices de fécondité. Des toxicités sur le développement, dont la létalité embryonnaire et les défauts de communication interventriculaire et les modifications de la forme du thymus, ont été observées à la dose de 300 mg/kg/jour, ainsi qu’un retard de développement du squelette et un poids fœtal réduit à des doses ≥ 20 mg/kg/jour (≥ 0,5 fois l’exposition clinique humaine sur la base de l’ASC).\nAucune étude de fertilité masculine n’a été réalisée avec le dabrafenib. Toutefois, dans les études à doses répétées, une dégénérescence/déplétion testiculaire a été observée chez des rats et des chiens (≥ 0,2 fois l’exposition clinique humaine sur la base de l’ASC). Les modifications testiculaires observées chez le rat et le chien étaient toujours présentes après une période de récupération de\n4 semaines (voir rubrique 4.6).\nDes effets cardiovasculaires, tels qu’une dégénérescence/nécrose coronarienne et/ou une hémorragie, une hypertrophie/hémorragie mitrale et une prolifération fibrovasculaire auriculaire ont été observées chez des chiens (≥ 2 fois l’exposition clinique sur la base de l’ASC). Une inflammation focale périvasculaire/artérielle a été observée au niveau de divers tissus chez la souris, et une augmentation de l’incidence de la dégénérescence artérielle hépatique et de la dégénérescence cardiomyocytaire spontanée avec inflammation a été observée chez le rat (cardiomyopathie spontanée) (≥ 0,5 et 0,6 fois l’exposition clinique respectivement, chez le rat et la souris). Des effets hépatiques, incluant nécrose et inflammation hépatocellulaires ont été observés chez la souris (≥ 0,6 fois l’exposition clinique). Une inflammation bronchoalvéolaire a été observée chez plusieurs chiens, à des doses ≥ 20 mg/kg/jour\n(≥ 9 fois l’exposition clinique humaine sur la base de l’ASC) et était associée à une respiration superficielle et/ou difficile.\nDes effets hématologiques réversibles ont été observés chez des chiens et des rats recevant du dabrafenib. Dans les études conduites sur 13 semaines au maximum, des diminutions de la numération réticulocytaire et/ou de la masse des globules rouges ont été observées chez des chiens et des rats\n(≥ 10 et 1,4 fois l’exposition clinique, respectivement).\nDans les études de toxicité juvénile conduites chez des rats, des effets sur la croissance (raccourcissement des os longs), une toxicité rénale (dépôts tubulaires, incidence augmentée des kystes corticaux et de la basophilie tubulaire, augmentations réversibles des taux d’urée et/ou de créatinine), et une toxicité testiculaire (dégénérescence et dilatation tubulaire) ont été observés (≥ 0.2 fois l’exposition clinique chez l’homme adulte, sur la base de l’ASC).\nLe dabrafenib était phototoxique dans un test in vitro de fixation du colorant rouge neutre « 3T3 NRU » (neutral red uptake) réalisé sur des fibroblastes de souris et lors d’une étude in vivo de phototoxicité chez des souris glabres à des doses orales ≥ 100 mg/kg (> 44 fois l’exposition clinique, sur la base de Cmax).\nAu cours d’une étude chez le chien, dans laquelle trametinib et dabrafenib ont été administrés en association pendant 4 semaines, des signes de toxicités gastro-intestinales et une diminution de la cellularité lymphoïde du thymus ont été observés à une exposition plus faible que chez les chiens recevant trametinib seul. Les autres toxicités étaient similaires à celles observées dans les études comparables en monothérapie.\nFlacon en polyéthylène haute densité (PEHD) blanc opaque équipé d’un bouchon à vis en polypropylène et d’un dessicant en gel de silice.\nChaque flacon contient 28 ou 120 gélules\n7.TITULAIRE DE L’AUTORISISATION DE MISE SUR LE MARCHÉ\n9.DATE DE PREMIÈRE AUTORISISATION/DE RENOUVELLEMENT DE L’AUTORISATION


APS - Covid-19 : L’ambassade et le Consulat général de France ont aidé au rapatriement de plus de 4000 personnes\nCovid-19 : L’ambassade et le Consulat général de France ont aidé au rapatriement de plus de 4000 personnes\n12 avril 2020 à 13h34min 2747 1% Tags:\nDakar, 12 avr (APS) – L’ambassade et le Consulat général de France à Dakar ont aidé au rapatriement de plus de 4000 personnes dans leur pays, ces trois dernières semaines, a-t-on appris, dimanche, de source diplomatique à Dakar.\n’’Au total, ce sont ainsi plus de 4000 personnes qui ont pu embarquer sur une quinzaine de vols spéciaux, affrétés par Air France principalement et par Air Sénégal’’, lit-on dans un Message du Consul général de France et du conseil consulaire.\nLe document consulté par l’APS sur le site de l’ambassade de France au Sénégal souligne que ’’conformément aux décisions du président de la République et aux instructions du ministre de l’Europe et des Affaires étrangères, l’ambassade et le consulat général ont été mobilisés, ces trois dernières semaines, pour permettre le retour en France de nos ressortissants de passage et de nos résidents les plus fragiles’’.\nUne cellule de réponse téléphonique a traité plus de 20 000 appels et près de 10000 courriels, selon la même source, relevant qu’une cellule médicale dédiée a aidé plus de 600 ressortissants ayant des problèmes de santé, ‘’justifiant leur retour d’urgence en France’’.\nLe texte signale qu’au départ de chaque vol, depuis le 19 mars, ‘’une équipe de l’ambassade et du consulat général était présente à l’aéroport pour assister (ces) ressortissants’’.\nIl rappelle que les résidents habituels au Sénégal ‘’ont été incités, notamment pour ne pas favoriser la propagation du virus, à éviter les déplacements internationaux, et donc à ne pas revenir en France, sauf raison impérative’’.\nSelon les autorités consulaires, ‘’la situation de l’épidémie au Sénégal (…) plaide également en ce sens’’.\nSoulignant que ‘’nous ne sommes cependant qu’au début de cette crise’’, elles recommandent ‘’instamment’’ aux ressortissants français ‘’de rester vigilants, de continuer à respecter strictement les gestes barrières et les consignes des autorités sénégalaises avec lesquelles (elles sont) en contact quotidien’’.\n’’Elles (les autorités sénégalaises) ont pris des mesures drastiques qui n’ont pas d’autre objectif que la protection des populations, expatriées comprises. Leurs appels à ne stigmatiser personne y participent’’, lit-on dans ce message.\nLes autorités consulaires ont annoncé l’installation, depuis le 30 mars, d’une cellule de veille médicale à Saly et la Petite côte, avec un médecin réanimateur qui travaille en coordination avec l’Institut Pasteur de Dakar.


Apprendre à aimer (vraiment) – les questions | FEU de Besançon\nApprendre à aimer (vraiment) – les questions\nAvant de lire le passage de ce soir, rappelez rapidement entre vous quel objectif Jean a en écrivant cette lettre.\nAprès avoir lu le passage : 1 Jean 3.11-24, quelle phrase pourriez-vous formuler pour résumer la grande idée du passage ?\nLe verset 11 reprend quelques unes des idées de 2.7-11. Rappelez pourquoi Jean précise « dès le commencement » ?\nLe contre-exemple de Caïn\nRelisez l’histoire de Caïn et Abel en Genèse 4.1-8. D’après le texte de Genèse, qu’est-ce qui explique le crime de Caïn ?\nHébreux 11.4 ajoute une précision : pourriez-vous la formuler dans vos propres mots ?\nÀ la lumière des textes de Genèse et Hébreux, que comprenez-vous de ce que Jean dit au verset 12 sur Caïn ? Est-ce que votre compréhension de ce verset explique que Jean tire la conclusion du verset 13 ?\nQuel principe général ressort des versets 13 à 15 ? Pourriez-vous le formuler en une phrase ?\nOù avez-vous déjà vu ce principe dans cette lettre ? Et d’autres principes du même genre ?\nComparez l’exemple de Jésus (début du verset 16) et le contre-exemple de Caïn (verset 12) : comment Jean les oppose-t-il ?\nLe contre-exemple de Caïn avait débouché sur une meilleure compréhension du « monde » (verset 13). Et l’exemple de Jésus, sur quoi débouche-t-il ?\nL’exemple de Jésus avait été introduit par une phrase qui nous faisait comprendre qu’on allait mieux comprendre ce que c’est aimer. Si vous deviez définir l’amour, quel ingrédient essentiel seriez-vous forcés d’incorporer, si vous voulez tenir compte de l’exemple de Jésus donné ici ?\nAux versets 17 et 18, Jean donne un exemple d’application pratique de l’amour. Pourquoi ne se contente-t-il pas de citer l’exemple du sacrifice de Jésus du verset 16 (il y a plusieurs réponses à cette question, qui prennent en compte le contexte dans lequel a été écrit la lettre, la connaissance de la nature humaine…) ?\nJean prend soin d’une Église troublée\nLes versets 19 et 20 reviennent sur l’objectif central de la lettre de Jean : prendre soin d’une Église qui vient d’être perturbée par des faux enseignants.\nEn quoi leur cœur n’était-il pas en paix, voire, les accusait ?\nQu’est-ce que Jean leur dit de faire face à cette situation de leur cœur ? Quelle raison leur donne-t-il de faire cela ?\nQu’est-ce que cette démarche que Jean leur indique, vous enseigne sur vous-même ?\nDans les versets 21 à 24, Jean rappelle plusieurs promesses de Dieu. Pouvez-vous les lister ? À quelles conditions ces promesses sont-elles liées ?\nPourquoi ont-ils besoin que Jean leur rappelle ces promesses ?\nNous allons finir cette étude tous ensemble.


Trouvez votre planche à découper bambou | WESTWING\nPlanche à découper bambou :le guide Westwing\n1 Hachoir et 1 Planche à découper Bambou et acier, Naturel -\nPLANCHE à découper, bambou - L46\nPlanche à découper, Bambou - L52\nPlanche à découper, bambou - 60*30\nPlanche à découper moyenne bambou, naturel - l33\nPLANCHE à découper, bambou - L34\nTranches de pain ou de saumon, découpes de fruits ou de légumes ; faites tout cela en toute sérénité sur une planche à découper bambou. Conçue dans un matériau souvent plébiscité pour ses nombreuses qualités, la planche à découper en bambou saura vous convaincre de sa réelle utilité dans votre cuisine.\nWestwing est un site de ventes privées quotidiennes, sur lequel vous pourrez découvrir régulièrement de nouvelles sélections d’accessoires pour équiper votre cuisine de manière maligne et esthétique. Inscrivez-vous pour recevoir notre newsletter et bien d’autres avantages !\nPlanche à découper bambou : divers avantages\nLa planche à découper bambou est particulièrement appréciée, aussi bien dans le domaine professionnel que chez les particuliers, pour les nombreuses qualités qu’elle possède. Tout d’abord, elle est conçue dans un matériau d’une grande robustesse ; le bambou est, en effet, un matériau dit « imputrescible », ce qui signifie que votre planche à découper en bambou ne gondolera pas et ce, peu importe le nombre de contacts avec des liquides.\nPar ailleurs, la planche à découper bambou est également assez hygiénique. Comme tous les modèles de planches en bois, la planche à découper bambou est dotée de propriétés antibactériennes naturelles grâce au caractère poreux de sa matière. Nous vous recommandons d’ailleurs d’opter pour une planche à découper en bambou massif, afin d’avoir là un accessoire encore plus résistant, vu qu’il aura été conçu à partir d’une seule pièce de bambou. Cela participera à une plus grande longévité de votre planche à découper.\nEnfin, la planche à découper bambou (bio ou non) est très facile à entretenir ; en effet, elle pourra aussi bien se laver à la main, avec de l’eau savonneuse, qu’être placée au lave-vaisselle avec assiettes et autres couverts.\nDimensions et styles de planches à découper bambou\nSelon l’usage que vous en aurez, la planche à découper bambou pourra se choisir dans différents styles et diverses dimensions.\nAinsi, on pourra opter pour un petit modèle, d’une vingtaine de cm de largeur par exemple, si l’on souhaite s’en servir pour des découpes ponctuelles d’aliments. Un modèle de planche à découper bambou avec rebord sera ici parfait, puisqu’il vous permettra de récupérer les jus de vos fruits et légumes. Cela évitera de salir inutilement votre plan de travail.\nSi vous avez l’intention de trancher du pain sur votre planche, orientez-vous plutôt vers un modèle de planche à découper en bambou grande taille. Pour une meilleure prise en main de la planche, il existe même des modèles de planches à découper bambou équipés de poignées.


par Amandine Blanc\tcréé le 10/05/2022 à 08:10\nJeudi 14 avril 2022, le prince Harry et Meghan Markle ont rendu visite à Elisabeth II. Seulement voilà, depuis son passage sur le sol anglais, le prince Harry semble inquiet. La raison : la présence du prince Andrew aux côtés de la souveraine de 96 ans.\nAprès avoir rendu une visite surprise à sa grand-mère le 14 avril 2022, le Prince Harry serait aujourd’hui très préoccupé. Selon les révélations d'Omid Scobie, le biographe du duc et de la duchesse de Sussex, rapportés par Express le 26 avril 2022, le mari de Meghan Markle serait inquiet au sujet de la situation d’Elizabeth II. En effet, la souveraine est seule depuis la mort du prince Philip en avril 2021. Son quotidien serait donc dirigé par "des aides, des courtisans et du personnel de maison". C'est pourquoi, selon Omid Scobie, il est "naturel" que le prince soit sceptique à l'égard de "chaque membre de l'institution royale". Et, comme l’a indiqué le Daily Mail, le mercredi 27 avril, le duc de Sussex serait également soucieux pour la sécurité d’Elizabeth II. "Le prince Harry a affirmé qu’il s’assurait que sa grand-mère était bien protégée", a rappelé le média anglo-saxon. Selon le Mirror, si le père d'Archie et Lilibeth est aussi vigilant quant à sa grand-mère, c'est aussi parce que cette dernière avait le choix d’apparaître accompagnée par son fils, le prince Andrew, lors de la cérémonie hommage au prince Philip. "Ces images du prince Andrew escortant la reine à l'abbaye de Westminster ont peut-être bouleversé Harry. C'est sûrement l'une des raisons pour lesquelles il a fait une remarque aussi étonnante", a assuré une source de la Couronne au tabloïd. Pour rappel, dans le cadre de l’enquête sur les crimes sexuels de Jeffrey Epstein, le prince Andrew est visé par une procédure officielle.\nElizabeth II toujours proche du prince Andrew\nCiblé par une plainte pour agressions sexuelles à New York, le prince Andrew est visé par une procédure. Selon les informations relayées par le Mirror le 19 décembre 2021, la reine Elizabeth II aurait payé les frais de justice de son fils. En effet, selon une source citée par le spécialiste royal du Mirror, Russell Myers, la souveraine aurait déboursé plusieurs millions de livres pour venir en aide au duc d’York.\nPour autant, l'ancien compagnon de Sarah Ferguson aurait décidé de mettre de côté celle qui dirige Commonwealth. D’après le spécialiste royal, l'homme de 61 ans aurait laissé ses proches "dans le noir". À ce titre, le prince Andrew aurait eu "peu" ou "pas de discussion" au sujet de ces accusations avec sa mère, la souveraine, ou encore les autres membres de la famille royale.\nActualitésFamille royale d'AngleterreMère et fils