Irak - Pschitt\nPosté par talos 17/03/2009 @ 20:17\nTags : irak, asie, international\nCoupe des confédérations : l'Afrique du Sud et l'Irak se séparent ... - Le Monde\nLa Coupe des confédérations s'est ouverte, dimanche 14 juin en Afrique du Sud, par un match nul entre la nation hôte et l'Irak (0-0). Brouillons, les Sud-Africains n'ont pas pu concrétiser leur domination face à une équipe irakienne très discrète....\nLe gouvernement va lancer une enquête sur la guerre en Irak - nouvelobs.com\nAttendue depuis longtemps, cette enquête doit examiner les circonstances qui ont conduit le gouvernement du Premier ministre Tony Blair à faire entrer la Grande-Bretagne en guerre avec l'Irak aux côtés des Etats-Unis en mars 2003....\nIrak.un député sunnite abattu dans une mosquée - Le Télégramme\nUn député sunnite a été abattu, hier, par un adolescent qui a fait irruption dans une mosquée de Bagdad et a ensuite lancé une grenade, une attaque qui a fait au total cinq morts et 12 blessés. L'agresseur, qui était âgé d'une quinzaine d'années,...\nAssassinat du chef du Front de la concorde en Irak - L'Express\n(Reuters/Mohammed Ameen) Ce meurtre coïncide avec des tractations entre partis avant les élections législatives prévues en janvier, un scrutin considéré comme une étape cruciale vers un Irak où sunnites, chiites et kurdes pourraient vivre en paix après...\nDeux détenus de Guantanamo transférés vers le Tchad et l'Irak - AFP\nWASHINGTON (AFP) — Deux détenus de Guantanamo, un jeune homme à la double nationalité tchadienne et saoudienne et un Irakien, ont été transférés respectivement vers le Tchad et vers l'Irak, a annoncé jeudi le ministère américain de la Justice....\nIrak: des milliers d'Iraniens votent à Bagdad et dans les villes ... - Romandie.com\nBAGDAD - Des milliers d'Iraniens vivant en Irak ou s'y trouvant en pèlerinage ont participé vendredi au scrutin présidentiel iranien, encadrés par un stricte dispositif de sécurité. Des provinces kurdes irakiennes frontalières de l'Iran à Bassorah,...\nTrois cadors et une répétition générale - Eurosport\nDans ce groupe A, l'Afrique du Sud a été tenue en échec par l'Irak (0-0). Depuis son sacre à l'Euro 2008, l'Espagne ne s'arrête plus. Passée sous les ordres de Vicente Del Bosque, la Roja pourrait rentrer dans l'histoire en Afrique du Sud....\nC. Conf : Nul sur toute la ligne... - France Football\nL'Irak, mieux organisée et plus regroupée défensivement, se contentait de rendre bien timidement les coups. En seconde période, l'Afrique du Sud a pris le contrôle des opérations. L'entrée en jeu dans les 10 dernières minutes de Steven Pienaar,...\nFootball - Coupe des Confédérations - L'Afrique du Sud et l'Irak ... - Le Vif/L'Express\nL'Afrique du Sud et l'Irak se sont quittés sur un nul blanc 0-0 à l'issue du match d'ouverture de la Coupe des Confédérations de football, dimanche à l'Ellis Park de Johannesburg (groupe A). La Nouvelle-Zélande et l'Espagne, les deux autres équipes du...\nKadhafi accuse les Etats-Unis d'avoir livré l'Irak à Al-Qaïda - AFP\nROME (AFP) — Le leader libyen Mouammar Kadhafi, en visite officielle en Italie, a accusé jeudi les Etats-Unis d'avoir livré l'Irak à l'organisation terroriste Al-Qaïda en éliminant l'ex-président Saddam Hussein. "L'Irak était une forteresse contre le...\n1 Le syriaque et le kurde sont des langues officielles dans certaines régions.\nL’Irak, ou Iraq (Al `Irāq العراق), officiellement la République d’Irak ou République d’Iraq (al Jumhūrīyah al `Irāqīyah - vient du perse eraq qui veut dire "basse terre" الجمهورية العراقية Ar-al Jumhuriyah al Iraqiya.ogg), est un pays du Moyen-Orient, situé au nord de la péninsule arabique. L'Irak est parfois appelé Bilad ar-Rafidain (le pays des deux fleuves, Mésopotamie, en référence au Tigre et à l'Euphrate). Bagdad en est la capitale.\nL’Irak actuel couvre une grande partie de la Mésopotamie, l'un des berceaux de la civilisation. C’est également sur les berges du Tigre, passant par Bagdad, que l’écriture est née, il y a 5 000 ans. À l’époque Sassanide, le territoire de l’Irak est intégré au Khvarvaran, la province occidentale de l’Empire perse.\nCe territoire fit longtemps partie de l’Empire ottoman. Il fut occupé par le Royaume-Uni après la Première Guerre mondiale. L'occupant britannique fit face en 1920 à une violente insurrection.\nDepuis l'arrivée au pouvoir de Saddam Hussein en 1979, l’Irak a connu trois guerres meurtrières, des répressions sanglantes dont celles des Kurdes et des chiites et plus de dix ans d’embargo. Son régime laïque, fondé au début des années 1960 par le parti Baas, a été aboli par l’invasion de la coalition menée par les États-Unis en 2003. Ce régime, en dépit de son caractère dictatorial présent dans la très grande majorité des États du Moyen-Orient, semble avoir été très populaire chez la majorité des Sunnites, traditionnellement nationalistes mais minoritaires au sein de la population irakienne. Ces derniers n'ont guère politiquement souffert sous la dictature de Saddam Hussein, honni par la très grande majorité des Chiites qui reprochaient à ce régime son caractère "impie" et par les Kurdes. Les Kurdes, comme les Kurdes de Turquie, d'Iran et de Syrie, souhaitent aboutir à la création d'un État Kurde unifié, reconnu par la communauté internationale. Cette invasion a provoqué une insurrection et une guerre civile, qui combinent résistance à l’occupant, lutte entre les partis sunnites baasites, partis sunnites salafistes et partis chiites de la population, et terrorisme, ainsi qu'un indépendance de facto du Kurdistan irakien.\nLe gouvernement est actuellement dirigé par Nouri al-Maliki, à la tête d'une coalition chiite. Dans un effort de répartir les rôles entre les trois principales communautés, l'exécutif est partagé entre trois personnes : le président (largement honorifique, Kurde, favorable à la scission de l'Irak en trois entités distinctes), le Premier ministre (chiite) (dont la position vis à vis de la partition de l'Irak est beaucoup plus modérée que celle du Président ), et le président du parlement (sunnite, totalement opposé à toute idée d'éclatement de l'Irak ). Chacune de ces têtes est flanquée de deux adjoints, appartenant aux deux autres communautés. Cette répartition est parfois critiquée : si elle permet d'afficher une répartition du pouvoir, elle est au moins parfois accusée de confessionnaliser et d'inclure la question nationale Kurde à tous les niveaux du débat politique irakien.\nCôté religieux, on note deux figures marquantes : le grand ayatollah Ali al-Sistani, et Moqtada al-Sadr, et la disparition de la laïcité au niveau de l'État.\nL’Irak détient les deuxièmes (ou troisièmes : de plus en plus souvent, l'Iran affirme avoir la seconde place) plus grandes réserves de pétrole, et il est membre de l’OPEP.\nCependant, la Commission européenne tente d'harmoniser vers la graphie Iraq.\nL’Irak est le berceau de la civilisation sumérienne (IIIe millénaire avant Jésus-Christ), chez laquelle on retrouve les prémices de l’écriture et un haut degré d’aménagement hydraulique. L’histoire de l’Irak commence avec les cités-États de Mésopotamie, en particulier Suse et Babylone. La région est ensuite dominée par les Hittites, puis par les Assyriens, et par les Mèdes.\nEn 586 avant l'ère commune, Nabuchodonosor II, souverain de Babylone, y déporte, après la prise de Jérusalem, 20 000 Juifs qui forment le noyau de la plus vieille communauté juive de Diaspora.\nLes vallées du Tigre et de l’Euphrate appartiennent ensuite à une succession d'empires : empires achéménide (qui apportent le zoroastrisme, religion encore présente dans certaines provinces), grecs (à travers les conquêtes d’Alexandre le Grand), Sassanides, musulmans (Omeyyades, Abbassides). À l’époque pré-islamique, cette région porte le nom de Khvarvaran, qui est une des provinces de l’empire Sassanide. Le nom Irak dérive du terme persan Erak, qui signifie "bas-Iran".\nAvec l'invasion arabe, au VIIe siècle, Bagdad devient la capitale du califat islamique et une des plus grandes villes du monde, au grand rayonnement intellectuel.\nLa Mésopotamie passe sous le contrôle mongole au XIIIe siècle.\nÀ partir du XVIe siècle, l'empire ottoman contrôle le territoire.\nAu cours de la Première Guerre mondiale, l’Irak est conquis par les Britanniques et est déclaré indépendant de l’empire ottoman le 1er octobre 1919.\nLe 25 avril 1920 :, la Société des Nations (ancêtre de l’ONU) confie un mandat au Royaume-Uni pour administrer la Mésopotamie.\nL’Irak devient un royaume indépendant le 3 octobre 1932, même si les Britanniques y conservent des bases militaires. Le coup d’État républicain de 1941 soutenu activement par le Troisième Reich suscite l’intervention des Britanniques qui rétablissent la monarchie. On compte plus d'un millier de morts dans les combats. Un pogrom frappe les Juifs en faisant près de 180 morts.\nAprès la proclamation de l'état d'Israël, la communauté juive irakienne d'environ 125 000 personnes se réfugie massivement en Israël, suite au climat d'insécurité qu'elle subit alors en Irak.\nDans le contexte de la guerre froide, l’Irak entre dans le pacte de Bagdad en 1955 et se lie aux États-Unis.\nLe 14 juillet 1958, la monarchie hachémite est renversée et le général Kassem prend le pouvoir par un coup d’État. Le Comité des officiers libres proclament la République lors du premier coup d’État du parti Baas, parti de la Renaissance arabe et socialiste, allié avec un groupe d’officiers nationalistes.\n11 septembre 1961 : Nouvelle révolte kurde en Irak. L'insurrection s'amplifie au fil des années. Le régime militaire d'Aref, issu du coup d'État de 1963, ne parvient pas à l'écraser militairement. En 1964, un cessez-le-feu est signé ; il est refusé par une partie du mouvement kurde. La révolte reprend en 1965.\nLe 8 février 1963 : les militants du Baas renversent le gouvernement du général Abdel Karim Kassem . Saddam Hussein, qui poursuivait des études de droit au Caire, revient en Irak et devient, à 26 ans, secrétaire général du parti.\nLe 18 novembre 1963 : de la même année, la révolution du Baas est renversée par Abdula salam Arif, qui s'installe au pouvoir et fait arrêter et éliminer plusieurs têtes dirigeantes du parti Baas soupçonnées de comploter contre lui. Saddam Hussein est arrêté et emprisonné. Pendant ces années de détention, il sera torturé et interrogé par la police du régime en place.\nEn 1965, Saddam Hussein, toujours en prison, est élu membre du commandement panarabe du parti Baas. Lentement, il accroît son influence et dirige des coups d'éclat tels que l'évasion de plusieurs membres du parti Baas, après avoir gagné la sympathie des geôliers.\nLe 14 avril 1966 : après la mort accidentelle ou criminelle du Colonel Abdula salam Aref, son frère, le Maréchal Abd al-Rahman Aref en tant que Président de la République d'Irak.\nLe 11 mars 1970 : Accord kurdo-irakien sur l'autonomie du Kurdistan. Il prévoit une participation des Kurdes aux instances suprêmes de l'État et un recensement destiné à délimiter la région autonome. Des institutions autonomes sont censées être mises en place dans un délai de quatre ans. Pendant cette période de "ni guerre, ni paix", l'URSS commence à soutenir l'Irak, tandis que l'Iran conseillé par Washington, apporte son aide aux Kurdes.\nEn mars 1974 : Bagdad promulgue unilatéralement une "Loi sur l'autonomie du Kurdistan" ; très en retrait sur les accords de 1970, elle est rejetée par les Kurdes. La révolte reprend et revêt la forme d'une guerre généralisée.\nLe 5 mars 1975 : Accord d'Alger entre le Chah et Saddam Hussein. L'Iran obtient gain de cause sur les différends frontaliers qui l'opposent à l'Irak et retire son appui aux Kurdes. La révolte s'effondre pour reprendre sous la forme de guérilla en 1976.\nLe 16 juillet 1979 : Saddam Hussein met Hassan al-Bakr à la retraite. Le 16 juillet, jour anniversaire de la révolution de 1968, 1979 Saddam Hussein accède a la présidence a l'âge de 42 ans rompant avec le Parti communiste, il procède à des purges massives au sein du Parti Baas - un parti nationaliste arabe, laïc et socialiste, dont tous les dirigeants sont originaires de la ville de Tikrit - et renoue avec les monarchies du Golfe ainsi qu’avec les pays occidentaux. Le pouvoir de Saddam Hussein s'est donc constitué au départ autour de l'idéologie baasiste, relativement laïque et républicaine.Par ailleurs, il considère l'Islam comme une composante essentielle de la culture arabe.\nAu cours de l’été 1990, Les finances de l'État au bord de la banqueroute, l’Irak envahit le Koweït. Commence alors la deuxième guerre du Golfe menée sous l'égide de l'ONU. Des insurrections éclatent dans plusieurs régions chiites étalées dans le temps. L’ONU vote un embargo qui dura douze ans, aux conséquences catastrophiques : 1,5 million d'enfants morts de malnutrition et atteints de malformations dues à l’utilisation d’armes à l’uranium appauvri.\nLe 2 août 1990, l’Irak occupe le Koweït : Premières sanctions de l’ONU. Embargo. Coalition de plus de trente pays contre Bagdad.\nLe 17 janvier 1991, « Tempête du désert » : la coalition internationale, à la demande de l'ONU, intervient militairement en Irak et au Koweït. Objectif : la destruction du potentiel militaire et de l'infrastructure économique de l'Irak, ainsi que l'évacuation du Koweït. En 6 semaines, le territoire irakien reçoit autant de bombes que l'Allemagne pendant toute la seconde guerre mondiale. À la suite de ces bombardements, des milliers de familles sont forcées de fuir le pays. Plus de 100 000 soldats irakiens ont été tués et 35 000 victimes civiles ont péri sous les bombardements.\nLe 26 février 1991, Saddam Hussein annonce son retrait du Koweït. Les combats cessent le 28 février.\nLe 3 avril 1991 : la résolution 687 du Conseil de sécurité de l'ONU fixe un cessez-le-feu définitif et impose à l'Irak, notamment, l'élimination de toutes ses armes de destruction massive. Création de la Commission spéciale des Nations unies chargée du désarmement, l'Unscom.\nLe 5 avril 1991 : Après l'insurrection kurde dans le Nord irakien et chiite dans le Sud, le Conseil de sécurité adopte la résolution 688 qui condamne la répression des populations civiles irakiennes et appelle à une aide humanitaire.\n20 décembre 1991 : L'ONU décide de maintenir l'embargo total contre l'Irak.\nEn octobre 1998 : Bagdad décide de rompre totalement la coopération avec l'Unscom, affirmant qu'il n'a plus aucun espoir de voir l'ONU recommander une levée des sanctions. Bill Clinton lance en décembre, et sans mandat de l'ONU, l'opération "Renard du désert" pour obliger Bagdad à coopérer. Dans les années suivantes, les États-Unis et la Grande-Bretagne lancent des opérations quotidiennes dans les zones d'exclusion aérienne.\nLe 20 mars 2003 : l’Irak est attaqué par une coalition alliée des États-Unis et du Royaume-Uni, sans mandat de l'ONU et soutenue par plusieurs dizaines de pays dont le Japon, la Corée du Sud, la Pologne, l’Espagne et l’Italie. Le régime de Saddam Hussein est renversé 3 semaines après l’entrée des troupes de la coalition dans le pays. Cette troisième guerre du Golfe s’achève officiellement le 1er mai 2003. Le pays est ensuite occupé par la coalition.\nLe 28 juin 2004 : le pouvoir a été remis entre les mains d’un gouvernement intérimaire, au pouvoir inexistant, dirigé par Iyad Allaoui. Ce transfert concerne aussi bien l'autorité civile que militaire . Les troupes de la coalition doivent "demander" l'autorisation du gouvernement irakien avant toute opération militaire offensive ; toutefois, seule l'armée américaine et, jusqu'en 2007, les troupes britanniques, participent à de telles opérations . (Tous les contingents étrangers en Irak, à l'exception de celui des États-Unis et, à une certaine époque, du contingent britannique, ne peuvent se servir de leurs armes qu'en état de "légitime défense" .\nLe 30 janvier 2005 ont eu lieu les premières élections réellement démocratiques de l'histoire du pays, dans un climat de terreur. Les chiites et kurdes d’Irak se sont malgré tout massivement rendus aux urnes, malgré des menaces terroristes. Le 6 avril 2005, l’Irak s'est choisi pour la première fois de son histoire un président kurde, Jalal Talabani.\nLe 30 décembre 2006, Saddam Hussein est exécuté à Bagdad, le jour de l'Aïd el-Kebir par pendaison pour crimes contre l'humanité, suite à une procédure judiciaire, « supervisée » ou « dirigée » par les autorités américaines (le procès se déroula sans avocat pour l'accusé, les trois avocats devant assurer sa défense ayant tour à tour été assassinés dans les premiers jours du procès, et Saddam Hussein ayant refusé les avocats commis d'office qui lui avaient alors été proposés en remplacement par le Tribunal spécial irakien ). Ces deux « incidents », s'ajoutant à celui de la diffusion des photographies de Saddam Husein que les Américains avaient prises lors de sa « capture » et qui avaient été très « diversement perçues » en Irak, ont beaucoup contribué à déterminer l'attitude finale des sunnites vis-à-vis de l'occupant et du nouveau régime).\nTrois ans après la fin officielle de la guerre, le gouvernement de l’Irak est très fragile. Les violences sont quotidiennes, résultant des attaques de soldats et de convois de l'armée américaine par des insurgés, de la guerre civile entre les chiites, sunnites baassistes et les sunnites salafistes, et entre le pouvoir en place et des groupuscules islamistes qui opéreraient actuellement en Irak, tels qu'Ansar el sunna, ou Al qaida.\nJusqu'en 2003, l'Irak était officiellement une république depuis le début des années 1960, gouvernée par Saddam Hussein depuis le 16 juillet 1979.\nL'attaque menée par les États-Unis et le Royaume-Uni soutenue par plusieurs dizaines de pays a entraîné le renversement du gouvernement de Saddam Hussein et la présence des armées essentiellement américaine, polonaise et britannique.\nDepuis le 3 mai 2005, le pouvoir est détenu par le gouvernement de transition dirigé par le chiite Ibrahim al-Jaafari. Jalal Talabani, le nouveau président irakien intérimaire, est un important dirigeant kurde, favorable à la scission de l'Irak en trois entités distinctes, idée considérée comme totalement inacceptable par tous les sunnites, baassistes comme salafistes .\nLe scrutin du 30 janvier 2005 proposait l'élection d'une assemblée nationale constituante, composée de 275 sièges. Celle-ci désigne un nouveau président et deux vice-présidents ; ces derniers nommeront un nouveau premier ministre, et donc un nouveau gouvernement qui remplace le gouvernement provisoire. Il s'agissait aussi pour les 14,2 millions de citoyens irakiens inscrits sur les listes électorales (il s'agit d'une estimation de la Commission électorale irakienne) de choisir, selon leur région, les 51 membres du Conseil de Bagdad ou les 41 membres de chacun des 17 conseils provinciaux. La "communauté" (pour les Kurdes, le mot "communauté" n'a pas le même sens que pour les Chiites et les Sunnites ) kurde devait aussi élire 111 députés de leur assemblée autonome (de fait, "assemblée indépendante" ).\nLa journée du vote fut marquée par des attentats ayant tué 36 personnes dont 30 civils. Mais ces violences n'ont pas empêché les irakiens de se rendre aux urnes : le taux de participation s'établit à 58 % (8 456 266 votants). L'Alliance irakienne unifiée, liste chiite soutenue par le grand ayatollah Ali al-Sistani remporte 4 075 000 de voix (48,1 %), l'Alliance kurde 2 175 000 (25,7 %), la liste du premier ministre sortant Iyad Allaoui 1 168 000 (13,8 %) et la liste du président sortant Ghazi al-Yaouar, un sunnite, arrive en quatrième position avec 150 680 votes, soit 1,7 % des suffrages exprimés. Dans les régions sunnites, l'abstention est toutefois supérieure à 80 %, voire 90 % .\nLa Commission de rédaction de la Constitution, qui a écrit la loi fondamentale de l'Irak avant le 15 août 2005, réunit 55 membres dont 25 sunnites. Elle est proposée à l'approbation du peuple le 15 octobre 2005 : 61 % des citoyens ont participé à cette consultation démocratique, malgré les tentatives d'intimidation qui ont fait quatre morts dans tout le pays. Les résultats sont connus le 24 octobre 2005 : la Constitution est acceptée par 78 % des Irakiens, mais les deux provinces sunnites les plus peuplées (Salah ad-Din et Al-Anbâr) l'ont largement rejetée . La Commission électorale "indépendante" située à Bagdad affirme que les règles internationales de la démocratie ont été respectées.\nUne fois la constitution approuvée, l'élection de l'Assemblée nationale d'Irak, en décembre 2005 devait mettre en place une assemblée nationale permanente et un gouvernement qui ne soit plus de transition.\nLe Parlement a approuvé le 8 juin 2006 la nomination des ministres de la Défense, de l'Intérieur et de la sécurité nationale, fonctions qui avaient été supprimées depuis 2003 (ces fonctions étaient directement assurées par les forces d'occupation, qui assuraient le commandement direct des unités de l'armée et de la police irakiennes ayant été reconstituées), en suspens depuis l’entrée en fonction le 20 avril 2006 du gouvernement du premier ministre Nouri al-Maliki. Le général Abdul-Qadre Mohammed Jassim, un sunnite, prend la tête du ministère de la Défense. Les chiites Jawad al-Bulani et Chirwan al-Waili prennent respectivement le portefeuille du ministère de l'Intérieur et de la Sécurité nationale.\nCette liste de subdivisions a été établie en 1976.\nLe nombre d'entreprises privées en Irak est passé de 8 000 en 2003 à 35 000 en 2006, bien que le taux de chômage n'ait pas sensiblement varié (plus de la moitié des Irakiens sont soit au chômage, soit en sous-emploi ). Une moyenne de 60 sociétés est créée chaque semaine.\nLe pétrole est la principale ressource de ce pays ,avec une production en novembre 2006 de 2,05 millions de barils par jour, malgré l'insécurité. Ce pays devient le sixième plus gros producteur au sein de l'OPEP; en 2008 et la production a retrouvé son niveau du temps de l'embargo, avec 2,4 millions de barils/jour en mars 2008, et 2,9 millions espéré à la fin de cette année . Ses réserves étaient estimées en 2004 à 115 milliards de barils, chiffres suspects selon quelques spécialistes (voir Pic pétrolier). Il se place ainsi en 3e position après l'Arabie saoudite et l'Iran en termes de réserves.\nLe revenu des exportations de pétrole et les concessions étrangères ont rapporté 41 milliards de dollars en 2006.\nSa population adopte rapidement et avec enthousiasme les technologies de communication modernes, également utilisées par les insurgés et les terroristes (4,5 millions d’abonnés au téléphone – fixe et mobile – en août 2005 contre 833 000 avant l’invasion ; 147 000 abonnés à Internet en mars 2005 contre 4 500 en 2002; 7,1 millions de téléphone portable fin 2006).\nIl y a toujours un énorme fossé entre la demande et la production d'électricité (5 000 Megawats produits pour 9 200 demandés en 2006) avec l'immense augmentation de cette dernière depuis 2003, date à laquelle cette production était pratiquement tombée à zéro par suite des bombardements.\nLe chômage touche en 2006 "officiellement" de 13,4 à 18% de la population, et le sous-emploi en touche 30 autres % ; cela pousserait un nombre non négligeable d'Irakiens à "travailler" plus ou moins régulièrement pour différents groupes armés, indépendamment de leurs propres convictions politiques (les membres permanents de ces groupes armés ne réaliseraient pratiquement pas d'actions à caractère militaire ou terroriste par eux-mêmes, étant avant tout des "financiers", la location des armes et la vente des munitions se faisant pas d'autres réseaux, moins "nobles", susceptibles d'alimenter dans certains cas des factions rivales, ce qui rendrait la détection et le démantèlement de ces réseaux extrêmement difficiles ; l'importance exacte de cette "économie souterraine" n'est pas connue ).\nL'inflation devrait reculer selon les économistes américains, elle est passée de 32% en 2006 à 17% en 2007 et 10% en 2008 contre 120 % en 2001.\nLes lois sociales du régime de Saddam Hussein n'ont pas été modifiées, à l'exception de celles qui touchent à la laïcité. La Confédération générale des syndicats, syndicat unique dans le (petit) secteur privé, a été interdite et a été remplacée dans ce rôle par la Fédération irakienne des syndicats, seule reconnue par l'État. Cette fédération est également présente dans le secteur public, bien que les syndicats y soient toujours légalement interdits. Le principal syndicat libre, interdit, est la Fédération des conseils ouvriers et syndicats en Irak. Il existe également des syndicats de branches autonomes, également interdits, notamment chez les enseignants et dans le secteur pétrolier.\nLe nombre d'Irakiens ayant quitté leur pays suite à la guerre d'Irak (depuis 2003) est estimé à deux millions début 2007 (1,8 million fin 2006), avec une tendance à l’accélération ces derniers mois, avec l'exode massif des chrétiens .\nL'Irak est un pays multiethnique et multireligieux.Les religions présente en Irak sont l'Islam,le Christianisme le mandéisme,et le yézidisme.\nLes conséquences des deux guerres du Golfe ont été profondes et durables. L'absence de statistiques propres à un pays en guerre ne doit cependant pas conduire à censurer cette évolution.\nC'est le cas, en particulier, des chrétiens irakiens. Au nombre de 500000 avant l'invasion américaine (Communautés de Bagdad, Bassora), ils ne seraient plus que 300000 dans tout l'Irak, dont 80000 dans le Kurdistan irakien, contre moins de 30000 avant guerre. 200000 chrétiens auraient été contraints d'émigrer, ou seraient sur le point de le faire, par suite des persécutions religieuses dont ils seraient victimes .\nLa culture irakienne est fondée sur un grand nombre de juxtapositions à la suite des apports des différentes civilisations qui se sont développées en Irak (sumériennes, assyriennes, ninivites et musulmanes, sans compter les multiples influences perses, grecques, romaines, mongoles, ottomanes, européennes, etc.) ainsi qu'une mosaïque de religions chrétiennes, juives, et musulmanes, etc.\nL'Irak fut au cours de son histoire un carrefour exceptionnel où se créèrent et se rencontrèrent de nombreuses civilisations. Cela apporta de nombreuses superpositions de couches culturelles à cet État.\nSa culture est donc imprégnée fortement de cette mosaïque culturelle. Nabuchodonosor apporta une certaine forme de monothéisme. On trouve toujours en Irak des zoroastriens, traces de la lointaine présence perse. Les Arabes apportèrent la religion musulmane, etc.\nDans le contexte actuel de conflit en Irak, les médias occidentaux tendent à montrer, soit un Irak aux prises avec un terrorisme imposé à l'occupant et à la population irakienne par Al Qaida (thèse "officielle" américaine, reprise par les médias US, et même par certains médias européens), soit un Irak clivé par les religions (chiites et sunnites), en guerres civiles (thèse souvent reprise par les médias européens, parfois par les médias US ), ou par des oppositions "ethniques" entre les Irakiens et les Kurdes (le Kurdistan est de facto indépendant depuis 1991, thèse généralement occultée par les médias européens et américains, pour des raisons politiques évidentes, notamment en relation avec la sensibilité de la Turquie au problème kurde…).\nLa société irakienne possède différents niveaux de clivages culturels, politiques, religieux et claniques d'une très grande complexité, qu'il est au minimum indispensable de connaître pour pouvoir un peu comprendre l'évolution de la situation dans ce pays .\nL'équipe d'Irak de football est l'équipe nationale de football de l'Irak , constituée par une sélection des meilleurs joueurs irakiens sous l’égide de la Fédération d'Irak de football.\nLa Fédération d'Irak de football (اتحاد العراق لكرة القدم) est fondée en 1948. Elle est affiliée à la FIFA depuis 1950. Le premier match de l’équipe d'Irak de football (منتخب العراق لكرة القدم) fut joué au Liban, le 19 octobre 1957, contre le Maroc, qui se conclut par un match nul 3 buts partout. Le 6 décembre 1959, en Turquie, l’Irak enregistra sa plus large défaite de son histoire contre la Turquie, qui s’impose 7 buts à 1. Durant cette période, le 5 avril 1966, à Bagdad, à domicile, l’Irak inflige une correction sur le score de 10 buts à 1 au Bahreïn. La Fédération d'Irak de football (اتحاد العراق لكرة القدم) est membre de l'AFC depuis 1971. Jusqu’en 1972, la sélection irakienne ne participe à aucune compétition internationale. Elle participe à la Coupe d’Asie des Nations 1972, où elle termine dernière de son groupe, composé de l’Iran et de la Thaïlande, et ne récolte qu’un point après une défaite contre l’Iran (0-3) et un match nul contre la Thaïlande (1-1). En 1976, la sélection réussit à prendre la quatrième place à la Coupe d’Asie, performance qu’elle battra en 2007. De 1980 à 1984, l’Irak ne s’est pas inscrite à la compétition.\nDurant les éliminatoires pour la Coupe du monde de football de 1986, l’Irak n’a eu que deux défaites contre le Qatar et les Émirats arabes unis. En compagnie de la Corée du Sud, elles iront tous les deux représenter l’Asie à la Coupe du Monde au Mexique. L’équipe d'Irak de football (منتخب العراق لكرة القدم) a disputé une phase finale de Coupe du monde, au Mexique en 1986. A cette occasion, elle fut éliminée au premier tour après trois courtes défaites contre le Paraguay (0-1), la Belgique (1-2) et le Mexique (0-1). Le seul buteur irakien en Coupe du Monde est Ahmed Radhi, contre la Belgique à la 59e minute.\nL’équipe d'Irak de football (منتخب العراق لكرة القدم), durant cette période, n’a pas participé à la Coupe du monde de football. En 1988 et en 1992, elle n’est pas inscrite pour la Coupe d’Asie du fait du contexte politique. Lors des éditions 1996, 2000 et 2004 de la Coupe d'Asie des nations de football, l’Irak atteignit des quarts de finale (1996, contre les Équipe des Émirats arabes unis de football (0-1 ap) ; 2000, contre le Japon (1-4) ; 2004, contre la Chine aux tirs aux but).\nDans le tournoi masculin, le parcours jusqu'en demi-finale des Jeux Olympiques d'Athenes de l’équipe d'Irak de football (منتخب العراق لكرة القدم) a eu un important retentissement médiatique à cause du contexte politique en Irak depuis 2003. Voici le parcours de l’Irak : au premier tour, l’Irak bat le Portugal (4-2, buts de Emad (16e), de Hawar Mulla (29e), de Younis Mahmoud Khalef (59e) et de Salih (93e)), puis le Costa Rica (2-0, buts de Hawar Mulla Mohammed (67e) et de Mahdi (72e)) mais perd contre le Maroc (1-2, but de Salih (63e)), et termine première de la poule. En quarts grâce à Emad, à la 64e minute, elle bat l’Australie 1-0. Mais en demi, elle s’incline contre le Paraguay sur le score de 1-3, malgré le but de Razzaq à la 83e minute, qui sauve l’honneur des irakiens. Lors de la troisième place, l’Irak perd contre l’Italie par un but d’Alberto Gilardino. Cela a permis de faire oublier au monde et aux irakiens le contexte politique qui se passe en Irak.\nLes vallées du Tigre et de l'Euphrate appartiennent ensuite à une succession d'empires qui lui sont étrangers : empires perse achéménide, grec (Alexandre le Grand suivi des Séleucides), Parthes, Sassanides. À l'époque pré-islamique, cette région porte le nom de Khvarvaran, qui est une des provinces de l'empire Sassanide. Le nom Irak dérive du terme persan Erak, qui signifie "bas-Iran".\nLa Mésopotamie est une des premières régions conquises par les Arabes musulmans au VIIe siècle. Disputée entre les Omeyyades et les Alides, elle reste au pouvoir des premiers après la sanglante bataille de Kerbala : c'est le point de départ de l'opposition entre sunnites et chiites.\nL'Irak est ensuite le centre du califat abbasside de Bagdad.\nRavagé par les Mongols de Hülegü, puis par les Turcs orientaux de Timour, l'Irak perd son rôle central lorsque les derniers califes abbassides transfèrent leur résidence au Caire.\nAux XVIe et XVIIe siècles , l'Irak est un champ de bataille entre l'Iran des Séfévides et l'Empire ottoman. Le premier renforce l'implantation du chiisme autour des villes saintes de Kerbala et Nadjaf. Mais c'est le second qui reste maître du terrain, en s'appuyant sur les Turkmènes et les Arabes sunnites.\nDès le début du XXe siècle, le Royaume-Uni s'intéresse aux vilayets de Bagdad, Mossoul et Bassorah pour deux raisons essentielles : le pétrole et la sécurité de la route des Indes. L'Allemagne, elle aussi, tente d'y étendre son influence par le chemin de fer Berlin-Bagdad (voir l'article allemand Bagdadbahn).\nLe 1er avril 1941, le coup d'État anti-britannique de Rachid Ali al Gaylani, met en place un régime républicain. Les soldats de Rachid Ali sont soutenus par l'Allemagne. Le Haut-commissaire et commandant en chef au Levant qui dépend de Vichy, le général Dentz, reçoit instruction en application des accords de Paris non encore signés de l'amiral Darlan, de livrer des armes sous contrôle de la commission d'armistice italienne. Ces armes seront livrées sabotées et ne pourront être utilisés contre les Britanniques. Par ailleurs, certains aérodromes servent d'escale à des avions allemands pour se rendre en Irack.\nL'aide même limitée apportée par la Syrie et le gouvernement de Vichy favorise l'intervention militaire que désirait le Général de Gaulle pour s'assurer une base opérationnelle et auquel jusqu'à cette date les Britanniques s'étaient opposés.\nCraignant une occupation de la Syrie par l'Allemagne, ils vont intervenir avec l'aide des Forces françaises libres que De Gaulle imposa pour éviter une main mise des Anglais sur ce pays qui avait fait depuis le début l'objet d'une rivalité entre la France et la Grande-Bretagne.\nVice-président du Conseil de commandement de la Révolution depuis 1969, Saddam Hussein remplace Ahmad Hasan al-Bakr en 1979 à la tête de l'État lorsque celui-ci se retire pour raisons de santé.\nEn 1983, la dictature bombarde à l'arme chimique plusieurs villages kurdes du nord de l'Irak et renouvelle l'opération en 1988 sur la ville kurde de Halabjah. Près de 6 000 personnes décèdent et 100 000 Kurdes fuient vers la Turquie. L'arme chimique est également utilisée contre l'Iran sur la ville de Sardasht en 1987 et 1988. (Source : Le Monde, 10 juin 2005).\nMalgré les ressources pétrolières, la guerre Iran-Irak a laissée l'économie irakienne en piètre état. À l'été 1990 l'Irak envahit le Koweït sans penser que les États-Unis réagiront. La réaction internationale provoque la seconde guerre du Golfe.\nDès le 5 mars 1991, les Kurdes au Nord et les chiites au Sud se soulèvent contre le régime largement incités à le faire par les alliés. Saddam Hussein réprime violemment ces soulèvements et reprend le contrôle des zones kurdes avant la fin du mois mettant fin au « Kurdistan libre » proclamé quinze jours plus tôt. Le 5 avril, l'ONU exige la fin de la répression contre les Kurdes et demande à Bagdad de faciliter l’acheminement de l’aide humanitaire (résolution 688). Le 7 avril, les alliés organisent des parachutages de vivres pour aider les réfugiés kurdes fuyant la répression mais rejetés à la frontière turque (opération Provide comfort). L'Iran annonce également avoir recueilli près de 500 000 réfugiés irakiens mais déclare ne pas être en mesure d'en accueillir davantage. Le Croissant-Rouge turc achemine également de l'aide en Irak.\nLe 8 septembre 2002 : le PDK et de l’UPK signent un accord de paix et rélancent le « Parlement unifié » alors que Washington se prépare à envahir l'Irak.\nLe 11 septembre 2001, les États-Unis subissent une vague d'attentats terroristes (voir attentats du 11 septembre 2001). Une coalition internationale chasse alors en 2002 les talibans du pouvoir en Afghanistan. Le gouvernement américain tente, fin 2002, de convaincre la communauté internationale qu'un lien existe entre les extrémistes islamistes d'Al-Qaida et le gouvernement irakien. Devant le doute, il présente de fausses preuves - contestées - indiquant que l'Irak a reconstitué un potentiel d'armes de destruction massive. Devant le risque de veto de la France ou de la Russie au Conseil de sécurité des Nations unies, une coalition réduite se forme pour envahir l'Irak et passe à l'action le 20 mars 2003. Cette Guerre d'Irak est officiellement achevée le 1er mai. En fait, si la résistance de l'armée régulière a été fort brève, la coalition est vite confrontée à une violence multiforme de factions et de groupes clandestins incontrôlables. Les attentats anti-américains, mais aussi anti-chiites, les actions des milices chiites et kurdes, le "maintien de l'ordre" exercé de façon brutale par les troupes américaines et par des unités de mercenaires, donnent l'impression d'un enlisement sans issue. Cependant, malgré l'échec électoral des Républicains américains en 2006, la volonté du président G. W. Bush de continuer le combat jusqu'au bout reste inentamée.\nEn 2005, les attentats se multiplient, certaines villes sont parfois reprises par la résistance irakienne (Falloujah). Des journalistes et diplomates étrangers (y compris arabes) sont enlevés et exécutés par des membres déclarés du réseau Al-Qaida, un membre du parlement est même assassiné. Une crise à lieu entre les États-Unis et l'Italie, lorsqu'a la libération d'un otage italien, des militaires de l'armée US tirent sur la voiture de l'ex-otage et tuent l'agent secret italien ayant obtenu la libération.\nLa Pologne déclare en avril, retirer ses troupes en décembre 2005 au plus tard . Les États-Unis annoncent également fin 2005 un retrait progressif de leurs troupes sans toutefois donner de dates. Courant 2006, malgré la défaite électorale du Parti républicain aux États-Unis, aucun plan de retrait n'a été décidé, et les désordres s'aggravent en Irak.\nMalgré la guerre et la violence quotidiennes, l'Irak sort du marasme institutionnel et économique. Plusieurs raisons à cela, selon le magazine « The Economist », pour qui la flambée des prix du pétrole permet au pays de disposer d'argent frais en quantité telle que tout le monde y trouve son compte. Cause ou conséquence, l'accalmie sur les fronts militaires et la réduction des affrontements intermilices sont des facteurs de stabilité. Ainsi, Bassora voit son marché immobilier repartir avec un doublement des prix en quelques mois. Le ralliement de certaines forces sunnites à l'armée américaine et l'attitude des factions chiites qui ont déposé les armes pour jouer le jeu politique laissent penser que l'état d'anarchie qui prévalait depuis 2003 est désormais du passé. Du coup, le gouvernement du Premier ministre Nouri al-Maliki gagne en crédibilité et en autorité. Il a annoncé le départ de toutes les forces étrangères avant 2011. Les élections prévues avant la fin de l'année (2008) seront donc un test, à double titre.\nLa guerre d'Irak, également connue sous le nom de la Troisième guerre du Golfe ou de l'Occupation de l'Irak est une guerre qui a débuté le 20 mars 2003 avec l'invasion de l'Irak (dite « Operation Iraqi Freedom ») par la coalition menée par les Etats-Unis contre le Parti Baas de Saddam Hussein. Le président George W. Bush a officiellement déclaré son achèvement le 1er mai 2003, sous la bannière Mission accomplie. L'invasion a conduit à la défaite rapide de l'armée irakienne, et à la capture et l'exécution de Saddam Hussein. La coalition et l'Irak occupé ont tenté d'établir un nouveau gouvernement démocratique. Toutefois, la violence contre les forces de la coalition ont rapidement conduit à une guerre asymétrique entre les insurgés et l'armée américaine.\nEn mars 2009, Iraq Body Count, qui fonde son analyse sur des données tirées de certains médias publiés en langue anglaise, estime que de 91 121 à 99 500 civils irakiens sont morts dans les violences, constituées essentiellement d'attentats , et au moins 250 000 civils irakiens auraient été blessés , la majorité des victimes résultant des opérations militaires offensives engagées par l'armée américaine, épaulée par la nouvelle armée irakienne , auxquels il faut ajouter 4 259 morts (selon Globalsecurity) et 31 102 blessés dans les rangs américains (4 577 morts pour l'ensemble des troupes de la coalition) et plus de 36 000 blessés du côté occidental, les morts des sociétés militaires privées, et parmi les combattants irakiens (armée irakienne et insurgés). La guerre a provoqué l’exode d’au moins deux millions d’Irakiens, réfugiés à l’étranger depuis 2003 (principalement en Syrie et en Jordanie, mais également en Europe et aux USA). Le site National priorities estime à plus de 605 milliards de dollars le coût de la guerre.\nLa guerre d'Irak est la seconde guerre du XXIe siècle après celle d’Afghanistan caractérisée par la doctrine Bush de guerre préventive et concernant ce que certains appellent le nouvel empire américain. Cette guerre intervient dans la lutte contre le terrorisme que George W. Bush a initiée en réponse aux attentats du 11 septembre 2001.\nLa deuxième guerre d'Irak a été menée sous l'impulsion des États-Unis. Après avoir lancé une offensive en Afghanistan, lieu où Ben Laden s'est réfugié, et suspectant des liens entre l'Irak et Al Qaeda, George W.Bush charge Donald Rumsfeld et Tommy Franks de constituer un plan d'attaque contre l'Irak, c'est le plan d'opération 1003, qui est une « évolution » du plan de guerre de la première guerre du Golfe.\nCertains suggèrent également que la guerre en Irak peut être considérée comme une guerre préventive contre la Chine dont le développement est compromis par sa faiblesse énergétique, les États-Unis voulant encercler la Chine par le contrôle de gisements pétroliers mais aussi par le biais d'évolutions démocratiques (Mongolie, Kirghizistan…).\nOn peut donc distinguer deux sortes d'objectifs, les objectifs/enjeux officiels, énoncés lors des discours des représentants de la Maison Blanche et relaté dans la presse, ou l'avis de la doctrine qui s'exprime par des objectifs/enjeux officieux.\nLibérer l’Irak de son dictateur Saddam Hussein, afin que l’Irak devienne un pays uni, stable et libre, appuyer la reconstruction et l’aide humanitaire, minimiser les dommages causés à l’infrastructure du pays et à la population civile, condamner Saddam Hussein pour ses crimes (violation des droits de l’homme), punir l’Irak pour les 16 résolutions des Nations unies qu’elle n’a pas respectées et le non respect du programme « pétrole contre nourriture 2». Promouvoir la démocratie et les droits de la femme dans le monde musulman.\nEn décembre 2008, le président Georges Bush a reconnu, concernant les armes de destruction massives, que "Le plus grand regret de toute cette présidence consistera dans la défaillance du renseignement en Irak." A la question de savoir si la guerre aurait été lancée s'il avait su que Saddam Hussein ne détenait pas ces armes, le président Bush a répondu : "C'est une question intéressante. Ce serait revenir sur ce qu'on a fait, et c'est une chose que je ne peux pas faire.".\nDétruire les poches de soutien au terrorisme situées en Irak, éliminer un allié d’Al-Qaeda qui aide et protège les terroristes, les finance, et qui procure un refuge pour divers groupes terroristes palestiniens, qui met des armes et des bases militaires à la disposition des groupes terroristes iraniens.\nPlacer des troupes américaines et des bases en permanence sur le sol irakien pour ainsi avoir un contrôle sur le golfe Persique, montrer au monde que l’armée américaine est toujours la plus puissante et qu’elle peut agir efficacement et rapidement sans se soucier de la communauté internationale, libérer des prisonniers de guerre américains retenus en Irak. L'Iran serait, de plus, pris en "tenaille".\nCe conflit permettrait également à beaucoup d’entreprises américaines proches de l’administration Bush (telles que Halliburton et Bechtel) de profiter du pétrole irakien, prendre le contrôle des puits de pétrole du 2e producteur mondial ; il s'agirait donc d'une raison motivée par les analystes de la géopolitique du pétrole. Le secteur de l'armement aurait également l'occasion "d'écouler les stocks" et de restimuler la production par une augmentation des "besoins". Beaucoup d'argent pourrait ainsi être réinjecté dans l'économie américaine, plus spécifiquement dans le secteur de l'armement et des hydrocarbures, très proches des Républicains .\nLutter contre les extrémistes radicaux musulmans qui soutiennent le terrorisme et la « résistance ». Il faut, selon George W. Bush, rétablir par la force si nécessaire, les valeurs essentielles de la liberté dans le monde. « La liberté au monde est un don de Dieu à tous les hommes de la terre ». Pour cette raison, l’Amérique, a le devoir de libérer les peuples car elle joue le rôle de phare de la liberté dans le monde, et la responsabilité de promouvoir la liberté .\nÉtant donné le fait que la France, la Russie et la Chine menaçaient d'utiliser leur droit de veto pour empêcher une approbation à l'ONU de la guerre contre l'Irak, et la forte probabilité qu'une majorité du Conseil de sécurité refuse de suivre les États-Unis et le Royaume-Uni, ces derniers ont décidé d'attaquer l'Irak sans l'aval de l'ONU. Comme après la guerre du Kosovo, elle aussi illégale à ses débuts, en 1999, la guerre en Irak a été légalisée a posteriori et de facto par les résolutions suivant la guerre et organisant l'occupation du pays. Les anciens secrétaires généraux des Nations unies Kofi Annan et Boutros Boutros-Ghali ainsi que plusieurs gouvernements ont qualifié la guerre d'illégale.\nLe cas espagnol : Alors que le premier ministre espagnol José María Aznar (Partido Popular, droite espagnole) avait dans un premier temps engagé l'Espagne dans le conflit, les élections législatives espagnoles de 2004 lui ont fait perdre la majorité, au profit du PSOE de Jose Luis Zapatero, qui prit la décision, conformément à son programme, de retirer les troupes espagnoles d'Irak. Quelques jours avant les élections, un attentat attribué à Al Qaida avait frappé Madrid. Jose Maria Aznar avait alors accusé l'organisation basque ETA d'être à l'origine des attentats, ce qui s'est révélé inexact. Cette erreur a fait perdre toute crédibilité au premier ministre, ce qui aurait, selon certains, entraîné la victoire de Jose Luis Zapatero.\nL'engagement australien : Lors de l'invasion de l'Irak en mars 2003, l'Australie menée par le conservateur John Howard lance l'opération Bastille, en envoyant environ 2 000 hommes, trois navires de guerre et une quinzaine d'avions de chasse. Pendant la campagne électorale de l'automne 2004, l'opposition travailliste avait promis de ramener les soldats australiens au pays. La victoire du parti de John Howard aux élections législatives (octobre 2004), allié de George W. Bush, devrait prolonger le soutien à l’opération américaine en Irak (environ 850 Australiens sur place).\nOutre le Royaume-Uni, les nations ayant des forces en Irak sont - dans l'ordre décroissant des effectifs - : la Corée du Sud, l'Australie, la Pologne, la Roumanie, le Danemark, le Salvador, la Géorgie, l'Azerbaïdjan, la Bulgarie, la Lettonie, l'Albanie, la Slovaquie, la République tchèque, la Mongolie, la Lituanie, l'Arménie, la Bosnie-Herzégovine, l'Estonie, la Macédoine, le Kazakhstan et la Moldavie soit plus de 14 000 militaires.\nDes nations comme le Japon ont retiré leurs forces terrestres mais contribuent à la logistique de l'opération.\nDans un très grand nombre de pays, d'importantes manifestations ont rassemblé la population voulant montrer son refus de l'intervention américano-britannique. Le mouvement a été particulièrement intense en Europe, où, selon les sondages, entre 70 et 90 % de la population était opposée à cette guerre. À Londres et à Barcelone et Madrid particulièrement, les importantes manifestations ont démontré la rupture entre les décisions des deux gouvernements, qui soutenaient la guerre, et la volonté des citoyens, qui étaient massivement contre.\nLe 19 mars 2003 à 21h37 soit quelques heures après la fin de l'ultimatum de 48h du président américain George W. Bush qui demandait au président irakien Saddam Hussein ainsi qu'à ses fils Oudaï et Qusay de quitter l'Irak, les États-Unis ont lancé des missiles sur Bagdad. L'Irak a répliqué en envoyant, à partir d'une vedette rapide de fabrication soviétique , dissimulée dans le littoral, 6 missiles "mer-mer", volant au raz des vagues et, par suite, très difficiles à intercepter mais dont le système de guidage est inopérant sur un objectif terrestre , tirées sur le Koweït, qui n'ont fait ni victimes ni dégâts, puisqu'ils ont été interceptés par les systèmes antimissiles Patriot , ou ont atteint des zones inhabitées .\nLa stratégie de la coalition a consisté, d'abord, en des bombardements ciblés et répétés de la capitale irakienne et autres villes importantes, visant à la fois à terroriser les Irakiens, l'espoir de la coalition étant de voir des désertions massives dans l'armée irakienne ou un soulèvement de la population irakienne, et à détruire les systèmes de défenses du pays. Les bâtiments les plus bombardés furent les palais présidentiels (très photogéniques pour les médias occidentaux) et les édifices du parti Baas, ainsi que les casernements que les forces armées irakiennes avaient évacuées plusieurs semaines auparavant, et les systèmes fixes de communications irakiens utilisées en temps de paix . Les forces armées irakiennes étant bien mieux camouflées qu'en 1991 , et les forces de la Coalitions n'ayant réussi à identifier pratiquement aucun objectif militaire utile à détruire , les forces de la Coalition passèrent à l'offensive terrestre en même temps que débutaient les bombardements aériens.\nParallèlement aux bombardements aériens, 3 divisions de l'US Army, la 1ère Force expéditionnaire de Marines américaine de l'US Marine Corps et la 1ère Division blindée britannique de la British Army, comptant 100 000 hommes de troupe et des milliers de blindés sous le commandement de l'United States Central Command stationnés au Koweït, sont entrés dans le pays essentiellement par la frontière sud et ont affronté 3 des 17 "divisions" de l'Armée régulière irakienne (chaque "division" irakienne étant d'une force militaire équivalente à un Régiment de la Coalition, soit à un Régiment renforcé de Cavalerie légère blindé en combat rapproché , soit à un Régiment mécanisé en combat rapproché , soit à un Régiment d'infanterie légère) et 4 des 6 "divisions" de la Garde Républicaine (chaque "division" de la Garde étant d'une force militaire équivalente à une Brigade de la Coalition : au total, 3 Brigades blindées en combat rapproché et 1 Brigade d'infanterie motorisée) ; les diverses milices, tels les fedayins de Saddam, essentiellement chargées d'assurer la garde statique de points sensibles, n'ont pratiquement pas eu l'occasion de combattre.\nDes combats ont été menés pendant plusieurs jours dans les villes d'Umm Qasr et de Nassiriya, pendant près de deux semaines à Bassorah, la résistance des Irakiens, combattant exclusivement en milieu urbain ou semi urbain, étant plus forte que ce que l'état-major de la Coalition ne l'avait escompté. En particulier, des commandos irakiens (ou des forces spéciales irakiennes) tinrent des quartiers d'Umm Qasr pendant presqu'une semaine , et les forces de l'armée régulière irakienne (composée d'officiers de carrière en majorité sunnites et de militaires du rang, appelés pour la plupart, en majotité chiites) de Bassorah, équivalentes au total à un Régiment renforcé de Cavalerie légère blindée (6e "division" blindée irakienne) et à un Régiment mécanisé (51e "division" mécanisée irakienne) de la Coalition, "fixèrent" la 1ère Division blindée britannique (flancgardée sur sa droite par une Brigade d'élite britannique des Royal Marines débarquée à Faw, et disposant de l'appui aérien de la Coalition) dans les faubourgs de cette ville pendant toute la durée du déplacement des forces américaines vers Bagdad , et empêchèrent ainsi cette division blindée britannique de participer à l'offensive sur Bagdad au coté des forces américaines, comme cela était très probablement initialement prévu ; une fois leur mission accomplie, les forces irakiennes de Bassorah ne se rendirent pas, mais "s'évaporèrent" , alors qu'elles avaient certainement la possibilité de tenir encore plus longtemps... De même, une force de l'armée régulière irakienne de Nassiriya, infanterie légère (11e "division" irakienne d'infanterie, appuyée par un petit nombre de mortiers, ne disposant ni de blindé ni d'appui aérien) du volume d'un Régiment d'infanterie de la Coalition , s'opposa avec succès à Nassirya, pendant près de trois jours, au franchissement à cet endroit de l'Euphrate par une Brigade de l'US Marine Corps disposant pourtant de moyens très supérieurs en termes de qualité. L'infanterie mécanisée américaine, fortement blindée, avec ses chars lourds de combat Abrams, ses VCI Bradley, accompagnée d'une très puissante artillerie lourde (automoteurs M109 Paladin et lance-roquettes multiples M270 ) et disposant d'une suprématie aérienne totale, a ensuite contourné les villes dans leur marche vers Bagdad. L'objectif était d'atteindre le plus rapidement possible le point central du régime, en espérant qu'une chute de la capitale entraînerait la reddition des foyers de résistance partout ailleurs.\nEn parallèle, dans la région du Kurdistan, la Coalition avait initialement prévue qu'une Division d’infanterie mécanisée de l'US Army venue de la province de Mardin en Turquie, Division assez légère mais la plus moderne de toute l'armée américaine au point de vue de son informatisation (et encore en cours d'expérimentation...), "fixe" dans cette région, avant l'invasion, une partie importante de l'armée irakienne, cette Division ayant pour mission, soit de "menacer" Bagdad dans l'hypothèse où l'armée régulière irakienne se trouvant au Kurdistan se serait rendue, soit de "fixer" pendant toute la durée de l'invasion, et jusqu'à la chute de Bagdad, une partie importante de l'armée irakienne dans cette région, les forces kurdes du PDK et du UPK devant dans le même temps "menacer" Mossoul et Kirkouk. Cette division n'est finalement pas autorisés à débarquer en Turquie et, devant rejoindre le Koweït par bateau, arrivera après la fin des combats.\nFace à cette menace, les Irakiens avaient massé à l'ouest de Bagdad 11 "divisions" de l'armée régulière irakienne et 2 "divisions" de la Garde Républicaine : en première ligne, face à la frontière avec la Turquie, les forces irakiennes étaient équivalentes à 2 Brigades d'infanterie motorisée de la coalition, auxquelles il faut ajouter des groupes paramilitaires dans Mossoul et Kirkouk ; en seconde ligne, des forces équivalentes à 3 Brigades la la Coalition se trouvaient sur chacun des trois axes routiers menant du Kurdistan à Bagdad. Les forces en présence étaient relativement équilibrées, voire même légèrement à l'avantage des défenseurs irakiens, bien que la suprématie aérienne de la Coalition lui donnait certainement en réalité l'avantage ; néanmoins, au cas où l'armée régulière irakienne aurait décidé de combattre, il est peu probable que cette Grande Unité américaine, "expérimentale" et dont tous les équipements n'étaient pas encore opérationnels, aurait réellement cherché à l'affronter et à la "réduire", par soucis de limiter ses pertes en vies humaines. Finalement, moins d'un mois avant la date de l'invasion, la Turquie n'autorisa pas les forces terrestres américaines à opérer depuis son territoire ; néanmoins, compte tenu de la faiblesse de la logistique irakienne, la plus grande partie de l'armée irakienne du Kurdistan fut forcée de demeurer sur place, à l'exception de quelques unités de la Garde Républicaine qui furent envoyées en renfort des unités de la Garde qui assuraient la défense de Bagdad. En remplacement de cette Division d'infanterie mécanisée, l'armée américaine envoya au Kurdistan une Brigade aéroportée, principalement destinée à empêcher une intervention de l'armée turque dans cette région et à contrôler l'action des forces kurdes du PDK et du UPK ; cette Brigade, en conformité avec une tactique que l'armée américaine avait déjà utilisée en Afghanistan, se contenta de "suivre" et "d'appuyer" si nécessaire les forces kurdes, "sécurisant" par exemple les ponts, forces kurdes qui avaient maintenant pour objectif la prise des villes de Mossoul et de Kirkouk. Les forces de l'armée régulière irakienne n'opposèrent pratiquement aucune résistance aux forces kurdes, ayant probablement eu pour consigne (pour motiver ses soldats dans une guerre qui se voulait être une "guerre de défense nationale" et non pas une guerre de défense du régime ou une guerre civile) de ne combattre que les forces "étrangères", les Kurdes étant alors considérés par les irakiens comme des irakiens, et les villes de Mossoul et de Kirkouk furent pratiquement prises sans combat, après que les forces de l'armée régulières irakienne se soient (tout comme les autres forces de l'armée irakienne, qui ne se rendirent jamais, à l'exception, à la fin des hostilités, des Généraux commnandant des Régions militaires) "évaporées"...\nDans les mois qui avaient précédé l'invasion, les forces de la Coalition avaient fait courir le bruit d'une possible vaste opération aéroportée qui, depuis le désert irakien situé près de la frontière jordanienne aurait, aurait pu conduire une offensive sur Bagdad en passant par Falloujah ; en réalité, cette opération, demandant des moyens très importants, en particulier au niveau de la Logistique, et très risquée si les irakiens avaient décidé de mettre en place des troupes sur les aérodromes qui auraient dû dans ce cas être utilisés par les forces de la Coalition, ne semble jamais avoir été réellement planifié, et les irakiens ne semblent pas y avoir réellement cru ; ils placèrent néanmoins quelques troupes à Falloujah, ville qui pouvait, de toute manière, être menacée par des troupes de l'US Army si celles-ci avaient décidé de se flanc garder sur leur aile gauche lors leur attaque principale sur Bagdad par le Sud. En fait, la Coalition se contenta d'envoyer dans cette région désertique quelques forces spéciales, région uniquement défendue coté irakien par des gardes frontières ; les forces spéciales américaines se contentèrent de progresser vers le nord, afin de contrôler la frontière de l'Irak aves la Syrie et d'empêcher ainsi une fuite éventuelle des dirigeants irakiens en direction de la Syrie, si ceux-ci avaient décidé de faire une telle tentative.\nAprès seulement 19 jours de déplacement et au prix de quelques combats (depuis le départ du Koweït), l'armée américaine a bousculé facilement au sud et à l'est de Bagdad des unités de la Garde Républicaine (entièrement composée de militaires professionnels, en majorité, ou presque exclusivement, des Sunnites), principalement équipées de chars moyens T-72 Lion de Babylone, de véhicules de transport de troupes (VTT) BTR à roues, de véhicules de combat d'infanterie (VCI) BMP-1 et de VCI BMP-2, ne dépassant jamais un volume équivalent à un Escadron blindé des forces de la Coalition , unités combattant de façon isolées et apparemment très mal commandées au niveau du Commandement de la Garde Républicaine ; le Commandant des opérations (Civil) de la Région militaire centre, incluant en particulier les régions de Bagdad, de Tikrît, de Baqubah et de Kut, défendue par le Garde Républicaine, était Qoussaï Hussein , l'un des deux fils de Saddam Hussein. L'armée américaine a alors pénétré dans Bagdad, menant des attaques contre des bâtiments symboliques du gouvernement irakien, alors que le premier plan du Pentagone aurait prévu de parvenir à 80 km de la capitale après 47 jours. L'armée américaine a pris le contrôle de la capitale avec une série de raids blindés qui ont facilement réduit une faible résistance, mal organisée, de la Garde Républicaine Spéciale chargée de la protection des "Palais Présidentiels", et de divers groupes paramilitaires.\nLes troupes de la coalition ont ensuite cherché les hauts responsables du gouvernement irakien (réunis symboliquement dans un jeu de cartes). Si certains ont pu être arrêtés rapidement, une partie importante des dignitaires irakiens est plusieurs mois introuvable, en particulier les deux fils de Saddam Hussein, Udaï et Qusaï (tués tous deux le 22 juillet 2003). En février 2005, sur les 55 plus hauts dignitaires de l'ancien régime, seuls 11 étaient encore en fuite.\nSaddam Hussein a quant à lui été arrêté dans une cave par l'armée américaine à Tikrit dans la nuit du 13 au 14 décembre 2003, avec l'aide des Kurdes. Il fut pendu le 30 décembre 2006 au matin après avoir été jugé par le Tribunal spécial irakien (voir Irak).\nUne des grandes première de cette guerre a été sa très grande médiatisation. Certains journalistes étaient présents aux premières lignes, intégrés ou aux côtés des troupes de la Coalition, ou dans des zones potentiellement dangereuses. De plus, bon nombre de soldats équipent leurs véhicules ou leurs casques de petite webcam. Des images du front étaient diffusées vingt-quatre heures sur vingt-quatre. Seuls les journalistes embarqués avaient directement accès au front : leur neutralité a été mise en cause pour des raisons psychologiques. De plus, les armements modernes permettant des attaques distantes ne permettaient pas de voir les combats. Ainsi, malgré une forte médiatisation, les « dommages collatéraux » ne sont pas bien évalués.\nUne autre conséquence de la médiatisation, cette fois-ci néfaste pout les États-Unis, est le bruit qui a couru et qui s'est confirmé à propos des tortures dans les prisons d'Abu Ghraib. De nombreuses photos ont circulé sur ces tortures, la majorité vraies, d'autres truquées par la presse, ont permis de faire passer devant la cour martiale les soldats responsables.\nRichard Butler, diplomate australien et chef de la United Nations Special Commission (UNSCOM) chargé des recherches sur le sujet après la guerre du Golfe, dont certains affirmeraient qu'il aurait été à l'origine, ou couvert, la communication au Pentagone du contenu militaire (plans détaillés de l'intérieur des installations industrielles inspectées en Irak par les inspecteurs en désarmement de l'UNSCOM, ayant permis la programmation des bombes aériennes GPS utilisées pour la destruction de ces installations en 1998 et en 2003 ) des rapports d'inspection qui étaient exclusivement destinés à l'ONU, a publié un livre en 2000, intitulé The Greatest Threat: Iraq, Weapons of Mass Destruction, and the Crisis of Global Security (ISBN 1-58648-039-1). (« La plus grande des menaces : les ADM de l'Irak et la crise pour la sécurité globale »). Dans ces pages, il explique que les inspecteurs ont découvert en 1998 que l'Irak produisait du gaz VX. L'Irak avait démenti, puis admis en avoir produit seulement 200 litres, puis 3900 litres mais sans toutefois être en mesure de les utiliser comme armes.\nUne catégorie de ces missiles sont des missiles Al Samud (Résistance en arabe, missile balistique tactique "Short Range Ballistic Missile" (SRBM) "sol-sol" dérivé du missile "sol-air" soviétique SA-2 Guideline, conçu, mis au point et fabriqué par les Irakiens), lancés à partir de plates-formes de lancement mobiles réalisées en Irak, missiles qui avaient été développés en toute légalité par l'Irak sous le contrôle des inspecteurs de l'UNSCOM à partir de 1994, qui estimaient en 1998 que sa portée réelle était de 149 km , en conformité avec la Résolution 687 de l'ONU qui fixait à 150 Km la portée maximale des missiles que pouvait détenir, fabriquer ou développer l'Irak, mais dont les structures semblent avoir été allégées après 1998, ce qui aurait donné aux modèles de production une portée pouvant atteindre 160 km ou 190 km selon les versions .\nUne dizaine ont été détruits devant les médias quelques semaines avant l'invasion. Une douzaine ont était capturé le 21 juillet 2003 par les forces américaines.\nUne version du FROG-7, le Ababil-100/Al Fatah, d'une portée maximale déclaré par l'Irak de 161 km, à était construit à environ 95 exemplaires entre 2001 et 2003 . Ils ont étaient utilisé durant l'invasion contre le Koweït, sans pertes, et contre le quartier-général de la 2e brigade de la 3e division d'infanterie des États-Unis le 7 avril 2003 tuant 3 soldats, 2 journalistes, blessant 14 autres militaires et détruisant 22 véhicules .\nLe 22 janvier 2004, Dick Cheney, vice-président américain, réaffirme que le régime de Saddam Hussein était lié au réseau terroriste Al-Qaida. Il maintient également que l'Irak poursuivait des programmes de développement d'armes de destruction massive, bien qu'aucune preuves n'ait été découverte après plus de 6 mois de présence sur le territoire irakien par l'armée américaine et ses alliés .\nLe 23 janvier 2004, David Kay, chargé de la recherche d'armes de destruction massive en Irak par le gouvernement des États-Unis, démissionne et proclame qu'il n'y a pas eu production d'armes de destruction massive depuis la fin de la première Guerre du Golfe - tout en ne condamnant pas l'intervention militaire. George Tenet, directeur de la CIA, nomme un remplaçant, Charles Duelfer. Colin Powell confirme finalement qu'il y a peu de chances qu'il y ait eu des armes de destruction massive en Irak. Peu avant cette démission, le premier ministre britannique Tony Blair se réaffirmait convaincu de la présence d'ADM en Irak devant des journalistes.\nLe 6 octobre 2004, Charles Duelfer rend un rapport public dans lequel il affirme que le régime de Saddam Hussein ne possédait pas d'armes de destruction massive et n'en avait pas fabriqué depuis 1991, et surtout qu'il ne disposait pas non plus de la capacité d'en produire, comme les inspecteurs de l'ONU sur place en avaient acquis la certitude . Le rapport crée un scandale international en mentionnant le nom de personnalités soupçonnées d'avoir bénéficié de fonds occultes de la part du régime de Saddam Hussein, notamment l'homme politique français Charles Pasqua.\nLe 12 janvier 2005, le porte-parole de la Maison Blanche, Scott McClellan, annonce la fin de la mission américaine de recherche d'armes de destruction massive en Irak, sans avoir trouvé trace d'armes prohibées.\nEnviron 500 munitions chimiques datant d'avant 1991 mais non classés ADM ont été découvertes dans le pays ainsi que plusieurs tonnes de divers produit chimiques .\nLe général George Sada, deuxième adjoint des forces aériennes irakiennes sous la présidence de Saddam Hussein, a écrit un livre, Saddam's secrets, dans lequel il explique qu'il a recueilli les témoignages de pilotes de Boeing 747 qui ont utilisé leurs avions pour transporter des ADM en Syrie, en février 2003 . Une colonne de camions a fait également le trajet, avec le matériel le moins lourd. La CIA a effectivement des images satellites montrant des colonnes de camions irakiens traversant la frontière, à la même période .\nUne des sources d'informations, Rafid Ahmed Alwan, ingénieur chimiste irakien, qui a fait défection en Allemagne en 1999 et a été interrogé par le BND a fourni de faux renseignements accréditant l'existence d'un programme d'armement chimique. Cela fut révélé au grand public en 2007.\nAu cours du mois de juin 2003, l'armée américaine, qui subit de nombreuses attaques de la part de la rébellion civile irakienne et de groupes terroristes, lance une opération nommée Scorpion du désert, essayant de prendre le contrôle du pays. Les États-Unis demandent à la population civile de leur livrer quelque 5 millions d'armes qui leur auraient été confiées par le régime de Saddam Hussein et les menacent d'emprisonnement dans le cas d'un refus. Seules quelques milliers d'armes leur sont livrées. Le 17 juin 2003, un groupe jusqu'alors inconnu, les Brigades de résistance irakiennes, revendique les attaques contre l'armée d'occupation américaine. Ce groupe se déclare indépendant de l'ancien président Saddam Hussein, non islamiste, et affirme être un « groupe de jeunes Irakiens et d'Arabes qui croient en l'unité, en la liberté et en l'arabité de l'Irak ». Par la suite, de nombreux groupes de rébellion apparaissent. On pense qu'ils recrutent de nombreux partisans chez les membres des anciennes forces militaires et paramilitaires du régime baassiste, les États-Unis ayant été longs à envisager de les recruter afin de maintenir l'ordre.\nLe 25 juillet 2003, Moqtada al-Sadr, dignitaire chiite considéré comme influent, demande à Najaf, le retrait des forces d'occupation américaines, devant une foule de cent mille fidèles.\nLe 19 août 2003, un attentat au camion piégé détruit le siège des Nations unies à Bagdad faisant 22 morts dont le représentant spécial du secrétaire général des Nations unies en Irak, le Brésilien Sergio Vieira de Mello. Cette attaque marque le début d'un cycle de violences continue dans le pays.\nEn mars 2004, première bataille de Falloujah, baptisée Operation Vigilant Resolve : 2 000 Marines et deux bataillons de la nouvelle armée irakienne conquièrent les deux tiers de la ville et tuent 184 insurgées et 616 civils (nombre de blessés inconnu), pour 27 morts du coté de l'armée américaine. Selon des renseignements recueillis pas l'Armée française, les deux bataillons irakiens qui participent à cette opération "s'évanouissent" au premier accrochage, et ne participent pas à l'opération. Après 3 semaines de combats, les USA renoncent, officiellement devant les pertes civiles.\nDu 6 novembre au 29 novembre 2004 (officiellement), seconde bataille de Falloujah, baptisée Operation Phantom Fury (Operation Al-Fajr pour les irakiens) : 10 à 15 000 hommes du IIIe corps américain répartis en 6 bataillons, et 2 000 hommes de la nouvelle armée irakienne, y participent. La bataille débute par des bombardements aériens et d’artillerie, après un bouclage de la ville par la coalition. Des caches d’armes, des bunkers et des réseaux de tunnels sont découverts. Cette fois, les unités irakiennes sont en deuxième échelon, elles aident à s'emparer de points critiques comme les mosquées et, surtout, à occuper les territoires conquis. Malgré ce retrait, le comportement des soldats irakiens ne se serait amélioré que très lentement, et les jugements portés par les Marines sur leurs alliés à Falloujah en novembre restent très sévères. Au 15 novembre, il reste quelques centaines de d'insurgés bien équipés. L’essentiel des combats porte alors sur la réduction des poches de résistance. Au 15 décembre, l’armée des États-Unis lutte toujours pour réduire les dernières poches de résistance, dont elle estime les effectifs à 200 hommes environ. Ceux-ci auraient encore eu 45 morts entre le 11 et le 14 décembre. Une grande partie des insurgés parvient finalement à s’échapper et se dispersent dans l’ouest irakien. D’autres seraient revenus quelques semaines après la fin de la bataille . Les chiffres officiels font état de 470 morts et 1 200 blessés, parmi lesquels 243 femmes et 200 enfants, mais plus de 1350 morts (sans distinction subtile entre "insurgés" et "civils") et/ou de 4000 à 6000 civils tués selon d'autres sources (nombre de blessés inconnu), et 106 morts du coté de la coalition, au 23 décembre 2004.\nLe 25 mai 2006, George W. Bush et Tony Blair reconnaissent leurs erreurs en Irak. Le président américain a notamment déclaré que ses propos avaient «envoyé de mauvais signaux», que «les choses ne se sont pas déroulées comme nous l'avions espéré» et que «la plus grosse erreur, du moins en ce qui concerne l'implication de notre pays, c'est Abou Ghraïb».\nL'attaque terroriste la plus meurtrière depuis le début de la guerre survient le 14 août 2007 provoquant 572 morts et 1562 blessés. Peu de temps après, Bush reconnaît, le 15 septembre 2007, que l'engagement politique, économique et militaire des États-Unis en Irak devra se poursuivre après sa présidence .\nEn novembre 2008, les gouvernements irakien et américain ont signé un pacte bilatéral incluant le Status of forces agreement (SOFA) qui fixe à la fin 2011 le terme de la présence militaire des États-Unis. A partir de la mi-2009, les forces américaines ne patrouilleront plus dans les rues . Ce texte, qui comprend trente articles, a été adopté jeudi 27 novembre 2008 au Parlement Irakien par 149 députés sur 198 présents, 35 ayant voté contre et 14 députés se sont abstenus .\nDès mai 2004, le monde entier apprend avec horreur la décapitation de Nick Berg, prenant conscience de la détermination des preneurs d'otages d'Irak à appliquer leurs menaces. Des experts de la CIA américaine affirmeront reconnaître la voix de Zarkaoui dans le bourreau, pourtant la qualité de la vidéo de l'exécution est mauvaise, et Zarkaoui est censé porter une jambe de bois à la suite d'un accident, selon ces mêmes experts, ce qui n'est pas le cas sur la vidéo. Celle-ci sera ensuite diffusée sur Internet.\nLe 20 août 2004, deux journalistes français, Christian Chesnot et Georges Malbrunot, sont enlevés au sud de Bagdad par un groupe inconnu, l’Armée islamique en Irak. Une campagne internationale réclame leur libération : les représentants des musulmans de France, le comité des oulémas musulmans (sunnites) et Yasser Arafat demandent la libération des deux journalistes français. Une manifestation de soutien a lieu le 30 août à Paris. Des dizaines de personnes manifestent le 15 septembre 2004 dans les rues de la capitale irakienne pour exiger la libération des deux otages français. Les ravisseurs réclament l’abrogation de la loi sur les signes religieux à l'école qualifiée d’« injustice et d'agression contre l'islam et la liberté personnelle dans le pays de la liberté présumée ». Le groupe revendique l'assassinat de plusieurs otages, notamment celui du journaliste italien Enzo Baldoni, et a même obtenu le retrait d'Irak des troupes philippines en échange de la libération d'un camionneur. L’organisation publie un communiqué sur Internet le 14 septembre 2004, qui reproche à la France d’être l’ennemie des musulmans; d’être intervenue en Algérie au moment des élections de 1992; d’opprimer les musulmans en Afrique; de soutenir Israël; de s'opposer au voile islamique; et enfin d’avoir affamé le peuple irakien avec l’embargo des années 1990.\nLa guérilla ne désarmant pas, les troupes de la coalition entament des opérations dont l'envergure est de plus en plus grande. Au mois d'août 2004, la ville sainte de Najaf est l'enjeu d'un siège et de combats urbains, dont l'épicentre est le mausolée d'Ali, et les trésors (livres rares, bijoux, objets d'orfèvrerie, pierreries) qu'il renferme. Les clefs du trésor qui étaient en effet détenues par la famille Al-Rufaïe depuis plusieurs siècles auraient été subtilisées par Moqtada al-Sadr, dont les milices luttèrent contre les forces de la coalition autour du mausolée.\nLes succès de la guérilla sont visibles dans les quantités de pétrole exportées avec la baisse provisoire de la quantité de pétrole exporté, ceux ci ayant retrouvé leur niveau d'avant 2003 en 2007. En janvier 2006 est créé le Conseil consultatif des Moudjahidines en Irak réunissant plusieurs groupes à Al Queda.\nEn plus des opérations terrestres, l'aviation intervient ponctuellement, 285 bombes et missiles largués en 2004, 404 en 2005, 229 en 2006, 237 du 1er janvier au 15 mai 2007 .\nDes experts militaires ont estimé en décembre 2007 que la situation militaire et sécuritaire est désormais maîtrisée depuis l'arrivée de renforts en cours d'année et la définition d'une nouvelle stratégie mais restent extrêmement circonspects sur l'évolution politique de l'Irak .\nOn assiste depuis 2003 à diverses opérations consistant à sécurisé l'arsenal datant d'avant la guerre et les installations nucléaires et chimiques Irakiennes. Par exemple, en 2008, 550 tonnes de yellowcake ont quitté le pays à destination de Montréal .\nCependant, la majorité des médias occidentaux utilisent aujourd'hui l'expression "guerre civile" pour désigner le conflit irakien.\nPlusieurs journalistes d'investigation ont révélé en 2005 la mise en place dans le courant de l'année 2004 par les États-Unis d'un programme de contre-guérilla baptisé Opération "Option Salvador".\nSon objectif est de terroriser les populations accusées de soutenir la rébellion sunnite. Elle vise à former des milices irakiennes chiites, surnommées "death squads" (escadrons de la mort), afin d'accomplir ces missions.\nLa formation de ces troupes, supervisée par James Steele, responsable de la formation de composantes similaires durant la guerre civile du Salvador dans les années 1980, est fortement corrélée dans le temps avec l'apparition de cadavres sunnites menottés et tués d'une balle dans la tête.\nCela en fait la guerre la plus meurtrière pour les États-Unis depuis la guerre du Viêt Nam. En moyenne depuis mars 2003, 2,1 soldats américains perdent la vie chaque jour sur le terrain irakien (à titre de comparaison : 20 par jour durant la guerre du Viêt Nam, 10 par jour dans les rangs de l'armée française durant la guerre d'Algérie).\nForces en Irak En mi-2006, 135 000 hommes soit 17 brigades dont 6 de la garde nationale des États-Unis sont déployés, seuls 50 000 sont réellement opérationnels dans l'ensemble de l'Irak, le reste s'occupant de la logistique. Ces effectifs sont en novembre 2008 de 150 000 militaires renforcés par 163 000 contractuels privés de 122 SMP dont 49% des employés sont Irakiens, 34% d'entre eux sont originaires de pays tiers et 17% américains , pour lesquels aucun compte officiel des pertes n’est tenu.\nLes pertes matérielles sont dues aux faits de guerre et accidents, mais aussi aux conditions d'utilisation (poussière, chaleur). On estime que la maintenance des hélicoptères a représenté, depuis le début des opérations d'Afghanistan en 2001, 2,6 milliard de dollars, et la maintenance globale pour 2006 est évaluée à 20 millions d'heures de travail.\nImpacts psychologiques Le même magazine raids, dans son numéro de janvier 2008, aborde la question des conséquences psychiques et psychologiques de ces engagements sur les soldats concernés et notamment les réservistes.\nIl s'agit d'une étude relative aux soldats américains engagés dans le conflit irakien entre 2005 et 2006. Elle a été publiée par "The Journal of the American Medical Association" et porte sur 88 235 soldats dont la moitié de réservistes.\nLes anciens combattants Aux États-Unis, 25% des sans abris sont d'anciens militaires.\nL'étude souligne que beaucoup de vétérans sont laissés à eux mêmes une fois rendus à la vie civile, il n'y a pas de véritable politique de suivi et d'assistance.\nMorts et blessés Il n'existe pas de décompte précis des morts civiles et seules des estimations sont disponibles, basées selon différentes méthodes.\nEn 2005, le président américain Georges Bush a estimé le nombre de morts à 30 000.\nL'Iraq Family Health Survey Study Group, basée sur un échantilonage plus important que l'Iraq Body Count Project, estime le nombre de décès autour de 150 000 décès entre mars 2003 et juin 2006.\nEn octobre 2006, la revue médicale The Lancet estimait le nombre de décès irakiens imputables à la guerre à 655 000 . Comparant les taux de mortalité dans les foyers de 1982 individus en 2006 (certificats de décès à l'appui) à des chiffres officiels de 2003, l'étude montre que la mortalité aurait doublé pendant la guerre, passant de 5,5 à 13,3 pour mille ; cette étude est néanmoins fortement critiquée par de nombreuses associations et organisations internationales, y compris par l'Iraq Body Count. L'une des critiques porte sur la sur-représentation des grands axes de circulation dans leur échantillonage.\nL' Iraq Body Count Project ne compte que les morts civils repertoriés officiellement. En septembre 2008, il dénombre entre 87 665 et 95 687 décès.\nL'armée irakienne et les forces de l'ordre, en mars 2007, auraient 20 000 soldats et policiers tués . 2 065 policiers ont été tués en 2007 contre 928 en 2008.\nBlessés Début 2008, certains estiment le nombre de blessés parmi la population civile irakienne à au moins 250 000 blessés, principalement parmi la population sunnite, qui compte environ 5 millions de personnes .\nAujourd’hui les salaires ont augmentés mais restent insuffisants. Les dépressions sont accentuées par le stress psychique causé par la peur de persécution. Souvent les professeurs en Irak n’osent pas dire publiquement leur opinion. Depuis la guerre en 2003, plus de 200 professeurs ont été tués, des bibliothèques ont été pillées, la bibliothèque de la faculté philosophique historique de l’Université de Bagdad par exemple a été entièrement brûlée. Selon l’UNESCO, 84% des infrastructures des institutions d’éducation ont été endommagées par la guerre et le pillage, ceci avec 50 000 nouveaux étudiants, garçons et filles, intégrant les universités chaque année. L’admission des étudiants se fait sans considération de leur qualification, ce qui entraîne une surcharge des universités, notamment à Bagdad. Les 21 universités irakiennes comptent environ 250 000 étudiants. On estime qu'il manque 60 000 ordinateurs, 2 000 laboratoires scientifiques ainsi que de nombreux livres et du matériel scolaire. Depuis 1990, 40% des professeurs parmi les mieux formés ont quitté leur pays et depuis 20 ans les universités et centres de recherche irakiens sont isolés de la communauté scientifique internationale. Seulement 7% du corps enseignant sont des professeurs. Des professeurs sont obligés d’avoir une deuxième source de revenu. Leurs qualifications se limitent souvent à un niveau bacheliers, alors qu’un master ou mieux un doctorat serait la norme. La qualité manque également au niveau académique. Les travaux de diplômes en histoire par exemple se limitent souvent à un listage d’événements historiques. Aucune critique ou contribution n'apparait, faisant cruellement défaut aux programmes. Des congrès, conférences et forum sont presque inexistants, sans parler d'une "vie d’étudiant". Il n’y a guère de contacts vers l’extérieur. Beaucoup de scientifiques et étudiants manquent de connaissances linguistiques pour un échange international. Officiellement il n’existe plus de restrictions concernant le programme scolaire, malgré un manque de planification stratégique.\nDans son numéro du 25 décembre 2006/1er janvier 2007 le magazine Time estime à 502 milliards de dollars les dépenses des USA dans la guerre contre le terrorisme.\nDès 2003, environ 150 000 personnes avaient manifesté contre la guerre en Irak dans les rues de San Francisco.\nLe 10 janvier 2007, lors d'une allocution télévisée, le président annonce que 21 500 militaires supplémentaires seront envoyés en Irak pour permettre un retour à la paix plus rapide. Cette décision se heurte à un congrès et une opinion publique hostile et majoritairement sceptique à cette démarche . Cela remettrait les effectifs américains au niveau de décembre 2005 au moment des élections législatives dans ce pays.\nLe 2 mai 2007 (soit 4 ans jour pour jour après la déclaration annonçant la fin des « principales opérations de combat »), le président George W. Bush annonce comme prévu dans une allocution télévisée qu'il oppose son véto à la loi votée par la majorité démocrate quelque jours auparavant estimant que « proposer un calendrier pour un retrait est proposer une date pour un échec et cela serait irresponsable ».\nLe 27 octobre 2007 de nouvelles manifestations pacifistes sont organisées dans les principales villes américaines (New York, Los Angeles, Chicago, Philadelphie, San Francisco, Boston, Seattle, etc.). 10 000 à 30 000 personnes se sont rassemblées rien qu'à San Francisco.\nL'arrestation de Saddam Hussein par l'armée des États-Unis, aurait cependant, pour certains observateurs sur place, permis à une plus large part de la population de ne pas avoir peur de représailles et de rentrer dans les rangs de la guérilla qui se disent persécutés . Sa "capture" et certaines photographies prises à cette occasion semblent avoir été extrêmement mal perçues par la majorité des Sunnites irakiens .\nD'après Robert Fisk , en octobre 2005, l'armée américaine avait complètement perdu le contrôle de la situation. Des "rebelles" en armes se promènent alors dans Bagdad au grand jour à 200 mètres de la zone verte.\nEn octobre 2006, l'Organisation de la conférence islamique (OCI) rédige le « document de La Mecque ». Signé par des dignitaires irakiens chiites et sunnites, le texte lance un appel à la fin des violences interconfessionnelles, à la libération de tous les otages et à la préservation de l'unité de l'Irak.\nmossoul asie international bagdad nouri al-maliki saddam hussein azerbaïdjan environnement bushehr iran


L'endométriose : quelles plantes médicinales? - Trésor Nature\nL’endométriose : quelles plantes médicinales?\nL’immunité: la renforcer naturellement\n1 femme sur 7 souffre d’endométriose\nIl s’agit d’une maladie assez répandue mais méconnue.\nElle touche les femmes en âge de procréer c’est-à-dire de 16 à 50 ans.\nCette maladie est douloureuse et handicape donc les femmes dans leur vie intime et féminine. Sans oublier les répercussions sur la fertilité.\nL’endométriose est la présence de l’endomètre en dehors de l’utérus; il se répand le plus souvent sur les ovaires, les trompes, la surface extérieure de l’utérus, plus rarement sur les intestins et la vessie.\nL’endomètre est une muqueuse qui recouvre l’intérieur de l’utérus et qui se renouvelle aussi continuellement, en réagissant aux hormones au cours du cycle menstruel.\nEn première partie du cycle, les œstrogènes font donc croître l’endomètre; mais après l’ovulation, c’est le contraire. La progestérone limite alors la croissance de cette muqueuse, avant que la chute brutale de ces deux hormones n’entraîne l’apparition des règles.\nElle se caractérise par une grande souffrance.\nEn effet, les douleurs du bas-ventre irradient parfois vers le bas du dos et de l’abdomen.\nOn constate donc une fatigue, une irritabilité, voire même un état dépressif liés à cette souffrance.\nIl est aussi indispensable de consulter.\nD’autant plus, qu’elle peut être source de stérilité.\nQuelles sont les causes de l’nedométriose\nCertaines contantes ont été observées, mais personne n’est capable actuellement d’expliquer pourquoi certaines femmes sont atteintes par cette maladie.\nParmi les causes possibles:\nun mauvais système immunitaire\nou certains facteurs génétiques\nun reflux rétrograde du sang menstruel par les trompes dans la cavité abdominale lors des menstruations peut aussi être mis en cause\ncependant l’exposition aux produits chimiques est possible aussi (phtalates, composés perfluorés, insecticides, bisphénols A, dioxines, pesticides organo-chlorés,…) d’après “The Endo Study”.\nLa grossesse et la ménopause réduisent les symptômes de l’endométriose ainsi que l’activité physique qui semblerait amoindrir le mal.\nL’alimentation doit être basée sur un maximum de fruits et de légumes et bien entendu, d’oméga 3 avec une quantité raisonnable de viande rouge.\nD’après une étude japonaise, les gênes de cette maladie sont les mêmes que ceux qui contrôlent les mouvements du fer dans l’organisme et qui le stockent.\nIl faut donc éviter le surplus de fer et donc la viande rouge.\nIls sont transformés en prostaglandines anti-inflammatoires (substances d’une grande puissance à très faible dose).\nLes oméga 3 se retrouvent dans les huiles végétales, les poissons gras, et ceux de petite taille.\nLes oméga 6 sont présents dans certaines huiles végétales notamment celle de tournesol, d’arachide, de colza, et d’olive.\nUn apport suffisant en anti-oxydants est indispensable.\nEn effet, ils inhibent les enzyles qui mènent aux prostaglandines pro-inflammatoires. Ce sont des nutriments à forte dose anti-inflammatoire.\nPour en citer quelques un : vitamine C, E, …\nOn les retrouve alors dans les fruits et les légumes. D’où l’intérêt de consommer au moins une crudité à chaque repas et de manger au moins 3 fruits par jour.\nAttention la vitamine C se dégrade à la cuisson, dès 60°C et surtout au-delà de 100°C.\nLa vitamine C est présente dans de nombreux fruits comme la goyave, le cassis, le citron, l’orange, la fraise , la mangue…\nMais aussi dans de nombreux légumes poivron, raifort, cresson, chou de Bruxelles, chou-fleur, fenouil, chou rouge,…\nCertains aromates en sont riches : persil, estragon, oseille, cerfeuil.\nLa vitamine E est présente dans les noix, noisettes, et aussi dans les huiles végétales, le soja en grains, les châtaignes, le persil, les haricots blancs, les petits pois, la farine complète, le cacao, l’avoine en grains, la noix de coco, le céleri, les choux de Bruxelles, les haricots verts, le beurre, le blé en grains, la mangue, le pain complet,…\nLe thé vert contient de l’ECGC qui est un flavonoïde et a donc de fortes propriétés anti-oxydantes. Le thé vert est donc capable de jouer sur le capteur en estrogènes et de moduler son action.\nLa dose recommandée est de 500mg/jour et en dehors des repas, le matin à jeun, 30 minutes avant de manger. Ce qui représente 25 à 30 tasses d’où l’intérêt de prendre des compléments alimentaires (thé vert sous forme de gélule).\nSurveiller son apport en vitamine B car elle sert à la transmission de l’influx nerveux du système nerveux central et périphérique, et à produire de l’énergie.\nLa vitamine B se retrouve dans le germe de blé, le porc cuit, la farine de soja, le poulet, le foie, le pain complet ou semi-complet, les lentilles, les céréales complètes (ou semi) et les pommes de terre.\nelle sert à fabriquer de nombreux neurotransmetteurs\npuis à moduler l’action des œstrogènes\nmais aussi à produire des anticorps\net à créer la trame osseuse\nainsi qu’à épurer l’homocystéine\nLa vitamine B6 est présente dans le foie de veau, de mouton, dans le jambon, le poulet, la farine de blé entière, le maïs, les viandes, les poissons, et les œufs.\nIl calme l’hyperactivité des globules blancs et réduit les sécrétions corrosives, il faudra donc ne pas en manquer.\nComment remonter son magnésium?\nboire des eaux minérales contenant 80 à 200 mg de magnésium par litre à raison de 1 à 1,5 l par jour\nconsommer des céréales complètes, des légumes secs, du soja, des légumes verts, des poissons gras et des crustacés, les oléagineux.\nCet oligo-élément déclenche des actions dans les cellules comme dans les muscles et les nerfs par échange d’ions à travers les membranes cellulaires.\nIl permet la libération de médiateurs de l’inflammation.\nLes aliments riches en calcium : basilic, parmesan, emmental, sardine entière, oléagineux, cresson, yaourt, tofu, figue sèche, lait de riz, olives, brocoli, fromages à pâtes cuites, chou, choucroute.\nOligo-élément qui participe à la quasi-totalité des processus cellulaires.\nIl sert donc à toutes les multiplications cellulaires relatives à la fertilité, à la croissance, à la cicatrisation, à l’immunité; à la synthèse et à la sécrétion de nombreuses hormones; à la prévention des cancers, à l’action anti-oxydante; à la protection contre les toxiques.\nLes aliments riches en zinc :huître, foie, coquillages, viande rouges, œuf.\nHygiène de vie : pratiquer des sports de détente comme la marche, le cyclisme, la natation…\nL’activité physique est indispensable.\nDétox de l’environnement\nDésintoxiquer son environnement :\njeter les poêles anti-adhésives dès qu’elles sont abîmées\néviter aussi les emballages industriels des pizzas, fast-food,etc…\nne pas utiliser les insecticides et herbicides\nacheter des fruits et des légumes issus de l’agriculture biologique\nréduire sa consommation de produits laitiers car des phtalates ont été retrouvés\net ne pas employer de contenants alimentaires en plastique sauf les bouteilles d’eau en PET\nPrendre les plantes en dehors des repas sur un estomac vide soit 20 minutes avant les repas et le matin à jeun.\nLapacho (Tabebuia impetiginosa) détoxifie l’organisme et soutient le système immunitaire.\nEchinacée (Echinacea purpurea), plante médicinale qui module l’immunité et la renforce.\nEleuthérocoque (Eleutherococcus senticosus) est une plante adaptogène qui renforce donc l’organisme aussi bien physiquement et que intellectuellement.\nAlterner 1 mois sur 2 pendant 6 mois (soit 3 semaines avec une semaine de pause).\nCurcuma (Curcuma longa), épice qui favorise aussi une immunité solide\nMaitaké (Grifola frondosa), champignon qui tonifie le physique et le psychique et renforce les défenses immunitaires.\nShiitaké (Lentinus edodes) autre champignon, indispensable pour renforcer l’organisme.\nDes probiotiques pour soutenir la flore intestinale à raison de 1 mois puis de 10 jours par mois.\nThé vert en gélules à raison de 2 par jour soit 270 mg, 1 le matin à jeun et 1 le soir pendant 3 semaines\nChlorelle, algue, sous forme d’extrait fluide à raison de 1 cuillère à café le matin pendant 10 jours chaque mois. Elle est essentiellement reminéralisante et permet donc de lutter contre la fatigue. Elle permet aussi de rétablir la flore intestinale.\nOrge commun, 1 cuillère à café par jour le matin 10 jours par mois. Très reminéralisant aussi, avec une action directe sur la fatigue et le stress.\nPlantes calmantes peuvent aussi être une précieuse aide avec une action anxiolytique, sédative, et hypnotique.\nPar exemple l’aspérule odorante, l’aubépine, l’escholtzia, le lotier corniculé, le mélilot.\nD’autres thérapeutiques sont aussi aidantes pour soulager les douleurs et accompagner la femme dans les moments difficiles de la maladie.\nPar exemple l’ostéopathie, l’acupuncture, le yoga, le qi gong, la relaxation…\nToutes les méthodes qui peuvent réduire les douleurs, relaxer le corps, amener une détente physique et mentale, faire circuler les énergies,…\n– Les plantes du bien-être, les remèdes de A à Z de Michel Pierre\n– Julien Venesson, Endométriose : un avenir pour les solutions naturelles ?\n– Le guide familial des aliments soigneurs de Dr Jean-Paul Curtay et Dr Rose Razafimbelo


Rouleau de laine de roche revêtu d'un pare-vapeur kraft pour l'isolation thermique et phonique des combles perdus. Rapide à mettre en oeuvre cet isolant affiche une haute performance thermique été comme hiver. Sa qualité permet une grande durabilité dans le temps. Classe énergétique : R = 2,35. Dimensions : Longueur 5 m x largeur 1.20 m. Epaisseur : 100 mm. Fabriqué en France.\nRésistance thermique R R = 2,5\nDimension (mm) 5000 x 1200


Kuhn Série d'articles consacrés aux produits du constructeur alsacien Kuhn : déchaumeur, semoir, pulvéris page 7\nLe Csc 6000 et son chariot de transport démontable\nKuhn entre dans le club des presses à haute densité avec la Lsb 1290-ID\nAvec la Lsb 1290-ID, Kuhn annonce des balles jusqu'à 25 % plus denses que les bottes rectangulaires conventionnelles. Elle est équipée d'un piston dont l'action comprime la balle cubique en deux temps. Ce nouveau système dénommé Twinpact est récompensé d'une médaille d'argent au palmarès de l'innovation de l'Agritechnica 2013.\nNouveautés, évolutions, tracteurs... : ça bouillonne chez Kuhn\nLe rendez-vous mondial du machinisme agricole Agritechnica sera pour Kuhn l'occasion de présenter de nombreuses évolutions et de nouveaux produits. La société poursuit sa croissance, ses investissements et mise sur son développement à l'international.\nMéthanisation - valoriser la chaleur\nLe pulvérisateur porté de Kuhn monte en gamme\nKuhn a exposé sur le Sima son nouveau pulvérisateur porté haut de gamme, l'Altis 2002. Avec sa cuve de 2.000 litres, il se destine aux exploitations de type polyculture et grandes cultures. Il peut recevoir des rampes aluminium 2 bras ou diagonales 3 bras. L'Altis 2002 sera disponible dès septembre 2013.\nUne appli mobile pour régler votre semoir\nEst-ce la fin des notices constructeurs ?... Pas si sûr. En attendant Kuhn sort son appli.\nUne rampe 3 bras en aluminium pour les portés Kuhn : la Mea3\nLe constructeur Kuhn fait évoluer sa gamme de pulvérisateurs portés à l'occasion du salon d'Agritechnica 2011 en la dotant d'une nouvelle rampe à repliage 3 bras en aluminium, la Mea3. Le dépliage est diagonal et permet aux pulvérisateurs de conserver leur compacité. La Mea3 devrait être disponible en 20, 21 et 24 mètres, pour des premières livraisons courant 2012.\nMétris : un pulvérisateur de plus dans la gamme Kuhn\nLe constructeur Kuhn complète sa gamme de pulvérisateurs trainés et présente une pré-série du Métris. Ce nouveau modèle se positionne entre l'Atlantique et l'Océanis. Il est équipé d'une cuve en polyester de 4.100 litres, de rampes en aluminium de 18 à 36 mètres et de suspensions à plots réactifs sur le timon et l'essieu. En ce qui concerne la régulation, un boîtier Isobus Cci sera disponible en 2012. Présentation du Métris avec Jérémy Goffinet, chef produits pulvérisation grandes cultures Kuhn.\ni-Bio : le combiné compact presse-enrubanneuse par Kuhn\nCe combiné presse-enrubanneuse est une solution compacte pour le pressage des petites parcelles aux accès étroits. La partie supérieure de la chambre de pressage s'ouvre une fois le pressage et le liage terminés. Ce matériel est compatible Isobus et utilise la technologie IntelliWrap.


"My blueberry nights" de Wong Kar-Waï - Butterfly Prod\n"My blueberry nights" de Wong Kar-Waï\nPublié le 31 décembre 2007 par Alban\nVoici la dernière critique qui sera postée en cette fin d'année 2007. Rendez-vous est pris en 2008 (dès demain!) pour le TOP 10 2007 et les critiques des films de cette fin de mois de décémbre. Bonne lecture à tous et bonnes fêtes !\nLe nouvel opus de Wong Kar-Waï se place en droite ligne des deux précédents, à savoir « In the mood for love » et « 2046 », à la différence majeure que « My blueberry nights » a été filmé et se déroule aux Etats-Unis. Une grande première pour le maître asiatique. Au final, le bilan est mitigé… Wong Kar-Waï se serait-il perdu le long des routes américaines ? Tentative de réponse.\nLe film, retrace le parcours d’Elizabeth (Norah Jones, qui ne convainc pas totalement pour sa première apparition au cinéma) belle jeune femme au cœur brisé, fan de tarte à la myrtille, qui rencontre de manière fortuite un patron de bar (Jude Law) qui tombe follement amoureux d’elle. Mais Elizabeth part sur les routes à la recherche d’elle-même. Son parcours sera jonché de différentes rencontres dont personne ne sortira indemne.\nOn retrouve bien sûr les diverses obsessions et les divers thèmes du cinéaste égrenés le long du chemin de ce road movie lyrico-poétique : travail de lumière incroyable (formidable Darius Khondji), mise en scène chiadée, grande direction d’acteurs. C’est une bonne chose bien sûr, même si Wong Kar-Waï s’enferme un peu trop dans ses propres codes, son propre style, qu’il étire et pousse à l’extrême parfois même jusqu’à l’excès comme le prouve le nombre exagéré de ralentis qui jalonnent le film et dont l’utilité reste, le plus souvent, plus que discutable.\nCependant, nous ne pouvons bouder notre plaisir face au défilé des destinations accompagnées de leurs personnages secondaires captivants, volant quasiment la vedette à l’héroïne principale qui s’efface devant leurs performances. Ainsi, l’on sera ému, par Rachel Weisz et David Strathairn ou bien encore Natalie Portman, tous au sommet, bien plus que par la situation de départ de ce road movie mélancolique et il faut l’avouer, plutôt réussi.\nCédant au happy end (typiquement américain ?) ce qui en surprendra plus d’un spectateur connaissant l’œuvre de Wong Kar-Waï, on peut peut-être espérer qu’il indique qu’une page se tourne dans la filmographie d’un cinéaste qui n’avait déjà plus rien à prouver. Mais cela n’effacera pas quelques défauts, quelques longueurs, et une ambiance parfois trop mièvre. Cette tarte à la myrtille, quelquefois trop sucrée, en arrive par moments à nous écœurer. Dommage.\n« "L'homme sans âge" de... Bilan de l'année 2007 »