Un miracle français – Nice rugby\nPublié le 15 octobre 2011 15 octobre 2011 par nicerugby\n203 réponses sur “Un miracle français”\nBel article et belle équipe de Galles au physique éblouissant (jouer comme cela à 14 pendant 60′ à ce niveau, chapeau !!!) et avec un jeu magnifique (quel essai et quelle capacité à garder le ballon). Ils méritaient mieux mais bon, on ne va pas bouder son plaisir. Et effectivement, comme vous le dîtes, on va finir par croire qu’il y a un destin pour cette EdF. J’ai peur que les All Blacks les bloquent encore plus dans leurs tentatives d’envoyer du jeu. Ils pourraient jouer peut-être plus libérés face aux Aussies.\nce qui compte dans un match ; c’est de gagner et peu importe la manière !!!\nBeuark. Beurk beurk beurk. Arrêtez le sport et lancez vous dans la guerre, vous confondez les deux.\nA la guerre aussi, on peut y mettre la manière.\nc’est vrai, et si on pouvait ne pas jouer, ça serait encore mieux ( la finale à pile ou face par ex. )\nEt dire que la semaine prochaine, ils risquent d’être champion du Monde…Triste image du rugby !\nPourquoi ? Quelle est votre image du rugby ? Les français ont fait ce qu’ils ont pu. Et avec courage et obstination, des « guts » comme disent les anglo-saxons, ils ont\nréussi à contenir les gallois. Moi, je trouve que c’est une magnifique image du rugby, puisque c’est un sport dans lequel sans tricher et avec un peu de chance, sans avoir pu déployer tous son talent, une équipe réussit à vaincre.\nOn dira que ce ne sont pas les français qui ont gagné, mais les gallois qui ont perdu. Et alors ? Ce sont EUX qui ont raté leurs coups de pied au but. Ce sont EUX qui n’ont pas réussi à marquer plus d’un essai. Je suis sûr qu’ils ne s’en prendront quà eux-mêmes en grands joueurs qu’évidemment ils sont.\nSi nous les avions dominé, auriez-vous fait la fine bouche en disant que les gallois finalement n’étaient pas au niveau ?\nDes gallois, on va en bouffer pendant 5-10 ans. Avec un peu de chance et d’expérience, ils ont évidemment les moyens de gagner la CDM.\nEn plus ils ne dominent pas sur des bases restrictives comme ont pu dominer les anglais. C’est sur un jeu total, intelligent, varié, sans point faible.\nChaque année il faudra apprendre à les battre. Mais je suis optimiste. Car s’ils continuent comme ça, ils vont faire monter le niveau des équipes du nord.\nDonc admiration sans réserve pour leur jeu. Et Admiration sans réserve pour le match des français.\nEt bien c’est pas avec ce rugby que tu risques d’amener les jeunes à ce sport !!\nEt bien si, les jeunes peuvent venir à ce sport devant un match comme ça, parce qu’il y avait du collectif et de la solidarité, et c’est aussi cela une équipe de rugby.\nLes commentaires sont souvent extrêmes : les Français sont tour à tous portés au pinacle ou voués aux gémonies. Et si la vérité était entre les deux ?\nCe sont juste des hommes, qui parfois réussissent mieux que d’autres, et qui ont comme chacun de nous à affronter leurs démons (parfois habillés en rouge).\nN’importe quoi. Il y avait du collectif, oui, par définition, de la solidarité, aussi, surtout dans la trouille et l’incapacité à se lâcher…mais de plaisir, d’intelligence tactique, de vitesse, de technique offensive non rien nada du vent. Alors pour enthousiasmer les jeunes, tu repasseras.\nen fait, ce sont des professionnels, ils ont le résultat, ça suffit\nest-ce qu’on demande à un plombier de faire de belles soudures, au chirurgien, de belles cicatrices, à la boulangère, de belles miches ?\nhé bé, là c’est pareil on veut que le résultat !\nET puis quelle belle image du rugby !!!!!!!!!\nOui, on a souffert, oui, on n’a pas été les meilleurs mais vous allez arrêter 5minutes de vous plaindre ???\nOn aime un sport pour ce qu’il nous transporte, pas juste parce que l’équipe nationale est la meilleure !\nSur le terrain, j’ai vu un XIV gallois magnifique, magique, jeune et jouant, promettant monts et merveilles mais qui ne sont pas encore réalistes.\nA côté j’ai vu un XV français déjouant, subissant une furie rouge incroyable, mais étant les meilleurs en mélée et en touche, avec un réalisme incroyable et ne lâchant rien en défense alors qu’ils auraient pu tout laissé tomber devant la vigueur galloise.\nCe match m’a montré un sport où même si l’on est pas les meilleurs, on peut l’emporter si on garde le courage et la solidarité et où l’on encense les perdants. Et une telle image d’un sport, ça donne envie !\nPS : allez aussi dans un bar, quelque part, dimanche, vous comprendrez l’ambiance et l’image de ce sport. J’y étais ce matin, et voir le visage de quelques Gallois perdus parmi les Français, sans vacheries entre les groupes, et les Français félicitant les Gallois défaits et déçus… Cela fait du bien !\nOuf de soulagement pour tous à la fin du match!!!\nOn ne retiendra que deux choses avec ce match:\nUne défense acharnée de la part de l’équipe de France sur le terrain et une déception toute légitime des supporters gallois dans les pubs ce matin.\nJe me suis fait tout petit entouré d’une bonne dizaine de diables rouges mais nous n’avons pas être désolé d’être en finale. No pain, no gain….\nOn a souffert mais le résultat est là.\nGareth Bullock dit :\nEtant Gallois je ressens une grosse déception. Je ne me prononce pas sur la décision de l’arbitre mais celle-ci a gâché le match….mais une défense héroique des Gallois démontre un tempérament qui est prometteur d’un grand avenir pour cette jeune équipe Mais, bravo les Français et dans notre île brumeuse on sera tous français la semaine prochaine. Allez les Bleus.\nJ’imagine que votre déception doit être immense (et honnêtement à votre place je serais dégoûté) et par conséquence je salue votre dignité, mais j’aimerais corriger une partie de vos propos: ce n’est pas la décision de l’arbitre qui a gâché le match, mais bien le geste du joueur, excessivement dangereux et qui aurait put gâcher la vie de Vincent Clerc.\nPréserver l’intérêt d’une rencontre sportive ne doit en aucun cas conduire à négliger la sécurité physique de joueurs qui sont avant tout des êtres humains.\nComme pour Fabrice Estebanez, cette sanction est parfaitement justifiée.\nNext time, mate. Votre equipe n´en reste pas moins admirable.\n15 octobre 2011 à 12:44\nLES FRANCAIS MAINTENANT SONT DANS L’OBLIGATION DE GAGNER DIMANCHE PROCHAIN POU R FAIRE HONNEUR A LEURS ADVERSAIRES DE CE JOUR\nL’équipe de Galles a craqué sous la pression de l’enjeu. Il y a une expression vulgaire pour définir cet état de choses. La suite de leurs matchs, dans d’autres compétitions, nous dira si c’était un incident de jeunesse, ou un défaut structurel.\nJ’avoue cependant que je n’ai jamais vu une jeune équipe aussi brillante « exploser en vol » de pareille manière lors d’un RV capital. Mais je n’ai pas tout vu, loin de là.\nLes Français ont joué la peur au ventre, se sont donné toutes les raisons de perdre ce match et à la sortie c’est la vérité du planchot. Psychologiquement, ils vont aller en finale libérés, et on devrait voir autre chose. Quel que soit le résultat.\nc’est effectivement ce qu’on a dit après chaque match :o))\n16 octobre 2011 à 15:38\nOui, mais là c’est le dernier ! 🙂\nPS & HS – C’est vous le thdu de frm ?\n15 octobre 2011 à 12:54\nComplet accord avec le post.\nOn a suffisamment éprouvé le même sentiment que les Gallois aujourd’hui pour ne pas savourer cette victoire, à « l’anglo saxonne ». Les Gallois ont eu leur chance, notamment cette dernière pénalité imaginaire (elle était au contraire contre les diables rouges selon moi) en face des poteaux français à quelques minutes de la fin.\nLes 40 premières minutes ont été satisfaisantes, l’exclusion justifiée à mon sens, et ce qui a failli nous couter la victoire, c’est une insuffisance proprement étonnante sur le plan tactique. Avec une telle conquête, comment a t on pu rendre autant de ballons à l’adversaire, qui, avec 14 joueurs sur le pré, n’en demandait sans doute pas tant. J’en veux pour exemples ces touches conquises sur lancer adverse, dont l’une ou Dusautoir part s’empaler sur la ligne de 3/4 adverse et l’autre que l’on rend immédiatement au pied aux Gallois. Puis, finalement, les erreurs dans le jeu finissent par contaminer la conquete elle même, qui devient fébrile en fin de match.\nCela dit, on est en finale, les Australiens n’ont guère été plus brillants que nous, les NZ sans Carter sont nettement moins efficaces et, en règle générale, le jeu proposé pendant cette coupe du monde n’est pas spectaculaire.\nl’équipe de France, dans ces conditions, a ses chances en finale 🙂\npas grand chose de faux dans ce post !\nsauf la dernière ligne, ou je dirais… « ou pas ».\nJe suis sûr que vous aviez parié sur une victoire anglaise, puis galloise en demi… Jamais deux sans trois??\nC´est quoi ce monde où les médiocres finissent toujours par l´emporter – et en plus sont toujours satisfait d´eux-mêmes? Qu´importe la manière : on dirait que Sarkosy a imprimé son style partout. Les voix du FN : « bé on les prends cher monsieur, qu´importe la manière, seule la victoire est belle »… Alors avec un peu de chance, MacCaw ne joura pas la finale, Nonu prendra un rouge à la 2e minute, Weepu se claquera, un petit séisme et une marée noire viendront toucher la côte NZ et affaiblir le moral, et peut-être qu`a 15 contre 13 on pourra leur infliger un grand 6 à 3 et on rentrera chez nous fiers de nous, en chantant qu´on est les meilleurs du monde, et on défilera sur les Champs… Et puis on attendra que les sudistes reviennent dans le top14 élever le niveau du « meilleur championnat du monde » (enfin, surtout celui où il y a le plus d´argent).\ntu exageres. Nous avons été meilleurs en touche et en mêlée, bon en défense, pas trop mal dans le jeu au pied d’occupation. Ce sont les fondamentaux du jeu, ce n’est pas beau à regarder mais c’est la base pour gagner.\nQuant au placage cathédrale, Estebanez a pris 3 semaines de suspension, certes après coup, pour un tel geste sur un tongien.\nle paquage de Estebanez était franchement moins appuyé : dès qu’il voit que les jambes passent au dessus de la tête, il lache tout, alors que warburton a franchement fait voir les taupes par en dessous à Vincent clerc. Pour Estebanez, c’était déjà sévere un jaune, alors là, le rouge aussi est un peu sévère… mais visiblement, les arbitres avaient des consignes…\nJ’hallucine ! Pas trop mal dans le jeu d’occupation ?!!! Mais on a été en dessous de tout !!! On leur a rendu une quantité incroyable de ballons, le Yach a fait son plus mauvais match depuis longtemps…c’est incroyable d’être aveugle à ce point…\n15 octobre 2011 à 16:52\nil y a eu un grand nombre de chandelles improductives et j’ai écrit qu’il y avait un grand nombre de ballons rendus,ce qui annihile les efforts produits dans la conquête mais je persiste à dire que le jeu d’occupation n’a pas été trop mal (ce qui ne signifie pas excellent).\nJe trouve par contre qu’on est faible au soutien et les belles percées de Parra ou Servat auraient mérité un meilleur sort. Et ce que je regrette, c’est la lenteur avec laquelle on sort les balles lors des phases de ruck. La défense adverse a toujours le temps de se replacer, même en marchant…\n16 octobre 2011 à 00:29\n@John, tu as du faire beaucoup de sport et de rugby dans ta vie pour faire ce très beau parallèle entre le rugby, sarkozy et le FN.\nSi les meilleurs devaient toujours l’emporter avec un jeu étincellant à chaque fois, la nouvelle zelande serait 5 fois championne du monde de rugby, les grecs n’auraient pas gagné l’Euro 2004, et Usain Bolt aurait toujours son titre de champion du monde du 100m.\nSi j’osais, je dirais que la France n’aurait pas été championne du monde de Foot en 1998 mais en 1982 !\nOui nous avons gagné… mais seule la victoire est belle. Est-ce une telle image du rugby que nous voulons véhiculer ??? Ce match ne vaut que sur son intensité Cd233 nous dit : »Les français ont fait ce qu’ils ont pu » Alors c’est tout ce que nous sommes capables de faire à 15 contre 14, faire ce que l’on peut… C’est grave on pourrait être champion du monde sans avoir le moindre fonds de jeu…Je reste le premier supporter de cette équipe de France, mais en tant que rugbyman j’attends beaucoup plus sur le jeu. J’attends de me régaler en voyant du jeu. Là nous n’avons rien vu, juste de la défense. Et que dire de l’arbitrage à ce niveau ? Un jaune oui, mais un rouge, c’est dur pour les gallois surtout quand on voit le laxisme dont ce même arbitre fait preuve sur les rucks. Vivement demain pour La vrai finale et la semaine prochaine pour la notre, en espérant que nous y mettrons (encore une fois) un peu plus d’envie et de manière…\n15 octobre 2011 à 13:19\nNous aurons donc eu dans un autre sport de main et de balle, les « costauds », les « barjots » et autres « experts ». Dans le nôtre, aurons-nous dans une semaine les « chounards » ?… Car c’était, à la fois, beau et triste…\nT-ji dit :\n15 octobre 2011 à 13:22\nÉtant arbitre de rugby, j’ai recu il y a un mois un email en provenance de l’IRB nous donnant des éclaircissements sur les sanctions a appliquer en cas de plaquages dangereux. Mr Rolland n’a fait qu’appliquer ces consignes. Le role numéro un de l’arbitre est de veiller a assurer l’intégrité physique des joueurs.\n15 octobre 2011 à 13:25\nJ’ai l’impression que certain découvrent…le sport et le rugby aujourd’hui !\nOui ce n’est pas tjs le plus fort qui gagne ! c’est la vie !\nEn Tennis on peut même perdre un match en marquant plus de point que son adversaire !C’est pour tout les matchs qu’on a perdu de qqs points …\nOui ce n’est pas un match terrible mais moi j’ai vu les Français défendre comme des morts de faim, l’ai vu les Français ralentir les sorties de ballon, j’ai vu M.Parra s’y filer contre un mec qui lui rendait 30 kg.(diplôme de pas s’échapper à la clef )..\nJ’ai vu des décisions arbitrales contestables des 2 cotés, J’ai vu les Français respecter les consignes…et occuper le terrain adverse …Les Gallois (que j’adore) n’étaient pas à la hauteur de l’enjeu..trop jeunes top tendre, les Français ont gagné point !\nQd au carton rouge ..oui ça nous aide ! mais vous étiez ou en 1991 qd Max brito à vu sa vie basculer …et repartir de la Coupe du monde en chaise roulante\nUne blessure grave serait dramatique comparée au simple enjeu que représente ce jeu, et aurait des répercussions terribles et bcp plus importante sur notre sport et sur la fréquentation des écoles de rugby que ce que certains blogeurs décrivent. Les joueus étaients prévenues ..pas de cathédrale !\nAlors que les pisses froid qui nous rabattent les oreilles avec du sarko changent de blog…il me semble que ce n’est pas l’esprit ici…\nAlors oui on rentre en finale par la\n15 octobre 2011 à 15:21\nApplequist dit :\n15 octobre 2011 à 18:34\nNemeketh dit :\nJe n’aurais pas mieux résumé la situation. Un exemple pour illustrer vos propos « J’ai vu des décisions arbitrales contestables des 2 cotés », sur la dernière pénalité, c’est le gallois qui empêche le premier français de prendre le ballon en le gardant puis Mas vient malheureusement sur le côté.\nDe toute façon arbitrer au rugby est un sport en soi. Se sortir du contexte quand on est arbitre est très difficile. Je pense que l’arbitrage en deuxième mi temps a voulu amené une compensation à la grande décision prise par M Rolland en première mi temps. Mais cela ne reste que mon opinion (et donc infondé puisque je ne suis pas allé faire la causette avec l’arbitre à la mi temps)\nJe plussoie également pour tout ce post de Glop\n…………..Alors oui on rentre en finale par la petite porte….mais moi je vois cela comme une prime à la régularité..6 demi finales sur 7 et 3 finales /7 !\nGalles 2 demi et 0 finales ..\n7 joueurs Français de cette équipe étaient déjà la en 2007 contre quasiment aucun gallois\nCertain viennent de découvrir que l »expérience dans la vie et dans le sport ça compte !\n15 octobre 2011 à 13:37\nUn grand bravo aux joueurs! Hâte de vous voir maraver les All-Flasques ! Lol, a+ les bolosses.\nla moutarde monte... ! dit :\n15 octobre 2011 à 13:39\nUne victoire qui n’excuse en aucun cas les propos inacceptables que Lièvremont a tenus à l’encontre d’un journaliste… Ça m’a choqué!\n15 octobre 2011 à 13:49\ntwitt de Mr Richard Escot…\nLes Bleus chanceux : pas d’essai en supériorité numérique et en finale au terme d’un mauvais match. Ca peut aller jusqu’au titre ?\nserait il entrain de retourner sa veste ??\nLa semaine dernière, j’ai parlé de politique, me faisant insulter de toutes parts, et notamment par les sarkozystes de service.\nAujourd’hui, je vais parler de Dieu (le vrai, pas le nain de l’Elysée…)\nEn effet, avec de si piètres prestations, la France accède à la finale.\nIl faut y voir la main de Dieu, et, avec son aide, on est certains de gagner la semaine prochaine, tant contre les Blacks que contre les Aussies.\nCela sera bien entendu satisfaisant pour les supporters de l’EDF, dont je partie, et que sont la plupart les intervenants sur ce blog, mais insupportable aux amateurs de beau jeu que nous sommes également.\nAprès le léger sursaut contre l’Angleterre, la France ne doit son salut qu’au fait que celui qu’on prédisait être le meilleur homme sur le terrain est expulsé dès le début, et que le pilier Jones, qui ressemble à Joe Cocker jeune, sort lui aussi très tôt. Seules belles actions de jeu : l’essai gallois, et la phase finale, où il y a plus de 20 séquences, sans qu’aucune équipe ne se mette à la faute. Techniquement très fort, de même que certaines tortues galloises au début, mais il faudra vraiment être meilleurs dimanche prochain.\nMais, comme disait Bob Dylan, « With God on our Side », on peut gagner.\nEspérons que ce soit avec la manière !!!\nSupporter de Rugby Apolitique au Gauchiste de Service dit :\nArretez de pleurer, vous avez insulte plus que vous ne l’avez ete. Et vous en remettez une couche avec l’obsession anti-Sarkozy: l’attaque sur le physique ne vous grandit pas. Votez Hollande ou Aubry et fichez nous la paix sur ce blog.\nJe n’ai pas l’impression d’avoir pleuré dans mon message, et je ne vois pas dans votre réponse que vous ayez parlé de rugby.\nEn ce qui concerne N.S., je vous signale qu’un dénommé de John en dit du mal dans ce blog. Qu’attendez vous pour le dénoncé à Guéant.\nPeut être même que c’est un étranger.\nEn ce qui concerne le rugby, le dénommé glop a rebondi sur mes propos, et je vous conseille sa lecture.\nVous avez raison : demain, il y a deux matches : Aubry-Hollande, et Blacks Australie.\nLe sujet du blog, c’est ce dernier match, et j’attends donc avec impatience de lire vos commentaires sur celui-ci.\nSinon, le bolchevik qui sommeille en moi vous enverra dans les mines de sel du Larzac pour vous greffer un cerveau qui m’a l’air déjà bien endommagé par 5 ans de sarkozisme.\n15 octobre 2011 à 14:02\nEt pis,hein, c’est pas de notre faute si Bernadette elle vu la vierge à Lourdes plutot que du coté de Pontypool\n15 octobre 2011 à 14:04\nEn toutes choses, sauf au rugby, la bêtise c’est de vouloir conclure (Gustave Flaubert, à peu près, je crois).\nYa bien une solution ….changer les règles !\nCelui qui perd accède au tour suivant !\n9262 ( que je situe vers Amiens , cad entre courbevoie et arras) résume bien la situation, des l’instant que Jones sort ( sur blessure ), suivi du talonneur pour saignement et du capitaine…le pack gallois est OUT !\nEnsuite les mêlées sont chahutées…est ce que qqun a une info sur la longue discussion entre Mr Rolland et W.SERVAT ! J’ai l’impression qu’il lui demande de ne plus pousser qd la mélée est tournée ?? vous avez une idée ?\nOn dirait que Cette expulsion déstabilisé les Gallois mais aussi les Français non ?\nLes 2 pénalités ratées de hook n’arrange pas le moral de gallois…\nQd à la derniere pénalite sur faute de N.MAS ! Faudra que Mr Rolland nous explique\n(j’avais coupé le son !)\n15 octobre 2011 à 18:44\nBien vu pour la référence géographique, et pour l’analyse.\nSans doute qu’un jaune eût été suffisant, mais c’est vrai que Clerc aurait pu se faire très mal en retombant. Quoi qu’il en soit, c’est dommage de gagner dans ces conditions, mais bon, ils sont en finale… Que Dieu soit à leur côté, mais on peut aussi aller mettre un cierge à Ste Rita….\nPour les rédacteurs : Qu’est ce que c’est bien écrit !\nBon, match de merde, défense de feu, attaque rouge géniale, pas de bol coté gallois, cul-bordenouillé coté français… mais bon, c’est comme ça… On va dérouiller au tournoi, et ces gallois nous ferons un grand slam, on est en finale, et finalement… c’est trés bien comme ça ! En 24 ans, on a pas souvent vu des matchs a enjeu avec du beau jeu. Alors, merci les boks, merci des argentins, et merci les gallois !\nEt j’oubliais : vous m’emmerdez avec vos remarques ! Bravo Marc !\n15 octobre 2011 à 14:33\nIl y a Marc et les remarques.\n15 octobre 2011 à 14:39\nBel exemple pour les jeunes? Ben oui, évidemment, et ce n’est pas du tout le fait de gagner, quelle que soit la manière… ce genre de match fermé, tendu, brouillon existe tous les week-end, des benjamins jusqu’aux juniors et plus encore. ça fait partie du rugby, justement… Ce serait mensonger, illusoire, de vouloir apprendre à nos enfants que dans la vie, tout se passe comme dans un rêve. Ce match a été douloureux, pour tout le monde, les bleus, les Gallois, le public… les français n’ont pas à proprement parler gagné ce match,Ce sont surtout les dragons qui l’ont perdu. Sur des maladresses, sur de la malchance et sur une infériorité numérique due à un excès d’énergie et d’agressivité fautif. Les bleus ont été tétanisés, raides mais ont tenu sur la solidarité et les acquis collectifs. Tétanisés mais pas pulvérisés mentalement comme lors du tests contre l’Australie, ou démotivés et arrogants contre les Tonga. Les dernières minutes de ce match étaient très belles, à mon sens.\nLes bleus ont défendu en faisant tout pour ne pas prendre une pénalité, ils l’ont fait avec une trouille visible mais une belle solidité. Ils n’ont d’ailleurs pas explosé de joie à la fin, ils se sont réunis, ils savaient très bien ce qui venait de se passer. Donc, oui, je trouve que ce match est aussi un très bon exemple pour la jeunesse qui voudrait jouer à ce fabuleux sport. L’école de la vie: tout ne brille pas toujours, tout n’est pas toujours juste, le gentil, le beau, le héros ne gagne pas toujours à la fin, et sa défaite n’est pas pour autant un « hold-up »… le principe de réalité…\nDécidemment, j’aime beaucoup vos messages. Vous dites bien mieux que je ne le ferais ce que j’ai voulu dire.\nDigression : parfois, on a l’impression que certains en veulent aux joueurs parce que sur leur canapé, ils ont été sous pression, peur de perdre, frustrés, etc…\nC’est quand même un comble. On n’est pas au spectacle, on est dans un sport. Les pratiquants d’arts martiaux qui ne font pas de compétition parlent de leur activité copmme étant une « discipline». Aujourd’hui, on a assisté à un sport, un jeu et une discipline.C’est un peu ce qui fait à mon sens la spécificité du rugby ( auquel, malgré mes origines, j’ai peu joué, je dois le dire)\nIl serait équitable que les joueurs Français portent sur eux, même très discrètement, un poireau lors de la finale dimanche 23 octobre. Ils doivent bien cela aux Gallois. Je manifeste désormais à ce légume de nos potagers un respect redoublé. M.D.\n15 octobre 2011 à 14:52\n2 ans après l’équipe de France de Domenech\ncelle de Lièvremont se qualifie\nà l’époque le Président de la République avait reçu Thierry Henry car il tenait à serrer la main qui avait qualifié la France.\nCette fois il devrait convoquer M.Rolland pour lui toucher le sifflet.\nOn fait grincer les dents de ces Celtes valeureux et flamboyants et …\non a toujours rien gagné.\nbien vu boudu…\nJe viens de revoir le plaquage de warburton le bien nommé…\nIl lève V.Clerc verticalement , bascule avec les épaules et le haut du corp\npuis le lâche à 50 cm du sol. clerc retombe sur les épaules et la tête….\nAgressivité non maitrisée ? volontée de faire mal ?\nGeste Dangeureux : oui !\nCe sont les gallois qui ont laisser filer ce Match..\nPS : Marc à récidivé ? c’est sur que maintenant le rapport de force avec les journaliste à un peu changé ! 😉\nMAD MARC ?\nKen Martins dit :\nPersonnellement, ce match ne fut pas un match attrayant, comme beaucoup d’autres à mon avis. Beaucoup d’en avant, pas mal d’imperfection, et surtout, un « ping-pong » rugby, qui a le don de m’horripiler… Mais bon, ce n’est pas la première fois que ce genre de match a eu lieu, et ce n’est pas la dernière fois non plus. Aucun match n’est parfait, aucun match est construit de la même façon. Les joueurs, des deux équipes était tendu, crispé, et ont préféré voulu faire le minimum syndical, surtout la France. Mais bon, comme la justement dit Liévremont, la victoire compte énormément, et j’espère sincèrement que la final sera intéressant et pas « bridé »… Croisons les doigts. En tout cas, je félicite les Gallois, pour leur excellente coupe du monde et leur jeu qui enflammé le stade entier. Ils m’ont fait plaisir ces jeunes celtes ;-).\n16 octobre 2011 à 03:53\nQuand j’ai arrêté de compter, ils étaient à 37 coup de pied contre 32 pour les Gallois. C’est des stats qui ressemblent plus à un Angleterre – Argentine sous la pluie qu’un France-Galles en temps sec… Mais cela est valable autant pour les gallois que pour les français. Trop d’enjeu des deux côtés on dirait.\nEffectivement, ce fut un match de défense, mais ce qui m’a le plus marqué c’est que Mermoz a reçu son premier ballon à la 55 ième (sur un 4ième temps de jeu) et que Rougerie a eu le sien à la 66ième (sur un lancement de jeu cette fois). Soit la tactique a été scrupuleusement respectée (pas de lancement de jeu) soit notre paire de 9 n’a pas trop confiance dans ses centres…\nLes bleus auraient pu faire une belle haie d’honneur aux Gallois, un hommage appuyé…\nils le méritaient. Ce sont les Gallois, en 55, qui avaient porté Jean Prat en triomphe, à Cardiff. Ils venaient de gagner le match… un geste de très grande classe envers un joueur (et une équipe) qui n’en manquait pas.\nBESTAAAHHHHHHH dit :\n15 octobre 2011 à 14:59\nVOU RIGOLAI????????? LA FRENCE ETEZ SUPAIR!!!! <3 <3 <3 IL ORER DU BATRE LAI GALLOI 35-0!!!! ALLAI LA FRENCE!!!! VOU AITE CHAMP DU MOND!!!!! <3 <3<3\n@Michel. A propos de poireau et de potager, entendu ce matin, à la radio (france inter, Philippe Meyer)sur le chemin du retour du travail, (pas vu le match, ce qui m’évite tout commentaire et commentaire de commentaire), cette belle et drôle chanson de Bourvil… http://www.youtube.com/watch?v=330Unhlty4M\nJE SUI DACOR AVC BESTAAAHHHHH!!!!! JTM CHERIE!!!\nMOI AUSI BIBOU!!!! ALLAI BESTAAAAHHHH <3 <3 <3!!!! JTM!!!\n15 octobre 2011 à 17:02\nCalme-toi un peu, une adresse IP c’est très facile à choper, tu sais. Ne te crois pas à l’abri.\nRoscaro dit :\n16 octobre 2011 à 03:23\nAh ouai et tu vas faire quoi avec son adresse IP ? Tu te prends pour Cap’n Crunch ?\nRoscaro, t’es à côté de la plaque. Le bloggeur peut retrouver aisément qui est à l’origine du message et l’empêcher de spammer à nouveau.\nDonc, je me prends pas pour Cap’n crunch ni pour ta mère mais retourne vite te coucher, 3:23 du mat’ et commenter un blog: Lol, ta vie de doit être passionnante. Bisou, bolosse.\n@Roscaro: OWNED! HEADSHOT hahaha! J’adore les commentaires de Tweeties, haha!\nRoscaro, après s’être fait super-owned comme ça là… Les fesses ça va? J’ai comme l’impression que c’est toi l’auteur de ces messages kikoolol, ça t’apportes quoi?\nA un moment il faut cesser de se voiler la face, La France est critiqué depuis le début de ce tournoi est pourtant au final c’est elle qui est en finale. Toutes ces critiques me rappelle les critiques du jeu italien en 2006 etc.\nBref pas la peine de s’étendre mais la France est bien une des deux meilleurs équipes du monde.\nEt c’est tout ce qu’il faut retenir.\nQuand même quel manque de classe la réaction de l’entraîneur Gallois… c’est assez honteux et même carrément détestable. J’aurais bien aimé avoir du respect voire de l’admiration pour l’équipe galloise mais après ça j’ai un peut de mal.\nUn carton rouge injustifié. Lors d’autres rencontres de ce mondial, pour le même geste nous avons vu du jaune, pas du rouge.\nBravo aux Gallois qui n’ont pas sombré et ont montre courage, intelligence et imagination.\nPetite équipe de France sans jeu, qui, à15 contre 14 ne prend pas le match à son compte et se laisse dominer.\nQue dire d’une équipe qui attend les vestiaires, à la mi temps pour retrouver un schéma de jeu : qu’elle ne possède pas de joueur intelligent dans ses rangs capable d’adapter le jeu à la situation. Où sont les Berbizier, Fouroux, Astre et autre grande figure qui ont fait notre Rugby.\nRugby Français qui est triste depuis qu’il est devenu professionnel. Une défaite à 15 contre 14 aurait peut être eu le mérite de crever l’abcès et de tout mettre à plat : les clubs, le top 14, l’argent etc. Une victoire va faire que l’essentiel ne sera pas traité.\nUn match triste, une équipe triste, un jeu triste.\nDans le Monde de la semaine dernier un article avec un parfum de scandale est passé sous silence : la justice ( sur plainte de la FFR ) s’intéresse au nouvel entraîneur de l’ équipe de France et à certains transferts de joueurs du top 14. Et voilà le rugby d’aujourd’hui. Pour toutes ces raisons, je crois que je ne regarderai pas la finale …..\nIl y a le placage « cathédrale » accompagné où le plaqueur amortit le choc du haut du corps du plaqué et qui vaut carton jaune (Estebanez). Et le placage non accompagné où le haut du corps touche le sol en premier sans retenue d’aucune sorte avec tous les risques graves que cela comporte pour les vertèbres cervicales du plaqué (Warburton). Cette dangerosité renforcée vaut carton rouge. Thierry Lacroix a bien expliqué la différence en direct. M.D.\n15 octobre 2011 à 16:50\nTout a fait MD, meme si ce fut tres dur de voir ce match ultra crispant avec les commentaires de Jeanpierre et Lacroix…\nPlacage cathedrale quand la ligne du bassin est plus haute que la ligne des epaules…\nDans le cas d’Estebanez la différence ne devait pas être si évidente que ça, puisqu’il a par la suite été suspendu, ce qui laisse à penser qu’il aurait très bien pu écoper d’un carton rouge.\n15 octobre 2011 à 18:17\nSi ma mémoire ne joue pas à quatorze, un 2e français (Bonnaire ??) tenait le haut du corps du plaqué « ex cathedra » par Estebanez et a joué le rôle d’amortisseur. Donc moindre mal, donc jaune. Concernant une éventuelle sanction de suspension de Warburton, wait and see. M.D.\n16 octobre 2011 à 03:57\nCe qu’il importe dans le rugby, c’est que l’arbitre laisse vivre l’esprit. Certain joueurs ont d’ailleurs bien preuve de clémence sur leur personne en ce sens. Je cite Mac Caw au hasard .\nCessons donc les critiques futiles, vous n’étiez pas sur le terrain que je sache ! Les français ont été tétanisés par l’enjeu, soit, on repassera + tard pour le French Flair (en espérant qu’il ressorte dans une semaine…), mais quel match en défense ! J’étais fiévreux durant ces dernières minutes d’anthologie, la 30aine de phases enchainées par les gallois sur nos 40m pour finir par un plaquage offensif et une récupération de balle… ça me rappelle le quart de 2007 ! Globalement, nous avons été bons en conquête (moins à la fin avec la fatigue) et en gestion du jeu au pied (en 2ème mi-temps notamment) et tout le monde s’y est filé en défense. Hélas, il y a des matchs qui ne se gagnent pas au « rugby champagne », et deux fois hélas, il arrive que ce soit en phase finale de CdM, mais c’est le sport !\nJe trouve que même si la victoire n’est pas belle, elle reste méritée face à de très valeureux gallois qui malgré leur colossal potentiel (attention pour 2015 !), ont été quelque peu naïfs et un peu à court d’idées pour palier au manque de réussite des buteurs (en mettant pourtant 3 essais aux magnifiques irlandais). Mais qui auraient tout de même + mérité la finale que nous, certes.\nMaintenant, je reste optimiste pour la finale. Soit nous tombons sur les Wallabies au parcours presque aussi chaotique (défaite contre l’Irlande, victoire en quart grâce à la clémence de l’arbitre), soit nous aurons les Blacks qui auront la pression de leur public et joueront sans Carter… L’affrontement en poules était encourageant, ML est capable de nous sortir un « deus ex machina », et puis, on l’a fait en 99, on l’a fait en 2007, jamais 2 sans 3 !\nLe coup du « tétanisé par l’enjeu » : c’est du pipo. Quand on a une bonne équipe qui réuni la force, l’intelligence, la créativité, l’enthousiasme, on joue, on fait du jeu, on s’impose vis à vis de l’adversaire, on marque, on re marque et on gagne. Alors là on est reconnu pour ses qualités.\nQuand on subit, quand on ne sait pas diriger un match et que l’on gagne ce n’est pas une victoire. C’est triste, triste pour le Rugby, pour l’adversaire, triste d’entendre toute cette hypocrisie chauvine clamer »seule la victoire compte » ou « que la victoire est belle »\nUn peu d’humilié, profil bas seraient le bienvenus.\nIl n’y a que la victoire qui compte. D’accord. Et après. Après c’est le néant. Les Français ont passé leur temps à rendre le ballon à une équipe réduite à 14 et qui à 5 cm près aurait pu les renvoyer chez eux.\nLe jeu d’occupation ? Bof, des coups de pied mal tapés, des chandelles dévissées…\nLa défense ? mouais…d’abord c’est la base, ensuite les Gallois nous ont transpercés plusieurs fois quand même. Heureusement que l’on peut compter sur une 3e ligne de feu.\nCe qui m’étonne, c’est que personne ne souligne le match calamiteux du Yach, au pied ou à la main, il a été pire que tout. Et par ricochet, cela souligne aussi le mauvais coaching de Lièvremont.\nAlors d’accord, le vainqueur d’une coupe n’est pas toujours le plus fringant (c’est même souvent l’inverse), mais on n’est pas non plus obligé de jouer comme des c..s.\nCette équipe de France est affligeante de pauvreté tactique, de capacité d’adaptation et de créativité. Pourtant sur le papier…\nen 95 manquait 5 cm à Bennazi..la il manque 5 cm au gallois ….\nEt alors ? On doit s’en satisfaire ? On doit se glorifier, chanter « on est en finaleeeeeee »….? Après un tel match ? …pfff…..\nLe pays des adorateurs de Poulidor. Auto-dénigrement permanent. TOUS les autres pays seraient extrèmement heureux d’être en finale. Mais les Français se complaisent à voir le verre à moitié vide. Triste pays.\nThomas B qui a été maillot jaune lors du dernier tour de France avait beucoup d’encouragements. Pourquoi ? Parce qu’il se « vidait » à chaque étape? Pour son maillot, il est allé au bout de lui même et le public lui en a été reconnaissant.\nDésolé, mais cette équipe de France ne me fait pas la même impression. Elle n’a pas de jeu, pas d’intelligence mais elle gagne. Tous ces faits se constatent de match en match sur ce mondial.\nSi le rugby d’aujourd’hui c’est construire une ligne Maginot et attendre pour plaquer tout ce qui passe : je vous le laisse\nCe n’est pas l’histoire d’un verre à moitié vide, c’est l ‘histoire d’une coupe qui est presque pleine ….\nCes victoires ne rendent pas service, elles cachent le mal profond dur rugby Français.\n15 octobre 2011 à 19:21\nc’est ce qui fait que je suis fier d’être Français : l’esprit plutôt que l’efficacité\nsi on doit être content de gagner à n’importe quel prix, esperont qu’il y ait 2 ou 3 expulsions de NZ et demain que les meilleurs se blessent gravement …\n15 octobre 2011 à 16:08\nQuand le XV de France gagne des matches de poule, les commentateurs de tout poil (qui, n’en doutons pas, mouillent le maillot sur les terrains…) font la fine bouche et tordent le nez. Quand le XV de France perd, ils lui crachent dessus sans retenue. Quand il se retrouve en finale de la Coupe du monde, ils font à nouveau la fine bouche – et certains propos sont même discourtois, pour ne pas dire insultants. D’accord, 9-8, c’est ric rac et on aurait aimé plus de points côté français. D’ailleurs, après le coup de sifflet final, les joueurs français sont restés mesurés. J’en en ai vu qui parlaient longuement aux Gallois. Il y avait là du respect. C’est le rugby. Et merci au supporter gallois, qui déclare qu’il sera du côté du XV tricolore lors de la finale, quelle classe ! Certains pourraient en prendre de la graine…\nArrêtez un peu de taper sur l’équipe de France et de dire ce qu’elle mérite ou ne mérite pas. Certes elle n’a pas bien joué face à un pays de Galles en infériorité numérique. Mais la défense de l’équipe de France à fait qu’elle a résisté aux attaques galloises et a ainsi pu se qualifier pour la finale. Le Pays de Galle était indéniablement la meilleure équipe sur le terrain, mais si la meilleure équipe était toujours l’équipe gagnante, alors la Nouvelle-Zélande serait 6 fois championne du monde !\nmohamed koutchekian dit :\nBravo aux gallois pour leur energie et leur envie de jouer un beau rugby!\n(C’est sur, ils ont un grand avenir devant eux! c’est des futurs champions!).\nMais ils ont perdu le match! Ce n’est pas les francais qui ont gagner mais bien les gallois qui ont perdu: Je ne parle pas du fameux carton rouge qui a perturbé les francais et galvanisé les 14 gallois restants mais de leur manque flagrant de réussite dans les coups de pieds (1/8 de réussie)!\nA ce niveaux de compétition, c’est déja grave avec un buteur qui est dans un « jour sans « , mais lors de ce match, ils étaient 3 !….\nImaginons qu’ils aient eu un taux de réussite plus élevé dans leurs coups de pieds et c’est eux qui étaient en finale!\nQuant aux francais, ils alternent le pire et le bon, le bien et le moins bien( on ne sait jamais à quoi s’attendre avec eux et donc on ne s’ennuie jamais!!!…)\nOn a le sentiment d’avoir voler le match aux gallois. Mais ils ne faut pas oublier la défense héroïque des francais à la fin de la partie, ni le travail acharné des « obscurs et des humbles »lors des mêlées et le 100% de taux de réussite de notre buteur maison!\nC’est sur, ce n’est pas le rugby aérien et flamboyant que l’on aime voir. Mais d’autres nations lors d’autres coupes du monde sont parvenues ainsi en finale et ont même soulever la « timbale »!……..\nOn ne va pas bouder la victoire et faire la fine bouche! ON EST EN FINAL !!!!!!\nAux joueurs de tirer profits de l’opportunité dimanche prochain !\nALLEZ LES BLEUS. ALLEZ LES PETITS !!!!!!!\nON EST TOUS DERRIERE VOUS !!!!\n15 octobre 2011 à 16:40\nOn oublie vite que les Sudafs ont gagné il y a 4 ans sans rencontrer d’équipe du sud ..\nC’est la victoire de la solidarité, symbolisée par la réaction immédiate de Papé l’avant berjallien suite au placage de Warburton sur Clerc l’arrière de Toulouse .. Bravo et encore bravo, on se fout des grincheux et des jamais contents ! On est en finale !! et ça tous ceux qui ont craché sur l’Edf et ML ont du mal à l’admettre.\nje croyais que l’Argentine c’était dans l’hémisphère sud…\nCe pays qui battit,à plate couture,notre équipe par deux fois\nMais tout change, même la géographie…\nRarement une équipe de rugby sera allé aussi loin avec une telle bande de rabat-joie pour supporters. Ils ont bien du mérite! Il n’y a vraiment que nous les Français pour tirer la tronche après une victoire en demi! On a eu de la chance, d’accord et après? Ce n’est quand même pas la faute des Bleus, non?\nMais vous avez bien raison, tant que la France ne joue pas au niveau des Blacks à chaque match, elle devrait se faire un devoir de refuser la victoire! Et puis d’ailleurs, à la prochaine Coupe du Monde, on regardera seulement les classements IRB pour déterminer le vainqueur pour chaque match. Ou encore mieux, on pourrait mettre en place un jury artistique, et le vainqueur serait celui qui aurait le plus de style!\nDire que les Bleus ne méritent pas leur victoire, c’est vraiment n’importe quoi! D’abord on n’annonce les Gallois vainqueurs (à juste titre, cette équipe est énorme!) et en suite on tire à boulets rouges sur ceux-là même qui ont mouillé le maillot pour déjouer les pronostiques. N’importe quoi. Ils ont rempli leur part du contrat. Les Gallois étaient plus fort que nous (même à 14), on a serré les dents, on a joué avec les armes qu’on avait et la chance nous a souri. Seulement ceux qui sont parvenu à un tel niveau d’accomplissement (dans leur vie rugbystique) pourraient décemment se permettre de critiquer avec autant de verve cette EdF. Je doute que ce soit le cas de la majorité des auteurs des commentaires ci-dessus… Et après certains parlent d’humilité..\nBravo les bleus! Tant pis pour le rugby télégénique mais quelle démonstration de solidarité défensive! Bravo aux gallois pour leur bravoure mais c’est quand même pas de la faute de l’EDF ni de son entraineur s’ils ont râté les occasions de prendre l’avantage au score…Quant à la décision de l’arbitre sur le carton rouge elle est normale et indiscutable! Pour l’histoire je me rappelle de cette 1/2 perdue par les français en 1995 face à des sud afs qui ont passé les dernières minutes de jeu à écrouler les mêlées à 5 mètres de leur ligne; l’arbitre n’avait pas sifflé essai de pénalité et ça m’avait aussi énormément contrarié… C’est comme ça c’est le sport et encore bravo les gars!\nC’est incroyable tout ce que l’on peut projeter de soi dans une équipe nationale…\nCe qui fait mal c’est que ces joueurs ont les mêmes défauts que nous : ils sont (talentueux mais) inconstants, (courageux mais) inhibés par l’enjeu, (pleins de panache mais) jouent le un-tient-vaut-mieux…on aimerait qu’ils soient parfaits (se voir plus beau), mais n’est-ce pas puéril ? le chevalier blanc (ou bleu) n’existe pas plus que le Père Noël. Pour les nostalgiques (de leur jeunesse) c’était pas mieux avant ! Les Edf précédentes fonctionnaient de la même façon ; même l’équipe de 77 aurait dû gagner 3 grands chelems au lieu d’un seul (avec une vistoire 4-3 contre Albion).\nles Anglais (les Irlandais, les SAF etc.) seraient très heureux d’être à notre place !\nEt puis quel scenario ! Je ne connais pas de spectacle à même de faire ainsi monter l’adrénaline et vous tenir en haleine jusqu’à la dernière seconde !… et susciter autant d’angoisse dans les jours qui précèdent et de commentaires dans ceux qui suivent… vive la glorieuse, non le terme est mal choisi, vive la passionnante incertitude du sport ! Vive le rugby ! Allez France !\nPour ceux qui entendent les maths et la langue de Stephen Jones : http://arxiv.org/abs/physics/0612217\n16 octobre 2011 à 04:20\nMerci pour ce cours de math! Et encore, ils ont pas pris comme variable le temps de récup’ entre 2 matchs de poule! 4 jours pour les Tonga entre la NZ et le Canada (perdus tous les deux).\nKedubon dit :\n15 octobre 2011 à 17:20\nN’oublions pas que lorsque les anglais ont été champions du monde leur jeu avait été tout aussi stérile face à la France… Alors ce qui est fait est fait même si nous n’avons pas vraiment gagné , ce sont les Gallois qui ont perdus car ils ont eu suffisament d’occasions ratées pour remporter ce match.\nUn seul mot d’ordre maintenant solidarité avec les Bleus, fi des critiques et aidons cette équipes à franchir cette dernière et terrible marche vers la victoire, ils ont besoin de nous tous, soyons nous aussi des rugbymen.\nA vaincre sans honneur on triomphe sans gloire.\nSupporter de Rugby Apolitique dit :\n15 octobre 2011 à 17:54\nModifier le dicton n’est pas adapter la realite a votre fantasme. L’Equipe de France ne s’est pas deshonoree et a fait face au peril (sportif). Ravalez votre aigreur… si seulement vous aviez eu une existence aussi accomplie que ces joueurs, vous ne seriez pas dans votr petit appartement a leur cracher dessus par clavier interpose.\n15 octobre 2011 à 18:23\n« Apolitique » en général ça veut dire de droite.\n15 octobre 2011 à 21:43\nEn fait, il est de droite, vus ses commentaires à mon endroit.\nComme dans les « Tontons Flingueur », il ose tout afin qu’on le reconnaisse.\nPar contre, pour le rugby, je ne sais pas où il est, parce qu’il n’en parle jamais.\nPar contre, ce doit être un extra lucide pour savoir que vous avez un petit appartement.\nA vaincre sans péril, on triomphe sans gloire. Des périls, il y en eut.\nle dicton le mieux « adapté « c’est celui de François 1er:\ntout est gagné fors l’honneur\n15 octobre 2011 à 17:25\ntout est juste: la victoire est belle, on joue comme des pieds ms on fait preuve de réalisme anglo-saxon, on ne mérite pas…\nLièvremont a fait sa 1ère analyse juste depuis 4ans: on va être champion du monde: avec un cul bordé de nouilles comme on a, il ne peut en être autrement!!\nIls devraient d’ailleurs jouer à l’euromillions, c’est le jackpot assuré!\npour le reste, on se rappellera de la victoire oui, moi je me rappellerai que je n’ai même pas regardé la finale tellement voir ce jeu est chiant à mourir\n15 octobre 2011 à 17:29\nJ’ajoute d’ailleurs que thierry dusautoir a une partie de l’analyse juste également:\n« on n’est peut être pas une grande équipe avec des grands joueurs, mais on a du coeur ».\nvous remplacez coeur par cul et il a tout juste.\nN’y a-t-il pas un problème à ce qu’un arbitre franco-irlandais (excellent arbitre au demeurant et que je crois parfaitement intègre) dirige 2 rencontres de la France en coupe du monde ? Au foot, il me semble que c’est inimaginable (mais c’est vrai, ce n’est pas vraiment du sport).\nRolland a donne le match sur un plateau aux Gallois, in fine, avec la penalite en fin de rencontre. Je prefererais un arbitre 100% Anglais la prochaine fois.\nJe viens de lire ailleurs que son bilinguisme est très apprécié dans ce genre de rencontres. Donc, pour faire très court (que les puissances émergentes ou déjà affirmées du rugby me pardonnent), à chaque fois que la France joue, puisque toutes les autres équipes dignes de ce nom sont anglophones (que les puissances etc.).\nquand on regarde le début de la rencontre, on voyait bien que les bleus les attendaient, c.a.d se concentrer sur la défense et les user devant ensuite après le remplacement de Adam Jones puis le carton rouge de Warburton; on a vu deux équipes perdre la maitrise tactique chacun de leur côté.\nMaintenant avoir une domination en mêlée avec un pack dominateur et une belle moisson en touche, le demi de mêlée des bleus a passé la rencontre aux abonnés absent( pas loin du rythme plat), par contre son vis à vis a fait un match pour deux(un marathonien).\nmention spéciale avec 5 étoiles à Bonnaire et Dusautoir.\nà comparer, cela ressemble à la rencontre des quarts entre les « boks » et les « aussies », y aurait il des similitudes!!!!!!!!!!\nD’accord avec toi Yach il n’a pesé sur rien du tout alors que les avants dominaient. Mais bon il a voulu jouer sur une jambe…Et la semaine prochaine ,ML remettra ça parce qu’apparemment FTH est puni ???\n15 octobre 2011 à 17:55\nMOI LE JACKPOT DE L’EUROMILLIONS JE SUIS PRENEUR!!!\nLA COUPE DU MONDE JE SUIS PRENEUR AUSSI!!!!\nArretez de faire la fine bouche!!! Toute l’histoire du sport ( et de tout les sports!!)\nest truffé de cas où tel ou tel equipe réussie sans pour autant avoir bien joué!\nLa chance, l’arbitre, les conditions météo, la main de henri, « la main de dieu »,etc…font partie du sport !\nARRETEZ D’ANALYSER ET DE CRITIQUER.\nNOS JOUEURS ONT BESOIN DE NOTRE SOUTIENT SANS FAILLE . C’EST LA SEULE ATTITUDE A AVOIR!\nDe défaite en défaite jusqu’à la victoire finale ! ^^ (bis repetita placent)\nQuel match ! Comment une équipe finit par gagner tout en restant au plus près de son désir de perdre… face à une équipe qui se bat toute seule en voulant conserver intact son désir de vaincre… 😀\nPétez un coup, souriez, détendez-vous, l’équipe de France est en finale de la coupe du monde! Ce ne sont pas les anglais — qui avaient hissé depuis 48 heures le drapeau gallois sur Downing street ! — qui bouderaient leur plaisir, eux.\nTrop pragmatiques pour ça, les rosbifs, ils diraient avec un sourire en coin : « Good match! » en ayant l’air de compatir…\nDans Impitoyable, Clint Eastwood retrouve Karl Malden et le tient en joue pendant que ce dernier, s’évertue à déclamer une embarrassante litanie sur ses prétendus « mérites », sur le fait qu’il n’aurait pas mérité ça, sa reconversion, etc. blablabla. Réplique du Clint : « le mérite n’a rien à voir là-dedans » et il l’abat d’une balle dans la tête.\nMérité, pas mérité ça ne veut rien dire, ça sonne toujours faux, c’est de l’imaginaire, narcissique au dernier degré, le refus obstiné du principe de réalité. En sport, comme dans la vraie vie, il y a des règles, il y a des lois, il y a du hasard, tu ne peux jamais tout contrôler, tu joues, tu gagnes, tu perds, et c’est ça qui peut te permettre de faire sens. Si tu es capable d’en faire, du sens, et qui ne peut venir qu’après après-coup…\nPour le reste, on peut toujours bavarder.\n16 octobre 2011 à 04:14\nTout à fait d’accord avec ces mots, mais il n’empêche, on est en droit de se demander si on pourrait pas faire mieux avec les joueurs de l’équipe de France, non? Je ne vise pas ML mais essaye de me remémorer tous les débats qu’il y a eu sur ce blog et ailleurs sur les dérives du TOP 14 dopé aux étrangers, cette volonté de jouer le gabarit (conséquence du rugby « vitaminé » du Sud) au lieu de l’intelligence de jeu, etc. etc. Alors oui, hier matin c’était un summum de sport et de vie, mais n’aurions nous pas pu avoir un autre type de summum avec ne serait-ce qu’un zeste de french flair et de fond de jeu? Pourquoi les centres bleus n’ont pas touché un ballon avant l’heure de jeu? Pourquoi tant de ballons rendu? Pourquoi presque qu’aucune relance de Médard « mister relance »?\nAlors oui, on va pas s’appesantir longtemps sur les gallois et leur « mérite » (surtout après les sortis du coach et du premier ministre…), mais j’espère néanmoins qu’à l’avenir l’équipe de France se paye le luxe de gagner d’une autre manière, je suis sur qu’il y a assez de talent en France pour cela.\nMais en tout cas en finale ils doivent tout donner, avec ou sans fond de jeu, avec ou sans centres.\nla carotte pas le poireau dit :\n15 octobre 2011 à 18:01\nalors dans les deux dernières décennies on se plaignait de n’avoir pas de chance et là on fait les gentils et oui plus vieux plus expérimentés ce ne sont pas que des désavantages. la preuve et le jour de la finale sera un autre jour même ci celui-ci était un peu pale on y croit allez Vincent Thierry Nicolas willians et les autres on est tous derrière vous bordel vous allez enfin nous la ramener cette coupe!!!\n15 octobre 2011 à 18:03\nJe viens de voir le résumé et les analyses sur canal +(pas pu voir le match en direct, et tant mieux pour mon coeur et mes nerfs), alors c’est sûr, la pluie (pendant tout le match?) le jeu tout en défense héroïque mais sans faute, le jeu au pied approximatif,un maximum de chance (beaucoup d’occasions ratées par les Gallois, la transformation sur le poteau, la dernière pénalité qui ne semble pas justifiée cependant 20 cm sous la barre); selon jp Ellisalde, Parra homme du match ?, et son mot de la fin, oui Dieu était avec la France, normal pour battre les Diables rouges…\nL’humour du Pilier http://le-pilier.blogspot.com/2011/10/finale-de-la-coupe-du-monde.html\nle pilier ..c’est bien la 1ere fois qu’il me fait rire ! il est bien il reste dans son truc..jusqu’au bout..\nJe viens d’avoir mes amis gallois; ils étaient au millenium..ils sont dévastés…ils sont partagés sur le carton rouge, certains en veulent à warburton de les avoir abandonnés d’autres pensent que ca ne méritait le jaune…ils sont d’une dignité déconcertante…la classe…\nLe plus dingue c’est que certain d’entre eux vont soutenir la France en finale, preuve qu’ils ont conscience que s’il ont perdu ce match c’est avant tout qu’ils n’ont pas été capable de le prendre…ils apprennent ..c’est bien on les reverra à ce niveau.\nLa France n’a pas a être honteuse de cette victoire…le rugby c’est l’école de la vie!\nJe pense qu’il y a une très grande estime et amitié entre ces 2 nations du rugby…\nEn tout cas j’en connais un qui va dormir à l’hôtel du cul tourné ce soir….c’est notre 1er ministre qui est marié à une Galloise 😉\n15 octobre 2011 à 18:43\nPour sur les Gallois etaient plus beaux a voir jouer et au sortir du match j’etais d’humeur mechante quant a la prestation des bleus, surtout a cause de leurs refus de jouer a la main. A froid tant qu’ on joue franc et sans coup bas, je suis preneur de n’ importe quelle victoire.\nMaintenant, depuis que je regarde le rugby, la France perd parce qu’elle commet des fautes stupides, et lache des points en route. Ils n’ont mis que 25 ans a comprendre.\nAu rugby, c’est ca. Au Football, il faut planter face au gardien, au basket mettre ses lancers francs.\nLes gallois apprendront, on leur souhaite beaucoup de succes meme s’ils doivent s’en vouloir sur ce match.\nLes francais sont en finale et on espere qu’ils joueront mieux leur dernier match.\nLes gens qui preferent la defaite esthetique a la victoire peuvent toujours regarder du patinage et mettre des notes artistiques.\n15 octobre 2011 à 19:17\nje regarde aussi le match en differe, et dare dare je rucke sur mon blog prefere ; toujours nickels, impeccables dans leur analyse les jardiniers de NR. Allez, vite, l’examen de la vegetation autour du tronc de l’article…Eh be, y’a toujours des pisses vinaigre, les pleurnicheurs du »beau jeu » de la »effefferre », patati patata ; le papier, bientot mache, dechire, triture, va finir en confettis. Comme y’en a qu’on prit Dieu comme temoin, Lui ysait bien que le Lapinou de ML je l’ai degomme et toutes ces sortes de choses dont on pourrait causer sur la DTN, la Ligue etc…M\nor donc ce soir, on a le droit de decapsuler, ne pas bouder son plaisir ; et je dis bravo a ces bleus, nos bleus ; ils ont ete mentalement les meilleurs, et ça c’est une bonne nouvelle quand meme, c’est du top glop ! Ils ont fait pencher de leur cote le plateau de la balance de le Glorieuse Incertitude du Sport…Le rugby c’est un sport d’hiver ! D’ailleurs Jonah (je veux dire l’Homme-Montagne), l’inimitable (et la je dis »oremus » pour sa guerison) a ete prophete en ses terres : la meteo c’est un ingredient du Jeu ! Pour conclure, carton rouge a Papier et ses affides -je lui en veux en pareil soir- et qu’il finisse en boulettes. Hugh, j’ai dit, et que l’Ovalie soit clemente avec nos coquelets.\nJ’avais pronostiqué sur ce blog une victoire des Gallois par un arbitrage discutable.\nJe viens de faire un tour sur les blogs d’outre-manche, la décision de sortir le « rouge » leur paraît disproportionné. Eux, ils ne parlent pas de la dernière pénalité, certes ratée. Le plaqué doit lâcher le ballon, il le retire empêchant Harinordoquy de s’en emparer. Il le replace en arrière bras tendu, Mas veut s’en saisir, rebelote, le ballon est retiré. Monsieur Rolland estime qu’il y a « ruck » ou regroupement et donc Mas ne pouvait pas venir sur le coté disputer la balle. Pénalité !\nSi elle passe, nous discuterions de cette merveilleuse action qui nous élimine.\nLes Gallois ont eu toutes les occasions de battre l’équipe de France, s’il avaient eu un buteur en réussite. La victoire n’est donc pas volée. Mais, outre-manche le débat sur la cohérence de l’arbitrage, c’est à dire la même lecture des règles entre les arbitres fait rage.\nBon, on nous dit partout que les gallois ont été énormes, mais relativisons un peu …\n6 lancers en touche perdus, un buteur en échec, un capitaine qui fait un plaquage cathédrale devant l’arbitre, un jeu réduit à un festival de chandelles pendant tout le match (combien de ballons en bout de ligne pour Shane Williams ?) et une défaillance tactique en fin de match (pas de tentative de drop). Ça fait beaucoup pour une super équipe, non ?\nAlors courageuse oui, énorme, non.\nAccessoirement, c’est bonnard de voir les britanniques geuler contre l’arbitre. La roue tourne …\nJean-Pierre Lafont dit :\nAmusant de voir certains commentaires. En gros, quand les Français perdent « Ah, ah, ah, ils sont minables », quand ils gagnent… même chose!\nJe sais que l’auto-flagellation est très « tendance » dans notre beau pays, mais il y a quand même des limites. Certes les français étaient impressionnés par la fantastique équipe qu’ils affrontaient (pas loin à mon avis de devenir la meilleure du monde) et ils ont cafouillé. Mais les Gallois aussi ont cafouillé leur jeu au pied, et ce plaquage assassin commis par un joueur qui n’est PAS un assassin est aussi un cafouillage. L’arbitre a été sévère, certes, mais quand on parle de l’image que le rugby donne aux jeunes, que serait-elle si ce geste avait été peu sanctionné? « Oui tu sais, c’est le sport ou on peut essayer de tuer son adversaire ». Là les « jeunes » tant évoqués pourront se dire: si on tient tant bien que mal, si on a une bonne réussite dans un secteur de jeu (le pied de Parra en l’occurrence), on peut battre une équipe qui vous est au fond supérieure. Je ne pense pas que ce soit un message négatif.\n« notre beau pays » ? Premièrement, je ne me reconnais pas dans ce « pays » (si c’en est vraiment un… LOL… La france) donc pas de « notre ». Deuxièmement, ce pays n’est pas « beau » je vois pas ce que la france a de sexy…\nbref, arrêtez un peu avec les cocoricos à tout va! La france a beaucoup à apprendre de pays matériellement moins favorisés mais spirituellement bien plus respectables que la france! MARRE DE CETTE FRANCE DONNEUSE DE LEÇONS!\nVIVE LA FRANCE! Si tout vous insupporte, partez nom d’une pipe! Nous sommes des patriotes, je fais de mon mieux pour mon pays! FRANCE RULES!\nAmiguitou dit :\nJe ne comprend pas pourquoi, les français devraient s’excuser de gagner ….. Pourquoi les soit-disant supporter devrai illico dénigrer leur équipe nationale après une défaite ou une contre performance ?\nJe suis supporter du XV de France (qu’il gagne ou qu’il perde !) certes j’aurais préféré voir des essais, mais finalement tant pis ………..Mon équipe a gagner……………..Ils sont en finale certainement car ils le méritent ( YOUPI !).\nLes Galois ont remarquablement bien jouer, pas assez marqué, POINT.\nL’Australie est bien en demi…………….. ( ils ne s’excusent pas….eux)\n15 octobre 2011 à 21:02\nMoi je l aime cette equipe de France! Avec la maniere ou pas ils vont nous la ramener cette victoire et c est tout ce que l’histoire retiendra!. Messieurs la France cela veut dire quelque chose alors soutenons la ! Allez les bleus !!!\n15 octobre 2011 à 21:23\nQuand on gagne on est nul et quand on perd on est nul.\nRaz le bol de ces commentaires faits par des minets,assis devant leur ordinateurs, qui ne savent pas ce qu’est le sport de haut niveau.\nFélicitation à cette belle équipe courageuse, qui mérite une finale dans laquelle elle peut exploser la baraque, et tous les mièvreux qui lui ont craché dessus.\n15 octobre 2011 à 21:29\nEt on peut ajouter que Warburton a bouffé la feuille de match ! Je l’ecris pour les amateurs du cettemieuhhhavan ! J’ai revisionné l’oeuvre architecturale du No7(il me semble)gallois ; en quelque lustres pas si lointaines, c’etait la Generale assuree, (on voit clairement le capitaine bleu calmer la troupe), et(ou), en suivant la blessure(malencontreuse) du flanker rouge au sortir d’une improbable melée ouverte-comme on disait-(moi aussi…snniiiff je peux etre nostalgique). M.Gatland se meprend dans ses commentaires, au Jeu de rugby, l’arbitre a toujours raison, surtout quand il a raison. Les commantaires sur l’arbitrage, c’est pour les aficionados du comptoir, ou allons nous alors ? L’IRB reste gardienne de la bonne tenue verbale des protagonistes des matchs, et j’espere que nos amis samoans auront la bienveillance de le lui rappeler\nVotre article « J.S. » contient tout ce que les sportifs détestent.\n16 octobre 2011 à 07:54\nle mépris? mais de quoi parlez vous ? expliquez-vous, ça m’intéresse J.S\nA tous les chouineux donneurs de leçons, j’aurai voulu vous y voir contenir cette marée rouge, sans doute l’équipe la plus brillante du moment, survoltée par le sentiment d’injustice ! ça mérite un peu le respect, non ? il fallait quand même le faire il me semble… et puisqu’on parle de valeurs, on ne réussit pas ce type d’exploit sans en partager de belles !\nLe meilleur article que j’ai lu à propos de ce match : http://contre-pied.blog.lemonde.fr/2011/10/15/coupe-du-monde-de-rugby-10-mieux-quun-thriller-le-xv-de-france/\nPour finir, comme me l’a dit un jour un ancien alors que nous pestions contre l’arbitre après une défaite : « si vraiment vous aviez été meilleur, vous auriez gagné ! ».\n15 octobre 2011 à 21:57\n!normalement on en a assez dit pour aujourd’hui. Pourtant j’ai envie de réagir avec indignation envers certains messages qui parlent de déshonneur. De déshonneur !\nAlors que dans cette victoire, je ne vois justement que la victoire de la fierté, de la solidarité et du panache. Je ne sais pas être méchant. Je ne comprends pas le raisonnement de ces commentateurs qui pourrissent notre équipe. Qui transforment une victoire en une sorte d’action malhonnête.\nNous(enfin les joueurs) ont gagné, avec de la chance certes. Tous nous admirons les gallois. Nous trouvons qu’ils ont une belle équipe. Pas assez belle pour nous battre. Ils sont devenus une sorte de coqueluche médiatique. L’avenir dira si c’est un feu de paille ou si pour notre bonheur à tous ils sont devenus les artistes du rugby du nord que nous souhaitons tous.\nMais, personne, surtout pas les français ni l’arbitre ne leur a volé le match. Cela s’est fait à la régulière.\nNotre équipe n’est pas dans une poisition facile. Elle est dans l’obligation «morale» de gagner le trophée pour que tous ces juges d’honneur la ferment enfin…..\nEt pour que nous, les autres, rendions jusqu’au bout honneur à ces gallois que nous avons admiré l’espace de quelques matchs.\nPour ma part, qu’ils le gagnent ou le perdent, je continuerai à penser que c’est une belle équipe, au mental friable, et qui n’aura montré que par intermittence toute l’étendue de son talent. Mais on peut dire, je crois la même chose des équipes qui l’ont précédé..\nEnfin, dernière chose. Le rugby, les réactions qu’il provoque le prouvent, est décidemment un sport à part. On dirait avec cuistrerie qu’il n’est pas axiologiquement neutre.\nOui, « la grinta » le masochisme français a toujours quelque chose de pathétique. Au dix-neuvième siècle Hegel démontrait déjà que lorsque l’idée ne collait pas à la réalité, ce n’était pas la réalité qu’il fallait remettre en question, mais bien l’idée que l’on se faisait de la réalité. Si Gatland a fait le pari de nommer capitaine un joueur aussi jeune, le moins qu’on puisse en attendre, c’est qu’il assume son choix. Warburton n’est sûrement pas un mauvais gars, il s’est laissé déborder par la fougue de la jeunesse, et comme chaque placage cathédrale depuis le début de cette coupe du monde a été sanctionné d’un carton rouge, hein, pourquoi n’aurait-ce pas été le cas dans ce match? Parce que c’est Gatland l’entraîneur?\nOn atteint là aussi la limite de l’idéalisation, Gatland est présenté plus souvent qu’à son tour comme un seigneur du rugby, et voilà qu’il se met après-match à faire ce qu’on reproche tout le temps à Berbizier (comme à d’autres…) alors qu’avec l’image qu’il trimballe, le Gatland, on aurait pu s’attendre à ce qu’il félicite ses joueurs pour leur vaillance car ils sont tombés avec les honneurs! C’est ce qui compte dans le jeu de rugby, non?\n(Nous ne reviendrons pas sur la dernière pénalité qui aurait pu donner la gagne au XV du poireau, alors que la même pénalité aurait très bien pu être sifflée en sens inverse sans que cela soit moins discutable, le joueur au sol ayant joué deux fois de suite le ballon… Mais comme tu le dis bien, au rugby l’arbitre a toujours raison, d’autant plus quand il a raison…:)\n15 octobre 2011 à 22:14\nComprendre l’enchaînement des épisodes conduisant le XV de France en finale de la Coupe du Monde 2011 devient un exercice au dessus de mes maigres forces intellectuelles de pilier gauche.\nMais je mesure désormais mieux la portée universelle de la formule de Raymond Devos « Trois fois rien, c’est mieux que rien ». Les Bleus l’ont appliquée à merveille contre les Gallois. Nous pourrions en déduire que la stratégie en finale contre Blacks ou Wallabies consisterait à jouer encore moins –si c’est possible– qu’en demi-finale pour espérer l’emporter.\nAu demeurant, le rugby français ne ferait que suivre la pensée hardie du grand architecte Ludwig Mies van der Rohe résumée dans son célèbre slogan « moins, c’est plus ». Cette conception minimaliste paraît somme toute bien adaptée à la période de crise, de croissance molle, de réduction de dette et de paupérisation que nous traversons. Je n’imaginais pas une seconde toutefois qu’un rugby « aussi mince que la retraite des vieux » (Pierre Perret) puisse prendre racine dans le substrat du professionnalisme triomphant. M.D.\n15 octobre 2011 à 22:29\nMl a laissé les clefs du camion aux joueurs cette semaine, ils ont conduit le camion de manière très crispée mais sont bien arrivés, juste devant les dragons rouges. Si les infos sont exactes, ils avaient mis à la poubelle les combinaisons trop compliquées (celles affichées au mur) du triumvirat pour un rubgy simple, que l’on peut qualifier d’étriqué. A mon avis, il va y avoir un coup de balancier dans l’autre sens, et si les joueurs regardent à la vidéo l’indigence des 2 ou 3 attaques réalisées, ils comprendront d’eux-mêmes que pour gagner ils leur faudra proposer du plus riche, du plus dense, du plus innovant, et reprendre quelques schémas de la poubelle pour les reafficher. C’est ML qui va avoir sa deuxième victoire, celle vis-à-vis de joueurs après sa victoire contre les journalistes.\n16 octobre 2011 à 04:38\nSi mes infos sont bonnes TF1 à la mi-temps c’est 10′ de pub (comment ils ont pu accepter si court?!). Sur la télé australienne que je suivais (en streaming j’avoue) nous avons eu le droit à un résumé, quelques discussions sur le rouge (sévère bien sur) et même des images des vestiaires (comme sur canal) : il n’y avait pas photo. Chez les bleus c’était tous debout, ML essayant de pas trop gêner, chez les rouges tous assis d’un côté à suivre le cours de Pr. Gatland.\nEt je dois dire que je partage à 100% l’analyse de Montera : il faut plus que des fondamentaux (défense et attaques simplifiées à outrance) pour gagner la CDM, espérons qu’ils n’aient pas pris trop la grosse tête et qu’ils acceptent de retravailler les attaquent plus complexes!\n16 octobre 2011 à 13:19\nDans mon métier, on avait une expression pour ça : gérer la pénurie. En d’autres termes, à un moment, il faut bricoler. Pour monter un décor du dessous de scène, les professionnels utilisent une centrale hydraulique et des vérins, les bricoleurs, de poulies et des cordages.\nTu parles d’une métaphore !\nLes bleus ont fait avec ce qu’ils avaient. Pour des raisons X ou Y ils n’avaient pas hier les moyens des professionnels ci-dessus. Et ils ont bricolé.\nD’un autre côté, les grandes oeuvres d’art, celles qui se démarquent du flux habituel, à un moment ou un autre sont bricolées. Enfin, je le ressens ainsi dans certaines cantates de Bach ou Moussorgsky. C’est le bricolage qui crée le sublime, l’émotion, le décalage.\nJe voulais simplement dire qu’ils n’ont pas tenté, à mon sens de produire un rugby minimal. Chaque match a sa vérité et ça s’est trouvé comme ça. Les percées de Parra et Servat n’ont pas abouti, mais elles auraient pu. Les bleus ont été moins malins que les rouges dans l’occupation du terrain, moins adroits que les rouges dans les rucks offensifs.(p.. de règles). Ils ont donc bricolé leur victoire, se raccrochant aux branches, comme on cherche dans la remise les outils qui nous sauveront.\nBricolage que l’essai de Clerc contre les anglais (des feintes de junior). Mais là, ça passe.\nTout ça pour dire qu’il n’y a pas de «conception minimaliste» dans cette équipe. Pas de rugby aussi mince que etc… dans cette équipe. Moins que chez les équipes du sud, australiens, SAF qui ont des «stratégies»\nAujourd’hui, qu’avons nous vu de ces équipes que nous sacralisons ? Un ou deux (ou trois ) exploits personnels de Corey Jane et Israel Dagg (ces deux là, j’espère qu’ils vont partir faire du ski cette semaine). Un déficit de puissance des australiens(à qui il manquait leurs meilleurs joueurs), puis des petits tas pendant 3/4 d’heure. Pas de quoi pavoiser non plus sur le thème du rugby total.\nMême si personnellement, j’aime quand même ce que je vois, les tentatives tardives des australiens de jouer sur leurs points forts( relances, arrêter de balancer des coups de pied), la furie des blacks, Mais bon, si les français créent le décalage, tout est possible.\nEt merci et bravo pour votre blog.\nCher Michel, le professionnalisme triomphant n’est certainement pas étranger à l’étrange tournure que peut prendre l’événement rugbystique, mais comme à ce niveau là un retour en arrière semble inenvisageable à court ou moyen terme, il faudra bien faire avec, tout le monde ou presque se trouvant logé à la même enseigne…\nQuant au schéma narratif permettant de raccorder les épisodes conduisant ce XV de France là en finale de la coupe du monde, il faudra attendre l’épilogue pour éventuellement tenter quelques hypothèses après coup. À sa maxime « Less is more », Mies van der Rohe n’oublie jamais d’ajouter son autre maxime qui la modère et lui donne son orientation : « God is in details ». Aujourd’hui les diables (rouges) ont négligé les détails, et les joueurs français en ont peut-être profité pour mettre en scène un scénario de défense héroïque, flirtant toujours avec la défaite possible, pour trouver cette cohésion qui leur manque et se souder dans l’adversité, la peur au ventre, sans pourtant lâcher l’essentiel.\nLa finale sera l’ordalie qui décidera du sens de toute cette histoire.\n(n’empêche que je suis bien content que dans cette finale de coupe du monde 2011 de rugby, il y ait une des deux équipes qui parle français, on a les joies qu’on peut…^^)\nMASSEUX dit :\nOuf, j’ai fini de lire les commentaires ! Je vais en placer une… La plupart d’entre vous fustige l’indigence du jeu des bleus : d’accord. Mais que dire alors du jeu stéréotypé et répétitif des gallois ! L’essai n’arrive d’ailleurs pas sur un coup de génie mais plus sur un coup de fatigue. Certes ils ne pouvaient pas trop s’exposer, étant à quatorze. Encore que, c’est pas un centre, ni un trois quart qui a été exclu, alors? Confisquer le ballon pour répéter des phases, multiplier les temps de jeu sans aucune variation… pas glorieux non plus.\nPar ailleurs, qu’aurions-nous entendu si les français s’étaient exposés, à 15 vs 14, sachant que les gallois sont plutôt meurtriers sur les turn over ?\nEt pour finir, un petit coup de machette. Les critiques acerbes envers les bleus ne trouvent-ils pas leur origine dans un solide complexe de supériorité ? Croyez-vous que les afficions argentins, pour ne citer qu’eux, auraient découpé ainsi leur équipe si elle leur avait offert une finale ? Les bleus sont-ils meilleurs que les pumas ? Sommes-nous meilleurs que les argentins ? Attention à la suffisance à rebours…\nJimz dit :\n16 octobre 2011 à 05:13\nComplètement d’accord, j’ai trouvé que le jeu gallois ne produisait rien de bien original, surtout quand il le fallait c à dire les dernières 20 mns, cette victoire est complètement méritée, même si elle repose en grande partie sur une suite de maladresses de l’adversaire. Pour une fois qu’on a le score sans la manière, ça vaut toutes les fois où on a eu la manière sans le score… Scrogneugneu\n15 octobre 2011 à 23:12\nBon, ben… les petits, allez, je vous laisse à vos so(m)bres analyses -je vous laisse barrer la consonne au choix-, l’entrainement cryogenique de ma cervoise arrive a sa fin, et je dois maintenant passer aux travaux de terrain ! Mon haleine de dragon ne devrait pas faire long feu.\nfguguen dit :\n16 octobre 2011 à 00:07\nTous ces commentaires sont inutiles. Le match est fini.\nLa France a gagné. Place a la finale. Bonne chance a eux.\nMais il y a fort a penser qu’ils auront besoin de montrer un autre visage si ils veulent espérer gagner la Coupe du Monde. A moins que tout le monde soit satisfait d’etre arrivé en finale…\nfrom Japan dit :\n16 octobre 2011 à 00:15\nAhhhh la France, toujours aussi dépressive, déprimante et pessimiste! Content de ne plus y vivre!\n16 octobre 2011 à 03:28\nbah ouai peut-être mais si tu es au japon comme ton nom l’indique, ça ne doit pas être la fête partout non plus hein !!!!\nDominic Sample dit :\n16 octobre 2011 à 00:31\nSam Warburton justement sanctioné? Selon les journaux anglais, gallois, voire tous les journaux qui ne sont pas français, il ne merite qu’un carton jaune au pire.\nSelon tous les arbitres et l’IRB l’a confirmé… le rouge était mérité. La presse dit ce qu’elle veut… c’est jamais que des brasseurs de vent.\nEt faut arrêter de se cacher derrière cette excuse, rien ne prouve qu’à 15 les gallois l’auraient emporté… ca aurait changé le jeu, y compris côté francais.\nJ’aurai plus de respect pour les gallois s’ils avaient admis avoir perdu à cause de leur jeu au pied moisi et d’un manque de créativité offensif… se cacher derrière l’arbitrage CA c’est digne de domenech.\nVive la france, on est en finale, maintenant c’est que du bonus!\n16 octobre 2011 à 04:02\nPour moi les gallois perdent ce match, quand Philips au lieu de faire un bras d’honneur à la caméra aurait du se rapprocher des perches. Pour assurer son buteur de la transformation et mettre le PdG menant au score 10 à 9 .Et là ce n’est pas la même limonade parce que les français sont incapable de mettre en place leur jeu. Et que les gallois n’ont plus à faire le jeu si ce n’est que de contrer.\nEh oui tois fois oui,quelle fantastique erreur si près de la fin!!!\nJ’ai suivi sur internet ce matin (j’habite entre la NZ et la France sans réception TV), et j’ai vu ce match en différé il y a quelques heures.\n1) Ne jamais suivre un match sur internet, c’est très éprouvant, quand une page arrive on se demande avant de la voir quelle catastrophe elle va apporter\n2) Pour moi le seul juge après le match c’est le score, les français ne sont pas responsables de la sortie de Warburton, leur défense a été absolument admirable dans le dernier quart d’heure, et les gallois n’ont pas su doser leurs efforts, et ont manqué d’imagination et de ressources physiques à la fin, pour moi ceci justifie la victoire et je pense qu’on aurait entendu la même chose de l’autre côté si les rôles avaient été inversés.\nConclusion, ne boudons pas ce résultat, la seule contreperf du tournoi c’est contre Tonga, ne nous flagellons pas, et produisons la même défense en finale avec quelques coups de génie et ce sera dans la poche.\npatz38 dit :\nIl y a de nombreux connaisseurs et adeptes du rugby sur ce blog. Dommage qu’il soit pollué par des militants socialistes. Je pense aux commentaires insultants de 9262. S’il y a bien un sujet sur lequel un socialiste devrait se taire, c’est bien le rugby. Parmi les valeurs du rugby il y a la solidarité, la solidarité de tous. Français ou gallois, il n’y avait pas de planqués hier sur le terrain, pas de fonctionnaires pour se la couler douce sur le dos des autres et préserver ses avantages acquis. J’ai remarqué aussi que le plus petit gabarit sur le terrain, Parra il me semble, aura fait gagner la France avec ses tirs au but. Les gestes millimétrés des « nains » sont donc très efficaces. N’en déplaise au militant sectaire 9262, Parra se bouge, il me fait penser au Président. Il est vrai que je ne suis pas militant socialiste. Dieu merci ! Choisir aujourd’hui entre Hollande et Aubry, la peste ou le choléra, tout mais pas ça ….\n16 octobre 2011 à 10:20\nTellement pathétique les postes qui mélangent politique et rugby.\nAllez faire vos débats étriqués ailleurs, ici c’est un blog de rugby.\nJe confirme uniquement votre première phrase : il y a de nombreux connaisseurs et adeptes de rugby sur ce blog… et ce sont eux qui m’intéresse\nToujours à raler, les Francais: ca ralait avant meme le début de la competition (et encore une pensée disons émue pour M. le chef de la rubrique Rugby du 1er journal sportif francais… je me marre), et ca rale encore maintenant que nos pioupious sont en finale.. Z´avez l´air d´etre sévèrement crispés, au pays.\nAlors oui, match pas formidable, laborieux, mais c´est aussi cela, le rugby, il faut parfois descendre à la mine, ce ne sont pas que des matchs flamboyants. Encore heureux, sans quoi ce serait la norme, et ca deviendrait presque lassant: où serait le bonheur de voir tout à coup une équipe se réveiller, se révéler? Au passage, le match de ce matin NZ-Aus n´a pas non plus été un monument de beauté..\nQuant au carton rouge mérité ou pas selon les Anglo-Saxons.. Mouais, ce sont surtout les journalistes et autres éminences du rugby qui tiennent ce discours. Ainsi par exemple, sur le site du Guardian, il y a un article assez saignant à ce sujet. Dont le contenu est remis en cause par la plupart des lecteurs/commentateurs, qui estiment eux que le carton est mérité.\nEn attendant, ce sera donc NZ-France, finale de Coupe du Monde… un fantasme devient réalité, en ce qui me concerne.\nAllez les bleus, et honneur et respect au vainqueur, quel qu´il soit.\npatz38 ici tu es très mal tombé, le rugby n’a strictement rien à voir avec le libéralisme — pas plus d’ailleurs qu’Aubry et Hollande ont quelque chose à voir avec la gauche — et oui, le rugby, c’est éminemment politique, mais pas dans le sens où on le croit habituellement, le jeu de rugby, ce sont les fondamentaux de la politique même ! =)http://cdsonline.blog.lemonde.fr/2010/01/18/invictus-pas-convaincant/\nA l’annonce de la composition des poules de cette coupe du monde, il a été dit par nombre’ de média que les bleus seraient confrontés à trois matchs importants.\n1/ les Blacks en poule\n2/ les Anglais en 1/4\n3/ les Blacks en finale.\nOn croyait aussi que les autres matchs ne seraient que pure formalité…\nAh bah tiens, pour illustrer le « match pourri », « victoire non méritée » des Bleus, trouvé ceci sur le site de l´Equipe:\n«Les joueurs ont réalisé 184 plaquages face aux Gallois et ils n’en ont manqué que 8 ! Quatre en première et quatre en seconde période», s’enthousiasmait encore David Ellis, le spécialiste de la défense au sein du staff de Marc Lièvremont, une grosse dizaine d’heures après le coup de sifflet final. Avec un taux de réussite de 96 % , dont 51 % de plaquages en avançant, les Tricolores ont réussit une performance défensive exceptionnelle pour éliminer le pays de Galles.\nOuais, vraiment minables, ces bleus\nMoi, je n’apprécie pas la qualité d’un match au nombre de plaquage effectués.\nBroncan déclarait au mois de septembre que cette Coupe du Monde devait être splendide. Force est de constater que les faits lui ont donné tort. A mon sens, le rugby globalement pratiqué depuis le coup d’envoi du premier match a poussé jusqu’à la caricature les principes du rugby réaliste sacré en 99 avec l’Australie de Rod Mc Queen. On a vu l’arbitrage du jeu au sol fausser des matchs, une équipe de France incapable de poser son rugby plus de 20 minutes consécutives atteindre la finale et se poser en prétendant sérieux au titre, des joueurs surcotés exploser en plein vol (Quade Cooper), des tricheurs patentés (Pocock et l’ensemble du pack Irlandais) désignés comme les hérauts du rugby moderne, le rentre-dedans systématique présenté comme l’alpha et l’oméga du jeu…\nSouhaitons que le futur vainqueur de l’édition 2011, qui a historiquement bâti son rugby sur le mouvement et la vitesse, abandonne l’obsession catastrophique du résultat, une fois le titre en poche, pour retrouver, entre autre, le plaisir du jeu et la volonté de faire vivre le ballon plutôt que de l’enterrer.\nOn avait fustigé ML pour sa gestion bizarre des blessés (moi le premier) et sur le fait qu’il partait conquérir le Graal avec une bande d’éclopés !\nOn avait pas tout à fait tord..mais… force est de constater que 5 semaines plus tard la France arrive en finale après avoir joué la NZ, les Tonga et l’Angleterre , sans quasiment aucun blessé ( même Skela est semble t’il pas vraiment blesse ! ) ! avec Barcella , Mas et Rougerie presque tout neuf !\net c’est ce qui pourrait faire la différence dimanche prochain !\nComme quoi la vérité d’un jour…\n16 octobre 2011 à 15:39\nJe me trompe ou bien Barcella n’est pas au niveau qui était le sien avant sa blessure et qui était stratosphérique ?\ntout neuf = apte …c’est sur qu’il n’est pas au niveau de la victoire contre AfSud…\nJ’ai le sentiment que les Français peuvent gagner même si je n’y connais pas grand-chose en rugby.\nLe rugby français tel qu’il est devenu me fait penser au football italien dans sa grande tradition. C’était un football conçu avant tout pour ne pas perdre et les Italiens ont beaucoup gagné.\nQuand je jouais au football, nous méprisions ce football défensif, étriqué, calculateur mais au fond de nous nous l’admirions. Les Italiens avaient définitivement théorisé l’abandon de l’initiative et de la création du jeu à leurs adversaires. Ils ont gagné beaucoup de matches par la plus petite des marges et on se demandait comment ils faisaient pour marquer quand il le fallait avec si peu d’occasions. Ils savaient provoquer la chance.\nPour cela, ils possédaient avant tout quelques joueurs exceptionnels : trois ou quatre joueurs, les meilleurs du monde à leur poste, sont indispensables pour atteindre le sommet. A côté, on était étonnés de les voir côtoyer quelques joueurs médiocres.\nCe qui faisait leur force c’était la conjugaison du génie de quelques uns, de leur intelligence de jeu, de leur solidarité, de leur puissance, de leur abnégation, de leur grande confiance en leur système de jeu basé sur la défense (le fameux catenaccio) et le contre mené avec sang-froid, rigueur, rapidité, surprise et…talent.\n« En football, c’est la surprise, la vitesse et les variations inattendues qui ouvrent les chemins du but » disait leur entraîneur mythique, Helenio Herrera.\nBien sûr, ils n’étaient pas imbattables et la victoire en 1970 de la Seleçao brésilienne sur cette redoutable Squadra Azzura symbolisa le triomphe de le création sur la destruction.\nJe perçois également une autre analogie entre le football italien et le rugby français.\nLe Catenaccio fut adopté à la suite de l’accident d’avion de 1949 qui décima l’équipe du club de Turin qui composait à l’époque la charnière de l’équipe d’Italie. Pour pallier la faiblesse de leur effectif de « remplacement » et pour conserver leur rang sur la scène internationale (à cette date l’Italie avait déjà gagné deux coupes du monde), l’équipe décida de mettre en place le Catenaccio, ce schéma tactique ultra-défensif .\nLorsque j’étais enfant et adolescent dans les années 70, déçus et souvent écoeurés de la médiocrité du football français nous prenions un grand plaisir à regarder jouer un rugby français prenant l’initiative du jeu, souvent créatif et offensif, sachant donner la part belle aux joueurs de talent. Et puis, j’ai eu le sentiment qu’ils subirent de plein fouet d’abord le traumatisme de la terrible domination anglaise sur le continent puis celui de l’arrivée du rugby moderne, puissant et rationnel, venu de l’hémisphère Sud qui leur mit quelques raclées mémorables. Il me semble qu’ils s’y sont adaptés en adoptant le jeu de contre.\nComme l’Italie en football, la France est une grande nation du rugby, avec d’immenses talents, et elle peut devenir l’Italie du rugby.\nBien sûr, je préférerais une charnière Doussaint-Trin-Dhuc et je regrette que Poitrenaud (meilleur au centre qu’arrière), Jauzion et Fritz au centre n’aient pas été du voyage mais je pense qu’ils peuvent être champions du monde.\n16 octobre 2011 à 16:11\nJe ne suis pas sûr que le parallèle soit adéquat. C’est difficile de parler de rugby défensif ou offensif. D’opposer un rugby d’avants à un rugby d’arrières. Ce sont les règles qui plongent le rugby actuel dans une aporie dont il ne peut pas sortir. Je m’explique.\nNous sommes bien d’accord que tous les «impétrants» (hihi) à la victoire en CDM pratiquent un rugby efficace et non suicidaire. Or les règles actuelles du jeu au sol en particulier interdisent pratiquement la prise de risque. Qu’un 3/4 perce la première ligne de défense et il s’isole. S’il ne va pas à dame, il est obligé de passer par le sol, et par définition il perdra le ballon, soit par une pénalité, soit par un turn-over. (On l’a vu deux ou trois fois aujourd’hui chez les australiens). La seule solution reste une percée collective, qui se fait par le paquet d’avants, d’où les petits tas. Les 3/4 de plus en plus valident les essais construits par les avants et les centres en général agissent comme des avants(coffres à ballon de 120 kg).\nOu bien les 3/4 marquent des essais en contre, c’est à dire quand un évènement surprenant a lieu et que les défenses ne sont pas replaçées. On voit de moins en moins d’essais « à la course » comme celui de Clerc contre les anglais.\nMais ce n’est pas une question d’attaque/défense. On marque beaucoup d’essais en fin de match quand les défenses sont fatiguées et les consignes moins respectées ou les corps usés.\nLes Blacks, qui passent pour la référence du jeu de mouvement ne font pas exception à la règle. Dans la demi-finale, ils dominent physiquement, mais ne marquent qu’un seul essai, sans avoir d’occasion franche d’en marquer d’autres. Pensez-vous que TOUS les joueurs actuels aient moins d’imagination que ceux des générations précédentes ? Ils sont obligé de réduire les prises de risque, donc évitent de s’isoler, de faire de passes qui risquent l’interception, de se mettre en faute (3 points). Naviguen donc devant les défenses, améliorent leurs techniques de sauvegarde du ballon (12-15-25 phases), créent le combat physique, etc.\nC’est une pratique rationnelle devant les règles actuelles du jeu. Pour gagner, c’est presque la seule manière de faire.\nLa relance de Dagg qui amène l’essai de Nonu, un contre, n’est possible que parce que depuis 10 minutes les blacks campent dans le camp australien. Il ne l’aurait pas fait de puis ses 22. D’ailleurs, ensuite, il s’est contenté de taper en touche.\nLe rugby se joue à 8 maintenant, non par choix des uns ou des autres , mais par nécessité.\nPar exemple, l’essai de Lamaison en 99 sur la percée de Dominici n’aurait certainement pas été validé de nos jours Dominici étant accusé de garder le ballon au sol.\nDonc dans une CDM, ou prime la performance, aucune équipe, sauf à être largement supérieure d’homme à homme ne peut se permettre un style de jeu trop risqué, fait de relances du fond, de combinaisons pénétrantes, de passes croisées. Créer l’incertitude, c’est bien, le problème c’est que on crée aussi l’incertitude dans ses propres rangs.\nDésolé de ne pas prendre le temps de relire les 162 post precedents…\nMais on peut, tout en fellicitant les Gallois, se demander comment font ils pour tenir sur 80mn, sur l’ensemble des 6 match, avec les meme 22 joueurs !!!…\nFaudrait vite embaucher les docteurs polonais, non ?!….\nEn fait les Irish n’ont pas tant rendu service que ça. Ça aurait peut être été plus simple face aux australiens en demi …\n16 octobre 2011 à 18:23\nNous ne pourrons plus dire avec Coluche: « on a pas eu de bol !!!!! ».\nMais comme cela a déjà été dit, l’équipe de France n’est pas responsable de l’impéritie du buteur gallois, du geste de son capitaine, etc…\nJ’avais parié sur un match formidable et je m’ai lamentablement trompé.\nComme de nombreux contributeurs passionnés de rugby, je me rends sur ce blog pour « spéculer » sur le jeu, la manière dont les hommes doivent le vivre, l’arbitrer, le commenter ….\nMais qui aurait pu imaginer un seul instant le scénario de Galles vs France… et qui a déjà vu un rugby aussi flamboyant et aussi dur que celui pratiqué par les NéoZélandais lors des 20 premières minutes, qui plus est contre des Australiens qui ont fait front ?\nC’est assez inouï, non ?\nEt comment l’équipe de France va-t-elle gérer cette finale ?\nSi comme lors du match de poule, la France essaie de prendre les Blacks à leur propre jeu (même sans Carter qui nous avait brisé les rein), elle risque de le payer cher et ce, à mon humble avis !\nIl n’y a qu’une issue me semble-t-il et celle-ci consiste à s’appuyer sur un de nos fondamentaux historiques (appliquer plusieurs fois avec succès): les embrouiller !\nCette qualité profondément française – il suffit de lire attentivement toutes les contributions de ce blog (Sarko, Mitterand, les fonctionnaires ont été convoqués) pour en être persuadé……. – devrait salement les perturber !\nA ce « talent » consistant à rendre complexe ce qui est simple et évident, ajoutons-y la volonté farouche des joueurs français, non pas de gagner, mais de ne pas perdre (incompréhensible pour un anglo-saxon), un grand zeste de bol … et ça devrait le faire ; mais si une de ces composantes ne devait pas être au RDV, nous connaissons tous l’issue de cette histoire picaresque !\nDe manière périphérique, attardons nous un instant sur les titres d’une certaine presse néozélandaise qui raconte vraiment n’importe quoi (la France insulte la finale, meurtre bleu etc..) et qui indirectement va peut être réussir à souder l’équipe de France, son staff, sa presse etc… et oui, nous commençons à les embourber .\n16 octobre 2011 à 21:41\nIl faut faire un plan anti ouverture… ça devrait être jouable leur petit\n10 est du 3 eme choix…\n« briser les reins » bien sûr !\nDécidément à chaque contribution j’en commets une (ou deux parfois..): avec mes toutes excuses.\nEn tout cas la presse avait voulu nous vendre une mauvaise ambiance dans l’équipe de France..hier j’ai vu des gars content d’être ensemble..vous avez vu cette ambiance dans le car ?? une équipe de série qui revient d’un Quart gagné à l’autre bout de la France….alors certes les black sont des sacrés client (la seul équipe qui m’impressionne vraiment à vrai dire ) mais moi je la sens bien cette équipe de France et je commence à y croire…\nMême le pilier envisage sur son blog une défaite des Blacks …il commence à flipper sans carter et sans mac caw….les blacks ne sont plus si noirs…\nOutre la prestation habituelle de CJP sur TF1, ils ont eu un grave problème technique, ils ont passé la première demi-finale au ralenti et la deuxième en accéléré. Pas chez vous ?\nAprès les déclarations de Monsieur Gatland qui démontrent quel personnage d’exception il est, son éthique irréprochable, voici donc le fair play de certains journalistes néo-zélandais, et là, c’est carrément la grande classe, que dis-je l’esprit même du noble jeu de rugby ! =) http://www.nzherald.co.nz/rugby/news/article.cfm?c_id=80&objectid=10759391\nLa logique voudrait que tous ceux qui ont abondamment vilipendé le match des français hier — avec force raisons, analyses de presbytes et justifications de bistrot à l’appui — soient conséquents jusqu’au bout et soutiennent sans réserve les all blacks pendant finale… Bon match, les gars!^^\nIl est toujours interessant d’analyser, de juger les qualités d’un coach sur la qualité des prestations de son equipe, au dela des resultats.\nCertes seuls les resultats comptent.\nla maniere, la facon d’y arriver, et les moyens mis en oeuvre aussi.\nSeuls les resultats comptent : A Jacquet serait alors le meilleur entraineur français ? on lui fait des pont d’or dans les plus grand clubs mondiaux ?!… Euh, pas vraiment.\nLa qualité du travail du/des coach : c’est plus subtile, plus subjectif. Encore qu’on peut choisir des indicateurs (temps de jeu, temps de possession, nb d’essais marqués, age des joueurs selectionnés…). Et là, on peut dire que l’entraineur Gallois est clairement un super coach. On n’est pas les seuls à le penser d’ailleurs.\nEn finale (…), que les joueurs prennent les clés du camion de l’EdF, il était temps.\nEt s’il peut en rester un peu petit qlq chose, c’est bien ! 🙂\n17 octobre 2011 à 06:52\nT’as raison, Papou, va faloir encore pas mal de bol, mais on à peut étre tout dépensé, non?\nPlus sérieusement, la seule certitude, à mon sens, c’est que la vitesse reste la clef de la victoire à ce niveau.\nLes Tongas étaient plus vifs que nous, nous plus rapides que les mecs qui vivent dans le brouillard, idem des gallois contre les rouquins, et ces memes poireaux nous ont dominés précisément sur cet aspect.\nAlors embrouiller les Blacks, ok, mais pas en ralentissant le jeu, on est morts!\nIl nous reste peut étre la touche, surtout en contre, éventuellement les faire douter en défense, mais pendant tout le match sans perdre le planchot, pas dans la poche !\nEn tout cas, si on gagne, je viens à Toulon, j’embrasse votre président sur la bouche, je crie « vive l’Angleterre », je bois de l’eau, je vote S… ( non , la faut pas pousser, c’est que du ballon quand meme!\nPapou, tu dis vrai; pour les déstabiliser c’est la meilleure solution.\nau vu du match qu’ils ont emporté face aux australiens, ils étaient motivés et galopaient à toute berzingue………….\nsur les rucks, ils étaient souvent limite.\n17 octobre 2011 à 09:27\net si on mettait une grosse grosse pression sur le jeune petit 10 AB ?\n17 octobre 2011 à 09:59\nIl faut défendre Christian JeanPierre! C’est Marcel Comics qui le dit de manière extrêment émouvante sur Boucherie Ovalie…=)\n« À l’heure sombre où le monde du rugby se vautre dans le scandale et la débauche, où le sport devient produit et marchandise, où ses valeurs deviennent sonnantes et trébuchantes à défaut d’être morales, en ces temps où le pragmatisme d’un jeu cloisonné et restrictif prend le pas sur le panache et l’inspiration, en ces heures infâmes où les institutions du sport favorisent les puissants au détriment des petites nations qui luttent pour leur existence, en ce jour où l’analyse froide prend le pas sur l’émerveillement, bref, en ce jour où tout se casse la gueule dans la décrépitude la plus immonde, une seule lueur d’espoir brille dans les ténèbres épaisses :\nJe les entends railler d’ici, les cyniques de tous poils !\nMais eux qui vouent aux gémonies le commentateur de TF1, qui se gaussent de sa soi-disant incompétence et font flèche de tout bois, se délectant de sa moindre faute de prononciation comme d’une friandise en récompense à leur clairvoyance, eux, s’ils prenaient un peu de recul, que verraient-ils?\nOn a tous fait semblant\nIls verraient le rugby avec les yeux d’enfant de Christian Jeanpierre. Avec son enthousiasme juvénile. Celui là même qui fut le leur quand ils regardaient le rugby les week-ends d’hiver sur la vieille télé bourdonnante à la chaleur d’un feu de bois. Ils se souviendraient avoir eux aussi prétendu s’y connaître. Ils se rappelleraient avoir fait, eux aussi, semblant de comprendre pourquoi leur père s’énervait seul sur son canapé, au sujet un prétendu hors jeu non sifflé. Ils se reverraient ouvrir des sachets de vignettes Panini les yeux brillants de l’espoir d’avoir enfin son joueur préféré. Ils revivraient ce moment ou bredouillant de timidité et tendant stylo et ballon ils se firent signer leur premier autographe.\nPeut-on reprocher à Christian Jeanpierre de prolonger ce moment d’enfance dans sa vie d’adulte et d’en faire son gagne pain? Certainement pas.\nDans la plus grande usine mondiale de dénaturation de la beauté des chose qu’est TF1 il existe encore une incongrue part d’innocence. Un homme que l’émerveillement constant, l’amour et l’admiration qu’il porte au sport rendent aveugle. Au point de passer pour un incompétent dyslexique.\nUne foi indéfectible\nChristian Jeanpierre pourrait devenir aigri et revanchard comme Pierre Salviac, mais il maintient le cap contre vents et marées, et cette constance force le respect. Et je l’affirme ici, infâmes détracteurs qui rejoignez la déshonorante meute: une récupération peut être astucieuse. Une mêlée peut être plus importante qu’une autre. Il y a des écoles de Samba en Argentine. Martin Johnson a été Néo-Zélandais. Et le reste? Passion, aveuglement, patriotisme, admiration.\nIncompétence? Est-ce son travail d’être le plus compétent à l’antenne? Ou est-ce celui de son consultant qui nous ressort l’explication des méfaits de la double croisée depuis 20 ans?\nD’autant que Christian porte les champions si haut dans son estime qu’il doit tout faire pour qu’ils soient ses copains. Et ça me débecte d’imaginer Califano et Lacroix se foutre de sa gueule en permanence dans son dos ou lui faire de bonnes vannes potache au bar. “Tu es sûr Cali?”, “Mais oui Christian, je te jure, la touche, pas besoin de toucher la ligne, c’est le plan vertical qui compte !”\nLe dernier môme\nPsychanalytiquement, pour le peuple rugbystique, le commentateur parfait, c’est la figure paternelle. Celle qui a réponse à tout. Qui a les solutions. Celle qui rassure par son savoir et protège par sa présence. Christian Jeanpierre, c’est l’alter égo enfantin, l’inachevé, le gamin à qui la terreur donne l’aplomb de mentir et que les émotions gouvernent. C’est vous et moi quand on mettait le costume trop grand de papa. C’est le rêve fier et assumé du gosse qui joue au grand.\nAlors dans quel camp êtes vous? Dans celui de la passion et de l’émerveillement dans un sport dont vous eûtes reprochés le manque en d’autres circonstances, ou celui du cynisme et de la froideur? Seriez-vous prêts à renoncer à un monde d’analyses techniques pour retrouver un peu d’innocence?\nJ’ai choisi Canal Plus. Les gosses c’est tous des cons. »\nTrop fort Christian, comme dit Mado la niçoise, on s’est pissé de rire\nMado la niçoise, je l’ai vue à Porto Vecchio, il y a quelques années !^^\n… et on s’était pissé de rire ! 😀 :’D : »D\nEt si on mettait les faux époux Turenge à la charniére !\nAllez la DGSE\nN’oublions pas que ces faux époux sont les ennemis publics n°3 en NZ, après feu (après sa prestation d’hier) Quade Cooper en 1 et en 2 le nuisible opossum, d’origine aussie, que l’on trouve comme revêtement des routes kiwis\npas facile d’accélérer le jeu avec des palmes aux pieds…\net le risque est d’être prit pour un opossum…\nSi vous revoyez les 20 dernieres minutes du match, on se rend compte qu’on a jamais ete en danger. Les gallois n’ont jamais ete en position de drop, ni provoque une penalite. On est tous d’accord qu’il n’y a pas faute a la 75eme qui amene le gallois a taper sous la barre (donc on peut meme dire que c’est nous qui aurions ete vole si cette penalite etait passee). Quel equipe est capable de plaquer, de presser, de pousser collectivement, pendant 20 min sans conceder une penalites, sans manquer un plaquage ? j’y vois perso un grand motif de satisfaction, et si on y met la qualite des notre buteur, de notre melee, de notre touche, cela devient un grand motif d’espoir…\nJe dis pas qu’on sera champion du monde a 100%, parce qu’en face les Black ont des arguments a faire valoir (comme toujours)… Mais pour nous battre, il va falloir qu’ils soient tres fort ! Si on joue comme la premiere mi-temps contre les anglais (ou les 10 premieres minutes du match de poules contre les blacks), si on defend comme contre les Gallois, et bien on aura des penalites a taper, des drops a tenter, et nos buteurs ne se priveront pas… Si on prend le score, ce sera difficile de venir nous le reprendre.\nCette demi-finale n’a pas donne lieu au rugby totale que l’on aime tant… Mais pourquoi autant critiquer cette equipe qui gagne ? Qui a fait ce qu’il fallait pour aller en finale ? Et qui a le potentiel d’etre champion du monde ? J’espere qu s’ils le deviennent, ils auront tous droit a autant de louanges qu’ils ont ete decries… Et Marc Lievremont le triple !!!\nd’accord avec cette analyse. Les forces de l’EdF sont\ndefense, LES botteurs, la touche et mélée (conquete). J’ajouterai nos arrieres sur une phase de contre uniquement.\npour le reste, c’est pauvre : animation offensive, lancement de jeu, jeu au pied\nEt c’est bien pour cela qu’on va au stade, qu’on s’enflamme pour les Gallois, les Japonais ou les All Blacks ou Aussies.\nReste donc le résultat, plus que positif ! qui l’eut cru.\nGuy Noves l’avait déjà exprimé en début de WC11, cernant les qlq points forts de l’EdF.\nLa deception, c’est le jeu, la forme de jeu produit par nos bleus apres 4 ans de préparation, et la qualité du viviers francais. C’est surtout celà qu’on déplore.\nMoi j’aimerais que le think-tank du blog nous éclaire sur la stratégie à adopter dimanche, faut-il jouer comme dans les premières 6 minutes de folie, sans résultat !, du match de poule contre eux, ou bien faut-il construire une merveille vaubanesque de catenaccio français, type jeu anglais des années 80, en s’appuyant sur les merveilleuses stats de défense du sieur Ellis ?\n17 octobre 2011 à 11:26\nDe l’engagement; mais les AB en auront aussi !\nLa defense, et attendre la faute AB ? sauf que l’arbitrage a montré que les AB sont malicieusement avantagé, depuis plusieurs années déjà…\nJe suggere donc : cibler et découper le jeune 10, dont le gabarit jure avec les autres AB. (il nous faudra d’ailleurs également protéger Parra !).\nAinsi qu’un traitement spécial pour McCaw, piece maitresse psychologique.\nMcCaw et Carter absent, et les AB ne sont pas aussi performants.\nOn peut tenter de trouver des touches dans leur camp, compter sur nos sauteurs (Harinor, Nallet) pour les contrer.\nPour le reste, on n’a pas les arguments ni le background pour faire 25 temps de jeu, pour perforer sur des lancements de jeu huilé, bleuffant et preformant.\nEn espérant être surpris dimanche ! 🙂\nBen Opossum, y à qu’à le coller au sifflet!\nTas pas tort, Bob, et c’est vrai que cette équipe peut s’appuyer sur quelques points forts, dont l’imprévisibilité de son degré d’ implication n’est pas le dernier ( totalement incompréhensible à tout ce qui cause britich, de Napier à Bloemfontein, en passant par Newport et Leicester)\nIl s’agit pour moi uniquement de libérer un peu la pression en plaisantant ( c’est pas Hollande / Aubry qui va nous distraire, hein!), en aucun cas de fustiger les acteurs qui ont gagné comme ils ont pu, et je signe des deux pieds ( j’étais talon) si on est champions de la meme maniére.\nN’empéche, on à eu du bol, tant mieux, c’est pas infamant, mais il serait un peu ridicule de le nier, non, et pour un mec qu’à jamais été en danger, j’ai quand meme trouvé les dernieres 20mn un peu longuettes, non?\n17 octobre 2011 à 11:50\nEt si tout simplement on decidait d’utiliser nos centres? Je sais, ca parait naif face a la meilleure paire du moment, mais ca pourrait marcher…\nCar dans tous les matchs des Bleus, on a entendu parler de la force de nos avants, du courage defensif de notre charniere poid plume, de notre trio d’attaque… mais alors Mermoz Rougerie, rien, le desert, l’asbolue neantitude, on joue peut etre a 13?\nAlors si on peut bien sur regrette l’absence de Jauzion, Mermoz et Rougerie ne sont quand meme pas des t*nches, Mermoz a du talent et Rougerie semble reussir se reconversion au plus haut niveau: Utilisons les!\n17 octobre 2011 à 13:18\nFaut le prendre au 2e degré ?\ncar si vraiment il y a un endroit fragile, c’est bien là. Pour etre plus précis encore, Rougerie joue en mode « puzzle ».\nMermoz ne survole pas la compétition non plus ! 😉\nEn tout cas, autant nos atouts sont clairement identifiés devant, ainsi que la triplette arriere (11-14-15), autant Jauzion, tu nous manques !…\nben non, ils sont tous neufs, on ne les a pas uses pendant la competition…\nils doivent avoir du jus!\nHonnêtement je ne vois pas comment on peut rapporter la breloque..mais paradoxalement une petite lumière au fond me dit que c’est possible…\nS’il pleut 20 cm d’eau ? un match de m…un ballon qui glisse…? un tremblement de terre ?\nun plan anti 10 comme indiqué par bfi et bézigue un peu plus haut ? bcp de chance ?\nMac caw blessé ?\nEn tout cas une seule chose dont je suis sur il faudra avoir le mors aux dents\npd 80 min et la rage d’un élisalde qui rattrapa par la poche le joueur NZ qui filait à l’essai en 2007 ! pour ça je leur fait confiance..\net puis après …s’en remettre à la grace de dieu !\nj’oubliais..mettre 3 neuf ?\ndoussain+ yach + parra !\nAprès un placage cathédrale, il faut toujours prier un peu =) http://blog.lefigaro.fr/rugby/warburton%20clerc.jpg\nHonnêtement, je ne vois comment on pourrait, ne serait-ce que rivaliser avec les blacks. Les Australiens auront étalé leur impuissance pendant 80 minutes et le 20-6 est plutôt flatteur, si on constate la supériorité néo-z tt au long de la partie.\nDésolé, mais j’ai parfois la sensation de lire les encyclopédie de Mr Coué, éminent optimistologue.\nOn s’extasie devant la défense et 12805 plaquages réussis ? Sachant qu’à la fin de la partie, les 14 Gallois qui ont passé leur temps à attaquer, étaient occis, il ne leur restait qu’à enchainer du pick-and-go aussi répétitif qu’inoffensif en attendant la connerie finale qui leur ferait tenter la pénalité de la gagne. Nous avons été intelligents en ne tombant pas in ze panneau poireauté.\nC’est aussi oublier que nous avons été transpercés partout contre les Tongiens et surtt les Blacks (la zone ruck-10 y fut un espèce de gruyère permanent) pendant la 1st confrontation. Sans parler de la prestation mitigée contre les Japs et leur jeu débridé (hmmm)\nLa grappe, la chance, la providence, la moule, le destin ? Je n’y crois plus, car comme papou, j’ai l’impression qu’on a déjà grillé notre quota déjà exceptionnellement grand. La victoire des canadiens, des irlandais, la prestation indigente des beefs, le carton rouge au bout de 20mn et malgré tt, le manque de réussite au pied des poireaux… Et il faudrait rajouter autre chose à la longue liste ? L’absence de Carter ? Même la supposée faiblesse de cruden est bien maigre… A moins de se saouler à l’eau bénite, non, je ne vois pas comment on pourrait être plus chanceux.\nJ’aimerais y croire, mais si on fait le compte de nos forces : touche, peut-être la mélée (quoique… faudra voir), efficacité dans les tirs au but, expérience… et si on fait le compte de nos faiblesses : 0 ligne de jeu, 0 rythme, sans parler de notre panache et notre inconstance. Et si on constate les leurs……….\nEt pis, nos amis, ‘sont chez eux, ‘sont les maîtres du jeu depuis toujours alors qu’ils n’ont qu’une CDM quand les Australiens et SudAfs en ont 2, ‘sont victimes de 2 « outrages » contre nous dans 2 matches extra-terrestres. Je sais qu’ils pêchent parfois par orgueil, mais, là, non, j’ai beau tourner le rugbycube dans tous les sens, je vois pas….\nJetez un oeil à cette vidéo du vestiare avant pd et après France Galles…\nTu as raison sur toute la ligne super nawak , mais moi j’ai envie d’y croire…parce que notre bonheur en cas de victoire sera inversement proportionnel à nos chances de gagner .\nSi j’ai le choix entre partir perdant à tout coup et me retrouver dim midi en me disant ben ouai ils étaient vraiment plus fort et le choix de me jeter à corp perdu dans cette idée improbable à 1 pour 1000 de grimper au rideau , je choisi la 2 nd solution quitte à être triste comme un Gallois…\nOn peut voir cela comme de l’aveuglement, de la bétise, de la passion… déraisonné,\nle sport a souvent montré que l’improbable était possible.\n…voila la détermination qu’il faudra avoir…\nL’honneur est dans le près.\nL’honneur est dans la presse (anglo-saxone =) http://coupe-du-monde.tf1.fr/rugby/actu-coupe-du-monde/dindons-inconstants-aucun-espoir-6767718.html\nDans tous les cas, après un placage cathédrale, la messe est dite…\nCher Jean Lou, si tout ce que vous décrivez dans un de vos derniers posts devait se réaliser, sachez qu’à Toulon, je serai votre obligé !\nMais que dire des différentes tactiques, ou éléments tactiques proposés ?\nCertains contributeurs estiment que les dès sont jetés, que nous n’avons plus à nous demander s’il y a un pilote dans l’avion car ils sont sûrs qu’il y en a plus, mais le hic c’est que l’avion vole, mal mais il vole !!!!!!!\nD’autres, moins nombreux, sont certains que ce qui se passe est le résultat de l’application d’un système pédagogique hautement sophistiqué…..\nQuoiqu’il en soit et à quelques encablures de la plus belle des finales de Rugby, il me semble que le staff se doit maintenant de pénétrer, peu ou prou, le domaine de la pensée magique, celle qui vient de la nuit des temps sinon……\n« Ad augusta per angusta » !\nVous êtes incroyable de mauvaise foi et d’injustice dans cet article.\nParce qu’entre nous un miracle dans cette compétition, cela serait une finale Japon-Russie.\nEn fait, les Gallois ne sont pas non plus parvenu non plus à desserrer l’étau Français. C’est peut être aussi la peur au ventre qui a fait dératé tous les coups de pieds des ouvreurs Gallois. C’est la loi du sport. La régularité et le talent ne sont pas la signification de qualification automatique. Ce qui compte c’est la victoire, et si l’on décortique votre article, vous parlez de non défaite Française.\nLes Gallois ne peuvent s’en prendre qu’à eux. Le placage cathédrale, le rouge qui s’en suit, les coups de pied manqués, sont le reflet d’une équipe fébrile qui, si l’on se réfère à vos critères, n’a rien à faire en finale non plus.\nSi l’on vous écoute cela ne sert à rien d’organiser une coupe du monde de ce type. Il suffit d’élire la meilleurs équipe du moment par bulletin secret et on lui offre une jolie coupe dorée (ce qu’aimerait sûrement les Black et tout le peuple Neozélandais) et voilà le tour est joué.\nSi vous parlez de miracle, je serai plus pragmatique, et dirai que la moins mauvaise des 2 équipes a gagné.\nPar contre nous n’avons personne à remercier car c’est l’éthique du rugby, il est fait ainsi. Les Irlandais (que nous avons battu en Août) ont logiquement dominé une pâle équipe d’Australie et les Canadiens ont joué à fond la 3ème place pour une qualification automatique de la CM 2015.\nPour finir, si la grande équipe née lors de la coupe du monde était les Gallois, elle serait en finale. Et comme leur très très médiocre performance face aux médiocres Français, relève du miracle, leur place est bien là ou elle doit être en petite finale.\nCar l’histoire est éternelle et la presse anglosaxonne l’a crié haut et fort « La France en finale c’est une infamie ». Car si il y en a bien une équipe que les Neéozed ne voulait pas en finale contre eux c’est bien la France. Ceux qui aujourd’hui doutent, ce sont les All Black, car ce sont les Français qui par 2 fois les ont éjectés de la compétition et ces Français à l’époque était également traité de faiseur de miracle.\nQue direz vous dimanche si la France gagne ? Quelle chance!! Ils nous ont laissé gagné!! C’est grâce à l’arbitre!!! il ne pleuvait pas assez!! ou Finalement une grande équipe de France est née et c’est bien mérité?\nA mauvaise foi, mauvaise foi et demie !\nReconnaissez que les signes avant-coureurs ne sont pas bien encourageants. Je ne demande qu’à vous croire, même si je reste persuadé que pour battre cette équipe-là, il faudra être gigantesque. Et pour l’instant, nous n’avons été « que » bons 1 fois, et très quelconque les 5 autres fois. Et j’ai beau creuser, je ne vois toujours pas comment nous allons être gigantesques.\nAlors contre toute attente, soyons gigantesques !!!\nJe voudrais réparer une injustice…\nOn ne dit pas assez que la nouvelle relation entre Parra et Yachvili n’a été rendue possible que grâce au remarquable état d’esprit de Trinh Duc qui a accuelli cette situation avec une sérénité et une discipline tout à fait extraordinaires…\nC’est tout à son honneur et c’est la preuve qu’en plus d’être un super joueur, c’est aussi un grand Monsieur… Chapeau bas !!\nOn se prendrait à rêver d’une charnière Yachvili – Parra et d’une paire de centres Trinh Duc – Mermoz… Avec le trident Clerc – Palisson – Médard derrière, ça aurait sacrément de l’allure !!!\nBon vent les Bleus et merci Marc Lièvremont d’avoir tenu bon contre vents et marées ! …\n18 octobre 2011 à 16:11\nC’est vrai. Merci pour lui. D’autant plus que quelques jours après sa paternité il part à l’autre bout du monde. Il a eu beau dire, d’après le souvenir que j’en ai, ayant été dans une situation similaire, ça vous tord les tripes, et pas facile de s’en remettre. Et ses performances s’en sont évidemment ressenties.\nIl aura d’autres occasions de briller\nArticle précédentPrécédent France-Galles : « Restez affamés, restez fous »\nArticle suivantSuivant Les All Blacks en férocité