Les Niveaux de référence Diagnostiques : brêve lecture critique | Esprimed\nLes Niveaux de référence Diagnostiques : brêve lecture critique\nQuelques semaines après la publication du dernier rapport ExPri, la tentation est grande d’aborder la question de l’optimisation d’un oeil nouveau : et notamment l’outil le plus couramment mis en avant dans le domaine, à savoir les Niveaux de Référence Diagnostiques.\nLes niveaux de référence diagnostiques ont été pour la première fois évoqués par la Commission Internationale de Protection Radiologique en 1990 (International Commission on Radiological Protection. 1990 Recommendations of the International Commission on Radiological Protection - Report 60). Ils ont pour objet de faire une « photographie » nationale des pratiques en terme de dose en imagerie à partir du recueil d’un grand nombre de données dosimétriques (pour en savoir plus c’est ici). Ils permettent d'évaluer, à l’échelle de la population, la dose délivrée pour un type d’examen donné.\nEn introduisant la valeur du 75e centile comme valeur de référence du NRD, les inventeurs du concept ont considéré que hors justification particulière, il n’y avait pas de raison pour que certains patients soient exposés à une dose significativement supérieure à cette valeur type - cette dernière fixant une limite raisonnable (une dose maximum « acceptable » avec tous les guillemets possibles) à partir de laquelle on considère qu’il est nécessaire d’agir en.. optimisant les examens.\nAvant d’aller plus loin soyons sûr de notre vocabulaire. Ainsi lorsque je parle d’optimisation, il s’agit pour moi d’un processus destiné à obtenir la bonne image au moindre coût dosimétrique.\nOptimiser la dose délivrée pour les examens d’imagerie scanographique, consistera à adapter les conditions d’acquisition (paramétrage machine, mais aussi toute la prise en charge du patient) de manière à ce que les examens 1/ répondent le mieux possible à la question posée 2/ présentent des indicateurs dosimétriques les plus bas possible.\nPremière difficulté : qu’est-ce que la bonne image ? En première intention impossible de l’évaluer ou même de la définir de manière globale : personne n’est d'accord. On considère donc la plupart du temps (en espérant qu’il s’agit d’une hypothèse de travail raisonnable) que les images réalisées dans les services d’imagerie au quotidien répondent aux questions qui leur sont posées. Une fois ce point posé, on se base ensuite sur la valeur du NRD pour évaluer le coût dosimétrique. Et savoir si la dose délivrée est basse… ou non.\nL'utilisation des NRD n’est donc exempte ni de paradoxes ni de difficultés. Passons-les en revue.\nTout d’abord, notons que grâce aux NRD nous avons accès à un référentiel - et c’est, bien évidemment, indispensable pour fixer les principaux ordres de grandeur. Rien que pour cela, il s’agit d’un outil indispensable dans la démarche d’optimisation. D’autant qu’ils sont basés sur les pratiques réelles et validés par les sociétés savantes : ils sont issus de la compilation et l’analyse des données dosimétriques déclarées par les services d’imagerie sur tout le territoire. Les valeurs proposées (du moins en scanographie) sont donc issues de la pratique quotidienne (du moins dans la grande majorité des cas, cf plus bas) : ils sont en cela indiscutables. D’autant que le choix d’un indicateur statistique permet de souligner que ce fameux 75e centile n’est pas une valeur absolue fixée à partir de paramètres idéaux, et qu’il est bien sûr possible de dépasser la valeur du NRD ou d’y être inférieur. En tant qu’outil de communication, les NRD ont ainsi permis de sensibiliser les professionnels à la radioprotection du patient, en amenant ces derniers à s’interroger sur leurs propres habitudes. Enfin, d’un point de vue pratique, on note que les NRD sont construits à partir de grandeurs « opérationnelles », l’IDSP et PDL (CTDI et DLP) ils sont faciles à relever, et comparer car familiers des utilisateurs.\nLe système n’est cependant pas dénué d’effets pervers.\nToute d’abord, la portée des NRD est limitée : par construction, ils ne peuvent concerner que les examens les plus courants (besoin de puissance statistique) : pas de valeur de référence pour les examens les moins fréquents donc.\nSecond problème : le NRD étant identifié comme une valeur de référence, il me faut souvent démonter la croyance courante et faire comprendre que la conformité aux NRD n’est pas synonyme de bonne pratique radiologique - et à l’inverse qu’obtenir des doses supérieures aux NRD ne signifie pas mal pratiquer la radiologie. Prenons en exemple le NRD du rachis lombaire : dans l’Arrêté du 24 octobre 2011, les valeurs NRD pour l'IDSP et le PDL de cet examen sont respectivement 45 mGy et 700 mGy.cm alors que dans le bilan IRSN 2011-2012 il est proposé de nouvelles valeurs revues à la baisse pour l’IDSP : 35 mGy et à la hausse pour le PDL : 800 mGy.cm. Cette réévaluation met en évidence que la valeur du PDL a été fortement sous-évaluée dans les premières propositions et donc que la taille de champs initialement définie (15,5 cm) est trop petite et inadaptée à l’exploration du rachis lombaire en scanographie. Autre exemple, pour l'exploration d’un polytraumatisé en urgence, il n’est pas interdit de dépasser ces valeurs « guides » en augmentant les paramètres pour aller plus vite (à qualité image constante).\nÀ l’inverse, un examen dont l’indicateur dosimétrique est inférieur à la valeur du NRD mais ne répondant pas à la question clinique n’a aucun intérêt. Ce contexte, évident pour tous ceux qui ont travaillé de manière approfondie sur la question, doit être systématiquement rappelé car il conduit à une autre incompréhension, la plus courante : optimiser ne veut pas uniquement dire être conforme aux NRD. Au mieux, on pourrait dire qu’il s’agit d'une pratique a minima. Si optimiser veut dire la bonne dose pour la bonne information, alors le NRD n’est qu’une indication parmi d’autres, à compléter par le savoir médical et physique. La meilleure démarche d’optimisation consisterait à se comparer aux meilleures pratiques existantes pour un examen donné, en intégrant la notion de qualité d’image.\nEnfin, et on ne peut pas incriminer le système en soi pour cela, ils courent le risque de ne pas être suffisamment représentatifs car, encore aujourd’hui, trop peu de centres déclarent leurs NRD régulièrement, malgré la mise en place d’un système de déclaration via une page web dédiée. Conséquence notable ? Une trop lente mise à jour des indicateurs dosimétriques qui ne suivent pas l’évolution technologique très rapide de notre domaine et une incompréhension de l’utilité de ces relevés.\nEn conclusion - voies d'amélioration\nIl ne faut pas se tromper sur mon discours, je ne veux pas jeter le bébé avec l’eau du bain : les NRD ont, indéniablement, permis de « mettre sur la table » la question de la dose délivrée par l’imagerie médicale. L’obligation de déclaration qui leur est associée, a, par la force des choses, conduit à en renforcer la portée. Ils ont cependant, dans une certaine mesure, atteints leur limites : en focalisant sur « la conformité au NRD », on oublie trop souvent que ce ne doit pas être le seul horizon de l’optimisation, qui doit se concevoir comme la recherche du meilleur compromis dose/qualité image pour une tâche diagnostique donnée, et non comme la recherche systématique d’une dose dite basse, pire d’une dose inférieure au NRD. L’optimisation doit être vue comme une démarche d’amélioration continue, alimentée par un dialogue constructif entre les différents professionnels : médecins, manipulateurs, physiciens, etc.\nL’IRSN ne s’y est pas trompé en proposant d’une part un changement de la fréquence de publication des mises à jour et d’autre part en introduisant une autre quantité plus « vertueuse », le 25e centile, destinée à orienter le regard de l’utilisateur vers la valeur basse et non vers ce que l’on pourrait qualifier de « moindre effort », la conformité au NRD. Espérons que ces propositions seront suivies d’effets - ce qui est, en partie, de notre ressort en tant que professionnels du rayonnement en médecine.\nComment gérons-nous cette question chez esprimed ? Au mieux des moyens et marges de manoeuvres qui nous sont donnés au sein des établissements. En collaborant activement avec les acteurs sur place, en usant de pédagogie illustrée d'analyses concrètes et détaillées, et en s’appuyant sur l’intelligence collective. Et vous savez quoi ? Ça marche !\n#OPTIMISATION #NRD #SCANOGRAPHIE #PHYSIQUE MEDICALE #75ECENTILE #QUALITÉIMAGE\nfocus sur les nrd


Textes d’autrui – Fabéa\nCatégorie : Textes d’autrui\nPublié le 24 mai 2020 17 août 2020\nNouvelle par Audrey S. : Du Feu dans les veines\nTexte par Audrey S. écrit dans le cadre d’un match d’écriture. Les contraintes étaient d’écrire une nouvelle d’historical fantasy de 550 mots (+/- 10%) en 1h. Le mot “pétrolière” devait apparaitre dans la nouvelle et celle-ci devait révèler un sentiment de tristesse.\nJe me sens vide. Comme morte à nouveau. Moi qui voulais me venger et en finir avec tout ça. Mais je ne vaux pas mieux qu’eux finalement. Sauver cette femme du sort que j’ai moi-même subi aurait pu m’amener la paix. Mais en lisant le journal ce matin, je n’ai ressenti que de la tristesse et de la honte.\nPlus de deux cents ans après ma mort, c’est moi qui la sème. Continuer la lecture de « Nouvelle par Audrey S. : Du Feu dans les veines »


5 attraits touristiques renommés de Montréal - Hôtel Le Roberval\nACCUEIL > ACTUALITÉS > 5 ATTRAITS TOURISTIQUES RENOMMÉS DE MONTRÉAL\n5 attraits touristiques renommés de Montréal\nMontréal est une ville incroyable qui offre de nombreux attraits touristiques à ses visiteurs. Avec plus de 10 millions de visiteurs en 2016, la Ville n’a rien à envier à ses consœurs. Elle propose une panoplie d’activités, dont des magasins, des restaurants, une vie nocturne et des attractions culturelles, qui plaisent autant aux petits qu’aux grands. Parmi les lieux les plus populaires à visiter, ne manquez pas ces 5 attractions!\nSitué sur l’île Notre-Dame, le Casino de Montréal propose une animation sans pareille. Des menus renversants, des activités uniques et une ambiance festive caractérisent l’endroit. Sans oublier qu’il offre une programmation diversifiée : spectacles, prestations musicales et même galas de boxe. Inauguré en 1993, il compte 9 étages, 120 tables de jeu ainsi que 4 800 machines à sous et autres jeux électroniques. Le Casino vous fera vivre une expérience enivrante.\nBâtiment emblématique de Montréal, le Stade olympique a été construit pour les Jeux olympiques de 1976. Les visiteurs peuvent monter à bord du funiculaire afin de se rendre jusqu’au sommet de la Tour.\nLa vue de la Ville à 360 degrés est saisissante! Plusieurs divertissements gratuits et événements en plein-air sont également proposés sur l’Esplanade du Stade Olympique tout au long de l’année.\nL'Oratoire Saint-Joseph est la plus grande église au Canada, et le pèlerinage préféré des adeptes du frère André. Ce dernier est réputé pour avoir réussi à guérir les handicapés et les malades. L’église possède une vaste collection de cannes et de béquilles des gens qui ont vécu ce miracle. Si le temps le permet, il y a également un jardin à couper le souffle qui montre les statues de marbre du Chemin de Croix.\nLe plus imposant monument du Vieux-Montréal, cette basilique a été conçue par l’architecte irlandais James O’Donnell entre 1824 et 1829. L’intérieur est construit selon le style médiéval regroupant des sculptures en bois de noyer, des vitraux, des étoiles d’or de 24 carats sur un plafond bleu en forme de voute et un des plus grands orgues de l’Amérique du Nord. De plus, vous pourrez y voir un tout nouveau spectacle son et lumière intitulé « Aura », réalisé par la firme québécoise de réputation internationale Moment Factory.\nSi le sport est votre passion, le Centre Bell est le lieu où aller. Refuge des Canadiens de Montréal de la Ligue Nationale de Hockey, il est considéré comme l'un des endroits les plus fréquentés au monde. Contrairement à beaucoup d'autres arénas, les sièges ont été inclinés abruptement pour améliorer la vision, et ce, partout où vous êtes assis. Le Centre Bell est également utilisé pour de nombreux spectacles et autres divertissements. Pour le calendrier des événements, consultez directement leur site.\nAprès une excellente journée à visiter tous ces attraits à Montréal, relaxez-vous dans l'un des plus chaleureux hôtels de Montréal, l’Hôtel Le Roberval. Avec ses chambres confortables et ses équipements modernes, il est idéal pour les touristes autant que pour les habitants.


Aubin Minaku invite l’Exécutif à mobiliser les ressources - Forum des AS\nAPRES LE VOTE DU BUDGET 2017 HIER\nAubin Minaku invite l’Exécutif à mobiliser les ressources\n* Entretemps, L’examen du Rapport annuel de la CENI renvoyé en septembre.\n* Par ailleurs au Senat, Kengo appelle à l’instauration de la paix partout en RDC\nLa session ordinaire de mars s’est clôturée hier jeudi 15 juin par le vote de la loi des finances 2017. Ce, après l’adoption du rapport de la commission paritaire Assemblée nationale-Senat. Ce budget sera acheminé à la présidence de la République. Il appartiendra donc au chef de l’Etat de juger s’il peut le promulguer. Le speaker de la Chambre invite d’ores et déjà le Gouvernement à mobiliser les ressources pour que cette loi de finances ait véritablement un contenu. Dans son discours de clôture, Aubin Minaku a déclaré : " Il revient désormais au Gouvernement de mobiliser les ressources prévues dans la loi de finances en vue de financer les axes prioritaires de son programme ".\nTout au long du débat général et lors des travaux en commission sur le budget, les députés ont insisté sur l’impérieuse nécessité de mobiliser les ressources et aussi de réajuster, à l’aune de la dépréciation de notre monnaie nationale, les rémunérations de tous ceux qui émargent au budget de l’Etat, en premier lieu des agents et fonctionnaires.\nCependant, la session ordinaire de mars se clôture à l’Assemblée nationale sous le signe de l’application de l’Accord du 31 décembre 2016 par le remplacement des candidats de la Majorité présidentielle comme de l’Opposition.\nAinsi, la plénière a entériné les candidatures de Nadine Mishika Tshishima et Géraldine Kasongo Ngoy aux postes de questeur adjoint et de questeur de la centrale électorale en remplacement de Micheline Bie Bongenge et Pierette Kisonga réputées démissionnaires.\nToutefois, le président de la chambre basse a souligné que son bureau reste ouvert pour d’autres propositions. Avant la clôture de cette session, le speaker de la chambre a annoncé le dépôt du rapport annuel de la CENI pour la période allant de juin 2016-mai 2017. « Ce rapport fera l’objet d’un examen approfondi au début de la session prochaine », a déclaré Aubin Minaku, l’option ayant été levée par la plénière.\nAu chapitre de contrôle parlementaire, l’examen de deux motions adressées aux deux membres du Gouvernement absents à la clôture de la session de mars, à la session de septembre. Pendant ce temps, deux commissions ont été mises en place après les questions orales avec débat adressées aux deux ministres.\nDans un autre régistre, la plénière recommande la suspension du contrat de construction et de délivrance des cartes biométriques aux étudiants.\nAubin Minaku a exhorté les élus du peuple à avoir à l’esprit l’idée de conscientiser les populations sur la nécessité de toujours défendre et préserver ensemble l’unité nationale et la paix. Mathy MUSAU\nDiscours de clôture de la session ordinaire de mars 2017\nOuverte le 15 mars 2017, la présente Session ordinaire se clôture aujourd’hui, conformément aux dispositions des articles 115 de la Constitution et 55 du Règlement intérieur de l’Assemblée nationale.\nComme vous le savez, cette session a été ouverte dans un contexte politique et économique particulier.\nAu plan économique et financier, cette Session a été ouverte pendant que notre pays fonctionnait sur base des crédits provisoires. La situation économique et financière préoccupante et le ralentissement de l’activité économique au cours de l’exercice 2016 expliquaient le niveau du taux de croissance qui est passé successivement de 5,7% de prévision à 4,3% après le mois de juillet et à 2,4% au 31 décembre 2016.\nAu cours de la session qui s’achève, les deux Chambres de notre Parlement ont également adopté la loi autorisant la ratification des Résolutions n°612 et 613 du Conseil de Gouverneurs de la Banque Internationale pour la Reconstruction et le Développement.\nDans le cadre de la poursuite du processus électoral, l’Assemblée nationale a, aux termes de sa résolution adoptée au cours de ses séances de 14 et 15 juin 2017, procédé à l’entérinement des candidatures de Mesdames Nadine MISHIKA TSHISHIMA et KASONGO NGOY Gérardine aux postes respectivement de Questeur adjointe et de Questeur de la CENT en remplacement de Mesdames Micheline BIE BONGENGE et MWENZE KISONGA Pierrette, démissionnaires.\nCes résolutions ont été prises en exécution du Chapitre IV de l’Accord politique global et inclusif dont le point IV. 5 B prévoit ce qui suit :\n« La Majorité présidentielle, l’Opposition politique et la Société civile dont sont issus les membres actuels de la CENI et qui le désirent, sont libres de procéder, dans le délai de 14 jours à dater de la signature du présent accord, au remplacement de leurs délégués conformément à la loi en la matière. Les membres concernés déposent leurs démissions aussitôt que la demande leur est faite par leurs composantes d’origine ».\nAller au contact de nos bases, de nos électeurs n’est pas une partie de plaisir. C’est un exercice exigeant et fastidieux.\nPendant cette période, j’exhorte chacune et chacun d’entre vous à avoir à l’esprit fixée de conscientiser nos populations sur la nécessité de toujours défendre et préserver ensemble l’unité nationale et la paix.\nJe n’ai aucun doute sur le fait que notre peuple saura, quelles que soient les circonstances et les difficultés actuelles, faire preuve d’un sursaut patriotique qui permettra à notre pays de retrouver la plénitude de sa stabilité.


Les Solitudes en France en 2010 SlideShare utilise les cookies pour améliorer les fonctionnalités et les performances, et également pour vous montrer des publicités pertinentes. Si vous continuez à naviguer sur ce site, vous acceptez l’utilisation de cookies. Consultez nos Conditions d’utilisation et notre Politique de confidentialité.\nLes Solitudes en France en 2010 Prochain SlideShare\nLes Solitudes en France en 2010 262 vues\nLa Fondation de France a décidé d’engager une démarche d’étude visant à mieux évaluer et appréhender le phénomène des solitudes en France\nAttentive au phénomène d’exclusion qui place l’isolement au coeur de la question sociale, la Fondation de France publie une première étude sur « les Solitudes ». Phénomène de grande ampleur ( 1 Français sur 10 est seul et 1 sur 4 risque de le devenir ), l’isolement touche une part importante de la population française, et cela dès l’âge de 40 ans.\nUne étude réalisée par l’institut d’études TMO Régions auprès de 4006 Français âgés de 18 ans et plus, entre le 5 et le 22 janvier 2010\nLes Solitudes en France en 2010 1.\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 2\nNote méthodologique ……………………………………………………………….. 6\nL’ampleur du phénomène…………………………………………………………… 7\nLa fragilisation du lien social……………………………………………………….. 9\nL’incapacité à se projeter et à s’extraire de l’isolement………………………..14\nLes inégalités face à l'isolement……………………………………………………16\nLes catégories les plus touchées…………………………………………………..18\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 3\nLes solitudes comptent parmi les grands maux de notre époque. Nous avions tiré une leçon de la\ncanicule de 2003 : les personnes âgées n’étaient pas mortes de chaud mais d’isolement. Nous\nsavons aujourd’hui qu’elles ne sont pas les seules à souffrir de solitude. De plus en plus, les\ntémoignages des associations que nous soutenons sur le terrain nous alertent sur l’isolement que\nproduit la précarité, le handicap, ou encore la monoparentalité.\nNous avons alors voulu nous appuyer sur des données quantitatives fiables et vous présentons ici\nles résultats d’un travail d’évaluation inédit. Réalisé auprès de plus de 4 000 personnes, il nous\npermet de représenter ce problème de société dans bon nombre de ses dimensions.\nLe premier enseignement qui nous frappe, c’est l’ampleur du phénomène : les chiffres nous\ndonnent à voir une société profondément marquée par la solitude. 4 millions de personnes sont\nobjectivement isolées, 2 millions en souffrent de manière aigüe.\nLa souffrance dont il est question n’est pas un simple spleen et elle est d’autant plus aigüe que les\npersonnes concernées sont jeunes.\nOr, loin des représentations communes qui font rimer isolement, grand âge et grands ensembles,\nla solitude frappe hommes et femmes dès 40 ans, dans les grandes villes comme dans les villages\nTout se passe comme si les réseaux de socialisation - famille, amis, collègues, voisins, vie\nassociative - ne parvenaient plus à entretenir des liens solides et durables.\nCe phénomène est d’autant plus préoccupant qu’une part importante de la population (23%) n’a de\nrelations qu’au sein d’un seul réseau. Si ce dernier se rompt - un déménagement peut y suffire -,\nles personnes tombent dans l’isolement total.\nDans un tel contexte, les plus fragiles économiquement sont les plus concernés : les statistiques\nrévèlent une corrélation forte entre précarité économique et isolement relationnel.\nQu’il s’agisse de santé, d’accompagnement vers l’emploi, de vie de quartier, d’habitat, de\nhandicap, de retraite ou de fin de vie ... la plupart des soutiens accordés par nos comités d’experts\nvisent, entre autres, à rendre possible l’existence de relations sociales vivantes et adaptées.\nSelon la Fondation de France, une telle visée implique quelques fondamentaux :\nassurer un équilibre entre l’autonomie de la personne et des solutions de vie collectives qui\nrespectent l’individu ;\nredonner un sentiment d’utilité aux personnes seules en leur permettant d’être des\ncontributeurs et pas seulement des « bénéficiaires » ;\ns’adapter en permanence aux individus et ouvrir des « possibles » en respectant les choix\nConscients que le défi est immense, nous continuerons à apporter notre pierre à l’édifice en\nsoutenant, en diffusant les pratiques intelligentes et utiles. Nous le ferons avec les associations\nactives sur le terrain, avec les donateurs petits et grands.\nNous devons tous rester conscients que la solitude et l’isolement d’un nombre trop important de\npersonnes constituent une voie sans issue, tant pour ceux qui s’épuisent à l’affronter que pour la\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 4\nL’étude suivante a été réalisée par l’institut d’études TMO Régions auprès de la population\nUne enquête a été effectuée par téléphone auprès de 4006 Français âgés de 18 ans et plus,\nentre le 5 et le 22 janvier 2010.\ntaille de commune et territoire).\nLes résultats ont été redressés a posteriori selon les variables de quotas (Données INSEE - RP\nLa durée moyenne de passation des enquêtes oscillait entre 12 et 21 minutes.\nUne série d’entretiens qualitatifs a été conduite pour approfondir auprès des personnes en\nsouffrance les raisons et le vécu des situations d’isolement.\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 5\nNombreux sont les auteurs qui soulignent et s’inquiètent de l’affaiblissement des grands\npourvoyeurs de sociabilités. Le travail, le territoire, les classes sociales, la famille, les réseaux\nreligieux, syndicaux, politiques ou associatifs perdraient progressivement leur capacité à intégrer\nles individus dans un système de relations durables, laissant le soin à chacun d’inventer ses\npropres réseaux et ses propres formes de sociabilités. Ce phénomène n’est pas nécessairement\nnouveau, mais il s’exprime aujourd’hui avec une force qui place l’isolement au cœur de la question\nSur le plan du travail, le chômage, le développement de l’intérim, de la sous-traitance, le\ndurcissement des conditions de travail, le développement du temps partiel, la raréfaction\ndes appartenances de métier et des sentiments corporatistes, les nouveaux modes de\nmanagement affaibliraient le travail dans sa fonction intégratrice.\nSur le plan de la famille, la banalisation de la monoparentalité, l’augmentation du célibat, la\nmobilité résidentielle, le desserrement des relations intrafamiliales, ne permettraient plus à\nla famille de jouer le rôle qu’elle a tenu durant des décennies.\nSur le plan sociétal, de plus en plus de personnes âgées, précaires, malades ou\nhandicapées se sentiraient " inutiles au monde " (B. Geremek) jusqu’à se replier et se\nretirer de la vie sociale.\nCes processus de désaffiliation ou de désinsertion (pour reprendre le concept de Vincent de\nGaulejac) ont été largement mis en évidence et analysés par les observateurs de la vie sociale. La\nsolitude et l’isolement des personnes âgées, des personnes handicapées, les risques liés à la\nmonoparentalité, au chômage ou à la précarité ont été mainte fois commentés. Pour autant, le\nphénomène n’a jamais véritablement fait l’objet d’une étude globale permettant d’en mesurer\nl’ampleur et d’évaluer la part de la population française en situation de souffrance du fait de\nCompte tenu de ses missions et de sa vocation, la Fondation de France est particulièrement\nattentive et inquiète par ce phénomène : d’une part, en raison de ses conséquences sociales et de\nla souffrance qu’il induit ; d’autre part, parce qu’il affecte l’ensemble des populations auxquelles la\nFondation souhaite apporter son soutien. La Fondation de France a donc décidé d’engager une\ndémarche d’étude visant à mieux évaluer et appréhender le phénomène.\nCette note de synthèse restitue les grands enseignements de cette enquête.\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 6\nrelations sociales significatives au sein des cinq grands réseaux de sociabilité : réseau familial,\nréseau professionnel, réseau associatif, réseau amical, réseau de voisinage. Sont donc\nconsidérées à l’inverse comme non isolées celles qui ont des sociabilités significatives dans au\nmoins un des cinq réseaux mentionnés.\nl’ensemble des questions relatives aux fréquences de contact de visu « plusieurs fois dans\nl’année », « moins souvent » et « jamais ».\nconduit soit à ajouter des individus au nombre des personnes isolées (par exemple lorsqu’un\nindividu n’a pour seule relation sociale que des liens pluri-mensuels avec son voisinage ou un\ncollègue de travail), soit à en retirer (par exemple lorsque les relations familiales à distance par\ntéléphone ou par Internet sont très fréquentes).\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 7\nAucun réseau Un réseau Deux réseaux et plus\n4 millions de personnes en situation d’isolement\n9% des Français sont aujourd’hui exclus des réseaux sociaux, c’est-à-dire qu’ils n’ont de relations\npersonnelles soutenues ni avec leur famille, ni avec des amis, ni avec leurs voisins, ni dans le\ncadre professionnel, ni dans le cadre d’activités associatives (culturelles, sportives, caritatives,\nEn hypothèse basse, on peut donc considérer que plus de 4 000 000 de Français se trouvent dans\nune situation d’isolement objectif\n. Cette mesure « objective » de l’isolement est très proche du\nressenti de la population : 11% des Français se décrivent comme « seul ».\nDerrière ces pourcentages désincarnés de l’isolement se cachent des situations de souffrance qui\nne peuvent laisser indifférent. Lors de l’enquête, 5% des personnes interrogées ont exprimé leur\nsouffrance, évoquant leur solitude, l’impossibilité d’échanger, de discuter ou de partager leurs\némotions. Si l’on raisonne sur l’ensemble de la population française, plus de 2 000 000 de\npersonnes sont aujourd’hui en situation de souffrance du fait de l’isolement dans lequel elles se\nCette souffrance n’est jamais anodine, elle se traduit dans les propos exprimés par un sentiment\nde profonde inutilité, de péjoration de soi, de culpabilité, de détresse et de tentation suicidaire,\ncomme en témoigneront les extraits d’entretiens qui seront présentés dans le cadre de cette\nPar ailleurs, près d’un Français sur dix dit se sentir parfois soit exclu, soit abandonné, soit inutile.\nCe sentiment mesuré en parallèle n’est pas directement lié à l’état objectif de solitude. Il concerne\npar exemple 10% des personnes qui disposent de un ou deux réseaux relationnels. Quand la\nsolitude objective est cumulée à un faible niveau de revenu (moins de 1000 euros par mois), ce\nressenti concerne 1 personne sur 3.\nPart de la population se sentant parfois\nabandonnée, exclue ou inutile\nselon le niveau de revenu et le nombre de\nréseaux sociaux à disposition\nBase : ensemble de l’échantillon.\n1 cf page 6\nRessenti de l’isolement : réponse positive à la question « vous arrive-t-il parfois de vous sentir seul ou isolé ? »\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 8\nLa « précocité » du phénomène d’isolement\nIl serait sans doute faux et caricatural de dire que l’isolement et la solitude indiffèrent les Français,\nl’enquête montre le contraire. Pour autant, tout se passe comme si l’isolement avait quelque chose\nde « normal », « quelque chose de logique », dans la mesure où il coïnciderait avec le grand âge\net le retrait progressif de la vie sociale qui accompagne le vieillissement. Il y aurait, en ce sens, une\nsorte de fatalisme associé au phénomène d’isolement. L’effet conjugué du décès du conjoint, de la\nperte d’autonomie, de la perte des amis et de la distanciation des réseaux intrafamiliaux (enfants,\npetits enfants) conduirait à exclure, de manière quasi mécanique et imparable, nos aînés de la vie\nCette tendance à associer vieillesse et isolement est en partie fondée. L’enquête confirme en effet\nque les plus de 75 ans sont nettement plus touchés par ce phénomène que les autres catégories\nd’âge (16% des plus de 75 ans sont en situation d’isolement objectif contre 9% en moyenne).\nPour autant, la situation dramatique des seniors ne doit pas masquer l’ampleur du phénomène\nauprès des autres catégories sociales. L’isolement touche en effet une partie importante de la\npopulation française dès 40 ans (9% de la population âgée de 40 à 49 ans est en situation\nd’isolement objectif). Parmi les 4 millions de personnes en situation d’isolement objectif, 1 million\n(29%) ont moins de 50 ans et 2 millions (51%) ont moins de 60 ans.\nPart de la population en situation d’isolement objectif par tranches d’âge\nEn ce sens, l’isolement s’affirme comme une problématique globale interrogeant la capacité qu’a\nnotre société à inscrire l’ensemble des individus qui la composent dans des réseaux suffisamment\ndiversifiés et durables pour maintenir le lien social. La prise en compte du phénomène dans sa\nglobalité s’affirme donc comme un enjeu majeur et d’autant plus prégnant que l’isolement\ns’accompagne d’une souffrance et d’une détresse particulièrement fortes lorsqu’il touche les\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 9\ncatégories d’âges intermédiaires. Comparativement aux quadras et aux quinquagénaires, nos\naînés arrivent semble-t-il plus facilement à faire le deuil de leur vie sociale (parmi les personnes\nâgées 40 et 60 ans en situation d’isolement, une sur deux déclare souffrir de cette situation ; ils ne\nsont que un sur trois au-delà de 60 ans).\nLa précocité du phénomène confirme dans une certaine mesure les constats dressés par les\nobservateurs de la vie sociale. Les réseaux familiaux, professionnels, amicaux et associatifs\n33% des Français ne rencontrent pas leur famille au-delà de quelques fois dans l’année (dont 8%\nne les rencontrent jamais, ne serait-ce qu’occasionnellement). Cette rareté, ou cette absence, de\ncontacts directs n’est que très partiellement compensée par les échanges à distance (courrier,\ntéléphone, mail…). L’enquête montre en effet que « les contacts à distance » sont d’autant plus\nfréquents que les contacts « physiques » sont denses.\n20% des Français qui travaillent ne sont pas en capacité de construire des relations sociales dans\nle cadre de leurs activités professionnelles. C’est-à-dire que dans le cadre de leur activité\nprofessionnelle il ne leur arrive jamais ou presque « de discuter d’autre chose que du travail avec\nleurs collègues », « de rencontrer leurs collègues en dehors du travail » ou d’échanger avec des\nclients, des partenaires ou des fournisseurs. Les travailleurs pauvres (qui cumulent souvent\nprécarité de l’emploi, faibles revenus, temps partiel et horaires atypiques) et les travailleurs\nindépendants (agriculteurs, micro entrepreneurs…) sont les plus exposés à cette incapacité à\nconstruire des relations sociales dans le cadre de leur activité professionnelle. Si l’on se centre sur\nles travailleurs pauvres on peut retenir que 36% des personnes ayant un travail leur rapportant\nmoins de 1 000€ par mois sont dans l’incapacité de construire des relations sociales dans le cadre\n19% des Français n’ont pas de relations amicales régulières, c’est-à-dire qu’ils ne sont amenés à\nrencontrer leurs amis ou à échanger avec eux à distance, que quelques fois par an. 9% des\nFrançais déclarent qu’ils n’ont aucun ami. Cette distance aux réseaux amicaux est sensiblement\nplus forte après 75 ans (14% des 75 ans et plus n’ont aucun ami). Pour autant, elle est également\ntrès présente dès 40 ans (10% des Français âgés de 40 à 60 ans déclarent n’avoir aucun ami).\nUn Français sur deux n’entretient pas de relations sociales avec son voisinage (au-delà d’un\nbonjour / bonsoir). La part de la population n’ayant aucune relation de voisinage, même de simple\ncourtoisie, peut être estimée à 12%.\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 10\n56% des Français n’ont pas d’activités dans un club, une association (sportive, culturelle,\ncaritative…) ou une organisation (syndicale, politique, religieuse….). A ces 56%, il faut ajouter 4%\nqui participent de manière très occasionnelle (2 ou 3 fois par an) à ces activités.\nLes personnes en situation d’isolement relationnel objectif ne compensent pas par un sur-\ninvestissement des réseaux sociaux virtuels, contrairement à ce que l’on aurait pu penser ou\nespérer. 88% d’entre elles ne fréquentent pas ces réseaux à distance.\nEn réalité, la présence dans les réseaux virtuels est d’autant plus fréquente et assidue que les\npersonnes disposent d’un capital social important.\n• Aucun réseau social 12%\n• Mono-reseau 26%\n• Deux réseaux 29%\n• Trois réseaux 36%\n• Quatre réseaux et plus 44%\nDans l’ensemble de la population, l’usage des réseaux sociaux virtuels diminue considérablement\navec l’âge (on compte 54% d’utilisateurs avant 40 ans, 17% après quarante ans), tandis que\nl’isolement relationnel, lui, augmente (2 à 3% avant 40 ans ; 9 à 16% après 40 ans).\nAinsi, par le simple effet des usages liés à l’âge, ce type de réseau semble inadéquat pour\nrépondre à la problématique de l’isolement. Parmi les personnes isolées, les personnes âgées de\nplus de 40 ans sont beaucoup moins nombreuses (8%) que celles de moins de quarante ans\n(42%) à avoir recours aux réseaux virtuels.\nRecours aux réseaux virtuels\nselon l’isolement relationnel\nparmi les 40 ans et plus\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 11\nSur l’ensemble de la population française, la part de personnes régulièrement connectées à des\nréseaux virtuels tourne autour de 30% quel que soit leur niveau de revenu.\nEn revanche, parmi les personnes isolées, la tendance à utiliser ces réseaux est très fortement\ncorrélée au niveau de revenu : les plus bas revenus atteignent des taux de fréquentation très\nmarginaux. Seules les personnes disposant de plus de 3 500 euros mensuels (soit une personne\nisolée sur dix), utilisent significativement les réseaux sociaux virtuels.\n23% des français en situation de risque d’exclusion\nCet affaiblissement des réseaux « traditionnellement » pourvoyeurs de sociabilités oblige les\nindividus à diversifier leurs appartenances. L’inscription dans un seul réseau (familial,\nprofessionnel, ou amical…) ne semble plus suffire à assurer la pérennité et la densité du lien\nsocial. L’enquête montre à cet égard que l’appartenance à un réseau unique place les individus\ndans une « précarité relationnelle » les exposant à l’isolement si ce réseau s’effondre.\nLes propos tenus par les personnes en situation d’isolement objectif montrent à quel point le fait\nd’avoir fondé l’essentiel de ses relations sociales sur un seul réseau constitue un risque et facteur\nd’exclusion sociale lorsqu’une rupture au sein de ce réseau survient.\n« Depuis le départ de la maison de mes enfants, surtout depuis que le deuxième est parti, je suis\nseule. En plus ma voisine ne me parle plus. Alors maintenant je suis vraiment toute seule. Je n’ai\npersonne à qui parler. Les clubs c’est à partir de 65 ans et je n’en ai que 59. »\n« Le métier que j'exerce m'isole. En plus mon mari ne rentre qu'une fois par semaine. Donc on ne se\nvoit pas et on ne voit personne. » (Femme en couple, 45 ans, plus de 2 500 €)\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 12\n« Il y a dix ans que je suis veuve. Mais au début cela ne me faisait rien j'avais mes enfants. Mais\nmaintenant ils sont partis et je ne les vois presque plus. C'est très dur. Le soir, on ferme sa porte et\non n’attend plus personne » (femme 53 ans) .\n« J’avais un couple d’amis, mais ils ont déménagé. C’est vrai que maintenant je ne vois presque\npersonne » (homme 36 ans, 1000 euros)\n« J'ai été plaquée alors que j'étais enceinte de 4 mois. Mon 2e compagnon m'a aussi abandonnée.\nMaintenant je suis toute seule. » (Femmes 42 ans, moins de 1 500 € par mois)\n« J'ai perdu mon mari et mon deuxième mari. Depuis, je n'ai plus de relations avec les autres. »\n(Femmes 66 ans, moins de 1 500 € par mois)\n« Depuis mon divorce je suis seul. » (Homme 48 ans, moins de 1 500 € par mois)\n« Ma fille, c'est ma seule famille. Mais elle ne veut pas me parler parce qu'elle a pris du poids et\nqu'elle n'est pas bien. » (Femme 51 ans, moins de 1 000 par mois)\nLa diversification de ses réseaux sociaux demeure la meilleure garantie contre l’isolement. Mais\ntous les individus ne sont pas en mesure de le faire. 23% des Français fondent l’essentiel de leurs\nrelations sociales sur un seul réseau (soit un réseau uniquement familial, soit uniquement\nprofessionnel, soit uniquement associatif, soit uniquement amical).\nNombre de réseaux pour lesquels la densité des relations est forte (variable recomposée)\nBase : ensemble de l'échantillon.\nLes personnes inscrites dans un seul réseau ne sont pas en situation d’isolement objectif, même si\nelles peuvent parfois éprouver un sentiment de solitude. Mais leur situation est fragile, dans la\nmesure où elle les expose aux événements de la vie. L’isolement demeure en effet souvent\nmarqué par une rupture : divorce, séparation, décès du conjoint, perte d’un enfant,\ndéménagement, licenciement ou survenue d’un handicap.\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 13\nParmi ces ruptures, celles qui se produisent au sein de la cellule familiale sont les plus souvent\ncitées par les personnes interrogées comme étant à l’origine de leur isolement. Dans 56% des cas,\nl’isolement est associé à une rupture familiale (décès, divorce, séparation ou départ des enfants du\ncocon familial). Ce résultat est en partie logique dans le sens où la famille reste souvent le dernier\nréseau sur lequel « on peut compter » : pour 33 % des personnes n’ayant qu’un seul réseau social,\nce dernier est familial. Pour autant, la perte d’emploi, les déménagements, les changements de\ntravail ou la survenue d’un handicap sont également fréquemment évoqués comme ayant joué un\nrôle déterminant (14% des personnes associent leur isolement à la perte d’emploi ou à un\nchangement de travail, 9% associent leur isolement à leur handicap ou à la perte de leur\n"Est-ce qu’il y a eu des événements dans votre vie qui expliquent ce sentiment de solitude ?"\nSi OUI : "Pouvez-vous me dire quels événements expliquent ce sentiment de solitude ?"\nBase : Personnes ressentant l’isolement\nLes personnes qui disposent de plusieurs réseaux sociaux peuvent plus facilement affronter et\ndépasser ces périodes difficiles. Celles qui perdent leur emploi perdent leur réseau professionnel\nmais peuvent bénéficier du soutien de leur réseau domestique ou mobiliser leur réseau associatif,\ncelles qui se séparent peuvent trouver un réconfort auprès de leurs amis, de leurs enfants ou de\nleurs collègues, les retraités peuvent davantage investir le champ associatif et amical, certaines\nfemmes au départ des enfants peuvent consacrer davantage de temps à leur vie professionnelle…\nCes mécanismes de compensation sont perceptibles dans l’enquête (par exemple dans la\ntendance à réinvestir ses réseaux amicaux ou associatifs au moment de la retraite ou du départ\nDécès depersonnes proches\nChangement detravail, d’horairesou\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 14\ndes enfants). Ces mécanismes sont d’autant plus faciles à activer lorsque ces réseaux, mêmes\ns’ils n’occasionnaient pas de relations sociales très denses, préexistaient à la situation de rupture.\nEn revanche, les personnes qui ont construit l’essentiel de leurs sociabilités sur un réseau unique\n(amical, familial ou professionnel) disposent de peu de ressources ou de leviers lorsque ces\nréseaux s’affaiblissent ou sont détruits. Le risque d’isolement est d’autant plus grand que les\nréseaux sociaux, même s’ils génèrent de multiples rencontres, peuvent se révéler fragiles à\nl’épreuve de la rupture. Erving Goffman a parfaitement montré la tendance des individus à\ncloisonner leurs réseaux sociaux pour se prémunir ou éviter que l’effondrement d’un réseau\nn’entraine les autres. Mais ce cloisonnement reste très imparfait et ne suffit pas à protéger les\nindividus en cas de rupture.\nLe divorce a des conséquences sur, par exemple, le réseau amical lorsque celui-ci est fragile. « Le\nfait de ne plus avoir de conjoint, d'avoir divorcé, cela m’a beaucoup limitée dans mes relations sociales à\nl'extérieur. Mes amis étaient surtout ceux de mon conjoint et depuis je n'ai plus de contacts avec eux ». Le\nchômage et la perte d’emploi peuvent également induire une prise de distance des réseaux\namicaux ou familiaux ou des comportements d’auto-exclusion de la vie sociale. « Depuis que j'ai\nperdu mon emploi, j’ai divorcé, je n'ai plus de goût à rien et les autres, là, ils viennent carrément plus te voir ».\nL’incapacité à se projeter et à\ns’extraire de l’isolement\nCulpabilité et péjoration de soi\nLes personnes isolées se sentent souvent responsables de leur exclusion. Elles confortent en cela\ncertaines représentations posant l’isolement comme le résultat des comportements individuels et\n« Je me renferme chez moi. »\n« Je n’arrive pas à aller vers les autres. »\n« Quand j’ ai perdu mon conjoint, je me suis renfermée »\n« Je ne peux plus avoir de relations avec les autres. »\n« Je n'ai plus de goût à rien. »\n« C'est épuisant de toujours se retrouver comme cela obligé à tout recommencer, je ne me sens\nplus trop la force. »\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 15\nCe sentiment de responsabilité, parfois de culpabilité, s’accompagne également d’une mésestime\nde soi se traduisant par un sentiment d’incapacité à « intéresser » les autres, d’incapacité à capter\nleur attention, ou par un sentiment de profonde «inutilité».\n« Ils (ses amis et ses enfants) ne viennent plus car ils n’ont plus besoin de moi, je ne suis plus\n« On ne peut pas toujours embêter les mêmes amis. »\n« Quand on connaît la maladie et l’isolement on aimerait faire quelque chose mais en fait on ne vous\nlaisse pas le faire parce que vous êtes handicapé. »\n« J’essaie de voir les gens quand même, mais eux ne m’invitent pas. »\n« Mes collègues refusent de me parler. »\nAux effets dévastateurs de l’isolement s’ajoutent donc la péjoration de soi et la culpabilité. Ces\nsentiments sont d’autant plus forts que la capacité à s’inscrire dans de multiples réseaux, à faire\nvaloir « un carnet d’adresses » est aujourd’hui une norme à l’aune de laquelle chacun se sent\n. Aujourd’hui « qui n’est pas réticulé est un sot » dénonçait assez justement\nHubert Curien (ancien président de la Fondation de France).\nL’enfermement dans l’isolement\nLes personnes qui disposent d’un capital social important ont davantage de ressources pour\n« gérer » les situations de rupture. Les comportements de retrait de la vie sociale induits par la\nperte d’un conjoint, le départ des enfants ou la perte d’un travail peuvent en ce sens se résorber à\nl’issue d’une période de deuil, grâce notamment à la mobilisation des réseaux dont disposent\ncertains individus. Sur la base de l’enquête, on peut considérer cas l’isolement comme un\nphénomène temporaire dans 19% des cas.\nEn revanche les individus qui ne disposent pas de ce capital social s’enferment dans l’isolement et\nne parviennent pas à en sortir. Parmi les personnes isolées, 80% déclarent être en situation\nd’isolement depuis longtemps (plusieurs mois ou plusieurs années). Elles se sentent bloquées,\ndans l’incapacité à se projeter dans l’avenir, et ne parviennent pas à trouver les ressources\nnécessaires pour reconstruire leur vie sociale. Cette incapacité à percevoir des solutions ou des\nportes de sortie aggrave la souffrance induite par l’isolement et place les individus dans un rapport\n« Il y a bien des choses à faire ici, mais moi je n’aime pas ça, je n’aime pas aller avec les autres\ncomme ça. En plus je ne conduis pas du tout, eh bien ce n’est pas facile. Je ne peux plus aller à\nQuimper. De toute façon on n’a plus de voiture. De toute façon il vaut mieux être toute seule chez soi\nque toute seule parmi les autres ».\nSelon Luc Boltanski et Eve Chiapello, dans un monde en réseau, l’importance du capital social devient prépondérante. Les individus sont\nclassés et évalués selon leur capacité à « se connecter les uns aux autres », à « entrer en relation », à ne « pas demeurer isolés », « à\ncommuniquer », « à discuter », « à évoluer dans de multiples réseaux ». Les individus ne doivent jamais être à court de projets leur\npermettant de nouer et de créer de nouveaux contacts. Le nouvel esprit du capitalisme, éd. Gallimard, Nrf, essais, Paris, 1999. P167 à 169.\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 16\n« Je me dis quelque chose qui me plairait, c’est un vrai travail. Mais voilà le problème, je voudrais\nfaire un CIF, mais bon même étant gamin je n’ai jamais su quel métier je voulais faire. J’ai besoin de\nchanger, de respirer de l’air, de m’évader, j’en peux plus, toujours le même cirque. J’ai déjà pensé au\nsuicide…mais j’ai un mental fort alors je ne le fais pas ! Mais j’en ai marre de vivre, moi j’étouffe… ».\n« J’ai tout essayé, les agences, les clubs, tout, j’ai tout essayé. Le pire c’est surtout les week-ends,\nmais moi prendre des vacances pour quoi faire, je suis seul (…) Je me pose la question de ce que je\npourrais attendre, je ne vois pas trop…».\nCes comportements de retrait ou de résignation contaminent l’ensemble de la vie sociale. Ces\nexclus « des relations humaines » ont en effet en commun de rarement fréquenter les équipements\nculturels ou de loisirs, les lieux de convivialités (restaurant, café…), leur quartier, de n’avoir ni\npassion ni hobbies.\nParmi les personnes affirmant souffrir de leur isolement (5% de la population) plus de la moitié\npensent qu’elles auraient besoin d’une aide sociale ou d’une aide psychologique. Mais elles ne\nmobilisent pas ces aides, soit qu’elles ne les connaissent pas, soit qu’elles n’aient pas pensé à y\nLes inégalités face à l'isolement\nL’explication psychologique (asociabilité, culpabilité…) ou biographique (rupture du parcours de\nvie) ne doit pas masquer les profondes inégalités à l’origine des phénomènes d’isolement et\nd’exclusion sociale. Indépendamment des causes déclarées de l’isolement (divorce, perte\nd’emploi…), les personnes dont nous venons de restituer les propos ont en commun de vivre dans\ndes situations de pauvreté et de précarité particulièrement marquées. En clair, l’isolement touche\ntout le monde, mais de manière totalement inégale.\nL’enquête témoigne en effet de la prégnance des inégalités sociales en matière d’isolement et de\nl’impact majeur de la pauvreté. Les personnes ayant des revenus inférieurs à 1 000 € par mois ont\n4 fois plus de risque d’être en situation d’isolement objectif que celles ayant des revenus\nsupérieurs à 4 500€ (18% contre 5%). Parmi les 4 millions de personnes isolées, 1 200 000 ont\ndes revenus inférieurs à 1 500 € par mois.\nLes résultats de l’enquête témoignent de l’existence d’une corrélation forte entre isolement et\npauvreté, entre capital social et capital économique. La pauvreté impacte par exemple la capacité\nà développer son cercle amical (14% des personnes ayant des revenus inférieurs à 1 000 € n’ont\naucun ami contre 2% de ceux qui ont des revenus supérieurs à 2 500€), la probabilité de s’inscrire\ndans un réseau associatif (65% des personnes ayant des revenus inférieurs à 1 000 € par mois\nn’ont pas de réseaux associatifs contre 47% des personnes ayant des revenus supérieurs à 2\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 17\n500€), la densité des relations sociales au sein de la cellule familiale (les relations avec les\nmembres de la famille sont d’autant plus faibles que l’on est pauvre) ou encore la capacité à\ndévelopper des relations dans le cadre de son activité professionnelle (comparativement à\nl’ensemble des salariés, les travailleurs pauvres ont 2,4 fois plus de chances de ne pas réussir à\ndévelopper des relations professionnelles dans le cadre de leur travail).\nPart des personnes non inscrites dans les différents réseaux sociaux\nBase : ensemble de l’échantillon\nDe façon concomitante, la probabilité d’être isolé croît avec le chômage de longue durée, la baisse\ndu niveau de diplôme et la précarité de l’emploi.\nLes personnes au chômage de longue durée ont 2 fois plus de chances d’être privées de\ntout réseau social (18% contre 9% en moyenne)\nLes non diplômés ont près de 3 fois plus de chances d’être privés de tout réseau social\n(26% contre 9% en moyenne)\nLes personnes précaires travaillant à temps partiel ont 3 fois plus de chances d’être privées\nde tout réseau social (27% contre 9% en moyenne)\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 18\nPas d’inégalité ville / milieu rural\nIl est assez convenu de dire que la ville est productrice d’isolement. La communauté rurale\nfavoriserait l’inscription dans des réseaux sociaux de proximité et les rapports directs entre les\nhabitants. Il s’agit là d’une idée visiblement fausse. Si la densité des relations familiales est\nsensiblement plus forte en zone rurale (écart de 7 points entre les unités urbaines de plus de\n100 000 habitants et les communes rurales), on n’observe en ce qui concerne les relations\namicales, professionnelles ou associatives aucune différence significative entre les zones rurales,\nurbaines ou périurbaines y compris concernant les relations de voisinage. Au final, la part des\npersonnes en situation d’isolement objectif est identique entre zones rurales et urbaines.\nNombre de réseaux par taille de commune\nPris séparément, l’âge, la précarité, le célibat, le chômage, ne sont pas systématiquement des\nfacteurs d’isolement. Il suffit pour s’en convaincre de rappeler qu’une large majorité des personnes\nâgées, pauvres, veuves ou divorcées est parfaitement insérée dans la vie sociale. En revanche, la\ncombinaison de ces facteurs a un effet particulièrement marqué en matière d’exclusion.\nL’impact du départ des enfants chez les foyers\nEntre 40 et 60 ans, les femmes sont globalement moins isolées que les hommes (8% des femmes\nsont en situation d’isolement objectif contre 11% des hommes). Cet écart, assez ténu, est en partie\nà une unité\n2 500 à 9 999\nAucun 9% 10% 10% 8% 9%\nUn 21% 23% 21% 25% 23%\nDeux 32% 28% 32% 33% 32%\nTrois 24% 25% 24% 24% 24%\nQuatre et plus 13% 14% 11% 11% 12%\nN 1000 471 736 1799 4006\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 19\nlié à la présence des enfants au foyer et à la garde dont bénéficient plus souvent les femmes en\ncas d’éclatement de la cellule familiale.\nSi la situation des femmes est globalement meilleure que celle des hommes sur cette tranche\nd’âge, l’effet croisé du célibat (divorce, séparation, décès…) et de la précarité a un impact\nconsidérable en matière d’isolement et d’exclusion des réseaux sociaux. Cet impact (précarité /\nséparation) est masqué chez les foyers monoparentaux tant que les enfants vivent au domicile.\nParmi les foyers monoparentaux précaires (ayant des revenus inférieurs à moins de 1 000€ par\nmois) « seuls » 6% sont en situation d’isolement objectif lorsque les enfants vivent au domicile.\nAu départ des enfants, sur cette même population, une personne sur quatre (25% des foyers\nmonoparentaux précaires) est en situation d’isolement, soit une progression de 19 points. Cette\n« explosion » démontre, d’une part, que la présence d’enfants au foyer est un vecteur de\nsocialisation extrêmement fort, et d’autre part, que le réseau social qui se construit autour d’eux ne\nsurvit pas à leur départ. La situation « favorable » des foyers monoparentaux précaires est donc\nune situation en trompe- l’œil et d’une grande fragilité.\nCette fragilité tient en grande partie au fait que les foyers monoparentaux ont tendance à recentrer\nleurs sociabilités et leur énergie sur l’univers familial (36% des foyers monoparentaux précaires ne\ns’inscrivent que dans un seul réseau de sociabilité). Ensuite, parce que ces femmes, lorsqu’elles\ntravaillent, n’évoluent pas dans des contextes professionnels propices aux échanges et au lien\nsocial. Enfin, la séparation se solde dans un certain nombre de cas par une perte de revenu et un\ndéménagement qui obligent à reconstruire ses réseaux sociaux de proximité.\nLes couples « repliés »\nLe fait d’être en couple ne protège pas nécessairement de l’isolement. Il serait faux d’en faire le\ngarant d’une vie sociale dense et diversifiée. Entre 40 et 60 ans, parmi les femmes vivant en\ncouple, 7% n’ont d’autres relations sociales que celles qu’elles entretiennent avec leur conjoint. Or,\ncertains problèmes qui se manifestent parfois dans le couple (addictions, violences conjugales\n) peuvent conduire des individus à vivre à côté « les uns des\nautres » dans des situations de grande souffrance et totalement coupés du monde. Le cas de cette\nfemme est assez exemplaire de cette situation :\n« Le plus difficile c’est que j’ai encore un mari et c’est comme si j’avais personne, il m’ignore, je ne sais pas ce\nque je suis, si je suis un arbre, un meuble, une poussière. Quand vous êtes deux dans la maison, de toute\nfaçon c’est comme si je n’étais pas là. Quand il parle, mon mari, il parle très fort et c’est toujours pour me\nreprocher. L’année dernière là on ne s’est presque pas parlé. (…) J’essaye de ne pas tomber dans un gros\nEncore une fois la précarité et la pauvreté jouent leur rôle. Parmi les femmes vivant en couple et\nayant des revenus inférieurs à 1 000 €, 11% n’ont des relations sociales qu’avec leur conjoint.\nSelon le rapport Henrion 2001, 10% des femmes âgées de 20 à 59 ans ont subi des violences conjugales au cours des 12 derniers mois.\nCe résultat est basé sur une étude conduite auprès de 7 000 femmes. Les foyers bénéficiaires des minima sociaux sont plus affectés par les\nviolences conjugales (13,7% contre 10% en moyenne).\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 20\nLe repli du couple sur lui-même et l’incapacité à nouer des relations sociales peuvent également\nêtre liés à la maladie du conjoint. Une personne dépendante sur deux vit à son domicile. Dans trois\ncas sur quatre, un conjoint est présent à ses côtés. Les enquêtes conduites auprès des aidants\nfamiliaux montrent toute la difficulté et parfois la souffrance des conjoints auxquels la collectivité\ndemande de supporter l’essentiel des conséquences du maintien à domicile des personnes\ndésorientées ou grabataires. Au sein de ces foyers la maladie (en particulier Alzheimer) peut\ntotalement couper la communication au sein du couple et entraîner une prise de distance des\nenfants ou des petits enfants. La maladie contamine alors toute la vie sociale jusqu’à la réduire à\nsa plus simple expression. Lors de l’enquête, plusieurs personnes nous ont fait part de leurs\ndifficultés à s’occuper de leur conjoint atteint par la maladie d’Alzheimer et des conséquences de la\nmaladie sur leur tissu relationnel. La maladie les contraint à dédier tout leur temps à leur conjoint et\nles enferme dans une situation d’autant plus difficilement supportable qu’elle les conduit vers\nl’isolement : « c’est difficile à supporter la maladie des siens quand on est seule » .\nLes personnes âgées seules et dépendantes\nLa perte d’autonomie liée à l’âge met en situation de dépendance non seulement « physique »\nmais également sociale. Parmi les plus de 75 ans souffrant d’un handicap invalidant, 25% sont en\nsituation d’isolement objectif. Les risques d’isolement liés à la dépendance sont aggravés par la\nprécarité. Les personnes en situation de dépendance ayant des revenus inférieurs à 1 000 € sont\ndeux fois plus exposées à l’isolement que celles ayant des revenus supérieurs à 2 500 €.\nPour une partie de la population âgée dépendante, les réseaux amicaux ou familiaux cèdent le pas\naux réseaux d’aide et de maintien à domicile (aides soignantes, aides ménagères…). Cette\nsubstitution est parfois insatisfaisante pour les personnes âgées notamment parce que leur\ncapacité à pallier l’absence d’autres réseaux (familiaux, amicaux) reste suspendue à la possibilité\nde nouer des liens « d’intimité » avec les professionnels intervenant à domicile (professionnels que\nles personnes n’ont pas choisis). Les entretiens réalisés dans le cadre de l’enquête montrent à\nquel point la dépendance à l’égard des intervenants à domicile est forte et à quel point le maintien\ndu lien social est précaire.\n« Si je vais mieux aujourd’hui, oh bah c’est pire encore aujourd’hui…ma femme de ménage vient de partir !\nAlors là ce n’est pas facile…que voulez-vous. Vous savez que ce n’est pas marrant …enfin il y a plus\nmalheureux. La solitude c’est quelque chose ! Maintenant il n’y a plus personne pour visiter les malades…eh\nnon ! Alors je me dis quelques fois…enfin je me dis quelques fois que…à quoi bon…oh mon Dieu si je\npouvais avoir quelqu’un pour m’aider à marcher…. Oh mais vous savez, on vit dans un monde hein, oh je ne\nsais pas si vous vous en rendez compte, mais on vit dans un monde oh la la … ».\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 21\nLes personnes souffrant d’un handicap invalidant (indépendamment de l’intensité et de la gravité\ndu handicap) ont deux fois plus de risques de se trouver dans une situation d’isolement objectif\n(18% contre 8%). Le handicap est cité dans 9% des cas comme étant à l’origine des situations\nNombre de réseaux sociaux à disposition selon le fait de souffrir ou non d’un handicap invalidant\nAucun réseau 18% 8% 9%\nMono réseau 27% 23% 23%\nDeux réseaux 35% 32% 32%\nTrois réseaux 16% 25% 24%\nQuatre et plus 3% 13% 12%\nLors de l’enquête, de nombreuses personnes ont évoqué les conséquences du handicap sur leur\n« Des fois ça va, des fois non. Des moments j’arrive à voir des gens, parfois je n’y arrive pas. Les\ngens ne sont pas disponibles. J’ai des problèmes de santé alors ça m’isole. Avant ma maladie je\nn’avais pas ça, je vivais comme tout le monde. Dès que l’on ne travaille pas, on est hors circuit, je\nn’ai pas d’enfants, je n’ai pas de femme, je n’ai plus de parents, je n’ai plus d’amis …. Pourtant je\npourrais faire des choses. C’est complexe d’avoir un handicap comme ça, ça enlève plein de\nchoses, votre vie c’est votre handicap, j’avais une vie avant celle là, et parfois quand on compare ce\nn’est pas bien bon et parfois je ne supporte plus du tout la vie, on m’a retiré du monde. Alors on se\nfait un monde intérieur, on n’a plus le choix. Parfois j’ai envie de mourir… ».\n« Je suis malade. Je ne peux plus utiliser ma voiture. Donc ce sont mes amies et ma famille qui\nviennent me voir. Mais ils ne peuvent pas venir souvent. Et puis venir voir un malade… ».« J'ai un\nhandicap pour parler aux autres (trouble de la parole). Les gens ne viennent pas me voir parce qu’en\ngénéral les gens ne me comprennent pas parce que je suis handicapé et ils ne font pas l'effort de me\n« Du fait de ma maladie je ne peux me permettre de sortir ou de faire des activités ».\n« Je ne peux pas me déplacer comme je veux et donc je ne peux pas voir de monde».\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 22\n« J'ai une maladie handicapante qui m'empêche de bouger, de sortir de chez moi et donc\nm'empêche une vie sociale développée ».\n« Depuis qu'on m'a découvert cette maladie, j'ai perdu tous mes amis et mon compagnon qui m'a mis\nun ultimatum ».\n« J'ai eu un accident de voiture quand j’avais 21 ans et c’est cela qui m'a handicapé pour tout le\n« Ma maladie m’a isolé totalement, ma femme m’a quitté, ma maladie m’a coupé du monde ».\nmémoire les personnes au chômage de longue durée ont deux fois plus de chances d’être privées\nde tout réseau social qu’en moyenne, 18% des personnes en chômage de longue durée sont\nNéanmoins, le travail ne protège pas de l’isolement. Sans revenir sur les effets de la destruction\ndes relations sociales au sein des univers professionnels et sur les situations de souffrance liées\nau travail, l’enquête démontre que les personnes en emploi précaire et faiblement rémunérées ont\ndavantage de difficultés à se doter d’un capital social suffisamment riche et diversifié pour assurer\nle lien social. Pour mémoire, les personnes précaires travaillant à temps partiel ont 3 fois plus de\nchances d’être privées de tout réseau social (27% contre 9% en moyenne).\nfaiblesse ou l’absence des autres réseaux sociaux. C’est par exemple le cas de ce veilleur de nuit\nqui évoque à la fois sa situation sociale et relationnelle et son incapacité à développer des relations\n« J’ai juste une vieille tante c’est tout. Ma famille je la vois plus. J’ai pas d’amis, non pas des amis,\nmais juste des collègues, mais eux ne veulent pas me parler. Je regarde la TV, j’ai Internet et je reste\nenfermé dans la maison. Comme tout va mal d’un point de vue économique en plus, en ce moment\nc’est de la survie. Je sens que je vais faire une dépression, je sens que ça monte, que ça arrive,\nj’avais presque envie de démissionner du boulot à ce point là. Quand on travaille on survit, on ne vit\nmême plus… Je n’arrive même pas à payer mon loyer».\nLes travailleurs indépendants ont deux fois plus de chances d’être dans une situation d’isolement\nobjectif que les autres catégories professionnelles. Cette corrélation s’explique, en partie, par un\nsurinvestissement professionnel et par une difficulté à construire ou maintenir une cellule familiale.\nLes travailleurs indépendants coupés des réseaux sociaux ont en commun un faible niveau de\ndiplôme, des revenus élevés (dans 35% des cas supérieurs à 3 500 € par mois), d’être\nagriculteurs, commerçants ou artisans, d’être des hommes, d’être plus souvent divorcé ou séparé\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 23\nqu’en moyenne, de travailler tôt le matin, tard le soir et le week-end. Les agriculteurs représentent\n30% de cette catégorie. L’extrait à suivre témoigne de leurs difficultés :\n« J’ai souvent du monde dans la maison mais je suis quand même tout seul. C’est surtout la solitude\ndu cœur. Je travaille trop, pas de vacances, pas de week-end end. C’est l’image du métier que les\ngens ont. Quand vous dites aux femmes que vous êtes paysan…ça y est quoi ! Il y a des femmes qui\nne veulent même pas me rencontrer car je suis paysan. (…) J’ai 50 ans, on est une tranche d’âge\noù les femmes ont souvent vu leurs parents paysans galérer on va dire, donc voilà c’est toujours\ncette image, mais ce n’est plus vraiment la réalité même si c’est vrai que parfois il y a des mois\ndifficiles… J’estime que je suis encore en forme, alors je n’abandonne pas (…) mais bon ce n’est pas\nfacile du tout. ».\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 24\nDe faibles variations pour l’isolement objectif\nLe plan de sondage avait été conçu pour permettre des analyses régionales. Dans une logique\nd’actions, il était en effet indispensable de savoir dans quelle mesure l’isolement fluctuait ou non\nd’une région à l’autre et si certains territoires s’avéraient particulièrement touchés.\nPeu de différences significatives\nEn première lecture, les traitements effectués montrent qu’il y a peu de différences entre régions\nquant à l’exposition au phénomène. Cela ne signifie pas que les différenciations territoriales en\nmatière d’isolement sont totalement inexistantes. Cela signifie par contre que ces différenciations\nse révèlent, dans l’ensemble, peu prononcées et conséquemment, que tous les territoires sont\nconcernés par le phénomène.\nOn pourra toutefois observer quelques variations géographiques. La façade Atlantique, Paris et\nune partie des secteurs Est de la France semblent sensiblement plus exposés à la faiblesse des\nréseaux sociaux que les zones Sud et Nord.\nPart des personnes sans réseau\nou mono-réseau - Écart par rapport au\npourcentage national (32%)\nEntre 37% et 39%\nEntre 33% et 36%\nEntre 31% et 32%\n24% et moins\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 25\nSelon les régions, la part de la population ne disposant d’aucun réseau de sociabilité, c’est-à-dire\nen situation d’isolement objectif, oscille entre 7% et 8%, au sein d’une zone regroupant la\nNormandie, le Centre, l’Alsace Lorraine et la Région Parisienne et 13% à 15% en Aquitaine et en\nEn considérant des écarts d’au moins 5 points autour de la moyenne nationale établie à 9%, seule\nla Bretagne semble véritablement se démarquer du reste de la métropole.\nRépartition de la population interrogée\nselon le nombre de réseaux sociaux déclaré et la région de résidence\nAucun 15% 13% 12% 7% 7% 8% 11% 7% 9%\nUn 28% 23% 27% 18% 23% 23% 18% 24% 23%\nDeux 31% 29% 33% 30% 35% 36% 33% 32% 32%\nTrois 20% 22% 19% 31% 26% 21% 22% 24% 24%\nQuatre et plus 6% 13% 9% 14% 10% 11% 17% 12% 12%\n203 334 209 360 389 272 375 1 865 4 006\nLa Bretagne associe une autre particularité : c’est dans cette région que la part de la population\ninscrite dans un seul réseau de sociabilité, c’est-à-dire en situation de risque d’exclusion sociale en\ncas de perte de cet unique réseau, est la plus élevée. Cette part atteint 28% en Bretagne, contre\n23% sur la France entière. De ce fait, la Bretagne apparaît comme le territoire où l’isolement revêt\nune importance plus importante qu’ailleurs. Le cumul des « sans réseau » et des « mono-réseau»\ndonne à voir que 43% des habitants de cette région en situation réelle ou potentielle d’isolement,\ncontre 32% sur l’ensemble des régions, ce qui représente un différentiel de 11 points.\nCes résultats peuvent sans doute trouver diverses explications sociologiques, sans qu’il soit pour\nautant possible d’en évaluer la pertinence. L’enquête montre que « seuls » 30% des Bretons\nentretiendraient des relations sociales de proximité avec leurs voisins, contre 50% des Français.\nFaut-il voir dans cette distanciation des Bretons à leur voisinage la source d’un isolement objectif\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 26\nL’Aquitaine se distingue légèrement\nA un degré moindre, l’Aquitaine ressort également comme une région où le nombre d’habitants\nobjectivement isolés ou risquant de l’être est, en proportion, supérieur à la moyenne française :\n39% n’auraient pas plus d’un réseau de sociabilité, soit 7 points de plus que sur l’ensemble de la\nmétropole. La lecture des résultats d’enquête permet ici d’entrevoir deux interprétations possibles :\ndes contacts moins fréquents avec la famille et une moindre propension à pratiquer des activités\nsportives ou de loisirs dans un club ou une association.\nRépartition des personnes interrogées, selon leur activité sociale et la région de résidence\ncontact régulier avec\n34% 32% 39% 31% 33% 36% 24% 34% 33%\nen emploi sans\ndenses dans le\n24% 19% 25% 16% 20% 19% 22% 22% 21%\nn’entretenant pas de\n5% 6% 11% 5% 9% 11% 13% 8% 8%\nsociales denses avec\n70% 48% 48% 42% 60% 44% 51% 50% 50%\nsans activités dans\nun club ou\n56% 51% 61% 57% 51% 56% 59% 56% 56%\nDeux zones privilégiées ?\nA l’opposé de la Bretagne et de l’Aquitaine, deux zones sembleraient moins exposées au\nphénomène de l’isolement. La région Provence-Alpes-Côte d’Azur (PACA), en premier lieu, affiche\nle plus faible pourcentage d’habitants n’ayant aucun ou un seul réseau : 26% « seulement »\nseraient dans cette situation. C’est 6 points de moins que le pourcentage national et 17 points de\nmoins que le pourcentage breton. La région PACA est aussi celle où la population est le plus\nfréquemment en contact avec son voisinage : 62% des habitants déclarent voir ou discuter avec\nleurs voisins plus d’une fois par semaine, contre 50% au niveau national.\nLe périmètre composé de la Normandie et de la région Centre se caractérise aussi par une\npopulation moins soumise à l’isolement, 27% des habitants étant sans réseau de sociabilité ou\nmono-réseau : un score inférieur de 5 points au score national. A nouveau, les résultats d’enquête\ntémoignent de relations de voisinage plus denses sur ce périmètre : 56% des habitants échangent\nrégulièrement avec leurs voisins, ils ne sont que 50% sur l’ensemble de la métropole.\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 27\nCes tendances dégagées, il peut être fait mention des constats suivants :\nLa région Île-de-France tout d’abord ne semble ni moins, ni plus touchée par le phénomène\nde l’isolement. La région ne présente en effet guère de spécificités au regard des résultats\nnationaux, qu’il s’agisse du nombre de réseaux dont dispose la population ou de la\nfréquence à laquelle ces réseaux (famille, amis, milieu professionnel…) sont mobilisés.\nD’autres régions restent grosso modo dans la moyenne nationale : les Pays de la Loire, la\nLorraine et l’Alsace, Rhône-Alpes.\nLes régions Nord-Pas de Calais et Picardie se distinguent par des réseaux familiaux\nsensiblement plus présents : moins d’un habitant sur quatre n’aurait pas de contact\nrégulier avec sa famille alors qu’ils sont un sur trois toutes régions confondues. L’image de\nce Nord de la France où les solidarités familiales ont cours se trouve ici confortée.\nLe ressenti de la solitude très similaire d’une région à\nIndépendamment des situations objectives dont on constate qu’elles varient en réalité assez peu\nd’une région à l’autre, la part de la population se déclarant comme « seule », abandonnées ou\nexclue varie également très peu, et de manière non significative, selon les régions. Seul le ressenti\nchange quelque peu avec une tendance sensiblement plus forte des Bretons et des habitants de la\nLoraine et de l’Alsace à déclarer ressentir l’isolement.\nRessenti de la solitude selon la région de résidence\n12% 7% 9% 10% 9% 9% 11% 9% 9%\n29% 23% 26% 18% 23% 31% 24% 23% 24%\n* Clé de lecture : en Bretagne, la part de la population se sentant abandonnée, exclue ou inutile s’établit à\n12%, contre 9% sur l’ensemble du territoire métropolitain.\nLes solitudes en France en 2010 – Fondation de France – Juillet 2010 28\nAu-delà de l’exclusion objective, le ressenti de\nL’isolement « objectif » caractérisé par le fait d’être dans l’impossibilité de nouer des relations\nsociales ne rend qu’imparfaitement compte du phénomène. Une partie importante de la population\ndispose d’un réseau relationnel tout en éprouvant un profond sentiment de solitude. 11% de la\npopulation française se dit exposée à l’isolement sans que ce sentiment puisse être rattaché à une\nexclusion effective des réseaux sociaux. En clair, ces Français peuvent avoir une famille, des amis\net un travail tout en se sentant seuls.\nL’enquête n’avait pas vocation à étudier de manière approfondie l’origine de ce mal-être. Toutefois,\nsur la base des commentaires laissés par ces personnes, ce ressenti semble traduire un état\ndéprimé tenant pour partie au fait que les sociabilités qui s’offrent à elles ne leur conviennent pas,\nrestent insatisfaisantes en regard de leurs aspirations ou sont insuffisantes pour pallier la détresse\nd’une rupture (divorce, décès d’un proche, perte d’emploi…). Indépendamment des causes de ce\nressenti, on retiendra que la part de la population française se sentant isolée dépasse de loin la\nréalité d’un phénomène réduit à sa dimension objective. Près d’un Français sur quatre se dit\nexposé à la solitude et à l’isolement.\nLa perception du phénomène par la population\n56% des Français considèrent que l’isolement est un phénomène en aggravation (33% pensent\nqu’il n’évolue pas et seuls 2% qu’il est en diminution). Les personnes interrogées estiment que\ncette aggravation est liée par ordre d’importance : à la montée des comportements individualistes,\nà l’aggravation de la pauvreté et de la précarité et à la place prise par la télévision et Internet au\ndétriment des relations sociales directes.\n73% des Français jugent que la population dans son ensemble n’est pas suffisamment attentive à\nla solitude de ses concitoyens. La population est également critique à l’égard de la puissance\npublique à laquelle 7 Français sur 10 reprochent de ne pas être suffisamment mobilisée sur cette\nquestion. Du point de vue des Français, seules les associations et fondations semblent agir pour\nlutter contre le phénomène (7 français sur 10 pensent qu’elles sont mobilisées contre l’isolement).\nL’ampleur du phénomène, sa gravité, les inégalités sociales qui le portent, ne peuvent laisser\nindifférents. Il nécessite une mobilisation large et la mise en œuvre d’un éventail d’actions allant du\nsoutien aux associations intervenant auprès des personnes isolées, à la promotion d’actions\ncollectives permettant de recréer le lien social de proximité sur les territoires…\nbesoins des personnes face aux problèmes posés par l’évolution rapide de la société. Elle agit\ndans trois domaines : l’aide aux personnes vulnérables, le développement de la connaissance\n(recherche, culture, formation) et l’environnement. Elle favorise également le développement de la\n674 fonds et fondations individualisés sous son égide\n85 millions d’euros pour redistribuer, 7 500 subventions, prix et bourses financés


Ecran de démarrage BIOS - BIOS\nEcran de démarrage BIOS\n- 25 nov. 2018 à 12:53 - Dernière réponse : flo88\n- 26 nov. 2018 à 16:12\nJe voudrais désactiver l'affichage de l'écran de démarrage du BIOS lors que j'allume mon pc, à savoir une carte mère Asus. Je parle de l'écran avec le logo Asus et l'instruction "Press Del or F2 to enter UEFI/BIOS settings". Il reste pendant quelques secondes et allonge ainsi le temps d'allumage total de mon PC, sur mon portable cette écran n’apparaît pas à l'allumage on passe direct sur l'écran de chargement de Win10 (avec aussi le logo Asus).\nJ'ai tenté quelques changements de réglages dans le bios, en rapport avec le FastBoot, mais ça ne change rien du tout.\nMerci d'avance à ceux qui réponderont ;)\nEcran noir demarrage - Conseils pratiques - Matériel\nEcran noir demarrage pc ✓ - Forum - Matériel informatique\nDemarrage bios - Conseils pratiques - BIOS\n4056 26 nov. 2018 à 16:12\nEn principe la ligne qui permet de valider ou non cet écran est celle-ci:\nElle doit etre sur "enabled", pour enlever l'écran il faut changer et passer sur "disabled".\nCeci dit, cet écran de fond ne ralentis pas le démarrage, il est là uniquement pour éviter de voir à la place toutes les lignes de codes qu'écrit le Bios lors de son post de démarrage, l'écran est là uniquement pour masquer, rien de plus.\nCela ne changera pas le temps de démarrage avec ou sans le logo.


Vol Maastricht - Tanger à partir de 1788€ | Comparateur JETCOST\nTrouvez un vol Maastricht - Tanger pas cher en quelques secondes avec JetcostAfin de trouver le vol Maastricht Tanger le plus adapté, utilisez notre moteur de recherche de vols au départ de Maastricht à destination de Tanger. Vous disposez de tous les tarifs disponibles pour réserver votre vol Maastricht Tanger.\nVous recherchez le meilleur prix pour votre vol Maastricht - Tanger ? Trouvez votre Vol pour Tanger pas cher avec Jetcost. Comparez les meilleurs tarifs : promotions, vol moins cher, voyages degriffes et offres de derniere minute pour Tanger parmi de nombreuses agences de voyage en ligne, de compagnies aériennes régulières et low cost.Jetcost vous permet de trouver votre vol pas cher à destination de tous les aéroports de Tanger.Avec Jetcost, faites votre réservation pour Tanger (TNG) au départ de Maastricht (MST) en quelques clics. Les vacances à Tanger sont au meilleur prix avec Jetcost.com : reservez votre vol Maastricht Tanger, votre hotel à Tanger et même votre voiture de location sur Tanger, destination dépaysante.Grace au comparateur de vol Maastricht Tanger Jetcost, effectuez votre recherche instantanement et reserver votre vol Maastricht - Tanger pas cher en un petit clic.\nVoici les meilleurs tarifs de vols Maastricht-Tanger récemment trouvés :\nVol Maastricht - Tanger : Dernières recherches\nDénichez votre billet avion pour Tanger au meilleur prix sur Jetcost. Comparez votre billet avion Maastricht Tanger sur vols réguliers ou vols charters. Réservez votre vol MST - TNG aller retour, vol sec, vol charter a bas prix en comparant avec Jetcost.com\nVol Tanger Maastricht\nVols Maastricht - Tanger : Principales compagnies aériennes


Best chaussures femme in 2022 [Based on 50 expert reviews] - mapcom.fr\nHKR Tennis Femme Chaussures de Running Marche Sport Travail Confort Athlétique Gym Fitness Sneakers Casual Lacet Basket Noir 40EU\n38,89€ in stock\nas of juin 23, 2022 2:46\nLevi's Malibu Beach S, Baskets Femmes, Blanc (B White 50), 39 EU\n34,58€ in stock\nChaussures à lacets en toile faciles et rapides à mettre pour des journées tranquilles à la plage (ou partout ailleurs)\nSemelle extérieure en caoutchouc injecté\nRegatta Femme Chaussures Techniques - Holcombe Iep Hiking Boot, Châtaigne Indienne, 38 EU\n57,49€ in stock\n2022 Printemps Baskets Femmes, Femme Chaussures De Sport Course Running Mesh Respirantes Confortable Léger Confortable Toile Chaussures Femmes Mode Formateurs Chaussures(Size:EU 38,Color:Bleu)\n15,65€ in stock\n5 new from 15,65€\n【Baskets de printemps 2022 pour femmes, chaussures de sport respirantes et décontractées】Bout rond tissant la respiration supérieure, mode décontractée, garde vos pieds plus confortables. Gardez vos pieds au sec. Conception du pied arqué, améliore la douleur causée par les pieds plats, une mauvaise posture de marche.\n【Coussin d'air intégré】Chaussures décontractées en maille tissée respirante à crochets et boucles Avec une excellente semelle absorbant les chocs, aide à contrôler et à stabiliser l'équilibre du pied. Faites en sorte que votre marche reste plus stable pendant des heures, sans aucune tension ni déséquilibre.\n【Fermeture Velcro Réglable】chaussures en toile confortables pour femmes, baskets tendance, conception de fermeture à crochet et boucle, facile à enfiler, la traction répétée ne déformera pas l'intégrité des bottes, maintien et ajustement confortable malgré le talon.\n【Semelle en caoutchouc antidérapante】La semelle extérieure en EVA antidérapante en caoutchouc extensible peut être pliée librement. La technologie antidérapante exclusive offre une prise solide du pied, offrant la traction dont vous avez besoin pour rester en sécurité. Un talon en élasthanne doux et confortable permet un mouvement naturel des pieds.\n【Collocation multi-scènes】chaussures de marche pour femmes en maille baskets de course décontractées respirantes Parfaites pour la marche quotidienne, le shopping, les voyages, la station debout prolongée ou d'autres activités intérieures et extérieures.\nLevi's Hernandez S, Basket Femme, Regular White, 39 EU\n6 new from 33,98€\n1 used from 28,35€\nKEEN Elle Strappy, Sandales Femme, Silver Birch/Plaza Taupe, 40 EU\n82,44€ in stock\n5 new from 80,70€\nMatériau de la sangle : fabriqué en fibres de plastique PET recyclées avec 3 points de réglage pour un ajustement plus personnalisé ; les sangles plus larges permettent un soutien plus fort et un ajustement plus sûr autour de la cheville jusqu'à la zone du cou-de-pied de l'avant-pied\nConfort et semelle intérieure : la semelle intermédiaire en EVA moulé par compression offre un amorti résilient pour un confort tout au long de la journée ; semelle intérieure en EVA non amovible avec soutien de la voûte plantaire ; dispose d'une technologie naturelle à base de probiotiques sans pesticides pour éliminer les odeurs dans la sueur\nTraction et soutien : les semelles extérieures en caoutchouc imprégnées de jute à haute traction ne laissent aucune trace ou impression lors de la marche à l'intérieur ; le design et les matériaux de la sangle minimisent les irritations et les frottements lors de la marche\nCoupe : Keen construit des chaussures pour femme sur une forme de pied spécifique aux femmes ; ce style est conforme à la taille et Keen suggère de commander votre taille de chaussures normale\nConseils d'entretien : brossez doucement la sandale avec une éponge douce et humide pour enlever la saleté et restaurer la surface. Les taches doivent être traitées immédiatement avec un nettoyant doux\n2022 Printemps Baskets Femmes, Femme Chaussures De Sport Course Running Mesh Respirantes Confortable LéGer Mocassins à Scratch，Chaussures OrthopéDiques De SéCurité Pour Femmes\n16,46€ in stock\nDZQQ Sandales Femmes Talon compensé Bout Ouvert Poisson Bouche Commerce extérieur Style Romain Sandales Chaussures Troupeau Fermeture éclair Grande Taille Chaussures Femmes\n9,97€ in stock\nDétails: des textures attrayantes et des décorations découpées au laser donnent à ces sandales compensées pour dames un coup de pouce élégant\nSoutien amélioré: la semelle intérieure conçue par le podiatre enveloppe votre voûte plantaire, vous permettant de marcher et de vous tenir confortablement tout au long de la journée\nSemelle extérieure à adhérence flexible\nRobuste et durable: fabriqué à partir de matériaux de haute qualité, cousus avec précision, points intérieurs solides et robustes, semelles solides et élastiques.\nDarringls Sandales pour fille, sandales décontractées à lanières - Chaussures d'été respirantes - Pour la plage, les loisirs, les loisirs\n20,72€ in stock\nBienvenue dans le magasin, nous vous offrons un retour et un remplacement flexibles gratuitement. Si vous avez des questions, veuillez me contacter par e-mail. Nous vous donnerons une réponse satisfaisante dans les 24 heures. Nous prenons toujours la satisfaction du client.\nChaussures de sport hautes pour femme - Noir et blanc - Chaussures de sport - Noir et or - Chaussures de randonnée - Imperméables - Imperméables - Pour l'hiver et la randonnée - Imperméables - Pour l'hiver - Imperméables - Pour la randonnée - Imperméables - 41 - Pour l'hiver\nChaussons pour femme - Chaussons pour femme - Chaussons pour femme - Rose - Peau d'agneau - Chaussons en fourrure d'agneau - Ouverts - Peau d'agneau - Chaussons pour femme - Chaussons en fourrure d'agneau - Noir - Chaussons pour femme - Peau d'agneau avec fermeture Velcro - Chaussons en mousse - Chaussons pour femme - Cozy - Paillettes. Chaussons en femme Chaussons 39 pour femme - Chaussons Cozy Team pour femme\nBaskets d'hiver pour femme, baskets d'hiver doublées, baskets d'hiver pour femme, marron, baskets d'hiver, baskets pour femme, baskets d'hiver, noires, baskets d'hiver, 42, baskets d'hiver pour femme, 41, baskets doublées, baskets d'hiver pour homme, 45, baskets pour homme, baskets d'hiver en cuir, baskets pour homme 45 48 Baskets d'hiver pour homme 43 - Baskets d'hiver pour homme 42 - Baskets d'hiver pour homme 39 - Baskets d'hiver garçon 39 - Baskets d'hiver garçon 40 - Baskets d'hiver garçon 37 - Baskets d'hiver garçon 36\nChaussures basses pour femme - En cuir - Noir - Pour l'automne - Chaussures basses élégantes - Chaussures basses - Pour femme - Chaussures basses - Pour l'hiver - Chaussures basses - Pour femme - Chaussures basses - En cuir noir - Avec lacets - 39 - Pour femme - En cuir - Marron - Taille 35 - Élégantes - Noir - En cuir - Élégantes - Noires - Pour femme - En cuir - Noires Chaussures basses pour femme Noir avec talon pour femme Noir 42 chaussures femme\nChaussures de course légères pour femme - Chaussures de loisirs - Chaussures de jogging respirantes - Chaussures de course pour femme - Chaussures de loisirs - Chaussures de sport\n➤➤➤Bienvenue dans le magasin, nous vous offrons un retour et un remplacement flexibles gratuitement. Si vous avez des questions, veuillez me contacter par e-mail. Nous vous donnerons une réponse satisfaisante dans les 24 heures. Nous prenons toujours la satisfaction du client.\nChaussures de sécurité, chaussures de sport, chaussures de loisirs unisexes, chaussures de sport légères et respirantes, chaussures de sport confortables, chaussures en textile 36-46, chaussures de fitness, chaussures pieds nus, chaussures de randonnée, chaussures de bain, chaussures de sport décontractées, chaussures de course légères, chaussures de sport pour homme, surface en maille, chaussures de randonnée, chaussures de sport respirantes, chaussures de sport légères à lacets, chaussures de sport de plein air\nChaussures de randonnée, pompes à lanières confortables, chaussures de tennis, chaussures de football, chaussures blanches, chaussures de forêt, chaussures de sport, chaussures aquatiques, chaussures de cowboy, sandales, chaussures de sport, chaussures pour enfants, taupes, chaussures de santé, chaussures d'hiver, chaussures d'hiver, sandales pour homme et femme, chaussures de travail en acier avec protection des orteils\nXuRX Sandales Femmes Puce Chaussures en Cuir Plate-Forme Confortable Plate Plate Dames décontractés Sandales à Pied Gros Orteil (Color : B, Size : 40 EU)\n31,57€ in stock\nSandales orthopédiques pour femmes: utilisez des clips doux pour résoudre les problèmes des pieds, créer un effet d'étirement, fait à la main, une finition exquise, la mode et la mode confortable; et peut corriger la correction des os de gros orteils.\nRéglage naturel et soutien des orteils: Les sandales du pouce aideront délicatement à restaurer la position naturelle des orteils tout en réduisant le stress, l'inconfort et le frottement. Type de talon: plat\nSandale à bout ouvert conçue spécifiquement pour aider à renforcer vos jambes et à accentuer votre tenue globale pour vous garder de fraîcheur pour l'été.\nOccasion de la sandale: parfait pour le printemps / été / à la chute. Qu'il s'agisse de shorts, de jeans, d'une tee-shirt ou d'une jupe mignonne, des sandales simples peuvent instantanément transformer une tenue simple.\nCes sandales de plage d'été conviennent à toute date décontractée, shopping, travail, piscine, plage, vacances, conduite, voyage, course à pied, bureau, fête, Festival, vacances, printemps et été, marche, etc., adapté à l'usure quotidienne. Ces sandales légères et pratiques sont sûres de vous plaire!\nFemmes Regatta Holcombe Iep Isotex Bottes Imperméables, Ash/Opal Bleu, 41\n54,27€ in stock\n2 new from 54,27€\nPieds Gonflés Oedème Diabétique Bottes Pantoufles Femmes Hommes Réglable Velcro Extra Large Chaussures, Unisexe Intérieur Extérieur Sandales Grande Taille Chaussures pour Femmes Diabétiques\n48,26€ in stock\nChaussons unisexes extra larges réglables avec fermetures velco (crochets et boucles), spécialement conçus pour les pieds larges, les pieds gras, les pieds enflés, les pieds douloureux, les pieds œdèmes, les orteils valgus, les pieds difficiles à marcher, la déformation des pieds, la chirurgie bariatrique et orthopédique.\nLes bottes conviennent au printemps, à l'automne, avec une tige respirante à 65 % pour garder les pieds au chaud mais sans odeur.\nLes sandales sont conçues pour l'été, fabriquées en tissu tissé respirant, ne transpirent pas dedans. Par temps chaud, respirantes et confortables pour l'œdème du pied, vous pouvez sortir davantage pour vous détendre. La semelle en caoutchouc a suffisamment de traction pour assurer la sécurité du voyage.\nSemelles intérieures en mousse à mémoire de forme, caractéristique de rebond lent, pas facile à déformer. Absorbe la force d'impact pour disperser la pression sur toute la plante du pied pendant la marche, fournit la force de soutien la plus uniforme, ce qui améliore considérablement le confort.\nUtilisateur cible et occasion : Walker, patients diabétiques, médecins, arthrite, adulte, personne âgée, maman, papa. Maison de retraite, maison, bureau, hôpital, intérieur, extérieur, jardin. Convient pour le pied enflé, la chirurgie du pied, le pied bot, l'hallux valgus, le pied large normal.\nSandales d'été pour femme - Dentelle - Avec fermeture éclair - Chaussures plates - Tongs d'été, Noir , 40\nSandales plates Gladiator pour femme Talon compensé Taille 5 Large Coupe Taille 6 Taille 7 Sandales pour femme Taille 6 Cales Noir Prix bon marché Sandales Large Sandales Plates Blanches pour Femme Talon Plates Argent Taille 5 3 6 7 Sandales Femme Plates Peep Toe Gladiator Sandales Plates pour Enfants Filles Taille 12 9 13 11 2 6 6 Sandales pour enfants et filles 1 an\nSandales pour homme taille 9 sandales pour homme 10 sandales pour homme taille 8 sandales pour homme taille 6 sandales pour homme taille 11 sandales pour femme taille 7 sandales femme taille 6 sandales femme taille 5 sandales femme taille 8 sandales femme taille 7 sandales large pour femme taille 3 sandales femme taille 5 sandales pour homme taille homme 6 9 1 0 7 8 13 Sandales en cuir pour homme\nXXXZZL Chausson de Danse Classique Pointe Chaussures de Ballet Satin Élastique Bande et Protège-Orteils pour Ballerines Fille Femme(Prendre Une Taille au Dessus),Noir,38\n[Matériel]: Hallelujah tige en satin, matériau intérieur: coton, semelle, respirant, confortable, antidérapant.\nPrevious Post Le candidat d'extrême droite Eric Zemmour condamné en France pour incitation à la haine - 17/01/2022 - Monde\nNext Post Facebook lance un fil d'actualité exclusif pour les contenus journalistiques en France - Internet


Interet du boitier double de Worms\nSujet: Interet du boitier double de Worms Sam 07 Juin 2014, 18:39\nQuelqu'un de caen???\nDernière édition par Stalife le Ven 20 Juin 2014, 11:21, édité 1 fois\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Sam 07 Juin 2014, 19:32\nDemande à Orelsan\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Sam 07 Juin 2014, 20:45\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Sam 07 Juin 2014, 21:31\nCa dépend pour quoi, j'ai de la famille là bas, et ma femme y retourne quelques mois d'ici 15 jours.\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Sam 07 Juin 2014, 22:08\nPour recup le premium package du dernier MGS. C'est un mec qui a posté son annonce sur un forum spécialisé MGS, mais c'est bizarre, parce que il l'a pas encore reçu, mais il a décidé d’arrêter sa collec et comme il l'avait déjà commandé il le revend. Mais le truc c'est qu'il me le vends que 60 euros donc j'ai des gros gros doute pour faire ça par correspondance...\nIl habite dans cette ville: 14200 HEROUVILLE ST CLAIR\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Sam 07 Juin 2014, 23:58\nHérouville est plus ou moins collé à Caen, par contre il faut la voiture pour y aller, du coup c'est délicat parce que mes beaux frères n'ont pas le permis.\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Dim 08 Juin 2014, 00:23\nOui je suis à Caen. En tram ça fera l'affaire pour hérouville.\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Dim 08 Juin 2014, 11:44\nPas grave Picross tinkiet ;-)\nDonc je vois avec lui pour une remise en mains propre avec toi Jimmy, ça te dérange pas?\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Dim 08 Juin 2014, 12:14\nBah merde, j'etais même pas au courant que le Tram allait jusqu’à Hérouville, pourtant j'ai vécu 3 ans à Caen\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Dim 08 Juin 2014, 12:45\nC'est ça de passer ses journées devant sa console et de pas sortir\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Dim 08 Juin 2014, 15:23\nAs tu une photo de l'article que je vois un peu ?\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Dim 08 Juin 2014, 16:16\nC'est cool. Je te tiens au courant.\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Dim 08 Juin 2014, 18:44\nBien joué si tu l'a à ce prix là stalife !\nTu me fera partager ton unboxing si tu l'ouvre hein\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Dim 08 Juin 2014, 18:53\nC'est pas gagné, j'ai peur que ce soit un fake, on verra.\nMais il restera dans le blister dsl\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Dim 08 Juin 2014, 19:10\nNormalement il vaut combien le pack Metal Gear Solid ?\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Dim 08 Juin 2014, 19:11\nzut jz voulait que tu me montre les pages une par une du carnet, tant pi mdr\nça sent le fake à première vue, il le vendrai minimum 30 euros de plus, mais on sait jamais ça coute rien de voir\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Dim 08 Juin 2014, 23:12\nBon le mec est OP pour une remises en mains propres.\nIl m'a envoyé une photo du pack:\nPour la suite on gère en Mp avec Jimmy, je vous tiendrez au courant de l'avancement. J'espère que ça va marché, parce que j'étais à 2 doigts de le prendre à république à 150, mais je préférerais ne lacher que 60\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Lun 09 Juin 2014, 00:16\nphoto de dos ok, par contre sur le dessus il est senser y avoir un papier collé avec un scotch adapté sur la longueur, un texte en japonais et il y a un code (je ne sais plus ce à quoi il peu servir).\nJe te le dit au cas ou, tu devrai mieux voir sur la photo que j'avais posté à l'époque dans la rubrique concernant les rentrés.\nC'est un détails, je ne sait pas si tu y prêtera attention ou non mais comme j'y ai vu direct je préfère te le dire, surtout que si le gar le reçoit en sachant qu'il va le revendre, il enlève pas le truc normalement. Et si tu le débliste pas, c'est que tu veux un truc d'origine.\nTien moi au courant sur ce que tu en pense et demande lui une photo de face..\nEdit: Dit moi si tu veux une photo, je ne retrouve pas ma photo dans le topic des dernière acquisition.\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Lun 09 Juin 2014, 00:23\nÇa dépend peut être d'où on l'achète non?\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Lun 09 Juin 2014, 00:26\nDonc c'est bien un truc officiel en partenaria avec amazon.co.jap. donc je sais pas trop. Je t'envoi une photo au plus tard demain au cas ou.\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Lun 09 Juin 2014, 00:34\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Lun 09 Juin 2014, 00:39\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Lun 09 Juin 2014, 07:41\nJe lui ai demandé des photos des autres faces, on verra.\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Mer 11 Juin 2014, 21:10\nLe colis a bien été réceptionné par Jimmy merci à lui. Plus qu'à trouver un moyen pour qu'il arrive chez moi...\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Mer 11 Juin 2014, 23:58\nUne belle affaire en plus bien joué\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Jeu 12 Juin 2014, 10:16\nBien joué, tu as fait une super affaire pour ce prix là\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Jeu 12 Juin 2014, 17:39\nYeaahh superbe ce petit coffret !\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Ven 20 Juin 2014, 11:22\nBon j'allais pas créer un topic juste pour ça donc...\nQuelqu'un peut m'expliquer l’intérêt de la version boitier double de worms sur PS1 en sachant qu'il n'y a qu'un seul CD????\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Ven 20 Juin 2014, 11:27\nCe n'est pas le seul dans ce cas , Double Boitier avec un seul CD sans même un cd bonus ( x2 , destruction derby 2 ... )\nMais c'est vrai aucun interet\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Ven 20 Juin 2014, 11:31\nécouler des stocks?\non avait bien la même chose sur megaCD\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Ven 20 Juin 2014, 11:49\nPar exemple sur desctruction derby il y a un 1 CD mais 2 notices\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Ven 20 Juin 2014, 11:56\nTomb raider 1 aussi non?\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Ven 20 Juin 2014, 11:57\nc'est vrai ... je pense que cela devait couter moins cher d'utiliser ce type de boitier que d'en faire réaliser des " personnaliser "\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Ven 20 Juin 2014, 13:02\nCes boitiers devaient coûter moins chers que ceux proposés par Sony.\nSurement qu'au lancement de la PS1 Sony laissait le choix du boitier d'où ce bordel dans les boites sur les jeux sortis en 1996 et 1997.\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms Ven 20 Juin 2014, 13:28\nOui Tomb Raider 1 aussi. Je me souviens m'être posé la même question étant gosse.\nSujet: Re: Interet du boitier double de Worms