« C'était mieux avant ! » Vraiment ? - AgoraVox le média citoyen\nAccueil du site > Actualités > Société > « C’était mieux avant ! » Vraiment ?\n« C’était mieux avant ! » Voilà un propos que l’on entend parfois dans la bouche de personnes plus ou moins âgées et inconsciemment nostalgiques du temps de leur jeunesse. Et de fait, sur certains plans, la vie était plus agréable avant. Mais pas dans tous les domaines, loin s’en faut. On peut même affirmer sans risque de se tromper que la vie actuelle offre beaucoup plus de facilités et un plus grand confort qu’il y a un demi-siècle...\n1953, ce n’est pas 1968, me direz-vous. Certes ! Et de fait beaucoup de choses ont changé dans notre pays durant les quinze années qui ont séparé ces deux dates. À commencer par le droit enfin donné aux femmes en 1965 de travailler sans l’autorisation de leur mari et d’ouvrir un compte bancaire à leur nom ! Mais il a encore fallu attendre trois ans après 1968 pour que sorte (en 1971) le décret d’application de la Loi Neuwirth autorisant la contraception des femmes, et sept ans pour que soit promulguée (en 1975) la Loi Veil sur l’Interruption volontaire de grossesse (IVG). Quant au viol, ce n’est qu’en 1980 qu’il a été criminalisé par la Justice française.\nÀ chacun d’apporter la réponse à cette question et de dire si, réflexion faite, « c’était mieux avant ! ». Ou pas...\nMoyenne des avis sur cet article : 2.04/5 (53 votes)\nClark Kent\t4 mai 2018 08:34\nLes indicateurs ne valent que pour une moyenne, c’est-à-dire des gens qui n’existent pas.\nL’envie de vivre et le plaisir ne se mesurent pas avec des outils quantitatifs.\nDe même que l’évolution de l’amélioration de l’espérance de vie pour une population ne signifie pas que tout le monde meure au même âge, l’élévation du niveau de vie ne signifie pas qu’il n’y a plus de pauvres.\nMais ce n’est pas le pire dans ce genre de tentative d’évaluation : la misère est ressentie aussi durement par les intéressés, quel que soit l’nevironnement économique : misère sexuelle, pièges de la drogue, déchirements familiaux, harcèlements rackets et narcissisme pervers peuvent transformer rapidement le paradis consumériste en enfer.\nLa famine et la mortalité infantile sont les arbres qui cachent la forêt.\nFergus\t4 mai 2018 09:09\nVous avez de relativiser les indicateurs qui recouvrent effectivement des réalités très contrastées. Mais le fait est que, si les Français étaient plutôt bien dans leur peau dans les années 60 malgré la rudesse de leur conditions de vie, les citadins vivaient incontestablement dans un environnement urbain beaucoup plus précaire qu’aujourd’hui, et notamment dans des immeubles vétustes et insalubres dont beaucoup ont été détruits depuis cette époque.\nvesjem\t5 mai 2018 15:11\nl’évolution et le progrès, qui auraient pu et dû être adaptés aux désirs des citoyens, se sont chargés de lourdes scories inutiles et néfastes (qu’on aurait pu neutraliser au moment de leur création) ;\nau lieu de cela, on a laissé peut-être sciemment proliférer (voir créer contre notre gré) d’innombrables nuisances qui engendrent pour une évolution donnée, 80¨% de mécontentement, voire un rejet total de la supposée évolution ;\non ne peut donc répondre de façon binaire à la question que tu poses ; et une étude sérieuse auprès de l’ensemble des citoyens-utilisateurs, montrerait qu’il faut élaguer ces 80% d’inutilités nuisibles, et même parfois supprimer carrément un pseudo-progrès ;\nje rêvais tout haut...\nFergus\t5 mai 2018 17:45\n« on ne peut donc répondre de façon binaire à la question que tu poses »\nPour ce qui est des « inutilités nuisibles », impossible d’établir un consensus, chacun ayant une vision différente de la société en fonction du mode de vie qu’il a choisi.\nXenozoid\t5 mai 2018 22:22\nsurtout que le moteur a explosion suinte de toutes façons\ngruni\t4 mai 2018 09:20\nOui, c’était mieux avant est surtout en rapport à son vécu, ses souvenirs et bien sûr sa jeunesse qui un bien aussi inestimable que la santé.\nMais, l’ORTF c’était bien, avec la piste aux étoiles que nous regardions parfois chez le voisin qui avait la télé. Et puis la France n’écoutait qu’une seule voix. Ce qui n’a pas empêché Mai 68.\nFergus\t4 mai 2018 09:42\nEh oui, le souvenir du temps où nous étions jeunes...\n« Ce qui n’a pas empêché Mai 68. »\nLe carcan et la censure imposés à cette époque à l’ORTF par les ministres de l’Information directement aux ordres de l’Elysée a sans doute contribué à l’impression d’« étouffement » qui prévalait dans la jeunesse d’alors et qui a attisé le soulèvement étudiant.\nFifi Brind_acier\t4 mai 2018 21:10\nl’Information directement aux ordres de l’Elysée...\nça s’était la version des anti gaullistes, généralement pro soviétiques, ou pro américains. La réalité, c’est que tous les médias, les intellectuels, toute l’intelligentsia française était anti gaullistes, de Mitterrand à l’Extrême- droite OAS.\nIl faut lire « C’était de Gaulle » de Peyrefitte pour comprendre, et aussi lire « La IVe République » de Jacques Fauvet. Seuls les Français étaient majoritairement Gaullistes.\nTout ce que disait ou faisait le Gouvernement était systématiquement critiqué, censuré ou déformé par l’intelligentsia et les médias, le journal le Monde en particulier. Le seul moyen qu’avait le gouvernement de de Gaule pour s’adresser aux Français était de passer par dessus le barrage, et d’utiliser la seule chaîne télé de l’époque.\nAujourd’hui, on entend les mêmes mensonges et les mêmes niaiseries sur tous les médias, aussi bien publics que privés, sans doute un grand progrès, non ?\nDepuis la Gauche est devenue plus de Droite que de Gaulle, l’ URSS s’est effondrée, et les Américains ont imposé le capitalisme du désastre, l’euro, l’ UE et l’ OTAN jusqu’aux frontières de la Russie...\nC’était exactement ce que de Gaulle ne voulait pas ! Il reste aux idiots utiles leurs yeux pour pleurer sur la fin de la souveraineté et de l’indépendance de leur pays.\nJC_Lavau\t4 mai 2018 22:06\n@Fifi Brind_acier. De son vivant, j’ai haï de Gaulle, certainement en raison du mépris qu’il nous adressait.\nJe m’étonnais de l’attitude ambivalente de mon papa.\nIl n’avait pas fallu moins que Pierre Mendès-France pour lui expliquer vu son milieu et son entourage, de Gaulle ne pouvait jouer qu’un rôle réactionnaire. Décembre 1957.\nQuelques années plus tard, en colloque de sciences politiques, sans doute celui de Montréal, papa interroge des collègues sud-américains : « Mais comment donc, vous qui vous dîtes marxistes, adulez de Gaulle à ce point ? C’est un réactionnaire maurassien.\n- Comprends moi bien, Lavau. Chez nous, marxiste ça veut dire anti-U.S.A.\nDe Gaulle combat l’hégémonie U.S., alors nous aimons de Gaulle. »\nLa seconde raison est que les gaullistes de la onzième heure étaient d’anciens vichyssois, systématiquement abuseurs et délinquants. Ils s’auto-amnistiaient de leurs délits électoraux sitôt l’élection gagnée.\nFifi Brind_acier\t5 mai 2018 06:54\nj’ai haï de Gaulle, certainement en raison du mépris qu’il nous adressait.\nPareil pour moi, et j’ai mis longtemps à comprendre qu’on nous a beaucoup menti, à Gauche en particulier. Ce sont les médias qui ne disaient pas la vérité.\nJ’avais des voisins communistes, ils lisaient l’ Huma, évidemment.\nSinon, tous les autres médias étaient anti gaullistes et pro américains.\nLes Gaullistes historiques ont trahi dès Pompidou.\nLe seul rescapé était sans doute Philippe Seguin.\nvelosolex\t5 mai 2018 12:17\nDe Gaulle a sans doute fait des erreurs, mais est resté dans l’imaginaire collectif pour des raisons multiples. D’abord d’avoir réussi à nous imposer dans le clan des vainqueurs, après avoir sauvé l’honneur de la France. Mettre les bouts, comme il l’a fait, pour un militaire, après avoir refusé la paix de Vichy, il fallait le faire, surtout pour un militaire. Je ne vois que Leclerc, et De la Bollardière, pendant la guerre d’algérie pour avoir un tel courage.\nil a réussi à écarter la mise sous tutelle des états unis, tout en ne faisant pas la chasse aux communistes, comme cela s’est passé en Grèce.\nVoilà la France de 45 : Un pays traumatisé, dont il a choisi de ne pas se lancer dans une chasse aux sorcières, et de ce fait exonérant, c’est vrai, un part de collabos de leur responsabilité. Mais l’Allemagne a du avaler d’autres couleuvres, et d’autres amnésies....Enfin pour l’Algérie, tout de Gaulle qu’il était il a du pactiser avec les forces en présence.\nAu delà des années, ce qui reste de lui, c’est une certaine image de droiture, et incorruptibilité, lofant le navire France parmi les non alignés, ce qui donnera une posture et une influence certaine à notre pays. Pour 68, je conçois que les hommes qui avaient fait cette guerre inhumaine, se sont trouvés bien tétanisés devant les nouveaux concepts, et des étudiants qui criaient stupidement CRS=SS\nJC_Lavau\t5 mai 2018 12:40\n@velosolex. Des erreurs oui, surtout par réflexes d’empire colonial.\nGrosses et sanglantes erreurs au Levant. A plusieurs reprises les aides de camp de Catroux ont astucieusement fait traîner l’envoi de la lettre de démission de Catroux. Il ne manquait pas de raisons...\nSanglante erreur aussi, de lancer la guerre d’Indochine. Après quoi il ne se trouvait plus personne dans la 4e République ayant le courage de prendre la décision d’arrêter le massacre.\nEn revanche il est douteux de pouvoir personnaliser la responsabilité des massacres de Sétif en 1945. Je vois surtout l’amateurisme d’un gouvernement provisoire trop léger, incapable de mesurer la situation, ni de l’avoir anticipé. Pas de pensée ethnologique, pas de pensée sociale sur les situations coloniales.\nvelosolex\t5 mai 2018 12:58\nOn sait que Leclerc avait entamé des pourparlers positifs avec Ho chi min. La guerre d’Indochine aurait sans doute été évité si Leclerc n’était pas mort dans un accident d’avion dont on se demande s’il ne s’apparentait pas à une liquidation.\nL’Algérie étant le prochain dossier à traiter\nLes intérêts coloniaux étaient si colossaux, que plus d’un a du par la suite revenir sur ses engagements.Le général Leclerc en Indochine - ANAI - Site Officiel de l’Association ...\nzygzornifle\t4 mai 2018 09:28\nQuand j’ai commencé a bosser en 1974 oui c’était mieux , plus cool ,\navec un salaire d’ouvrier je me logeais je mangeais le samedi je sortais avec mes potes (fallait pas se lâcher quand meme) j’avais une petite bagnole une moto bref de quoi vivre normalement (sans trop se la péter quand meme) ce qui est TOTALEMENT impossible a l’heure actuelle pour mes enfants .....\nFergus\t4 mai 2018 09:46\nJ’ai commencé à bosser en 1965 et en effet c’était plus « cool » que quelques décennies plus tard en matière d’ambiance au travail. Qui plus est, les employés étaient alors plus solidaires.\nPour ce qui est des biens matériels, les choses avaient commencé à s’améliorer dans les années 70, c’est incontestable.\nHCO3\t4 mai 2018 09:37\nLa finance veut s’accaparer des gains de productivité\nFergus\t4 mai 2018 11:13\n« La finance veut s’accaparer des gains de productivité »\nC’est une évidence qui ne saute pourtant pas aux yeux de nombreux Français. Si les électeurs étaient plus lucides, ils ne reconduiraient pas systématiquement le même type de gouvernants, uniquement différenciés par leur comportement personnel.\nFifi Brind_acier\t4 mai 2018 21:15\nIls voteraient pour Tsipras, et son merveilleux programme de Thessalonique, non ?\nLaulau\t4 mai 2018 09:41\n« que le taux de chômage récurrent, la précarisation de l’emploi et le mépris des élites ne font que renforcer ? »\nTrès juste mais j’y ajouterait la baisse du niveau de vie, en particulier dans la fonction publique. En 1969, jeune assistant à l’Université, j’ai pu emprunter pour acheter une maison. Aidé par l’inflation, j’ai remboursé très facilement ma dette. Aujourd’hui, un maitre de conférence qui vient d’être recruté paye un loyer qui lui coute la moitié de son traitement (ou plus à Paris) et doit y réfléchir longuement avant de fonder une famille.\nFergus\t4 mai 2018 11:20\nJe ne sais pas si l’on peut parler de baisse réelle du niveau de vie ressenti, mais le fait est que l’équipement des ménages et le (relatif) confort des habitations occultent en trompe-l’œil un accès à la propriété rendu nettement plus difficile de nos jours que dans les années 70 ou 80.\nFergus\t4 mai 2018 11:21\nLe mot « ressenti » ci-dessus est à supprimer.\nLaulau\t4 mai 2018 13:13\nQuestion : "Les Français consacrent en moyenne 30 % de leurs revenus pour se loger. Est-ce un chiffre raisonnable et où se situe-t-il par rapport au reste des Européens ? "\nRéponse : "Entendons-nous bien, 30 % c’est énorme surtout si on le considère dans une perspective historique. Il y a 20 ans, la part du revenu consacrée au loyer était de 19 %. L’argent des loyers est « perdu » pour l’économie car il va vers les rentiers, et n’est plus réintroduit via la consommation. Des prix trop hauts finissent par gripper l’ensemble de l’économie. Si la France est dans la fourchette haute, le Royaume-Uni (39 %), l’Espagne (39 %) ou encore la Suède (34 %) se classent devant encore."\nCe problème du logement est une catastrophe économique et sociale :\n- Une part importante des revenus sont détournés vers la rente au lieu d’entrer dans le circuit économique. En 20 ans, 11 % de ponction supplémentaire sur les salaires et donc sur la consommation.\n- Il accentue de plus en plus la ségrégation entre les pauvres et les riches.\nFergus\t4 mai 2018 13:26\nLe fait est que la part du coût du logement (remboursement d’emprunt ou loyer) a considérablement augmenté et rejeté les classes populaires toujours plus loin dans les agglomérations, ce qui, effectivement, « accentue de plus en plus la ségrégation entre les pauvres et les riches".\nMais contrairement à ce qui est souvent affirmé de manière erronée, ce n’est pas toujours la faute des municipalités, comme j’ai tenté de le montrer ans l’article sur la « gentrification » mentionné plus haut (lien).\nLaulau\t4 mai 2018 13:37\nIl n’est pas question pour moi de chercher qui est responsable, sinon la loi du marché. Car c’est la fameuse « main invisible du marché » qui sème le bordel.\ndamocles\t7 mai 2018 02:36\n« l’argent des loyers est perdu car il va vers les rentiers ,il n’est plus réintroduit via la\nL’ argent des loyers est un revenu comme un autre et je ne vois pas pourquoi il aurait une destination differente de celui du revenu d’un salarié , cadre , commerçant ou profession libérale !\nJe pense que ce raisonnement est idiot, car cela voudrait dire que cet argent est sorti du circuit financier !\nHors cet argent sert d’abord à payer les taxes foncières , l’entretient des locaux loués,les différents travaux , les charges du syndic ou du gestionnaire ainsi que leurs rémunérations ... donc c’est bien de l’argent qui est réintroduit dans le circuit financier ...\nLa rentabilité dans ce secteur est très aléatoire vu la hauteur de l’investissement ,mais dans 99 % des cas l’argent retourne dans le circuit , car il est utilisé comme un revenu complémentaire que ce soit pour des retraités ou pour des actifs , par exemple pour s’acheter une voiture ou faire un voyage ou bien simplement améliorer son quotidien\nJe ne comprends pas cette histoire de rentiers qui mettraient de l’argent dans une cassette ou un petit cochon en porcelaine .... c’est complètement débile !\nEn fait je crois qu’ Atlantico a une idée derrière la tête et que des énarques sont à la maneuvre dans les recoins du ministère des finances et nous préparent une loi pour taxer encore plus les proprietaires ....il faut bien compenser la suppression de la TAXE d’ HABITATION !!!\nATLANTICO ferait mieux de nous expliquer où passent les milliards de l’ EVASION FISCALE ,les millions d’euros de la SUPPRESSION DE L’ ISF ET LES 4 MILLIONS GAGNES PAR MACRON DISPARUS EN 2 ANS qui font qu’il a un patrimoine à peu près egal à celui de POUTOU !\nZenZoe\t4 mai 2018 09:43\nChouette article, matière à réflexion.\nJe pense que c’est plutôt une affaire de perspective et d’attitude personnelles que de réelles conditions de vie (toutes proportions gardées bien sûr).. Certains accueillent les changements avec optimisme et vont de l’avant. D’autres en revanche détestent perdre leurs repères, trouveront toujours matière à râler et se réfugieront dans le passé.\nJ’ai vu ça en entreprise quand des technologies nouvelles arrivaient. Certains étaient ravis d’explorer leur nouvel ordinateur, d’autres ne voulaient pas en entendre parler (peur de l’inconnu ?).\nEn tout cas, merci de nous rappeler toutes les bonne choses qui sont arrivées depuis un demi siècle, histoire de remettre les choses en perspective dans un pays morose, crispé et gravement déprimé.\nFergus\t4 mai 2018 11:28\n« Je pense que c’est plutôt une affaire de perspective et d’attitude personnelles que de réelles conditions de vie »\nLes choses n’étant jamais - quelle que soit l’époque concernée - totalement positives ou totalement négatives, je suis d’accord avec cette opinion nuancée.\nVotre observation sur l’appropriation ou pas des évolutions techniques en entreprise est parfaitement juste. L’attitude des réfractaires a d’ailleurs constitué l’une des difficultés auxquelles j’ai été confronté en tant que responsable de formation. Je ne m’en plains pas : cela a été une école de patience et de stratégie de communication.\nFergus\t4 mai 2018 17:17\n« la réponse est très personnelle »\nC’est l’évidence même, et c’est pourquoi je m’étonne des avis péremptoires que l’on peut lire ici et là.\nvelosolex\t5 mai 2018 20:15\n« histoire de remettre les choses en perspective dans un pays morose, crispé et gravement déprimé. »\nC’est justement là le problème. Why ?\nEt on revient au point de départ\nHecetuye howahkan 4 mai 2018 10:12\navant , pour tous , jeunes, c’était l’ignorance de la mort, ou la remise aux calendes Grecque d’un tel événement avec l’espoir désuet stupide d’une sorte d’immortalité..la conquête de sa place sur terre parmi les dieux...on allait voir ce que on allait voir , pour certains qui sont une majorité\net oui puis un jours et bien on a vu...\nPuis le corps se rabougris, vieilli et l’immortalité illusoire ne marche plus, la fin est là juste devant..soit j’ai conquis la planète comme certains banquiers et demain je suis mort, cela me rend encore plus dément et fou que auparavant soit je n’ai rien conquis et demain je suis mort....\nvoila des milliers d’années que les humains sauf exceptions sont enfermés dans ce schéma horrible , nos machines ne vont rien y changer...\nvivre était le miracle...\nFergus\t4 mai 2018 11:37\nDia duit ! Hecetuye howahkan\nMerci pour cette parenthèse philosophique. Le fait est que les machines ne changent rien aux fondamentaux psychologiques de notre regard sur la vie.\n« vivre était le miracle »\nEt ça l’est toujours...\nHecetuye howahkan 4 mai 2018 14:08\nje suis un peu sorti de ma retraite comme tu vois..\nje te rejoins sur ce propos..\njmdest62\t4 mai 2018 10:26\nQue pensez vous que se disent l’oie ou le canard que l’on gave avant de les occire ?\n"deux familles des classes populaires emblématiques de leur époque et dont, paradoxalement, la mieux dotée au plan matériel – incontestablement celle de 2013 – éprouvait un sentiment de mal-être lié à un climat social dégradé et à des perspectives d’emploi précarisées alors que la moins bien lotie en termes d’habitat, d’équipements et de lois sociétales – celle de 1953 – vivait avec optimisme dans l’espoir d’une amélioration significative de sa qualité de vie. "\nL’espoir c’est mieux que la déprime , le plein emploi c’est mieux que le chômage de masse , un CDI temps plein c’est mieux qu’un quart temps précaire donc oui...c’était mieux avant .\nIls ont réussi à faire croire au plus grand nombre que consommer et posséder c’est le bonheur , que le modèle à suivre c’est la vedette de cinéma ou le footeu surpayés .que le pragmatisme et le réalisme c’est mieux que l’honneur de la parole donnée , que la réussite c’est mieux que la solidarité ....... .etc etc et voilà où on en est\nle paraitre avant l’être.\nFergus\t4 mai 2018 11:45\nJe partage très largement votre point de vue, dès lors que l’on prend « l’espoir » comme ressort majeur de la qualité de vie.\n« le paraitre avant l’être »\nC’est malheureusement un excellent résumé de l’époque actuelle.\nMerci pour votre lien sur « la dette écologique », une réalité dont trop peu de gens ont une conscience suffisamment aigue.\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 10:39\nChacun a sa vision de passé et son histoire personnelle. Pour moi l’adoption de la loi sur le « mariage homososexuel » fut une réellle catastrophe et une régression qui laissait présager le pire (société psychotique, augmentation de la perversion,....). Mais, à titre personnel, ma vie me paraît bien meilleure. L’horreur a toujours été présente, mais plus refoulée ou hypocritement passée sous le tapis. Ceux qui ont vécu pendant les deux guerres devaient aussi se dire : c’était mieux avant. Mais manifestement pas pour tous, puisque nombreux furent ceux qui prenaient plaisir à la faire. Cessons de nous posez la question et prenons le temps comme il vient. Avec ses cycles et ses saisons. Il y a toujours un revers à la médaile,....\nL’enfoiré\t4 mai 2018 11:16\nA la base, vous êtes croyant et peut-être catho, je suppose.\nARTE présentait hier « Fiertés ». Je ne l’ai pas vu mais je connais le contenu.\nVotre mot « perversion » m’a beaucoup amusé vous qui vous présentez comme « androgyne » ;\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 11:20\ndepuis le temps que vous me lisez, vous devriez avoir compris que je n’étais pas du tout catho mais Décroissante". La gauche tendance Agacinsky. Tenez-vous au moins au courant de TOUTE l’actualité. La décroissance est un mouvement qu’aurait défendu Annah Arendt. DE plus, au départ j’ai une formation de psy, même si justement à cause du DSM, je m’en suis éloignée pour l’art et la philosophie. Merci d’ouvrir les yeux. https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9croissance\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 11:27\nMerci de ne pas déformer mes propos. L’hermaphrodisme psychique n’a absolument rien à voir avec la théorie du genre et la bi-sexualité biologique. L’hermaphrodisme consiste à assembler les contraires sans les dénier (la lune et le soleil conjoints en unité mais séparé en qualité. LA théorie du genre au contraire dénie cette différence. Ou, si vous voulez une image, c’est la différence entre mixer et rattacher deux pôles opposés le (Yi- et YANG). Mais le Yin reste Yin et le YANG, YANG.\nFergus\t4 mai 2018 11:57\n« Cessons de nous posr la question et prenons le temps comme il vient."\nCertes ! Mais non sans lutter pour éviter qu’une poignée d’oligarques ne vienne pourrir l’avenir de nos enfants et petits-enfants.\nPour ce qui est de la guerre, une vieille dame de 94 ans a récemment dit à mon épouse à mon épouse qu’elle regrettait cette époque : malgré les privations, elle y voyait une sorte de quintessence de la vie, en relation sans doute avec l’exaltation de sa jeunesse d’alors.\nCette brave femme oublie que cette époque a révélé les qualités humaines de nombreux individus, mais aussi les saloperies dont d’autres ont été capables ! (cf. C’est un Juif, monsieur le Commissaire)\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 12:00\nCF article de Robin Guillou(x) : mais qu’avons-nous fait de la tragédie,... ?\nL’enfoiré\t4 mai 2018 13:33\nC’était bien sur de la provoc.\nPerso, je suis hétéro mais je n’ai aucun problème avec les homos.\nChacun sa manière d’être et de vivre.\nSi vous êtes pour la décroissance, ce qui n’est pas mon cas, l’homo pourrait être une réponse.\nIl ne ferait pas de plus +n, mais un statu quo en adoptant,\nOuvrir les yeux et garder les neurones en fonctionnement, ne vous inquiétez pas. C’est toujours le cas.\nPendant que je vous ai en ligne, ne pourriez-vous pas mettre de l’ordre dans votre à propos\nY mettre des instructions informatiques n’est pas à la portée de n’importe qui.\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 13:38\nNulle de chez nulle en informatique. je sais, j’ai essayé de corriger. J’ai même un autre problème:Impossible de me connecter sur Agora.VOX vidéo. Comme s’il était impossible de faire les deux en même temps. On a tenté de m’expliquer pour les raccourcis quand je poste des photos. Y comprends RIEN. Pas de la génration informatique. Désolé,... Et puis, ce floutage me va assez bien. Voir article de Nabum sur les obsédé de l’image. Je tiens à préserver malgré tout un certain mystère.... )\nvelosolex\t5 mai 2018 17:32\nLe problème de ce genre petit voyage dans le temps, est qu’il se fait toujours à posteriori. Qu’on projette nos valeurs sur une époque qui dans son temps était « terriblement moderne », avec l’avènement de la télé, et des vacances pour beaucoup plus.\nA sept dans la dauphine, c’était mieux qu’à dix dans un char à bancs.\nObjectivement ce qui me chiffonne, c’est le remplacement du chant des oiseaux par celui des portables, et une inculture crasse, l’avènement des péteurs de plomb, la banalisation du monde, la fin de la lecture et sans doute de l’écriture. J’arrête là ...\nAlbert123\t4 mai 2018 10:48\n« On le voit, la vie s’est incontestablement améliorée sur de nombreux plans, notamment en matière d’équipements ménagers, de matériel informatique, de transport individuel et de confort de l’habitat. »\nmatérialisme, consumérisme, confort matériel ... bref pour l’auteur la vie idéale se passe dans un magasin IKEA.\npour la grandeur humaine il faudra se passer de cette génération nombriliste dont le pédo moraliste cohn bendit est le digne représentant.\nFergus\t4 mai 2018 12:04\n« pour l’auteur la vie idéale se passe dans un magasin IKEA. »\nCertainement pas ! Vous extrapolez de manière erronée sur mon cas alors que mon propos est général !\n« génération nombriliste »\nVoilà une affirmation assez largement fausse car démentie par tous ceux qui, d’une manière ou d’une autre, viennent en aide à leurs enfants et petits-enfants, sans compter les engagements dans les associations, domaine où la France occupe l’un des premiers rangs mondiaux et où beaucoup de retraités s’investissent !\nAlbert123\t4 mai 2018 13:59\nils viennent en aide individuellement à leurs propres enfants car le monde libéral libertaire qu’ils ont mis en place les force à agir ainsi.\nrien de bien valeureux dans tout cela.\nhunter\t4 mai 2018 15:24\nJusqu’à ce que ce même monde libertaire leur ponde les lois qui vont bien et qui les autoriseront à occire les vioques, comme ça ils n’auront pas à payer pour eux !\nPour les plus jeunes...bah ils n’auront qu’à les proposer à la vente ou en location longue durée !\nAprès tout, quand Fergus et sa clique de passionnés de la mort auront eu leur bonne loi sur l’élimination des faibles/vieux/handicapés/Vincent Lambert/ Alfie Evans (ah, pour lui, c’est réglé....), qu’il appelleront « loi pour le droit de mourir dans la dignité » , et « droit de GPAiser les femelles humaines pauvres », tout ça avec l’aide de leurs engeances médiatiques et des politicards pourris jusqu’au trogneux, eh bien ça sera le Paradis sur Terre !\nParadis des exploiteurs, paradis des prédateurs, et de leurs suivistes utiles....gauchiasses du monde entier, unissez-vous pour faire triompher vos maîtres...mais au nom des droits de l’homme bien sûr, au nom des droits de l’homme !\nFergus\t4 mai 2018 17:26\nN’importe quoi ces réflexions sur les « passionnés de la mort » dans lesquels je ne me reconnais absolument pas, étant au contraire pour que le maximum soit fait pour les malades et les handicapés dès lors qu’ils ne sont pas réduits à un état végétatif irréversible. Est-ce si difficile à comprendre ? Est-ce que cela ne peut être débattu sans tomber dans la caricature insultante ???\nEt pour ce qui est de la société en voie de liquider ses vieux, il faudrait arrêter les alcools forts ou les produits opiacés : on ne cesse en effet de mettre en garde les personnes âgées contre les effets des canicules, on leur installe des lignes d’appel direct avec les services d’urgence, on les vaccine contre la grippe, on les abonne pour des coûts modiques à des services à la personne à domicile, etc. Bref, arrêtez de fantasmer !!!\nhunter\t4 mai 2018 19:07\nEn quoi fantasme-je ?\nDepuis des lustres ici, vous militez activement pour vos soient-disant « droits à mourir dans la dignité », vous n’assumez pas cher ami, vous n’assumez pas !\nVous voulez ériger ces pratiques en lois, dont la décision serait prise par je ne sais qui, dans le cas où l’intéressé n’a pas laissé de consignes précises !\nnous nous sommes déjà écharpés la-dessus, sur un autre papier concernant le petit Alfie Evans, d’autres comme Foufouille ( qui serait déjà mort et enterré avec vos raisonnements...lui il parle d’expérience, vous vous divaguez dans le pur théorique) aussi sont là pour tenter de vous raisonner, mais en vain !\nVos carcans idéologiques vous aveuglent, et pourtant, vous êtes loin d’être un idiot inculte, mais vous êtes tellement englué dans votre engeance gauchiste, qui veut faire le bonheur des autres, même s’ils n’en veulent pas, que votre champ de vision se rétrécit et surtout, surtout, vous n’arrivez pas à concevoir la perversité des élites dirigeantes, leur acharnement à détruire ( oiseaux insectes, écosystèmes,,ressources et êtres humains), et vous n’arrivez pas à comprendre malgré vos capacités certaines, qu’une telle loi si elle devait entrer en application, sera pervertie, et utilisée à de mauvais desseins\nEnfin, vous croyez sans doute trop en l’homme......moi je l’ai tellement vu agir en mal, que je me méfie.\nUne loi doit protéger de la mort, en rien la favoriser.\nsinon ce n’est plus une loi, c’est une directive à l’usage des dominateurs.\nEt que produit votre chère europe techno-fachiste.... ? des directives, justement !\njef88\t4 mai 2018 10:50\nBen oui c’était mieux avant ! ! ! !\nJe possède un BEPC modèle 1961.\nJ’ai été en seconde et première dans un grrrrrand lycée ou, dans une classe de fils d’ouvrier, j’ai raté mon premier BAC avec 12 de moyenne mais 2 (éliminatoire) en maths.\n- En 63 j’étais ouvrier.\n- En 65 employé aux écritures (chouette comme titre)\n- en 68 chef d’équipe\n- en 69 Agent de méthodes (technicien)\n- en 72 Chef de fabrication\n- en 74 directeur technique\nPeut on avoir un tel parcours actuellement ?\nL’efficacité était un moteur de carrière !\nDepuis 90 c’est le diplôme qui prime et notre industrie a disparu !\nL’enfoiré\t4 mai 2018 11:04\n« Peut on avoir un tel parcours actuellement ? »\nBien sûr mais il faut prendre de l’avance à l’allumage.\nS’intéresser à tout.\nIl faudra même réapprendre à aprrendre.\nPerso, j’ai fait autre chose dans ma vie active que ce que je croyais être destiné en chimie.\nLe diplôme c’est une carte de visite, c’est tout.\nJ’ai sauté sur un train qui était encore à l’arrêt : l’informatique, il y a près de 50 ans..\nAujourd’hui, c’est le numérique que l’on appelle ainsi.\nEn principe, c’est le même tabac...\nEt bien non, c’est bien plus que ça.\nFergus\t4 mai 2018 13:34\nEntré dans la vie active avec un bac-2 sur un poste d’employé de bureau, j’ai suivi un parcours similaire au vôtre qui, en passant pas divers métiers, m’a amené à un poste de cadre, d’abord comme responsable de formation puis comme rédacteur.\nDifficile de faire des carrières de ce genre en France de nos jours, c’est indiscutable, et sur plan-là « c’était mieux avant », je vous l’accorde.\nMais ce n’est pas vraiment un problème d’époque, plutôt de mentalités car en Allemagne et dans les pays anglo-saxons, ce n’est pas le cas, et les entreprises ne s’en portent pas plus mal !\nfoufouille\t4 mai 2018 19:33\n« en Allemagne et dans les pays anglo-saxons, ce n’est pas le cas, et les entreprises ne s’en portent pas plus mal ! »\nlargement en dessous du smic, précise le.\nFergus\t4 mai 2018 19:55\nOn ne parlait pas de salaire, mais de possibilités d’évolution de carrière en changeant de catégorie, que ce soit au choix (au vu de l’expérience), par concours ou par mise à niveau interne.\nfoufouille\t4 mai 2018 20:13\nc’est pareil partout, un bac -2 fera balayeur avec de la chance.\nL’enfoiré\t4 mai 2018 10:55\nIl faudrait lire le petit livre de Michel Serre « C’était mieux avant »\n" Dix Grands Papas Ronchons ne cessent de dire à Petite Poucette, chômeuse ou stagiaire qui paiera longtemps pour ces retraités : " C’était mieux avant ".\nOr, cela tombe bien, avant, justement, j’y étais. Je peux dresser un bilan d’expert. Qui commence ainsi : avant, nous gouvernaient Franco, Hitler, Mussolini, Staline, Mao... rien que des braves gens ; avant, guerres et crimes d’état laissèrent derrière eux des dizaines de millions de morts. Longue, la suite de ces réjouissances vous édifiera. "\nFergus\t4 mai 2018 13:38\nJ’ai appris l’existence du bouquin de Serres ce matin après publication de l’article. Je vais le lire avec beaucoup d’intérêt.\nSur le plan de la paix des nations, il est indiscutable que c’est mieux maintenant : jamais dans l’histoire il ’y a eu si peu de conflits sur la planète, une réalité que les horreurs du Moyen-Orient ont tendance à nous faire perdre de vue.\nhunter\t4 mai 2018 15:28\nMichel Serres....ah voilà la référence type des bénis-oui-oui ravis de la crèche !\nCe pauvre type est complètement gâteux, ces bouquins sont des commandes à la gloire de la connerie smartphonesque universelle...histoire de bien bourrer le crâne du populo, et qu’il sorte bien ses 1000 balles tous les six mois, pour s’acheter le dernier iphone !\n« Petite Poucette » est un livre d’une nullité rarement atteinte...même Marc Lévy écrit mieux, c’est pas peu dire...\nEnfin, les médiocres ont les références qui leur conviennent......\nvelosolex\t4 mai 2018 23:07\nJ’avais une certaine estime pour cet auteur, mais avec sa « petite poucette », le philosophe tombe dans le gatisme. Il n’a de fascination que pour sa petite fille, cette gamine qui joue avec le smartphone avec destérité, et sur laquelle il s’extasie. On sait malheureusement les dégats que ce genre de fonctionnement crée chez les enfants, car se substituant au vécu, à une âge où l’approche du monde doit se faire de visu.\nEnfin considérer que tout va bien, et même super bien, en mettant en exergue c’est OK pour nous, plus de guerre comme auparavant, est une vue consternante pour un penseur, qui doit s’écarter d’un point de vue ethnocentré\nA l’image de la planète, jamais il n’y eut autant de disparition d’espèces, dans un bouleversement de l’écosystème.\nMais petite Poucette va nous sauver.\nRefus de voir inéluctable, ou gâtisme ?\nFergus\t4 mai 2018 23:18\nEn réalité, cela fait longtemps que je ne m’intéresse plus vraiment à ce que dit ou écrit Serres. A cet égard, ses chroniques sur Fance-Inter (ou France-Info, je ne souviens plus) m’ont assez souvent irrité par sa propension à prétendre avoir réponse à tout et, de ce fait, à s’exprimer sur des sujets que manifestement il ne connaissait pas, ou très mal. Et ses interventions sur « Petite poucette » nous semblaient parfois relever effectivement d’un gâtisme avancé, à mon épouse et moi.\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 11:04\nIl y eut le Siècle de Périclès et celui qui a suivi dont il ne reste que peu de traces écrites. Est-il utile de laisser une trace du déclin (péricliter) ? Que retiendrons les historiens et les jeunes de cette époque ci : les révolutions technologiques n’ont jamais enflammé l’imagination. Excepté en terme de plus : on vivait plus vieux, on communiquait (en apparence) plus vite et plus loin, plus plus,...\nL’enfoiré\t4 mai 2018 11:09\nOui, toujours plus n’est pas un qu’un slogan, c’est une réalité de la vie.\nSi on n’avance pas, on recule immanquablement.\nÊtre vintage, c’est simplement conserver une base sur laquelle s’est trouvé des réussites et des échecs, pour comprendre le présent et construire l’avenir.\nC’est le rôle des historiens.\nToujours plus cela veut surtout dire, toujours mieux.\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 11:12\nLe mieux n’est jamais technique, mais spirituel et créatif. Et de ce point de vue (pas pour moi), c’est le flop total.\nL’enfoiré\t4 mai 2018 11:17\nLe mieux est imaginatif, en science et technique puisque la technologie n’est que l’outil de la science.\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 11:47\nToutes les phases d’une société ont leur intérêt. L’histoire n’a jamais stagné sur le sommet. Elle ne peut que décliner à un moment. J’assimile cette époque d’un point de vue alchimique à un chaos indifférencié, mélasse sans consistance, sans aspérité. Mais comme elle aussi ne peut durer définitivement, c’est plutôt positif. Bon !, je ne serai probablement plus là pour voir le résultat. Le clip de Stromae m^me s’il manque totalemnt d’élan , de forece, de vigueur illustre parfaitement ce marais, cette stagnation méphitique. https://www.youtube.com/watch?v=CGJAkyTgwi8\nL’enfoiré\t4 mai 2018 13:46\nJe l’ai dit, je ne suis pas alchimiste de formation mais chimiste.\nJ’aime les étoiles. J’aime l’astronomie mais pas l’astrologie.\nL’Astrologie, l’art de prédire les événements d’après l’inspection qui relie les astres et la vie sur Terre et l’Astronomie, la science qui étudie la position, les mouvements et la constitution des corps célestes.\nToutes les sociétés humaines, grimpent jusqu’à « un » sommet qu’on appelle apogée et redescendent jusqu’à leur disparition.\n« Le mystère des civilisations disparues » reste parfois entier.\nEn Bourse, il y a un principe qui dit « les arbres ne montent jamais au ciel ».\nC’est pour cela qu’elle vit. Qu’elle monte et qu’elle descend.\nXenozoid\t4 mai 2018 13:47\nils on tamés l’exponnentiel ?\npicpic\t4 mai 2018 12:13\nVotre article part du postulat que « plus de facilités et un plus grand confort », ce serait positif...\nVous orientez donc tout à l’avantage de cette pensée pro technique pour lequel vous êtes conditionné.\nça ne vous viendrait même pas à l’esprit que la facilité et le confort à partir d’un certain point, altère, zombifie et exploite sans vergogne le cerveau humain ?\nLa facilité et le confort sont la graisse de l’âme !\nl’air de rien, ce confort et cette facilité ne « facilitent » que notre asservissement ! Nos vies n’ont jamais été aussi complexifiées et dévorées par nos exploiteurs !\net nos exploiteurs les plus efficaces ne sont pas « humains ».\nauparavant, envoyer une lettre était certes plus complexe et avait un coût qui nous imposait naturellement de n’en faire qu’à minima, qu’à l’essentielle. ce qui équilibrait naturellement notre existence, la technique était à notre service.\nmais à présent, que c’est plus « facile », nous gaspillons tous un temps incommensurable à nous échanger des mails chaque jour !\nmails qui ne contiennent que de la vacuité ou un impôt pour le tyran immatérielle de la marchandise en mouvement.\net ce téléphone si simple aujourd’hui, qui nous permet de partager la moindre pensée futile avec n’importe qui instantanément, en lui volant son attention sans plus aucune forme de politesse !\nNous sommes au service des machines !\nce ne sont pas nos vies qui sont plus facilitées, mais l’exploitation de notre temps à la raison marchande !\nVotre article aurait il eux la même essence, si vous aviez ajouté le mot « vie » ?\nLa vie c’était mieux avant ?\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 12:21\nOn ne peut mieux traduire ma pensée. Rendez-nous notre tragédie. Nous en connaissions l’exaltation.\noncle archibald\t4 mai 2018 12:57\n@picpic : « Votre article part du postulat que « plus de facilités et un plus grand confort », ce serait positif... »\nOn voit clairement que vous n’avez pas habité un logement avec toilettes communes sur le palier , un seul point d’eau à eau froide l’évier et finalement l’obligation pour se doucher de se rendre aux douches municipales avec de temps à autre un voyeur qui passe la tête au dessus des cloisons séparatives.\nCertes on n’en meurt pas, mais quand on déménage enfin dans un logement avec des toilettes, une salle de bains et un chauffe eau on est content et on trouve que c’est drôlement positif !\nFergus\t4 mai 2018 13:45\nVous sortez une phrase d’un chapeau par nature concis. En fait, je n’oriente rien, et je ne prends pas position dans cet article.\nMon propos est de faire réagir, et à cet égard, je vous remercie de vos observations que je partage très largement. J’ai même écrit un jour (en substance) que l’évolution de nos modes de vie nous conduit à devenir des sortes de zombies gavés de technologies présentées comme enrichissantes mais en réalité abrutissantes pour tous ceux qui ne font pas la part des choses.\nhunter\t4 mai 2018 15:31\n« Vous orientez donc tout à l’avantage de cette pensée pro technique pour lequel vous êtes conditionné. »\nC’est classique, le gauchiste est avant tout un matérialiste ! Il cache son appât du gain derrière de beaux principes vides comme « valeurs de la république », « vivre ensemble », et leur roi à tous, Droits de l’homme !\nFergus\t4 mai 2018 17:31\n« C’est classique, le gauchiste est avant tout un matérialiste ! »\nOn a dit exactement le contraire à propos des « gauchos » néo-ruraux de Notre-Dame-des-Landes !\nhunter\t4 mai 2018 19:20\nIl y a gaucho et gaucho mon cher, et je fais le distinguo !\nIl y a la gauche bien-pensante, la gauche de pouvoir, qui l’eût d’ailleurs récemment, mais elle n’a de gauche que le nom !\nC’est ce qu’on appelle la social-traîtrise, car on fait l’homme de gauche devant les caméras, et derrière, on applique la politique voulue par le MEDEF !\nC’est 1983, quand Tonton la braguette, le queutard le plus performant de toute l’intelligentsia de ces 40 dernières années, a du remballer son matériel quand les banques ont menacé d’arrêter de faire des prêts.....et hop, rigueur, rigueur, rigueur...jusqu’à ce que les instances européennes prennent le contrôle total du pays, 9 ans plus tard, avec le référendum Maastrichien !\n1992 : acte de décès officiel de l’état français, confirmé dans les faits, en 2002 avec l’euro, la monnaie d’occupation comme disait JMLP, dirigée à... Francfort !\nquant aux gauchos de NDDL, eh bien ça va vous étonner, car moi l’ultra fasciste, le réac, le souverainiste, je les respecte eux !\nParce que je pense sincèrement qu’ils ont envie d’essayer un autre mode de vie, mais sans vouloir l’imposer à tout le monde !\nJe les crois sincères, et surtout moins bien dangereux dans leur sphère d’influence, que votre gauche, la gauche des bien-pensants « sooo politically correct » !!!\nCes gauchos là, d’ailleurs, je les qualifierai plutôt d’idéalistes, et si ce n’était leur obsession pour le non-frontièrisme, et l’accueil bisounoursique des crasseux musulmans ( c’est d’ailleurs le seul point commun entre vos deux factions), eh bien je les soutiendrai à 100% !\nMais bon, comme ils sont souvent jeunes, espérons qu’un jour ils ouvriront les yeux et comprendront les tenants et aboutissants de l’invasion (orchestrée dès le départ du process, par la gauche mitterrandienne), et poursuivi allègrement par les successeurs, dont le petit nabot de Salonique, et maintenant votre cher bellâtre de Rothschild !\npicpic\t4 mai 2018 20:25\nVous ne saisissez pas le sens de mon propos.\nJe parle de « Vie » justement et « l’enfer » que vous décrivez me semble infiniment plus vivant que bien des vies actuelles « facilitées et confortables. »\nVous semblez avoir quelques difficultés à observer la vie autrement que de façon logique et optimisée matériellement.\nainsi quand notre vie matérielle se facilite...tout va mieux et là, ou je m’oppose, c’est que « ’tout va mieux »...sauf la « vie » justement.\ncar l’ordre, l’aseptisation, la blancheur, des villes futuristes promises par la technologie, ne sont que des lieux ou l’on cache la vie, des lieux mort, car la vie est la mort elle même : nous ne sommes vivant que parce qu’on meurt.\nL’immortalité que nous promet la technologie, ultime aboutissement de la facilité et du confort que vous chérissez tant, c’est la seule véritable mort, c’est le seul moyen d’atteindre le grand néant blanc.\nje ne suis pas non plus ultra-radicale car il y eu une époque ou la technologie était un peu plus à notre service, en opposition à aujourd’hui ou la technologie n’est plus qu’au service du capital . capital qui se sert de la technologie pour nous moissonner, car notre temps de vie est la matière première principale et fondamentale du capitalisme, c’est sa seule et unique valeur réelle !\nvoilà « nos »(leurs) vies, nos désirs sont leurs ordres.\nBien entendu les dominants ont asservit tous les esprits, toutes les écoles pour nous faire croire que c’est faux, que la valeur est ailleurs, tous les économistes qui n’économisent jamais rien vous chanterons que ce que je raconte n’est que fourberie.\nmais un esprit lucide et capable d’un regard objectif et systémique ne peut que constater cette sordide réalité.\nNous sommes asservis, cultivé par les machines et c’est par nos affects inconscients que toutes les ficelles se tirent et c’est pour cela qu’elle cherche tant à nous connaitre si intimement, elle veulent tout savoir de nous, entrer au plus profond de nos esprits.\nce n’est pas moi qui n’aime pas le progrès, c’est le progrès qui ne m’aime pas, car j’ai quelque chose de la nature.\nfoufouille\t4 mai 2018 20:34\nj’ai vécu ce genre de truc dans les années 70 à 80 et pas la moindre envie de le refaire.\nles WC dehors, pas d’edf ni eau courante, etc.\nil te suffit de partir vivre en roumanie dans la campagne et surtout dans la montagne pour vivre ton délire.\noncle archibald\t4 mai 2018 22:07\nC’est très amusant de voir quelqu’un qui ne sait rien de vous et qui imagine à sa façon qui vous êtes et ce qui vous importe dans la vie .... Ma vie a été compliquée matériellement mais toujours très riche d’affection reçue et donnée, elle n’a jamais ressemblée même de loin à un enfer.\nL’argent et le confort on peut s’en foutre complètement, à condition de disposer du minimum qui permet de vivre dignement. C’est incontournable. Mon plus mauvais souvenir de la période ou j’ai habité ce taudis avec ma mère fraîchement veuve c’est de ne jamais pouvoir y inviter un copain de lycée, j’avais trop honte.\nLoatse\t4 mai 2018 12:19\nFergus\t4 mai 2018 17:32\nMerci pour ce lien rafraîchissant.\njymb\t4 mai 2018 12:22\nAvant on pouvait plaisanter, rire, avoir des plaisirs sans que des associations fielleuses et radicalisées vous menacent de procés et d’amendes\nOn traversait la France, détendus, sur la journée, et les déplacements automobilies n’étaient pas un épouvantable calvaire vide poches, exténuant et sans fin, les yeux fixés sur le compteur et sur les bas côtés\nLes politiquements corrects autoproclamés étaient renvoyés à leurs ridicules\nbaldis30\t4 mai 2018 13:23\net lorsqu’on construisait une centrale nucléaire on faisait la fête parce que c’était l’espoir ...\nFergus\t4 mai 2018 13:52\n« Avant on pouvait plaisanter, rire, avoir des plaisirs sans que des associations fielleuses et radicalisées vous menacent de procés et d’amendes »\nCertes ! Masi il fut une époque où tenir des propos contre le pouvoir en place vous valait des démêlés avec la Justice. Et certains de mes amis ont été naguère fichés par les RG pour appartenance à un mouvement de promotion de la langue bretonne. Bref, pas si simple !\nPour ce qui est de traverser la France détendu, c’est toujours mon cas (et sans régulateur de vitesse) : j’adore les routes buissonnières, et en 600 000 km parcourus je n’ai pris qu’un seul PV pour dépassement de vitesse, le jour de la naissance de mon premier petit-fils !\nhunter\t4 mai 2018 15:36\nEt se que se prennent dans la gueule Ryssen, Soral, Dieudonné, et même le crétin Conversano, vous appelez ça comment ?\nParce que votre beau système, il n’emprisonne certes plus beaucoup, mais il fait passer à la caisse !\nIl détruit en ruinant, quand on ne pense pas ( bien) comme il l’exige !\nPlus personne ne peut aller au delà de ce putain de politiquement correct, importé et amplifié par vos amis bien-pensants de gauche !\nIl n’y a encore qu’ici, ou Avox a des couilles, et ou quand il y a censure, c’est par volonté de certains auteurs, jamais du site lui-même, où on puisse exprimer du non-politiquement correct.\neric\t4 mai 2018 12:33\nTout à fait, c’était mieux en gros jusqu’en 81. Hausse du niveau de vie, baisse de inégalités, et, plus important, de la pauvreté. Services publics que le monde nous enviait. Le tout avec des niveaux d’imposition raisonnable. réformes sociétales acceptables et acceptées par la majorité, au rythme de l’évolution de la société. Hausse des avantages sociaux raisonnable et fonction de la croissance.\nA partir de 81 ; Les inégalités stagnent, la pression fiscale monte, le nombre d’agents publics et para public explose et la qualité du service public se dégrade de façon continue à en croire les syndicats concernés. Hausse de l’endettement et du déficit budgétaire. Apparition des nouveaux pauvres et chômage structurel de longue durée parmi les plus élevé d’Europe. L’école est devenue au filtre à pauvre au lieue d’être un ascenseur social.\nBref, de 58 à 81, 23 ans, une génération de progrès dans tous les domaines.\nIl a du se passer quelque chose d’important en 81. D’autres gens au pouvoir avec d’autres objectifs, d’autres intérêts, d’autres méthodes.\nFergus\t4 mai 2018 13:55\nC’était mieux jusqu’en 1981 !\nVous n’êtes pas cohérent : dès 1983 et le tournant politico-économique, le PS est revenu sur les fondamentaux du libéralisme qu’il n’a plus quitté par la suite, donnant aux alternances politiques un goût de « bonnet blanc, blanc bonnet » !\neric\t4 mai 2018 14:31\nAbsolument faux. La coalition socialo communiste a laissé tombé le collectivisme, les nationalisations, l’arrosage des clientèles électorales lointaines. Toutes choses stupides mais bénignes sur le plan financier à long terme. Elle se concentra sur l’embauche d’électeurs et l’arrosage de ses proches. Causes de difficultés structurelle de long terme et de déni de démocratie. En France, un quart de l’électorat à un intérêt direct,personnel, salarial, statutaire à augmenter les impôts des autres.\ntroletbuse\t4 mai 2018 12:35\nBien sur Fergus que c’est mieux maintenant surtout depuis qu’on a Macaron et avant Hollandouille. Mais c’était moins bien sous Sarkozy. Bien sûr\nJ’ai résumé votre article\nAgafia\t5 mai 2018 10:08\nJuste un peu de poil à gratter ^^\nFrex\t4 mai 2018 12:48\nFranchement, depuis les années 60-70 cela se dégrade dans de nombreux domaines (éducation, environnement, qualité de vie, qualité des aliments, rapport qualité-prix des produits, relations dans l’entreprise, relations hommes-femmes, pouvoir d’achat, etc...), et la santé et l’espérance de vie ne devraient pas tarder à plonger à leur tour, même s’il faut compter sur un certain temps de latence.\nMaintenant, certains seront ravis d’avoir un Revenu Universel pour survivre dans leur HLM et aller au cinéma toutes les semaines grâce à des tickets gratos offerts par l’Europe : pour eux, c’est vrai que l’avenir s’annonce bien.\nFergus\t4 mai 2018 17:51\nSur les éléments de dégradation que vous citez par rapport aux années 70, je suis assez d’accord sur certains points, pas sur d’autres.\nLes aliments par exemple ont perdu en goût ce qu’ils ont gagné en sûreté sanitaire. Quant aux relations hommes-femmes, elles se sont au contraire nettement améliorées du fait de l’émancipation progressive de celles-ci relativement aux hommes.\nPour ce qui est du Revenu Universel, je suis « pour » sans la moindre hésitation. Car il permettra à ceux qui le souhaitent de se contenter d’un job à temps partiel pour disposer de ressources confortables. Et à ceux qui sont mécontents de leur patron de démissionner plus facilement. Paradoxalement, c’est le patronat qui pourrait se trouver fragilisé !\nDzan\t4 mai 2018 12:57\nChez moi, dans mon Limousin, le maïs n’était que pour les poules.\nIl y avait des tacots (sur rails) qui vous amenaient partout\nUn car asthmatique , qui s’arrétait à chaque bourg pour aller à Angoulême ou Limoges.\nNous avions un cinéma ambulant.\nNous avions des instituteurs (trices) respectée(e)s, qui nous balançaient des calottes, et nous n’en disions rien aux parents , car c’était le double.\nAvec le « Certoche » et 3 ans d’apprentissage, on se mettait à son compte.\nLes hirondelles étaient par centaines, les perdrix grises, rouges, les lapins de garenne, les alouettes etc...foisonnaient. Pestcides ? C’est quoi ça. Du bon fumier, bien macéré.\nQuand un « vieux » perdait la tête, on ne parlait pas d’Alzeimer. la famille-parfois 3 générations sous le même toit- le prenait en charge.\nLe médecin se déplaçait même la nuit. Les accouchements se faisaient à la maison.\nEt surtout, une chose Très importante qui a disparu la SOLIDARITE !!!\nNous n’avions pas la télé. Il avait les veillées. Le cancer ne foisonnait pas.\nBien sûr nous attrapions la rougeole, la varicelle, les oreillons, la coqueluche, et nous nous en sortions ;\nComble du pire, nous buvions l’eau des ruisseaux, nous fabriquions des traineaux avec des roulements à billes. Quand, nous nous cassions la figure, ça s’arrangeait entre parents.\nLes fêtes de village, rassemblaient toute la commune, les foires aussi.\nAh, c’est vrai, le stress ? Kécéssa ???\nFergus\t4 mai 2018 18:01\nJ’ai connu tout cela non loin de là, en Auvergne. A toutes fins utiles, deux articles que j’ai rédigés il y a quelques années :\nvelosolex\t5 mai 2018 18:38\nLes gens sont heureux à mesure qu’ils dépendent des uns des autres, et malheureux, quand ils se croient au dessus de ces contingences, liés souvent à la nécessité.\njuluch\t4 mai 2018 13:08\nC’etait mieux avant en rapport avec ses souvenirs !\nIls ont dit comme ça les Anciens, on le dit nous et nos gosses feront pareil !!\nFergus\t4 mai 2018 18:44\n« C’etait mieux avant en rapport avec ses souvenirs ! »\nEn effet, et le ressenti de chacun relativement au passé est par nature très différent, même pour des personnes qui ont vécu dans les mêmes lieux aux mêmes époques.\nbaldis30\t4 mai 2018 13:19\nparlons du Service Militaire ....\net d’un chef d’Etat, chef des armées, dont on se demande bien quelles sont ses capacités et connaissances en la matière pourtant essentielle en vue la défense du patrimoine national ...\nFergus\t4 mai 2018 18:46\nUn président n’est pas seul : il est fort heureusement entouré de conseillers et d’experts militaires, à commencer par les membres de l’Etat-Major.\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 13:23\nLe point de vue sera toujours différent selon qu"on se place d’un point de vue qualitatif ou quantatitif. Selon notre vie personnnelle ou celle-ci par rapport à la civilisation dans laquelle nous vivons. Certaines personnes ne se posent même la question et résument leur vie à leur quoitidien immédiat. D’autres ce sentent plus impliqués dans la marche du monde et ont sur celui-ci un certain regard qui est lié à leur vision de la : Cité idéale. C’est la différence entre Epithémée et Prométhée. Quant à savoir si l’un est plus heureux que l’autre, c’est une autre question. http://www.areopage.net/Mythologie/Theogonie/Promethee\nRuut\t4 mai 2018 13:25\nOui, c’était mieux avant. Maintenant nous avons une régression a tous les niveaux.\nMême les vols France USA étaient plus rapides avant avec le Concorde.\nFergus\t4 mai 2018 18:51\n« nous avons une régression a tous les niveaux »\nUne régression, certes ! Mais à tous les niveaux, vraiment ?\nQuant aux vols transatlantiques en Concorde, ils coûtaient une fortune, et cet avion faisait un bruit d’enfer !.\nbaldis30\t4 mai 2018 13:28\nAvant il y avait des théâtres partout et la population de toute origine sociale se retrouvait du parterre au poulailler ! Et bien des acteurs au moins de second rôle étaient ceux du voisinage ....de toutes les classes sociales ...\nAinsi partageait-on le même air pendant quelques heures ......et bien au-delà\nFergus\t4 mai 2018 19:00\nDes théâtres, il y en a toujours partout. Mais le fait est qu’ils sont désormais fréquentés presqu’uniquement par les classes moyennes et supérieures. La faute sans doute à l’intrusion de la télévision dans tous les foyers et au fait que les jeunes se sont progressivement détachés de ce genre de spectacle au profit d’autres formes de loisirs. Il faut aussi reconnaître que le prix des places qui a fortement grimpé dans les théâtres privés. Il reste néanmoins des places bon marché dans les théâtres nationaux, et ceux qui sont directement gérés par des communes populaires, Sans oublier les places à prix réduit proposées par les Comités d’Entreprise.\nhunter\t4 mai 2018 19:35\nNon il n’y a pas de théâtres partout...des petites salles, oui quelques unes, mais de vrais théâtres, venez ici dans le sud-ouest, il n’y a rien ! (Toulouse exceptée, 200 bornes aller-retour, Bordeaux 400)\nLes magasins ferment, les gens galèrent avec le RSA et les allocs ( argent braguette ), il y a des CDD à une heure de travail par semaine, payée 7 euros net !\nLa mono-culture au Maïs continue de plus belle, et ça déverse des phytos à la tonne, et ça pue l’engrais azoté....eh oui, les terres sont quasi mortes, alors pour que ça pousse....\nMais à part ça, quand on allume une télé ou une radio, on bous explique que ça y est, depuis l’avènement de LREM (Les Rothschild En Marche), tout va bien !!!!!\nPeut-être à Paris, et encore, j’ai des doutes !\nEt en ouvrant le journal, on apprend qu’il y a eu des émeutes dans un quartier chaud de la préfecture de mon département (22 000 habitants) !\nPoubelles brûlées, caillasses balancées sur les pandores.....tout va bien !\nBon il est vrai que le quartier en question, comme par hasard, est un parc à muzz et à convertis à l’islam...comme par hasard !\nEt pourtant, ils touchent plus de subventions que beaucoup de pauvres ères en campagne ( where I live), mais ils foutent le bordel !\nSans compter les récents importés, qui passent leur journée entourés de quatre éducateurs, à jouer à la console...ils refusent d’apprendre le français !\nEt quand dans mon village, il n’y a ni bus ni train (ligne fermée depuis longtemsp), pour eux la préfecture a organisé un service spécial de bus.......pour les emmener dans la galerie marchande de Carrefour, car il y a le wifi gratos, et trois fois par semaine, à la mosquée.....\nFrance is sooooo politically correct !\nFergus\t4 mai 2018 20:10\n« venez ici dans le sud-ouest, il n’y a rien ! (Toulouse exceptée, 200 bornes aller-retour, Bordeaux 400) »\nLe sud-ouest, c’est le pays de ma femme, et elle y a de la famille en différents lieux. Je ne vais pas perdre de temps en recherches fastidieuses, mais je sais qu’il y a des théâtres à Arcachon, Langon et Mont-de-Marsan. Et je présume que c’est également le cas à Dax, Bayonne, Biarritz et autres villes du sud-ouest.\nPour le reste, pas mal de vrai, et cela rejoint des réalités que l’on peut observer ailleurs.\nhunter\t4 mai 2018 20:39\nLe sud ouest est vaste, et à Mirande, pas de théâtre !\nAuch oui, mais 50 bornes aller-retour...gasoli, essence, bagnoles, fric, contrôle technique....\nVous ne citez que des villes qui sont loin par rapport à ma localisation\nPau 80 bornes (aller) , Bayonne plus de 200.( aller).....\nArrêtez de raisonner comme un bobo urbain, il y a des gens qui vivent loin des villes aussi !\nEt avec RSA et un peu d’allocs, bah c’est priorité aux courses chez Lidl, et le reste à la weed cultivée de ci de là, par des potes, pas chère, ça permet de se défoncer pour pas cher...\nEt ceux qui ne fument pas se klaxonnent chez les potes (cafés trop chers), avec du vieux pastis frelaté ramené d’Espagne !\nMais c’est vrai, presque tout le monde a un smartphone.....sauf moi, et je ne bois pas ni n’introduit aucune merde stupéfiante dans mon circuit ! La came et l’alcool, j’ai donné !\nOui oui, oui, tout va bien je vous dis, tout est merveilleux !\nAllez passez une bonne nuit\nfoufouille\t4 mai 2018 21:17\nfergus est très loin du RSA, il ne peut comprendre.\nMohammed MADJOUR\t4 mai 2018 14:26\n« »À chacun d’apporter la réponse à cette question et de dire si, réflexion faite, « c’était mieux avant ! ». Ou pas...« »\nLa réponse a toujours existé à cette question, peut-être la plus vieille au monde : Une sorte peut-être de « regret »...\nA toutes les époques, on a toujours regretté « le bon vieux temps », comme pour dire peut-être que le monde va vers « sa fin ». D’ailleurs dans toutes les cultures on rappelle la notion : « la fin des Temps »...\nDans les années 1950, je crois que c’était la revue « l’Esprit » qui titrait « Rendez-moi le bon vieux temps » !\nFergus\t4 mai 2018 19:02\nEh oui, ce rappel du « bon vieux temps » ne date pas d’hier. Dans l’Antiquité déjà, des auteurs y faisaient allusion.\nalberto\t4 mai 2018 14:27\nMalgré l’inconfort des habitations et des hôpitaux que tu décris si bien ainsi que l’état des routes et des chemins de fer, je pense que j’étais plus heureux à cette époque, années 60/70 que ne le sont les jeunes de 20/25 ans aujourd’hui.\nNous avions l’espoir d’une vie meilleure et nous avions raison !\nMais pour être honnête et je pense que tu le sois, demande toi si ça sera mieux demain pour ceux qui naissent aujourd’hui ?\nFergus\t4 mai 2018 18:03\nBonjour , alberto\nJe partage très largement ton avis. Et je suis moi aussi très préoccupé pour l’avenir des jeunes.\nRuut\t4 mai 2018 14:44\nEn 1980 nous rêvions de vols rapide via des concordes améliorés, nous rêvions de conquête spatiale avec des bases lunaires prévues pour 1999 (cf cosmos 1999) et les missions Apollo, oui nous avions un futur possible.\nEn 2018, nous n’avons plus de rêves. Chômage, travail précaire, risque de délocalisation, produits a obsolescence rapide, nourriture toxique etc....\nUn programme spatial minable.\nUne régression technologique fini les avions supersoniques pour le peuple.\nFini les services publiques au service des citoyens.\nFini les rêves de paix mondial et l’illusion de vivre dans un pays Pacifiste (Libye, Syrie etc...)\nFini les codes moraux.\nRetour de l’esclavage via les sans papiers et les emplois précaires.\nFini la notion même de famille avec 2 salaires au SMIC pour pouvoir se nourrir et se loger.\nMême mettre en orbite un simple service GPS ça nous est difficile cf : Galliléo.\nEt le pire c’est que la misère actuelle n’est que le résultat d’un choix politique déconnecté du besoin des citoyens et sans ambition.\nMême la Science Fiction Française est a la ramasse et n’offre aucun rêve crédible a nos enfants.\nMême les ordinateurs modernes sont décevants et malgré une puissance décuplée sont si mal codés qu’a travail identique c’est maintenant plus lent.\noncle archibald\t4 mai 2018 15:56\n@Ruut : « fini les avions supersoniques pour le peuple » .....\nHum-hum ..... Que je sache le prix des billets sur un vol en Concorde n’ont jamais été accessibles « au peuple » ... Pour paraphraser Hollande ça n’était pas pour les riches mais pour les super riches !\nEn revanche, ou « en même temps » si vous préférez, le « peuple » s’il calcule bien son coup et prend ses billets très en avance arrive à voyager en avion jusqu’à des destinations lointaines pour moins cher que le prix d’un billet de TGV sur Paris Marseille pris au dernier moment !\nPourtant on nous bassine avec la SNCF « service public » qui justifie son déficit par le service rendu tandis que Easy Jet est une entreprise privée, propriété d’infâmes capitalistes qui fait des bénéfices et les distribue à ses actionnaires .... Cherchez l’erreur !\nFergus\t4 mai 2018 19:14\n« En 2018, nous n’avons plus de rêves »\nC’est bien là le cœur du problème, et ce constat impacte fortement la représentation que l’on a du présent confronté au passé.\nSur la paix mondiale, s’il n’y a plus de « rêve » de paix universelle - mais a-t-il existé un jour ? - force est de reconnaître qu’en dépit des guerres du Moyen-Orient il n’y a jamais eu si peu de conflits sur la planète. C’est peut-être un premier pas, encore que je ne sois pas très optimiste sur ce plan.\nPersonnellement, je ne ressens pas les choses comme vous. Certes, par bien des côtés, je regrette le passé, mais les progrès techniques et l’ouverture de pays naguère fermés m’ouvrent des perspectives de découverte - physiques ou virtuelles - auxquelles je n’aurais jamais pensé avant.\nEnfin, sur les ordinateurs personnels, eu égard à l’usage qui en est fait par la majorité de la population - y compris moi -, ils sont bien assez puissants et d’un rapport qualité-prix sans commune mesure avec ce qui était proposé il y a 15 ans.\nBA\t4 mai 2018 15:17\nLa révolution, c’était mieux avant.\n10 août 1792 : les sans-culottes attaquent le palais des Tuileries et détruisent la monarchie.\n1er mai 2018 : les black blocs attaquent trente-et-un commerces et détruisent six voitures.\nRelisons la journée du 10 août 1792, l’attaque du palais des Tuileries :\nLe palais royal était défendu par un régiment de Gardes suisses et par 200 gentilshommes en armes.\nDu fait de l’absence dans le château du colonel Louis-Auguste d’Affry, colonel du régiment des Gardes suisses, qui reste à son domicile toute la journée étant malade, le major Karl Josef von Bachmann prend le commandement du régiment des Gardes suisses.\nVoyant la foule qui menace d’envahir les Tuileries, il propose au roi de l’accompagner à l’Assemblée nationale, qui siège à côté. Aussi, traversant le jardin des Tuileries, il accompagne Louis XVI et sa famille jusque dans la loge du greffier de l’Assemblée nationale, où la famille royale reste toute la journée.\nLa foule envahit la cour du château et cherche à gagner les étages supérieurs. Revenu dans le château, Karl Josef von Bachmann demande un ordre précis du roi, et cet ordre ne venant pas, il organise la défense des Gardes suisses qui font face à l’envahissement des émeutiers.\nCertains assaillants avancent amicalement, et les Gardes suisses jettent quelques cartouches à la fenêtre en gage de paix. Cependant, le feu est ouvert, sans que l’on sache de quel côté le coup est parti en premier, ni s’il a été intentionnel.\nLa Garde suisse, régiment discipliné et professionnel ayant une tradition de service de la monarchie française (en vertu de traités anciens dénommés « Capitulations »), a d’abord l’avantage, mais est largement dépassée en nombre par les forces adverses, soutenues par des canons. Progressant depuis la cour faisant face au Palais, les Suisses sont pris sur le flanc depuis la galerie du Louvre et se replient à l’entrée principale du Palais.\nLa Garde nationale des insurgés se rallie et retourne à l’attaque. Le roi avait envoyé une note (préservée à ce jour) ordonnant aux Suisses de cesser le feu et de se retirer à leur Caserne Charras de Courbevoie. Il semble que son intention était d’épargner d’ultérieures effusions de sang, mais les officiers des Suisses aux commandes jugèrent inutile un tel ordre au milieu d’une bataille lourde et n’obtempérèrent pas immédiatement à la réception de l’ordre.\nCependant, la position de la Garde devient de plus en plus difficile à tenir, leurs munitions diminuant tandis que les pertes augmentent. La note du roi est alors exécutée et l’on ordonne aux défenseurs de se désengager. Le corps principal des Gardes suisses bat en retraite à travers le Palais et se retire à travers les jardins à l’arrière de l’édifice. À ce moment-là, ils sont dépassés en nombre, près de la fontaine centrale, morcelés en petits groupes et taillés en pièces.\nLes Gardes suisses restés dans le Palais sont pourchassés et tués, de même qu’un certain nombre de domestiques et courtisans ne pouvant se mêler à la foule. Des actes d’anthropophagie seraient commis lors du massacre des gardes suisses et du personnel du palais. Le roi sacrifie les Suisses en leur ordonnant de rendre les armes en plein combat.\nDes 950 Gardes suisses présents aux Tuileries, environ 300 sont tués au combat ou massacrés en tentant de se rendre aux attaquants après avoir reçu l’ordre du roi de rendre les armes en plein combat, furieux à cause des coups de feu tirés sur la foule, qu’ils mettent sur le compte des Gardes. Environ 60 sont faits prisonniers à l’Hôtel de Ville et sont massacrés là-bas.\nD’autres meurent en prison des suites de leurs blessures, les officiers et sous-officiers seront tués durant les massacres de Septembre qui s’ensuivent, dont Karl Josef von Bachmann, le commandant de la garde lors de la prise du palais des Tuileries le 10 août, guillotiné. Une centaine de Gardes aurait survécu.\nLes gentilshommes en armes, dénombrés à environ 200, passèrent inaperçus en habits civils et furent pour la plupart capables de s’échapper lors de la confusion.\nQuelques jours plus tard, le 21 septembre 1792, la Convention abolit officiellement la monarchie.\noncle archibald\t4 mai 2018 16:00\n@BA : vous n’auriez pas du rappeler cela, ça va faire rêver les Zadistes !\nFergus\t4 mai 2018 19:15\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 15:39\nEn ce qui me concerne. Excepté Robert Merle (et une ou autre exception), je n’ai acheté ni lu aucun écrivain publié après 1985.\nFergus\t4 mai 2018 19:18\nPas même Vautrin, Maalouf, Van Cauvelaert ou Lemaître ? Vous passez à côté de grands moments de lecture !\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 15:44\nSuite : excepté Modiano et l’un ou l’autre polar intoporel. Mais justement, c’est peut-être aussi parce qu’il écrit sur une autre époque.\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 17:32\nSe poser cette question est un luxe. A une autre époque, nous serons déjà mort. MAis si comme nombreux d’entres-nous, nous sommes condamnés à assister à ce spectacle peu attractif, rien ne nous empêche de vivre commme à l’époque où nous pensions que c’était mieux avant. Les vraies confitures de grands-maman existent toujours. Mais la notion de bonheur est très relative. Le bonheur généralement ne peut s’évaluer que par rapport au malheur. Alors, disons simplement qu’il n’y a pas de réponses à une question qui n’en est pas une puisque les grands-bonheurs le sont souvent face aux grands malheurs. En d’autres termes, pas d’Eros sans THANATOS.\nFergus\t4 mai 2018 19:21\n« pas d’Eros sans THANATOS »\nEt pas de bonheur sans malheur, l’un ne pouvant être ressenti qu’en fonction de la perception de l’autre.\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 17:36\ncorrigé : à une autre époque, nous « serions » déjà morts.Si Fergus a estimé que cette époque valait la peine de faire des enfants, c’est que pour lui, cette version du bonheur « light » est suffisant. Et c’est aussi son droit ;\nfoufouille\t4 mai 2018 17:45\n"Peut-être qu’en 1968, dans une société beaucoup plus cloisonnée en termes de classes sociales, l’on acceptait plus facilement un « destin » modeste qu’en 2018 où, sans cesse confrontés dans les divers médias à des flots d’images de vie facile, de destinations de rêve, de propriétés luxueuses, l’on conçoit une frustration plus ou moins consciente que le taux de chômage récurrent, la précarisation de l’emploi et le mépris des élites ne font que renforcer ?"\nben voyons, beaucoup de motifs sont facile à comprendre quand on est pas un bourgeois.\nFergus\t4 mai 2018 19:24\n« beaucoup de motifs sont facile à comprendre quand on est pas un bourgeois. »\nSans doute, mais encore...\nMélusine ou la Robe de Saphir.\t4 mai 2018 17:52\n.Quelques rappels des années soixante dans lesquelle a fleuri MAI 68. Barbarrella (la femme objet fantasme des hommes), en Belgique, des Etrimos (HLM) qui poussaeint comme des champignons et défiguraient les villes, on allait conquérir les planètes, remplacer tous les aliments par des pilules. Mai 68, heureusement a mis un temps d’arrêt et de réflexion à ce gigantisme phallico-paranoiäque. Les années 80 en Belgique furent marquée par une soucis plus grands du vintage. Plutôt que de casser, on rénovait. Le bio a réellement fait une percée,... les couples ont commencé à comprendre que le sexe était important mais avec le sida que d’autres valeurs bien plus profondes liaient les êtres entre eux. Tout n’est pas écrit,...la preuve.\nSurya\t4 mai 2018 18:12\nJe crois que ce n’était ni mieux avant, ni mieux maintenant, ni moins bien avant, ni... etc.\nCertaines choses étaient mieux avant, d’autres sont en effet mieux maintenant. La France s’est modernisée, les conditions de vie des gens se sont en effet améliorées depuis les années 50.\nComme vous le faîtes justement remarquer, les gens vivaient à l’époque avec moins de confort que maintenant, mais acceptaient mieux leurs conditions de vie parce qu’ils voyaient que ça bougeait autour d’eux, que le progrès était en marche et que l’avenir allait être meilleur.\nOn croyait à la voiture, on croyait au nucléaire, on croyait à tout un tas de choses que l’on rejette désormais, parce que ça a pollué (mais les chauffages à charbon, c’était pas triste non plus question pollution de l’air) ou c’est dangereux.\nLe monde est mieux maintenant d’un point de vue matérialiste et technologique, on a tout, tout de suite ou presque , mais j’ai bien peur que ce soit tout. C’est bien sympa d’avoir des téléphones portables dernière génération pleins de gadgets, mais ça ne rend pas les gens heureux.\nQuant à la médecine, c’est vrai qu’elle soigne mieux de nos jours les maladies incurables -ou presque- d’hier, mais comme vous l’avez très bien dit, de nouvelles maladies apparaissent, qui font autant de ravages, et pour lesquelles il faut à nouveau plancher pour trouver des remèdes.\nCe qui manque donc, c’est vrai, c’est l’optimisme et l’enthousiasme des trente glorieuses. C’est pourquoi je suis tellement contente quand la France se lance dans des grands projets (même si elle n’en a pas vraiment les moyens, mais bon, chut, faut pas trop le dire) ou modernise ses infrastructures.\nMais ils sont où, les grands projets d’aujourd’hui ?\nPour cette raison, je me suis bien éclatée sous l’ère Mitterrand, j’ai trouvé fabuleux ce grand chamboulement, toutes ces constructions, ce formidable coup de pouce donné à la culture, et plus loin encore dans le passé, je regrette de ne pas avoir vécu de façon plus consciente la modernisation du pays et les grands projets des années 50 et 60. J’étais trop petite dans les années 60, je ne me souviens évidemment pas de ce qui a été fait.\nAlors du coup, oui, forcément, je fais partie de ces gens qui sont un peu nostalgiques du passé, parce qu’en dépit des difficultés que connaissaient les gens dans leur quotidien, en dépit du manque de confort, cette période était pleine d’optimisme et d’enthousiasme pour l’avenir.\nPar contre, je suis vraiment contente de vivre à notre époque actuelle, car même si je n’aime plus les réseaux sociaux, même si Internet a donné un autre sens au mot « communication » qui ne me plait pas toujours, même si Internet a malheureusement contribué à la propagation de la violence, je ne me vois pas revenir dans un monde sans Internet.\nBon allez, je vous laisse, je monte dans ma machine à remonter le temps pour aller en 1958 assister à la fin de la construction du Palais de La Défense. Je vais d’ailleurs leur proposer qu’on le rebaptise CNIT, je sais plus où j’ai entendu ça mais je trouve que ça sonne mieux, vous ne croyez pas ?\nEt puis aussi je vais demander qu’on y installe le SICOB, je n’y suis jamais allée et j’ai très envie de connaître les dernières inovations en matière de technologie et de bureautique, et puis enfin je vais suggérer que s’y déroule le Salon des Arts Ménagers.\nJ’espère que mes diverses suggestions seront retenues.\nFergus\t4 mai 2018 19:33\nUn grand merci à vous pour ce long et intéressant commentaire dans lequel je me retrouve très bien tant il colle à mon propre regard à la fois sur le passé et le présent que je me refuse à opposer l’un à l’autre tant il y a eu - et il y a encore - des éléments positifs et négatifs à toutes les époques. Faut-il d’ailleurs placer le tout sur une balance pour voir de quel côté penche le fléau ? Je n’en suis pas persuadé.\nLe CNIT, j’ai bien connu, et même le Sicob où je connaissais des exposants qui n’étaient pas avares de champagne pour quiconque se présentait avec un bon client, ce qui m’est arrivé 2 ou 3 fois.\nBA\t4 mai 2018 18:30\nLes anarchistes, c’était mieux avant.\nViolences du 1er-Mai : centralien, fils de chercheur au CNRS, fille d’un directeur financier ... des prévenus aux profils étonnants.\nFergus\t4 mai 2018 19:35\nLes « black blocs » du boulevard de l’hôpital, manifestement des anarchistes en peau de lapin qui font dans leur froc. C’est pathétique !\nchocolatine\t4 mai 2018 19:14\nDans les années 50 à 60,je me promenais en ville seul ,j’avais 7 ans ; pas une injure, moins de monde, plus de respect,on avait 2 chaines de télévision, on espérait qu’il pleuve pour voir un film l’aprés midi.....on se baladait en vélo, en « meule » ou « en mob » au choix............je n’ai pas le souvenir d’avoir« manqué » d’internet, ni d’autre chose d’ailleurs !\nbref, aujourdh’ui c’est la société du spectacle de la délation du voyeurisme et surtout du controle tous azimuts...............\nles « sex pistols » chantaient « no future » je me demande s’ils n’avaient pas raison !\nFergus\t4 mai 2018 19:40\nJe suis d’accord avec votre commentaire sur les points évoqués.\nMais en pensant à mes petits-enfants, j’espère que les Sex Pistols - un groupe que j’ai beaucoup apprécié - n’auront pas raison.\nvelosolex\t4 mai 2018 22:55\nLes oiseaux et les enfants ont disparu des villes. Pour certains coins de campagne, tel l’endroit où j’habite, j’y suis revenu précisément pour retrouver ce monde que j’avais perdu de vue en ville ;\nC’est une curieuse impression d’être ici dans le monde d’hier, même si, malheureusement la Micheline n’est plus là, et que des agents tentent ici comme ailleurs d’imposer le compteur Linky, dernière trouvaille du capitalisme qui veut nous faire notre peau.\nIl est dit que la délinquance baisse avec le nombre d’arbres à proximité.\nLes enfants des voisins jouent au ballon dans la rue !\nLe rythme n’est pas tout à fait le même qu’ailleurs. L’esprit est plus tranquille. Presque le sud de nino Ferrer, mais au nord ouest\nAgafia\t5 mai 2018 09:56\nje n’ai pas le souvenir d’avoir« manqué » d’internet\nBah en même temps, quand quelque chose n’existe pas encore, ça ne peut pas nous manquer. Il ne nous manque que ce qu’on a déjà connu ^^\nchocolatine\t17 mai 2018 00:45\nun jour on demanda à gérard manset ,chanteur bien connu qui refuse le streaming(ce que j’approuve), ce qu’il pensait de ce 21 eme siècle....et parfois comme lui je préfèrerais ne pas l’avoir connu..ou disons et là je n’engage que moi, que je ne me sens plus à ma place dans cette mascarade de société !\nalors on aime ou on la quitte,je reste et je regarde..triste.....cette chose qui surgit des bas fonds humains.\nFergus\t17 mai 2018 09:09\nJe vous comprends d’autant mieux que je partage votre regard négatif sur beaucoup d’aspects de la société contemporaine. Mais tout n’est pas à jeter : sur de nombreux plans matériels, la vie s’est améliorée. Du moins est-ce mon opinion.\nAristide\t4 mai 2018 19:55\nIl me semble qu’il manque un élément essentiel dans cette « évolution » depuis la fin de la deuxième guerre.Toutes les expériences collectivistes ont démontré leur incapacité à concurrencer le capitalisme.\nPour le reste, Fergus décrit assez « fidèlement » une évolution assez considérable dans les aspects matériels de l’existence, mais aussi dans les modes de vie, la santé, l’accès à la culture, ...\nFergus\t4 mai 2018 20:22\n« Toutes les expériences collectivistes ont démontré leur incapacité à concurrencer le capitalisme. »\nC’est malheureusement vrai. La faute à l’« humain » : l’homme est naturellement individualiste, et ne s’implique réellement dans un projet collectif que s’il bénéficie de retombées liées à son investissement personnel.\nCela dit, le capitalisme n’est pas non plus le bon système s’il s’exerce sans réelle régulation en creusant les inégalités, ce qui est le cas de nos sociétés occidentales où s’exerce désormais un capitalisme décomplexé et destructeur de lien social.\nLa société juste - non pas égalitaire, mais équitable - est à mes yeux entre ces deux extrêmes.\nAristide\t4 mai 2018 20:47\nUn capitalisme décomplexé qui en France se caractérise par un taux de prélèvement obligatoire record.\nFergus\t4 mai 2018 20:53\n« un taux de prélèvement obligatoire record. »\nPour des prestations de service public qui, dans des pays comme le Royaume-Uni ou les Etats-Unis, sont assurées par le privé et facturées aux usagers, lesquels payent au final aussi cher qu’en France, voire plus, pour les dépenses contraintes (école, santé, etc)\nRaymond75\t4 mai 2018 20:08\nDans les années cinquante, il n’y avait ni contraception ni autorisation de l’avortement ; des milliers de femmes mouraient ou étaient victimes de graves infections suite à des avortements clandestins. Les femmes se mariaient tôt et avaient plus d’enfants qu’aujourd’hui. Il n’y avait chez les gens modestes (la majorité) ni lave linge, ni lave vaisselle, ni réfrigérateur, ni congélateur, ni voiture. La vie des familles, et surtout des femmes, n’était vraiment pas mieux avant ...\nEssayez de vivre quinze jours sans le confort qui est considéré comme normal aujourd’hui !\nFergus\t4 mai 2018 20:25\nJe vous remercie vivement pour ce témoignage qui rejoint mes propres constats.\nAristide\t4 mai 2018 21:02\nOlala, le méchant matérialiste ...\nCoriosolite\t4 mai 2018 20:32\nLe sujet de l’article : « mieux avant ou non ? » est un de ces sujets de conversation de bistrot, comme « que ferais-tu si tu gagnais au loto ? »\nJe ne méprise pas, c’est bien agréable de parler de choses un peu futiles et innocentes de temps à autre. Ca détend, encore que j’ai lu ici quelques commentaires peu détendus. C’est habituel et on fait avec.\nJe n’ai pas connu les années 50-60, je n’en parlerai que d’après ce que m’en disaient les anciens de ma famille.\nPar rapport aux conditions de vie et de travail de mes grands-parents et de mes parents dans leur jeunesse, les uns et les autres pas vraiment pauvres mais pas du tout riches, j’ai l’impression de vivre comme un prince en regard de leurs condition matérielle de l’époque.\nIls ont connus une guerre et ses privations, des logements sans confort et exigus, une vie dure au travail.\nMoi j’ai fait des études supérieures, ce qui était hors de portée pour eux. Jai pu voyager à l’étranger, prendre l’avion c’est banal. C’était du rêve pour eux.\nAlors si on considère tout ça, ce n’était pas mieux avant.\nMais mes grands-parents me racontaient leur 2 semaines de congés, ils partaient en famille à vélo, de Caen pour aller voir la famille en Bretagne par des petites routes presque sans voitures. Ils ne se souciaient pas de vitesse, de météo. Ils acceptaient ce qu’ils trouvaient et s’en réjouissaient.\nJ’aurais bien d’autres exemples de ce goût des bonheurs simples et bon enfant, d’une joie de vivre spontanée que j’ai l’impression de n’avoir connus que dans mon enfance.\nMes parent m’ont parlé de l’époque du plein emploi, mon père a fait cinquante métiers. Un emploi lui déplaisait, un petit chef était trop insupportable, il allait voir ailleurs et 2 jours après il était embauché.\nCa je n’ai pas connu et ne connaitrai jamais. Je dois supporter ce que j’ai la chance d’avoir et ne pas la ramener, sinon c’est le chômage (11 mois à mon compteur).\nJ’ai vu l’enlaidissement des grandes villes et de leurs banlieues, la dégradation de l’environnement, le changement de population. Et ça s’aggrave.\nSi aujourd’hui n’est pas l’enfer, loin de là, il me semble que l’avenir proche ou moins proche s’annonce mal.\nEt c’est peut-être ça commencer à prendre de l’âge. Parce que je suis proche de dire « c’était mieux ..etc.. »\nFergus\t4 mai 2018 20:43\nLes « conversations de bistrot » peuvent ne pas être si futiles que cela. Et comparer les conditions de vie d’époques différentes sous un angle plus analytique que la seule impression globale est autrement moins futile que fantasmer sur d’hypothétiques gains de loto.\nPour le reste, très largement d’accord avec le contenu de votre commentaire.\nAristide\t4 mai 2018 20:55\nLa nostalgie embellit le passé, le voyage en vélo pour rejoindre la Bretagne en partant de Caen en est un exemple assez symptomatique .\nvelosolex\t4 mai 2018 22:45\nLe dilemme vient de la question. Parle t’on du bonheur individuel, ou de sa gestion collective ?...Le premier terme parle du monde aujourd’hui, le second du monde d’hier.\nS’attarder sur le bonheur individuel, est rapidement un chausse trappe. Il ne peut y avoir durablement de bonheur individuel, sans réalisation collective. Ou alors nous parlerons là d’autre chose, lié à la réalisation du roi Midas, qui crut qu’il était heureux, car il pouvait tout changer en or en le touchant. On sait ce que cela a donnée ; Les anciens mythes nous parlait déjà de ces choses avec pertinence !.\nBref, on ne peut mesurer le bonheur, à la mesure d’une accumulation, que ce soit voyage, ou argent. Tout dépend de la qualité intrinsèque de l’homme, et du sens de sa place en ce monde.\nUne société heureuse se conjugue avec le relationnel, le sens d’avoir un sens dans un monde reconnu, et dans lequel on reconnait tout autant les autres. Le capitalisme dans sa version turbo compressée qu’on connait aujourdh’ui, cultivant l’individualisme, et la prédation décomplexée, « fun », me semble totalement incompatible avec le présent, encore plus qu’avec ce qui nous attend.\nCe système qui fonctionne avec l’accumulation de richesse, commence à voir sa fin programmée, faute de matière première, et d’oxygène.\nDes image sans doute, mais qu’importe, on sait qu’on est au bout d’une logique mortifère, qui après une époque de doute, qu’on pourrait situer justement dans ces années 60, dont on parle tant, n’a fait que caricaturer ce qu’il était auparavant .\nCoriosolite\t5 mai 2018 22:03\nLa « gestion collective du bonheur » !!\nOulala vous me faites peur. Ca a son relent de collectivisme bureaucratique. J’imagine que vous évoquez autre chose de plus désirable, mais je n’ai pas saisi quoi.\nA mon sens le bonheur a une dimension individuelle qui n’est pas réductible à l’avoir, mais l’avoir y a son rôle. Ensuite quel « avoir », c’est variable selon l’époque et selon chacun.\nJe ne me lancerai pas dans une évaluation du niveau de richesse souhaitable, c’est mission impossible.\nSans doute est il plus facile de trouver sa voie vers le bonheur quand on se sent à sa place dans la société, qu’on se sent utile, apprécié et respecté. Mais ces conditions ne feront que nous mettre sur la voie. Après libre à chacun de vouloir l’emprunter.\nBref des conditions sans doute rarement connues quelle que soit l’époque ou le lieu pour beaucoup de personnes. Mais pour quelques uns peut-être.\nRaymond75\t4 mai 2018 20:50\nCe qui est radicalement différent aujourd’hui, c’est la croissance considérable de la population, et la croissance dans une partie du monde (la notre) de la consommation. Jadis on polluait autant, mais on était moins nombreux. Aujourd’hui, on a pollué les terres, l’eau (y compris la nappes phréatiques), la mer et l’air. Des continents artificiels de plastiques voguent sur les mers et tuent les animaux marins. Les élevages sont comparables à des camps de concentration, et la nourriture industrielle est bourrée de produits dangereux et trompeurs. Cela n’existait pas ’avant’.\nL’humanité n’a pas pris conscience qu’il n’y a pas de planète ’B’ et que nous vivons sur le seul radeau de secours de l’univers. ’Avant’, on avait encore l’impression que la Terre était infinie.\nFergus\t4 mai 2018 20:56\nVous avez raison sur tous ces points, hélas !\nAristide\t4 mai 2018 21:01\nCela n’existait pas ’avant’.\nBien sur que non, on avait la chance d’isoler les locaux avec de l’amiante, les produits naturels étaient ... poussés avec des engrais hyper efficaces, l’absence de frigo donnait la joie de la courante, on se chauffait au charbon avec des poêles laissant passer quelques particules.... Enfin, un passé farpait en tout point. ...\nLogement Société Transports Consommation Femmes contraception\n17/05 09:09 -\tFergus\nBonjour, chocolatine Je vous comprends d’autant mieux que je partage votre regard (...)\n17/05 00:45 -\tchocolatine\n@Fergus un jour on demanda à gérard manset ,chanteur bien connu qui refuse le streaming(ce que (...)\n10/05 23:21 -\tAlcyon\n@foufouille tu admets publiquement ne même pas lire la remarque en bas de page ? Celle où il (...)\n08/05 20:19 -\tSPQR Sono Pazzi Questi Romani\nL’un des actionneurs qui a permis tous les projets et développements vers la robotique (...)\n08/05 17:39 -\tFergus\nBonjour, SPQR Sono Pazzi Questi Romani Merci pour votre commentaire. A la lecture des (...)\n08/05 16:19 -\tSPQR Sono Pazzi Questi Romani\nÉvidemment « c’était mieux avant ».....quasiment c’est un réflexe naturel de le (...)


Souris en boîte - Le Fix\nSouris en boîte\n22 décembre 2020 15 décembre 2020 Narbeuh electric goat, Gulix\nOn vous a déjà parlé de Mausritter, le jeu minimaliste des petites souris qui se battent avec des aiguilles de couture et des boutons. (…) Oui, voilà, comme dans Les légendes de la garde. Sauf qu’au lieu de devoir acheter une énorme boîte très chère avec des tonnes de règles, il fallait juste récupérer un petit PDF d’une dizaine de pages.\nEt puis, vous savez comment sont les rôlistes, pas vrai ? Quand on aime, on en compte pas. Plus c’est long, plus c’est bon. Et toutes ces conneries.\nEh bien, du coup, Isaac Williams, l’auteur de Mausritter a fini par donner une version longue à son jeu minimaliste.Avec un peu plus de pages, une couverture rigide, de la couleur et un chouette façonnage de la couverture façon trou de souris.\nEt même, soyons fous ; une version en grosse boî-boîte pleine de petites choses qui font plaisir vient de sortir chez Games Omnivorous .\nFatalement, le projet finit par arriver chez nous et nous aurons donc nous aussi droit à la version longue du jeu en VF, assurée par Electric Goat (Psi*Run, Non, merci) sur la base, toujours, de la traduction de Gulix.\nAlors, attention, il semble que cela ne sera pas exactement la même version donc difficile à ce stade de savoir ce qu’inclura la boîte mais on aura donc au minimum le livre de base étendu (qui sera disponible en VF sans la boîte), probablement un écran et, surtout, on imagine, les petites cartes d’équipement et d’état qui font l’un des charmes du jeu des souris. Rappelons qu’elles doivent être positionnées sur les emplacements libres de l’inventaire de la feuille de PJ. Ainsi, un état « fatigué » prend de la place et entraîne automatiquement – sans calcul, donc – la baisse de la capacité d’emport du PJ. Il fallait y penser.\nCela fait partie des nombreuses astuces de ce jeu afin de ne rien perdre de l’expérience jeu de rôle classique (pour ne pas dire OSR) mais sans avoir à s’encombrer la tête de sous-systèmes ou de règles compliquées. Un esprit qui, notamment, fait de ce jeu un must pour la découverte du JdR avec les enfants. Surtout si on y ajoute le coup des ch’tites souris toutes mignonnes.\nCe sera trop tard pour Noël mais on garde un œil sur le projet pour début 2021.\nNbr vues: 767\n← La hotte list du Père Noël #6 : un cadeau vraiment monstrueux\nLa hotte lits du Père Noël #7 : y en a un peu plus, on vous le met ? →\nSouris à la nouvelle année !\n20 janvier 2021 Narbeuh 4


Publié le 26/10/2017 à 15:47 , Mis à jour le 26/10/2017 à 15:55\nL'association Osez le féminisme avait accusé la Cinémathèque française de «participer à la culture de l'impunité des violences masculines». JANEK SKARZYNSKI/AFP\nLa Cinémathèque française assume son choix. L'institution parisienne a confirmé mercredi que la rétrospective consacrée au cinéaste franco-polonais Roman Polanski, à partir de la semaine prochaine est maintenue. Qu'importent les protestations des collectifs de défense des droits des femmes qui rappellent les accusations d'agressions sexuelles à l'encontre du cinéaste. À l'occasion de cette manifestation qui doit s'étendre jusqu'au 3 décembre, le réalisateur présentera notamment son dernier film D'après une histoire vraie , avant d'enchaîner avec la projection de Chinatown et une master class autour de The Ghost Writer .\n» LIRE AUSSI - La Cinémathèque française met à l'honneur Roman Polanski et provoque l'indignation\n«Fidèle à ses valeurs et à sa tradition d'indépendance, la Cinémathèque n'entend se substituer à aucune justice», indique l'institution présidée par le réalisateur Costa-Gavras dans un communiqué. Il dénonce une demande de «censure pure et simple». «Nous ne décernons ni récompenses, ni certificats de bonne conduite. Notre ambition est autre: montrer la totalité des œuvres des cinéastes et les replacer ainsi dans le flux d'une histoire permanente du cinéma», souligne la Cinémathèque.\n« La Cinémathèque participe à l'idée que violer une enfant ce n'est pas si grave devant le génie de l'artiste »\nDe son côté, l'association Osez le féminisme accuse la Cinémathèque française de «participer à la culture de l'impunité des violences masculines». Le collectif a appelé à un rassemblement lundi, au moment de l'inauguration de la rétrospective. La présence du réalisateur est annoncée pour la projection de D'après une histoire vraie avec Emmanuelle Seigner et Eva Green. Plusieurs militantes ont relayé l'appel sur les réseaux sociaux et une page événement a été créée sur Facebook.\n«Par la négation des faits criminels qui lui sont reprochés, la Cinémathèque participe à l'idée que violer une enfant ce n'est pas si grave devant le génie de l'artiste», dénonce l'association Osez le féminisme. «Il est mis sur un piédestal à la Cinémathèque française. Beaucoup d'artistes jugés coupables ou présumés coupables sont réhabilités par la société et continuent d'être honorés», s'est indignée Fatima El Ouasdi, porte-parole du collectif Politiqu'elle.\nEmpêtré dans les affaires\nEn début d'année, Roman Polanski avait renoncé à présider la cérémonie des César, que des associations féministes menaçaient de perturber. Le cinéaste, Palme d'Or en 2002 et oscarisé en 2003, fait toujours l'objet de poursuites aux États-Unis, quarante ans après le viol d'une mineure.\nDepuis l'affaire Weinstein aux États-Unis, deux nouvelles femmes sont sorties de l'ombre pour accuser Roman Polanski. Elles expliquent avoir été agressées sexuellement au début des années 1970 alors qu'elles étaient mineures. Accusations formellement contestées par le réalisateur. La justice suisse a d'ailleurs indiqué l'ouverture d'une enquête.\nEn France, l'affaire de la rétrospective de la Cinémathèque a pris un tour politique. Le sujet du harcèlement sexuel, sous les projecteurs depuis l'appel viral #balancetonporc sur les réseaux sociaux, a par ailleurs été évoqué mercredi lors des questions au gouvernement. En préambule de sa question, Christine Pirès-Beaune (Nouvelle Gauche) a dit son «indignation devant l'hommage qui va être rendu à (Roman) Polanski par la Cinémathèque française en pleine affaire Weinstein et au moment où la parole des femmes agressées se libère enfin».\nDes féministes contre la rétrospective Polanski\nUn type bien, on se demande bien pourquoi les USA demandent son extradition...\nle 30/10/2017 à 10:46\nQue connaissent les feministes du cinema ...? On est la pour parler des films ou de la personne ? Raisonnement trop compliqué pour les nouvelles flicettes de la pensee semble il.\nIL n'a pas sa place en France, la ministre de la culture doit annuler cette rétrospective .