Charles de Flahaut et Auguste Morny, son fils - Charles de Flahaut (1785 - 1870)\nCorrespondance entre Charles de Flahaut et Auguste de Morny\n1833 – 1834 –1848 – 1849 – 1850 – 1851 – décembre 1851 – 1852 – 1857 – 1859 – 1860 – 1862 – 1864\nCharles de Flahaut à Auguste de Morny\n« La folie des grandeurs dont tu sembles atteint t’empêchera de faire carrière. Comment t’y prendras-tu quand tu n’auras plus que ta solde pour vivre ? »\nCharles de Flahaut à Morny\nMorny à Charles de Flahaut\nD’après quelques paroles de Thiers et d’autres personnages politiques, je suis remonté à la source d’une conversation que le général Cavaignac aurait eue avec Véron, et qui occupe Paris en ce moment. Voici les détails, que je tiens de Véron lui-même ; ils sont assez curieux pour que je crois devoir vous les rapporter.\nIl y a deux ou trois mois (il faut remonter à cette époque pour bien vous faire comprendre la situation des interlocuteurs), il fut question parmi les gens qui entourent le général Cavaignac de l’interdiction du journal Le Constitutionnel. C’était cependant une grosse affaire politique. Le Constitutionnel avait toujours été modéré, convenable ; il a derrière lui des hommes politiques considérables. Le Dictateur hésitait, – cependant l’opposition froide de ce journal le contrariait.\nUn jour, un représentant du peuple, ami de Cavaignac, ancien condisciple de Véron, vient voir ce dernier et lui demande s’il aurait de la répugnance à aller voir le général. « S’il me fait demander », dit Véron, « je n’ai aucune raison de ne m’y pas rendre. Je le ferai même avec plaisir ; mais aussi sans cela je n’ai aucune raison d’y aller. »\nLe lendemain, l’ami le prenait et le conduisait chez le général. Le général le reçut poliment, le fit asseoir et lui dit : « Pourquoi donc me détestez-vous ? Est-ce que je n’ai pas rendu des services à la Société, à votre parti ? » Véron réplique en substance : « Je ne vous déteste pas. Mon journal représente l’opinion modérée du pays, d’un parti qui est loin d’être mort et qui n’est pas le vôtre. Cependant je ne vous déteste pas personnellement. Je n’ai rien à regretter. Je n’avais aucun rapport personnel avec ceux qui sont tombés. J’ai plutôt eu à me plaindre qu’à me louer du Roi et des Princes. Je n’ai donc pas d’intérêt ni de froissements personnels. Comptez donc de ma part sur une politique loyale. Donnez-nous une république honnête, modérée ; – non seulement nous ne vous combattrons pas, mais nous vous soutiendrons. » Après quelques phrases échangées de part et d’autre sur ce thème, Véron lui dit en le quittant et sur l’invitation à revenir le voir : « Général, je ne suis pas en position de venir vous voir en familier, mais quand vous voudrez causer politique avec moi, faites-moi demander. Je viendrai avec plaisir, et si dans mon journal vous avez besoin de quelques insertions, rectifications, etc., envoyez-les moi par quelqu’un. Je serai toujours enchanté de vous être personnellement agréable. »\nJ’ai omis de vous dire que dans le cours de la conversation et en parlant de l’avenir de la politique, le général dit : « Du reste, je suis sûr de 600 voix dans la Chambre pour la nomination du Président par l’Assemblée. » Depuis ce vote qui a détruit les espérances de Cavaignac et de son parti, le général est en proie à une vive irritation. Ses phrases sont saccadées, ses propos menaçants. Véron n’entendit plus parler de lui.\nIl y a quelques jours, l’ami commun revint et proposa à Véron d’aller revoir Cavaignac. Celui-ci s’y refusa en prétextant qu’il n’irait qu’appelé. Le lendemain, Véron reçut sous enveloppe un laissez-passer pour pénétrer chez le Président du Conseil. Il ne bougea pas davantage. Vendredi dernier, à huit heures du matin, un monsieur se présente chez Véron, insistant pour le voir, sans vouloir se nommer. Véron, qui se lève à midi et qui est inabordable le matin, refusa de le recevoir, surtout sans savoir quel était le personnage. Enfin l’homme dit : « Annoncez un aide de camp du général Cavaignac, et dites à M. Véron que le général désire le voir ce matin. » Véron répondit qu’il n’avait de liberté que depuis 3 heures jusqu’à minuit. A 5 heures, l’aide de camp revint, convoquant Véron pour 11 heures. A 11 heures, Véron était chez le général Cavaignac. Il était assis à son bureau. Il parut irrité. Les sourcils froncés, d’une voix brève il commença ainsi :\n« M. Véron, je vous ai prié de venir me voir pour m’expliquer avec vous franchement, et permettez à ma franchise militaire d’aller droit au but et de vous poser nettement la question. – Pour la présidence, êtes-vous pour moi ou contre moi ?\n– La question est un peu brusque et absolue, général, et la réponse est délicate. « Pour vous » et « contre vous » – il y a des nuances.\n– Il y a des nuances, mais je n’aime pas les nuances, et c’est justement pour cela que je vous demande si vous êtes pour moi ou contre moi. »\nCes mots, prononcés d’un ton sec et hautain, blessèrent un peu Véron qui se leva : « Ma foi, » dit-il, « M. le Président, puisque vous parlez de franchise, j’en mettrai aussi de mon côté. Pourquoi voulez-vous donc que nous soyons si portés vers vous ? N’est-ce pas à regret et en rechignant que vous arrivez vers nous ? Vos prédilections pour le parti avancé ne sont-elles pas connues et évidentes ? N’êtes-vous pas parfaitement d’accord avec le général Lamoricière dans cette loi contre le remplacement qui froisse les besoins et les goûts de ce pays-ci ? En prenant à regret MM. Dufaure et Vivien, n’avez-vous pas mis en compensation M. Recurt à la Seine, M. Trouvé-Chauvel aux finances, M. Gervais de Caën à la police ? » (Les deux premiers avaient des opinions modérées ; mais les trois derniers, nommés par Cavaignac en octobre 1848, penchaient nettement pour le parti socialiste.)\n« Ah, c’est ainsi » interrompit violemment le général Cavaignac, « vous voulez tout avoir. Vous n’êtes reconnaissant de rien. Votre parti est toujours le même. Vous êtes indécrottables. Vous êtes comme les autres. Vous n’avez rien appris et rien oublié.\n– Mais, général, notre parti que vous traitez si légèrement, c’est la majorité du pays ; le vôtre, c’est la minorité.\n– C’est donc la minorité à votre avis qui a fait la révolution de février et qui a fait universellement accepter la république ?\n– Ma foi, général, la révolution de février, quoiqu’on en puisse dire, je l’ai vue. J’étais ici, vous n’y étiez pas. Ce n’a été qu’un coup de main, qui a réussi.\n– C’est un coup de main – hé bien, soit, un coup de main ! hé bien, c’est un coup de main qui a établi la république, mais elle ne périra pas, je vous en réponds, j’y mourrai plutôt ; et à tout prendre, cette république est-elle donc si mauvaise, répugne-t-elle donc tant à ce pays, est-ce qu’on ne peut bien dîner, mettre des gants jaunes et aller ensuite entendre de la bonne musique ?\n– De la bonne musique – où donc Monsieur le Président ? » Cette légère plaisanterie, qui indiquait combien la république a tout ruiné, irrita davantage le général ; et sans avoir l’air de le comprendre, il se leva.\n– Au surplus, tenez pour certain que la république ne périra pas, – c’est moi qui vous le dit. Vous dites que c’est la minorité qui l’a fondée – hé bien, soit, mais cette minorité saura la défendre jusqu’à la dernière goutte de son sang et par tous les moyens. Le mal c’est que vous êtes deux ou trois gros journaux avec 30.000 abonnés chacun. Hé bien, vos abonnés on vous les ôtera, sacré nom de Dieu, et ce ne sera pas difficile – faites-y attention. Réfléchissez-y bien.\n– Monsieur le Président, c’est tout réléchi. Mais permettez-moi de vous dire que ce langage est peu fait pour me faire trancher en votre faveur la question que vous m’avez posée en termes si absolus au commencement de notre entretien.\n– Hé bien, soit, Monsieur.\n– Soit, Monsieur le Président.\n– Au revoir, Monsieur. Si vous avez quelque chose à me dire vous me trouverez chez moi. Le matin, vous entrerez par la rue de Varenne. Le soir, par l’autre rue.\n– Général, je ne viendrai ni matin, ni soir, qu’ainsi que je vous l’ai dit – quand vous me ferez l’honneur de me demander de m’entretenir avec vous. Je ne demande rien et n’attend rien de qui que ce soit. »\nVéron salua et se retira. Le général s’inclina légèrement d’un air piqué et dédaigneux et s’en alla en chantonnant.\nVéron alla tout chaud raconter cette conversation à Thiers. A eux deux ils virent, en joignant à ces symptômes des indiscrétions d’entourage, une disposition à faire un coup d’Etat, ils conclurent que Cavaignac a des instincts rouges, des affinités avec les Flocon, et qu’il ne fait un pas vers les modérés qu’à regret. En outre, ils le croient un mauvais homme. C’est Bugeaud qui dit que c’est une vache dans une peau d’hyène.\nBref, à dater de ce jour, Thiers et son parti ont préféré faire élire le Prince Louis putôt que Cavaignac, et ils ont résolu ensemble l’aticle d’avant-hier du Constitutionnel sur la présidence, qui a encore plus irrité les partisans de Cavaignac à la Chambre.\n» Ce que les journaux rapportent d’une scène entre le P[rince] L[ouis] et son cousin est-il exact ? Quel misérable coquin serait ce dernier ! Faut-il, mon Dieu, que l’expérience ne serve à rien, et que les mêmes fautes soient faites par cette déplorable famille ? Quels chagrins n’a-t-elle pas causés à l’Empereur ? (Napoléon 1er) Je crois que rien n’est plus prouvé que la fausseté des paroles grossières prononcées par Napoléon (Plon-Plon). Nous étions alors en Prusse, mais j’ai ouï dire que c’est par suite du malheur qui les avait frappés (la perte de leur premier enfant) qu’un rapprochement s’est opéré entre le Roi et la Reine. Dans tous ceci, c’est la haine des Bonaparte contre les Beauharnais qui se montre aujourd’hui comme autrefois. Tout le monde est indigné ici contre Napoléon.\nAdieu. Ecrivez-moi quelques mots. Que le Prince L[ouis] prenne bien garde aux nominations diplomatiques, même dans les grades inférieurs, près des cours où résident des prétendants rivaux. C’est, croyez-moi, très important.\nJe ne connais rien de plus infâme que de se rattacher à un gouvernement pour le trahir, mais cela n’empêche pas que cela ne se fasse.\nDans toute ma jeunesse j’ai entendu dire que l’Empereur était fils de M de Marbeuf.\nAdieu, mon cher ami. Je vous embrasse de tout mon coeur. La discussion de Lundi durera deux jours, mais on croit de plus en plus que le Ministère l’emportera. »\n1850 (octobre ?) depuis Londres\nEst-ce vrai ce que dit le Times, d’une proposition faite par les gouvernements russes et français à l’Angleterre, qui aurait pour objet la présentation d’une note collective à la Prusse par les trois puissances (En octobre 1850, la Russie proposa d’intervenir, de concert avec la France et l’Angleterre, pour assister le Danemark dans sa dispute avec les duchés), l’engageant à exécuter fidèlement le pacte conclu par elle avec le Danemark avec le Danemark relativement aux Duchés, et la menaçant en cas de refus, ou dans celui où elle persévèrerait dans la non-exécution de ce traité, de faire occuper la Silésie par les troupes françaises ? Je crois la dplomatie russe beaucoup trop habile pour avoir fait une telle proposition au Cabinet anglais ; car la réponse de celui-ci ne pôuvait être douteuse, et devait être prévue d’avance. Il n’est pas question ici de Palmerston, mais aucun membre du Cabinet englais, soit whig soit tory, ne se prêterait à une pareille démarche, et ne préférerait l’anéantissement de tous les habitants des Duchés, à l’une ou l’autre des occupations proposées.\nVous connaissez mon opinion quant à celles des provinces rhénanes. Je ne ferais point de menaces à la Prusse, ni de propositions à l’Angleterre ; mais si la prusse tirait un seul coup de canon, j’occperais sur le champ les provinces rhénanes. Il serait bon en pareil cas que la Russie occupât la Silésie ; parce que cela la compromettrait et l’empêcherait de faire cause commune avec l’Allemagne, si celle-ci, oubliant ses querelles intérieures en présence de cet acte d’agression étrangère, voulait se réconcilier et se [lever ?] tout entière contre l’ennemi commun. Quant à l’Angleterre, elle ne ferait rien, une fois la chose faite. Il est fort différent de se refuser à une proposition de faire quelque chose, ou de s’opposer par les ames à une chose faite. Mais ce qu’il y aurait de fâcheux dans la proposition même, c’est qu’en la répétant on prend en quelque sorte l’engagement de s’opposer à son exécution.\nL’Angleterre, dans son état financier et politique, et l’opinion publique de ce pays n’attache pas assez d’importance aux provinces rhénanes pour que le Parlement vote les taxes que la guerre nécessiterait. S’il s’agissait de la Belgique et surtout d’Anvers, ce serait autre chose. Quant au Prince Louis, je ne sache rien qui fût plus de nature à assurer sa position personnelle qu’une telle opération. Il y a deux choses dont je suis profondément convaincu : c’est que le gouvernement anglais n’y donnera jamais son consentement d’avance et ne fera pas la guerre pour s’y opposer.\nJ’ai lu les articles de Granier de Cassagnac. Ils sont habilement faits, mais selon moi il eût encore été plus habile de ne les pas faire. Laissez faire le temps ; le moment arrivera où les plus récalcitrants aujourd’hui seront peut-être les plus empressés à demander à voter la prolongation. Et il y a de plus cette différence : c’est qu’aujourd’hui, si cette proposition se présente, l’Assemblée en dictera les conditions au Prince L[ouis], tandis que vers l’automne de 1851, ce sera le prince Louis qui dictera ses conditions à l’Assemblée . La position est bien belle, car il n’a pas de compétiteur possible.\nA Frosdorff [sic] M de Salvandy (Après la mort de Louis-Philippe le 26 août 1850, Salvandy avait été rendre visite au comte de Chambord à Frohsdorff, dans l’intention de servir la cause de la « fusion ».) a été parfaitement bien reçu, comme du reste, me dit-on, le sont tous les visiteurs – d’après la maxime de l’Evangile qui dit qu’il y a plus de joie au ciel pour un pécheur qui se convertit que pour 99 justes ! Ce pauvre Salvandy se convertit aisément ! La publication de la Circulaire Barthélémy (M de Barthélémy était secrétaire du Comité Légitimiste de Paris. Il lança une circulaire aux comités provinciaux pour leur faire savoir que leur candidat, le comte de Chambord, ne désirait pas soumettre ses prétentions à un référendum populaire. Ce message fut publié dans les gazettes françaises le 20 septembre 1850.) n’a été dans l’intention ni de M le duc de Chambord [sic], ni de ceux qui le conseillent, et a été faite sans leur aveu. On en a donc été un peu contrarié. Mais comme là-bas on est dans l’usage de voir le doigt de Dieu dans tout ce qui arrive, on en a pris son parti ; et comme aussi on en trouve le langage franc et loyal, et qu’au fait elle exprime les sentiments et les intentions du chef, qu’il est bien décidé à ne jamais rentrer en France que pour obéir à son devoir et lorsqu’on y reconnaîtra ses droits, on n’est pas fâché de la publicité que cette pièce a reçue. Vous pouvez compter sur l’exactitude de ces détails.\nJe n’ai pas encore été à Claremont, ni à Esher, mais je compte le faire dans quelques jours. Pauvre famille ! comme elle est éprouvée !\nParis, Dimanche 2 mars 1851\nJe regrette que ma lettre à Mme de Flahault vous ait causé du chagrin. J’ai pensé en réfléchissant que vous vous mépreniez sur le sentiment français à l’égard de la République, et à l’égard de ceux qui prenaient du service sous le g[ouvernement] du Pr[ésident], et j’ai cru prendre un auxiliaire utile dans la maison en soumettant mes raisons à Mme de Fl. Mais je ne suis pas juge du public anglais, et si vraiment cette situation devait vous gêner et dénaturer cette excellente position, qu’il n’en soit plus question. Malgré mon attachement bien naturel pour le Pr. ; j’espère bien que vous ne le mettez pas en comparaison avec l’affection que je vous porte. Ainsi n’en parlons plus ! J’ai cru que c’était une chose utile à l’un, agréable à l’autre, mais que vous ne refusiez que par des scrupules que je trouve un peu exagérés dans votre situation exceptionnelle, et par des motifs qu’on n’apprécie pas ici comme vous.\nJ’ai continué à être très souffrant. Je n’ai même pas pu assister à la séance d’hier – jolie séance et qui donne bien à réfléchir. J’ai bien peur que nous n’aboutissions aux rouges. Avec la loyale résignation du Pr., l’observation rigoureuse de la Constitution, l’aveuglement des partis, nous y marchons tout droit. Ici cela s’est su qu’on vous offrait l’ambassade de Londres et que vous l’aviez refusée. Ne vous plaignez pas de l’indiscrétion. Je n’en ai pas [été] autrement fâché. Cela pourrait justifier votre conduite plus tard à quelque autre chose, dans quelqu’autre occasion. »\n» Mon cher ami, je regrette que ma lettre à Mme de Flahaut vous ait déplu… J’ai pour le prince un attachement bien naturel, mais j’espère que vous ne pensez pas qu’il puisse se comparer à l’affection que je vous porte… J’avais cru que ce projet serait utile pour lui, agréable pour vous, et que votre refus était motivé par des scrupules que je trouvais, de votre part, fort exagérés… »\n» Je reçois votre lettre et m’empresse d’y répondre. J’ai dit au Pr[ince] qu’il pouvait compter sur moi pour lui rendre tous les services en mon pouvoir (tout ce qui pourrait lui être utile) et vous savez combien je désire (je suis disposé à) tenir ma promesse. Il peut donc être assuré de mon zèle et de mon dévouement (compter sur mon empressement et dévouement), mais je ne suis pas sûr, si j’étais à sa place (je ne crois pas qu’à sa place) , que je donnerais à la notification qu’il veut me charger de faire l’importance d’une mission extraordinaire. Lorsqu’on a affaire à des têtes couronnées avec tout leur formalisme et leurs traditions, il faut s’attendre à rencontrer des difficultés, et la notification peut n’être pas reçue d’une manière digne de son importance. (Il faut prendre garde, avec les têtes couronnées, de rencontrer dans les usages et étiquettes établis des obstacles à une réception équivalente à l’importance de la démarche.) Il n’y a de précédent que ce qui regarde le Président des Etats-Unis, et je ne pense pas qu’il ait jamais notifié son élection de cette manière. Vous savez que c’était mon opinion à Paris relativement à toutes les cours. Les agents accrédités sont les plus convenables pour toutes les communications à faire aujourd’hui. »\n« J’ai vu hier matin Lord John Russell et Lord Granville, et j’ai eu une longue conversation avec chacun d’eux.\nIl n’y a pas de doute que le renvoi de Palmerston, car c’est d’un renvoi qu’il s’agit (car c’est ainsi qu’il faut l’appeler), est dû au fait que Turgot (le ministre des Affaires étrangères français) ait cmmuniqué à Normanby (l’ambassadeur anglais) le contenu des dépêches et lettres confidentielles qu’il avait reçues de Walewski (notre envoyé à Londres)…(a été la conséquence de la communication par Turgot à Normanby des dépêches et lettres confidentielles qu’il avait reçues de Walewski). Cette communication ne pouvait être d’une grande utilité, car il n’y a aucun avantage à éclairer Normanby sur les dispositions de son gouvernement, et en le faisant, on n’avait pour résultat que de le rendre mécontent de n’avoir pas reçu directement les instructions lui-même. Il est tout naturel qu’il s’en soit plaint.\nLorsque Lord John Russell a découvert ce que Palmerston avait dit à Walewski, il a été très irrité (extrêment blessé) de voir que le ministre (le secrétaire) des Affaires étrangères avait, sans son avis (sans y avoir été autorisé par lui), parlé au nom du gouvernement de Sa Majesté, et comme c’était une habitude depuis longtemps prise par ce ministre, qui avait déjà été la cause de dissentiments dans le Cabinet et avait causé un vif mécontentement, comme il arrive que la goutte d’eau fait déborder le verre, cette nouvelle indiscrétion a décidé de sa retraite.\nActuellement doit-on en conclure que le gouvernement anglais soit animé de mauvaises dispositions pour le Président ou la France ? je crois pouvoir affirmer que cela n’est pas. Je ne veux pas dire que la nature du coup d’Etat, les atteintes à la liberté individuelle qu’il a rendues nécessaires, la suppression de la représentation nationale, la suspension de la liberté de la presse soient des mesures qui ne soient pas antipathiques aux idées, aux principes, aux préjugés anglais, mais d’après tout ce qui m’a été dit et tout ce qui peut former ma conviction, je n’hésite pas à affirmer que, sans vouloir exprimer d’opinion sur ce qui vient de se passer, le gouvernement anglais a la ferme intention d’entretenir avec nous les relations les plus amicales, et qu’il désire vivement que le Président triomphe dans son entreprise.\nVoilà donc toute la vérité, les causes de la modification ministérielle qui vient de s’opérer et à quoi se bornera son effet. J’ajouterai qu’on blâme extrêmement Ld Normanby d’avoir exprimé aucune opinion sur les événements de Paris. On trouve qu’en le faisant il est sorti des devoirs de sa position, et Ld John m’a promis qu’il recevrait un avertissement très sérieux de ne rien se permettre de semblable à l’avenir. J’ai la même assurance de Ld Granville et de Ld Lansdowne (Normanby fut en effet rappelé en février 1852. Lord Cowley lui succéda.)\nSi le prince me permet d’avoir une opinion (veut bien me permettre de donner mon avis), je lui conseillerais (l’engagerais) de se satisfaire (à se contenter) de ce qui est (ce que l’on est disposé à faire ici) , quels que soient ses regrets du renvoi de Palmerston, de ne pas paraître y attacher d’importance (à ce changement) et de faire confiance aux bonnes intentions qu’on lui exprime. Priez-le aussi de ne pas faire de démarches tendant à obtenir le rappel de Normanby, car cela aurait peu de chance d’être accordé, et il en résulterait un état tendu dans les rapports, qui nuirait à la bonne intelligence entre les deux gouvernements.\nUne grande partie de tout ce qui est arrivé eût été évitée s’il y eût une plus grande expérience pratique des affaires chez les hommes chargés de les conduire, mais c’est, voyez-vous, que la théorie ne suffit pas et qu’il faut aussi de la pratique.\nJe veux encore revenir sur ce que je vous ai écrit hier. Croyez-moi, en envoyant des missions extraordinaires pour annoncer le vote immense qui porte le Prince à la Présidence decennal et lui donne tous les pouvoirs constituants, c’est de l’éclat qu’il voudra donner à cette manifestation. Eh bien, l’étiquette établie dans toutes les cours, loin de remplir ce but, ne fera que l’affaiblir et il en résultera du désappointement qu’il serait sage d’éviter.\nJe joins ici un article qui a un caractère officiel et qui a été inséré dans le Globe, afin de contredire tout ce qui avait été publié dans les autres journaux. »\n» Je suis certain que le but du prince, en usant de missions extraordinaires pour annoncer son élection à la présidence décennale, est de mettre en valeur l’énorme majorité du plébiscite. L’étiquette non seulement empêcherait ce but d’être atteint, mais tendrait même à minimiser le fait. Il serait sage d’éviter ce désappointement. »\n« Malgré mon attachement bien naturel pour le Prince, j’espère bien que vous ne le mettez pas en comparaison avec l’affection que je vous porte. »\nLondres, samedi soir 3 janvier 1852\nNous sommes revenus aujourd’hui de Bowood, et j’ai trouvé votre lettre qui m’a fait le plus grand plaisir. Je suis charmé que la cérémonie (Le Te Deum à Notre-Dame, où, le 2 janvier, le Président rendit grâces publiquement à l’occasion de sa réélection) ait eu lieu, puisque cela donne la consécration religieuse au voeu populaire ; et je suis très satisfait aussi – puisque c’est vous qui en avez été chargé – que les arrangements aient été aussi bien faits. Mais ce qui me charme surtout, c’est que le prince soit rentré sans malencontre à l’Elysée.\nJe ferai usage du rapport (Sur les pertes causées par le coup d’Etat. Il semble qu’il faille attribuer à M de Saux la version du Morning Post sur ce rapport, sous l’étiquette « Notre correspondant à Paris ») que vous m’avez envoyé, et l’ai déjà fait communiquer au Morning Post par M de Saux et par un de mes amis au Prince (Evidemment le prince Consort, qui témoigna durant les événements une hostilité marquée à Louis-Napoléon). Je ne désespère pas d’adoucir ce dernier, mais c’est plus difficile que je ne croyais. Il me semble qu’il y a des influences françaises qui l’excitent. Je ne serais pas étonné que Léon Faucher et ses amis y fussent pour quelque chose. Cependant l’opinion revient, surtout en ce qui concerne les événements des premiers jours de Décembre, et on commence à sentir qu’il n’y avait pas d’autre moyen de venir à bout de l’entreprise que de prendre les mesures de rigueur que l’on a été forcé d’adopter. J’espère que l’on a recommandé beaucoup de modération de langage aux Affaires Etrangères, car il n’y a rien de plus fâcheux que de parler avec énergie et de faire craindre des actes que l’on a aucune intention de commettre. J’ai cru voir dans mes conversations avec plusieurs des ministres qu’on craint une intervention trop active et trop vive en ce qui concerne les Etats limitrophes, tels que la Suisse et le Piémont. Je crois avoir rassuré, cependant je n’ai pas hésité à dire qu’il me paraissait impossible que l’on insistât pas sur l’éloignement de nos frontières des foyers révolutionnaires, composés des réfugiés politiques de toutes les nations. Enfin, tout en cherchant à les rassurer, je n’ai pas manqué de maintenir ce que je considère comme nos droits.\nAdieu, mon cher ami. Donnez-moi le plus souvent que vous pourrez de vos nouvelles. Si je vous manque comme vous le dites, vous me manquez bien aussi ; mais quand je suis à Paris, c’est encore la même chose, car je n’ai pas ce que je retrouve ici. Enfin nous verrons comment tout cela pourra s’arranger.\nQuand vous en trouverez l’occasion présentez mon respectueux hommage au Prince. Croyez, mon cher ami, a toute l’affection que je vous ai vouée.\nLd Grey est venu à Bowood et y a passé les trois derniers jours que nous y sommes restés. Il a bien peur que nous ne rendons pas au pays toutes ses libertés, et je lui ai dit qu’il pouvait en être parfaitement sûr ; que si quelqu’un en France était disposé à rendre au pays toutes ses libertés, c’était le Président ; mais que, s’il le faisait, il encourrait par là la perte de toute sa popularité. Adieu encore.\nLondres, 7 janvier 1852\nLes journaux anglais m’ayant assigné une certaine part dans les communications qui ont mené au renvoi de Palmerston, j’ai cru devoir adresser au Times un démenti formel à ce sujet. Vous savez à quel point nous étions peu préparés à cet événement, et la surprise qu’il nous a causée. Il a été uniquement le résultat de la connaissance donnée imprudemment par Turgot à Normanby de la communication qu’il avait reçu de Walewski.\nComme je n’ai plus entendu parler de l’idée de la mission extraordinaire relative au vote, je suppose qu’elle est abandonnée, et je m’en réjouis.\n» Quoique (Bien que, comme je vous l’ai mandé, je sois) convaincu que les relations entre les deux gouvernements et les deux pays ne seront pas troublées (altérées) par les événements du 2 décembre, il serait vain de nier (il ne faut pas se dissimuler) que ces événements n’ont pas produit un mauvais effet (une impression très désagréable) à Windsor ; il serait aussi vain de nier que la reine, si favorable aux habitants de Claremont en raison de ses alliances Cobourg (à qui ses sentiments Cobourg inspirent une sympathie très vive pour les habitants de Claremont), n’est pas, en ce moment, très mal disposée (ne soit très défavorablement disposée) pour le Prince (et nous en ce moment). Elle est un souverain constitutionnel dans tous les sens du terme et elle agira, quant à la politique, selon le vœu de ses ministres (ce que lui conseilleront ses ministres), mais, en ce qui touche (ce qui aura le caractère de) ses relations personnelles, elle ne manquera pas de témoigner (elle laissera éclater) sa mauvaise humeur ou du moins son antipathie (sa froideur). Si j’étais la personne à qui l’on confiait cette mission, il y aurait en plus (il s’y serait joint) le désir de me marquer (témoigner) sa désapprobation de mon attitude (du parti que j’ai pris)… S’il ne se fût agi que de moi-même, cela m’eût été peut-être indifférent ; car je saurai toujours supporter la conséquence de mes actions. Mais on n’aurait pas manqué de remonter jusqu’au Président, et [de manifester à l’occasion de] l’acte glorieux par lequel il a sauvé la France, l’expression de déplaisir dans laquelle je serais probablement entré pour une bonne part. Si Walewski rapporte (rend compte), comme il le fera certainement (comme je n’en doute pas), le ton de sa réception à Windsor l’autre jour, il confirmera tout ce que je vous dis. »\nJe suppose que la Constitution paraîtra d’ici à quelques jours, et si mon nom se trouve parmi les sénateurs j’irai prendre ma place parmi eux.\nLe rapport que vous m’avez envoyé (sur les pertes causées par le coup d’Etat) a paru dans le Morning Post et dans le Herald. Le Times a de la peine à se décider à le publier – ce que l’on conçoit aisément, puisque c’est le démenti de toutes les exagérations qui ont paru dans cette feuille. M de Saux qui l’avait envoyé au Morning Post s’est (à ce qu’il paraît) trompé de chiffre, car il a mis 315 a lieu de 215. Pourquoi ce rapport ne paraît-il pas dans les journaux français ?\nJe crois que vous verrez un changement dans le langage du Times. Je ne dis pas qu’il se montrera favorable, mais il sera peut-être moins calomnieux et moins hostile. Ellice nie de la manière la plus formelle avoir exercé aucune influence sur sa polémique. Il m’a dit avoir écrit à Thiers pour l’engager à ne pas venir en Angleterre, tout en lui offrant l’hospitalité dans le cas où il ne suivrait pas cet avis. Mais il lui a fait sentir combien le vote de 7 millions et demi de suffrages changeait la nature des choses, et de quel poids ce vore pèserait dans les opinions de ce pays-ci. Je sis toujours d’avis qu’il vaudrait mieux que Thiers fût Place Saint-Georges qu’exilé. Ce mot d’exil fait un mauvais effet et l’on ne conçoit dans ce pays-ci que deux choses – ou qu’un homme soit en liberté, ou jugé.\nAdieu, mon cher ami. Je vous embrasse de tout mon coeur.\n« Je sais de bonne source que la reine a envoyé van de Weyer à Bruxelles pour consulter le roi Léopold sur les relations à entretenir avec la France. C’est un drôle de petit homme que ce van de Weyer : il est fin et faux, avec une allure de franchise. C’est singulier que dans le temps il ait donné un passeport au Prince Louis-Napoléon, et qu’il en ait donné un aussi au Prince de Joinville dans sa dernière escapade ! Je me tromperai bien si le Roi Leopold ne conseillait pas de maintenir des relations amicales avec le Président. »\nBowood, 18 janvier 1852\nDifférez votre départ de quelques jours et ne partez pas avant que je vous fasse signe. Je vous écrirai demain.\nLondres, 19 janvier 1852\nVotre message m’est arrivé hier (dimanche) et a suspendu mon départ qui devait avoir lieu ce matin. Je l’ai regretté parce qu’il est de quelque importance que je retourne à Paris avant l’ouverture du Parlement anglais, ayant à entretenir le Prince de choses assez importantes. Enfin, j’attendrai deux ou trois jours la lettre que vous devez m’écrire.\nHier à White’s on a dit que le Président avait le projet de confisquer les biens de la Maison d’Orléans, et je n’ai pas besoin de vous dire de quelles réflexions cela a été accompagné. J’espère que c’est un de ces faux bruits, une de ces infâmes calomnies, qui abondent dans les journaux anglais. Je ne puis croire qu’un Prince d’un esprit juste et ferme, d’un coeur noble et généreux, puisse concevoir la pensée d’une spoliation qui révolterait tous les hommes honnêtes. Moi, qui me souviens de l’effet produit en 1814 par une telle mesure, prise par le Roi Louis XVIII contre la famille de l’Empereur – moi, qui en ai été revolté – je ne puis croire que le Prince veuille s’exposer à produire un effet aussi déplorable.\nLa confiscation faisait partie du code pénal français jusqu’à la fin de l’Empire, mais le législateur qui avait senti lui-même tout l’odieux d’une semblable punition (qui frappe l’innocent et non le coupable puisqu’elle est la conséquence de la condamnation à mort de ce dernier), avait donné au chef de l’Etat le pouvoir d’en atténuer la rigueur, en disposant des biens confisqués en faveur, soit des pères, mères ou autres ascendants, soit de la veuve, soit des enfants et autres descendants légitimes, naturels ou adoptifs, soit des autres parents du condamné.\nLa confiscation d’ailleurs ne pouvait avoir lieu que dans les cas où la loi la prononce expressément, et la loi ne la prononce que contre tout Français qui aura porté les armes contre la France. Le livre III du Code Pénal contient tous les cas où une telle punition doit être infligée, et certes aucun des fils du Roi L.Philippe ne se trouve dans ce cas ; car depuis la révolution de février, ils se sont soumis à toutes les mesures de rigueur prises contre eux. D’ailleurs la confiscation a été formellement, et à tout jamais, abolie par l’article 66 de la Charte constitutionnelle, et cette abolition est tellement entrée dans les moeurs, qu’une telle mesure ne saurait manquer d’être considérée comme une atteinte violente portée aux droits de la propriété.\nSoyez parfaitement certain que, si le Prince se décidait à une pareille mesure, il s’aliènerait l’opinion publique de la France et de toute l’Europe ; et réellement si l’on veut descendre à un si misérable calcul, les biens dont il s’agit n’en valent pas la peine.\nDepuis le 10 décembre 1848 le prince Louis-Napoléon a gagné par sa conduite ferme, honnête, élevé, la bonne opinion de tous les honnêtes gens, et il serait bien affligeant de la lui voir perdre pour ce qui ne paraîtrait à tout le monde qu’une petite et honteuse vengeance. Mais je le répète, je ne puis admettre qu’il y ait le moindre fondement à de pareils bruits.\nParis, 20 janvier 1852\n» Je vous ai demandé (prié) de ne pas venir, parce qu’il vaut mieux que vous ne soyez pas mêlé (en rien) à ce qui va arriver (se passer) ni qu’on vous en rende responsable (et qu’on ne vous en attribue pas une parcelle). Je suis tout à fait décidé à ne pas rester au gouvernement (au Ministère). J’ai (Il y a pour cela) mille bonnes raisons que je ne puis pas vous détailler, parce que le temps me manque et qu’en outre, je ne veux pas les confier à la poste ; Vous pouvez être sûr que je ne suis pas venu à cette décision (si je prends ce parti) sans être pénétré de sa nécessité (j’en sens la nécessité). Votre arrivée ici, à la veille d’une crise dans laquelle je vais être personnellement impliqué (dont je serais le principal auteur), ne pourrait avoir que de mauvais résultats (n’aurait que des inconvénients).\nVous avez su tout ce qui s’est passé sur un certain sujet qui fait le fond de la lettre que je reçois de votre part. L’idée n’a pas été (Rien n’est) abandonnée ; l’orage va éclater un de ces jours (Cela éclatera un beau jour) et aura de fâcheuses conséquences (les conséquences en seront terribles). Je le regrette amèrement (J’en gémis) pour le Prince et pour le pays. J’ai fait tout au monde et couru le risque de perdre sa confiance pour l’empêcher ; c’est parce que j’ai découvert que la loyauté et le dévouement, accompagnés de franchise, ne sont pas toujours appréciés que je ne veux pas rester plus longtemps (et c’est parce qu’une manière loyale, dévouée, mais un peu vive quelquefois, ne convient plus à tout le monde que je ne veux pas rester plus longtemps). Le Ciel vous préserve (Dieu vous garde), avec votre noble caractère, d’être sans pouvoir (pour rien dans ce)au gouvernement. Ce sera le gouvernement des espèces. Jamais il n’y aura une place convenable pour un homme considérable et indépendant.\nDans quelques jours je vous écrirai. Vous viendrez à Paris, mais, croyez-moi, votre présence ne serait pas utile, elle prêterait à mille propos.\nParis, 23 janvier 1852\nVous apprendrez par le Moniteur le changement de ministère et l’acte si grave qui en est le motif. J’en suis réduit à souhaiter de tout mon coeur qu’il ne fasse pas aussi mauvais effet que je l’ai craint. Je ne puis vous dre quel chagrin j’en éprouve, la route était si belle, le succès si grand ! C’est l’accusation des journaux anglais qui en est cause (C’est à dire les articles relatifs à la parenté de Morny avec Louis-Napoléon)\nVous comprendrez pourquoi je vous ai supplié de rester à Londres. Vous n’auriez rien empêché, et votre présence ici aurait donné lieu à mille bruits divers, dont vous et moi aurions été chagrins.\nQuant à moi, je m’en vais avec l’estime du monde et déplorant que la faveur qui s’attache à moi retombe en défaveur sur ce pauvre Pr[ince]. Du reste, je ne suis nullement mal avec lui et ne compte, ni dans ma conduite, ni dans mon langage, lui donner le moindre sujet de mécontentement.\nLe 2 décembre est bien loin. Adieu, mon cher ami. Je vous embrasse tendrement. Faites attention à ce que vous m’écrivez ; avec un homme comme M de Maupas à la Police, il faut tout craindre.\nMaintenant, mon cher ami, c’est à vous de juger si vous ferez bien de venir ou non. Vous savez combien je suis toujours heureux de vous voir. Croyez bien qu’en vous évitant le commandement de la Garde Nationale (Ce commandement avait dû, semble-t-il, être offet à Flahaut immédiatement après le coup d’Etat), en retenant votre dévouement si noble, si désintéressé, je n’ai eu en vue que votre intérêt et votre honneurr que j’estime plus que tout le reste.\nParis, 26 Janvier 1852\nVous paraissez attacher beaucoup d’importance à la prière que je vous ai fait[e] de ne pas venir à Paris dernièrement. Croyez que c’est seulement par affection et dévouement pour vous que j’ai agi ainsi.\n» Vous savez que je vous ai quelquefois parlé à cœur ouvert du prince. Je le connais mieux (J’ai eu encore plus l’occasion de le juger) depuis le 2 décembre. D’abord, il n’a d’amitié vraie pour personne (il n’aime personne) ; encore moins pour moi que pour quiconque,(moi peut-être un peu moins que les autres), car ma position particulière l’embarrasse et la vôtre aggrave encore les choses (…) (En outre, ma situation lui déplaît, et la vôtre ne fait qu’augmenter la dose). Je ne vous ai pas tout dit (Il y a bien des choses que je vous ai cachées). Lorsque vous aviez pensé à entrer dans le gouvernement, vous étiez animé par le seul désir d’aider le prince (dans son intérêt seul pour relever son pouvoir) et consolider sa position et vous pensiez sans doute que votre suggestion lui était agréable. Mais il n’y a rien qui lui aurait déplu davantage et il n’y aurait jamais consenti. Il supportait ma présence à regret et mes services mêmes le gênaient ( Il me souffrait là avec bien de l’impatience. Mes services lui ont été insupportables. Il n’a jamais été plus mal pour moi que durant ce temps. Il est méfiant (défiant) et ingrat et n’aime que ceux qui lui obéissent servilement et le flattent. Quand il a eu besoin de vous en Angleterre, il vous a demandé, et il ne vous a pas pardonné votre refus (le poste d’ambassadeur à Londres). Il n’a pu trouver personne pour le 2 décembre, aussi s’est-il servi de moi. (il m’a pris). J’ai risqué ma vie (ma tête) j’ai bien agi ; qu’importe, je le gêne. Je ne suis ni servile, ni flatteur, je suis un mauvais instrument.\nEh bien, que seriez-vous venu faire ? Assister à Paris à ce qui allait se commettre ? Un mot de vous eût été exploité, répété, dénaturé. Ou vous auriez conseillé les décrets, ou vous les auriez attaqués vivement. Ou vous seriez venu pour m’empêcher de quitter le ministère ou pour me le faire quitter. Le monde est si bête ! En outre, vous n’eussiez rien empêché, soyez-en sûr. Alors à quoi bon par votre arrivée jouer un rôle quelconque dans ces circonstances. C’est pour ne pas vous effleurer en rien que je vous ai retenu, sachant bien que vous approuverez ma conduite. C’est pour vous et non pour moi, ca vous savez bien que votre présence et vos conseils me sont bien précieux.\nMaintenant venez si vous le jugez à propos. L’effet est produit. Le Sénat va être constitué ; vous et moi en faisons partie. Accepterez-vous ? Si vous refusez, j’en ferai autant. J’ai même envie de refuser quand même. J’ai assez de la vie politique, surtout avec un homme (un caractère) comme le prince. J’aimerais bien savoir ce que vous allez faire. Je ne crois pas du reste que vous puissiez dignement accepter, et à moi cela m’est fort désagréable.\nAdieu, mon cher ami. Je suis bien triste et bien navré, et il y a loin de mon triomphe d’il y a deux mois à peine à mon découragement d’aujourd’hui. Je ne vous embrasse pas moins bien tendrement.\nLondres, 27 janvier 1852\nJe n’ai pas attaché une si grande importance à la prière que vous m’avez faite de ne pas venir à Paris, mais je tenais à en connaître les motifs, et d’après ce que vous m’écrivez aujourd’hui je les crois erronés. Je ne dis pas qu’il soit certain que j’eusse rien empêché, mais personne ne peut dire non plus que cela eût été impossible. Dans tous les cas, vous pouviez être certain que je n’eusse rien fait qui eût pu avoir un fâcheux effet pour ma réputation. Je ne vous aurais jamais conseillé quoi que ce soit qui eût pu faire du tort à la vôtre.\nVous dites que vous m’avez caché bien des choses. Pourquoi l’avez-vous fait ? Il me semble que dans nos rapports, on ne se cache rien, surtout dans des matière d’aussi haute importance. J’ai la conviction que la prière de ne pas venir n’est pas partie de vous, et je ne suis pas, mon cher ami, sans crainte que vous ne soyez aujourd’hui encore sous des influences hostiles, ou taout au moins des plus défavorables au personnage en question. (Peut-être est-ce là une allusion voilée à Mme Le Hon ?)\nMettez-vous en garde contre cela et, parce que certaines choses vous ont justement déplu, ne voyez pas tout dans des couleurs aussi sombres. Que l’on aime les flatteurs, que l’on soit mal disposé pour les hommes indépendants et qui résistent à nos volontés, qu’on les trouve incommodes – mon Dieu, c’est le cas de tous les hommes qui sont au pouvoir, et même de beaucoup de ceux qui n’y sont pas ! Croyez-moi, soyez amical envers le Président et faites-vous pardonner les services que vous lui avez rendus – ils ont été assez grands pour être pesants !\nVous avez bien fait de quitter le ministère, mais ne vous flattez pas qu’on vous en saura gré à Claremont. On nous y déteste tous les deux plus qu’on y déteste M. de Persigny ! Dites-vous d’ailleurs que votre attachement pour le Président et l’amour de votre pays sont les seles excuses que vous ayez pour votre conduite au 2 Décembre, et ces deux sentiments doivent encore la diriger.(Rappelez-vous que votre attachement pour le prince et l’amour pour votre pays sont vos seules excuses pour ce que vous avez fait au 2 décembre…)\nVous devez accepter d’être (la place de) sénateur, car vous aurez ainsi la possibilité (cela vous donnera l’occasion) d’être (encore) utile. Quant à moi, ma situation est différente (je ne suis pas dans le même cas). Ma carrière est finie. Si je pouvais effacer le 2 décembre, je le ferais volontiers, car au fond, je n’y avais que faire et sans vous, je ne m’y serais pas trouvé, parce que ce qui vient de se passer ne me laisse pas d’espoir que ce jour aura inauguré un avenir heureux pour mon pays. Mais vous n’aviez pas alors les opinions que vous m’exprimez aujourd’hui, et vos opinions ont eu une grande influence sur mon jugement et sur ma conduite. Je vous envoie ouverte une lettre pour le Président ; elle est pour vous seul, et souvenez-vous mon cher ami que le secret (qui ne vous appartient pas) vous n’avez le droit de le confier à qui que ce soit. Je vous priérai de la faire remettre à l’Elysée, à moins toutefois qu’elle ne soit de nature à vous nuire, et dans ce cas vous pourrez me dire ce que vous n’approuverez pas, ou bien (sans la remettre) conseiller au P[résident] de ne pas me nommer [sénateur]. Ce que je désire uniquement c’est de ne pas donner d’éclat à cette démarche. Trop de raisons s’opposent à ce que je prononce un blâme public contre lui. Je veux sauvegarder ma considération et ma délicatesse, et voilà tout.\nJe ne puis vous cacher que lorsque je me rappelle la façon dont les affaires se traitaient autour de vous, le bavardage qui s’exerçait sur les choses et les hommes, je crains bien qu’il n’y ait eu des répétitions et des indiscrétions, et que cela n’ait produit de l’irritation et de bien mauvais effets. Dans la position confidentielle et importante dans laquelle vous étiez placé, une discrétion à toute épreuve eût été de rigueur. Enfin il ne s’agit plus de cela, mais je vous en supplie, ne permettez pas qu’autour de vous s’établisse un foyer d’opposition et des mauvais propos contre celui pour lequel vous avez témoigné tant de dévouement.\nSoyez sûr encore, bien que vos motifs aient été excellents, que vous avez été mal inspiré le jour que vous m’avez écrit de ne pas venir, et que je vous aime trop pour n’avoir pas fait ce que vous désiriez, mais je l’ai fai avec un extrême regret.\nLondres, 3 mars 1852\n« Je reçois à l’instant votre lettre du 2, et j’en reviens à ma vieille opinion que tous les Princes se ressemblent et que les illégitimes sont encore ceux qui valent le moins.\nVous pouvez être sûr que votre attitude du 22 janvier n’effacera pas aux yeux de Claremont le souvenir du 2 décembre, tandis qu’à l’Elysée elle fera oublier complètement cette journée. Mais que vous importe après tout (mais au fait, qu’est-ce que tout cela vous fait ?) ; vous avez été guidé (guidé) par un sentiment d’affection envers celui pour qui vous avez risqué votre vie (vous exposiez votre vie), ou du moins votre liberté, et s’il ne vous en témoigne pas de gratitude (s’il est ingrat), tant pis pour lui ! Ce ne sera pas fait pour lui gagner beaucoup de coeurs honnêtes et ne lui vaudra pas beaucoup d’actes de dévoûment. Il obtiendra peut-être des hommes tels que ceux qui l’entourent eyt le servent aujourd’hui, mais cela ne relèvera pas sa considération et ne lui procurera pas la confiance du pays.\nVous savez combien j’hésitais pour savoir si vous deviez accepter ou refuser la position de président du Corps législatif, il y avait beaucoup à dire pour et contre ; quant aux postes (places) que le prince vous offre maintenant à l’étranger, je n’ai aucune hésitation à vous dire que rien au monde ne pourrait me décider à en accepter aucun. S’il peut vous soupçonner sur les propos (les prévisions) d’un tiers de pouvoir trahir sa cause pour celle de ses adversaires, il serait très capable de vous soupçonner de le trahir pour servir la cour auprès de laquelle vous seriez accrédité… Comment posséder la confiance d’un homme aussi soupçonneux ?… Quelle différence, grand Dieu ! entre lui et son oncle ! Et combien je me trompais dans mon appréciation, même la dernière fois que j’ai été reçu par lui.\nMon conseil pour vous serait de rester purement et simplement membre du Corps Législatif, de n’y point faire opposition, de voter honnêtement pour les mesures et lois qui vous paraîtront utiles, et de repousser sans aucune considération celles qui vous paraîtront nuisibles aux intérêts du pays. De voir beaucoup moins de monde, de déclarer que vous ne recommandez personne, parce que vous n’avez de rapports avec aucun membre du gouvernement, et d’être en même temps très réservé dans votre langage et très respectueux et froid en parlant du Président.\nQuant à moi, ce qui vient de vous arriver me confirme dans la conduite d’abstention absolue que j’ai adoptée. A Claremont on est aussi mal disposé pour moi qu’il est possible de l’être, mais quand bien même cette disposition se modifierait, jamais je n’aurais de rapports avec la famille d’Orléans. Je n’ai jamais eu leur confiance, malgrés les bons services que je leur ai rendus, et je ne vois rien dans ma conduite qui ait été de nature à leur inspirer l’indignation qu’ils en ont éprouvée ; mais en même temps, je resterai étranger à ce qui se passe à Paris. Je ne suis pas de mise là où on se méfie des honnêtes gens. Dans des moments comme celui-ci, c’est un singulier suvenir que celui de votre départ de la maison le main du 2 décembre !\nSi j’avais été à Paris, je vous aurais conjuré (recommandé) de tenir toute cette affaire aussi secrète que possible, car elle pourrait (elle est de nature à) nuire au prince, ce qui doit être évité à tout prix. Le fait que quelqu’un vous a fait tort n’est jamais une excuse pour lui nuire en retour. Laissez-lui les tiens (ses torts) envers vous et n’en ayez pas envers lui. »\nA la veille de partir pour la séance du Conseil d’administration en Belgique de la Vieille Montagne, j’ai été surchargé de besogne. Une affaire entre autres m’a pris beaucoup de mon temps, parce que les réunions ont eu lieu chez moi ; mais je le regretterais peu si elle aboutit (comme j’ai tout lieu de le penser) à la combinaison qui nous est favorable – et vous n’en serez pas fâché non plus. C’est tout simplement les cérusiers qui demandent à traiter avec les blocs de zinc pour substituer notre produit au leur, et proposent au gouvernement d’interdire l’usage de la céruse. Vous concevez facilement quel coup cela porterait à la céruse dans le monde entier et quels bénéfices en résulteraient pour la Vieille Montagne et le blanc. Je n’ose encore me bercer de cet espoir, cependant, c’est très avancé, car les cérusiers sont tous d’accord et je les ai reçus chez moi. Ils sont très abattus, très effrayés de la guerre que leur fait l’administration et sentent que leur fin est proche. Ils préfèrent mourir avec indemnité que gratis ! Si tout cela arrive, je reverrai mes affaires comme autrefois.\nJe ne devrai rien à personne et je ne commettrai plus les mêmes fautes. Je liquiderai bel et bien ma fortune de façon à être à l’abri de tout événement. Je vais rembourser Coutts ces jours-ci et faire venir ici mes tableaux, que je vendrai mieux à Paris qu’à Londres, à l’occasion de la vente du Maréchal Soult (19 mai 1852 – Soult était mort le 26 octobre 1851). Les amteurs de tous les pays y viendront.\nLe tribunal de première instance s’est déclaré compétent avant-hier (Il s’agit de la confiscation des biens des d’Orléans : les d’Orléans avaient interjeté appel de la décision présidentielle) C’est une grosse affaire moralement parlant. Cela a remué l’opinion publique. C’est bien malheureux – l’oubli est ce que le Président peut espérer de mieux. Quelle malheureuse idée, et bien coupables sont ceux qui la lui ont inspirée. Il ne sait pas quel tort celui lui a fait à l’étranger et à l’intérieur et quelle belle situation de confiance aveugle il a perdu.\nLavalette est de retour à Paris, très glorieux de son succès diplomatique. Je ne connais pas assez la question pout le juger, seulement il paraît qu’il l’a trouvé engagée tellement qu’il ne pouvait reculer sans honte ; il ne l’aurait jamais [exhumée ?] Prenez garde que Valewski (sic) soit un peu trop anglais et ne nous brouille avec la Porte, tout en nous faisant perdre notre influence en Egypte ; – et qu’est-ce que les Anglais font pour nous sur un point quelconque du globe ? Rien !\nVoilà Thiers parti. – J’en suis ravi. Je devais partir moi-même hier pour Bruxelles. J’ai été si souffrant que j’ai passé la journée dans mon lit. Je n’irai que demain. J’irai peut-être vous voir après.\nCharles de Flahaut à Auguste Morny\n» Mon cher Auguste\nJe vous fais mon compliment sur les succès que vous espérez de vos transactions avec les cérusiers. J’avoue cependant que je ne comprends pas à quelle indemnité ils peuvent prétendre pour abandonner une industrie qui est reconnue nuisible à ceux qu’elle emploie, et je ne comprends pas davantage de quelle poche elle sortira. Enfin, je m’en rapporte à votre capacité et serai charmé de voir arriver le jour où mes actions feront entrer quelque chose dans ma poche.\nJe serais ravi de l’acte d’indépendance du tribunal de première instance, si je pouvais me flatter que cela ouvrira les yeux du Pr[ésident] sur ce que le décret du 22 janvier a d’injuste et d’impolitique. J’ai toujours été convaincu qu’en revenant sur sa décision, du moment où il pouvait avoir des doutes sur sa justuce, il se ferait le plus grand honneur, et je n’ai pas changé d’avis. Mais, comme je suis convaincu que les mêmes conseillers qui l’ont lancé ou encouragé dans cette funeste voie feront tout au monde pour l’y maintenir, je ne me berce à cet égard d’aucune espérance.\nLeur but est surtout par là de l’isoler des honnêtes gens et de l’avoir entièrement entre leurs mains, et au fait ils y ont parfaitement réussi. Je regrette donc que la décision du tribunal ait donné à cette affaire un nouveau retentissement, et qu’elle aura malheureusement pour effet inévitable de produire un acte violent de l’autorité contre le pouvoir judiciaire. Cela fera au Prince encore plus de tort dans le pays, car, comme le disait M. de Talleyrand, « Malgré les évolutions, la France est un pays de légalité ».\nJe fais mon compliment à Félix de la gloire qu’il tire de son succès ; avec quelques succès de ce genre nos affaires extérieures seraient dans un bel état. Si vous ne connaissez pas encore l’affaire des Lieux-Saints, je ne me donnerai pas la peine, ou à vous l’ennui, de vous expliquer de nouveau ; car je crois l’avoir fait verbalement et par écrit dans tous ses détails.\nPour ce qui est de Walewski, je ne le crois pas disposé le moins du monde à être trop anglais. Il me paraît au contraire fort en garde contre l’influence que le gouvernement britanique pourrait vouloir exercer dans ses intérêts et contre les nôtres. Selon moi, il pousse cela même un peu plus loin qu’il n’est raisonnable de le faire. Mais il a une tête véritablement politique ; il comprend ce qu’est la grande diplomatie. Il sent très bien que La Porte a besoin de notre appui, mais ne peut pas nous être un allié utile ; et que ce n’est que par l’entente de toutes les grandes puissances que la vie peut être conservée à ce corps moribond. Ce n’est pas en soutenent en 1840 les intérêts du Pacha contre le Sultan, et en 1852 ceux du Sultan contre le Pacha, que nous contribuerons à soutenir l’intégrité de l’Empire Ottoman.\nAu reste, mon cher ami, ce qui me paraît important pour notre dplomatie, c’est de maintenir de bons rapports entre le Prince et les grandes Puissances. Il est impossible qu’il ne soit pas amené à se faire Empereur, et de la nature de ces rapports, dépendra la manière dont ce changement sera accueilli. Soyez certain qu’avant l’affaire des Lieux-Saints, on était tout autrement disposé pour nous à Petersbourg qu’on ne l’a été depuis. C’est à cela que je m’attache, et il est impossible que vous ne soyez pas de mon avis, qui si pour rétablir notre protection exclusive des Chrétiens en Orient à laquelle toutes les puissances chrétiennes sont aujourd’hui opposées, nous nous brouillerons avec l’Empereur de Russie, en cherchant à priver les Grecs schismatiques de leur part du Saint-Sépulcre ; et si en même temps en poussant le Sultan à des attaques contre l’autorité du Pacha, nous aurons – de gaieté de coeur, et sans servir aucun intérêt sérieux – gâté nos rapports avec deux puissances avec lesquelles il nous importe d’être en bonne intelligence.\nJ’espère du reste que le Président s’occupera beaucoup lui-même de la direction de ses Affaires Etrangères. Je lui crois des idées fort saines et j’avoue qu’il n’y a que lui qui me rassure à ce sujet.\nVous savez que Philip n’a jamais envoyé les caisses de vos tableaux et qu’il prétend ne pas en avoir connaissance. Si donc vous avez réellement l’intention de les vendre bientôt, il faut vous y prendre un peu d’avance pour les préparatifs nécessaires à leur transport. Si vous aviez dû les garder nous eussions préféré que vous ne les fissiez venir qu’après la saison ; car lorsqu’ils seront décrochés, notre salon aura besoin nécessairement d’être repeint, et cela eût été plus commode dans la saison morte. Mais vous comprenez bien que cette considération est sans importance s’il s’agit de les vendre à un moment favorable.\nJe désire que vous lisiez la partie politique de cette lettre au Pr[ince] »\n« Je me marie après-demain et j’expédie un courrier important, de sorte que j’ai à peine le temps de vous écrire. Il n’y a que de votre côté que j’ai un peu de bonnes et aimables félicitations. De Paris, je n’ai qu’un monceau d’attaques, de calomnies, d’injures, etc. Je m’y attendais, mais moins cependant qu’il n’y en a eu ; cela produira naturellement le résultat que vous désirez, plus que mes propres dispositions. La vengeance va très loin, sans mesure, sans tact, sans esprit, sans prudence pour elle-même et les siens.\nMaintenant, je n’ai plus à regarder derrière moi.\n« Vous ne pouviez pas donner plus de joie au vieillard que je suis en lui annonçant la si heureuse survivance de notre famille en la personne du petit être qui vient de naître. »\n« Je ne puis vous dire à quel point je suis triste de l’aigreur qui paraît s’établir entre la France et l’Angleterre à propos de la Savoie. Comment un pays qui s’est si peu gêné pour prendre tout ce qu’il peut prendre partout dans le globe, nous marchande-t-il un territoire insignifiant qui nous est cédé volontairement et légitimement dû par suite de la modification du Piémont… L’Empereur se trouve tout blessé de la défiance qu’on lui témoigne et, si cela dure, ses dispositions à l’égard de l’Angleterre se modifieront évidemment ; ce sera bien regrettable, car je vous jure que jamais l’Angleterre ne trouvera un souverain pratiquant l’alliance avec plus de cordialité et de sincérité. »\n» L’Empereur a été très affecté (par la démission de Charles) ; il m’a chargé de vous le dire. S’il avait connu votre détermination, il eût préféré renoncer à Drouyn de Lhuys ; il voudrait beaucoup vous voir consentir à rester à votre poste, disant que c’est lui et la France que vous servez et non M Drouyn de Lhuys. »\n« La politique de Walewski nous conduit à la catastrophe, répète-t-il à son père. Il ne la poursuit que par entêtement et ambition personnelle ».\nSavernake, ce 15 Janvier 1864.\nJ’ai reçu la lettre copiée ci-dessous du Maréchal Vaillant, et je ne comprends pas bien qui il veut désigner par on. Il est clair que c’est l’Empereur qui doit signer le décret, mais d’un autre côté, je serais surpris que ce fut lui qui fut indiqué. J’attendrai donc votre réponse pour faire la mienne. Ce serait avec une peine bien véritable que je me verrai dans le cas de ne pas accepter les fonctions qui me sont offertes par l’Empereur, mais certainement l’adjonction du Cte Walewski à cette commission me fait désirer de n’en pas faire partie moi-même.\nDites-moi ce que vous en pensez, si vous trouvez l’occasion d’en parler à l’Empereur.\nAdressez votre réponse à Londres, où nous serons lundi. Ne faites pas usage de la lettre de Vaillant auprès de l’Empereur, car je ne voudrais rien faire qui pût lui être désagréable.\nJ’ai reçu votre lettre hier, et je n’ai pu voir l’Empereur que ce matin. C’est lui qui [doit] signer le Décret, et » on » l’a beaucoup amusé. Il attend votre réponse.\nJe lui ai dit que si Walewski devait faire partie de la Commission vous ne consentiriez pas à en être – » C’est justement pour cela que j’attends la réponse de M. de Flahault. Parce que naturellement, si M. de Flahault accepte, je n’y mettrai pas Walewski que Napoléon désire y faire entrer. » Si vous voulez mon sentiment, l ‘Empereur aimera mieux que vous acceptiez et n’est pas fâché d’en exclure Walewski.\nVous pouvez, si vous voulez, mettre dans cette lettre l’acceptation conditionnelle, afin que si jamais par un coup de fureur le Prince Napoléon voulût vous jouer un tour, vous eussiez à l’avance fait vos conditions.\nQuant à l’Empereur c’est convenu. J’espère que vous accepterez cela, et la Légion d’Honneur. L’Empereur m’a dit ce matin : » J’ai dit à Rouher d’offrir la Légion d’Honneur à M. de Flahault. Je serais bien heureux qu’il voulût l’accepter. »


Quel est son facebook? - Question Morgane En ce moment :\nStaragora› Star Answers› Morgane › Question sur Morgane › Quel est son facebook? Posez votre\nQuel est son facebook? - Morgane Question répondue le 10:52:26 28/11/2011 pour naomie\nElle ne dispose pas de Facebook mais vous pouvez toujours la suivre sur son vrai Twitter ! Pour tout savoir sur Morgane , découvrez la bio de Morgane .\nCommentaires sur Quel est son facebook?\nVoir toutes les questions sur Morgane ...\nLes dernières questions posées sur Morgane Morgane : Quel est son facebook?\nMorgane : Comment s'appelle son chat?\nMorgane : Ou on peut la contacter apart twitter silvouplait, ou où lui écrire ?\nMorgane : Ou peux t-on lui ecrire???\nMorgane : ou peux t'on lui écrire?3\nMorgane : Quelle est son nom de famille?5\nMorgane : quel est son nom de famille?\nMorgane : Quel est son secret ?\nDernières news sur Morgane Secret Story 5 : Morgane à coeur ouvert pour J...\nSecret Story 5 : Comment la prod récupère son...\nSecret Story 5 : Morgane éliminée !\nSecret Story 5 : Morgane et Zelko, le début de...\nSecret Story 5 : Aurélie fait pleurer Morgane !


Ingénieur-e conception couches minces optiques H/F | Safran\nIngénieur-e conception couches minces optiques H/F\nÓptica, optrónica Saint Benoit , Nouvelle Aquitaine , Francia Contrato indeterminado / Indefinido Tiempo completo Maestria / Postgrado/Máster Más de 3 años Inglés Fluido\nAu sein du pôle optique de SAFRAN ELECTRONICS and DEFENSE, l'ingénieur conception couches minces est le garant de la performance des couches minces conçues.\nVous participez à des projets d'étude amont (R&T) portant sur le développement de matériaux avancés pour des applications à l'optique. Vous réalisez un état de l'Art sur les matériaux et technologies utilisés. Vous concevez des traitements optiques en films minces en accord avec une spécification technique visée. Vous conduisez en spécialiste, un ensemble de techniques de dépôt de matériaux en couches minces. Vous définissez les protocoles d'élaboration, ajustez les paramètres, puis qualifiez les procédés mis en œuvre. Vous contribuez à la formalisation en fiche d'instructions les Process de couches minces qualifiés. Vous rédigez, les rapports d'analyse, d'expériences et de qualification ainsi que des notes techniques. De plus, vous déterminez et suivez la réalisation d'un ensemble de mesures de caractérisations complexes et validez les résultats. Vous mettez en œuvre les techniques associées de traitement de couches minces (dépôts, gravure, lithographie…). Vous développez et adaptez l'appareillage spécifique. Vous diagnostiquez et traitez les anomalies de fonctionnement. Vous recherchez et diffusez l'information sur les dangers, la toxicité des produits utilisés et des matériaux synthétisés. Enfin, vous suivez les évolutions des techniques et vous vous formez pour les appliquer.\nDe formation Bas + 5, avec une spécialisation en couches minces, vous bénéficiez d'une solide expérience dans le domaine.\nVous possédez des connaissances générales en science des matériaux et en techniques instrumentales. Des connaissances approfondies en physique, chimie, science et techniques de dépôt et de caractérisation de couches minces sont également nécessaires. Vous maîtrisez aussi :\n-l'ensemble de techniques de réalisation de couches minces (dépôt, lithographie, gravure…), de caractérisation et de traitement.\n- des connaissances pratiques en mécanique, optique, électrotechnique, informatique de traitement de données et de pilotage d'appareillage.\nAutonomie et rigueur sont des atouts essentiels pour une bonne intégration à ce poste. Votre dynamisme et votre capacité à gérer plusieurs sujets en parallèle seront également primordiaux.\nquelques déplacements à prévoir pour synchro avec les équipe projet et optique: Eragny/Massy/Réosc\nIngénieur conception couches minces H/F


Une société minière québécoise prévoit construire une mine de surface entièrement électrifiée\nAccueil Actualités Une société minière québécoise prévoit construire une mine de surface entièrement électrifiée\nUne société minière québécoise prévoit construire une mine de surface entièrement électrifiéeLe projet Matawinie de Nouveau Monde Graphite pourrait être la première mine à ciel ouvert tout électrique à l’échelle mondiale\nLe projet Matawinie de Nouveau Monde Graphite pourrait être la première mine à ciel ouvert tout électrique à l’échelle mondiale\nPar Kevin Martine\nÉric Desaulniers, chef de la direction de Nouveau Monde Graphite, à droite, avec des travailleurs sur le site du projet Matawinie de la société. Avec l'aimable autorisation de Nouveau Monde Graphite\nUne jeune minière québécoise souhaite construire la première mine à ciel ouvert entièrement électrifiée au monde sur le site de son gisement de graphite au nord de Montréal.\n« Les aspects économiques associés à une exploitation à ciel ouvert sont moins évidents que ceux liés à une mine souterraine, où il existe un système de ventilation, a précisé le chef de la direction de NMG, Éric Desaulniers. Toutefois, nous sommes persuadés qu’une fois les travaux d’ingénierie de base complétés, l’exploitation d’une mine entièrement électrifiée s’avérera plus économique. »\nM. Desaulniers a affirmé que la société espère démontrer qu’elle peut miser sur des solutions « écoénergétiques tout en respectant les échéanciers et les budgets ». NMG prévoit utiliser des véhicules électriques dans la mine et aménager une usine de traitement, également électrifiée, sur place.\nL’étude de préfaisabilité, publiée en décembre, prévoyait une production au projet Matawinie de 52 000 tonnes de graphite par année en tablant sur une durée de vie de mine de 27 ans. NMG espère pouvoir entreprendre une production commerciale d’ici 2022.\nL’étude de faisabilité a été confiée à Met-Chem/DRA, une société d’ingénierie montréalaise, et SNC-Lavalin, ABB, SGS Canada et Medatech Engineering prennent également part à sa réalisation.\n« Conformément à l’étude de préfaisabilité, la productivité demeure inchangée, et le coût total de propriété est similaire, tant pour une mine électrifiée que pour une mine non électrifiée, a affirmé David Lyon, directeur du développement des affaires de Medatech, qui réalise des projets d’électrification pour des sociétés minières. Bien qu’il reste encore de nombreux éléments à optimiser [dans l’étude de faisabilité], à notre avis, il sera en fin de compte effectivement moins coûteux d’exploiter la mine électrifiée. »\nÀ DÉCOUVRIR : Vale mettra en place un parc entièrement électrique dans la zone profonde de la mine Creighton\nNMG prévoit agir à la fois comme acheteur et fournisseur sur le marché des batteries électriques. Le graphite est une composante des batteries lithium-ion qui rendent l’électrification possible. « Comme notre graphite est utilisé pour la fabrication de batteries lithium-ion, il est naturel pour nous de collaborer avec nos clients au développement de ce projet », a expliqué M. Desaulniers.\nCertains facteurs font en sorte que la mine de NMG se prête mieux à l’électrification que la plupart des mines de surface. Le projet Matawinie, contrairement à d’autres, est situé directement sur le tracé du réseau électrique principal, dans une province où les tarifs d’électricité sont parmi les moins élevés du continent. Il se trouve également à moins de cinq kilomètres de la ville, alors les niveaux de bruit ont leur importance.\nLe défi, selon M. Lyon, consiste à définir l’emplacement des chargeurs dans la mine et la façon d’intégrer le chargement au cycle de service sans nuire à la productivité.\nNMG collabore également avec Hydro-Québec pour utiliser son graphite afin d’explorer des façons d’amener les brevets de batterie détenus par Hydro-Québec à l’étape de fabrication commerciale et fabriquer de meilleures batteries lithium-ion. Toutes les découvertes à venir seront détenues conjointement par les deux partenaires. Au milieu de mai, NMG a déclaré que si les recherches sont concluantes, la société construira une autre usine qui permettra de transformer jusqu’à 100 000 tonnes de concentré de graphite par année en matière d’anode pour batteries, et elle achètera du minerai auprès d’autres fournisseurs de graphite pour compléter sa propre production.\nD’autres entreprises envisagent d’ores et déjà de suivre l’exemple de NMG. M. Lyon a affirmé que, depuis l’annonce de NMG, deux autres grandes sociétés d’exploitation de mines à ciel ouvert ont communiqué avec Medatech en vue d’obtenir de l’équipement sur une base d’essai.\n« J’espère que tout le monde décidera d’opter pour le tout électrique », a dit M. Desaulniers. « C’est bon pour les affaires, c’est bon pour l’environnement et, à mon avis, c’est la voie à privilégier. »\nRédigé à l’aide des dossiers de Jordan Faries


Ces derniers jours, j'ai reçu un communiqué de presse différent de Wizz Air. Normalement, les newsletters arrivent sur les offres commerciales, les nouvelles opérationnelles, certaines informations financières. Mais cette fois, c'est un type de communiqué de presse différent, ce qui m'a amené à le lire plusieurs fois pour comprendre ce que l'auteur voulait dire.\nLe titre est comme suit: LE VIEUX TEMPS DES VOYAGEURS EST VIEUX. WIZZ AIR LANCE UN APPEL AUX TRANSPORTEURS TRADITIONNELS POUR CESSER DE FONCTIONNER AVEC DES PLACES GRATUITES EN CLASSE AFFAIRES\nWizz Air veut interdire la classe affaires\nLe titre m'a intrigué. "Combien de fois Wizz Air demande quelque chose aux entreprises traditionnelles, qui sont positionnées dans la zone de service complet et qui volent depuis des décennies?".\nEt j'ai lu le communiqué de presse. Je remarque que, plus récemment, la bataille des compagnies aériennes est donnée en émissions CO2, pollution, efficacité opérationnelle. Prêt, met-il fin à la bataille des prix et des services? Mais je vous laisse lire le communiqué de presse complet.\nCommuniqué de presse de Wizz Air sur l'interdiction de la classe affaires\nWizz Air, la compagnie aérienne ayant la plus faible empreinte environnementale en Europe et la plus grande compagnie aérienne à bas prix en Europe centrale et orientale, appelle les compagnies aériennes classiques à cesser leurs activités avec des sièges gratuits en classe affaires sur les vols de moins de cinq ans. heures.\nLa classe affaires devrait se croiser sur n'importe quel vol court. Les passagers de la classe affaires ont un double impact sur l'environnement du point de vue des émissions, comparé à un passager de l'économie, et l'industrie est coupable de maintenir un système obsolète et inefficace. Le système devait être repensé depuis longtemps. Wizz Air demande aux compagnies aériennes d'interdire les voyages en classe affaires pour tout vol de moins de cinq heures. Le temps des voyages à l'ancienne est révolu, tout comme la classe affaires.\nFlotte avec un encombrement réduit\nWizz Air est actuellement opérationnel avec le plus faible niveau d'émissions de CO2/ passager de toutes les compagnies aériennes concurrentes - 56,8g / passager / km en octobre 2019. Le modèle économique ultra low cost WIZZ est basé sur une augmentation de la capacité de charge (95% dans la première moitié de 2020) et une configuration de cabine optimisée, pour rendre le transport aérien durable et réduire les émissions de CO autant que possible.2/ Passager. Wizz Air est engagé réduire davantage les émissions de 30% pour chaque passager au cours des prochaines années 10 et inviter les autres entreprises à faire de même. C'est un problème de l'industrie qui a besoin de solutions au niveau de l'industrie. marché air être être dans son ensemble plus agressif en termes d'objectifs faire vraiment une différence.\nWizz Air s’engage à développer sa flotte avec modèles ultramodernes de la famille Airbus et a un Commande ferme de 268 de l'avion monocouloir le plus efficace au monde. Efficacité inégalée en termes de consommation şi excellente aérodynamique des derniers aéronefs WIZZ, les nombreux initiatives d'efficacité opérationnelle mis en œuvre matériaux légers utilisé dans la cabine et une configuration du réseau de routes à éviter vols avec correspondance les inutiles font vraiment durable nos opérations. La flotte actuelle de l'entreprise en possède un âge moyen 4,5 ans, étant pratiquement l'un des les flottes les plus jeunes du monde. En conséquence, nous sommes la société avec la plus petite empreinte environnementale / passager / kilomètre en Europe.\nWizz Air a récemment publié une vidéo appelant à l'action, que vous pouvez visionner ici. youtu.be/x3cKWn-JHMk\nJózsef Váradi, PDG de Wizz Air Holding, il a dit: «Wizz Air est dédiée à une aviation durable et nous appelons les entreprises traditionnelles à mener leurs activités de manière responsable et à cesser leurs activités avec des sièges vacants sur des vols courts. L’industrie dans son ensemble doit être plus agressive et interdire la classe affaires aux vols courts. Dans le même temps, nous envoyons un message aux passagers pour faire des choix informés lors de la réservation d'un vol. Le temps de voyage à l'ancienne a atteint, tout comme la classe affaires."\nCombien devez-vous exiger avec une telle arrogance l'annulation de la classe affaires sur les vols de moins de 5? D'accord, je conviens que les passagers n'auraient pas besoin de trop de services sur des vols courts. Ce vol en avion ne concerne pas la nourriture et les boissons.\nMais je ne suis pas d'accord non plus avec la fin de la classe affaires. Sommes-nous préoccupés par la pollution? Pourquoi Wizz Air ne dit-il pas que le prix payé par les passagers du segment affaires couvre une forte pollution? Il y a des passagers qui veulent profiter du confort, beaucoup plus d'espace, de l'intimité. Chez Wizz Air, vous êtes juste assis les genoux dans la bouche.\nRevenons à la bataille des prix et des services\nAprès avoir lu et lu le communiqué de presse, il pense que Wizz Air a une approche mal placée. Premièrement, la compagnie low-cost Wizz Air n'a pas les compétences pour s'impliquer dans la gestion d'autres entreprises. D'accord, je comprends l'idée de pollution et de CO2, mais il en va de même pour les voitures et la pollution. Allons-nous les interdire?\nQuant aux entreprises traditionnelles, beaucoup d’entre elles ont d’autres stratégies de lutte contre la pollution. Par exemple, KLM et Lufthansa encouragent les voyages en train sur des itinéraires courts.\nEt, à propos de Wizz Air, je pense que vous devriez vous inquiéter de vos propres vols et ne pas laisser les passagers se perdre dans les aéroports. Revenons à la bataille des prix et des services.\nTobacco Victor dit Il y a rien d'années\nJ'accepte la dissolution de la Classe Affaires pour vols de moins de 5 heures. J'aime l'attitude Wizz. Il faut souvent une attitude arrogante pour changer les modèles à l'ancienne. Je ne pense pas être le seul de la jeune génération à croire que notre monde ne se modernise pas et ne se rationalise pas aussi rapidement que nécessaire, en particulier compte tenu du réchauffement climatique et du changement climatique. J'irais plus loin que Wizz et je propose la suppression de la première classe sur tous les vols longs, là où il y a aussi la classe affaires.\nFaisons tout ce qui est en notre pouvoir pour lutter contre le réchauffement climatique!\nL'attitude de se mettre dans la vie des autres? Mais qu'est-ce que les gens qui se permettent et veulent voler dans l'entreprise ont mal fait? Voulons-nous que tout le monde vole dans des canettes?\nQu'on le veuille ou non, les passagers de la classe affaires polluent trop et les compagnies aériennes le comprennent beaucoup mieux que les passagers. Ce n'est pas pour rien que même la compagnie Tarom, qui n'est pas low cost, a dissous la Business Class sur les vols intérieurs, depuis octobre 2018, je pense que c'est une direction dans laquelle la plupart des compagnies aériennes, sinon toutes, mais la plupart d'entre elles.\nQue cela nous plaise ou non, les voyageurs d'affaires paient n fois le prix du billet par rapport à un passager low-cost. Tarifs où il y a des taxes sur la pollution. Parce que la plupart des compagnies aériennes ont des services de contrôle de la pollution. Que cela nous plaise ou non, l'aviation ne peut pas être à bas prix car c'est ce que veut Wizz Air 🙂\nJe voudrais vous demander ce qui pollue plus un passager Business qu'un passager Economy? Je ne comprends pas ce que cela a à voir avec les émissions de CO2? Ce qui m'étonne le plus, c'est que Wizz Air a l'audace de se comparer à une entreprise publique, qui opère simultanément avec une variété d'avions et vers des destinations à travers le monde, auxquelles s'ajoutent expérience et tradition. Même Tarom, qui était autrefois une force, a des spécialistes et une tradition considérable derrière lui. Autant que je sache, Wizz Air n'utilise qu'un seul type d'avion (A 320/321). Étant une jeune entreprise, il est normal que les avions soient beaucoup plus récents que les entreprises d'État. Lufthansa, par exemple, comme d'autres entreprises publiques européennes, renouvelle constamment sa flotte qui, par rapport à Wizz Air (si les comparaisons sont encore en cours), doit définitivement investir de manière incomparable dans la mise à jour des systèmes de réduction du bruit. L'article mentionne également que les balances ne sont pas une bonne option pour Wizz Air. Pas intéressant. Je ne suis pas prêt à partir les pieds dans la gorge et à des heures folles pour atteindre une destination. Je préfère faire une escale dans une entreprise civilisée plutôt que de prendre un bus. Je pense que Wizz Air n'a toujours aucune idée de ce que signifie l'aviation réelle, et leur attitude est fondamentaliste. C'est comme dire qu'un Cessna 208 serait un A 380 ou un Boeing 777-300.\nEh bien, prenez une équation simple. Un A320 tout-business de 40 places pollue autant qu'un avion de 180 places en configuration XNUMX% économique… C'est un peu l'idée qu'un passager d'affaires pollue davantage, dit à tort qu'il pollue…\nC'est un nouveau concept que si vous ne disposez pas de suffisamment d'informations, vous pouvez rester en équilibre, dans quelle direction aller. Mais en conclusion, il n'y a pas de différence entre 180 places d'affaires ou 180 places économiques. L'avion vole de toute façon, le carburant est de toute façon consommé. Et avec de petites différences de chargement comme les bagages, les passagers qui vous mèneront à une charge utile plus ou moins élevée… tout cela ne produit pas trop de changements.\nSi 100 avions Wizzair volent quotidiennement pendant 12 heures, les calculs indiquent qu'ils consommeront plus de 25 avions Tarom par exemple, même s'ils volent sans escale.\nEt l'innovation de NEO et MAX permet une consommation de carburant réduite mais le nombre d'avions double tous les 10 ans donc la pollution ne diminue pas mais augmente.\nQuant aux bons spécialistes de Tarom, je doute que ce soit une affirmation correcte. Il faut une réforme complète qui ne viendra pas trop tôt.\nSandor Ian dit Il y a rien d'années\nWizz-air de se taire. Ils ont vraiment des bus volants dangereux et sans aucun confort. Je préfère aller un peu plus loin et prendre un avion régulier. Peut-être que notre gouvernement se réveillera une fois de plus pour promouvoir les entreprises traditionnelles et pas sur toutes les astuces avec les vols dits de coût légal. Sans parler des vols retardés et des passagers retenus dans les aéroports. J'ai eu l'occasion à Vienne d'attendre 40 minutes pour l'avion à destination de Cluj qui a été retardé parce que l'avion ne venait pas d'Espagne. ce qui a atterri , les passagers et les bagages sont descendus, j'ai personnellement vu comment ils l'avaient fait le plein de kérosène, nous avons embarqué et nous sommes partis sans même déplacer personne à côté de l'avion pour voir si tout allait bien. S'il se vante d'avoir des avions de sang nouveaux et non vérifiés, comme on dit, à quoi bon? Qu'importe, que l'argent sorte! Une compagnie aérienne que je ne recommande à personne!\nL'avion est vérifié même si vous voyez ou ne voyez pas sur la fenêtre. Les instruments de bord surveillent très bien l'ensemble de l'avion. Les pilotes vérifient visuellement l'avion avant tout vol. Les responsables du chargement / déchargement des bagages, de la nourriture, etc. rol ont également le rôle de contrôle technique sur chaque segment. Un avion reste entre les vols entre 30 et 45 minutes, période pendant laquelle les équipes au sol s'occupent de tout le nécessaire pour que l'avion puisse partir en toute sécurité, avec suffisamment de carburant et les bagages des passagers à bord. Ce que vous dites est dû au manque d'informations… Il n'y a rien de vrai dans ce qui précède. Et une voiture peut être conduite sans toujours soulever le capot…


Mauritanie : Migration, sécurité, Sahel, Syrie et Iran : ce qu’Emmanuel Macron va dire aux ambassadeurs\nJeune Afrique - Alors qu'il doit donner lundi 27 août les grandes orientations de la politique internationale française lors du traditionnel discours annuel aux ambassadeurs, Emmanuel Macron se prépare à une rentrée chargée.\nAvec le président tunisien, ils ont notamment discuté de la problématique migratoire. Un sujet qui a marqué la période estivale et qui devrait continuer à occuper le président français à la rentrée.\nCe dernier a bon espoir de parvenir à une « solution européenne et collective », affirme l’Elysée, en s’appuyant notamment sur une collaboration forte avec Malte, le Portugal et l’Espagne.\nL’Élysée met en avant l’action de l’OFPRA – « y compris en Italie » – et affirme que la France est à l’initiative dans cet « effort de solidarité ». La France souhaite associer des pays du Nord de l’Europe à ce mécanisme, et non simplement les pays européens du pourtour méditerranéen.\nL’idée est d’organiser le soutien européen des pays méditerranéens dans la gestion et l’accueil des migrants. À propos des tensions franco-italiennes sur ce dossier, l’Élysée reconnaît un désaccord avec Rome mais affirme vouloir « dépasser les clivages ».\nPour autant « pas question de renouer des contacts directs avec le régime de Bachar al-Assad ». Quant au projet turc de sommet sur la Syrie entre la Turquie, l’Allemagne, la Russie et la France, l’Elysée estime qu’il faut au préalable organiser une réunion entre conseillers diplomatiques, qui devrait avoir lieu courant septembre à Istanbul.\nLa France souhaite y obtenir un certain nombre de garanties sur le cessez-le-feu et la formation d’un comité constitutionnel en vue de futures élections syriennes.\n| Lus : 931


SLAMP MILLE BOLLE Lampadaire avec variateur, BOL78PST0000U\n751.45EUR Détails / Commande\nArzberg Bol rond Tric Ø 21 cm Blanc 2 Litres\nArzberg Tric Bol Rond Ø 21 cm Blanc La nourriture et les boissons sont elles vraiment votre truc ? Le Ø 21 cm de Cookinglife est alors lidéal pour vous ! Vous enrichirez passion le bon goût avec ce produit. Lisez la suite et découvrez le Ø 21 cm Blanc. Utilisation du Ø 21 cm Les dimensions de Ø 21 cm suivantes : * Hauteur : 9,5 cm * Diamètre : 21 cm * Contenu : 20 LAprès utilisation, il suffit de mettre le Ø 21 cm dans le lave vaisselle,\nPOLAR Clé de bol pour FD34 et F34 FD34CLE\nCaractéristiques techniques : Clé pour bol de F34, F34C, FD34, FD34C, FD34CBP\nNachtmann Bol Vivendi A La Carte Ø30 cm La bonne cuisine est elle pour vous un style de vie et non pas un mal nécessaire ? Alors recevez vite le A La cm chez vous ! Tirez encore plus profit de votre grâce à cet article. Découvrez donc le A La cm Cookinglife ! Utilisation du A La cm Le A La cm se compose de 1 Pièces. Les dimensions de A La cm sont les suivantes : * Hauteur : 11 cm * Diamètre : 30 cmBien entendu, la A La cm passe au lave vaisselle\nBol pour Cooking Chef Gourmet Kenwood (KAT911SS)Ce bol rond, en acier inoxydable, offre une capacité totale de 6.7 L.Grâce à sa base en et en aluminium qui conduit efficacement la chaleur, il permet de réaliser jusqu'à 3 L de préparations chaudes.Les poignées isolantes restent froides au toucher manipulation en toute confiance même lorsque le chaud.Le peut être nettoyé à la main ou au lave vaisselle.Attention, ce de cuisson uniquement\nApex Guidon Trottinette Freestyle Bol HIC (Chrome)\nNommé d'après le rider d'Apex Jess Boland, voici une barre en aceir conçue avec fente prête à s'adapter au système de compression HIC. Barre oversized surdimensionnée Enduit de poudre ou plaquée Chrome pour résistance élevée aux rayures.


La relaxe du journaliste d’investigation Fernand Avimana, plus connu à Madagascar sous le nom de Fernand Cello, est une bonne nouvelle attendue de longue date, a déclaré Amnistie internationale.\nCe jugement représente un pas important vers la reconnaissance de la liberté de la presse à Madagascar, où les journalistes pratiquent souvent l’autocensure par peur des représailles. Amnistie internationale appelle l’État malgache à aller plus loin en modifiant la législation relative à la cybercriminalité et aux communications, qui limite la liberté de la presse en érigeant en infraction la diffamation, l’outrage et l’insulte ou en prévoyant de lourdes amendes pour les personnes déclarées coupables de ces infractions en raison de leur travail journalistique, notamment dans la presse écrite, l’audiovisuel et les médias électroniques.\nEntre mai et septembre 2017, Fernand Cello a passé plus de quatre mois en détention provisoire à la prison d’Ihosy, où il vivait dans des conditions inhumaines. Lorsqu’une délégation d’Amnistie internationale lui a rendu visite dans cet établissement pénitentiaire, en août 2017, il a signalé qu’il craignait pour sa vie car il était détenu dans la même cellule exiguë que des personnes ayant été déclarées coupables à la suite de ses enquêtes. En tant que journaliste d’investigation, il courait un risque accru de subir des violences en prison mais ses demandes de protection sont restées lettres mortes. Il a fait l’objet de menaces et de manœuvres d’intimidation de la part d’autres détenus.\nMis à jour le jeudi, 18 avril 2019\nLa dénonciation du surpeuplement des prisons par le Premier ministre doit être suivie d’actions


Deuxième médaille pour Pavlos Antoniades | Louis-Philippe Carbonneau | Sport amateur\n> Deuxième médaille pour Pavlos Antoniades\nDeuxième médaille pour Pavlos Antoniades\nLe trio québécois, formé des Trifluviens Pavlos Antoniades et Félix Plourde Couture ainsi que de Jérémie Martin, de LaSalle, a pris le troisième rang au relais en triathlon.\nJeux du Canada / Richard Ray\n(Trois-Rivières) Pavlos Antoniades a encore trouvé le moyen de s'illustrer aux Jeux du Canada, jeudi, en savourant une deuxième médaille en autant d'épreuves.\nEn compagnie d'un autre Trifluvien, Félix Plourde-Couture, et du LaSallois Jérémie Martin, Antoniades a permis au Québec d'arracher le bronze au triathlon lors du relais chez les hommes. Il s'agit d'un deuxième podium pour lui depuis le début de la compétition, après sa première place lors de l'épreuve individuelle qui avait lieu un peu plus tôt cette semaine.\nC'est Antoniades qui a été l'homme de confiance de ses entraîneurs pour s'élancer en premier. Le jeune talent n'a pas déçu en concluant cette portion au premier rang de sa vague, avec le meilleur temps de la journée, soit de 18 min 18,9 s.\nComme ce fut le cas lundi, le triathlète a livré la marchandise en eau libre, de sorte qu'il s'est retrouvé au sein du groupe de quatre meneurs qui se sont détachés des autres participants. Antoniades a tenté de prendre la fuite lors de la portion vélo, mais sa tentative a été infructueuse, car ses adversaires ont eux aussi augmenté la cadence.\nIl s'est cependant imposé lors de la course à pied, grâce à une bonne transition. Sa prestation lui a permis de se forger une avance de sept secondes sur le Britanno-Colombien Michael Milic, écart qu'il allait conserver jusqu'à la fin.\n«En étant premier, tu veux connaître le meilleur départ possible pour aider tes coéquipiers. Malheureusement nous n'avons pas été en mesure de reprendre les devants au vélo après le premier relais. Nous étions un peu déçus, mais au final on sort de là avec une médaille, ce n'est pas rien», exprimait Antoniades au terme de la course.\nDes heures de travail récompensées\nÀ la suite d'un effort de 19 min 52,8 s de Jérémie Martin, Félix Plourde-Couture avait la tâche d'assurer le podium aux siens. L'autre membre du club Trimégo se trouvait en deuxième place lorsque son tour est venu, mais il a vu le redoutable coureur Liam Donnelly lui soutirer le second rang lors des derniers kilomètres.\nPlourde-Couture a dû faire cavalier seul au vélo, ce qui lui a fait perdre beaucoup d'énergie. Malgré tout, le jeune homme de 17 ans y est allé d'une performance convaincante lors de la dernière portion pour s'accrocher au podium et mériter sa première médaille en carrière aux Jeux du Canada.\n«C'est un objectif que je convoitais depuis longtemps, je suis content d'avoir livré la marchandise. Ce sont de nombreuses heures d'efforts et d'entraînement qui se concrétisent aujourd'hui», confiait-il.\nLe trio québécois a donc complété l'épreuve avec un chrono de 58 min 7,01 s, à trois secondes et des poussières des Ontariens qui ont terminé au deuxième échelon. Considérés parmi les favoris, ce sont les triathlètes Britanno-Colombiens qui ont été couronnés grands vainqueurs de l'épreuve.\nAntoniades aura la chance d'ajouter une troisième décoration à son cou dès vendredi, alors qu'il sera l'un des deux participants masculins au relais mixte. Plourde-Couture a appris jeudi, en fin de journée, qu'il sera l'autre porte-couleurs du Québec pour cette épreuve.\nAthlétisme: sixième place pour Poulin\nLa représentante du club Zénix de la Mauricie Marie-Frédérique Poulin a dû se contenter de la sixième position lors de la finale A du 400 m haies. Elle poursuivra son travail vendredi, puisqu'elle et ses coéquipières se sont qualifiées pour la finale du relais 4 x 400 m.\nPour sa part, William Gagnon n'a pu faire mieux qu'une 13e place lors du 400 m. Il tentera de grimper sur le podium pour une première fois de la compétition, vendredi, à l'occasion de la finale du 200 m dont il fera partie.\nAu lancer du disque, Parfaite Ségolène Moussanga a obtenu une distance de 11,12 m lors de son essai. Ce ne fut pas suffisant afin de se qualifier pour la ronde ultime et elle s'est finalement classée au 13e rang.\nLe Shawiniganais Guillaume Bénard a quant à lui conclu la finale du 100 m des Olympiques spéciaux des hommes au sixième rang avec un temps de 12,98 s.\nJeux du Canada: un pari qui vaut de l'or\nPavlos Antoniades avait une stratégie quelque peu osée en tête avant le départ de l'épreuve de triathlon, lundi, lors des Jeux du Canada. Celle-ci... »\nPlace aux Jeux du Canada\nS'il est difficile d'évaluer les chances de médailles pour nos athlètes de la Mauricie et du Centre-du-Québec, on s'attend à de grandes performances... »


Analyse de la plateforme Atani : l’agrégateur d’échanges multifonction\nCaptain Trading > Actualité Crypto | Le Blog du Captain > Outils > Analyse de la plateforme Atani : l’agrégateur d’échanges multifonction\nPour faire simple, Atani est une plateforme dédiée aux crypto traders et investisseurs qui en ont assez de devoir jongler entre plusieurs plateformes afin de pouvoir trader toutes les devises qui les intéressent. L’objectif d’Atani est de simplifier la vie du trader de crypto afin qu’il puisse se focaliser sur son activité principale.\nAtani : les fonctionnalités\nAtani est une plateforme servant de Dashboard non custodial agrégeant plus de 20 échanges en un seul endroit. Voici les 3 principales fonctionnalités d’Atani.\nMonitoring de votre portefeuille\nExécutions des Transactions\nCalcul de votre assiette fiscale ( ouai ouai et c’est assez stylé )\nAtani : Mon dernier Tuto pour relier vos échanges et n’en garder qu’un !\n“Nous avons commencé à investir dans Bitcoin en 2013 et avons été témoins de la sophistication et de la fragmentation croissantes du marché des crypto-monnaies. Les difficultés liées à l’interaction avec les différents échanges, à la gestion de plusieurs outils de trading ou au traitement des taxes nous ont poussés à créer Atani”. Voici les mots de Paul Barroso, cofondateur et PDG d’Atani.\nAtani : Les échanges disponibles\nParmi les échanges que vous pouvez utiliser via Atani ; Binance, Kucoin, Okex, Coinbase Pro, Kraken et bien d’autres.\nMalheureusement, à ce jour, vous ne trouverez ni FTX ni Delta parmi les possibles. Toutefois, concernant FTX, sachez que c’est en cours ! On n’a pas réussi à obtenir de deadline mais on nous a bien confirmé que le développement de la passerelle entre Atani et FTX était en cours.\nEntre autres fonctionnalités plutôt utiles, vous pouvez comparer les frais de chaque échange en 1 ou 2 clics afin d’optimiser au maximum vos transactions.\nDans les différents chats que j’utilise ainsi que les commentaires de mes vidéos sur Youtube, je ne compte pas le nombre de personnes qui m’ont demandé comment déclarer leurs cryptos auprès du fisc …\nAvec Atani, vous avez une excellente réponse “toute faite” car pour la France et 30 pays, la plateforme vous assiste afin de remplir votre déclaration d’impôts.\nSi vous êtes résidents français, Atani remplit directement les cases de votre déclaration pour vous sur le formulaire Cerfa officiel. Il ne vous restera qu’à les reporter et les additionner à vos revenus supplémentaires sur la véritable déclaration que vous enverrez aux impôts. Quand on m’a présenté le projet, j’ai trouvé cela génial parce que je sais que cela va rendre un grand service à plus d’un !\nFini les questions sur la fiscalité, ici c’est plié en 2 clics !\nJe vous entend déjà “ ouai mais si je m’inscris maintenant, cela ne marchera ni pour l’année dernière ni pour cette année qui a déjà commencé …”\nEt bien non ! Une fois que vous avez connecté Atani aux différents échanges sur lesquels vous avez tradé par le passé, la récupération des datas commence. La plateforme peut récupérer tous les ordres que vous avez fait depuis vos débuts sur les comptes connectés..\nOuai je sais … c’est pas mal aussi !\nBien sûr, Atani est disponible en français et en plus c’est totalement gratuit à ce jour et d’après eux, les fonctionnalités actuelles resteront bien gratuites à l’avenir !\nAutant de raisons pour vous inscrire dès maintenant sur Atani …\nLes inconvénients ( temporaires ) de Atani.\nMalheureusement, comme je vous le disais plus tôt, Atani n’intègre pas encore FTX ni Delta.\nAutre bémol, seuls les comptes en Spot sont pris en compte à ce jour. Hors, vous connaissez l’importance des options et futurs dans mes plans de trading… J’attends la fonctionnalité avec impatience.\nOn espère que tout cela pourra être réglé au plus vite et on en doute pas, c’est pour cela qu’on va continuer à vous informer sur leurs avancements à l’avenir.\nUn tutoriel arrive également très bientôt sur Youtube…\nA ce jour, les traders et investisseurs en crypto restent obligés d’intégrer et de\njongler entre plusieurs interfaces et de réapprendre encore et encore à effectuer les mêmes\nactions sur de nouveaux outils. En fait, répondre à des questions apparemment\nbasiques comme « quel est mon solde ? », « quel est le prix d’un jeton ? » ou « combien est\nmon profit ? » peut vite devenir complexe si on aime avoir un champ d’action consistant.\nOn a tout de même envie que les quelques améliorations nécessaires arrivent rapidement.\nCeci dit, pour nous faire patienter, je pense qu’ils ont trouvé la bonne formule car en plus d’être totalement gratuit, en vous inscrivant avec le lien que vous trouverez ci-dessous, vous avez un accès gratuit à tous les outils de trading view, intégré à la plateforme, pour l’analyse\ngraphique. Vous obtenez également un crédit pour recevoir jusqu’à 1 000 e-mails, 200 SMS et 30 appels téléphoniques par mois en paramétrant les alertes de prix.\nVous me direz : “ Et la sécurité dans tout ça ?! ”\nAtani a construit un dashboard en non custodial, cela veut dire que la plateforme n’utilise pas vos clés privés, ainsi elle ne prend pas directement le contrôle de vos cryptos mais agit comme un courtier, un intermédiaire.\nLes utilisateurs connectent leurs exchanges via leurs clés API sécurisées par un\ncryptage AES-256 de niveau militaire et ne quittent jamais le terminal personnel. Atani\nfournit des données de carnet d’ordres en temps réel, et sa connexion API aux exchanges\npermet aux trades de s’effectuer même lorsque la plate-forme Web de l’exchange est\ninaccessible… Et Bim ! A voir si cela fonctionne même durant les fameux plantages de Binance, qui je le rappelle est bien parmi les plateformes prises en charge par Atani.\nAtani n’a donc pas accès aux fonds des utilisateurs ni aux clés API, la plateforme apparaît donc comme un outil plutôt sécurisé.\nAtani : Quel avenir ?\nLes fondateurs de Atani ont récemment trouvé la confiance et le soutien d’investisseurs tels que JME Ventures, premier investisseur dans la licorne Flywire ; Conexo Ventures, Encomenda Smart Capital et Lanai Partners.\nCe tour de table apporte un financement total de 7 millions de dollars à l’entreprise qui développe Atani et lui permet ainsi d’avoir une roadmap sécurisée.\n« Avec notre dernier financement d’amorçage, nous sommes prêts à offrir une expérience de trading crypto transparente à travers le spot, les contrats à terme et la DéFi aux traders et investisseurs en crypto du monde entier », a ajouté Haydée Barroso, co-fondateur et COO. Si vous avez été attentifs, vous aurez remarqué que c’est une histoire de famille; Haydée et Paul Barroso sont frère et sœur.\nLes objectifs sont clairs, une grande partie des outils est déjà disponible, l’application mobile est sortie et la roadmap s’inscrit dans le temps pour accueillir de nouvelles fonctionnalités et devenir un outil précieux pour les traders de cryptos.\nPour rappel, Atani est disponible gratuitement sur Windows, Mac OS et Linux…\nPour vous inscrire sur Atani et profiter gratuitement de toutes les fonctionnalités proposées par la plateforme à ce jour, il vous suffit de cliquer sur le lien ci-dessous.\nAu fait … toute personne passant un trade sur Atani avant fin janvier sera éligible à gagner un cashprize de $25000\net au passage vous soutenez la création et le développement de notre formation gratuite !\nSi vous avez encore des doutes sur Atani, voici mon premier Tuto sur cette plateforme qui a vraiment pensé à tout !\nIl faut juste leur laisser jusque fin Février pour FTX au dernières nouvelles donc vous pouvez déjà préparer le terrain.\nInscription Gratuite sur Atani sans limite de temps\nPublished on 14 janvier 2022


Tony Hawk's Pro Skater 1 et 2 : la version Nintendo Switch se trouve une date de sortie\nHome Jeux Vidéo Tony Hawk’s Pro Skater 1 et 2 : la version Nintendo Switch...\nTony Hawk’s Pro Skater 1 et 2 : la version Nintendo Switch se trouve une date de sortie\nActivision a annoncé que la version Nintendo Switch de Tony Hawk’s Pro Skater 1 et 2 sortira le 25 juin prochain.\nTony Hawk’s Pro Skater 1 + 2 est attendu pour le 25 juin prochain sur Nintendo Switch. Le jeu est déjà disponible sur PlayStation 5, PlayStation 4, Xbox Series X/S, Xbox One et PC via l’Epic Game Store. Retrouvez notre test complet en cliquant ICI.\nArticle suivantLa Légende des trois Caballeros dès le 9 juin prochain sur Disney Channel