Stanovoy Ridge NSNF: croiseurs sous-marins lance-missiles stratégiques (SNLE) du projet 667\nCroiseur sous-marin et son concepteur en chef Sergei Nikitich Kovalev\nLe 1er novembre 1958, l'USS George Washington (SSBN-598) SSBN de tête a été déposé à Electric Boat.\nNotre porte-missile sous-marin K-19 a été posé plus tôt - le 17 octobre 1958, mais l'acte d'acceptation n'a été signé que le 12 novembre 1960. Et le 15 novembre 1960, George Washington a effectué la première patrouille de combat prêt à détruire les villes soviétiques.\nUne confrontation stratégique sous-marine a commencé.\nLe début d'un affrontement stratégique sous-marin: le score est de 1 à 50 contre nous\n3 missiles balistiques de notre K-19 (Projet 658) sur fond de 16 George Washington semblaient franchement insuffisants, mais l'essentiel était que l'US Navy lance un programme à grande échelle de construction rapide et de mise en service d'ici 1967 d'un groupe stratégique naval. de 41 SNLE (City killer ").\nÀ ce moment-là, le rapport du potentiel de frappe stratégique navale entre nous et les États-Unis était d'environ 1 à 50 (et cela sans tenir compte des bombardiers lourds à des armes sur les porte-avions).\nLes travaux de création d'un porte-missile sous-marin de deuxième génération ont été entamés en 1958 par TsKB-18 (futur TsKB "Rubin") sous la direction du concepteur en chef AS Kassatsier, mais au début des années 60, il est devenu clair qu'avec le projet 667 S. Kassatsier TsKB-18 a travaillé "sur le panier" - l'élaboration de son apparence était trop exotique et irréaliste.\nDans une certaine mesure, c'était une conséquence de la situation peu claire avec le système de missiles principal - jusque dans ses décisions fondamentales et son apparence. Et un grand rôle dans la création de sous-marins nucléaires stratégiques nationaux vraiment efficaces a été joué par l'initiative du concepteur en chef V.P. Makeev de créer en SKB-385 (Miass). Fusée à carburant liquide (mais avec ampulisation des composants) petite taille le complexe D-5 avec des missiles balistiques R-27 (SLBM) (pesant 14,5 tonnes chacun et une portée de 2 km), initialement développé pour les porte-missiles du projet 400B (avec 705 SLBM), créé avec une utilisation maximale de l'arriéré de Projet 8 sous-marins nucléaires polyvalents (pour plus de détails sur le projet 705 "Goldfish" du projet 705: une erreur ou une percée au XXIe siècle? ").\nLes travaux sur le sous-marin atomique pr.667A ont été fixés par les résolutions du CM n ° 316-137 du 14 avril 1961 et n ° 565-234 du 21 juin 1961. SN Kovalev est devenu le nouveau concepteur en chef du projet 667 (dans un nouveau look, avec 16 SLBM dans une coque solide). En 1961, le développement du projet technique 667A avec 16 SLBM à propergol solide du complexe D-7, placé dans des mines verticales stationnaires, a été lancé. Cependant, le développement du complexe D-7 a été retardé. Et en termes de performances, il était inférieur au complexe D-5. Compte tenu de cela, le projet technique corrigé 667A (approuvé en 1964) avec 16 SLBM du complexe D-5 a été achevé dans les plus brefs délais.\nLe sous-marin principal pr.667A K-137 a été posé à la Northern Machine-Building Enterprise le 4 novembre 1964, lancé le 25 août 1966 et présenté à l'automne 1967 pour des tests d'État.\nLe premier «coup» de la Marine et de l'industrie de défense de l'URSS à rétablir la parité a été la construction de 34 SNLE (croiseurs sous-marins à missiles stratégiques) des projets 667A et 667AU en seulement 6 ans!\nExtrait du livre de S. N. Kovalev "À propos de ce qui était et de ce qui est":\nC'était censé être un navire capable de patrouiller dans n'importe quelle zone de l'océan mondial, y compris le bassin arctique ... La conception ... était censée assurer la possibilité de sa construction en série sur le NSR et le ZLK au maximum taux. Le sous-marin était censé être basé dans les bases existantes de la flotte du Nord et de la flotte du Pacifique.\nPar conséquent, le schéma à deux puits et deux réacteurs de la centrale a été conservé et sa fiabilité a été considérablement augmentée. À l'initiative de mon cher adjoint Spassky, un plan échelonné de la centrale a été mis en œuvre, lorsque les deux turbines n'étaient pas placées côte à côte dans le même compartiment, mais séquentiellement, dans deux compartiments de turbine, et la vapeur de n'importe quel réacteur pouvait aller vers n'importe quel turbine.\nPour cette décision, qui augmente considérablement le déplacement, avec le dépôt de Derevianko J'ai été longtemps critiqué au ministère.\nCependant, les avantages d'une telle disposition ont permis de mettre en œuvre de manière cohérente des mesures pour réduire le bruit sur cette modification et les modifications ultérieures des porte-missiles de deuxième génération et d'obtenir un succès spectaculaire. dans la résolution de ce problème, pleinement confirmé à l'avenir.\nParlant du sous-marin de missiles stratégiques, il est nécessaire de souligner le facteur qui reste généralement dans «l'ombre» - l'aide à la navigation (complexe de navigation - NK) pour résoudre les problèmes du SNR, qui détermine l'efficacité du système de missiles, et, en conséquence, la solution des tâches aux fins prévues en tant que RPK SN séparé et l'ensemble du groupement NSNF.\nDesigner en chef S.N. Kovalev sur les détails dramatiques de la création du projet 667 en termes d'aides à la navigation:\nPour les sous-marins du projet 667A, NPO Azimut (maintenant TsNII Elektropribor) a créé un solide NK Sigma (ingénieur en chef et concepteur en chef V. I. Maslevsky), basé sur des gyroscopes à suspension pneumatique. Maslevsky a vu une nouvelle amélioration de la navigation dans l'amélioration constante du complexe Sigma. En cela, il a été soutenu par le ministère, y compris le ministre Butoma lui-même, avec qui j'ai eu de nombreuses discussions sur ce sujet.\nL'Institut central de recherche "Dolphin" a proposé une nouvelle idée progressive de création d'un complexe de navigation inertielle (concepteur en chef OV Kishchenkov), construit sur des gyroscopes à flotteur et se distinguant par un traitement mathématique complexe provenant de diverses sources. Les adversaires de Kishchenko étaient Maslevsky et pratiquement toute la direction du ministère. La persistance de Kishchenko est admirable et surprenante. Au ministère, il a été expulsé des réunions, et il est revenu ... Personnellement, j'ai soutenu Kishchenko, réalisant que seule la navigation inertielle peut fournir un long voyage sous l'eau, incl. et dans les hautes latitudes, et fournir les paramètres nécessaires pour le système de missile.\nÀ la suite de toutes les batailles, Kishchenko et la navigation inertielle ont gagné, et le complexe de navigation Tobol a été créé pour les sous-marins en série du projet 667A au Dolphin Central Research Institute.\nEn 1967, le chef et le premier RPK SN de série ont été remis à la Marine par la Northern Machine-Building Enterprise (SMP). Le terme est tout simplement stupéfiant de nos jours. Mais c'est encore plus frappant de voir comment ils travaillaient alors en Extrême-Orient au chantier naval nommé d'après V.I. Lénine Komsomol (SZLK) dans la ville de Komsomolsk-sur-Amour.\nExtrait de l'article de A. Ya. Zvinyatsky, I. G. Timokhin, V. I. Shalomov "Le premier croiseur sous-marin à propulsion nucléaire en Extrême-Orient":\nLes préparatifs pour la construction de nouveaux sous-marins nucléaires stratégiques du projet 667A ont été menés par l'usine dans les conditions de l'accomplissement d'un plan de production tendu.\nQu'il suffise de dire qu'en 1966, l'usine était en construction sept sous-marins nucléaires du projet 675, quatre sous-marins du projet 690, six navires de transport brise-glace du projet 550, une base flottante pour recharger les réacteurs du projet 326 ... un autre sous-marin nucléaire était en cours de rénovation et de modernisation (selon le projet 659T) projet 659 ...\nLa durée de construction du sous-marin nucléaire à partir de la date de pose et de signature de l'acte était de 1 an 10 mois et 1 jour, et à partir du moment où la fabrication des composants de génie mécanique a commencé - 3 ans 9 mois et 3 jours.\nDe plus, il est particulièrement nécessaire de souligner la haute qualité de la construction de nouveaux croiseurs sous-marins.\nContre-amiral A.N. Lutsky (alors - commandant du RPK SN K-258):\nLes tests de l'État, contrairement aux attentes, ont été quelque peu retardés. Je ne me souviens pas pourquoi, mais j'ai dû faire plusieurs sorties. Je m'en souviens bien seulement.\nJ'ai dû repartir pour mesurer le bruit sous-marin du navire. Le fait est qu'ils ne croyaient pas aux résultats de la première mesure, ils pensaient que l'erreur était:\nle bruit était bien moindre que prévu, presque le même que celui des bateaux américains. Quelqu'un a dit: "Ça ne peut pas être!"\nNous avons préparé un équipement spécial, le récipient de mesure l'a accroché à une certaine profondeur et nous sommes allés en dessous à plusieurs reprises.\nLe premier résultat a été confirmé.\nLes concepteurs et les constructeurs navals se sont brisés la tête sur le phénomène, mais n'ont pas pu l'expliquer.\nA.N. Lutskiy a notamment noté la très grande maniabilité du RPK SN (malgré le déplacement très important).\nNote. Les problèmes de bruit du projet 667 seront discutés ci-dessous, mais il convient de noter qu'il existe une dispersion significative du bruit des commandes au sein même d'un seul lot et d'une seule usine. Un autre exemple bien connu de "bruit anormalement faible" est le nageoire en eau profonde du projet 685, qui, malgré l'utilisation d'une turbine à vapeur de 2e génération et un diamètre relativement petit d'une coque durable, en raison de sa hauteur exceptionnelle. construction de qualité, s'est avérée assez calme.\nMalgré la construction massive du complexe de l'industrie de la défense du nouveau PKK SN, la marine a été confrontée à de graves problèmes pour créer ses groupements efficaces. Extrait du livre de l'ancien chef de la direction des opérations du Nord flotte Contre-amiral V. G. Lebedko "Fidélité au devoir":\nAvant son arrivée au quartier général de la flotte du Nord, le contre-amiral Kichev, en tant que chef de la direction des opérations de l'état-major général de la marine, avec l'aide de ses assistants, a établi un calendrier d'utilisation des SNLE pendant une décennie. Selon le calendrier, le nombre de nos porte-missiles en mer aurait dû augmenter constamment, mais en fait, ce nombre diminuait. Cela ne pouvait que déranger le commandement principal de la marine. L'état-major a exigé une réponse.\nLes Américains ont 18 porte-missiles constamment en patrouille de combat, et au lieu de 12 selon le calendrier, nous n'en avons que 4 ou 5. Le fait est que nous n'avions pas d'expérience élémentaire dans l'utilisation cyclique du PKK CH. Par cycle, nous avons compris la totalité des processus interdépendants qui forment la période complète d'utilisation du PKK SN dans la base, dans l'entraînement au combat et en service de combat.\nPar ordre de Kichev, nous avons ... analysé l'ensemble du cycle du RPK SN, en le dessinant sur de longs rouleaux de papier millimétré ... En conséquence, nous avons développé le soi-disant petit cycle ... Ce travail a révélé que la diminution du nombre de sous-marins à la station de base est due au manque de lignes de réparation effectuant des réparations inter-voyages.\nLes bateaux arrivant de la BS faisaient la queue. Cette lacune devait être éliminée de toute urgence. De plus, les bateaux étaient construits à différents moments de l'année, et ils devaient être reliés en un seul système en fonction des cycles d'utilisation. Cela a conduit à la comptabilisation la plus sévère de la ressource motrice ...\nPar la suite, l'utilisation cyclique du PKK SN a été introduite dans les flottes par ordre du grand comité de la marine. Mais déjà en 1974, nous avons réussi à presque doubler le nombre de porte-missiles en permanence sur la BS. C'était un travail gigantesque de sous-mariniers, de quartiers généraux, d'agences de soutien logistique, de chantiers navals et de quais.\nLe projet RPK SN 667A a été rapidement et complètement maîtrisé par les équipages et a commencé le service de combat actif. Des croquis intéressants et ironiques de ses différentes faces sont restés, par exemple, dans les dessins des casquettes. 2e rang O. V. Karavashkina.\nUn exemple de patrouilles réussies et secrètes est le service de combat du commandant Lutskiy sur le K-258. Lien vers un chapitre du livre de A.N. Lutskiy "Pour la solidité d'une coque solide" "Patrouille de combat".\nPour ce qui est des tirs de missiles, il faut bien sûr noter le "premier hippopotame" - le tir en 1969 du K-140 SSBN à demi-munitions (8 SLBM). Certains détails à ce sujet sont contenus dans l'article de son commandant, maintenant à la retraite le contre-amiral Yuri Beketov dans le "VPK":\nDéjà après le tir de salve réussi lors de la réunion de préparation des exercices "Océan", une conversation a eu lieu entre la Direction générale de la marine et le commandant du K-140:\nGorshkov a demandé qui a effectué la salve de huit roquettes? Je me suis levé et je me suis présenté. Le commandant en chef dit: "Dites-nous comment vous avez effectué le tir, quelles sont vos impressions et vos sentiments?" En 4 à 5 minutes, j'ai rendu compte des particularités de la fusillade. Gorshkov a demandé: «Avez-vous confiance dans les capacités de combat du système de missiles? Si vous êtes chargé de lancer 16 missiles? " J'ai répondu par l'affirmative.\nDans le même temps, les SSBM du projet 667A étaient destinés non seulement à résoudre des tâches stratégiques visant à vaincre les cibles terrestres les plus importantes, mais également opérationnelles et tactiques, y compris assurer le déploiement et la percée dans les domaines d'utilisation des missiles sur les cibles stratégiques des SNLE. Un tel soutien aux frappes nucléaires est généralement oublié par ceux qui soutiennent la faible efficacité du groupement SNLE de la Marine. Un exemple d'un tel véritable entraînement au combat est contenu dans les mémoires du contre-amiral A. N. Lutsky.\nÀ l'été 1973, notre K-258 SSBN a eu la chance de tirer deux missiles dans une salve sur le champ de la mer, ... remplaçant deux ogives de missiles sur le quai de la RTBF par des ogives de missiles pratiques avec des ogives inertes, déchargeant quelques-unes des voisines pour des raisons de sécurité, et est allé dans l'océan. À bord du senior de la croisière se trouve le commandant de la 2e flottille de sous-marins, le vice-amiral E. N. Spiridonov. Il s'est avéré que le poste de tir est situé presque à la base navale très américaine de l'île de Midway!\nEn un temps donné, ils ont occupé la zone des positions de tir ... Dans l'une des séances de communication, le "signal" conditionnel tant attendu est venu ...\n- Attaque à la roquette! ..\n- Les roquettes sont sorties, pas de commentaires.\n- Maître d'équipage, montez sous le périscope ... Opérateurs radio, envoyez le RDO!\nEt à ce moment-là, la porte de la cloison s'ouvre, le commandant entre dans le poste central.\n- Qu'est-ce que nous faisons?\n- Nous plongeons à une profondeur de ... mètres, développons toute notre vitesse pour sortir de la grève des "représailles" ...\n- Et les roquettes?\n- Ils sont partis. RDO aussi.\nLe commandant regarde sa montre avec étonnement.\n- Nous l'avons rapidement, ... vingt minutes - et les missiles sont en l'air. L'équipage a été formé pour le tir au-dessus des normes.\nAprès avoir indiqué une manœuvre d'évasion, ils ont réduit leur état de préparation et ont commencé à attendre l'ordre de revenir à la base. Nous, l'équipage de la fusée GKP, sommes restés au BIUS ...\nEnsuite, le premier compagnon a attiré l'attention sur le fait que le cap du missile tirant sur l'écran BIUS était presque au nord. Deux missiles sont partis exactement en direction d'une autre base militaire américaine sur l'île d'Ada (donc dans le texte, vraiment - P. Adak - env.), une petite île de la chaîne des îles Aléoutiennes.\nLes flottes ont travaillé d'arrache-pied pour augmenter au maximum l'efficacité du groupe créé de SNLE. Lors de l'élaboration de la tâche technique opérationnelle pour la création d'un système de missile nucléaire avec un SNLE du projet 667A, la direction des opérations de l'état-major de la marine a mis en avant l'exigence de garantir la valeur du coefficient de tension opérationnelle de 0,5. En réalité, au milieu des années 70, il n'était possible d'atteindre que 0,23. Mais c'était un travail colossal des équipages, du quartier général et de l'industrie. Cependant, les principaux problèmes se sont avérés être la faiblesse de la base de réparation navale et l'insuffisance des ressources de certains des mécanismes et complexes.\nA. M. Ovcharenko, "Analyse de l'efficacité des groupes sous-marins de missiles stratégiques du projet 667A (UA) dans le système des forces nucléaires stratégiques de l'Union soviétique":\nLa révision en usine des SNLE du projet 667A ne devait pas durer plus de 24 mois, en raison du sous-développement de la base de production dans les années 70, la révision de l'usine a duré 3-4 ans ...\nLes capacités de production de la flotte du Nord n'ont été portées au niveau requis qu'en 1982–1990, après quoi les réparations ont commencé à être effectuées dans les délais normaux. En Extrême-Orient, même à la fin des années 80, les réparations moyennes duraient au moins 30 mois.\nLe contre-amiral Aleksin, navigateur en chef de la marine, se souvient:\n... nous avons réussi à décupler le temps de lancement du type Tobol INK, ce qui a permis d'utiliser efficacement les armes de missiles non seulement depuis le quai, mais aussi à partir de n'importe quel point sur les routes de dispersion et le déploiement opérationnel de la flotte du Nord et du Pacifique Forces de la flotte ...\nPar exemple, j'ai ... plusieurs fois essayé d'arrêter des représentants de l'Institut central de recherche et des fabricants, mettant en garde contre la responsabilité de la possible incapacité de l'INK RPK SN.\nIls se sont plaints aux autorités, ... ils ont menacé de prison, mais nous n'avons pas arrêté nos travaux de recherche, nous n'avons pas cassé les systèmes de navigation, assuré le plein développement de la durée de vie établie de leurs systèmes.\nEn conséquence, les nouveaux horaires de lancement prévus de l'INK RPK SN ont été appréciés et inclus dans les nouvelles règles d'utilisation des systèmes de navigation SSBN, publiées par le GUNiO MO.\nJe voudrais souligner une fois de plus que les capacités des aides à la navigation pour les SNLE ne sont pas des «caractéristiques techniques abstraites», mais des paramètres qui affectent spécifiquement non seulement l’efficacité de l’utilisation de l’arme principale, mais garantissent directement son utilisation.\nPendant toute la période d'exploitation du complexe D-5 (D-5U), environ 600 lancements de missiles ont été effectués, plus de 10 590 opérations de chargement et de déchargement de missiles, 27 patrouilles de combat dans diverses régions de l'océan mondial ont été effectuées. Le dernier missile R-667U a été déchargé du SNLE du projet 430AU (K-1) de la flotte du Pacifique le 1994er juillet XNUMX.\nDeuxième «lancer»: projets 667B et DB - pour rattraper et dépasser!\nLa portée insuffisante des SLBM du complexe D-5 a conduit non seulement à la nécessité de surmonter les lignes anti-sous-marines de l'ennemi, mais a également réduit considérablement le nombre de SNLE prêts à frapper des cibles désignées dans les zones de patrouille (qui devaient encore atteindre de nombreux des milliers de kilomètres).\nPar conséquent, le plan de construction navale pour 1969-1980 prévoyait un système sous-marin de missiles nucléaires stratégiques beaucoup plus efficace avec des SLBM intercontinentaux. En 1963, le développement d'un nouveau système de missiles, le D-9, a commencé. Les capacités du complexe de navigation SSBN n'ont pas fourni la précision de tir requise pour les SLBM avec un système de contrôle traditionnel, ce qui a nécessité la création d'un système d'astrocorrection azimutale embarqué pour les SLBM, ce qui permettrait de clarifier la position de la fusée dans l'espace en les étoiles et corrigez son mouvement.\nLa mission tactique et technique de la Marine pour un sous-marin nucléaire équipé du complexe D-9 a été approuvée en 1965.\nAutrement dit, l'opinion actuelle selon laquelle les SLBM intercontinentaux et les nouveaux projets SNLE étaient "une réponse au SOSUS" (système sonar stationnaire de l'US Navy) est sans fondement. La marine et les dirigeants militaro-politiques de l'URSS ont travaillé efficacement pour «anticiper», mais le principal stimulant pour cela était précisément l'augmentation de la disponibilité des missiles des SNLE et de leur nombre, immédiatement prêts à vaincre les cibles assignées.\nIl convient de garder à l'esprit que des données objectives sur l'efficacité réelle très élevée de SOSUS par les dirigeants militaro-politiques de l'URSS n'ont été obtenues par des canaux de renseignement que dans la région de 1970.\nLa construction d'une série de 18 sous-marins nucléaires du projet 667B avec 12 SLBM du complexe D-9 a été réalisée à l'entreprise Sevmash de la ville de Severodvinsk, où 10 SNLE ont été construits, et à l'usine. Lénine Komsomol (Komsomolsk-sur-Amour), où 8 autres SNLE ont été construits.\nAvec 4 SNLE du projet 667BD (dont la capacité de munitions était portée à 16 SLBM), un total de 22 SNLE avec SLBM intercontinentaux ont été achevés en 5 ans. Les zones de patrouille de combat des SNLE avec des SLBM intercontinentaux étaient généralement localisées dans les 2-3 jours suivant la transition des points de base, ce qui augmentait considérablement l'efficacité des SNLE des projets 667B et 667BD.\nProjet SNLE 667B\nDes souvenirs intéressants de la construction du premier SNLE «Komsomol» du projet 667B sont contenus dans les mémoires de son concepteur en chef:\nLe sujet de ma fierté était le pont supérieur des compartiments de la turbine, où se trouvaient les panneaux électriques, et entre eux il y avait des passages pratiques où une personne de grande taille pouvait marcher à pleine hauteur. Arrivé à Komsomolsk en 1973 pour construire le bateau de tête du projet 667B, j'ai été horrifié. Les canalisations et les câbles sur le pont du compartiment étaient montés de telle manière qu'au lieu de passages, il y avait des fentes. Après avoir grondé l'usine, les concepteurs et les représentants militaires, j'ai tout forcé à refaire. Avant de partir pour Leningrad, je suis allé chez le réalisateur A. T. Deev lui dire au revoir. Il appelle le constructeur en chef Shakhmeister sur le sélecteur: ils disent, le chef designer part, y a-t-il des questions pour lui? En réponse, un cri hystérique: "Qu'il parte au plus vite et dans la mesure du possible, il nous a fait refaire la moitié du bateau!"\nLa réalisation de la parité stratégique avec les États-Unis dans le domaine des armes stratégiques a conduit à la conclusion du Traité de limitation des armements stratégiques SALT-1 et au retrait de la marine d'une partie du tout nouveau SNLE du projet 667A (le premier était le K- 411 en avril 1978).\nPar la suite, ces navires (avec des compartiments de missiles découpés selon SALT-1) devaient être convertis en sous-marins nucléaires polyvalents et en sous-marins nucléaires à usage spécial, mais tous les ex-SNLE ne l'attendaient pas.\nIl y a une opinion selon laquelle une grosse erreur a été le refus de moderniser les SNLE du projet 667A pour le complexe D-9 (similaire au projet 667B), cependant:\n• pour les SNLE, un grand nombre de SLBM R-27 ont été produits (qui ont résolu non seulement des tâches stratégiques, mais aussi des tâches opérationnelles sur le théâtre d'opérations);\n• Depuis le début des années 70, le problème du bruit des sous-marins de la Marine a fortement émergé, et tout le complexe de mesures de désamorçage du projet 667B était impossible ou extrêmement coûteux à mettre en œuvre pour moderniser le projet 667A.\nEn conséquence, les SNLE du projet 667A ont servi avec le complexe D-5 (seul le K-140 a été modernisé pour le complexe expérimental D-11 avec un SLBM à propergol solide).\nCompte tenu du problème aigu du secret et de la stabilité au combat du RPKNS contre les puissantes et efficaces forces anti-sous-marines des États-Unis et des forces navales de l'OTAN, des travaux actifs et systématiques ont commencé à la fin des années 70 sur le développement du théâtre arctique. des opérations, y compris les patrouilles sous la glace des SNLE de la Marine. En 1983, la marine soviétique a terminé environ 70 croisières sous-glaces de sous-marins nucléaires (notre ennemi probable à l'époque était trois fois moins).\nLe premier lancement du SLBM intercontinental R-29 depuis la région arctique a été effectué le 3 juillet 1981 et a eu lieu à peine 9 minutes après avoir reçu la commande de lancement.\nLe troisième «lancer»: pour augmenter fortement le potentiel de frappe - Projet 667BDR avec SLBM avec MIRV (MIRV)\nAu milieu des années 70, l'US Navy, à nouveau, en raison de l'équipement massif des SNLE avec des SLBM avec des MIRV, a considérablement devancé la marine de l'URSS en termes de nombre d'ogives SLBM. En conséquence, les mesures de l'URSS pour restaurer la parité ont suivi.\nEn 1979, le R-29R SLBM a été mis en service avec une portée de tir de 6500 à 7800 km (selon la configuration MIRV) pour le SNLE du nouveau projet 667BDR. Parallèlement, un large éventail de mesures de réduction du bruit a été introduit, de nouveaux dispositifs radioélectroniques ont été installés, dont la Rubicon State Joint Stock Company (pour plus de détails "Rubicon" de la confrontation sous-marine. Succès et problèmes du complexe hydroacoustique MGK-400 ") et une antenne remorquée flexible étendue pour détecter des cibles par des composants discrets (y compris dans le secteur arrière).\nLe rythme des travaux était tel que le bateau de tête du projet 667BDRM K-441 était en fait le deuxième, puisque la 667ème coque du projet 5BD K-667 a été achevée selon le projet 424BDR. Au total, 14 SNLE du projet 667BDR ont été construits.\nLe dernier projet SSBN 667BDR - K-44 "Ryazan" est toujours dans la marine (flotte du Pacifique).\nOrganisation de la NSNF de la marine de l'URSS\nExtrait des mémoires Ocean Parity. Notes du commandant de la flotte "Amiral A. P. Mikhailovsky (début - milieu des années 80):\nLa défaite d'objets stratégiquement importants sur le territoire d'outre-mer de l'ennemi, avec l'approbation des dirigeants militaro-politiques de notre pays, peut être réalisée en menant une opération de forces nucléaires stratégiques sous le contrôle direct du commandant en chef suprême, qui décide de l'opération et donne l'ordre de la première frappe nucléaire.\nRôle de l'état-major général:\nLe succès de l'opération est assuré par une longue préparation préalable et une planification minutieuse, en tenant compte de nombreuses options pour résoudre le problème. Ceci est constamment fait par l'état-major général, qui détermine à l'avance et, si nécessaire, clarifie la liste et les coordonnées des objets à détruire. Attribue l'ordre et le degré de dommage à chaque objet. Établit la part de participation, la ressource en munitions et la répartition des complexes de cibles entre les composants de la triade nucléaire, ainsi que les enjeux de leur interaction les uns avec les autres. L'état-major met en service et modifie périodiquement le système de signalisation de commandement et de contrôle.\nDirectement les forces de la NSNF et les forces et les moyens les soutenant étaient contrôlées par le commandant en chef de la marine (état-major général de la marine) et les flottes (nous soulignons qu'il s'agissait d'un système très raisonnable et optimal, aujourd'hui il est en fait détruit - voir, par exemple, A. Timokhin «Gestion détruite. Il n'y a pas de commandement unique de la flotte depuis longtemps ").\nLes opérations de combat des forces nucléaires stratégiques navales sont personnellement dirigées par le commandant en chef de la marine (avec l'aide de son état-major), détermine la composition des groupements de l'Atlantique et du Pacifique des forces nucléaires stratégiques navales nécessaires pour vaincre le les installations allouées à la marine, ainsi que le nombre et le type de navires stratégiques à propulsion nucléaire destinés à la réserve du commandant en chef suprême. Le commandant en chef établit les zones de patrouille dans les océans et les mers, le nombre de croiseurs sous-marins en service de combat, le degré requis pour assurer leur stabilité au combat dans chacune de ces zones ...\nLe groupe de croiseurs sous-marins dans l'Atlantique et dans l'Arctique est directement contrôlé par moi, le commandant de la flotte du Nord. C'est moi qui dois établir les itinéraires, les zones et les périodes de patrouille, la procédure de déploiement et de constitution des forces de combat et du groupement dans son ensemble. Je suis obligé d'organiser son interaction avec le reste des forces de la flotte, de fournir tout le nécessaire.\nEt les spécificités de l'exécution des tâches par chaque SNLE avec leur utilisation cyclique:\nLa vie navale de tout sous-marin lance-missiles est assurée, en règle générale, par deux équipages et est programmée selon les soi-disant grands et petits cycles. Un cycle similaire, par exemple, comprend les étapes suivantes:\n• sortir en mer pour des patrouilles de combat avec le premier équipage;\n• retour et transfert du porte-missile au deuxième équipage; réparation inter-passages; aller en mer pour l'entraînement au combat;\n• repartir en patrouille de combat, mais avec le deuxième équipage.\nAvec le retour, le cycle se répète.\nAprès plusieurs de ces petits cycles, un grand est prévu, y compris des réparations d'usine, et même une modernisation avec le déchargement complet de tous les missiles, ce qui, à son tour, nécessite beaucoup de temps pour l'entraînement au combat et l'introduction du croiseur dans les forces de disponibilité permanente.\nEt le bilan général de l'ensemble du groupement NSNF:\nLes deux tiers du nombre total de porte-missiles sont toujours chargés de missiles et sont constamment prêts à l’action. Certains d'entre eux sont constamment en mer, en service de combat. L'autre partie est en alerte. Les autres sont occupés par leurs activités quotidiennes dans les bases. Un groupement déployé en mer peut être renforcé par l'alerte au combat ou par le renforcement des forces. Cependant, dans une situation extrême, les croiseurs de disponibilité constante situés dans des bases devraient pouvoir lancer leurs missiles directement depuis les couchettes. Une demande similaire m'a été exprimée par le ministre de la Défense, le maréchal DF Ustinov, alors qu'il donnait des instructions au poste. Cependant, comment assurer de tels lancements sur le plan organisationnel et technique, le ministre n'a pas expliqué, il a recommandé de réfléchir.\nLa tâche d'assurer le lancement des SLBM directement à partir de leurs bases n'était pas aussi simple qu'il y paraît à première vue. Et l'un des principaux problèmes (finalement résolus) était à nouveau la navigation.\nLancement des SLBM depuis l'embarcadère de la baie de Portnochikha.\nPas sans incidents. À la flotte du Nord, par exemple, ils ont eu l'idée d'utiliser des fusées depuis le quai sans un NK initial et la principale centrale électrique du RPK SN, quelques minutes après la commande. Sous forme de données de tir de navigation, l'opérateur du système de contrôle de combat de missiles (RBUS) "Alpha" (sur le RPK SN pr. 667B, 667BD) a reçu des coordonnées géographiques, le cap du RPK SN et une vitesse égale à zéro .\nCependant, ils ont découvert que même lorsqu'ils sont amarrés au poste d'amarrage dans la baie gelée de Krasheninnikov au Kamtchatka, avec une épaisseur de glace d'environ un mètre, les SNLE soufflent le long du parcours avec le poste d'amarrage par les courants de marée d'une quantité supérieure à la limite. établi par les documents constitutifs. Avec le tir de salve depuis le poste d'amarrage, le lacet et le roulis des SNLE dépasseraient d'autant plus les valeurs admissibles. Nous avons développé nos propres mesures.\nCependant, les habitants du Nord ont déjà réussi à introduire leur «rationalisation» dans les projets de documents opérationnels. La fin des innovations a été mise par le tir de roquettes expérimental, nommé par le commandant en chef de la marine. Le complexe de navigation fonctionnait selon le schéma complet, mais des données fixes ont été entrées dans le complexe d'armes de missiles selon la méthodologie des Severomors. En conséquence, sur les quatre SLBM lancés, seuls les deux premiers missiles salve sont arrivés sur le champ de bataille de Kura au Kamtchatka, et les deux autres se sont autodétruits sur la trajectoire, de sorte que leurs astrocorrecteurs, en raison d'une grande erreur dans le cap du navire, pourraient ne vise pas les étoiles données. L'analyse a montré que le lacet et le tangage du RPK SN après le lancement des deux premiers missiles de la salve dépassaient considérablement les limites admissibles.\nPour économiser la ressource motrice de l'ENC et remplir l'état de préparation opérationnelle assigné, sous la direction du navigateur en chef de la marine et du navigateur principal du ministère de la Défense du ministère de la Défense, des programmes ont été élaborés pour diffuser le cours "en direct". , qualité du navire et autre TVA pour tous les projets RPK SN, ce qui garantissait également l'utilisation efficace de toutes les munitions SLBM depuis le poste d'amarrage en une seule salve, et économisait la ressource motrice des principaux systèmes INK.\nDepuis le milieu des années 70, après l'entrée en service des SLBM intercontinentaux et la possibilité de lancer des missiles à partir de leurs bases d'origine, jusqu'à 20 à 22 SNLE étaient très prêts à lancer des missiles (en patrouille de combat en mer et en alerte sur les bases). Cette intensité a persisté jusqu'au début des années 90.\nAvec une forte exacerbation de la confrontation de la guerre froide au début - milieu des années 80, la marine a tout fait pour maximiser (en fait, de manière prohibitive) pour augmenter le rapport de stress opérationnel de la NSNF (tout d'abord, le projet 667A SSBN, par opposition à la nouveaux missiles américains à moyenne portée en Europe). En 1983-1986, le KOH était d'environ 0,35, mais l'épuisement des ressources en matériel et en personnel a entraîné la mort du SSBN K-219 en 1986 (qui est entré en service de combat avec des dysfonctionnements inacceptables dans les équipements extérieurs des silos de missiles) .\nFurtivité et bruit\nLe concepteur en chef du projet, S.N. Kovalev, a écrit sur la compréhension et la prise en compte des problèmes de faible bruit lors de la création d'un SNLE du projet 667A:\nCe n'est pas que nous n'avons pas fait attention à ce problème, mais que nous n'étions pas scientifiquement et techniquement préparés à atteindre de faibles niveaux de bruit ...\nDans le même laps de temps, des travaux d'envergure ont été lancés pour étudier les problèmes du secret et une forte diminution du bruit des mécanismes et des navires.\nEn 1968, des exigences fondamentalement nouvelles concernant les caractéristiques vibroacoustiques des équipements des principaux composants (VAH-68) ont été développées, ce qui a permis de réaliser des progrès significatifs dans la réduction du niveau de bruit des SNLE pr. 667B et 667BD. En 1974, de nouvelles exigences plus strictes ont été adoptées (VAC-74).\nCependant, l'essentiel (avec une augmentation significative du niveau technologique des entreprises de l'industrie de la défense) était fondamentalement précisément la compréhension méthodologique de la façon de construire des sous-marins à faible bruit. Il n'est pas venu tout de suite, après un certain nombre d'erreurs et d'idées fausses (par exemple, une tentative infructueuse de résoudre le problème en augmentant le nombre de cascades de dépréciation), rattrapant «l'ennemi potentiel» qui avait considérablement progressé. Dans leur intégralité, ces approches modernes de la «conception acoustique» des sous-marins nucléaires étaient déjà mises en œuvre dans les sous-marins nucléaires modernes de la 4e génération, cependant, la présence d'importantes réserves de modernisation du projet initial 677A a permis de réduire considérablement le bruit des SNLE - à la fois de projet en projet et lors de la construction de séries et de la réparation des navires dans les flottes.\nDynamique approximative de la réduction du bruit pour les navires des projets 667A (B, BD, BDR, BDRM) en comparaison avec d'autres projets de sous-marins nucléaires de la marine soviétique et américaine.\nModifications des hélices SNLE.\nL'ensemble des travaux de réduction du bruit a abouti à un résultat remarquable: le sous-marin nucléaire de 2ème génération développé au début des années 60 dans sa dernière modification (le projet 667BDRM a atteint le niveau des nouveaux sous-marins nucléaires de 3ème génération en mouvements à faible bruit).\nCependant, le secret n'est pas seulement un faible bruit, c'est un complexe de mesures, où le niveau des champs acoustiques n'est qu'une partie. Beaucoup dépend de l'organisation et des tactiques d'utilisation efficace de fausses conditions. Mais avec cela, tout n'était pas toujours bon.\nPartant du niveau parfois insuffisant de formation des équipages individuels et des organes de commandement et de contrôle militaires et se terminant par des exigences simplement strictes pour maintenir la cyclicité d'utilisation établie. Par exemple, le rapport DIA nucléaire de lancement de missiles balistiques de classe Yankee de l'US Navy, juin 1976, déclarait explicitement:\nla fréquence de sortie des sous-marins du projet 667A a été maintenue de manière assez stricte, ce qui a été l'une des raisons de la grande efficacité du système de repérage pour eux par les forces de défense anti-sous-marines américaines dans les années 70.\nLa vitesse de déplacement du bateau pendant la transition a été choisie sur la base du fait que la transition devait être accomplie ... dans les plus brefs délais. Dans l'Atlantique, la vitesse moyenne des SNLE du projet 667A pendant la transition était de 10 à 12 nœuds, et les SNLE sont arrivés dans la zone de service de combat en 11 à 13 jours.\nBien entendu, il ne pouvait être question d'aucun «secret pendant la transition» à une telle vitesse. Un tel SNLE a été pris par SOSUS à de très, très longues distances, assurant le maintien et le transfert du contact avec lui à diverses forces anti-sous-marines sur le théâtre d'opérations.\nCe qui précède était un exemple d'actions tactiques très compétentes et efficaces du commandant du SNLE A.N. Lutsky, mais ce n'était hélas pas toujours le cas. Par exemple, l'un des problèmes les plus graves qui a fortement aggravé le secret des SNLE était leur «marche sur une jambe» prolongée (lignes d'arbre). Et ici, les considérations pourraient provenir d'une opinion illettrée selon laquelle il en était ainsi, "à l'américaine", supposément "plus silencieux" (et le niveau de bruit à large bande a diminué, mais avec une forte augmentation des composants discrets à basse fréquence, selon laquelle l'ennemi SNLE détectés à de très grandes distances) aux exigences de la directive stricte pour sauver la durée de vie de l'équipement.\nLes contrôles étaient loin d'être toujours à leur meilleur, se souvient l'ancien commandant du contre-amiral K-182 VV Naumov ("Tactiques séparées des forces anti-sous-marines de l'US Navy contre des sous-marins isolés de l'URSS dans la période de 1962 à 1980". ):\nLa vérification de l'absence de suivi des SNLE se dirigeant vers l'Atlantique n'a pas toujours donné de résultats positifs, principalement en raison de la méthode insuffisamment réfléchie et du choix des moyens pour effectuer ce contrôle. Par exemple, la vérification de l'absence de suivi du SSBN K-182 en 1977 a été effectuée par le sous-marin 633 du projet sur la ligne Cap Nord - Medvezhiy, longtemps en position à cet effet, chargeant périodiquement l'AB de les diesels, qui permettaient facilement au sous-marin polyvalent de l'US Navy à l'époque de le trouver et de s'installer ensuite ... Après que le sous-marin 633 du projet a trouvé le K-182, traversant son cap de droite à gauche, et s'est approché du cap ligne du K-182, elle a découvert de manière inattendue le bruit de turbine qui s'est produit sur le cap gauche 120 °, qui s'est ensuite éloigné le long du palier vers la gauche 182. Il est naturel de supposer que le sous-marin de l'US Navy était secrètement en position d'attente à l'ouest du sous-marin du projet 633, il n'a donc pas traversé le cours du sous-marin du milieu, mais, ayant trouvé le K-182, s'est mis en mouvement et l'a suivi. . Il était donc plus fiable et plus facile de détecter les SNLE pour les sous-marins de l'US Navy que de rechercher partout dans la mer de Barents. En réponse à cette hypothèse que j'ai exprimée au département des sous-marins sous-marins de la flotte du Nord, on m'a dit qu'ils n'avaient pas de données sur le suivi des sous-marins de l'US Navy pour les sous-marins diesel.\nEt à titre d'exemple - des actions tactiques compétentes pour maximiser le secret contre SOSUS (au «niveau de connaissance» à ce sujet à la fin des années 70 - début des années 80):\nActions pour accroître le secret des SNLE des hydrophones du système SOSUS:\n- le choix du mode de fonctionnement des mécanismes, en fonction des résultats de la mesure du bruit avant déplacement;\n- ne dépassez pas la vitesse de 4 à 5 nœuds sauf en cas de nécessité absolue;\n- éviter l'utilisation de mécanismes pour lesquels il existe des données ou des hypothèses selon lesquelles ils démasquent le navire en raison du dépassement des normes de bruit pendant la période d'exploitation;\n- s'il y a une couche de saut, vous devez patrouiller au-dessus, et surtout, dans la couche proche de la surface de 35 à 40 m, en particulier par temps frais, qui, en raison du bruit des vagues de la mer, masque complètement le navire du système SOSUS, il ne faut pas oublier que plonger sous la couche de saut à partir de n'importe quel objectif est d'augmenter considérablement l'efficacité du système SOSUS ...\nLe summum du développement - 667BDRM\nUn SNLE de troisième génération prometteur a été considéré comme le projet 3 avec un SLBM à propergol solide. En savoir plus sur les motifs et le projet lui-même - Projet 941 Shark. La fierté de la construction navale sous-marine domestique? Oui!"\nCependant, les difficultés technologiques n'ont pas permis la création d'un système de missile avec un SLBM à propergol solide avec les caractéristiques requises, ce qui a conduit à une forte augmentation du déplacement du nouveau SNLE et à une diminution de sa production en série.\nDans le même temps, au milieu des années 70, des solutions techniques ont été identifiées qui ont assuré une forte augmentation de l'efficacité du complexe de missiles SSBN du projet 667 et une diminution de son bruit (avec l'introduction de nouveaux moyens radioélectroniques).\nLe décret du Comité central du PCUS et du Conseil des ministres de l'URSS sur le développement d'une nouvelle modification du projet - 667BDRM a été publié le 10 septembre 1975.\nLe porte-missile principal du projet 667BDRM - K-51 "Verkhoturye" - a été construit en février 1981 et mis en service en décembre 1984. Au total, entre 1984 et 1990, 7 SNLE ont été construits (l'un d'entre eux a ensuite été converti en sous-marin nucléaire à usage spécial BS-64).\nLa création du projet SSBN 667BDRM a été l'apogée du développement du projet 667. Oui, le nouveau projet était inférieur aux derniers SNLE de l'US Navy "Ohio" (y compris en termes de faible bruit). Cependant, en URSS, il n'y avait pas à l'époque de réserve technologique pour atteindre le niveau «Ohio». Dans le même temps, le projet 667BDRM a reçu une bonne furtivité, de nouveaux moyens radioélectroniques (y compris une modification du nouveau Skat-M SJSC - MGK-520) lors de l'exécution de réparations moyennes dans les années 2000 par des "travaux de modernisation séparés" de l'AICR, remplacés par un très bon numérique SJSC MGK-520.6 est un nouveau système d'arme de missile avec des performances très élevées.\nAvait-il de sérieux défauts et problèmes?\nBien sûr, par exemple, des contre-mesures faibles et des armes sous-marines. Cependant, c'était un inconvénient commun à tous nos sous-marins.\nArmes sous-marines et contre-mesures pour le PKK SN\nInitialement, l'armement de torpilles du projet 667A se composait de 4 tubes lance-torpilles (TA) de 53 cm de calibre pour torpilles avec entrée de données mécaniques (broche) et d'un dispositif de chargement rapide avec double munitions de torpilles sur racks (un total de 12 torpilles de 53 calibre cm).\nEn «période spéciale», en raison du démontage d'une partie des structures du 2ème compartiment, il a été possible de placer des torpilles de rechange supplémentaires dans le second compartiment comme prévu par le projet.\nInitialement, l'APCR pouvait accepter une large gamme de torpilles avec saisie de données de broche, mais déjà au milieu des années 70, le chargement à partir de torpilles anti-sous-marines SET-65 et de torpilles anti-navires 53-65K (dont 1 à 2 dans le nucléaire version) est devenu presque la norme. Malheureusement, malgré les petites munitions et le nombre de tubes lance-torpilles, jusqu'à la fin de l'URSS, les SNLE n'ont pas reçu de torpille universelle. Le moment de sa création a été perturbé par l'industrie. Et le travail dessus (USET-80 avec entrée de données mécaniques) n'a été achevé qu'en 1993 (RA Gusev "This is a torpedo life").\nEn plus des torpilles SSBN du projet 667BDRM, grâce à l'installation d'un nouvel «Omnibus» BIUS, il est devenu possible d'utiliser des missiles anti-sous-marins.\nEn plus du TA de 53 cm, sur la plupart des SNLE (à l'exception du BDRM) du projet 667, il y avait deux TA de 40 cm pour les contre-mesures automotrices (généralement des simulateurs MG-44 automoteurs) avec rechargement (un élément de rechange sur le rack) ou torpilles de 40 cm (SET-40 ou SET-72).\nLe simulateur autopropulsé MG-44, créé simultanément avec le projet APKR 667A, avait des caractéristiques élevées et très bien équilibrées pour son époque, fournissant une imitation efficace des sous-marins pour les deux stations hydroacoustiques (GAS) de navires et d'hélicoptères, et les torpilles du Les types Mk48 et Mk46 et les capacités des produits automoteurs électroniques complexes créés au début des années 60 étaient à la hauteur des exigences tactiques jusqu'aux années 90 du siècle dernier.\nHélas, pour les SNLE du projet 667BDRM TA de calibre 40 cm ont été supprimés et au lieu de dispositifs MG-44 relativement petits, des dispositifs automoteurs polyvalents pour la contre-action hydroacoustique MG-74 pourraient être adoptés, qui, avec des caractéristiques formellement plus élevées et des modes plus élevés que MG- 44, lui étaient en fait inférieurs (puisqu'ils ne fournissaient pas un certain nombre des tâches tactiques les plus urgentes).\nBien sûr, nous devons regretter le refus d'y installer le complexe de contre-mesures très efficace «Shlagbaum» (développé dans la seconde moitié des années 80), alors qu'objectivement nous devons admettre qu'au lieu de l'opération extrêmement complexe et problématique «Shlagbaum ”Complexe avec stockage hors-bord des engins automoteurs, la Marine aurait bien pu recevoir un appareil MG-104 efficace, mais d'un calibre de 40 cm (les masses des MG-104 et MG-44 sont proches), fournissant ainsi immédiatement le dernières contre-mesures (à la fin des années 80) avec un grand nombre de sous-marins (y compris de la marine MASSYAS).\nCependant, le chef du SPBMT «Shlagbaum» «Malakhit» a préféré maitriser des fonds sur un nouveau lanceur (et donc un calibre de produits différent), installé uniquement sur les sous-marins nucléaires des projets 971 et 945A et l'APCR modernisé du projet 941U.\nLa NSNF de la «crête de Stanovy» n'a pas reçu de contre-mesures efficaces. Malgré le fait que pour leur création, il y avait toutes les possibilités techniques. Et, de plus, ils ont été créés (MG-104 "Throw"), mais n'ont pas pu être utilisés à partir de l'écrasante majorité des sous-marins de la Marine (y compris tous les SNLE du Projet 667 avec modifications).\nDe ce fait, la mise en place de contre-mesures (dispositifs inefficaces MG-34 et GIP-1) pourrait être réalisée à travers deux dispositifs VIPS ("petit tube lance-torpilles spécial calibre 5 pouces") et DUK.\nConclusions et leçons de la création du projet SSBN 667 (A, B, BD, BDR, BDRM)\nDepuis 1967, date de la livraison du premier et du premier navire de série du projet 667A, jusqu'en 1990, date de la mise en service du dernier SNLE du projet 667BDRM, 77 SNLE ont été construits selon cinq projets ... soit en moyenne plus de 3 navires par an.\nCes SNLE n'étaient pas des «chefs-d'œuvre d'ingénierie» pour «la performance ultime», ils n'étaient pas «quelque chose d'unique». C'étaient des navires simples et fiables avec un niveau d'efficacité suffisant pour résoudre leur tâche principale - la dissuasion stratégique (bien qu'au prix de lourdes pertes).\nLes navires du Projet 667 et leurs équipages l'ont fait, y compris dans les années post-perestroïka les plus difficiles. Et quand en 1999 nos parachutistes se précipitaient vers Pristina, ils savaient que derrière leur dos se trouvaient non seulement le traité START-2 "étranglé" dans les lieux de déploiement permanent "Topoli", mais aussi plusieurs RPK SN projet 667BDR et BDRM en service et patrouiller ...\nDe plus, il y avait une pratique (très sage) avant les événements politiques graves et les réunions de lancements de missiles pratiques de SLBM - pour montrer aux «soi-disant partenaires» que même si «l'ours russe» s'est avéré «renversé» et « mentir », levez-vous et soyez très fort Il peut bien« s'enfoncer ».\nEt le concepteur en chef du projet, S.N. Kovalev, a joué un rôle important dans le maintien des capacités et du potentiel au cours de ces années difficiles.\nOui, théoriquement, beaucoup plus pourrait être fait pour augmenter significativement les capacités de combat de ces SNLE ... Cependant, trop souvent, les problèmes insolubles dans notre pays ne sont pas techniques, mais organisationnels, ou plutôt, même souvent les défauts de l'organisation même développement et fonctionnement de l'AME (comme dans son unité militaire et dans l'industrie).\nEt dans cette optique, SN Kovalev a fait 101% du possible: à la fois pour ses navires et pour le pays.\n"Svetlana". Histoire de la créationSous-marins nucléaires équipés de missiles balistiques de type léniniste. Projet 667-A "Navaga" (classe Yankee-I)\nVladimir_2U Avril 5 2021 05: 45\nLes esprits navals des 667 projets ont été appelés "Ivan Washington", ce qui est évident, et le 667BDR a reçu un surnom distinct de "La Prison des Nations" en raison du "treillis" caractéristique des dalots.\nmanche Avril 5 2021 06: 46\nExcellent travail, vraiment. Je suis d'accord avec toi.\nNIKN Avril 5 2021 12: 15\nLaisse moi te rejoindre. Très bon travail de l'auteur, merci à lui pour l'article!\nsenima56 Avril 5 2021 15: 04\nVous vous trompez un peu dans le nom, les bateaux ne s'appelaient pas "Ivan Washington", mais "Ivan votre gémissement"!\nVladimir_2U Avril 5 2021 15: 24\n"Ivan Washington", mais "Ivan ton gémissement"\nPour la première fois, j'entends comment j'admets pleinement un dérivé.\nBad_gr Avril 5 2021 20: 46\n- Projet 667A "Navaga" (OTAN "Yankee") (16 SLBM R-27)\n- Projet 667B "Murena" (OTAN "Delta") (12 SLBM R-29)\n- Projet 667BD "Murena-M" (OTAN "Delta" II) (16 SLBM R-29)\n- Projet 667BDR "Kalmar" (OTAN "Delta" III) (16 SLBM R-29R)\n- Projet 667BDRM "Dolphin" (OTAN "Delta" IV) (16 SLBM R-29RM)\nRealPilot Avril 6 2021 04: 37\nMagnifique article, presque un livre\nMerci beaucoup! J'ai appris beaucoup de choses intéressantes sur des sujets que je ne maîtrisais pas moi-même. Là, pour comprendre, il faut servir ...\nDenZ Avril 8 2021 09: 24\nSeules les premières versions du projet 667 ont été nommées «Ivan Washington». Personne n'a appelé le 667 BDRM de cette façon.\nSahalinets Avril 5 2021 06: 02\nMais le nombre de sous-marins nucléaires en général et de porte-missiles en particulier était prohibitif pour les capacités de l'économie soviétique. Avec une organisation raisonnable, on pourrait faire moins. Et c'est ainsi que nous avons obtenu des armes au lieu du beurre.\nJ'attends un tas d'inconvénients de la part de personnes qui n'ont jamais vécu en URSS!\nEt le centrobolt sur ces inconvénients (ou centrobalt?)\nism_ek Avril 5 2021 06: 52\n"Je l'ai dit soudainement et sans détour".)))\nIl était inutile de construire moins de porte-missiles. En cas de conflit, ils auraient été détruits avant de pouvoir se lancer.\nSergey Valov Avril 5 2021 08: 24\n«Il était possible de s'en sortir avec moins» - dans ce numéro, les règles du KOH. La ressource insuffisante d'une partie des mécanismes oblige l'ensemble du produit à être réparé. Le manque de capacité de réparation (un problème chronique dans l'industrie nationale) entraîne une diminution des unités prêtes au combat. Les carences dans la planification de l'utilisation au combat conduisent également à une diminution du KOH. Pour éliminer les problèmes ci-dessus, tout d'abord, vous avez besoin d'une direction hautement qualifiée du pays et de l'armée. Et où trouver ces personnes, si dans le pays pour la nomination au poste, les motivations politiques l'emportent sur les qualités professionnelles? En conséquence, nous avons ce que nous avons.\nGÉOIDDE Avril 5 2021 09: 27\nDésolé, mais vous mixez KOH, KRN, KHN ....\nComposants opérationnels, de réparation et de fonctionnement.\nUn oncle était assis dans l'OO du quartier général de la flottille et tenait un journal. Au quartier général de l'arrière de la flottille, il y avait un autre type qui tenait également un journal. Le quartier général de la brigade est le même. Sur le bateau (bateau) aussi. Ce n'est que pour la glande. Et il y a aussi des directeurs en armement, navigation, spécialistes moteurs ... Chacun a ses propres termes.\nC'est une question assez difficile et utilisez un mantra KOH, tout comme l'ignorant Andreï de Tcheliabinsk sans valeur.\nIci, vous avez besoin de quelqu'un qui a été directement impliqué dans cela. Avec acc. VUS.\nSergey Valov Avril 5 2021 09: 33\nIl se peut que je me trompe avec la terminologie, pas un marin, cependant ... Néanmoins, les facteurs que j'ai cités ont eu lieu et ils ont grandement influencé l'état de préparation au combat de nos navires.\nGÉOIDDE Avril 5 2021 14: 40\nque je me suis trompé avec la terminologie\nCe n’est pas le problème. Beaucoup de "gitiks"))) J'ai vu comment les opérateurs pensent, leur a donné des données. Mais je n'entreprendrai pas d'expliquer. J'ai essayé de le comprendre, j'ai été confus et j'ai craché.\nC'est un élément de comptabilité délicate - pour donner des données qui conviennent au «top» et ne pas être laissé de côté de l'argent vous-même (carburant, réparations, radiations, repas, clôture des commandes (pour les travailleurs civils de l'ARZ). est inutile de me réduire. J'ai été banni plus de 50 fois ... je reviendrai ... si vous vous ennuyez.\n"Arbre selon plan ... Plan d'arbre ..." Part1,2,3.\nSergey Valov Avril 5 2021 15: 03\nJe n'ai pas moins, je joue rarement à ces jeux.\nAndrei de Chelyabinsk Avril 5 2021 10: 10\nutiliser le mantra KON, comme le fait l'ignorant Andreï de Tcheliabinsk, est inutile.\nBien sûr, il est beaucoup plus facile de couper professionnellement\nEt de laisser échapper le fait que, par essence, Sergei Valov a raison et que le nombre de sous-marins nucléaires requis et leur KO sont directement interconnectés\nBez 310 Avril 5 2021 08: 40\nnous avons des fusils au lieu du beurre.\nJ'ai vécu "en URSS".\nPeut-être ai-je vécu dans une URSS différente de celle dans laquelle je vivais\nle reste, mais je n'ai pas vu le manque de "pétrole".\nIl a vécu sur la péninsule de Kola, dans le Donbass, sur\nExtrême-Orient, Sakhaline souvent visitée,\nau Kamtchatka, et nulle part les gens n'ont souffert sans pétrole.\nSergey Valov Avril 5 2021 09: 28\nJ'ai vécu à Moscou, j'ai vu pour la première fois l'absence de «beurre» au début des années 70, quand en combien de jours le lait concentré a disparu des étagères, bien qu'avant cela, les canettes se trouvaient en pyramides dans presque tous les magasins. Eh bien, cela a continué à augmenter, lorsque même l'achat de lait est devenu un problème.\nGÉOIDDE Avril 5 2021 09: 39\nPlus près des années 90, lorsque les coupons ont commencé à être introduits.\nNous n’en sommes pas venus à cela. Plus tôt, pour les vacances, tout le monde au siège de l'organisation militaire a distribué un colis. Bonbons, café, caviar, brandy, crabes en boîte, etc.\nAprès 88, ils n'étaient plus délivrés à tout le monde, mais au département. 15 personnes, par exemple, en ont donné 10. Payées, bien sûr. Eh bien, nous sommes tous dans un tas commun.\nMais comme l'écrit un collègue de VVVAUSh, OBUShnik est vrai, nous n'avions pas une telle chose.\n"... Et pourtant, ces lignes ne sont rien comparées à la scène où deux de mes collègues, deux colonels, deux anciens commandants du régiment Kachinsky VVVAUL, l'un de Beketovsky, l'autre de Kotelnikovsky, tous deux avec l'académie, se sont battus à cause du café instantané de la banque, que l’organisation militaire en a alloué pour 25 officiers ...\nBez 310 Avril 5 2021 10: 03\nCe n'est plus l'URSS ...\nGÉOIDDE Avril 5 2021 10: 57\nHé bien oui. J'ai arrêté en 90, puis au Kamtchatka j'ai trouvé des coupons pour la vodka, le linge, le savon ...\nUniquement grâce aux relations avec les filles de la direction Foodstuffs ... La moitié du siège a fourni de la vodka)))\nCe qui a toujours été dofig, c'est le poisson. Aux dépens d'elle et a survécu. Ensuite, ils ont commencé à donner de l'agneau australien pour des rations ... Eh bien, c'est super pour vous avec votre femme, le chef de la salle à manger)))\nSergey Valov Avril 5 2021 15: 04\nC'est tout à fait une URSS, à la seule condition qu'il soit triste de s'en souvenir.\nAndrei de Chelyabinsk Avril 5 2021 10: 01\nJ'ai vécu à Moscou, j'ai vu pour la première fois le manque de "pétrole" au début des années 70\nDésolé, je ne le crois pas. Nous avons eu cette huile à Tcheliabinsk - des tas jusqu'à la toute fin des années 80, et au début - au milieu des années 80, je suis allé assez souvent à Moscou pour voir mes proches. Et il y avait toujours une meilleure nourriture que la nôtre, le même cervelat pouvait être acheté, sans parler du beurre.\nFan fan Avril 5 2021 11: 42\nJe vous ai rendu visite à Tcheliabinsk en 1984. Sur ta rue centrale on est entré dans un magasin, bah, il y a une saucisse et il n'y a pas de file d'attente. J'irai au comptoir, mais nous ne me le vendrons pas, uniquement pour les résidents locaux. D'accord, nous sommes allés au restaurant, avons commandé des boulettes de viande de wapiti dans des pots en céramique, remplis d'œufs, plus 150 grammes d'alcool. La chose n'est pas chère, je m'en souviens encore.\nSergey Valov Avril 5 2021 14: 53\nJe me suis retrouvé de la même manière à Kuibyshev vers 1984.\nSergey Valov Avril 5 2021 14: 43\nAvez-vous écrit quelque part qu'il n'y avait pas de pétrole dans les années 70? Avec les saucisses, les problèmes ont progressivement augmenté du début des années 70 jusqu'à leur disparition totale à la fin des années 80. Il y a une nuance de plus: les Moscovites étaient au travail pendant la journée, et les magasins étaient fermés à 8 heures, pendant la journée, tout était emporté par les visiteurs et les quelques Moscovites qui ne travaillaient pas pour le moment. Il était presque impossible de faire le plein pour une courte pause déjeuner. Croyez-le ou non, ma pension ne diminuera pas à partir de là.\nAndrei de Chelyabinsk Avril 5 2021 16: 04\nAvez-vous écrit quelque part qu'il n'y avait pas de pétrole dans les années 70?\nJe comprends que sous les citations, vous ne parliez pas seulement du pétrole, si vous avez mal compris, je m'excuse\nSergey Valov Avril 5 2021 16: 06\nPar guillemets, je voulais dire les biens de consommation, y compris la nourriture.\nCympak Avril 5 2021 21: 52\nBeurre - conflit pétrolier ... Des tas de sandwichs et du beurre 82,5 devaient regarder. C'est la même chose que pour la saucisse: une sorte de saucisse était sur les étagères, mais les gens avaient soif de servilat.\nMonar Avril 6 2021 07: 06\nNe me rappelez-vous pas quand les coupons sont apparus à Tcheliabinsk?\nAndrei de Chelyabinsk Avril 6 2021 07: 12\nJe ne me souviens pas, honnêtement!\nMonar Avril 6 2021 08: 15\nPresque immédiatement après les Jeux olympiques de 80. Même alors, au début, j'étais heureux parce que j'étais jeune, que comme ces morceaux de papier seraient distribués gratuitement et le communisme bientôt. Et puis j'ai fait la queue pendant des heures pour les «acheter».\nSahalinets Avril 5 2021 11: 07\nNe partez même pas de Moscou.\nTitus_2 Avril 7 2021 11: 47\nJe suis Moscovite depuis 1974. et il me semble que vous «bipez» sur le popovod de lait absent et je ne me souviens pas de la forte absence de rien sauf du papier toilette ... jusqu'à ce qu'une restructuration ait commencé.\nDoccor18 Avril 5 2021 09: 49\nJ'ai vécu "en URSS" ... mais je n'ai pas vu l'absence de "pétrole" ...\nMoi aussi, je n'ai pas remarqué le manque de nourriture.\nEt peu importe ce qu'il faut écrire, l'objectif principal est de "botter l'URSS", avec ou sans ...\nSergey Valov Avril 5 2021 15: 06\nMes enfants écoutent également avec scepticisme mes souvenirs similaires.\nSahalinets Avril 5 2021 11: 13\nIls vivaient mal en URSS. Moscou était une exception, certaines régions étaient bien approvisionnées (Sakhaline jusqu'en 1980) , eh bien, les capitales des républiques syndicales à elles seules. Mais la zone médiane de la Russie, l'Oural déjà dans les années 70 vivait dans un terrible déficit.\nMais maintenant, ils vont me dire qu'il y avait des tas de tout, et les trains de saucisses à Moscou depuis la ceinture de la faim sont de la propagande ennemie!\nAndrei de Chelyabinsk Avril 5 2021 11: 34\nDéjà dans les années 70, l'Oural vivait dans un terrible déficit.\nOui, je ne dirais pas que pour le moment, il y a généralement une pénurie ... Jusqu'à la fin des années 80, nous avions toujours de la viande, du beurre et du lait aigre, et de la saucisse à 2.90 chacun et du sel et du sucre, et ainsi de suite. À 2.20, c'était aussi dans les magasins, mais nous ne l'avons presque pas pris. Il y avait une terrible pénurie - cervelat, sprats (je ne me souviens pas du tout de ce qui a été vendu, à moins que le sprat à la sauce tomate ne soit considéré comme du sprat ), des oranges / mandarines, qui n'étaient apportées que pour la nouvelle année et il y avait des files d'attente pour elles dans tout le magasin jusqu'à la rue, et des pois verts pour Olivier. Ce dernier était importé 2 fois par an, la file d'attente s'allongeait d'un jour, nous allions nous y mettre en famille à notre tour :))))))))\nSahalinets Avril 5 2021 12: 22\nÀ 82 ans, nous avons introduit des coupons pour le beurre et la viande. Ma mère m'a passé des saucisses de Moscou quand j'étais là-bas. Nous ne les avions pas du tout. Etc.\nAndrei de Chelyabinsk Avril 5 2021 12: 27\nÀ 82 ans, nous avons introduit des coupons pour le beurre et la viande\nQuant aux coupons, je ne dirai pas exactement quand ils sont arrivés, je me souviens juste bien qu'il y avait beaucoup de pétrole.\nEn même temps, il y avait des jardins - tout est à nous :)))) Nous nous sommes approvisionnés en confiture de framboises et de pommes pour l'avenir afin qu'elle reste dans le buffet jusqu'à l'été. Et ils buvaient constamment du thé avec des sandwichs - pain + beurre + confiture, au lieu de biscuits là-bas, ou du pain d'épice. Et ils frits souvent sur un plat crémeux. Aussi loin que je me souvienne, il y avait toujours assez d'huile :)\nEt les saucisses - oui, il y avait aussi un gros déficit, c'est sûr\nSergey Valov Avril 5 2021 14: 59\nLes garnisons étaient différentes. Ma sœur et son mari ont servi toutes les années 80 à Sosnovy Bor près d'Oulan-Uda, si vous en connaissez un. J'ai donc emmené des conserves de là-bas à Moscou. Et à Hotilovo dans les années 60 c'était une balle roulante dans le magasin militaire de production, en accord avec les commandants de nos unités, nous sommes allés nous approvisionner avec les missilemen à Vypolzovo.\nVladimir_2U Avril 5 2021 15: 23\nAnnées 80 à Sosnovy Bor près d'Oulan-Ude, si vous en connaissez un. Alors j'ai conduit des conserves de là à Moscou\nEt aussi l'étoile est proche!\nAndrei de Chelyabinsk Avril 5 2021 16: 01\nMa sœur et son mari ont servi toutes les années 80 à Sosnovy Bor près d'Oulan-Uda, si vous en connaissez un.\nJe sais, j'ai travaillé là-bas à un moment donné :))))\nVadim Dok Avril 5 2021 12: 58\n«Des pistolets au lieu de beurre» - ici, les «pistolets» et le «beurre» combinent les armes et la nourriture, comme le beurre de viande, etc. Si vous aviez du beurre, il n'y avait probablement pas assez de viande, de saucisse, de fruits, etc.d.\nSovAr238A Avril 6 2021 11: 14\nMais Kuibyshev (aujourd'hui Samara) a toujours été une ville «affamée».\nBeurre? Il n'a jamais été sur les tablettes des magasins depuis 75 ans.\nPoisson? Seulement le capelan. Puis au début des années 80 dans les immenses boutiques "Ocean" - conserves de viande de baleine et d'algues. Et c'est tout.\nLa viande est horrible.\nSaucisse - uniquement chez le médecin.\nAu début de 80\nUn adulte était censé avoir un tarif mensuel\n1 bouteille de vodka, une livre de saucisse, un kilogramme de sucre, 300 grammes de pâtes, 400 grammes de céréales, 1 sachet de lessive, 5 boîtes d'allumettes, 1 morceau de savon de toilette, 1 kilogramme de sucre et 150 grammes de bonbons,\nDe plus, le seul système dans la ville par lequel les gens normaux pouvaient acheter quelque chose de produits de haute qualité était dans ... le bureau d'enregistrement ...\nIl y avait une vraie pratique quand les jeunes gars sont venus. a écrit des demandes au bureau d'enregistrement, a reçu des coupons de nourriture pour le mariage et a ensuite annulé le mariage.\nJ'ai vu cela des dizaines de fois avec toutes mes connaissances plus anciennes.\nTout le monde devait acheter sur les marchés.\nmax702 Avril 6 2021 12: 25\nVous seriez dans la terre non noire et dans la région de la Volga, à Ivanovo et Kostroma ... C'est là que la compréhension viendrait.\nBez 310 Avril 6 2021 15: 13\nVous devriez être dans la terre non noire et la région de la Volga, à Ivanovo et Kostroma.\nJ'ai eu une belle vie à Severomorsk,\nPourquoi ai-je besoin "dans la terre non noire et la région de la Volga"?\n"Chacun choisit pour lui-même ...".\nmax702 Avril 6 2021 16: 43\nEh bien, cela peut vous convenir, mais dans la région de la Volga, dans l’Oural, et dans d’autres endroits de la Russie primordiale, ce n’est pas très bon ... Pas du tout.\nC'est impossible pour moins. C'était l'époque. Les équipages et les navires ont besoin de repos. Pouvez-vous garantir que cinq bateaux dans l'océan ne sont pas accompagnés par l'ennemi ? Aux États-Unis, par exemple, un tiers patrouille, un tiers se repose et un tiers est engagé dans la réparation et la préparation. C'est-à-dire qu'il faut avoir au moins 30 bateaux. Nous avions déjà des équipages de remplacement, mais les bateaux doivent également être réparés\nGÉOIDDE Avril 5 2021 06: 58\nLa dernière chose qui a été filmée en travaillant ensemble.\nC'est sur le thème "Anomalie" - détection de glace.\nIls ont mis le «scientifique» sur un bateau.\nprofesseur Avril 5 2021 07: 49\nArticle de test. Respect à l'auteur.\nBoa Kaa Avril 5 2021 18: 19\nJe suis d'accord. J'en savais beaucoup, mais j'ai aussi beaucoup appris!\nCet article de MA diffère de ses travaux précédents par son constructivisme et sa critique modérée des lacunes qui ont eu lieu.\nPar conséquent, l'impression de l'article est complètement différente. Il n'y a pas de négativité antérieure éclaboussée sur un public non préparé. Finie la fièvre de la bataille pour accroître l'état de préparation au combat des forces sous-marines de la flotte. Toute l'histoire est soigneusement présentée dans un aperçu historique. Le respect.\nExtraterrestre de Avril 6 2021 17: 08\nLaisse-moi te rejoindre, c'est écrit de manière très équilibrée\nVladimir1155 Avril 5 2021 08: 41\nun article intéressant sur la partie la plus importante de la flotte\nDoccor18 Avril 5 2021 09: 32\nMerci à Maxim pour cet excellent article. Je l'ai lu avec plaisir.\nPour moi, il y a de nombreuses années, il était complètement incompréhensible pourquoi ils construisaient simultanément deux projets SNLE (667BDR et 941), ce n'est que plus tard, après avoir compris le problème, que j'ai réalisé qu'il y avait des raisons objectives à cela ...\nHuissier Avril 5 2021 21: 38\nAucune infraction, mais cela peut être compris même en lisant le wiki sur ces sous-marins.\nTitus_2 Avril 7 2021 12: 00\nLe moins ne vient pas de moi, mais d'entrer dans la pedia ou ici pour découvrir la différence est grande.\nHuissier Avril 7 2021 16: 46\nEh bien, je m'intéresse à la technologie et à la science. Et je cherche des informations partout où je peux. Pour moi, TOPVAR n'est qu'une plateforme d'information, pas une encyclopédie)\nD'ailleurs, plus récemment, le groupe de gouvernail était toujours recouvert d'une bâche\nAndrei de Chelyabinsk Avril 5 2021 10: 03\nBien, que puis-je dire? "+" Traditionnel\nBez 310 Avril 5 2021 10: 13\nL'article est intéressant et informatif.\nJ'espère que l'article n'a pas été écrit uniquement pour\npour discuter du thème «armes à feu au lieu de beurre», mais\net pour autre chose ...\nGÉOIDDE Avril 5 2021 11: 23\nC'est possible pour l'humour. Souffert pendant 667. (((\nAndrei Mendel, compagnon de cellule, Frunze, navigateur BDR abandonné dans l'aviation. Je l'ai dessiné et j'ai raccroché. Quelqu'un a investi. Je soupçonne Varnakov, le droitier de Safronov. Futur ..... nasalnik.\nLe policier a pris la photo, ils nous ont fouettés. Pris en flagrant délit de boisson ...\nBad_gr Avril 5 2021 21: 15\nDessiné, accroché ...\nDe même, la photo a servi de preuve incriminante, mais la perquisition effectuée par l'ingénieur adjoint de notre lieu de travail n'a donné aucun résultat ...\nKKND Avril 5 2021 11: 36\nMalheureusement, vous êtes arrivé trop tard à cette ressource. Il y a environ 7 à 8 ans, les gens parlaient vraiment d'équipement militaire complexe, mais maintenant le niveau est: «des armes au lieu du pétrole» en gros.\nBoa Kaa Avril 5 2021 18: 40\nIl y a environ 7 à 8 ans, les gens parlaient vraiment d'équipement militaire complexe, mais maintenant le niveau est: «des armes au lieu du pétrole» en gros.\n- Oui, aaa! - a déclaré Kisa Vorobyaninov. (avec)\nQue voulez-vous, collègue? - Néophytes! Les victimes de l'examen ... Et maintenant ceci:\nxomaNN Avril 5 2021 11: 18\nJ'ai lu cet article avec plaisir. Beaucoup de faits. En effet, le sous-marin nucléaire pr.667 A / B ... était le principal club de choc de la marine de l'URSS\nNiko Avril 5 2021 11: 22\nUn merci spécial à l'auteur pour le fait qu'il n'a pas peur d'écrire d'article en article sur le VRAI travail, les VRAIS succès ou échecs, les VRAIS avantages et inconvénients des projets, ET VRAI à la traîne dans certains domaines. État, mais essayez d'écrire un commenter quelque chose sur le fil d'actualité - la réaction est immédiate - - - - -\nKKND Avril 5 2021 11: 33\nJ'ai aimé l'article, mais il y avait beaucoup de questions.\n1. Selon le calendrier du bruit des bateaux par années. Pourquoi le bruit des bateaux américains diminue-t-il au fil des ans et n'augmente-t-il pas? Et les nôtres restent inchangés? Après tout, au fil des ans, en raison de l'usure des mécanismes, tous les bateaux devraient "devenir bruyants"?\n2. Comment le travail ANN peut-il être accéléré 10 fois? Augmenter la vitesse de rotation des volants d'inertie des gyroscopes?\nCe sont des systèmes très complexes, est-il possible d'apporter des améliorations aussi sérieuses?\nPar exemple, l'un des problèmes les plus graves qui a fortement aggravé le secret des SNLE était leur «marche sur une jambe» prolongée (lignes d'arbre). Et ici, les considérations pourraient provenir d'une opinion analphabète qui, "à l'américaine", est censée être "plus silencieuse" (et le niveau de bruit à large bande a diminué, mais avec une forte augmentation des composants discrets à basse fréquence, selon laquelle le l'ennemi a détecté des SNLE à de très longues distances)\nComment les composants discrets basse fréquence peuvent-ils augmenter si l'hélice commence à tourner à une fréquence plus élevée? après tout sur une seule vis pour aller avec une vitesse raisonnable, il est nécessaire de le tourner plus fort?\nOu y avait-il autre chose ici? Ou s'agissait-il de l'arbre de la turbine du réacteur?\nGÉOIDDE Avril 5 2021 15: 15\nComment les composants discrets basse fréquence peuvent-ils augmenter\nIl n'y a pas de DS haute fréquence dans la nature)))\nMarcher sur le même arbre est l'opinion personnelle de Dudko (Heroes of Bangor).\nLe sujet est très profond et nécessite une série d'articles, mais présente un intérêt pour un petit nombre de lecteurs. Il existe des sites spécialisés comme ceux des mêmes amateurs de simulateurs. Et voici la lecture des consommateurs, comme "No Chips". Eh bien, l'incertitude du contingent. Trop de gens se font passer pour des «pilotes et marins courageux». Et pour creuser, demandez quoi, où et comment ...\nEt des photos ... J'en ai mis des centaines ici en sept ans. S'il a servi, où est l'école? Peurs? Signifie un troll ou un menteur.\nEh bien, ou les «pilotes» eux-mêmes le donneront. Au moins pleurer.\nKKND Avril 5 2021 15: 39\nVoici une forêt sombre pour moi, le son peut-il être à la fois basse et haute fréquence? Une oscillation complexe peut être décomposée par la transformée de Fourier en des oscillations plus simples, n'est-ce pas vraiment une DS? Et ils peuvent aussi être de fréquences différentes?\nAlors je n'ai pas compris quel genre d'arbre? arbre d'hélice ou arbre de turbine?\nIl y a un tel "miroir" que je me suis moi-même creusé la tête depuis 7 ans qui est qui. Réponse: un spécialiste normal ne restera probablement pas ici, mais il y a encore, comme, plusieurs pilotes et plusieurs marins, il y a des pétroliers, il y avait un artilleur.\nIci en 2019, les robots ont coordonné leurs vecteurs de propagande directement via les articles de la section actualités. Je suis une personne loin de là, mais si je comprends bien, ils n'ont pas de centre informatique, apparemment c'est cher à entretenir, ils écrivent de chez eux lorsque le vecteur de propagande de la Fédération de Russie change sous l'influence de raisons externes ou internes, quelque chose d'autre doit leur être écrit et cette ressource à travers la section des nouvelles est de courtes notes coordonnées leur propagande, tout cela à mon humble avis et je n'ai aucune preuve, juste des observations.\nÊtes-vous, excusez-moi, un flyer ou un marin? Si je n'ai volé que dans un simulateur virtuel (jeu vidéo), là seulement je comprends un peu.\nJe connais très peu les affaires maritimes.\nGÉOIDDE Avril 5 2021 16: 30\nLe rayonnement HF est, il est "continu", ne crée pas de DS. Plus précisément, ils ne peuvent pas être utilisés. Caractéristiques des stations acoustiques. Comme je l'ai dit, le sujet est trouble. Vous avez besoin d'un pieu solide. pour lire la littérature.\nLivres sur l'acoustique. Mais je pense que ça ne vaut pas la peine de perdre du temps.\nCertains croyaient que les SNLE sur un puits étaient moins bruyants. Il y a à la fois pour et contre cette version. C'est très probablement dans les conditions d'utilisation, la vitesse, l'état du bateau, les profondeurs et l'expérience du commandant et de RTSnik.\nDudko, lorsqu'il travaillait dans la mer d'Okhotsk, avec les SNLE, a estimé qu'il en était ainsi. Les recommandations de l'UD de la flotte étaient à l'opposé.\ntimokhin-aa Avril 5 2021 18: 51\nce que Dudko a découvert par son "unijambiste" était "légèrement et légèrement" (compte tenu du fait que sa bande passante d'analyse était limitée par l'antenne principale du "Skata-KS")\net le vrai problème (et le plus sérieux) était de marcher sur "une jambe" en ELF.\nC'était le «azukhi» discret le PLUS démasquant, avec lequel à la flotte du Pacifique Dobn ils ont atteint des valeurs tout simplement folles.\nEt il n'y a tout simplement pas de sujet de controverse.\nBoa Kaa Avril 5 2021 18: 59\n2. Comment pouvez-vous accélérer le ANN 10 fois?\nLe mode de rotation normal pour les gyroscopes est de 10 heures. Entrée d'urgence - 1 heure. Et il leur faut un jour pour arriver normalement au méridien.\nComment les composants discrets basse fréquence peuvent-ils augmenter si l'hélice commence à tourner à une fréquence plus élevée?\nIls vous ont écrit: le haut débit a diminué et les basses fréquences, en raison de l'augmentation de la charge sur les paliers d'appui et de butée du LP, augmentent. La charge sur le LP augmente, la productivité des pompes et autres mécanismes qui fournissent le spectre basse fréquence augmente, les vibrations sont transmises au PC, etc.\nest-il possible d'apporter des améliorations aussi sérieuses?\nPeut. Il y avait d'abord une suspension liquide d'une sphère, puis une suspension pneumatique, puis une suspension électromagnétique. Maintenant gyroscopes laser, sans inertie ... Et l'INC en général a été mis sur la plate-forme. Certes, en astronautique, ils se sont éloignés - l'erreur totale du système augmente. De retour seul ...\nHuissier Avril 5 2021 21: 37\nQue puis-je dire, c'est facepalm.\nMooh Avril 5 2021 11: 41\nWow, Maxim Klimov ne peut pas seulement être négatif! Un article sensé, équilibré, pas très banal et informatif. Je vais suivre le lien sur le requin et lire quelque chose, je l'ai manqué, j'espère que le matériel n'y est pas pire.\nCSR Avril 5 2021 13: 33\nLe premier article sérieux de Klimov, qui peut être considéré à la fois comme une excellente excursion historique et comme une phrase aux rêves de Timokhin de créer une flotte de surface océanique, car l'évidence du développement de la flotte sous-marine était comprise même dans les années soixante-dix par les mêmes "bottes". De plus, l'auteur lui-même a décrit le rôle important que notre NSNF a joué pour l'état-major:\nLe succès de l'opération est assuré par une longue préparation préalable et une planification minutieuse, en tenant compte de nombreuses options pour résoudre le problème. Ceci est constamment fait par l'état-major général, qui détermine à l'avance et, si nécessaire, clarifie la liste et les coordonnées des objets à détruire. Attribue l'ordre et le degré de dommage à chaque objet. Établit la part de participation, la ressource en munitions et la répartition des complexes de cibles entre les composants de la triade nucléaire, ainsi que les enjeux de leur interaction les uns avec les autres. L'état-major présente et modifie périodiquement le système de signalisation de commandement et de contrôle.\nSur la base des capacités actuelles, je pense que c'est cette composante de la flotte qui devrait se développer, même au détriment des autres structures de la Marine.\ntimokhin-aa Avril 5 2021 14: 02\nVoici juste un moment oublié - puis il y avait trop de ces bateaux pour faire fondre tout le monde. Pas maintenant. De plus, sans les forces pour les soutenir, ils seront débordés.\nEt les forces de soutien SSBN + sont capables de fournir uniquement de la dissuasion nucléaire et rien d'autre du tout.\nEt les tâches de notre pays ne se limitent pas à la dissuasion nucléaire.\nGÉOIDDE Avril 5 2021 14: 21\nJ'avais l'habitude de collectionner ... Mais il y a déjà deux douzaines de captures d'écran.\nFatigué, il ne se calmera pas. Un blooper sur un blooper. L'opérateur se révèle dans les détails, la personne n'a absolument aucune maîtrise des termes et des concepts. Laissez-le écrire ... peut combattre la démence.\nKKND Avril 5 2021 15: 13\nLaissez-le écrire ... peut combattre la démence.\nIl se peut fort bien que la personne soit inscrite sur la liste de paie. Il est plus facile de dire un robot pro-Kremlin qui mène de chez lui, à la retraite, de la propagande sur Internet, pour un paiement supplémentaire à une pension militaire. Du moins pas un robot ukrainien, ce sont encore pires. Il y en avait beaucoup ici (bots), mais depuis que la ressource a commencé à avoir des problèmes de financement, beaucoup se sont "fanés", mais certains sont toujours présents.\nKKND Avril 5 2021 16: 16\nOui, j'aime bien faire ça ici, mais la plupart des robots ne sculptent que des avatars avec des techniques différentes et eux-mêmes ne disent toujours pas qu'ils sont des flyers ou des sous-mariniers. Mais il y a ceux qui disent directement qu'il a volé, mais lui-même ne sait même pas ce qu'est la radiogoniométrie dans un avion. J'ai moi-même été banni quand j'ai trolled superfat. Mais ensuite, la ressource a commencé à avoir des problèmes de financement et après 2 ans, je n'ai pas été bannie, comme si je ne vivrais pas pour être grosse.\nEn général, la ressource est journalistique, et les journalistes eux-mêmes sont des trolls qui prennent des notes, ils écrivent sous un pseudonyme, puis ils le changent. Aujourd'hui, ils ont une opinion, demain une autre. Et pour une raison quelconque, les professionnels sont interdits pour la pêche à la traîne. De l'autre côté du miroir.\nCSR Avril 5 2021 18: 20\nSi vous confondez ce que vous avez recueilli, si vous n'avez aucune idée de ce que signifient les mots «dans le lien opérationnel de la reconnaissance des espèces» - vous n'êtes qu'un amateur dans ces domaines.\nQu'est-ce que l'annuaire GSVG\nVoici quoi - renseignez-vous:\ntimokhin-aa Avril 5 2021 18: 55\nQu'est-ce que le LHC?\nCSR Avril 5 2021 19: 15\nEt cet homme me convainc qu'il comprend les documents officiels ...\ntimokhin-aa Avril 6 2021 10: 33\nPrapor, je vous vérifie.\nVous ne voyez même pas ce qui est écrit sur votre page. Et tu pousses ce gribouillage comme argument\nCherchez de toute urgence une aide professionnelle.\nCSR Avril 6 2021 11: 54\nVous êtes trop analphabète pour cela.\nVous ne voyez même pas ce qui est écrit sur votre page.\nVous ne voyez pas vous-même, puisque vous avez posé une question stupide, et quand ils vous l'ont fait remarquer, vous avez immédiatement commencé à vous tortiller.\nEt tu pousses ce gribouillage comme argument\nVous n'en avez même pas, vous obtenez tout sur Internet, c'est pourquoi vous vous retrouvez constamment dans le pétrin. Soit dit en passant, ce n'est pas un «gribouillage» mais un livre de référence de service du DSP pour le commandement d'un groupe de troupes.\ntimokhin-aa Avril 6 2021 12: 39\nVous n'en avez même pas, vous obtenez tout sur Internet, c'est pourquoi vous êtes constamment piégé\nOui, je ne rentre pas dans un trou, calme-toi. Vous essayez d'écrire de telles choses, parce que vous êtes constamment poussé dans la boue par tous ceux sur qui vous avez jappé, moi y compris.\nJe viens de vérifier votre réaction - l'avez-vous lu ou posté ou non. Il s'avère que non.\nGÉOIDDE Avril 5 2021 19: 30\nLui-même ne sait pas ... au milieu du battage médiatique, j'ai tapé à la fois des panneaux de particules et des panneaux secrets.\nProblème de radiation.\nMalheureusement, le matériel n'est pas obsolète. Avec lequel les mêmes simulateurs essaient de travailler.\nQui vous parlera de X, K, DAC, etc.?\nCSR Avril 5 2021 20: 23\nBien sûr, il est obsolète - nous sommes en 1992, et l'édition était limitée. Mais votre bavardage était immédiatement apparent.\nLa reconnaissance ESPÈCES n'a pas de lien OPÉRATIONNEL. TACTIQUE !!!\nAu moins, pleure.\nJ’ai déjà compris que vous êtes un amateur complet de connaissances militaires, puisque vous ne saviez que faire parvenir de la vodka aux chefs du Kamtchatka, mais je vais mener un petit programme éducatif pour vous.\nLa reconnaissance spécifique est appelée reconnaissance d'une branche des forces armées. Cela peut être tactique, opérationnel et stratégique, comme c'était le cas dans la marine. Le quartier général principal de la marine était responsable de la reconnaissance stratégique, le quartier général des flottes pour l'opérationnel et le quartier général des formations pour la tactique.\nEt maintenant "expert", dites-moi pour qui travaillaient les petits et moyens navires de reconnaissance de la flotte du Pacifique, et pour qui l'Oural était censé travailler, que les commandants navals incompétents ont détruit au détriment du pays. Lui aussi était censé effectuer une reconnaissance tactique, étant sous la subordination opérationnelle au commandement de la flotte du Pacifique?\nEh bien, et la dernière question à remplir - les postes de renseignement pour qui travaillaient-ils?\nGÉOIDDE Avril 5 2021 20: 46\nL'erreur d'une personne normale est qu'elle commence à se disputer avec un plus tranchant.\nJe vous ai tout dit il y a longtemps.\nJe suis excité ... mais il vaut mieux pour nous de ne pas communiquer. Ce sera plus facile pour tout le monde.\nConsidérez que j'ai sauté.\nAnzhey V. Avril 5 2021 20: 39\nBomber Aviation Corps.\nGÉOIDDE Avril 5 2021 20: 48\nEt il y en avait? )))\nAnzhey V. Avril 5 2021 21: 08\nEn URSS, ce terme était en usage, après la fin de la Seconde Guerre mondiale, il quitta finalement l'armée de l'air.\nMais en ce qui concerne certaines connexions américaines, il a été appliqué. Apparemment, le camarade ccsr a justement ce cas dans le livre de référence.\nMais lui, à nous damnés amateurs analphabètes, ne dira rien.\nCSR Avril 6 2021 12: 03\nVous êtes trop primitif pour fantasmer, car le texte implique que le LHC est l'Air Combat Command, qui est apparu en 1991 à la suite de la guerre du Golfe, lorsque les Américains ont réalisé qu'ils avaient également besoin d'un commandement aérien mobile, qui peut être rapidement transféré. à n'importe quel continent. Cela a été révélé par nous, ainsi que l'apparition de certaines parties de ces structures dans le district électoral central. Mais les analphabètes commencent à sélectionner les termes qu'ils connaissent pour cette abréviation, puis des chimères naissent dans votre tête comme:\nAnzhey V. Avril 6 2021 22: 13\nMerci pour la clarification)\nVous êtes si drôle, bien sûr - vous ne savez pas vous-même qu'il y avait autrefois des bombardiers aéronautiques, et vous courez devant votre pantalon pour dire à quel point tout le monde autour de vous est analphabète. Avez-vous des complexes pendant une heure?\nEt c’est en quelque sorte étrange - tant d’agressions non motivées ...\nCSR Avril 7 2021 09: 42\nVous êtes si drôle, bien sûr - vous ne savez pas vous-même qu'il y avait autrefois des bombardiers aéronautiques,\nEn 1992, il y avait aussi - êtes-vous hors de votre esprit, "expert"? Et avant, il y avait des armées de chevaux, alors maintenant, et maintenant, ces termes sont utilisés quand on ne comprend pas ce qui est contrarié par l'abréviation du vaisseau spatial.\nAvez-vous des complexes pendant une heure?\nCe complexe est resté après le forum du FMI, vous essayez donc de vous en débarrasser ici.\nKonstantin Pekhlivanov Avril 5 2021 23: 05\nPeut-être Air Combat Command. Bien que, lors de sa création, il n'y avait plus les F-111 et F-4G.\nGÉOIDDE Avril 5 2021 19: 59\nGÉOIDDE Avril 5 2021 20: 05\nProbablement, vous et moi ferions mieux de ne pas nous remarquer.\nAinsi, l'informateur Kirill Guk-Kobra a fusionné et tout est devenu plus facile.\nKKND Avril 5 2021 14: 59\nIl est inutile d'argumenter avec les adeptes de la théorie des pouvoirs «terrestres» et «marins» aspirés du doigt. Ils ont même pris l'un des principaux propagandistes de cette théorie pour un salaire à l'Université d'État de Moscou, M. D.\nCes théories tentent de faire passer le besoin pour une vertu. Apparemment, nous n'avons pas besoin d'une flotte puisque nous sommes une «puissance terrestre».\nPeu importe que l'eau occupe les 2/3 de la surface de la Terre et que le principal commerce se fasse par voie maritime, puisque nous ne pouvons physiquement pas construire une flotte puissante, cela signifie que nous n'en avons pas besoin, nous sommes «terrestres».\nL'URSS occupait une grande partie du territoire, mais c'était 2 dans le développement de la flotte, ils pouvaient se le permettre et tout le monde le comprenait.\nBoa Kaa Avril 5 2021 20: 09\nCollègue, gloire au Tout-Puissant, au moins quelqu'un comprend que les tsars russes étaient de sages dirigeants, car conduit leur puissance vers les mers! D'abord au Black, puis à la Baltique.\nGorshkov et Brejnev ont emmené notre flotte sur l'océan ...\nMais les témoins de la «terre plate» affûtent encore pour la «terre» de la Russie, qui est à jamais interdite de route vers la mer! Horreur !!!\nCSR Avril 5 2021 17: 52\nLe journaliste Timokhin ne réduit pas cela, mais dans l'état-major, ils ont toujours cru et cru d'une manière complètement différente, car ils\nFixe la part de participation, la ressource en munitions et la répartition des complexes de cibles entre les composants de la triade nucléaire, ainsi que les problèmes de leur interaction les uns avec les autres.\nVoici juste un moment oublié - puis il y avait trop de ces bateaux pour submerger tout le monde.\nJe m'en fous de tous les bateaux, car l'attaque principale a toujours été planifiée sur le territoire des États-Unis et de grandes bases, et pas sur la flotte américaine - Timokhin ne le sait pas non plus.\ntimokhin-aa Avril 5 2021 18: 54\nVous vous portez déjà. Nous parlons de SNLE équipés de missiles balistiques - et ils ont pris part à ces attaques.\nGÉOIDDE Avril 5 2021 19: 54\nC'est OV ... Il ne pouvait pas le savoir. Et moi, avec la tolérance de 1 forme, SS et OV, qui a préparé les calculs pour le SNLE au quartier général du district militaire extrême-oriental (Ulan-Ude), je ne savais pas non plus.\nTout cela est une provocation d'information. Eh bien, show-off.\nCe que le chef adjoint pouvait savoir quart de travail, qui a chargé les combattants de nettoyer la neige? Le chef d'escadron était engagé dans cela pour moi.\nÊtes vous sain d'esprit?\nCSR Avril 5 2021 20: 36\nEh bien, verbiage, il est immédiatement clair qu'en dehors de la vodka, il n'a rien appris dans l'armée - premièrement, notre officier de service avait un poste important régulier dans le département où il y avait trente officiers et la moitié étaient des officiers supérieurs, et deuxièmement, c'était l'officier de service qui était personnellement responsable de perturber le service de combat, c'est pourquoi lui seul avait le droit de déterminer qui pouvait être démis de ses fonctions pour nettoyer la neige.\nCependant, vous n’avez pas servi dans l’armée pendant longtemps, apparemment vous avez ramassé des vershoks, mais vous ne connaissez toujours pas le service. Je ne suis pas surpris de savoir pourquoi vous, comme Klimov, n'êtes pas restés dans l'armée - ils ne bougent pas beaucoup d'un tel verbiage et, si possible, s'en débarrassent.\nEt je suis avec une tolérance de 1 forme, SS et OV,\nJe l'ai eu dans ma troisième année, et maintenant quoi écrire avec de l'eau bouillante pour la joie?\nGÉOIDDE Avril 5 2021 20: 52\nVUS dans le studio. Et la question est close.\n501Legion Avril 5 2021 16: 39\nLes tests Avril 5 2021 18: 03\nChers commentateurs VO! Commencer à discuter du sujet «Il n'y avait pas de saucisse en URSS», souvenez-vous s'il vous plaît de ma demande, que j'ai déjà exprimée 5 fois au moins. D'abord. Raconter et comparer la vie en URSS, mesurons tout comme en URSS - des mandats de cinq ans. Après tout, 1940 était légèrement différente de 1945, 1960 de 1965 et 1980 de 1985, et encore plus de 1990. Deuxièmement. Écrivez exactement où vous avez vécu. La vie à Moscou et à Leningrad était un peu différente de la vie dans les capitales des républiques de l'Union, et la vie dans le centre régional était différente de la vie dans le centre régional, et plus encore dans l'entreprise de l'industrie du bois, la ferme collective ou la ferme d'État. Et même dans la même ville, il y avait différentes entreprises. À Severodvinsk, il y a des usines complexes militaro-industriels (avec leurs fermes subsidiaires) et SevDormash (dont il ne reste que la mémoire), une usine de couture et de meubles (le même seul souvenir subsiste), deux centrales thermiques et des réseaux électriques régionaux, un bois entreprise industrielle (décédée tranquillement, mais UZhD est devenue municipale et vit), KSKM (Combine of Building Structures and Materials) et 6 départements de construction, Combine "Teplichny" (mémoire éternelle pour lui), usine de conditionnement de viande, boulangerie, réfrigérateur, entrepôt de légumes , PATP (société de transport automobile de passagers), "Obshchepit", "Promtovary", "Foodstuffs", "City Administration" (Wow, comme ils ont été glorieusement privatisés!), Sans compter les établissements d'enseignement, les bureaux de poste et les caisses d'épargne, et les médecins: les militaires, les villes et les «usines» sont désormais subordonnés à la FMBA de la Fédération de Russie ... Troisièmement. Même dans une garnison, il y avait différents types de troupes. Chaque branche de l'armée avait ses propres unités. Dans chaque partie, il y avait un début. chose et tôt. prod, et il y avait différentes personnes dans les entrepôts et dans les cantines. "Un tourment - mais des mains différentes" - pas inventé par nous. .. Dans mon Severodvinsk natal, il y avait des marins, des officiers de défense aérienne, des gardes-frontières et un bataillon de construction. Un détachement d'entraînement et une école de techniciens, un terrain d'entraînement à Nyonoks, des sous-mariniers, des navires de la flotte auxiliaire, des hommes OVR, le quartier général de la base - tous portaient le même uniforme naval noir, mais ne s'obéissaient pas, étaient fournis en différentes manières ... Était-ce quelque peu différent pour vous?\nEn 1978, quand je suis arrivé à "Zvezdochka" pour la première fois, j'ai entendu parler du 667 - "Dzhorzhiki". Et depuis 1979, comme à la télévision, «le lieu de rencontre ne peut pas être changé», ont-ils commencé à dire à propos du «667 Bukakhi»: «à bosse».\nUn grand merci à Maxim Klimov pour l'article.\nAag Avril 5 2021 19: 09\nQuel article merveilleux et intéressant! - Un autre merci à l'auteur! - Explique beaucoup. Mais, par exemple, un profane intéressé, j'ai beaucoup de questions. J'attendais avec impatience des commentaires intéressants. (((....\nEt ici, - en gros, - quand le pétrole a disparu, qui a le VUS ... "plus longtemps" ...\nSimple Avril 5 2021 19: 25\nL'US Naval Institute a récemment publié un article consacré au 66e anniversaire de SOSUS.\nAag Avril 6 2021 18: 46\nJ'ai regardé, et le sujet a commencé à se développer avec des détails intéressants dans les commentaires ...\nSimple Avril 8 2021 09: 41\nLorsque cet article a été publié, il était lisible sans abonnement.\nLa lecture est maintenant limitée aux abonnés.\nBien sûr, c'est triste.\nPavel57 Avril 5 2021 19: 38\nEt c'est ainsi que nous avons obtenu des armes au lieu du beurre.\nAvec une stabilité controversée en cas d'éclatement de la guerre, la composante navale de la triade.\nGÉOIDDE Avril 5 2021 19: 47\nPas besoin d'argumenter.\nQuelques fois par an, je rendais visite aux acousticiens de Sovetskoye. J'ai pris des données sur "Fox". Eh bien, WAAASCHE)))\nJe l'ai écrit en fonction de la situation. La décision du commandant, le type, la saison et les paramètres de mouvement.\nSOSUS n'est pas là ... Et "Los" ... vérifiez, appelez l'avion, allez en eau peu profonde.\nDudko a choisi le mauvais domaine pour les expériences. De plus, IL EST LA SEULE SOURCE ...\nEh bien, il le pensait.\nSelon Dudko, il y avait BDR.\nDans l'UA d'Okhotsk, elle pouvait faire tout ce qu'elle voulait. Ses objectifs sont secondaires. Par des restrictions de démarrage.\nLes cibles sont Okinawa et l'Alaska.\nbandabas Avril 5 2021 21: 08\nIl y avait une option avec des blocs rotatifs à 90 degrés pour les missiles sur les côtés du sous-marin nucléaire. Lors de la démonstration du modèle du sous-marin nucléaire du projet 667, il a été montré aux dirigeants du pays comment le lanceur se déplace de la position de déplacement à la position de combat. Sur le modèle, la partie rotative du bloc à missiles est bloquée dans une position intermédiaire. À quoi, N.S. Khrouchtchev a remarqué, si cela se produit sur un modèle, ce qui se passera au service de combat, dans une situation de combat, et à quoi tout cela peut conduire. Selon les rumeurs, c'était la raison de la fermeture du projet 667 sous cette forme.\nHuissier Avril 5 2021 21: 25\nCependant, les avantages d'une telle disposition ont permis de mettre en œuvre de manière cohérente des mesures pour réduire le bruit sur cette modification et les modifications ultérieures des porte-missiles de deuxième génération et d'obtenir un succès spectaculaire dans la résolution de ce problème, qui ont été pleinement confirmés à l'avenir.\nlogique très étrange. Et le faire immédiatement à faible bruit, c'est-à-dire conduire au maximum à faible bruit à ce moment-là de quelque manière que ce soit? La question se pose juste, ces mots sonnent comme des excuses.\nFaits intéressants, mais par exemple une question sur l'organisation. Est-il difficile de calculer à l'avance? Quel genre de «gens intelligents» assis au siège ne peuvent pas organiser le maximum d'efficacité? Vous pouvez y réfléchir en quelques soirées sur papier. Au moins des algorithmes, puis déboguer de petites choses. Non\nIl s'est avéré que nous n'avions pas d'expérience élémentaire de l'utilisation cyclique du RPK SN. Par cycle, nous avons compris la totalité des processus interdépendants qui forment la période complète d'utilisation du PKK SN dans la base, dans l'entraînement au combat et en service de combat.\ncomme si les Américains avaient cette expérience.\nGÉOIDDE Avril 5 2021 21: 43\nEt le faire immédiatement à faible bruit, c'est-à-dire conduire au maximum à faible bruit à ce moment-là de quelque manière que ce soit? ......... Par cycle, nous avons compris la totalité des processus interdépendants qui forment la période complète d'utilisation du PKK SN dans la base, dans l'entraînement au combat et dans le service de combat.\nMême WIKI a ...\nAu début de 1980, l'organisation soviétique du commerce extérieur Tehmashimport a contacté Wako Koeki, une petite société commerciale japonaise avec un bureau de représentation à Moscou. Les négociations à Moscou ont commencé après que Wako Koeki a établi un contact avec Toshiba Machine, qui a accepté de fournir l'équipement de haute technologie nécessaire. Le catalogue Toshiba Machine comprenait une fraiseuse MBP-110 dédiée de 5 millions de dollars US pour la production d'hélices. En URSS, ils voulaient acheter ce modèle particulier de la machine en raison de ses neuf broches (axes) réglables indépendamment, qui permettaient de meuler des vis d'un diamètre de plus de 9 mètres de forme complexe. Pour éviter tout soupçon de la part des responsables japonais des licences d'exportation, Toshiba a fait appel à son exportateur de longue date, C. Itoh & Company »(Itochu). Pour garantir l'accord, les deux sociétés ont embauché la société norvégienne Kongsberg Trade (une branche commerciale de la société de défense publique Kongsberg Våpenfabrikk), qui aurait vendu son système de contrôle numérique automatique et les logiciels associés aux Japonais.\nCela inclut également le manque de logiciels libres, de BPA normal, de statistiques et de banque de bruit.\nHuissier Avril 5 2021 22: 02\nQu'est-ce que les années 80 ont à voir avec ça? Il y a un tel public sur VKontakte "Cat_Cat" qu'il y a une série d'articles sur Toshiba. https://vk.com/@1615387-noise-of-soviet-submarine-6 Pensez-vous que je ne connais pas toute l'histoire? Vous copieriez le wiki entier ici. Parlez-vous au moins d'unicité? Hérisson, il est clair que le SNLE n'a pas besoin de vitesse, il a besoin de furtivité.\nHuissier Avril 5 2021 22: 12\nDans la dernière citation, il me semble juste un ensemble de mots, pour l'intelligence)))\nL'antagoniste Avril 5 2021 23: 03\nEh bien, s'il y a un wiki, alors oh\nGÉOIDDE Avril 5 2021 21: 50\nIls ont travaillé dur.\nPar exemple, peu ont entendu parler d'Alvarez. Et c'est une sorte d'ancêtre des moyens de détection non conventionnels.\nL'effet secondaire a été brouillé en glissant NIDAR. Et l'intelligence de l'URSS le rongeait.\nHuissier Avril 5 2021 22: 05\nDe quoi parles-tu? Quel genre d'expérience? au début des années 60? Je parle en fait de l'organisation du service. Et pas à faible bruit. Vous êtes comme un fanatique avec vos citations et vos liens. Cela montre immédiatement que vous êtes engagé et partial.\nGÉOIDDE Avril 5 2021 22: 32\nAlors ne réponds pas. Donnons votre version. Discutons.\nSi j'ai un désir que vous avez complètement découragé.)))\nHuissier Avril 5 2021 23: 01\nJe veux dire, ne réponds pas? Je ne vous ai pas demandé quoi écrire ou pas. Je ne vous ai pas écrit comme ça, mais j'ai laissé mes pensées sous l'article. Vous êtes arrivé ici avec vos "contes de fées".\nHuissier Avril 5 2021 22: 09\nDésolé pour l'expression «absurdité».\nGÉOIDDE Avril 5 2021 22: 38\nParler ... absurde ... fanatique ...\nQui es-tu toi-même? avez-vous vos pensées?\nHuissier Avril 5 2021 22: 58\nJ'écris mes pensées, vous me videz en réponse, une tonne de "faux" sans liens, juste des citations sorties de leur contexte. Votre fébrilité et pas l'envie de lire et de comprendre même le texte, vous donne un fanatique "dilettante", c'est comme des "alternatives" qui ont lu ou entendu une théorie quelque part et ils l'ont "aimé" (ils l'ont aimé, et n'ont pas convaincu avec des faits et des arguments) ... J'ai aussi lu sur toutes sortes de "uberpuper veender wafers" toutes sortes de champs, etc. Seulement il n'y a pas d'informations exactes à leur sujet, seuls des articles incompréhensibles sont diffusés sur Internet. Et ce que vous avez écrit en général n'a rien à voir avec ce que j'ai écrit, vous ne comprenez même pas ce que j'écris. Particulièrement drôle sur les pilotes américains pendant la Seconde Guerre mondiale et sur une sorte d'effet là-bas, je ne comprenais pas du tout de quoi il s'agissait, et comment le connecter avec le sous-marin nucléaire, qui n'apparaît même pas, mais c'était drôle.\nJ'ai écrit que les citations de l'article dégagent des "excuses". J'ai quelques questions. Que les chefs «intelligents» du quartier général ne pouvaient en aucun cas planifier le service de combat du SNLE? Est-ce que c'est difficile? Devinez deux équipages? Faire des graphiques? Et à propos du faible bruit, quand ils citent le bruit fort de nos premiers SNLE comme une "dignité", ils disent, regardez, mais ensuite nous avons constamment réduit le bruit. Cela montre que la conception est correcte. Oui, emae! Immédiatement "dokumekat" en aucune façon? Qu'est-ce qui ne réparerait pas les jambages plus tard? Je comprends ce que la réflexion après coup dit en moi. Mais les réponses sont évidentes. Peut-être qu'il y avait des conditions et des situations insurmontables qui ont rendu impossible la construction de bateaux plus secrets. Mais l'article ne le révèle pas, et je pars de là.\nGÉOIDDE Avril 5 2021 23: 09\nÀ propos du secret des SNLE soviétiques. Quel est le problème?\nMoyens aéronautiques de recherche d'objets sous-marins\nFaites défiler et choisissez ce dont vous avez besoin.\nCeci est à moi, je l'ai écrit moi-même. N'oubliez pas de lire les commentaires. Il y a encore plus.\nHuissier Avril 5 2021 23: 14\nQuel genre de "boyans" me montrez-vous? Viens-tu seulement de te réveiller? N'écris plus, d'accord? Il n'y a même pas un désir de revenir à ces forums "zheltopressnye".\nGÉOIDDE Avril 5 2021 23: 17\nRapide, rapide, sama.\nRecherchez vous-même des informations. Bonne chance)))\nJe passe du temps avec toi, et tu as encore des plaintes ...\nHuissier Avril 6 2021 01: 08\nEst-ce que tu le penses vraiment? Je vous ai écrit que vous m'avez envoyé des "boyans" et d'où vient le temps et vous-même?\nCSR Avril 6 2021 12: 31\nQuel genre de "boyans" me montrez-vous? Viens-tu seulement de te réveiller?\nIl les glisse constamment ici, mais sous des surnoms différents. Et il est donc clair pourquoi ce Svidomo a développé une activité aussi vigoureuse ici - là-bas en Ukraine, il n'est pas pris au sérieux, alors il a décidé d'enseigner au public russe.\nexo Avril 5 2021 21: 56\nJ'ai trouvé la paroisse de Rybachy, Kamchatka, du premier BDR. Mais je ne me souviens pas du nom d'argot de ce projet, contrairement à 667A. Mais je ne prétends pas être le dernier recours. J'étais encore un enfant.\npeep Avril 5 2021 23: 23\nJe vais certainement lire cet article intéressant un peu plus tard (je l'ai déjà ajouté à mes favoris)!\nAu début des années 1990, il a même réalisé lui-même une maquette du projet SSBN 667 d'après les dessins du magazine "Modelist-Constructor".\nMon ami d'enfance, diplômé de l'école navale de Sébastopol, qui est parti en mer sur ces navires, a alors attiré mon attention sur le fait que les prises d'eau pour le refroidissement des réacteurs nucléaires sont situées de part et d'autre du sous-marin.\nMais d'une manière ou d'une autre, je ne lui ai pas demandé lors de cette réunion (et nous ne nous sommes jamais vus, nous vivons dans des pays différents) et il n'y a personne à qui demander (mon deuxième ami, un sous-marinier, a également déménagé du Nord à Moscou et dans notre pays natal endroits "on ne se croisent pas"), quel genre de "papillon", vitré, se trouve devant l'enceinte de la timonerie du croiseur, juste en dessous de la rangée de fenêtres?\nPeut-être que certains des sous-mariniers respectés, lecteurs du Site, juste "dans le sujet", éclaireront brièvement ma matité à ce sujet, si, bien sûr, ce n'est pas un "secret militaire"?!\nAu cours de mes années de déclin, je me suis souvenu de mon ancien passe-temps de jeunesse pour la modélisation et, surtout, l'histoire de la flotte sous-marine russe, maintenant pour la tranquillité d'esprit (vous voyez, des sous-marins aux modèles de voiliers faits maison, je vais passer aux nœuds?!) )).\nEt c'est un "papillon" si caractéristique sur la timonerie des porte-missiles soviétiques - je ne voudrais pas seulement copier aveuglément, mais il n'y a personne pour poser des questions sur sa "fonctionnalité" (nos endroits sont loin de la mer et le reste de mes marins familiers ont tous servi sur des croiseurs et des destroyers)!\nGÉOIDDE Avril 5 2021 23: 44\nquel est ce "papillon", vitré\nQuelque chose pour la navigation, je suppose))).\npeep Avril 6 2021 00: 37\nMerci beaucoup pour la réponse et la photo, cher alias GEOID!\nAussi je suppose quelque chose de similaire, un fil clignotant "feu de navigation", un "signal" connecté (sémaphore) ou d'urgence?\nJusqu'à présent, je n'ai pas de clarté complète sur la façon d'imiter et de peindre correctement ce "papillon" sur le modèle. Je regarde toujours attentivement les photos et les vidéos!\nRlptrt Avril 6 2021 07: 38\nLa principale conclusion: quand ils voulaient, ils ont fait 34 planches en 6 ans, quand ils ne le voulaient pas, ils en ont fait 4 en 30 ans.\nCSR Avril 6 2021 12: 35\nJe suis d'accord - l'article est intéressant, Klimov s'est distingué.\nAvait-il du sens de lutter autant pour détruire les États-Unis cinq ou six fois? Peut-être qu'une fois suffit?\ntimokhin-aa Avril 6 2021 12: 48\nC'est ce que je comprends - officier!\nRlptrt Avril 7 2021 18: 36\nPeut-être qu'une fois suffit. Le seul problème est, est-ce que tout ce «désordre» sera suffisant même pour une seule fois?\nCSR Avril 7 2021 19: 53\nJe pense que cela suffit, compte tenu des catastrophes causées par l'homme. Et les Américains eux-mêmes le savent, c'est pourquoi ils n'osent jamais s'engager dans un affrontement militaire avec nous dans aucun conflit, même comme en Syrie.\nRlptrt Avril 7 2021 22: 45\nNon. Il est très probable que même une seule fois ne suffise pas. Car un très grand pourcentage de ceux qui peuvent aller en mer seront détruits par une défense anti-sous-marine en couches. Et un grand pourcentage sera abattu par la défense antimissile.\nLes Américains ne veulent pas se polluer avec des explosions vigoureuses. Le Nevada leur suffisait. Ils ont même peur de l'un des missiles de Kim. Pourquoi, s'il y a d'autres moyens? Ils ont détruit le syndicat de l'intérieur, puis ont acheté ses restes contre des perles. Ils ont planté des poupées avec des enfants et de l'argent là-bas, au-dessus de la colline. Pourquoi diable et avec qui se battre? Plus facile et mieux à gérer et à voler. Pensez-vous qu'ils n'ont pas besoin de Nord Stream, qu'ils le bloquent et l'étouffent avec des sanctions? Nécessaire. Pas seulement pour l'argent que les oligarques du tsar veulent obtenir, mais pour rien. Et ils le recevront gratuitement. Comme nous en avons déjà beaucoup reçu.\nCSR Avril 8 2021 12: 25\nEt un grand pourcentage sera abattu par la défense antimissile.\nLes Américains ne veulent pas se polluer avec des explosions vigoureuses.\nPouvez-vous citer au moins un exercice américain, où au moins plusieurs ogives ont été abattues en même temps, pour que je crois en votre "grand pourcentage"? Vous n'avez simplement aucune idée de ce qu'est un lancement massif, où, avec les ogives, il y aura de nombreuses fausses cibles, et je ne me souviens même pas de nos nouvelles ogives de manœuvre.\nIls ont même peur de l'un des missiles de Kim\nC'est une véritable évaluation de leur capacité à abattre des ogives.\nEt ils le recevront gratuitement. Comme nous en avons déjà beaucoup reçu.\nJe ne partage pas votre pessimisme - tout n'est pas perdu avec nous.\nmax702 Avril 6 2021 12: 45\nMais dans les magasins, il y a 50 variétés de saucisses et de bières et il n'y a pas de bons ni de files d'attente pour quoi que ce soit. Et le ciel paisible tel qu'il était et reste ... Peut-être que même alors 4 planches en 30 ans auraient suffi?\ntimokhin-aa Avril 6 2021 14: 54\nC'est maintenant paisible car il y avait alors 34 avions en 6 ans. Et donc les Américains auraient fait frire tout le monde ici pendant longtemps.\nBez 310 Avril 6 2021 15: 22\nC'est maintenant paisible car il y avait alors 34 avions en 6 ans.\nL'armée soviétique et la marine soviétique ont fourni\nnous avons le ciel paisible actuel au-dessus de nos têtes.\nmax702 Avril 6 2021 16: 47\nAucun ouvrier n'a fourni tout cela et les armes et la nourriture pour les militaires ... Donc 4 suffiraient, je répète maintenant les mêmes 4, et le ciel est paisible .. Mais debout devant la machine jusqu'à 60 ans et labourant les mêmes 60 sur la ferme collective n'est pas dans une position militaire jusqu'à 45, donc je voulais des jouets et plus d'endroits avec service militaire ..\nBez 310 Avril 6 2021 16: 56\nil n'est pas en position militaire avant 45\nOui ... je l'ai déjà entendu quelque part ...\nAlors ils ne voulaient pas se tenir devant la machine et labourer dans la ferme collective,\nmais n'aurait servi que 25 ans dans les régions de l'Extrême-Nord,\nvolerait en avion, faire un tour en bateau\net sous-marins, qui se seraient retirés\nà 45 ans, pas à 60 ans. Je répète - "Chacun choisit pour lui-même ...".\nJe ne vais pas vous convaincre, il n'y a pas besoin de cela ...\nmax702 Avril 6 2021 17: 34\nEt mes parents et moi avons travaillé au Sredmash, offrant la possibilité à quelqu'un de naviguer sur le sous-marin nucléaire et de servir pendant 25 ans en même temps et de boire comme si ce n'était pas plus que le vôtre, donc ce n'est pas trop nécessaire ...\nBez 310 Avril 6 2021 18: 34\nEt moi et mes parents avons travaillé au sredmash\nCeci est votre choix...\nAag Avril 8 2021 20: 16\nDésolé, je suis entré dans votre dialogue, je n'ai pas pu résister. J'ai répondu à votre adversaire ... Je me penche moi-même rarement à nouveau sur les sujets, en l'absence de réponses, d'appels, - je juge nécessaire de renseigner, - mon commentaire est un peu plus haut (ci-dessous) ...\nAag Avril 8 2021 20: 01\nHmm. Laissez-moi vous exprimer votre opinion ...\nVous "butez" avec les mauvaises personnes ... Vous êtes mesuré par le mérite, vous avez enduré l'adversité et le résultat obtenu ...\nCher camarade Bez310, apparemment, est déjà fatigué de rejeter de telles déclarations et reproches de votre genre, - il a décidé de ne pas entrer dans la polémique. Je suis également familier avec cela. Mais, je considère que c'est nécessaire, si vous ne pouvez pas trouver un consensus, alors au moins se comprendre. Êtes-vous d'accord avec ce raisonnement?\n... Vous écrivez: "... donner l'occasion à quelqu'un de naviguer sur un sous-marin nucléaire et de servir pendant 25 ans ..." (?? !!).\nCertes, de stupéfaction, je commence à bégayer. ... La toute première chose qui me vient à l'esprit: "vous-même, vous nageriez, vous seriez fourni aussi! Au fait," à condition ", il vaut parfois la peine de les mettre entre guillemets ...\nTu ne voulais pas? "\nDeuxièmement, vous écrivez comme ceci, comme pour nager, voler, monter, faire du pop, - une attraction amusante ... (je pense que certains de ceux qui veulent peupler seraient déjà éliminés au stade de tirer les balles vers la balle site).\nOu, comme si, vous leur avez acheté ce sous-marin conditionnel (ou moi ce "peuplier") pour le divertissement! Oui! Pour le travail des vôtres, de mes parents et de bien d'autres, tout ce matériel militaire (le matériel militaire est conçu, produit, exploité) ...\nJe noterai (!) Qu'il est produit, qu'il est exploité, - avec un grand effort, parfois avec héroïsme. Qu'y a-t-il (dans la vie civile), qu'y a-t-il (dans les troupes) ... (que l'héroïsme de quelqu'un) est la négligence de quelqu'un - alors, - pour l'instant, probablement, il devrait être laissé en dehors du champ de la controverse).\nD'un point de vue purement humain, à mon humble avis, peu importe, - civils, militaires, - il y a des travailleurs acharnés, il y a des adaptés. Et là, et là ... Dans chaque, ce travail, ce collectif militaire, sont généralement connus .. Oui, même si vous marchez dans la rue, au niveau des concierges, cela, après un examen plus approfondi, deviendra perceptible. Et ce n'est pas un fait que les plus responsables resteront en meilleure santé ou financièrement en sécurité.\nJustice absolue, ne pas atteindre (à mon humble avis)? Oui, ça vaut la peine de lutter! ...\nOu pensez-vous vraiment que vos parents, retraités, reçoivent moins d'argent du fait que les enclos militaires font grossir?)))!\nJe le répète, vous ne regardez pas là ...\nRegardez la télévision, -chaque région, district, -présentant pour la communication avec les médias, député. par ... le colonel, les bretelles du général ...\nQue puis-je dire du nécessaire, ne pas laisser échapper l'inutile (?) ... peut-être autre chose ...\nBien sûr, Dieu est leur juge (presque athée, -après avoir communiqué avec certains représentants du PCC), - mais après tout, pour notre travail (l'argent) ...\nAlors pourquoi mon spitch?\nNi vous, ni vos parents, ne m'avez payé ni moi ni mes camarades d'armes pour une vie DOUCE. À condition d'avoir le nécessaire, -OUI! des deux côtés (puisque vous divisez tellement la population Nous avons vécu, réjouis (non sans tension) ... Mais personne n'a empiété sur! ... Alors, ça a marché!?\nUn slogan oublié, et pas du tout un slogan, mais un sens - "Le peuple et l'armée ne font qu'un!"\nPas pathétique, absolument!\n... Écrasé ... Écrasé sur quelque base que ce soit (appartenant à tel ou tel département, nationalité, région, contrairement à ce qui est déclaré dans les médias ...).\nPensez-vous vraiment que la pension de vos parents a été versée dans la pension MO?\nMoi, en tant que retraité de la région de Moscou, dont la pension était à l'origine réduite par des allocations, des coefficients pour les employés, une fois; annulation, report, monétisation (avec dénomination ultérieure) d’une partie des prestations, -deux; indexation gelée, -trois; -Je ne compte pas que cela ait été fait pour «plaire» aux retraités civils !!! Ceux qui ont conçu, construit l'économie du pays, VT (équipement militaire), nourri, habillé et mis des chaussures SA.\n... La télévision locale diffuse souvent une chronique de la construction des centrales hydroélectriques d'Irkoutsk et de Bratsk ... Vie quotidienne héroïque des années 60! Construction militaire, au sens large, plus souvent, dans les coulisses ...\nCe que nous avons maintenant, construit par nos ancêtres, défendu par nous, a été donné aux belettes! De plus, par cupidité, il a été égaré par les anciens «adversaires probables» - maintenant - «partenaires», parrainés par nous sous le slogan "pour soutenir les entrepreneurs nationaux" ... Ensuite, nous avons réduit les retraites, plus les sanctions occidentales comme prétexte à un autre resserrement de la ceinture ... ((.\nDésolé, ma vision de la situation ...\nVous pouvez, bien sûr, peindre sur les épreuves et les difficultés dans les peintures ... Cela ressemblera à un azkavoo près du bac à sable))).\nmax702 Avril 8 2021 22: 26\nDans mon entreprise, de l'uranium a été fondu et des barres de combustible pour réacteurs ont été laminées .. Et croyez-moi, c'est un sacré boulot non seulement directement pour les industriels mais pour toute la population d'une ville de 100 XNUMX habitants ... Et ils ont vu assez de ces spécialistes qui ont donné leur vie pour leur patrie. Une de mes connaissances a également servi les calendriers requis dans la marine dans le nord. Dans l'orchestre en tant que batteur sur Kuznetsovo, j'ai eu tous les avantages comme il se doit et l'allocation d'argent pour toutes ces années, plus le logement ... Et excusez-moi, mais ce n'est pas près du four à uranium pour ne pas se tenir dans l'acide pour tremper le zirconium tubes .. juste un peu d'arrogance ennuyeuse et de négligence des citoyens en uniforme à ceux qui leur fournissent tout cela .. Ici je vois la même arrogance, voir où il a servi, tout était en ordre pour lequel il était dit que pas partout c'était , et c'est précisément à cause de tels endroits qu'il a tout là-bas et était présent, auquel on a répondu que c'était comme lui. Le pays s'est mis en quatre avec une marge et une force brute faisant tout pour qu'il soit et car il s'avère que sans grand besoin et un quart de l'effort suffirait, mais ici des déclarations comme un peu plus sont nécessaires comme alors! Après tout, avec un petit nombre de tels endroits, le «bon choix» n'affectera pas tout le monde et vous devrez vous mettre à la machine, et ce n'est pas comme il faut pour le haut-né qui a choisi le bon.\nRlptrt Avril 7 2021 18: 44\nOui. 50 variétés. Pas des saucisses, mais de la merde déguisée en saucisses. De quoi est-ce fait? Vous n'en mangerez plus jamais.\nOui. Ciel paisible ... Quel genre de poule coupera l'oie qui pond ses œufs d'or? Savez-vous combien d'argent est exporté de Russie chaque année? Non, pas par des voleurs bureaucratiques, mais par les propriétaires occidentaux de la Russie. C'est tout à fait officiel et légal: les dividendes,! Un quart de la population russe vit au seuil de pauvreté, 10% utilisent un stand avec un trou dans le sol, 5% n'ont pas accès à l'eau potable. Continuez sur un ciel paisible ou vous vous êtes rendu compte que la guerre est perdue depuis longtemps. Économique. Le directeur de la "propriété de la Russie" - Rosneft - est le fils d'un fasciste et ancien chancelier allemand, le Schroeder allemand. Et donc partout.\nEt vous, apparemment, avez assez de miettes de la table du maître.\nmax702 Avril 8 2021 13: 10\nPar rapport à l'époque «merveilleuse» de l'URSS, nous vivons maintenant au CHOCOLAT! Pas besoin de parler de merde sous forme de saucisse, aujourd'hui il y a juste beaucoup de choix, si vous voulez manger de la merde pour un sou, le "prix rouge" des cinq premiers, si vous voulez du normal pour 300-400r \_ kg, vous ne pouvez acheter que sans files d'attente de coupons et de frais .. l'argent est exporté, il n'a pas été exporté avant (il était donné aux cannibales et aux bratsky) mais il n'y avait rien à manger, rien à porter, et il n'y avait rien à acheter à le moins pour ce salaire malsain. Mais maintenant, j'ai de la viande sur la table tous les jours, et pas comme avant 1 kg par travailleur et par mois (enfants dans la forêt), et il n'y a tout simplement nulle part où mettre la voiture dans la cour, comme les armoires avec les vêtements et les chaussures ne sont pas fermés, sans parler des appareils ménagers et des outils. À en juger par le conte de fées sur un trou dans le sol, un autre cheval avec 404e m'écrit, environ 5% sans accès à boire quelque chose de nouveau dans le manuel de formation, et oui au dessus de nous il y a un ciel paisible, mais il faut bien y réfléchir à cheval pour que la situation ne change pas. et en effet nous n’avons pas à aller chez nous! Vivez seul! Tout me convient dans mon pays!\nmoreman78 Avril 6 2021 09: 14\nIl y avait un terrible déficit - cervelat, sprats (je ne me souviens pas du tout de ce qui a été vendu, à moins que le sprat à la sauce tomate ne soit compté comme sprat ), des oranges / mandarines, qui n'étaient apportées que pour la nouvelle année et il y avait des files d'attente pour elles dans tout le magasin jusqu'à la rue, et des pois verts pour Olivier. Ce dernier était importé 2 fois par an, la file d'attente s'allongeait d'un jour, nous allions nous y mettre en famille à notre tour :))))))))\nPar conséquent, la majorité a acheté tous les conserves pour de bon presque dans des boîtes. Je me souviens encore de boîtes de pois, de lait concentré ... - sous le lit (car dans les maisons de Khrouchtchev sans balcon, il n'y a pas beaucoup de rangement)!\nKonstantin Pekhlivanov Avril 6 2021 22: 46\nJe n'ai jamais compris pourquoi le BS-64 a été fabriqué sur la base de l'un des porte-missiles les plus modernes? Pourquoi pas basé sur 667BDR? Le bateau était-il en difficulté ou quoi?\nK298rtm Avril 7 2021 21: 26\n1. Excellent article, merci à l'auteur.\n2. En URSS, deux séries de projets plpl 667e et 671e ont été couronnées de succès, passées de la 2e génération à 2 ++ (par analogie avec les avions). Nous attendons un article de l'auteur sur l'histoire des 671.\n3. J'ajouterai un peu - pour le 667A les premiers BIUS "Tucha" et GAK MGK-100 ont été créés - des systèmes assez décents pour leur époque.\n4. En ce qui concerne la grille des dalots sur le BDR: au départ, il y avait une rangée, mais après la première ascension (k-424), il y avait de tels talons qu'ils ont ajouté 2 rangées supplémentaires.\n5. Sur la question du "one-legedness": à un moment donné (en ces temps épiques, pour ainsi dire) il y avait une opinion que marcher sous une ligne d'arbre compliquait la classification de pl (tous les stratèges soviétiques étaient à 2 arbres, et polyvalent - arbre unique).\nAndroman Avril 26 2021 11: 35\nDes gens bien informés disent que oui, les dépenses militaires en URSS étaient prohibitives. Et il est clair que le résultat a été une pauvreté massive du peuple soviétique. Et le fait que beaucoup en URSS n'aient pas remarqué la pénurie de nourriture - premièrement, la plupart d'entre vous ne dirigeaient pas de ménage, très probablement (il vaut mieux demander aux mères et aux épouses), et deuxièmement, il y avait vraiment beaucoup de villes voleuses avec bonnes fournitures. Malheureusement, la plus grande partie du pays a été pire. Et pas dans les années 90, mais depuis la fin des années 70.