Par Edwy Plenel en réponse au commentaire de philippe bignet le 06/11/2015 07:29\nCher Philippe Bignet, Mediapart a toujours appliqué une TVA à 2,1%, depuis le premier jour de sa création, en toute transparence auprès de ses lecteurs. Jamais nous n'avons trompé nos abonnés qui se sont toujours vus appliquer le taux de TVA réduit dévolu à la presse et dont l'objectif d'aide indirecte à ce secteur a pour but que la presse ne soit pas trop chère. De fait, Mediapart a toujours gardé le même tarif, aujourd'hui le plus bas de la presse numérique payante, depuis sa création en 2008 : 9€ par mois ou 90€ par an.\nJ'ai expliqué tout cela très tôt, deux mois après notre lancement : dans un article du 23 mai 2008 (à une époque où nous n'avions que 7200 abonnés) au moment où nous avons été les premiers à demander officiellement (auprès de la CPPAP) qu'un journal en ligne soit reconnu par les pouvoirs publics au même titre qu'un journal imprimé. L'article (en accès libre) est à lire ici. En voici une capture d'écran qui témoigne de notre sincérité totale :\nMediapart n'a donc jamais admis une différence de traitement entre presse numérique et presse papier. Nous avons été les pionniers, en toute transparence, d'un combat qui fera date pour l'égalité, quel que soit le support, et surtout pour la reconnaissance de la nouvelle presse digitale. Sans notre combat, et sans le risque assumé que nous avons pris avec le soutien de nos lecteurs, il n'y aurait pas eu les évolutions dont profitent aujourd'hui tous les sites de la presse traditionnelle qui, ayant développé des zones payantes, peuvent désormais bénéficier du même taux réduit que pour leur version papier. Ils le savent d'autant plus que, lors des contrôles fiscaux de fin 2013, tous leurs syndicats professionnels se sont joints à nous pour protester contre l'existence de taux discriminatoires envers la presse en ligne (lire ici le communiqué commun du 8 janvier 2014).\nJe le redis : Mediapart est aujourd'hui sanctionné parce qu'il a été, à tout point de vue, pionnier, dérangeant conservatismes et immobilismes par les révélations de ses enquêtes comme par l'innovation de son entreprise. Et tout le secteur de l'information, bousculé par la révolution numérique, est aujourd'hui bénéficiaire de notre audace.\nPar Tiguimax en réponse au commentaire de lababouille le 05/11/2015 08:32\noui le lien ne fonctionne pas.\nPar FOXTERRIER en réponse au commentaire de lababouille le 05/11/2015 08:32\nMerci de le dire ......!\nHURRY UP MDP !\nPar maisjy en réponse au commentaire de lababouille le 05/11/2015 08:32\nLe lien avec "j'aime l'info" fonctionne parfaitement.\nPar Pierre Magne en réponse au commentaire de lababouille le 05/11/2015 08:32\nC'est toujours drôle de voir ceux qui servent le pouvoir en place, se faire cocufié !\nJe crois pas qu'il faille voir autre chose dans cette affaire que forcer Médiapart à être financée par un homme ou un groupe qui contrôlera un peu mieux cette publication. En effet pour le pouvoir, Médiapart n'était pas toujours contrôlable ! Avec un contrôle efficace comme pour le Monde, le Figaro, Libération et bien d'autres médias ...\nLes prises de position partiales sur la Grèce, l'Ukraine, la Syrie, le Front de Gauche, contre Mélenchon, et bien d'autres, n'ont pas été suffisantes ...\nMédiapart comprendra ce qu'il en coûte de ne pas suivre à 100 % la ligne américaine, de Hollande aujourd'hui, ou du PR demain ! Nous ne sommes plus en France, depuis longtemps, en démocratie, mais Médiapart a-t-il pris le parti de faire des articles sur ce sujet et de réclamer une constituante pour redéfinir notre constitution ?\nPour signer pour la 6ème République, c'est ici : m6r\nPar thierry dumon en réponse au commentaire de Pierre Magne le 05/11/2015 09:50\nah vous revoila, ils vous ont laissé sortir, après un tel crachat bileux je suis pas prêt de signer.\nPar rollingfree en réponse au commentaire de maisjy le 05/11/2015 09:35\nLe site J'aime l'info fonctionne et le comble, c'est que le fisc vous rembourse les 2/3 si vous payez des impôts sur le revenu...\nIl est donc perdant car si nous donnons par ce site, le différentiel dans ses caisses fera qu'il n'aura pas les 4,1 millions. Et dans 2-3-4 ans il devra rembourser à Médiapart cette somme indûment réclamée, car je pense que la Justice donnera raison à Médiapart. Le fisc a donc beaucoup à perdre si nous soutenons Mediapart en faisant un don par J'aime l'info.\nPar ALTEROPHILE en réponse au commentaire de maisjy le 05/11/2015 09:35\n" ... ce financement participatif bénéficiant de 66 % d’abattement fiscal":\nQuand il est question dl'impact d'un don ou d'une côtisation sur les impots il faut toujours par souci de clarté préciser "à condition que vous en payez"\nOn peut être lecteur fidèle et actif de notre média à part sans avoir des revenus qui vous amènent à payer des impôts\nPar chris chartre en réponse au commentaire de Pierre Magne le 05/11/2015 09:50\nVOUS NE REHAUSSEZ PAS LE NIVEAU POLITIQUE EN FRANCE\nET JE NE VEUX POINT DE CETTE 6e REPUBLIQUE SI ELLE EST A VOTRE IMAGE\nPar FredSam en réponse au commentaire de FOXTERRIER le 05/11/2015 08:59\nJE SUIS MEDIAPART\nPar François Bonnet en réponse au commentaire de Tiguimax le 05/11/2015 08:41\nSi, il fonctionne :-)\nC'est ici: https://www.jaimelinfo.fr/mediapart/\nPar DoubleL en réponse au commentaire de thierry dumon le 05/11/2015 09:52\nAvouez qu'il vous manquait ;-). Moi j'étais plein d'espoir je pensais qu'il allait passer la 7e mais non.\nPar ALTEROPHILE en réponse au commentaire de thierry dumon le 05/11/2015 09:52\nTête en bas © x\nLe stock de melonchonine est donc à ce point inépuisable ?\nPas besoin d'une sixième ripoublique\nIl suffirait d'une règle constitutionnelle :\nSauf ceux qui se croient indispensables et irremplaçables, nul ne peut exercer plus d’une fois - en tout - un mandat électoral régional, national ou européen\nTout le reste nous serait alors donné par surcroît\nComme la culture de toutes celles et tous ceux qui apprécient maladivement les ors de la ripoublique n'est pas du type hara-kiri, reste une pétition nationale.\nPar lababouille en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 10:06\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de lababouille le 05/11/2015 10:09\nDommage que nous ne voyons pas la cagnotte se remplir, ca aurait ete plus transaprent et pas difficile a mettre en place ...\nPar François Bonnet en réponse au commentaire de compte désactivé le 05/11/2015 10:12\nNous vous tiendrons régulièrement au courant. Effectivement la plateforme J'aime L'info n'affiche pas le nombre de donateurs ou le montant global des dons. Merci\nPar giorgio di saintsa en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 10:06\n1000 excuses mais ce site ne fonctionne pas!!!!!!!\nPar BERPAN en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 10:06\ndonnez la procedure pour faire un don SVP\nEt si je comprend bien je doit 130€ (SUR 6 ANS)\nPar FredSam en réponse au commentaire de rollingfree le 05/11/2015 09:55\nPar Vivre est un village en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 10:06\nDonc il faut enfin que Mediapart apprenne, enfin, à gérer cette masse de 110 000 abonnés à coût 0 (zéro) salaire en investissant dans une structure d'intermédiation dirigée par un sociologue de haut rang, c'est à dire approchant de la compétence de Serge Paugam https://fr.wikipedia.org/wiki/Serge_Paugam\nPar Vivre est un village en réponse au commentaire de FredSam le 05/11/2015 10:06\nMoi aussi et c'est pour ça que je défend le participatif (voir http://blogs.mediapart.fr/blog/vivre-est-un-village/231015/sens-contresens-et-detresse-du-sens)\nPar BERNARD BELPAIRE en réponse au commentaire de lababouille le 05/11/2015 10:09\nLe site me jette! Ca ne fonctionne pas!\nPar Jean Pierre DROYER en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 10:08\net comme règle constitutionnelle le referendum de 2005 contre l'europe vous voulez dire?\nPar Jean Pierre DROYER en réponse au commentaire de chris chartre le 05/11/2015 09:59\nVous avez raison, mieux vaut laisser cette 5 ème aristocratique et pourrie en place avec ses scandales d'états et ses 5 millions de chomeurs.\nPar BERPAN en réponse au commentaire de LA VIème REPUBLIQUE le 05/11/2015 10:29\nune fois dans le site tu fais quoi pour faire un don a mediapart ??????????????????\nPar Patrick EININGER en réponse au commentaire de LA VIème REPUBLIQUE le 05/11/2015 10:29\nLe fisc ne fait que resecter la loi... Si il y a vide juridique : Il convient qu'il soit comblé par la loi.\nN'y aurait-il pas une pétition à faire vers le ministre des finances. Certes avec Macron : C'est pas gagné !!!\nPar anco en réponse au commentaire de BERPAN le 05/11/2015 10:20\nDommage d'être encore obligé de donner toutes les infos perso et d'être ainsi "encarté" dans un logiciel googolisant !\nPar helenejl en réponse au commentaire de rollingfree le 05/11/2015 09:55\nun abattement fiscal signifie que la somme donnée est déduite de nos revenus imposables, et non pas de la somme des impôts à payer. nuance...\nPar BERPAN en réponse au commentaire de BERPAN le 05/11/2015 11:05\nJ'AI AUSSI FAIT MON CHOIX POUR LES ELECTIONS .......................\nPar Patrick EININGER en réponse au commentaire de Pierre Magne le 05/11/2015 09:50\nVotre cmmentaire est plutôt contre productif pour le m6r à moins que ce soit le but recherché et que vous soyez un troll...\nJe ne suis pas toujours d'accord avec Médiapart mais c'est quand même abuser de comparer Médiapart aux médias détenus par les partrons du CAC40.\nIl est question ici d'un vide juridique qu'il convient de combler par la loi ou par une décision de justice et d'obtenir une équité entre les différent supports d'information.\nPar Oluwatu en réponse au commentaire de LA VIème REPUBLIQUE le 05/11/2015 10:29\nC'est fait pour moi aussi, mais quand même il y a quelque chose d'anormal: c'est bercy, donc le pouvoir qui est l'ennemi, le fossoyeur de la démocratie serait donc la démocratie? étrange n'est-il pas? ou alors qui détient le pouvoir a Bercy? le Président de la République? un de ses ministres? un cartel? Sarkozy? un autre état? mais qui donc décide?\nMédiapart fait donc peur a ce point?\nPar anne o. en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 09:56\n- Ah bon, vous volez tout ce que vous consommez ?\nD'accord pour la précision sur l'abattement (ce n'est pas un crédit d'impôts) (donc "si vous payez des impots sur le revenu"), mais pourquoi ensuite entretenir cette légende sur ceux qui ne paieraient pas d'impôts ? (vous savez, cette sinistre blague de ceux qui paient pour les assistés).\nLes impôts indirects, plus faciles à collecter car le nombre de redevables est moindre, constituent environ 60% des recettes fiscales de l’État en France. Ils sont relativement "indolores" pour les citoyens-contribuables qui n’ont pas conscience d’acquitter des impôts en faisant leurs achats. De ce fait, les gouvernements préfèrent souvent accroître les impôts indirects mais baisser les impôts directs.\nLes ménages paient tous, des impôts sur leur consommation : TVA, taxe intérieure de consommation sur les produits énergétiques (TIPCE), droits sur les tabacs et les alcools, etc. ;\nPar Oluwatu en réponse au commentaire de Pierre Magne le 05/11/2015 09:50\nSi le Front de gauche n'a que des gens comme vous comme militant les résultats obtenus par votre parti ne sont pas étonnant.\nVous confirmez que; Le pire n'est jamais décevant\nPar ALTEROPHILE en réponse au commentaire de LA VIème REPUBLIQUE le 05/11/2015 10:29\nCombien d'abonnés sont capables de claquer 50 euros comme çà ?\nPar ALTEROPHILE en réponse au commentaire de anne o. le 05/11/2015 11:25\nVous m'aviez très bien compris\nPar Pharaonne en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 09:56\nSi vous êtes non imposable, le fisc vous rembourse 66% de votre don par chèque... Il en est de même pour les cotisations syndicales!\nPar Jean Pierre DROYER en réponse au commentaire de Oluwatu le 05/11/2015 11:34\nEt quand Lepen arrivera, qui sera cocu?????????????????????????\nPar DeuxPASsages en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 10:14\net là pourrait - on être un peu plus au courant ?\nhol © Borowic5\napparement lui aussi aurait besoin d'un appel à dons ... même à donf !\nPar rollingfree en réponse au commentaire de helenejl le 05/11/2015 11:17\nVous avez raison pour ce qui est de l'abattement fiscal. Mais en l'occurence, je crois que même Edwy Plenel se trompe de mot : il ne s'agit pas d'un abattement fiscal de 66% du don, mais bien d'une réduction fiscale de 66% du don.\nVoir l'explication sur le site de J'aime l'info :\nAprès avoir fait le don, J'aime l'info m'a envoyé le message suivant :\n"J'aime l'info* vous transmettra une attestation à joindre à votre déclaration de revenus afin de bénéficier d’une déduction de 66% du montant du don sur vos impôts."\nPar Espoir 34 en réponse au commentaire de Pierre Magne le 05/11/2015 09:50\nde ne pas suivre à 100 % la ligne américaine, de Hollande aujourd'hui, ou du PR demain !\nvous ne lisez pas mediapart vous, un article timide sur les usa pour 10 articles contre Poutine, un article sur la politique misérable de Hollande pour 10 articles sur Sarkozy et sur le FN\net que dire de son rédacteur qui traite sans arrêt ceux qui ne pense pas comme lui de "rouge brun" et pire encore et qui n'est jamais sanctionné\net de la modération à la tête du client,\net puis quand Médiapart a été créé, ils savaient ce qu'il en était de la tva, ils auraient dû se battre (avec les lecteurs et je me serait battu avec) avant pour faire changer les taux et non pas se faire justice eux même, ils ont voulu faire les malins et imposer à la justice ce qu'ils dénoncent par ailleurs dans de nombreuses affaires,la loi n'a pas été votée rétroactive donc mediapart comme tout citoyen doit payer ses impôts\nc'est comme le droit de savoir si cher à E Plenel, oui mais que ce qu'ils ont décidé de traiter, le reste est tabou exemple le scandale du 911, pour lequel on est traité de complotiste et négationniste si on en parle alors que c'est le plus grand scandale du siècle en matière de mensonges et omissions\nmais par contre pour taper sur Poutine et protéger les actes odieux de obama, bush, cameron, hollande, merkel et netanyahou...\nalors il fut payer ses impôts, c'est un devoir de citoyen et d'un journal participatif\nPar seth en réponse au commentaire de BERNARD BELPAIRE le 05/11/2015 10:43\nLa bête qui quitte...\nPar Pierre Magne en réponse au commentaire de Patrick EININGER le 05/11/2015 11:23\nJe pense que le pouvoir actuel de notre monarchie présidentielle (PS ou UMP-PR) n'admet pas la moindre critique. Si je suis resté abonné à Médiapart, c'est que tout ne me semble pas à jeter dans cette publication ... Et je ne la compare pas au Monde, à Libération ...\nJe reste partisan de la démocratie et adversaire de toute démocratie présidentielle !\nPar Georges Râleur en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 10:14\nsi on est déjà abonné, il faut encore et encore s'inscrire sur ce site pour faire un don ?\nPar Georges Râleur en réponse au commentaire de Patrick EININGER le 05/11/2015 11:12\nBalkany a bien négocié avec Bercy son redressement fiscal\nValeurs Actuelles ou autres presses racistes reçoivent bien des subventions\nLes fraudeurs comme Google ou autres ne paient rien\nPar Rose Weisse en réponse au commentaire de compte désactivé le 05/11/2015 10:12\nTout à fait, une info sur la cagnotte qui se remplit mais aussi une rubrique "pourquoi je contribue" seraient bienvenues.\nPar Floratristan en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 11:38\nAprès l'abattement des impôts de 66% 50 € coûtent en fait 17€\nPar Georges Râleur en réponse au commentaire de LA VIème REPUBLIQUE le 05/11/2015 10:29\nle Ministre du Budget devrit négocier un rabattement de 66% à MdP et exiger qu'il n'y ait pas don. Le fisc y gagnerait\nPar Pourlavenir en réponse au commentaire de Georges Râleur le 05/11/2015 12:05\nOui, le zèle du fisc contre Médiapart plutôt qu'a poursuivre les évasions fiscales des Balkany ou des Google..., en dit très long sur le gouvernement Scélérat au abois. Après les rétropédalages sur les impôts locaux réclamés aux plus pauvres, il lui faut absolument stopper la dénonciation de ses turpitudes par la presse indépendante. Laisser acheter tous les médias par des oligarques et appliquer la bonne vieille technique de l'étouffement financier pour se débarrasser des empêcheurs de désinformer en rond.\nEt les Hollande-Valls-Macron croient qu'ils pourront l'emporter au paradis (sauver les meubles aux régionales). Le gouffre de leur stupidité est sans fond !\nPar Roselyne Arthaud en réponse au commentaire de giorgio di saintsa le 05/11/2015 10:19\nje ne suis pas reconnue sur le site ou faut-il faire une nouvelle inscription?? Si oui pour quelle raison? merci\nPar Georges Râleur en réponse au commentaire de Georges Râleur le 05/11/2015 12:02\nje voulais donner de suite mais le site boucle sur le pop up pour s'identifier\ndommage de faire un truc compliqué pour demander la générosité des gens\nc'est pas très intelligent d'aller récolter encore des données pour des données, alors que je suis abonné à MdP depuis sa création\nMdP vend les données des abonnées aussi, comme Google ?\nPar akama en réponse au commentaire de Patrick EININGER le 05/11/2015 11:12\nC'est une mannie au PS, que de faire des choix avec "effet rétroactif" ! Je me souviens que BEREGOVOY avait utilisé ce même procédé par rapport à un plan d'épargne retraite qui au départ devait être exempté de tout impôt sur la base de 8 ans, et qui finalement était revenu sur "sa parole" en usant de ce même "effet rétroactif". Comment vous voulez que ça inspire la confiance ?\nDonc, selon la "Traduction du principe d’égalité consacré tant par la Constitution que par la Charte européenne des droits fondamentaux, le principe de neutralité fiscale interdit l’application d’une fiscalité différenciée à des activités de même nature", il ne reste plus à MEDIAPART de saisir la Commission Européenne pour faire respecter ce droit fondamental.\nnb.- Une question :\n- Si les abonnés font des dons, une sorte de MEDIAPARTHON qui recueille ces 4 millions, et si l'UE donne raison à MDP, et que l''Etat lui rembourse ces 4 millions, que se passe-t-il concrètement pour ces 4 millions et pour les donnateurs ?\nPar akama en réponse au commentaire de Georges Râleur le 05/11/2015 12:05\nBen comme l'Etat est en train de faire les fonds de tiroirs, j'ai cru entendre que la presse raciste ne recevrait plus un centime de subventions.\nUne course contre la montre s'est engagée vivement, de sorte qu'on voit passer toutes sortes de con..., comme une autre méthode de calcul pour l'allocation au handicapé qui en fait lui grignote sa pension de plusieurs euros, passant de 800 € à un chiffre proche du minimum vieillesse, donc encore plus loin que le seuil de pauvreté (950 € ?).\nPar akama en réponse au commentaire de Oluwatu le 05/11/2015 11:25\nOui, MEDIAPART fait très certainement peur à ce point ! Ca confirmerait donc cette dérive droitière, avec un VALLS va sans dire.\nPar akama en réponse au commentaire de Georges Râleur le 05/11/2015 12:48\nC'est une idée, puisqu'au final ça revient presque au même, il manquera dans les caisses de l'Etat 66 %, soit 2 640 000 € sur les 4 000 000 €. Qu'il fasse comme pour le tiers payant : direct.\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de BERPAN le 05/11/2015 11:21\nMerci pour MdP,\ns'il vous reste un peu de tunes dans le porte monnaie, vous pouvez aussi aider ici:\nSauvez Arrêt sur images ! © Arrêt sur Images\nPourquoi Politis a besoin de vous ? © Politis Fr\nPar Roselito en réponse au commentaire de anne o. le 05/11/2015 11:25\nBonjour, je ne vole rien ni personne et je vais certainement m'asseoir sur les 66% d'abattement, étant détenteur d'un dispositif de défiscalisation qui me coute de l'argent tous les mois tout en me permettant de ne pas payer d'impots sur le revenu.\nJe ne raconte pas ma vie mais je contribue à démontrer que l'état ne perdra certainement pas 66% des sommes encaissées.\nPar patoune en réponse au commentaire de Pourlavenir le 05/11/2015 12:48\nDans cet article Mediapart ne s'autorise pas par déontologie à faire le lien entre ce redressement et, entre autres l'affaire Cahuzac qui a donné une image déplorable de Bercy. Nous les abonnés nous pouvoins le dire, c'est une vengeance de ce clan de certains hauts fonctionnaires qui sont laxistes avec les puissants malfrats (banquiers par exemple Dexia, multinationales comme Google, Total, etc.) qu'ils fréquentent au point d'être embauchés par eux (cf le phénomène du pantouflage qui devrait être interdit) et rigides avec les plus exposés, ceux qui veulent nettoyer les écuries d'Augias.\nAu fait, à propos de hauts fonctionnaires, on ne parle plus du fils Fabius... Vous avez dit bizarre ?\nPar J MAURIN en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 10:08\nil faut tout simplement interdire aux partis politiques d 'accéder au(x) pouvoir(s) et à la gestion des biens communs.\nPar gerard.lefevre33 en réponse au commentaire de Georges Râleur le 05/11/2015 12:02\n"Il ya a quelque chose de pourri au royaume du Danemark" " Hamlet". Il m'est impossible en plus de mon abonnement vu ma condition très précaire de faire un don ! Peut-être fallait-il limiter le nombre de journalistes sans cesse grandissant dans ce concept génial ?? Si Médiapart paie des impôts, les abonnés en paient tout autant ! Dommage que ce journal numérique parte en couilles ! Une erreur de stratégie ???\nPar SCHOUM1 en réponse au commentaire de Pierre Magne le 05/11/2015 09:50\n300 % avec la synthèse de ton billet\nPar Elisabeth Geiger en réponse au commentaire de anco le 05/11/2015 11:16\nPareil pour moi : bien qu'abonnée, je refuse de donner (une fois de plus) mes données à un logiciel et enverrai donc un chèque.\nPar J MAURIN en réponse au commentaire de DoubleL le 05/11/2015 10:06\nQui vise ce pierre magne. quand il écrit : "C'est toujours drôle de voir ceux qui servent le pouvoir en place, se faire cocufié !" ?\nParle-t-il de Médiapart ?\nMais bon, quand on n'est pas fichu de comprendre les règles de base de la grammaire enseignées aux écoliers de primaire...\nPar Charles-Hubert de Girondiac en réponse au commentaire de giorgio di saintsa le 05/11/2015 10:19\nSur ma tablette android ça marche. Mais l'inscription, nécessaire, est, très rationnellement, simplifiée: la première connexion vaut inscription.\nPar Charles-Hubert de Girondiac en réponse au commentaire de BERPAN le 05/11/2015 10:20\nOui. Ce qu'il faut préciser est que ce sont les lecteurs, nous tous, de mdp qui devons cette tva. Mdp ne l'a pas encaissée. Il faut également prévoir l'adaptation du prix de l'abonnement, pour éviter que nous payions 40 % de "retard" au fisc.\nConcernant ce dernier, à la solde de hollande-valls, les 4 millions que nous allons verser serviront à l'immonde régime qui nous les réclame en frais de com et de propagande sur ses "télés", comme le rappelle le Canard enchaîné de ce mercredi.\nCanard qui nous apprend aussi, mais nous le savions déjà, tant nous le connaissons bien, que hollande aurait préféré que la "diminution" du chômage soit retardée à novembre, juste avant les "élections" "régionales".\nCe régime n'existe plus que pour lui, hors sol comme le rappelait France Culture ce midi en nous détaillant l'incompétence crasse de la "nouvelle" "minustre" du "travail", incapable de dire combien de fois on pouvait renouveler un cdd.\nIncompétence que toute personne censée avait soulignée dès sa "nomination".\nBref. Payons. C'est à nous de le faire, pas à mdp.\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de Pharaonne le 05/11/2015 11:42\nNon, pas de crédit d'impôt à la clé !\nPar nyto en réponse au commentaire de Patrick EININGER le 05/11/2015 11:12\nAvec une QPC !\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de rollingfree le 05/11/2015 09:55\nTrès juste ! une aubaine pour Médiapart mais il faut payer immédiatement et survivre en attendant pour garder le cap.\nPar petanque52 en réponse au commentaire de BERNARD BELPAIRE le 05/11/2015 10:43\nMoi, ça a très bien fonctionné, j'ai fait ma BA. Avec un peu de patience, on y arrive.\nPar petanque52 en réponse au commentaire de Charles-Hubert de Girondiac le 05/11/2015 15:20\nJusqu'à ce que la cours de justice européenne donne raison à MDP et condamne l'état français à rembourser le journal. Ce jour là serai jouissif....\nPar petanque52 en réponse au commentaire de BERPAN le 05/11/2015 11:21\nPar petanque52 en réponse au commentaire de akama le 05/11/2015 13:20\nils ont droit à x mois d'abonnement gratuit en fonction de leur don\nPar petanque52 en réponse au commentaire de akama le 05/11/2015 13:29\nDire qu'on a encore près de 2 ans à les supporter! Et qu'après ce sera la "fifille à Pôpa". On est pas sorti de l'auberge!\nPar petanque52 en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 11:38\nEn général, les bobos gagnent bien leur vie...\nPar petanque52 en réponse au commentaire de LA VIème REPUBLIQUE le 05/11/2015 15:12\nDe toute façon, ils "n'ont" besoin "que" de 60% de 4.1 millions ce qui fait ramener à chacun des 100000 abonnés : 24€ environ.\nPar petanque52 en réponse au commentaire de Georges Râleur le 05/11/2015 12:48\nPar petanque52 en réponse au commentaire de anne o. le 05/11/2015 11:25\nOui, vous avez raison, et les impôts indirects sont particulièrement injustes et élevés!\nPar petanque52 en réponse au commentaire de Pharaonne le 05/11/2015 11:42\nNon PHARAONNE, je crois que vous vous trompez...\nPar petanque52 en réponse au commentaire de J MAURIN le 05/11/2015 15:06\nOui je pense qu'il vise MDP. Je n'avais pas remarqué que MDP servait le pouvoir mais bon, je peux me tromper.\nPar PYGMALION I en réponse au commentaire de anco le 05/11/2015 11:16\nPareil pour moi : a croire que MEDIAPART recherche la difficulte !\nPar LA PARIGOTTE en réponse au commentaire de Georges Râleur le 05/11/2015 12:02\nPar Eponyme en réponse au commentaire de Patrick EININGER le 05/11/2015 11:12\nLe fisc ne fait que resecter la loi...\nAh! oui ? Tiens donc !\nEt l'évasion fiscals ( QQ chose comme 80 milliards ) qui est blanchie dans des "paradis fiscaux", donc des nids pour voleurs, des lessiveuses d'argent VOLE et protégé par les états. Y compris le notre élu pour tout le contraire! Ces coffres forts de la mafia finacière été établis et gérés depuis 30 ans, notamment par le Luxembourg, donc par J.C Juncker, nommé, en temps qu'expert en cela, pour ses bons services, président de la commission européenne, donc maitre et protecteur de ce système mafieux, par l'oligarchie.\nHollande et TOUTE sa clique, sont responsables de tout. Puisqu'ils ont tout fait qu'ils avaient promis de changer, de combattre.\nPar parmeau en réponse au commentaire de gerard.lefevre33 le 05/11/2015 15:02\nPas besoin d'aller au Danemark ! Votre message est complètement débile ou, dite que vous vous réjouissez de cette situation. Envisager de licencier des gens qui ont une part importante dans ce journal ne signifie qu'une chose: vous n'êtes pas ici pour prendre fait et cause pour ce journal ! Mais pour le faire mourir de l'intérieur à l'abrit d'un pseudo ! Si ce n'est pas le cas, c'est tout comme !!\nPar joelle Koenig en réponse au commentaire de Pourlavenir le 05/11/2015 12:48\nSuis- je dans le sujet?\nMoi qui suis retraitée de l Education Nationale qui vit depuis 2009 aux USA, je paye mes impôts à la source, cela figure sur ma fiche de pension. Rien de plus simple, donc. Or, pour la première fois, cette année, já i reçu un avis d'imposition sur papier qui me demande de payer une 2 ème fois la même somme, un peu majorée.\nJá i écrit au fisc à Noisy le Grand. On m'a néanmoins prelevé 690 euros le 15 octobre. Méme chose prevue pour le 16 novembre. Même chose pour les 15 octobre.\nEt mieux que cela, en vérifiant mon compte bancaire sur internet, j'ai vu ce matin, 5 novembre, que l'opération de prélèvement est en cours pour le 16 novembre!!! Heureusement, j'ai l árgent sur mon compte, sinon j'aurais en plus des frais bancaires.\nJe me dis que ce gouvernement, en plus de son incompétence doit être suicidaire. Il n'est plus question que je vote pour eux.\nPar yoyopolo en réponse au commentaire de patoune le 05/11/2015 14:48\nC'est la clique solférinienne qui est responsable...et coupable...totalement ! Tout le reste n'est que fausses arguties dilatoires qui masquent l'intention malveillante : " le fisc ne fait que son boulot, la loi devrait être changée, etc...".\nNe pas vouloir ( sans le dire ) combler un vide juridique préjudiciable à la liberté d'expression est, en soi, très révélateur d'un pouvoir absolument anti-démocratique, de même, par exemple, lorsque l'émission de D. Mermet " Là bas si j'y suis " à été censurée de fait en la supprimant autoritairement de France Inter.\nPar jean Riboulet en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 10:06\ndésolé d'être un cancre mais je n'y arrive pas.\nPar Jex en réponse au commentaire de gerard.lefevre33 le 05/11/2015 15:02\n"Dommage que ce journal numérique parte en couilles ! Une erreur de stratégie ???"\nCe commentaire est d'une rare intelligence en quoi perdre un procès pour des procédures discriminatoire serait partir en "couilles" et une erreur de strategie ?\npensez plus, gueulez moins.... et soutenir le travail de de vrais journalisme que l'on trouve sur ce site. sinon au pire libre à vous d'allez soutenir "lemonde" et leurs enjoliveurs de depeches AFP.\nPar hiatus en réponse au commentaire de Oluwatu le 05/11/2015 11:34\nsi j'en crois les recommandations vous n'êtes guère suivi ! Médiapart me décoit souvent, je reste pour Laurent Mauduit qui lui sait où il va, quant à Plenel.......\nPar crabetambour en réponse au commentaire de Georges Râleur le 05/11/2015 13:16\nMETHODE D'ENARQUES ! En France, il faut donner un flacon d'urine, le nom de jeune fille de la mere , un extrait d'acte de naissance, une facture d'eau ou d'electricité une photocopie certifiee conforme du portrait votre chat et tout ca pour pisser un coup dans un WC public !\nPar Gilliane en réponse au commentaire de Georges Râleur le 05/11/2015 13:16\nAllons, allons, cher Râleur, ce n'est pas si compliqué que ça... En ce qui me concerne, il a suffi que je retrouve mes identifiants :)\nPar am31 en réponse au commentaire de Eponyme le 05/11/2015 16:51\nPar GUY BERTRAND en réponse au commentaire de thierry dumon le 05/11/2015 09:52\nET bien cher monsieur bouffez de la 5ème république juqu'à l'étouffement ,qui ne saurait tarder!!!La 5éme république ,née d'un putch,faut-il le rappeler,dotée d'une constitution avec des articles liberticides(article 16),cette constitution ,qui permet à des escrocs, des drogués, des menteurs ,des voleurs,des malades d'exercer un pouvoir dictatorial,avec les apparences de la démocratie,va bientôt ,par son régime électoral présidentiel ,(seul ,2 candidats possible au 2ème tour)ouvrir la porte a des néo fascisants, combattre ce système ,ce régime, va devenir sous peu la priorité ,car ce régime est bien à l'origine de l'impuissance, de la gabegie,de la corruption endémique,et aussi et surtout du mépris des citoyens qui osent contester la nature et les fondements de ce régime!!!! Le mépris ,en politique ,prépare et instaure le fascisme ,écrivait CAMUS, encore un effort messieurs,les escobars,et nous y seront!!!!!\nPar areuh en réponse au commentaire de Charles-Hubert de Girondiac le 05/11/2015 15:20\nNous payons aussi les 400 millions d'aide à la presse (en 2013):\n16 179 637 € Le Figaro\n16 150 256 € Le Monde\n11 997 569 € Aujourd'hui en France (???)\n6 349 770 € Express\n6 947 010 € Télé 7 jours\n5 001 215 € Télé Star\n4 389 023 € Télé Loisirs\nLe Figaro, Le Monde & l''Express qui crachent sans arrêt sur l'État qui aiderait trop les assistés...\nPar Gilliane en réponse au commentaire de BERNARD BELPAIRE le 05/11/2015 10:43\nPeut être trop de donneurs en même temps ? Ce serait la bonne nouvelle dans cette affaire :)\nPar Gilliane en réponse au commentaire de areuh le 05/11/2015 18:32\nQui sait selon quels critères ces aides sont calculées ?\nPar SDEKA en réponse au commentaire de Tiguimax le 05/11/2015 08:41\nAttention à Charlie hebdo..\nA vouloir cracher à tout vent sur tout le monde..... Le boomerang revient avec plus ou moins de violence.. Ca commence par le fisc !\nPar gislène en réponse au commentaire de DeuxPASsages le 05/11/2015 11:49\nIl a investi tout son pognon dans le parti socialiste???\nPar akama en réponse au commentaire de petanque52 le 05/11/2015 16:21\nNon, sûrement pas, car le vent tourne pour elle aussi et son père, et BISMUTH est complètement grillé, par l'élargissement de l'étude de ses dépenses somptuaires de la campagne 2012 en marge de BYGMILLION ! Aïe Aïe Aîe, celui-ci aurait gagné à se faire tout petit. Insulter les magistrats n'était décidément pas une bonne idée.\nPar roses rouges en réponse au commentaire de gerard.lefevre33 le 05/11/2015 15:02\nNe soyez pas désolé , pour l'instant Médiapart n' a encore rien à payer, une proposition de redressement n'est que le premier acte de la procédure. Ils sont un délai pour répondre, puis lorsqu'on leur demandera de payer, ils pourront réclamer ensuite saisir le tribunal adminsitratif, puis la cours d'appel administrative et enfiçn le conseil d'Etat.\nen l'état, rien ne dit que la procédure de recours ne réussira pas, les services de l'administration fiscale, ont assez peu de latitude pour interprêter le loi. c'est le juge qui décidera in fine.\nMoi je ne donnerai des sous que quand ils seront vraiment dus pour l'instant, il n'y a pas le feu.\nPar leonemile en réponse au commentaire de Tiguimax le 05/11/2015 08:41\nCa marche. 110000 abonés x 56 euros / 66% = 4 065 600 d'impots en moins pour 4 000 000.\nY sont trop cons à Bercy\nSi la moyenne est à 100 euros , c'est la bérézina. Pire que la demi pensionpour les veuves!!\nPar joelle Koenig en réponse au commentaire de joelle Koenig le 05/11/2015 17:11\nJe vais envoyer 50 euros en chèque.\n(Je ne suis pourtant pas inconditionnelle de Médiapart)\nMais, il faut sauver notre liberté\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de LA VIème REPUBLIQUE le 05/11/2015 10:29\nparce que les donateurs ne donnent qu'à MDP, ça n'est pas un bon calcul ! L'état de ne rendra jamais 66% calculez mieux !\nPar bernard Haddad en réponse au commentaire de gerard.lefevre33 le 05/11/2015 15:02\nOui, trop de journalistes nases, ou dociles... sourtout vis à vis de M. FAbois, le plus nul et méchant sinistre des Affaires étrangères du monde, de tous les temps !!!\nPourtant, il n'a rien fait pour sauver ses soldats...\nOn sauver Mediapart, mais il faut revenir à l'essentiel : Fabrice, Edwy, Karl, et quelques autres Hommes ! De vrais Hommes et de vrais journalistes !!! resserer autour de l'essentiel...\nMaretine aussi est très compétente, mais elle a failli sur la Grèce... et sombré dans le populisme bon marché et l'anti-Merkel à bas coût, façon poisonniers Marseillais ... Dommage. Elle a du talent, mais idéologie lorsque tu nous tiens !\nPar CAHIN-CAHA en réponse au commentaire de BERNARD BELPAIRE le 05/11/2015 10:43\n...la rançon du succès !....\nPar Chooly en réponse au commentaire de Pharaonne le 05/11/2015 11:42\nnon vous avez une réduction d'impôt et non un crédit d'impôt.\nsi vous n'êtes pas imposable une réduction d'impôt ne vous apporte rien !\nsi vous êtes non imposable, un crédit d'impôt vous est remboursé mais ce n'est pas le cas pour les dons !\nPar CAHIN-CAHA en réponse au commentaire de Patrick EININGER le 05/11/2015 11:12\n"Si il y a vide juridique : Il convient qu'il soit comblé par la loi."\nLe différentiel de TVA réclamé correspond à la période précédent 2014 (date de la loi fiscale mise à jour pour la presse en ligne).\nCette modification de fiscalité passant de 20% à 2,1% en 2014 n'est pas rétroactive, c'est la règle !\nPourtant nos élus ont su voter d'un bel élan pour la rétroactivité de la loi scélérate sur les emprunts toxiques (arnaque de 1ère magnitude...) faits aux 5000 collectivités locales dans l'affaire de la banque Dexia.\nLoi qui empêche désormais les collectivités d'avoir le droit pour elles devant la justice, en effet le défaut de mention du TEG dans les contrats les rendait illégaux.\nDésormais cette loi (ignorant l'absence de TEG dans les contrats antérieurs à la loi) offre le choix entre une renégociation piège-à-cons avec la banque et l'état ou la perte du procès soit l'alternative entre la peste et le choléra...\nIl est vrai que ce gouvernement, ayant sauvé Dexia, a voulu se défausser d'une perte prévue de 17 Mds € engendrée par les procés gagnés à juste titre par les collectivités.\nOn sauve les banksters mais surtout pas les collectivités ni les médias d'intérêt public ???????\nAvec ce méfait de plus sur les médias en ligne cette caste démontre, une fois de plus, qu'elle n'est pas au service du pays et des citoyens !\nPar TakuanSoho en réponse au commentaire de areuh le 05/11/2015 18:32\nTélé 7 jours, Télé Star et Télé loisirs !\nNos impoôts servent à financer des feuilles de choux sur les programmes télé ! Programmes télé destinés en rendre encore plus con le français moyen ! (désolé pour ceux qui n'ont pas rangé la boite à images dans le garage et qui pourraient se sentir visé ;-) )\nBon, avec 4 millions de plus, l'Etat va pouvoir financer Voici ! Mais au fait, Voici doit déjà recevoir un peu de nos impôts pour payer ses amendes :-)).\nPar François Bonnet en réponse au commentaire de roses rouges le 05/11/2015 18:56\nPardon, vous vous trompez. Cet article explique comment toutes les procédures de recours avec l'administration fiscale ont été épuisées. C'est bien une mise en demeure de payer 4,1 millions d'euros qui nous a été adressée il y a quelques jours. Nous allons saisir le tribunal administratif mais cela n'est en rien suspensif de la mise en demeure (30 jours pour payer) adressée par le fisc.\nPar Gabas en réponse au commentaire de patoune le 05/11/2015 14:48\nL'affaire Cahuzac, sûr que ça a énervé les aspirants pantouflards de Bercy !\nMais ces messieurs ont bien d'autres motifs d'insatisfaction : les articles de Dan Israel sur la gigantesque évasion fiscale institutionnalisé ; ceux de Martine Orange sur les turpitudes des banques européennes, les errements de l'Eurosystème et la mise en coupe réglée des "PIGS" ; le témoignage de Laurent Mauduit contre l'ami Pérol. Et n'oublions pas le scepticisme de certains médiapartien vis-à-vis de l'euro-austérité et de ses "réformes structurelles" : un blasphème envers l'Inspection Générale des Finances, son prélat Moscovici et sa sainte TINA !\nMême agacement au sommet de l'Etat côté "domaine réservé" : des articles peu amènes (pour Israël) sur la Palestine occupée et sur les crimes de la colonisation ; un rétropédalage aussi soudain que suspect dans l'enthousiasme précédemment affiché à l'égard des oligarques "révolutionnaires" (car europhiles) de Kiev ; et un manque de solidarité évident avec le Moi présidentiel dans d'autres affaires sensibles, tels les juteux contrats passées avec la monarchie wahhabite et le régime militaire égyptien...\nTout ça ajouté aux commentaires blasphématoires de certains abonnés... Non mais, qui c'est qui commande, ici ?\nPar Pharaonne en réponse au commentaire de Chooly le 05/11/2015 20:10\nJe suis non imposable et ma cotisation syndicale m'est remboursée par chèque à hauteur de 66%...\nJe suis peut-être dans les bonnes graces du fisc !\nPar Steve GRANVILLE en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 21:00\nNous allons saisir le tribunal administratif mais cela n'est en rien suspensif de la mise en demeure (30 jours pour payer) adressée par le fisc : bien sûr que si, à la condition que vous ayez demandé le sursis de paiement dans votre réclamation contentieuse.\nPar Steve GRANVILLE en réponse au commentaire de compte désactivé le 05/11/2015 13:59\nSauvez Arrêt sur image ? Non, on n'a pas assez de pognon pour sauver à la fois AsI et Mediapart. Donc on laissera crever AsI et on sauvera Mediapart.\nPar Benoit SEROT en réponse au commentaire de J MAURIN le 05/11/2015 14:54\nj'ai une formule identique;\nquand cessera t'on de donner aux politiques le droit de décider quoi que se soit?\nPar seth en réponse au commentaire de leonemile le 05/11/2015 19:05\nLe fisc ne vous remboursera pas 66%, il ne prélèvera aucun impôt sur 66% de la somme versée, ce qui représente peanuts. Les 66% seront net d'impôt, il ne vous seront pas remboursés.\nFaut pas rêver. Du calme !\nPar JudithP en réponse au commentaire de Steve GRANVILLE le 05/11/2015 22:09\nPar gagarstl en réponse au commentaire de Jex le 05/11/2015 17:42\npeut-être parce que la direction de Mediapart a ignoré la loi fiscale pendant 5 ans ?\nPar yoyopolo en réponse au commentaire de Floratristan le 05/11/2015 12:35\n" 50 € coûtent en fait 17€ ". En fait, couterons 17€, avec effet postérieur de déclaration d'impôts 2015 et faite en 2016.\nPar yoyopolo en réponse au commentaire de Georges Râleur le 05/11/2015 12:48\nhollandouille roi de la rouerie et ses sbires de Bercy et autres savent bien que faire payer avant avril 2016, date des déclarations d'impôts 2015, pourrait être rédhibitoire pour MDP et Arrêt/images.\nPar guilvinec en réponse au commentaire de DeuxPASsages le 05/11/2015 11:49\nVous etes penible,tous les liens que vs donnez sont de l extreme droite.\nDu vrai. Visage de Valls et tout ce qui suit,meme source,la fachosphere.\nSur ce site,Soral est cite,dt plein d autres bas du front.\nDonc vs le faites sciemment,et vs etes aussi un baw du front?\nPar anne o. en réponse au commentaire de Chooly le 05/11/2015 20:10\nMais c'est le cas pour les cotisations syndicales, Pharaonne a raison :\nPar yoyopolo en réponse au commentaire de rollingfree le 05/11/2015 09:55\n" le fisc vous rembourse les 2/3 si vous payez des impôts sur le revenu...", je rectifie : vous remboursera à partir de votre décaration d'impôts établie en avril 2016. En attendant, MDP et ASI devront débourser 4,1 millions pour l'un et 540000 pour le second. Le fisc est gagnant d'ici jusqu'au manque à gagner n'intervenant qu'à partir d'avril 2016 lorsqu'il déduira 66% de votre don actuel à valoir sur le montant déclaré de votre revenu 2015.\nPar yoyopolo en réponse au commentaire de Patrick EININGER le 05/11/2015 11:23\nSoit mais MDP, par le " parti pris " de F.Arfi et A.Perraud interposés, a tout fait en mars 2015 pour attaquer bassement JL Mélenchon et, par extension, le FDG.\nEn témoignent les 2694 commentaires dont la plupart était indignés par la malhonnêteté flagrante de A. Perraud soutenu par le staff de MDP qui, à part F.Bonnet, n'a pas moufté.\nQue je sache, aucun autre leader politique n'a été autant vilipendé de la sorte sur ce média. Alors, conclure que le 2 poids 2 mesures partisan y est de mise et qu'un anti-mélenchonnisme primaire est à l'oeuvre.....\nPar louis bresson en réponse au commentaire de roses rouges le 05/11/2015 18:56\nUn peu d'accord avec ce commentaire de Roses Rouges. Il existe encore des possibilités de recours avant d'avoir à payer ce redressement inique (alors que les journaux imprimés vendent aussi depuis longtemps des abonnements en ligne). Il me semble par exemple qu'il est possible de demander un moratoire à travers une procédure de "référé liberté" auprès du tribunal administratif.\nEt si vraiment Médiapart devait se déssaisir de ses "petites" économies, il serait sympa de nous en dire un peu plus sur ces projets de développement qui sont envisagés. Je ne refuse pas d'aider, mais j'aimerais savoir à quoi ma participation va servir. De tout coeur avec vous.\nPar joelle Koenig en réponse au commentaire de joelle Koenig le 05/11/2015 19:10\nChèque envoyé aujourd 'hui. Il faut compter 8 jours pour qu 'il arrive à Paris.\nPar DeuxPASsages en réponse au commentaire de guilvinec le 06/11/2015 00:35\net vous , êtes vous haut des fesses ?\nSi un fachot vous dit qu'à midi il est midi , pour vous ce ne sera pas midi ??\nbaw du front comme tu l'écris si bien oui ....\nquand je vois dans quel pays je vis, à quoi ce pays en est arrivé , je n'ais plus besoin de chercher de fachosphère dans quelque groupuscule "privé"que ce soit ...\nc'est quoi pour toi "fachot" !!!????????\npour moi c'est cela et ceux la surtout sinon nous serions dans une bien meilleure société et surtout beaucoup moins fachot !\net donc forcément à tous les niveaux\npays de majorité de grandes gueules égoïstes de fachots "baw" du front ...\nPar Jacques MASSERON en réponse au commentaire de compte désactivé le 05/11/2015 13:59\nBizarre, j'ai envoyé via "J'aime l'info" une souscription pour arrêts sur image, j'ai reçu un courriel d'accusé de réception. Idem pour Médiapart, pas d'accusé de réception.\nPar f.caton en réponse au commentaire de Patrick EININGER le 05/11/2015 11:12\nOui mais quand Balkany doit payer des arriérés d'impots Bercy a transigé ...\nPar rollingfree en réponse au commentaire de yoyopolo le 06/11/2015 00:47\nBien sûr le fisc vous rembourse en 2016 car il s'agit d'opérations effectuées en 2015. Comme vous ne payez qu'en 2016 les impôts sur les revenus 2015. Mais comme il s'agit d'une réduction d'impôt (et je ne crois pas d'un crédit d'impôt), les 66% du don sont déduits de l'impôt que vous aurez éventuellement à payer et non des revenus déclarés\nPar am31 en réponse au commentaire de Patrick EININGER le 05/11/2015 11:12\n« Toutes les fortunes de France négocient leurs impôts, vous le savez parfaitement »\nHenri Guaino/ France 2 / le 3 juin 2013\nConclusion: Médiapart n'est pas membre des "fortunes de France"\nPar jean-claude RIBER en réponse au commentaire de guilvinec le 06/11/2015 00:35\nNi MDP ni le forum ne vous appartiennent, à moins que... vous investissiez pour ce journal numérique en difficulté, comme demandé plus haut.\nAutrement faites une souscription et demandez à MDP de dépublier les commentaires qui vous gênent\nJsuis ce qu'on appel un gauchiste antifa,mais j'aime bien, mais bien... les informations critiques, réalistes et objectives que vous qualifiez de bas du front.\nJe rejoins Roland.schlachter que j'apprécie beaucoup . Les patrons que je fréquente( par mes mandats ) avec qui je me brouille très souvent, me traitent de pénible, vous n'allaz pas vous y mettre aussi!\nVous ne manifestiez pas avec les bonnets rouges, il y a quelques temps?\nPs: sans jeu de mots,\nJe ne suis pas mandaté par la cfdt, qui est très pénible , elle !\nPar guilvinec en réponse au commentaire de jean-claude RIBER le 06/11/2015 13:02\n3 fois que ce type publie des infs de la fachosphere,d un journaliste de minute pour Valls.\nEt je n ai pas besoin de vos "conseils",je n ai jamais signale qui que ce soit pour censure un com.\nEt j ai encore moins besoin de vos petits "conseils" stupides pour faire un don.\nNe parlez pas de liberte ,vous,quand je critique avec raison les liens putrides de ce type,vous ruez dans les brancards pour me parler de liberte!!!\nJe suis libre de poster les verites qui vs deplaisent,capito?\nPar guilvinec en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 10:06\nImpossible de faire un don depuis l etranger,pas de chequier car ici ils ne connaissent pas.\nPourquoi n ouvrez vous pas chez playpal,c est rapide et comme ns sommes nombreux a etre coinces par ce site,on verrait enfin monter rapidement la cagnote.\nJe lis des mediapartiens raler de ne pouvoir valider des dons de 200,100 euros.\nPar Dominique LAB en réponse au commentaire de Georges Râleur le 05/11/2015 12:02\nOui, il faut s'inscrire sur "Jaime L' info".\nComme vous, j'ai buté bêtement en m'obstinant à entrer mon code "Médiapart"..avant de comprendre...\nEn même temps l'idée que 60% des dons qui rembourseront l'amende est supportée par le fisc, a quelque chose d'ubuesque ...et de sympathique..\nPar BERNARD BELPAIRE en réponse au commentaire de CAHIN-CAHA le 05/11/2015 19:58\nEnfin c'est fait! Ce n'est pas les"twin" qui les gênaient, c'est le prénom! (jaloux)\nPar nicolas 974 en réponse au commentaire de gislène le 05/11/2015 18:53\nExcellent ! C'est sans doute cela l'engagement politique !\nPar nicolas 974 en réponse au commentaire de guilvinec le 06/11/2015 00:35\nEt si Soral (qui n'est pas ma tasse de thé) disait aussi des vérités mais que celles-ci dérangeraient voir troubleraient la bien pensance de la pensée unique ! Sauf que le problème c'est qu'elles n'entrent pas dans le politiquement correcte admis par la classe dominante ! Elles sont donc considérées toutes abjectes, nauséabondes ! Mais rejeter par principe ses propos quels qu'ils soient ne serait-ce pas un aveu de faiblesse de la part de ceux qui les rejettent ? Fautes d'arguments pertinents pour réfuter ces propos la facilité consiste à diaboliser celui qui les tient !\nPar DeuxPASsages en réponse au commentaire de nicolas 974 le 06/11/2015 16:50\nPar DeuxPASsages en réponse au commentaire de jean-claude RIBER le 06/11/2015 13:02\nPar DeuxPASsages en réponse au commentaire de guilvinec le 06/11/2015 13:25\nPar loursafiel en réponse au commentaire de rollingfree le 05/11/2015 09:55\nJuste un petit calcul pour apporter de l'eau à votre moulin. Nous sommes 100 000 abonnés. Donc si chacun donnait 60 € le fisc serait de 40 € de sa poche, et nous de 20 € . Quant à MDP il recevrait les 4M€ pour combler le trou et le fisc ferait une opération blanche.\nPar louis girard en réponse au commentaire de anco le 05/11/2015 11:16\noui, le processus de don n est pas simple et il me semble qu il meriterait d etre plus simple et mieux diffuse , pour que les non abonnes qui aiment Mdpt, puissent aussi participer\nun compte paypal, un compte bancaire, une adresse pour envoyer les cheques,une possibilite par Carte de credit...............me semble bienvenus chers dirigeants de Mdpt:))\nIl serait sympa aussi que les dons reviennent aux donateurs si Mediapart gagne car l objectif , c est de permettre a mediapart de conserver sa treso pour se developper et pas forcement de la doubler quand ils gagneront, s ils gagnent\nTous les commentaires de ceux qui ont pas percute que MEDIAPART DOIT PAYER MAINTENANT, que le recours N EST PAS SUSPENSIF du paiement des retards et amende, je vous invite a vous ouvrir au monde, a la lecture, puis a la comprehension de ce qui est ecrit parce que franchement, ca fait peur de voir aussi peu de comprehension pour un article tres tres facile a comprendre.....\nPar SKLAERENN II en réponse au commentaire de akama le 05/11/2015 13:35\nStupide et malveillant:moins d'1 foyer fiscal/2 paye de l'impôt sur le revenu.Idem ,et peut être moins encore,car lectorat populaire,pour les lecteurs MDP.\nPar Gastonduf en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 10:08\nLa carte, on dirait une capture d'écran faite sur Fox News...\nPar PMICHAUD en réponse au commentaire de Tiguimax le 05/11/2015 08:41\ntres etonne de l absence de sursis\nutiliser l Article L277\nPar Porfirio en réponse au commentaire de SKLAERENN II le 06/11/2015 20:13\nD'où tenez vous cette information? Ce n'est pas votre imprtession subjective qui va faire du lectorat de MDP un électorat populaire:\nRegardez en bas de la page. MDP est un journal de classes moyennes, bien évidemment...\nPar jean-claude RIBER en réponse au commentaire de guilvinec le 06/11/2015 13:25\nBoou ! j'ai peur, ai pas besoin de pseudo, j'habite en Correze, capito?\nPar thierry dumon en réponse au commentaire de GUY BERTRAND le 05/11/2015 18:32\nrassurez moi il n'y a pas d'autre alternative qu'entre la 5ème actuelle et la 6ème sauce magne ?\nC'est effrayant, comment font les autres démocraties républicaines ?\nPar roger tiberghien en réponse au commentaire de DeuxPASsages le 05/11/2015 11:49\nj'ai essayé de comprendre la démonstration et j'avoue que je n'y arrive pas : en gros ce doc nous dit que "forcément" FH aurait dû économiser au moins 700.000 euros en 30 ans et que si ça n'apparait pas dans son patrimoine c'est que "forcément" il a triché... oh, la ! impéccable comme démonstration...d'autant que le Monsieur nous dit qu'il ne faut pas compter le patrimoine immobilier (environ 800.000 euros) mais juste les valeurs mobilières....comprends pas pourquoi.....moi par exemple j'ai gagné au moins autant que FH, j'ai divorcé comme lui mais je n'ai que deux enfants...et...j'ai plutôt bien vécu (voyages, restos, fringues etc) et...aujourd'hui je possède en tout en pour tout une maison où j'habite et ce patrimoine immobilier (après déduction des emprunts) vaut moins de 500.000 euros....et zéro en valeurs mobilières.....MERDRE j'ai du tricher sans m'en rendre compte....\nalors oui c'est ça ressemble à une belle intox genre sites fachos....\nPar La nouvelle Héloïse en réponse au commentaire de Steve GRANVILLE le 05/11/2015 22:07\n"Mediapart vient de se voir notifier un redressement total de 4,1 millions d’euros pour la période allant de sa création en 2008 à début 2014. Ignorant nos arguments, l’administration fiscale nous applique rétroactivement une TVA discriminatoire pour la presse en ligne, de 19,6 %, puis 20 %, alors qu’elle est de 2,1 % pour toute la presse, quel que soit son support. Contestant la légalité de cette décision, Mediapart va saisir la justice administrative. Mais ce recours n’étant pas suspensif, nous sommes dans l’obligation de payer, ce qui nous prive de nos économies, destinées à développer notre journal et à construire son indépendance".\nComment E Plenel peut-il écrire "Mediapart va saisir la justice administrative" alors que le jugement du TA est intervenu, du moinssi j'ai bien compris et si le jugement publié par un commentateur concerne bien MDP. Si je fais une confusion, il demeure qu'une négociation avec Bercy sera plus utile qu'un recours devant le TA puisque le TA juge en droit et que l'exigibilité de la dette de TVA est difficilement contestable...même si, en équité elle est discutable.\nJe ne comprends pas davantage la privation "de nos économies" puisque les provisions constituées par prudence au cas où le fisc réclamerait son dû (différence entre taux réduit de TVA que s'est appliqué MDP et le taux légal applicable à la presse en ligne avant 2014) est une économie qui doit servir indiscutablement à amortir le choc du redressement.\nPar Emmanuel GARNIER en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 10:06\nPar DeuxPASsages en réponse au commentaire de roger tiberghien le 07/11/2015 16:30\nla diférence c'est que toi tu n'a pas vécu "tous frais payés" mais tu le prenait sur ton salaire ...\net si tu as gagné presqu'autant que lui c'est que tu as aussi du en entuber un bon nombre ...\nbénéf = racket "légal"\n"charges" patronales" = racket "légal"\nmoyens de production = racket "légal"\nbien sur c'est le travail de l'employé qui le paye et non le patron qui a lui aussi sa paye en conséquent et ses caisses qu'il se paye ...\nc'est donc bien sur la part du labeur de "l'employé" que tout ce racket "légal" se fait ...\nc'est joli d'entretenir tout ça ....\ntout ce système de fachots qui répendent cette intox que c'est le patron qui paye les employés ...\nles pôvres patrons ...\nles pôvres commerçants ...\ndans mon travail je calculait les coûts des chantiers et autres ouvrages ...\nje connais les marges ...\net pour ce qui est du commerce , nous avons des commerçants et des amis commerçants dans la famille ...\nalors là non plus je ne te fais pas un dessin de l'INTOX des fachots ...\nles fachots c'est comme tout terroristes , ils ne sont pas toujours , m^mee rarement du coté dont l'INTOX vous le fait croire !!!!!\nPar triplezero en réponse au commentaire de Patrick EININGER le 05/11/2015 11:12\nVous pouvez toujours pétitionner mais de préférence auprès du ministre concerné !\nPar Roselito en réponse au commentaire de La nouvelle Héloïse le 07/11/2015 23:10\nRéclamer son du, comme vous y allez !\nLe Fisc n'a pas vocation à taxer à 19,6% la Presse qui rempli la mission d'informer.\nEt le moins que l'on puisse dire de cette mission d'intérêt public, c'est que Mediapart y prend toute sa part ! Si MDP ne mérite pas une TVA de 2,1%, je ne vois pas bien quel média pourrait y prétendre.\nPar gerard.lefevre33 en réponse au commentaire de parmeau le 05/11/2015 17:08\nVous feriez bien d'aller consulter FREUD, ce charlatan suprême... entre abrutis vous auriez pu avoir une connivence : celle de la démence ! L'ordonnance est gratuite et l'asile pas loin !!!\nPar gerard.lefevre33 en réponse au commentaire de Jex le 05/11/2015 17:42\n"Le Monde" est un excellent journal, je crois deviner que vous ne sachiez même pas de quoi on parle !! Bref ! Vous confondez l'intelligence avec l'inintelligence ! Monsieur Jex, comme moi, soyez toujours abonné à Médiapart, j'aime comme vous ce journal. Ma libre pensée est un bien précieux et je l'exercerai surtout avec Médiapart ! J'ai le droit de dire qu'il y a des piges ou des articles plus ou moins remarquables ! Si vous ne pigez pas "la pige" langage journalistique : faut enrichir son vocabulaire !\nPar gerard.lefevre33 en réponse au commentaire de roses rouges le 05/11/2015 18:56\nIL Y A DES MOMENTS, j'ai du mal à comprendre le français ! Mais si l'intention est bonne... faut voir avec les temps qui courent...\nQuel beau pays que le nôtre en tous cas...\nPar FOXTERRIER en réponse au commentaire de Elergan le 05/11/2015 08:32\nAbonnez vos relations d affaire ....... vous vous rappelez tous les trois mois je vous disais .............\nCAMPAGNE DE PARRAINAGE !!!\nTous à vos Bases de données Contact !!!\nSoutenez F P P Action !\nCe n'est pas un mauvais coup du fisc, c'est un mauvais coup de Hollande et Valls.\nPar TakuanSoho en réponse au commentaire de GMM le 05/11/2015 08:33\nN'oublions pas que le vrai pouvoir en France est à Bercy.\nLes ministres, les gouvernements, les décideurs, etc, passent ... Les "fonctionnaires" de Bercy Restent !\nBercy est la forteresse de l'aristocratie française, donc, de l'immobilisme et du déclin de la France :-(.\nPar seth en réponse au commentaire de TakuanSoho le 05/11/2015 08:38\nPeut être mais ce n'est pas bercy qui juge. Alors ?\nPar TakuanSoho en réponse au commentaire de seth le 05/11/2015 08:56\nCombien de fois la justice française est-elle allée contre les diktats de Bercy ?\nPar FOXTERRIER en réponse au commentaire de seth le 05/11/2015 08:56\nMais ce sont les juges mis en Place à l époque qui eux restent !!!!\nPOUR UNE JUSTICE INDEPENDANTE !!!\nSOUTENONS LES JUGES !\nPar Loukibouki en réponse au commentaire de TakuanSoho le 05/11/2015 08:38\nBercy qui s'arrange avec Balkany.\nPar LIONEL MUTZENBERG en réponse au commentaire de Loukibouki le 05/11/2015 09:15\nLe problème c'est que Médiaprt n'est pas l'ami personnel de Nicolas Sarkozy, ça compte aujourd'hui dans une démocratie à la sauce financière hollandiste.\nCe qui est marrant, c'est de comparer les aides publiques à la presse: Rien que le Figaro reçoit plus de subvention que ce qui est réclamé à Médiapart. Sur la période incriminée, je vous dis pas le rapport prix, sans la qualité !\nAu fait, Médiapart reçoit combien au titre de l'aide à la presse ?\nNous élisions des femmes et des hommes pour nous représenter et veiller à la préservation de l'intérêt général, et ce sont les hauts fonctionnaires de Bercy qui font la loi !\nDites, l'assemblée constituante, la Véme République, c'est pour quand ?\nPar seth en réponse au commentaire de TakuanSoho le 05/11/2015 09:02\nCe qui revient à dire que la justice se voit "suggérer" les décisions finales ?\nQuelle surprise ! Je croyais que ce n'était plus le cas depuis l'élection de hollande et la nomination de taubira qui serait une sainte comme tant le disent...\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de GMM le 05/11/2015 08:33\nOui c'est un alibi pour museler la presse indépendante, qui n'est pas aux ordres du pouvoir.\nPar CAHIN-CAHA en réponse au commentaire de TakuanSoho le 05/11/2015 08:38\n...donc lors de la Grande Déflagration il faudra délaisser la Bastille\net prendre Bercy, symbole honni de cette oligarchie !\nPar ALTEROPHILE en réponse au commentaire de seth le 05/11/2015 08:56\nLa "Justice" ne dit pas le juste, mais le droit\nOr le droit n'est pas toujours juste et encore moins éthique\nPar OVIVE en réponse au commentaire de LIONEL MUTZENBERG le 05/11/2015 09:27\nLa presse écrite comme les journalistes ont un statut particulièrement privilégié qui font d'eux des caniches de niches fiscales aux ordres. MDP voudrait à la fois bénéficier de tous les avantages de celle-ci (sans avoir les inconvénients de la diffusion) tout en étant un agent de propagande dont les thèses heurtent ponctuellement les pouvoirs en place. Cette position "cul entre deux chaises", dans laquelle il est difficile de savoir qui manipule qui, est fondamentalement malsaine. Une position claire de Médiapart consisterait à refuser toutes aides publiques et privées afin de maintenir une certaine indépendance.\nC'est la voie contraire qu'ont choisi les dirigeants de Médiapart, empruntant les méthodes des optimisateurs fiscaux qu' ils fustigent, par ailleurs, à longueur de colonnes. Lorsque le fisc poursuit un fonctionnaire pour ce genre de délit il ponctionne directement et sans prévenir le salarié en retirant dès le premier jour du mois les sommes dues, majorées du montant de l'amende.\nDites-moi pourquoi, jusquà présent, il n'en a pas été de même avec Médiapart ?\nLe scandale est d'abord là.\nPar François Bonnet en réponse au commentaire de LIONEL MUTZENBERG le 05/11/2015 09:27\nPour le détail des aides publiques aux titres de presse en 2014, consultez le lien suivant:\net téléchargez la liste des 200 titres les plus aidés par l'Etat\nOu l'on découvre que Le Figaro a reçu l'an dernier plus de 15 millions d'euros, Le Monde 13 millions d'euros, Libération 8 millions d'euros, Paris Match, 3,7 millions, Télé Loisirs 3 millions, etc.\nMediapart, pour sa part, refuse toute subvention publique\nPar ALTEROPHILE en réponse au commentaire de LIONEL MUTZENBERG le 05/11/2015 09:27\nPour le 4 octiobre 1958\nPar jeanlucm en réponse au commentaire de OVIVE le 05/11/2015 10:12\nParce qu'une entreprise n'est pas un salarié Il est normal que Mediapart utilise la législation existante en essayant de garder le maximum d'indépendance...\nCe qui n'est pas le cas de l'ensemble de nos médias : presse, radios, chaînes de télévision ayant une contrainte de leurs, actionnaires, de leurs annonceurs (parfois les mêmes) et de l'Etat...(donc influence des lobbys et du politique).\nLes médias français étant particulièrement faibles par rapport aux médias d'autres démocraties occidentales en cumulant les contraintes...\nSi vous êtes imposables faites des dons déductibles de vos impôts à hauteur de 66%.\nLes 2.400.000 dont a besoin Mediapart 60% de 4.100.000 représenteraient un crédit d'impôts de 1.600.000 euros pour ses donateurs ne vous en privez pas moitié sur 2015 moitié sur 2016....\nTant pis ces deux années pour vos dons aux organisations politiques et aux différentes associations caritatives que vous pourriez financer....\nMédiapart pourra également provisionner une bonne partie du redressement en se dégageant ainsi d'une partie de l'IS qu'il devrait payer sur ses résultats...\nFonctionnement normal d'une entreprise.... tout étant parfaitement légal....\nPar TakuanSoho en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 10:10\nLe juge ment ;-).\nPar Patrick EININGER en réponse au commentaire de TakuanSoho le 05/11/2015 08:38\nErreur, ce ne sont pas les fonctionnaires du ministères qui font les loi...\nVous êtes donc pour la suppression de ce ministère pour le remplacer pas quoi ?\nPar GMM en réponse au commentaire de TakuanSoho le 05/11/2015 08:38\nOui vous avez raison, et Bercy aux mains de la commission Européenne, mais alors Valls et Hollande ne sont que les commis de service. Les fusibles sacrifiés tous les 5 ans.\nPar Martine C. en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 10:12\n<<<Mediapart, pour sa part, refuse toute subvention publique>>>\nC'est ce que je ne comprends pas. Pourquoi ?\nEst-ce parce-que Mediapart ne peut y prétendre car "sans papier" ?\nDans la négative, pourquoi ne pas réclamer cette subvention( *) ? Car je ne vois pas en quoi elle porterait atteinte à l'indépendance éditoriale si j'en crois les deux titres cités parmi les plus favorisés que sont Le Figaro et Paris Match ?\nQuoi qu'il en soit, dans cette affaire nauséabonde, les ripoux de Bercy jouent sur du velours : vous êtes "sans papier" et c'est le talon d'Achille dont il tirent profit... et revanche. Revanche ? Parce-que vous êtes insuffisamment soumis, et semblez méconnaître la venimosité des mafias de la social démocratie avec laquelle vous avez du mal à couper un cordon ombilical pourtant aujourd'hui infesté de mouches bleues (ce n'est là que mon hypothèse, oubliez-là si elle vous offense).\nUne idée saugrenue : et si l'on réclamait la TVA que l'on vous réclame (et pour la même durée) à l'ensemble des titres papier et audiovisuels qui empruntent aussi le net pour la part qu'ils y ont tous ! ? Ça produirait quoi ?\n(*) Elle permettrait dans l'immédiat d' "amortir" et de limiter les dégâts de cette immonde traitrise fiscale.\n(**) Il est mille fois plus honorable de percevoir légalement et par voie régulière de l'argent public, plutôt que de servir - comme c'est le cas de 90 % des médias - de courroie de transmission au fléau d'un fatalime politique et économique propre à satisfaire la perpétuation du système Bolloré/Dassaut/Lagardère/Arnault et consorts... des pilleurs de planète et destructeurs de démocratie, entraîneurs en chef du FN, que Bercy sert avec une assiduité sans faille, que ce soit Lagarde, Baroin, Moscovici, Sapin ou encore cette catastrophe ambulante qu'est Macron.\nOuvrez les yeux, en oubliant les bizounours socialisants ou troskysants : ils sont exactement comme les autres et c'est phylogénétique ! Comme Poutine mais en moins malins semble-t-il...\nPar LA PARIGOTTE en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 10:12\nC'est le sport favori des riches : la récolte de subventions !\nParce que ces journaux appartiennent à de grands groupes industriels... Le Figaro au groupe Dassault - Libération à Edouard Rothshild, BH Levy, Pierre Bergé, Henri Seydoux. - Paris-Match Lagardère ...\nPar ARDUS en réponse au commentaire de Patrick EININGER le 05/11/2015 11:24\nVous êtes dans l'erreur. La loi n'oblige pas le fisc à recouvrer les sommes qui lui sont dues. Il est en effet seul juge de l'opportunité d'engager des poursuites et ne s'en prive d'ailleurs pas, à tort ou à raison, au profit d'entreprises soutenues par des politiciens locaux notamment. L'octroi de moratoires ou de dégrèvements est chose fréquentes dans des dossiers bien moins évidents que celui de Médiapart où on n'est pas dans l'attente d'une nouvelle législation mais le plus souvent face à un chantage à l'emploi. Autre chose : le fisc, Bercy, l'Administration etc. sont des entités qui n'ont pas de réalité juridique. Quand des poursuites en recouvrement sont engagées, c'est toujours au nom du Ministre en exercice et par délegation ou sub-délégation dudit Ministre. Dans une affaire aussi sensible politiquement, il est en outre impensable que l'autorité délégataire n'ait pas demandé explicitement l'aval du Ministre du Budget [aujourd'hui Christian Eckert qui en a lui même nécessairement référé à son Ministre de tutelle Michel Sapin] avant d'envoyer l'état des sommes à payer qui constitue en quelque sorte la première phase des poursuites.\nPar LIONEL MUTZENBERG en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 10:12\nLe 4 octobre 1958 j'allais avoir 13 ans, autant dire que le référendum ne m'a pas passionné.\nMais une assemblée constituante ce n'est pas un référendum, me semble-t-il ? Un coup d'état serait il posssible aujourd'hui, peut être, et vous voyez qui aux manettes ?\nC'est vrai que les politicards combinards de la IVème République sont revenus au pouvoir, avec la complicité de qui, si ce n'est les profiteurs de la Vème République ?\nJ'ai toujours eu, et j'ai toujours, de l'admiration, du respect, pour le général De Gaulle. Pour Le Président De Gaulle, beaucoup moins.\nTout est à refaire, ce monde politique et économique est complètement pourri !\nPar TakuanSoho en réponse au commentaire de seth le 05/11/2015 09:28\nJe ne suis même pas certain que la "justice" se voit "suggérer". J'ai plutot l'impression que cette vénérable institution a compris depuis longtemps qu'en France, il fallait naviguer dans le sens des vents porteurs :-)).\nPar petanque52 en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 10:12\nEt toc, bien envoyé!\nPar InternetDev en réponse au commentaire de TakuanSoho le 05/11/2015 08:38\nCe n'est pas Berçy qui a stoppé le cadeau Sarkozy / Lagade versé à Tapie Tapin.\nBercy n'est pas une forteresse, ce sont les politricards qui décident ce qu'il s'y passe.\nPar J MAURIN en réponse au commentaire de ARDUS le 05/11/2015 14:15\n..et michel sapin en refère à qui ???\nPar OVIVE en réponse au commentaire de François Bonnet le 05/11/2015 10:12\nSauf que : http://corto74.blogspot.fr/2013/09/de-lindependance-de-mediapart-et.html\n"Sauf que... on s'aperçoit que 5 000 collectivités publiques sont abonnées à Mediapart pour un montant total proche de 450 000 euros et que au titre de 2011, Médiapart a touché 240 000 euros du fond d'aide au développement des services de presse en ligne non liés à un titre de presse classique. Au total donc, un minimum de près de 700 000 euros d'argent public a été versé à Mediapart, soit près de 10 euros par abonné ! Pas mal, non ? Je ne ferais pas l'affront à Plenel de lui signaler qu'entre autres avantages "publics", Mediapart, comme ses confrères, ne paye que 2,1% de TVA et que lui aussi ainsi que tous ses journalistes bénéficient d'un abattement fiscal automatique et non soumis à quelque justificatif que ce soit de 7650 euros" .\nDites-moi Monsieur Bonnet si tous les journalistes "partageux" donnaient l'équivalent monétaire de leur abattement fiscal injustifié pour les sans abris, ça ferait de beaux centres d'hébergements n'est-ce pas ?\nPar yoyopolo en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 10:10\nEt, le droit, c'est moi! hollandouille 1er !\nJ ai vite lu votre article,et nulle part j ai vu de quand date cette decision,du temps de sarko?\nDonc MDP gene autant la droite que cette fausse gauche,c est un comble!\nJe ne peux faire un don qu au mois de decembre,je le ferai pour maintenir l indépendance de mon canard prefere,c est vital pour entendre des verites que trop souvent on veut etouffer.\nPreuve de ce redressement inique pour etrangler un canard trop bien renseigne\nQuelle bande de gouniafiers qui s assoient sur un principe de notre democratie,la liberte de la presse qu ils veulent etouffer.\nJamais on ne les laissera faire,que viva Mediapart!!!!!\nMoi j'ai la faiblesse d'être un type lambda, et des lois iniques, je m'en essuie quelques unes.\nLe fisc, il me semblait que même quand tu sais avoir raison, tu commences par le payer, puis, tu contestes.\nEnfin, ca c'est quand on est lambda.\nL'élite, elle est au dessus de ce genre de blague. Elle sait ce qui est bon...\nMonsieur Plenel, vous avez joué.\nMais vous saviez cela possible et les raisons de vos choix n'étaient peut-être pas aussi nobles et limpides que la défense de la presse en ligne.\nJ'avais fait un billet à ce sujet:\nPrécision : Je soutiendrai financièrement dans la mesure de mes moyens la liberté d'expression que permet Mediapart.\nPar Pascal EYCHART en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 08:37\nD'ailleurs il n'y avait pas une histoire de provisoirement de la part de MDP sur une partie des sommes contestées ? (qui aurait suspendu la provision afin d'améliorer ses comptes ?).\nCependant il faut réaffirmer le besoin impératif d'avoir une presse libre des intérêts des industriels ou financier : c'est ce manque qui mine notre democratie.\nPar captainzorba en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 08:37\nTout à fait. La technique utilisée s'appelle faire passer ses pertes en hors bilan.\nAlors sans rancune -moi aussi je verserai mon écot- mais ne nous prenez pas non plus pour des billes.\nPar Marie-Hélène Smiejan-Wanneroy en réponse au commentaire de Pascal EYCHART le 05/11/2015 09:02\nNous avons provisonné le différentiel de TVA jusqu'en 2010. A partir de la publication en janvier 2011 du décret dit de 'l'offre composite' présenté par la Direction des Medias et confirmé par l'administration de Bercy comme permettant à la Presse en ligne de bénéficier du taux de TVA de la Presse, (voir à ce sujet Mémoire en droit du cabinet Lysias page 24) nous avons cessé de provisionner.\nPar belfouf en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 08:37\nmerci pour cette explication, clair et précise.\nJe soutiendrai egalement Mediapart en faisant un don aujourd'hui et j'espère que Bercy fasse un geste plutôt que de contraindre une entreprise en difficulté à payer une somme exhorbitante au motif qu'elle soit en difficulté.\nPar Vivre est un village en réponse au commentaire de Marie-Hélène Smiejan-Wanneroy le 05/11/2015 09:55\nNous avons provisionné le différentiel de TVA jusqu'en 2010. A partir de la publication en janvier 2011 du décret dit de 'l'offre composite' présenté par la Direction des Medias et confirmé par l'administration de Bercy comme permettant à la Presse en ligne de bénéficier du taux de TVA de la Presse,\nPar utopart en réponse au commentaire de Marie-Hélène Smiejan-Wanneroy le 05/11/2015 09:55\nEffectivement, vos avocats vous ont conseillé de ne plus provisionner en vertu d'un décret qui s'applique à la presse composite (papier + numérique sour un même titre). Je suppose donc qu'à partir de cette date vous avez édité une feuille de choux tirée à 300 exemplaires pour bénéficier officiellement du taux réduit de TVA.\nPar contre, je suis surpris de ce tweet datant du 03/05/2011\nPar Me Jean-Pierre MIGNARD Avocat associé au Barreau de Paris, docteur en droit\net Me Ivan TEREL Avocat au Barreau de Paris, diplômé de l'ESSEC\nPourquoi la presse en ligne ne bénéficie-t-elle pas du même taux de T.V.A. applicable à la presse imprimée ? Pourquoi cette question fiscale met-elle en jeu le respect des textes fondamentaux protégeant le droit à l’information et au pluralisme ? La question sur laquelle nous vous proposons de revenir est celle de l’application d’un taux de T.V.A. réduit à la presse en ligne.\nVous conseiller de ne pas provisionner et continuer à demander l'alignement des taux ne me paraît pas très cohérent.\nDernier point, dans le PV de l'AG du 28 juin 2012 ayant arrêté les comptes de 2011, il est effectivement signalé que la provision n'est plus faite, mais sans aucune explication ni référence à un quelconque décret.\nAssez tiré par les cheveux que tout cela et pas très convaincant, surtout pour Bercy.\nJe crois plutôt aux raisons que j'expose dans ce billet ( Mediapart a 7 ans : VÉRITÉ DES COMPTES vs CONTREVÉRITÉS) qui ont permis à Mediapart de faire financer son développement pasr le fisc et éviter à un moment où il était encore fragile d'avoir à lever de nouveaux capitaux.\nC'est une stratégie efficace qui, si au bout du compte vous obtenez gain de cause, aura été un coup de maître. Si in fine vous devez payer, vous aurez la solution de consolider vos finances mises à mal.\nAlors pourquoi ne pas avoir des abonnés actionnaires au lieu de simples donateurs ? Quel bel exemple de participatif poussé au bout de sa logique.\nVos conseils sauront trouver le montage juridique pour préserver l'indépendance du journal.\nPar register en réponse au commentaire de Pascal EYCHART le 05/11/2015 09:02\nEdwy Plenel : "L’argent que le fisc va nous prendre était destiné à la construire et à la consolider : développer en priorité les contenus de Mediapart, mais aussi, potentiellement, d’autres sites formant un archipel autour du journal initial ; affirmer l’indépendance de notre structure, en organisant la transition vers toute l’équipe des salariés de Mediapart d’un capital aujourd’hui contrôlé par les quatre fondateurs et notre Société des amis."\nApparemment les sommes dues au fisc étaient provisionnées mais ... destinées à d'autres objets.\nDonc, si j'ai bien compris, on nous demande aujourd'hui notre soutien financier, non pas pour payer une TVA discriminante pour la presse en ligne, mais des projets de développement de Mediapart dans les trois directions évoquées ci dessus par Edwy Plenel.\nSi c'est effectivement le cas, je trouve qu'on devrait nous le dire plus clairement !\nCar ce n'est pas la même chose de faire appel aux dons pour une solidarité militante ou pour un projet de développement économique !\nPar lucas bruxo en réponse au commentaire de register le 05/11/2015 11:00\nSi l'on sait lire et si l'on ne s'arrête pas aux titres, c'est dit très clairement il me semble, que voulez-vous de PLUS ???\nPar Berlib en réponse au commentaire de Marie-Hélène Smiejan-Wanneroy le 05/11/2015 09:55\nN'est-il pas possible - eu égard à votre bonne foi - d'obtenir au moins la remise des pénalités ?...\nPar espoir en réponse au commentaire de register le 05/11/2015 11:00\nNous sommes plétore ici à vouloir que ce principe de presse indépendant et participatif survive malgré les tentatives de meurtres fiscaux à la solde du pouvoir , mais effectivement nous désirerions en contrepartie que notre participation dans le débat d'idées ,soit non seulement relayé en UNE de façon pluraliste et équitable et que nos interpellations raisonnables aient une réponse publique ou privée de la part de la direction , au lieu du mépris silencieux réservé à certains abonnés , pendant que d'autres ,conformes à la ligne éditoriale choisie unilatéralement par cette même direction , ont droit tous les jours à la UNE du club , à l'expression consensuelle autour des thèmes labellisés MDP .\nAbonnée du premier jour, j'ai vu rapidement ce journal d'investigations impartiales , se transformer en outil hagiographique de la pensée unique MDP.\nIl ne s'agit pas de chantage, mais pour une fois que l'on nous demande notre aide plurielle au travers de la diversité idéologique de ceux qui la composent , il est tout aussi légitime que cette diversité soit entendue et satisfaite au regard des engagements éthiques que nous avait fait miroiter ce journal , car voyez vous , toutes proportions gardées, il ne me serait jamais venu à l'idée de m'abonner à la Pravda ou à Minute et encore moins de les aider à survivre .\nPar register en réponse au commentaire de espoir le 05/11/2015 12:51\nIl ne s'agit pas de chantage, mais pour une fois que l'on nous demande notre aide plurielle au travers de la diversité idéologique de ceux qui la composent , il est tout aussi légitime que cette diversité soit entendue\nTout à fait d'accord et ça rejoint ce que je disais plus haut : on ne peut pas faire appel à nous dans notre diversité afin de préserver le développement de Mediapart sans qu'il y ait débat sur des questions essentielles qui sont trop souvent mises à mal (respect de tous les abonnés, pluralité d'opinions préservée, censure idéologique, mépris de la direction et de certains journalistes ...)\nPar sylvainp en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 10:57\nPourquoi ne pas lancer une augmentation de capital de 4 millions ?\nUn journal qui appartiendrait à ses lecteurs et à ses journalistes, ce serait bien, non ?\nPar Marie-Hélène Smiejan-Wanneroy en réponse au commentaire de Berlib le 05/11/2015 12:15\nC'est une argumentation que nous avons longuement développé lors de la procédure de contrôle auprès de l'administration fiscale, mais en final celle ci a maintenu l'intégralité des majorations.\nPar Steve GRANVILLE en réponse au commentaire de Marie-Hélène Smiejan-Wanneroy le 05/11/2015 18:34\nPourriez-vous mettre la notification de redressements en ligne svp ? Merci\nPar Yansan en réponse au commentaire de sylvainp le 05/11/2015 16:26\n@ Utopart & Sylvainp\nVous écrivez : "Alors pourquoi ne pas avoir des abonnés actionnaires au lieu de simples donateurs ? Quel bel exemple de participatif poussé au bout de sa logique."\net Sylvaimp : "Un journal qui appartiendrait à ses lecteurs et à ses journalistes, ce serait bien, non "\nQue voilà de bonnes idées, de bonnes propositions mais est-ce compatible avec le trotsko - balladurisme le plus pur ?\nPensez - vous que des gourous, moustachus ou pas puissent considérer un lecteur comme quelqu'un qui pense, qui puisse avoir un avis et qui pourrait par exemple :\nDire haut et fort qu'il ne faut quand même pas trop le prendre pour un jambon et que la soupe épaisse qu'on lui sert n'est bonne que enfumer des buses abîmées dans leur veulerie,\nDire haut et fort qu'un Trissotin, danseur de claquettes, qui insulte voire diffame les contradicteurs n'a rien à voir avec un journaliste,\nDire haut et fort que le journalisme ce n'est que rapporter et non servir une soupe épaisse à des factions politiques ou des communautarismes divers,\nJe pense souvent à ce que Christophe Nick avait dit des troskards après son remarquable ouvrage : Ils se voient comme les premiers Chrétiens: ils savent ce qui est juste, ce qui est vrai, ils sont là pour nous guider, ils prendront un jour le pouvoir pour notre bien, pour nous libérer de notre état d’esclave.\nImaginez pour ces gens ce que deviendrait le business si les lecteurs se mettaient à penser et en plus à l'ouvrir ?\nEn tant que "comptable d'eau douce" (Brevet d’Enseignement Commercial 2ème degré Option Comptabilité) j'ai, enfin, retrouvé un indispensable langage technique et je suis donc particulièrement désespéré, je le rappelle, de ne pas avoir accès à :\nPar guy van eylen en réponse au commentaire de register le 05/11/2015 11:00\nIl me semble que Médiapart est une bouffée d'oxygène pour moi qui en avais assez des médias dominants tout ce grand cirque. D'accord ou pas avec la rédaction, sur un article ou sur les vidéos, tous les commentateurs et les critiqueurs en tout genre ont trouvé, il me semble, un espace de liberté pour pouvoir exprimer leurs opinions ou parfois même leurs humeurs. Cet espace de liberté est trop rare pour qu'il ne soit perdu ou même entamé par quoique ce soit et par qui que ce soit. Il me semble également que si la majorité des abonnés ont trouvé la démarche de Médiapart intéressante et innovante, certains ne devraient pas crachés dans la soupe comme ils le font parfois, je veux dire par là, sans objectivité ni arguments qui feraient avancé le débat. Ils oublient que l'information est une denrée trop rare pour ne la laissée qu'entre des mains avides de pouvoir et de contrôle.\nJe suis heureux d'apprendre que Médiapart a une vision de développement en créant d'autres supports indépendants qui ne feront peut-être que grandir. Pour une plus grande autonomie et une plus grande liberté, je ne peux qu'approuver.\nEnfin, vous en connaissez combien de journaux qui permettent aux lecteurs d'avoir un blog, c'est à dire un espace de liberté supplémentaire pour pouvoir être lu et même parfois édité??? Le Club, également est un bel exemple participatif.\nAlors demander des comptes, c'est bien et normal, mais penser que depuis son clavier d'ordinateur l'on peut gérer, créer, penser à la complexité d'un média pareil, il y a un pas que je franchirai pas.\nPar Vivre est un village en réponse au commentaire de register le 05/11/2015 11:00\nFaux puisque rine n'est prévu pour améliorer le participatif, ni avec l'aide de Camedia https://static.mediapart.fr/sites/all/libraries/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif" alt="Bouche cousue" title="Bouche cousue" />\nC'est bien entendu un sale coup du pouvoir, qui, aux abois, ne sait plus de quelle manière faire taire ses oppositions intelligentes. Cette cliquede malfrats tout entièrement dévoués au patronat et probablement pour certains d'eux stipendiés par eux directement ou indirectement s'en prend à une certaine presse. J'aiderai pour ma part Médiapart. Le Tocard et son garde- chiourme prètendent travailler pour la démocratie, En réalité, ils se réjouissent en leur fort intérieur de la montée du Front national. Calcul de porcs à l'agonie.\n"Payez... payez pour nous" pôvres lecteurs.\nPar Annick de LANGE en réponse au commentaire de Cyrius le 05/11/2015 08:41\nLIBERTA Cyrius. Vous pouvez vous désabonner.\nMoi, je contribuerai peu car je ne peux que peu... car très maigre retraite en peau de chagrin.\nTout mon soutien Edwy, ainsi qu'à toute l'Equipe.\nOn lâche rien et que vive MADIAPART, la PRESSE INDEPENDANTE et qui le paie de façon odieuse et je n'en suis pas surprise. ET QUE SEULS LECTEURS PEUVENT ACHETER;\nPar giorgio di saintsa en réponse au commentaire de Annick de LANGE le 05/11/2015 08:54\nLe travail de MEDIAPART, est exemplaire pour "la liberté d'informer".\nQue l'on ne soit pas toujours d'accord avec le ton "attendez, je vais vous expliquer car vous ne savez pas" de certains ou l'absence de réponse aux commentaires, de la part de l'équipe MDP, qui en demandent une, est une preuve de non respect de l'abonné.\nAujourd'hui MDP fait partie de la vraie presse d'information libre et indépendante.Combien de médias peuvent-ils le dire?\nMDP j'apporterai mon soutien à votre "combat", car ça en est un, en fonction de mes possibilité!\nContinuez à vivre vous êtes indispensables (comme le Canard, Le Monde diplomatique, Charlie, Siné Mensuel, Lou Ravi et bien d'autres que j'oublie.\nBANZAI! comme dirait l'autre!\nPar André Chappex\nEt pendant ce temps, le Figaro et d'autres publications aux mains de Dassault bénéficient de la TVA à taux réduit. D'où on peut déduire que, pour reprendre un mot célèbre, dans la France égalitaire, il y en a qui sont plus égaux que d'autres. Aux lecteurs de MP de corriger le tir du fisc. Vite un compte pour collecter les soutiens.\nPar utopart en réponse au commentaire de André Chappex le 05/11/2015 08:47\nMais Mediapart bénéficie aussi d'un taux réduit depuis le 1er février 2014, date à laquelle la loi a été modifiée. Avant cette date Mediapart était hors la loi et le savait.\nVous, contribuable lambda, accepteriez que vos voisins ne soient pas soumis aux mêmes impôts que vous ??\nPar LA PARIGOTTE en réponse au commentaire de André Chappex le 05/11/2015 08:47\net touchent de confortables subventions de l'Etat...\nMediapart est-il subventionné ?\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de LA PARIGOTTE le 05/11/2015 09:14\nNon et il suffit de lire la liste des subventionner pour le savoir .\nPar maisjy en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 09:03\nVotre prose pue mon ami.\nPar utopart en réponse au commentaire de compte désactivé le 05/11/2015 09:24\nMediapart a inventé l'autosubvention, à savoir conserver des fonds (le différentiel de TVA) qu'il aurait dû légitimement donner à l'Etat. C'est fort ça!! et en plus cela permet de dire à celles et ceux qui vous admirent que vous ne bénéficiez d'aucune subvention.\nSi vous voulez comprendre mieux, lisez ce billet:\nPar LIONEL MUTZENBERG en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 09:03\nHors la loi, peut être, mais une mauvaise loi puisqu'elle a été modifiée. L'interprétation des lois est un sport national qui donne du travail, et du pouvoir, à nos magistrats. S'opposer à une mauvaise loi n'est donc pas illégale.\nCette atteinte au droit à l'information n'est pas démocratique; qui pourrait nier que Médiapart a révéler des affaires, des scandales, des atteintes à la morale républicaine, que ses autres confrères ont bien évité de nous révéler pour cause de soumission au système économique. Ils ont pris le train en marche, longtemps après, afin d'éviter le discrédit.\nL'enseignemnt du civisme, de la morale à l'école, ah bon ! mais pour quoi faire ?\nQuand à mes voisins, ils n'apprécient pas les milliards perdus par la fraude fiscale et sociale, ce qui ne les empêche pas de payer leurs cotisations, taxes, et impôts.\nIl y a ceux qui fraude pour ne pas payer la juste part qui leur revient en fonction de leurs gains, et ceux qui refusent d' être traités différemment de leurs collègues pour des raisons d'opinion; il ne faudrait pas les mettree dans le même sac, si j'ose dire.\nPar Marie-Hélène Smiejan-Wanneroy en réponse au commentaire de LA PARIGOTTE le 05/11/2015 09:14\nNous ne demandons aucune subvention.\nPar OVIVE en réponse au commentaire de Marie-Hélène Smiejan-Wanneroy le 05/11/2015 09:56\nBen non bien sûr ! c'est pas la peine. Lorsqu'on peut se permettre de ne pas payer les impots légaux et réussir à posteriori à faire changer les lois en votre faveur, tendre la main c'est d'un vulgaire !\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de André Chappex le 05/11/2015 08:47\nEt pendant ce temps, le Figaro et d'autres publications aux mains de Dassault bénéficient de la TVA à taux réduit. et de subventions conséquentes.\nLa région Aquitaine, vient d'accorder une subvention de 900 000 € à Sud-Ouest par son Président PS Alain Rousset, Président des régions. Besoin de la presse pour l'élection régionale ?\nIl vaut mieux de nos jours devenir dépendant qu'indépendant.\nNe comptons pas sur l'économie écologique du papier procurée par cette nouvelle presse numérique, ni sur le tout numérique où nous conduit ce gouvernement. Incohérences !\nC'est vrai que le fisc est rapide quand il veut, Balkany, Cahuzac apprécient, mais nous minus banquons !\nPar jeanlucm en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 09:03\nLégalité et Administration Fiscale sont deux choses fort différentes car c'est l'administration qui a le pouvoir ou non de faire des contrôles (ou de laisser faire), de faire les redressements avec une large autonomie quand à l'appréciation du dossier, de mettre ces redressements en recouvrement, de fixer le montant des pénalités, de faire des remises ou abandons et enfin qui a le monopole des poursuites pénales en matière de fiscalité...\nCe qui est un pouvoir exorbitant entre les mains de la haute Administration de Bercy et du politique....faisant de la France une exception en cette matière par rapport aux autres pays de l'UE.\nLe candidat Hollande n'avait il pas pris des engagements de réforme en cette matière?\nPar Cogitoergosum en réponse au commentaire de Marie-Hélène Smiejan-Wanneroy le 05/11/2015 09:56\nComme pour le Sarkothon, un don defiscalisé n'est-il pas une subvention ?\nPar Cogitoergosum en réponse au commentaire de maisjy le 05/11/2015 09:39\nLe débat a eu lieu il y a longtemps.'.on ne va pas y revenir. Nous avons été plusieurs à nous faire mal voir pour avoir cherchê plus loin que les apparences.\nPour moi le debat est clos. Il n'y a pas d'acharnement. @si a payé, d'autres aussi.\nMDP est arrivé au bout de ses recours..\nBonjour, Activez les liens SVP\nPar jbr_31 en réponse au commentaire de French spin doctor le 05/11/2015 08:47\n1- Le Gouvernement\n2- Les Politiciens\n4- Ils sont Tous aux commandes car il ne supportent pas la vérité !\nPar jbr_31 en réponse au commentaire de jbr_31 le 05/11/2015 08:56\nEt ils peuvent compter sur Mr. Bruno Bézard qui n'a pas digéré son audition devant la commission "Cahuzac" !\nPour rappel, la Vidéo est là.\nEt ils font de même avec @SI !\nMais vous les Elus abonnés (é)(ée)(ées), que faites-vous ?\nAllez-vous faire pression sur le gouvernement ? Pour qu’il fasse cesser cette mascarade !\nNe serait-il pas temps de faire entrer les abonnés au capital du journal.\nIl doit bien y avoir parmi les conseils avisés de Mediapart des spécialistes en gestion de capital qui concocteraient un montage juridique qui transformerait les donateurs en actionnaires tout en préservant l'indépendance rédactionnelle du journal.\nLà on aurait un vrai média participatif !!\nJe suis sûr que c'est possible, le faire ce n'est qu'une question de volonté.\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 08:50\nVous voulez fagociter Mdp ? vous etes le cheval de Troie des conservateurs ? en quoi l'entrée de personnes incompetantes en journalisme serait un gage d'independance pour un journal . Le participatif oui , la prise de pouvoir non . Je prefere un canard géré par ses journalistes qui en sont responsable , alors qu'avec moult actionnaires , d'un coup y'a plus de responsable . Je vais donner, mais pour une fois Plenel peut sentir dans sa chere ce que ca fait une injustice , et la ligne editorial de mdp qui est pro PS est une injustice faites au plus pauvre et aux jeune de ce pays . La politique du tout Europe aussi nous fait mal a devoir suivre la politique de vieux conservateurs de l'Allemagne (pays de rentiers) , on tue notre jeunesse , notre creativité, il ne nous reste plus qu'a se plaindre des impots au lieu d'inventer le monde de demain .\nPar lababouille en réponse au commentaire de compte désactivé le 05/11/2015 09:32\nLimiter à 1 action par abonné ... ce serait une prise de pouvoir?\nps : oups, ceci n'est pas une invective mais juste une question ...\nPar draner en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 08:50\nUne action par abonné ; Je suis partant .\nPar utopart en réponse au commentaire de compte désactivé le 05/11/2015 09:32\nJe ne suis le cheval de Troie de personne.\nJ'ai bien entendu les propos de Plenel, expliquant que le montage juridique de Mediapart, avec société éditrice, société de rédacteurs et société des amis de Mediapart, permettait de sauvegarder l'indépendance du journal, même si de gros actionnaires finançaient de manière importante le journal.\nIl serait donc fort possible que les abonnés sous une forme juridique adéquate à déterminer, participent au capital sans y jouer un autre rôle que celui d'apporteur de capitaux.\nMais est-ce dans le businessplan de Plenel. J'en doute, même s'il a chanté sur tous les toits:\nNi argent public, ni sponsor privé : seuls nos lecteurs peuvent nous acheter !\nMediapart, seuls nos lecteurs peuvent nous acheter © Mediapart\nPar lababouille en réponse au commentaire de draner le 05/11/2015 09:50\nPar ALTEROPHILE en réponse au commentaire de lababouille le 05/11/2015 09:58\nDe combien d'euros ?\nPar lababouille en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 10:18\nNous n'avons pas tous les mêmes revenus ... il est donc difficile de quantifier (pour moi l'équivalent de 3 mois d'abonnement)\nAu plus : 110 000 x 27 = 2 700 000\nAu moins : 1 x 27 = 27\nPar PZEAXDTP en réponse au commentaire de compte désactivé le 05/11/2015 09:32\nEncore un qui n'a rien compris au système dans lequel il évolue. Quand on parle de conservatisme on évite d'être soi-même pris en défaut.\nSelon votre raisonnement très limité, il faudrait aussi s'abstenir de voter puisqu'à priori nous n'avons pas les compétences pour diriger un pays. Je ne développerai pas d'avantage ce serait une perte de temps!\nEt apparamment mon commentaire se retrouve décalé et hors contexte, curieux.\nPar Vivre est un village en réponse au commentaire de compte désactivé le 05/11/2015 09:32\nVous voulez fagociter Mdp ?\nVous faites un contresens total car vous ne connaissez pas utopart\nEn ce qui me concerne et après avoir constater le refus d'Edwy Plenel absolument indispensable d'un salarié formé par Serge Paugam https://static.mediapart.fr/sites/all/libraries/tinymce/jscripts/tiny_mce/plugins/emotions/img/smiley-sealed.gif" alt="Bouche cousue" title="Bouche cousue" />\nPar acatarina en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 09:52\nA priori et sauf argumentation (didactique SVP) d’Edwy Plenel, je trouve excellente la suggestion d’Utopart.\nPeut-on imaginer meilleurs actionnaires que les lecteurs de Médiapart (excepté Bolloré, Drahi, Niel ou Bergé bien sûr) qui avouent quotidiennement leur passion pour ce journal, y compris quand ils n'en partagent pas le point de vue ?\nEn tout cas, j’en serais !\nJ’avoue ne pas avoir compris les risques que représenterait un tel actionnariat pour « notre » journal.\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de lababouille le 05/11/2015 09:48\nC'est ouvrir la porte aux actionnaire millionnaire , et eux ne se contente JAMAIS des contraintes . En quoi le fait d'avoir des lecteurs , actionnaire serait bon pour mdp ? En rien . C'est donc bien une prise de pouvoir . Nous sommes actionnaire de l'etat , et ca nous donne le droit d'agir , au lieu de vouloir s'occuper de la ligne editorail de MDP (mais c'est plus facile d'ennuyer un journal , qu'un gouvernement) , occupons nous de rendre ce pays plus solidaire , plus acceuillant . Virons les bourgeois Vichystes qui nous gouverne , où sont les descendants du conseil de la resistance . Notre gloire engeuller Plenel ... Bravo . Y'a a créer pour sauver notre climat , laissons les journalistes\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de PZEAXDTP le 05/11/2015 11:02\njamais de la vie , j'ai dit qu'on avait pas a diriger Mdp mais oui a donner son avis , ce que je fais d'ailleurs avec plaisir, ici meme . Donner son avis n'est pas pareil que choisir une voix sur un sujet ou on y connait rien . Perso j'en ai marre des incompetants, qui parce qu'ils sont des males pensent pouvoir tout faire, même prendre le pouvoir sur une entreprise qu'ils n'ont meme pas créé, auquel il nont pas pris de risque , des truc de bourgeois, prennons des parts dans les entreprises et disons apres que c'est grace a nous qu'elle est là .\nLe vote est un mode de choix ou on est tres tres nombreux a donner son avis , ce qui limite les erreurs de compréhension , avec au préalable des débats , controverses, permettant de se fabriquer un avis, alors que dans la direction d'une entreprise , les décisions sont souvent à prendre très rapidement , alors qu'un gouvernement compétent doit prévoir le temps long , même très long , qui est propice a une implication de toute la société .\nLes actionnaires on le voie tout les jours, ne sont la que pour soit le fric , soit le pouvoir, surement pas le bien être des salariés ou des clients de l'entreprise .\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de Vivre est un village le 05/11/2015 11:05\nIncomprehensible pour moi , desolé .\nNous avons été un certain nombre à l'époque à vous prévenir que, quelque soit la justesse de vos positions de principes, vous aviez fait une erreur stratégique majeure en appliquant de votre propre initiative un taux de TVA auquel vous n'aviez pas droit (d'un point de vue strictement législatif). Vous avez persisté dans cette erreur lorsque le controle fiscal.\nComment des personnes aussi expérimentées que vous ont pu prendre pour argent comptant les déclarations de quelques politiques? Quelle inconséquence de baser le plan de développement d'une entreprise sur la simple possibilité que la loi évolue un jour peut-être.\nAujourd'hui, au nom de cette inconséquence, vous venez réclamer notre soutien. C'est quelque peu osé.\nPar seth en réponse au commentaire de Le Père Vert Pépère le 05/11/2015 08:51\nCertains avaient même noté et trouvé curieux à la lecture du dernier bilan de mdp que le journal n'ait pas provisionné en prévision de cette envisageable décision de justice.\nPar utopart en réponse au commentaire de Le Père Vert Pépère le 05/11/2015 08:51\nJ'explique sur ce billet les raisons pour lesquelles Plenel a choisi cette solution.\nIl a ainsi évité d'avoir à faire appel à des capitaux extérieurs et cela lui a laissé le temps de constituer une cagnotte qui doit lui permettre de payer ses arriérés de TVA.\nIl fait appel aux dons pour essayer de puiser le moins possible dans ses réserves.\nPar ALTEROPHILE en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 09:09\nPour notre info\nUne année de salaires de tous les employés de Médiapart, c'est combien ?\nUne année de fonctionnement matériel de Médiapart c'est combien ?\nPar utopart en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 10:24\nCA HorsTVA 6 843 746\nCharges exploitation 6 131 914\nDont Masse salariale 3 196 529\nCharges sociales 1 306 851\nTotal coûts salariaux 4 503 380\nPar ALTEROPHILE en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 11:20\nPar argon en réponse au commentaire de Le Père Vert Pépère le 05/11/2015 08:51\nTout à fait d'accord avec vous, cela dit nous allons tout de même envoyer un chèque de soutien.\nPar Cogitoergosum en réponse au commentaire de seth le 05/11/2015 09:04\nJe faisais partie des " certains "\nMDP a provisionné un temps puis plus du tout...\ndans les 9€ il y a eu des " provisions pour risques " puis " provisions pour charges " et " dettes fiscales "\npuis hop...plus rien en 2011 ( de mémoire mais j'ai les copies d'écran des comptes de l'époque )\nL'abonnement HT avait donc de fait augmenté.\nVieux débat dont on a fait le tour...\nLes pigeons vont financer le business model innovant. L'essentiel étant de poser son cerveau pour bêler avec le troupeau..\nPar La nouvelle Héloïse en réponse au commentaire de Le Père Vert Pépère le 05/11/2015 08:51\nJe partage entièrement le point de vue du Père vert Pépère. C'est en toute connaissance de cause que les dirigeants de MDP se sont appliqués un taux de TVA avantageux, applicable à la seule presse écrite. MEDIAPART n'est pas plus que quiconque au-dessus des lois. Un combat pour amener le législateur à adopter une même TVA pour la presse écrite et pour la presse en ligne eut été légitime et pouvait être engagé. De là, à violer la loi fiscale, il y a une marge. MDP peut se scandaliser de la teneur de la loi mais pas de l'application qui lui en est faite.\nPar utopart en réponse au commentaire de La nouvelle Héloïse le 07/11/2015 21:34\nBillet à lire, commenter et contester éventuellement\nOffrez vous une boîte aux lettres aux caimans et un site en .io ;) ou .ru :)) ou mieux en .cn :o .\nceci dit corrigez vite le lien que l'on puisse agir.\nPar Loukibouki en réponse au commentaire de dforgeat le 05/11/2015 08:52\nOui, ça me semble facile d'installer votre site par exemple au Luxembourg. D'autres l'ont fait, ce n'est pas très civique mais vu le cas de force majeure, ce serait mieux que de disparaître.\nEt pendant ce temps, un Tapie pourtant condamné à rembourser n'est pas inquiété parce que l'on "oublie" de lui réclamer les centaines de millions payés par le contribuable. Écœurant !\nPar LA PARIGOTTE en réponse au commentaire de marie_81 le 05/11/2015 08:54\nEt la mère Bettencourt qui sur un simple coup de téléphone de sa secrétaire se faisait effacer une dette de 30.000 € (ou 300.000€ ?) au Fisc pour retard dans le paiement d'un impôt...\nPar FOXTERRIER en réponse au commentaire de marie_81 le 05/11/2015 08:54\nPar jbr_31 en réponse au commentaire de marie_81 le 05/11/2015 08:54\nEt il y a aussi tout les Géants du NET, les GAFA's¹ qui eux ne payent rien en rapport à leurs chiffres d'affaires !\nMais là ni Bercy, ni le Gouvernement leurs réclament quoi que ce soit !\n¹Google, Apple, Facebook, Amazon\nPar Vivre est un village en réponse au commentaire de marie_81 le 05/11/2015 08:54\nPetit détail "croustillant", Bernard Taie est abonné à Mediapart à titre...gracieux\nPar seth en réponse au commentaire de Vivre est un village le 05/11/2015 11:10\nPar argon en réponse au commentaire de Vivre est un village le 05/11/2015 11:10\nC'est Bernard Taie d'oreiller ?\nBien sur vous vouliez écrire Tapie, êtes vous sur de cette info ?\nPar Annie LESAGE en réponse au commentaire de Vivre est un village le 05/11/2015 11:10\nSi c'est sûr, c'est une bombe identique à celles dénoncées par Médiapart. Si c'est pas sûr, pourquoi ne vous a-t'on pas dépublié ? Ce serait une diffamation reprise par la charte, non ?\nDans l'un ou l'autre cas, on (je) n' a pas fini de se poser des questions.\nPar maya daisy d en réponse au commentaire de marie_81 le 05/11/2015 08:54\nEt MR Balkani....(et bien d'autres),il a bien su négocier ,voire demander de bons conseils pour voir ses dûs fondre comme neige au soleil (du Maroc,où d'ailleurs).Mdp ,même imparfait,a le merite de secPuerto cocotier,c' est indispensable de nos jours.Défendons - le.\nJe pense qu' "ils" ont décidés de faire taire Mediapart. Ça arrangerait bien les affaires UMPS. Je crains pour le procès de Bordeaux. "Ils" pourraient bien nous donner un 2° coup pour bien marquer leur mauvais coup. Nous soutiendrons Mediapart car Mediapart doit vivre. UN des rares journaux libres de ce pays à dénoncer la corruption de l'oligarchie-maffia.\nPar LA PARIGOTTE en réponse au commentaire de mercichatbleu le 05/11/2015 08:54\nJugeant le délit d’atteinte à l’intimité de la vie privée de la milliardaire « caractérisé » pour l’ex-majordome Pascal Bonnefoy, comme pour les journalistes du Point et de Mediapart, Mme Alliot a demandé au tribunal correctionnel « une déclaration de culpabilité » pour les six prévenus, accompagnée d’une amende à la somme peu élevée. « Il ne s’agit pas de mettre en difficulté financière » des organes de presse ou M. Bonnefoy, a-t-elle ajouté.\nEn savoir plus sur http://www.lemonde.fr/enquetes/article/2015/11/04/affaire-bettencourt-de-simples-amendes-requises-contre-l-ex-majordome-et-cinq-journalistes_4803096_1653553.html#uBiDVJGB3FyomWV6.99\nPar Loukibouki en réponse au commentaire de LA PARIGOTTE le 05/11/2015 09:11\nEst-ce que le tribunal qui a divulgué le contenu des bandes magnétiques au cours de l'audience peut-être lui aussi poursuivi pour atteinte à la vie privée?\nÇa me semblerait logique.\nPar LA PARIGOTTE en réponse au commentaire de Loukibouki le 05/11/2015 09:28\nUn tribunal mis en examen ? Ca aurait le mérite d'être original ! Je pense qu'il est prévu qu'il est inattaquable ...\nPar OVIVE en réponse au commentaire de mercichatbleu le 05/11/2015 08:54\n"Je pense qu' "ils" ont décidés de faire taire Mediapart"\nSérieusement ! vous croyez que Médiapart dit tout de l'info qu'elle détient et ne choisit pas ses combats ? C'est bien mon petit, c'est bien...\nMédiapart ne dérange personne, ce n'est qu'un simple instrument de pouvoir dont on ne connaît pas pécisémment les marionnettistes qui s'en disputent les manettes. Il n'est intéressant à lire par ce qu'il révèle de façon incidente et subliminale. Comme tous les autres médias quels qu'ils soit.\nPar Béa18 en réponse au commentaire de Loukibouki le 05/11/2015 09:28\nEffectivement, de toute façon vu le point culminant atteint dans le ridicule, le tribunal pourrait s'auto saisir pour divulgation et utilisation des enregistrements ! !\nJe soutiens la demande de UTOPART de faire un vrai media participatif.\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de mercichatbleu le 05/11/2015 08:57\nJe suis contre, je pense que vous etes qq qui voulez prendre le controle de ce media comme Bolloré , pourquoi vouloir entrer dans une structure que VOUS n'avez pas créé ? acheter un produit n'est pas y participer , le gerer ou l'inventer , ou vous etes jaloux de ne pas y travailler , mais vos prise de position sur ce sujet et votre lobying me semble suspect .\nPar utopart en réponse au commentaire de compte désactivé le 05/11/2015 09:37\nAucune intention de prendre le contrôle.\nMême ceux qui créent ont besoin a un certain stade de développement, de financements extérieurs. Plenel s'est fait financer par le fisc (les contribuables ) jusqu'à présent, aujourd'hui il doir rembourser et trouver de nouveaux fonds. Ses abonnés sont légitimes à devenir actionnaires et le soutenir.\nDe plus, j'ai bien entendu les propos de Plenel, expliquant que le montage juridique de Mediapart, avec société éditrice, société de rédacteurs et société des amis de Mediapart, permettait de sauvegarder l'indépendance du journal, même si de gros actionnaires finançaient de manière importante le journal.\nPar Guido Amabili en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 10:03\nJe ne crois pas que l'on puisse affirmer que Mediapart se soit fait financer par les contribuables. Je pense que l'équation n'est pas aussi simple que vous le soutenait. Vous me semblez bien intéressé par les modèles d'affaires capitalistes traditionnels, mais je suis admiratif de ce que Plenel et cie ont réussi avec Mediapart. Je ne trouve pas l'idée très séduisante pour le fonctionnement de Mediapart de reposer sur des capitaux étrangers et de s'endetter,je soutiendrai Mediapart avec un don de 20 € et espère pouvoir trinquer avec eux pour fêter leur victoire et avoir contribuer à faire avancer le schmilblick pour d'autres entreprises innovantes.\nPar Vivre est un village en réponse au commentaire de mercichatbleu le 05/11/2015 08:57\nMoi aussi (voir : http://blogs.mediapart.fr/blog/vivre-est-un-village/231015/sens-contresens-et-detresse-du-sens)\nPar Annie Lasorne en réponse au commentaire de danivance le 05/11/2015 08:58\nDon effectué sans problème, sauf celui de donner son numéro de carte bancaire, ce qui me pose toujours question, d'autant plus que le site choisi pour cette transaction, ne semble pas "sécurisé" (pas de présence du petit cadenas...), mais à la guerre comme à la guerre !\nQuestion à Mediapart (rédaction et autres) : En cas de victoire juridique et donc (normalement) remboursement du fisc français à Mediapart, nous rembourserez-vous ? (aux calendes grecques), par la même voie (ou autres) ou est-ce un don à fond perdu ?\nBon, on fait ce qu'on peut pour que cette presse là, vive ! Un acte de "résistance", un de plus...\nUne raison de plus d'abattre ce gouvernement particulièrement infâme, le PS et ses sbires (c'est bien parti, vu comment ils agissent...) et surtout cette forme de gouvernement, n'ayant rien à voir avec la démocratie et dont les autres partis politiques (qui vivent de nos dons involontaires, eux !) en présence actuellement, ne feraient pas un meilleur usage, malheureusement.\nPrincipale raison de ma désespérance... mais aussi heureusement, des réflexions qui agitent tant bien que mal le club, une des principales raisons de mon abonnement. Cette bande de doux-dingues amicale, me manquerait trop si elle disparaissait...\nPar danivance en réponse au commentaire de Annie Lasorne le 05/11/2015 13:41\nTu es sûre de ne pas avoir vu de cadenas, car moi je l'ai bien et je suis en HTTPS (S comme sécurisé).\nDonc normalement pas d'inquiétude à avoir pour le lessivage eventuel de tes économies. :-)\nAttention a ne pas tomber dans la schema SARKO\nqui se fait payer ses dettes de campagne par l UMP\net qui in fine .... les paye lui-même. car illegal.\nsi les lecteurs donnent 3 millions pour payer le fisc via plateforme . vous devrez reintegrer 3 millions en resultat et payer 1 million d IS .\nest ce un bon systeme???\nEN REVANCHE il est grand temps de lancer une petition en ligne, bien relayé cela fera beaucoup plus de mal et de resultat.....\nPar utopart en réponse au commentaire de popola le 05/11/2015 08:58\nJe ne suis pas certain qu'en intégrant la charge de la TVA qui n'a pas été provisionnée de 2011 à 2013 inclus, la totalité des dons se traduise par des résultats et de l'IS.\nPar popola en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 09:15\nla tva n est pas une charge\nmais ok sur ce point de vue\ntoutefois moralement ne pas recourrir a une augmantation de capital temporaire ou pas\navec une societe des lecteurs qui prend 5% du capital est une erreur\nMDP a terme va gagner\net decide alors de faire quoi de ces dons???\nPar Steve GRANVILLE en réponse au commentaire de popola le 05/11/2015 13:55\nLa TVA n'est pas une charge, sauf les rappels de TVA, qui sont déductibles soit sur l'exercice au titre duquel ils ont été notifiés (déduction dite "en cascade" sur option du redevable), soit sur l'exercice de mise en recouvrement (droit commun).\nRien ne vous empêche de faire une réclamation assortie d'une demande de sursis paiement. Ce sursis est de droit et ne peut vous etre refusé, il dure jusqu'à la décision du tribunal administratif.\nPourquoi dites vous que vous êtes obligé de payer, ce qui est faux techniquement ? C'est tromper vos lecteurs, c'est decevant ...\nPar LA PARIGOTTE en réponse au commentaire de No Name le 05/11/2015 08:59\nIl y a aussi l'étalement de la dette...\nPar Loukibouki en réponse au commentaire de No Name le 05/11/2015 08:59\nMonsieur Guaino a bien dit que Berci négociait.\nBalkany, Tapie, etc. pourront vous expliquer la procédure.\nPar Marie-Hélène Smiejan-Wanneroy en réponse au commentaire de No Name le 05/11/2015 08:59\nSi nous voulions demander le sursis de paiement sur le différentiel de TVA, en contrepartie l'administration réclame une caution garantissant la somme et applique un taux d'intérêt de 4,8% par an.\nPar ALTEROPHILE en réponse au commentaire de Marie-Hélène Smiejan-Wanneroy le 05/11/2015 10:19\nMais pourriez vous tout simplement nous rappeler ici qui vous êtes ?\nNB. Je suis prêt à doubler mon obole ou ma part si Médiapârt s'engage à ce que tout rédacteur d'un article soit obligé quatre jours après sa publication de commenter les commentaires intelligents ET utiles - si, si, y'en a - avec un nombre de lignes au moins égal à la moitié du nombre de lignes de l'article initial. Et ça fait longtemps que je suggère çà dans un but réellement didactique\nPar Pascal EYCHART en réponse au commentaire de Marie-Hélène Smiejan-Wanneroy le 05/11/2015 10:19\narrêt sur images l'explique plus clairement je trouve :\nC'est fait. Notre recours a été rejeté. Je parle de notre recours devant le Tribunal Administratif de Paris, contre les redressements fiscaux dont nous avons fait l'objet, pour nous être appliqués la TVA à 2,1%. Je vous en avais parléici et ici.\nLa décision de rejet est ici.\nMême si nous pouvions nous y attendre, nous voici donc en grand péril.\nDepuis la création du site en 2008, et sa reconnaissance officielle comme service de presse en ligne en 2009, nous nous sommes appliqués la TVA sur la presse écrite, à 2,1%. En avertissant le fisc, dans les formes. Le fisc qui, deux ans durant, n'a pas réagi, avant de nous inspecter, et de nous infliger des redressements. Nous les avons contestés, jusque devant le Tribunal Administratif de Paris.\nA nos yeux, cette distorsion de traitement, entre presse écrite traditionnelle et jeune presse en ligne, était inéquitable. L’Etat l’a d’ailleurs implicitement reconnu: depuis 2014, le fisc accorde à la presse en ligne le fameux taux réduit de 2,1%. Mais, la loi n'étant pas rétroactive, le fisc nous réclame les arriérés : 540 000 euros. En comptant les intérêts que fait courir le fisc, au taux exorbitant de 4,8% (pour information, ces intérêts représentent 25 000 euros de la somme réclamée).\nNous faisons donc appel. En assortissant cet appel d'une question prioritaire de constitutionnalité (QPC), et d'une question préjudicielle. Je vous livrerai plus tard les détails de cet appel.\nDans l'intervalle, pour ne pas accumuler les intérêts, nous n'allons avoir d'autre choix que de payer. Nous ne sommes pas les seuls. Dans la même posture que nous, quoi qu'en retard de quelques étapes dans l'interminable procédure contentieuse, nos amis et collègues de Mediapart vont payer aussi.\n540 000 euros ! Plus de la moitié du chiffre d'affaires d'une année ! Nous en avons provisionné une partie (400 000 euros, nos comptes sont ici), mais pas la totalité.\nDonc, sans vous, nous ne pouvons pas payer. D'autant que ce ne sont pas seulement 140 000 euros qui nous manquent.\nA supposer que nous les trouvions, quand nous aurons acquitté le redressement, cela veut dire que notre trésorerie sera à sec. Cela veut dire que si survient dans notre précaire existence le moindre incident, ce sera le toboggan vers les emprunts bancaires, financement que nous avons toujours réussi à éviter.\nDans cette situation, nous n'aurions guère d'autre choix que de nous rabattre vers un tout autre modèle économique. Il nous faudrait partir à la chasse aux subventions, voire rechercher des actionnaires extérieurs. Il faut savoir que l'Etat, qui nous a toujours refusé l'égalité fiscale avec la presse papier, peut être par ailleurs très généreux dans l'octroi de subventions. Pour information, on sait qu'un site comme Slate.fr a touché (au minimum, certaines années n'étant pas publiées) 1 171 000 euros, depuis sa création, en aides publiques et de Google. Le double de la somme que le fisc nous réclame.\nNous ne voulions pas de cet argent public, accordé dans une grande opacité, et pour des projets parfois nébuleux. Nous n'en voulons toujours pas.\nNous ne voulions pas de pub. Nous en voulons moins que jamais.\nNous n'avons jamais eu aucun actionnaire extérieur. Nous n'en voulons toujours pas.\nNous n'avons jamais dépendu que de nos abonnés, et de tous ceux qui, sans l'être, nous soutiennent. Nous y croyons plus que jamais : ce modèle est le seul qui garantisse une totale indépendance.\nNous ne voulons dépendre ni des banques, ni des subventions, pour faire face à tous les impondérables qui pourraient survenir, pour investir quand nécessaire (prochainement, par exemple, dans du matériel pour vous proposer des émissions en Haute Définition). Bref, si nous changions de modèle économique, ce ne serait plus le même site.\nPar Steve GRANVILLE en réponse au commentaire de Marie-Hélène Smiejan-Wanneroy le 05/11/2015 10:19\nIl fallait présenter des garanties bidons, le trésorier n'aurait pu prendre que des mesures conservatoires. Reste le problème des intérêts de retard. Mais vous pouviez les éviter en portant une mention expresse sur chacune de vos déclarations de TVA : argent mis à la poubelle.\nPar arces en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 10:32\nQui va décider quels sont les commentaires intelligents et utiles ??? Avez-vous déjà entendu parler de démocratie ?? Les abonnés qui ne sont pas de votre avis, et/ou, qui sont moins instruits que vous (peut-être) ont autant que vous le droit de s'exprimer. Dictateur en herbe !\nPar La nouvelle Héloïse en réponse au commentaire de arces le 05/11/2015 15:13\nOui tous les abonnés ont le droit de s'exprimer. Abonnée depuis plusieurs années, je constate un affaiblissement sensible du niveau des commentaires. Je rejoins donc le commentaire de PTETMAI.\nLa question n'est pas celle du droit de s'exprimer et de la contradiction des points de vue mais du niveau de ces derniers qui, pour la plupart, n'apportent rien au débat.\nPar La nouvelle Héloïse en réponse au commentaire de Pascal EYCHART le 05/11/2015 13:09\nAprès lecture du jugement du TA de Paris, je ne vois pas comment la requête pourrait prospérer en appel. La loi fiscale n'étant pas rétrocative, la société Loubiana ne peut contester sérieusement le principe de l'exigibilité de la TVA redressée. Si le TA n'a pas examiné le moyen tiré de l'inconstitutionnalité du taux distinct de TVA envigueur selon que la presse est en ligne ou imprimée, (faute pour l'avocat de l'avoir présenté selon les formes requises, lesquelles devraient être connues d'un professionnel du droit), rien n'est moins sûr que ses chances de prospérer en appel...\nIl y a déjà de nombreux mois, alors que Médiapart bataillait pour bénéficier du même taux de TVA que la presse papier, j'avais écrit que j'étais prêt à voir mon abonnement monter et à contribuer au financement d'un redressement si l'issue des discussions avec Bercy était défavorable au journal participatif que j'avais choisi.\nAujourd'hui vous nous demandez de participer au ré-équilibrage financier de Médiapart.\nMais, depuis des mois, je demande que s'ouvre une discussion sur le fonctionnement participatif du Club-Médiapart et, en particulier, sur les modalités de "modération". Seul un silence méprisant m'a répondu.\nLe participatif à sens unique ne fonctionnera donc pas avec moi. Je ne mettrai la main au portefeuille que lorsque le dialogue sur le fonctionnement de la modération sera lancé.\nTrès cordialement, cependant. Jean-Paul\nPar Pascal EYCHART en réponse au commentaire de Jean-Paul Bourgès le 05/11/2015 08:59\nPar utopart en réponse au commentaire de Jean-Paul Bourgès le 05/11/2015 08:59\nDes abonnés actionnaires pour sauver Mediapart, chiche !!!!\nPar compte désactivé en réponse au commentaire de utopart le 05/11/2015 09:16\nPar Pizzicalaluna en réponse au commentaire de Jean-Paul Bourgès le 05/11/2015 08:59\nPar vieuxschnock en réponse au commentaire de Jean-Paul Bourgès le 05/11/2015 08:59\n"Le participatif à sens unique ne fonctionnera donc pas avec moi. Je ne mettrai la main au portefeuille que lorsque le dialogue sur le fonctionnement de la modération sera lancé.\nTrès cordialement, cependant."\nPar Danyves en réponse au commentaire de Pizzicalaluna le 05/11/2015 09:45\nPar Vivre est un village en réponse au commentaire de Jean-Paul Bourgès le 05/11/2015 08:59\nUn grand merci pour tous tes efforts et pour toute ta science "jeanpaulhéopathique"\nL’homéopathie au service de Médiapart\n23 juin 2015 | Par Jean-Paul Bourgès\nJe rentre chez moi ce vendredi 26, à un peu plus de 19 h et j'apprends alors ce qui s'est passé aujourd'hui.\nJ'ai d'abord eu envie de fermer désormais ce billet aux commentaires et de ne rien écrire ce soir. Et puis je revenais d'avoir fait travailler un jeune Bangladais, chassé de son pays parce qu'il est hindou en pays très majoritairement musulman et donc sans avenir là-bas.\nAlors je vais poursuivre ici, car rien de ce qui exclut les décisions inexpliquées ne doit être considéré comme négligeable.\nN’ayant pour habitude, ni de « monter aux rideaux trop vite » (Mon poids me rend cet exercice difficile), ni de manquer de suite dans les idées, il m’était apparu que laisser passer le solstice d’été serait bien adapté à ce brutal « coup de chaud ». Pour commencer j’avais écrit par la messagerie privée aux deux journalistes, qui m’ont d’ailleurs répondu. Sans révéler nos échanges, il s’agissait bien d’un petit début de dialogue, fort éloigné d’un état d’esprit d’invective qui n’est pas dans ma nature.\nCeux qui me connaissent savent, par ailleurs, que m’enrégimenter dans un groupe ou me soumettre à un gourou est un exercice voué à l’échec et c’est donc avec mon habituelle indépendance d’esprit qu’une fois de plus je reprends la plume au sujet de la liberté d’expression dans le cadre du Club-Médiapart.\nPar Vivre est un village en réponse au commentaire de Vivre est un village le 05/11/2015 11:19\nMais, avant d’aller plus loin, je veux faire des remarques secondaires. Jouer un rôle de « modérateur a posteriori », comme Sabrina KASSA et Bruno DOGUET, est un exercice très difficile et il suppose une petite dose d’empathie entre les contributeurs (Blogueurs ou commentateurs) et la rédaction. Même si nous sommes dans le virtuel, il reste important de se raccrocher à l’image de celui qui s’exprime afin de conserver un aspect humain aux échanges. Il est donc difficilement admissible que ceux qui, éventuellement, dépublieront un billet ou un commentaire soient des abstractions intégrales. Or, si Sabrina KASSA a désormais un visage et qu’elle a fourni des liens relatifs à son expérience journalistique qui permettent de comprendre un tout petit peu qui elle est, Bruno DOGUET reste une pure abstraction qui nous a donné des leçons un peu pédantes de ce qu’est « Avoir l’esprit Club » mais sans nous montrer son visage, son parcours ou ce qu’il a publié d’autre … cela peut nous conduire à penser qu’il utilise avec plus de dextérité les ciseaux que le stylo (Ou, tout au moins, le clavier).\nCeci étant rappelé - sans acrimonie particulière mais afin d’éviter la langue de bois - il serait temps que nous entamions, non pas une discussion théorique comme « Un clavier bien tempéré » ou autres réflexions trop intellectuelles pour moi, mais un examen concret de la façon dont on veille à l’application de la charte dans une transparence suffisante pour être à l’abri des risques de comportements arbitraires ou supposés tels.\nBien sûr on peut continuer comme aujourd’hui et un très grand-nombre de blogueurs ou de simples lecteurs des blogs, s’en satisfont parce que, tant qu’ils n’ont pas eu une ligne dépubliée surtout s’ils ne publient rien et ne commentent jamais non plus, ils sont totalement indifférents à cette question tant qu'elle ne concerne que les autres. En ce qui me concerne, je suis à peu près exempt de coupures imposées (Après plus de mille billets et plus de dix-mille commentaires) et en me manifestant à ce propos je ne défends donc nullement ma liberté d’expression personnelle. Enfin il est tout à fait évident, fort heureusement, que les textes dépubliés par les journalistes chargés de gérer « la modération a posteriori » sont très peu nombreux. Si ce qui guide nos actes n’est qu’une réflexion marketing … tout va bien et « circulez y a rien à voir ».\nMais, si l’on pense que tout ne se réduit pas à un chiffre d’affaire et à des courbes de progression des ventes, alors l’organisation d’un vrai dialogue est indispensable pour que nous puissions oublier le texte sous forme de « préchi-précha » de Bruno DOGUET.\nCe journal a un patron, Edwy PLENEL. C’est à lui de donner l’impulsion nécessaire … faute de quoi, Médiapart ne sera qu’un « hébergeur » à dix euros par mois, soumis aux lois du marché, qui saura susciter un concurrent plus sexy et moins cher. Les qualités de ce journal et de son équipe de journaliste sont trop évidentes pour qu’on se résigne à un comportement aussi contraire à une ligne politique fondée sur la vérité et le courage. Edwy PLENEL ne faites pas la sourde oreille ! Une dose homéopathique de dialogue sur les modalités de la « modération » pourrait éviter certaines maladies à Médiapart.\nJean-Paul BOURGÈS 23 juin 2015\nPar ALTEROPHILE en réponse au commentaire de Jean-Paul Bourgès le 05/11/2015 08:59\nJe ne mettrai la main au portefeuille que lorsque le dialogue sur le fonctionnement de la modération sera lancé.\nPropos totalement judicieux.\nPar Joseph G en réponse au commentaire de Jean-Paul Bourgès le 05/11/2015 08:59\nOui, Jean Paul. Ce n'est pas à nous de permettre une solution de gestion d'un choix fait en toute conscience par les dirigeants de MDP . Nous ne sommes pas participants (Sauf à fournir des textes à titre gracieux) mais abonnés, Médiapart n'a qu'à augmenter l'abonnement avec tous les risques que cela comporte. Rue89 a fait aussi l'appel à la mendicité car il n'avait pas les moyens des promesses faites à leur création, ça n'a pas marché.\nPar GMM en réponse au commentaire de Jean-Paul Bourgès le 05/11/2015 08:59\nJe suis assez d'accord avec vous, JP Bourgès, je fais partie de ceux qui se sentent méprisés par le manque d'ouverture de la ligne éditoriale, ( je suis gentil et je pèse mes mots) en particulier avec les soutiens de JL Mélenchon dont MDP a participé a la tentative d'exécution avec l'article suivant:\n05 MARS 2015 | PAR FABRICE ARFI ET ANTOINE PERRAUD.\nMon obole si je décide de participer sera a la mesure de l'estime de MDP pour les gens proches comme moi du Parti de Gauche et en particulier de JL Mélenchon.\nPar Annie Lasorne en réponse au commentaire de Jean-Paul Bourgès le 05/11/2015 08:59\nEntièrement d'accord avec ton propos Jean-Paul, que je soutiens, sauf que je ne veux pas voir Mediapart disparaître dans l'immédiat, car alors ce que tu défends (le participatif des lecteurs et le club) serait vain. J'ai donc immédiatement apporté mon obole, à la mesure de mes moyens, comme acte de résistance. Car là, il s'agit bien d'une guerre, qui est menée par une oligarchie contre les citoyens. Faire taire à tout prix !\nPar Annie Lasorne en réponse au commentaire de Joseph G le 05/11/2015 12:55\n...Rue89 a fait aussi l'appel à la mendicité car il n'avait pas les moyens des promesses faites à leur création, ça n'a pas marché...\nMais voir Rue89 repris par le Nouvel Obs, ne me réjouit pas ! C'est un échec, qui lui par contre, réjouit fortement l'oligarchie, qui de ce fait est... Gagnante !\nPar Martine C. en réponse au commentaire de ALTEROPHILE le 05/11/2015 11:46\nCe sont pourtant deux sujets totalement distincts.\nPar Annie LESAGE en réponse au commentaire de Joseph G le 05/11/2015 12:55\nJe me sens un peu gênée que Médiapart demande à plus pauvres que lui de gérer ses manques. Sur le fil j'ai pu lire des témoignages assez poignants de personnes ayant visiblement très peu de moyens, prêtes à se priver un peu plus pour, au final, sauvergarder des salaires et des revenus qui n'ont, sans aucun doute, rien à voir avec le SMIC. Je ne trouve pas le procédé très élégant. Pour conserver une presse indépendante ? Peut-être mais est-elle autonome ?\nPar arrue en réponse au commentaire de Jean-Paul Bourgès le 05/11/2015 08:59\nOn pas contribuer avec un chèque directement?\nPar raybor en réponse au commentaire de AF447 le 05/11/2015 09:02\nBien plus compliqué : dépouillement de milliers d'enveloppes, remise des chèques, et envoi du reçu pour déduction fiscale. Par virement (je viens de le faire), toute l'opération est automatique.\nC'est la vengeance de Cahuzac et de ses copains de Bercy. Que Médiapart embauche la femme de Woerth et EDWY PLENEL aura la légion d'honneur.\nJe verserai un somme à Médiapart car je veux que le journal qui m'informe soit indépendant.\nJe viens de contribuer et espère être en nombreuse compagnie.\nLongue vie à Mediapart ... malgré ses imperfections.\nPar LA PARIGOTTE en réponse au commentaire de raybor le 05/11/2015 09:03\nLa perfection c'est la mort.\nPar FOXTERRIER en réponse au commentaire de raybor le 05/11/2015 09:03\nM D P L Oxygène de la REPUBLIQUE !!!\nPar lababouille en réponse au commentaire de LA PARIGOTTE le 05/11/2015 09:04\nC'est vilain de vous en prendre à moi!\nPar arrue en réponse au commentaire de LA PARIGOTTE le 05/11/2015 09:04\nCela se discute... Connaissez-vous cette belle apostrophe :\n"NE VOUS TRACASSEZ PAS, LA PERFECTION ME SUFFIT !" ?\nPar arrue en réponse au commentaire de arrue le 05/11/2015 17:48\nPersonne n'a lu ça ? Dommage... M'étonne pas\nPar roger gonnet\nLa pourriture du gouvernement et de la majoirité des législateurs est claire et nette : ils haissent Mediapart, qui dénonce les erreurs monumentales des politiciens d'hier ou d'aujourd"hui, car ils préfèrent clairement les gens qui trichent avec le fisc ou volent les banques , ou acceptent d'expulser les personnages qui se foutent de leur poire - les guignols de l'info.\nIls veulent défendre une presse qui par ailleurs, refile ses meilleurs titres à des tricheurs, menteurs et exploiteurs déjà bien trop riche au vu de leurs éventuels mérites.\nCes politiciens sont tout aussi malhonnètes vis-à-vis de leurs électeurs, en menant un politique qui ne profite qu'aux hyper- riches, lesquels ne produisent non seulement aucune richesse pour la nation, mais volent l'état -donc nous - au nez et à la barbe de tout le monde.\nNous sommes arrivés au niveau des états totalitaires, et on ne s'étonnera plus qu'on fasse affaire avec des pays extrémistes qui font passer le pétrole et l'or de Daesh dans leurs circuits, en en tirant profit de surcroît.\nMediapart n'a pas la "chance" de voir ses journalistes assassinés par des fous de dieu, et donc, les politiques ne peuvent pas y venir "soulever les foules" pour se faire voir en bonnes compagnies et leur "solidarité", alors que leurs résultats sont en dessous du médiocre, et ne correspondent pas à une quelconque gestion socialiste.\nVous avez le droit de lancer une souscription pour payer une amende ?\nIl m'avait semblé comprendre (cas Sarkozy) que c'était interdit\nSinon, c'est OK bien sûr !\nCe n'est pas pour payer une dette mais pour soutenir un journal, nuance!\nPar seth en réponse au commentaire de LA PARIGOTTE le 05/11/2015 09:04\nLe journal peut très bien payer son amende et lancer une souscription pour reconstituer sa trésorerie sans liaison avec l'amende. Le journal est une personne morale alors que sarko était une personne physique.\nPar LA PARIGOTTE en réponse au commentaire de lababouille le 05/11/2015 09:13\nJ'ai l'impression que l'air est plus léger !\nPar roger gonnet en réponse au commentaire de LA PARIGOTTE le 05/11/2015 09:04\noù avez-vous vu que c'est une amende?\nUn petit ajout à ce que je dis ailleurs: il y a des décessies - trois environ - que je n'ai aucune confiance réelle en aucun de nos gouvernements. Pour une raison simple: je considère que leur radinisme vis-à-vis de la Justice est la preuve de leur volonté très médiocre de risquer de se voir poursuivis pour leurs illégalités, et comme tous en commettent, exprès ou pas...\nCa s'ajoute à la mauvaise volonté simultanée de réécrire enfin les codes de lois pour les rendre à la fois applicables et non contradictoires.\nPar FOXTERRIER en réponse au commentaire de lababouille le 05/11/2015 09:13\nPar Annie Lasorne en réponse au commentaire de seth le 05/11/2015 09:41\nJe l'ai bien entendu comme cela en faisant mon propre don. Je ne participe pas à payer l'amende au fisc, mais participe bien à constituer un fond de trésorerie. QUE LE FISC DOIVENT EN REMBOURSER UNE PARTIE, me semble ironique et dénonce par la même, l'absurdité de ce système. Système qui m'a tant choqué, lors du Sarkothon, en autres...\nPar seth en réponse au commentaire de seth le 05/11/2015 09:41\nD'autant plus qu'il ne s'agit même pas d'une amende. Autant pour moi...\nUne TVA payée à l'Etat est remboursée si la TVA des factures clients ne compense pas.\nPar Serge HENRY en réponse au commentaire de anne lavisse le 05/11/2015 09:05\nVous vous tompez de sens !\nSi TVA clients > TVA fournisseurs => on doit payer le différentiel\nDans le cas contraire, on a la possibilité de se faire rembourser la TVA le différentiel.\nL'entreprise n'est qu'un percepteur et c'est le consommateur final qui paie la TVA.\nJ'espère que MdP a plus de rentrées clients (nous) que de sortie fournisseurs.\nDans le cas qui nous occupe MdP a cru bon de nous facturer la TVA à 2.7 % alors qu'il aurait du nous la facturer 20%. Mais comme nous sommes ici presque que des particuliers, la différence est allée dans la poche de MdP.\nAu fait, si je suis une entreprise, Mediapart emet une facture (obligé) quel est le taux de TVA inscrit en bas ?\nBon, je suis solidaire, malgré toutes les dépublications, les censures dont je fais l'objet. Les insultes, les stigmatisations de certains abonnés. Et les déréférencements des titres de mon blog. Vous êtes comme ça, on ne peut pas vous refaire...\nSi le pouvoir s'en prend à vous, alors, j'oublie tout.\nCiao, le vilain, ce salaud de troll. Le facho, le crâne rasé, le pauvre type et j'en passe.\nEt j'invite l'abominable Le Moineau à en faire autant.\nIl faut lutter contre le racket de ces bandits de grands chemins.\nPar FOXTERRIER en réponse au commentaire de ciao le 05/11/2015 09:07\nBien ....! Félicitation\nPar Annie Lasorne en réponse au commentaire de ciao le 05/11/2015 09:07\nVous avez oublié "grossier et sexiste"...\nPar Serge HENRY en réponse au commentaire de Annie Lasorne le 05/11/2015 14:18\nJ'allais l'ajouter !