Cybersécurité : peut-on négocier avec un hacker ? • Rendre notre monde plus sûr\n10 novembre 2020 - Lilian Laugerat\nAlors que tous les esprits se focalisent sur la gestion de la crise sanitaire, les attaques cyber se multiplient. La plupart du temps sans faire de bruit, sauf dans les endroits où elles résonnent. Face à ces cyberattaques, chacun et chacune essaie tant bien que mal de se protéger. Pourtant, les moyens déployés lors des exercices et lors des crises réelles ne semblent pas toujours contrecarrer les modes opératoires des malveillants. Et une question est pour l’instant restée sans réelle réponse : est-il possible de négocier avec un cyberattaquant lorsque celui-ci demande une rançon ? Lilian Laugerat, président de Solace et expert en gestion de crise, nous fournit de premiers éléments de réponse.\n« Cyberattaque ». Le mot fait régulièrement les gros titres, mais il convient tout de même de se mettre d’accord sur son acception. Pour faire simple, une cyberattaque est un acte de malveillance envers un dispositif informatique, ou envers les systèmes d’information (SI) et de gestion qui lui sont liés. Au-delà de cette définition, c’est l’objectif de l’attaquant qui doit nous interpeller. Et ces objectifs peuvent être variés.\nMettons-nous quelques instants à la place du cyberattaquant. Pour lui, la cyberattaque est un moyen d’exercer du chantage, d’espionner, d’entraver fortement l’activité et – in fine – d’obtenir de l’argent. Ces objectifs peuvent se cumuler. Par exemple, un hacker peut menacer de dévoiler des informations confidentielles si une rançon n’est pas payée selon un ultimatum digital.\nLa cyberattaque, ou le nouveau format de l’enlèvement à l’ère digitale\nÀ y regarder de plus près, tout cela nous ramène quelques dizaines d’années en arrière. Ces méthodes ne font que reprendre les techniques que certains connaissent déjà pour les avoir gérées. La plupart des modes opératoires utilisés par les attaquants ne sont que la parfaite réplique des techniques utilisées lors des enlèvements physiques. Seule la cible change. On s’introduit dans le réseau, on prend ou on bloque. On contacte ensuite les détenteurs des données, et on les fait chanter pour, en échange d’une contrepartie la plupart du temps sonnante et trébuchante, libérer les entraves.\nTout ceci n’est que la réplique digitale de la forme humaine que prenait l’enlèvement. Et dans ce dernier domaine, certaines personnes et organisations avaient une solide longueur d’avance. Les méthodes développées par exemple par les FARC, utilisées au Nigeria par le MEND, et dans le Sahel par des organisations criminelles et terroristes ont largement fait leurs preuves. À l’instar des manuels de stratégie militaire, il existait de véritables recueils de méthodes et de modes opératoires, reprenant d’une part les erreurs à éviter, et d’autre part les tactiques de capture, de gestion des otages et de négociation.\nFace à ces menaces, il n’existe que deux moyens pour libérer un otage.\nLe premier est de le localiser, pour transformer (on parle de mutation du scénario) l’enlèvement en situation de prise d’otage et ainsi déclencher une manœuvre de libération par la force.\nLe deuxième moyen est plus courant. Cela se nomme la négociation, la négociation de crise. Car, pour ceux qui l’auraient oublié, l’enlèvement, en raison de ses conséquences immédiates et potentielles, nécessite une posture dérogatoire. En d’autres mots, c’est une affaire de spécialistes, où les marges de manœuvre demeurent étroites.\nLa cyberattaque n’est pas juste un risque technique. C’est avant tout une volonté humaine de nuire. Face à ce risque de cyberattaque, la première réponse de « libération par la force » n’est pas possible, et le hack back n’est pas légal. Seule la négociation semble possible.\n« La cyberattaque n’est pas juste un risque technique. C’est avant tout une volonté humaine de nuire. »\nUn catalogue de réponses face aux cybermenaces\nAvant d’en arriver là, les managers actuels des risques cherchent dans leur catalogue les moyens qui pourraient les aider à prévenir, à réagir et à gérer les conséquences des attaques potentielles.\nTout d’abord, il existe bien entendu les moyens « techniques » qui permettent de se protéger et, le cas échéant, de gérer les caractéristiques de l’attaque. Ces moyens techniques permettant de se protéger sont généralement déployés par des cabinets d’experts. Ceux-ci interviennent à la fois en amont pour prévenir le risque, ensuite, pendant les attaques (en complément ou non des agences et forces étatiques), et enfin, après les attaques, pour remettre les systèmes entravés en bon état de marche.\nEn complément de ces moyens, il existe également le plan de continuité des activités, qui permet de faire face aux premières conséquences des attaques, et d’éviter, dans la mesure du possible, que celles-ci entravent les processus opérationnels et organisationnels. C’est le plan par excellence de la continuité de services des opérateurs, et en particulier en ces temps de télétravail généralisé, où les moyens de communication, quels qu’ils soient, sont d’une importance vitale.\nCes deux premières réponses entrent dans le registre du management des risques. En cas de cyberattaque avérée, affectant de manière significative les personnes, les activités et la réputation de l’entité visée, nous entrons dans le champ de la gestion d’une crise.\nRépondre à la crise en cassant les silos\nLa réponse du manager des risques est alors généralement complétée par la thématique de la communication de crise. Tous les experts techniques sont rassemblés autour de la table, recherchant dans un premier temps les causes, vérifiant la bonne marche du plan de continuité d’activités, ou constatant déjà son décalage par rapport aux attendus. Face à cette « agression » inacceptable, les cabinets d’avocats experts en procédure pénale et en cyberattaque font leur apparition. Et enfin, les communicants reconnaissent une difficulté technique passagère, alors qu’un grand nombre de parties prenantes internes comme externes connaissent déjà la réalité.\nNous nous retrouvons donc face à une addition de management de risques qui, dans certains cas, agissent de manière éparpillée, et en silo. En d’autres mots, chacun gère son risque. Et que se passe-t-il alors quand un ultimatum est lancé avec une demande de paiement d’une rançon ?\nLa négociation de crise appliquée aux cyberattaques\nDans le cas d’une demande de rançon « digitale », l’élément fondamental à prendre en compte est d’intégrer que celui qui dirige l’attaque est un être humain. Nous ne pouvons certes pas négocier contre une machine, mais une nouvelle voie nous montre qu’une discipline, ignorée dans les entraînements comme dans la réalité, apporte une solution éprouvée pour gérer cette situation d’enlèvement et d’entrave numérique. Cette discipline est la négociation de crise.\nLa négociation de crise n’est pas à considérer comme une arme absolue. Elle n’a pas vocation à tout résoudre. Elle permet, plus que certains peuvent le croire, de comprendre qui est l’adversaire. En d’autres mots, de reconstruire son ADN. L’objectif est alors de « libérer » les processus entravés ou les informations enlevées.\nDans le cas d’une cyberattaque, il est difficile d’imaginer que les informations enlevées puissent s’enfuir seules. Pour libérer par la force, il faut localiser l’attaquant, et cette caractéristique peut malheureusement prendre du temps. Le temps. Voici la donnée essentielle. Combien de temps peut tenir une organisation lorsque l’ensemble de ses processus est entravé ? Que risque-t-elle en cas de divulgation des informations confidentielles que l’adversaire a en sa possession ?\nÀ l’instar des enlèvements de personnes, le travail du négociateur vise à s’assurer de la crédibilité de l’auteur, et à mesurer le degré de confiance nécessaire à la résolution de la crise. Le négociateur de crise n’est pas un « gladiateur en costume », comme certains voudraient nous le faire croire. C’est avant tout un « guerrier pacifique », qui cherchera par tous les moyens, non pas à terrasser l’adversaire qu’il a en face de lui, mais bel et bien à résoudre la situation le plus rapidement possible, en minimisant les impacts dans le temps.\n« Face à une cyberattaque, il est essentiel de dépasser l’addition des managements des risques, et de basculer dans une posture de gestion de crise. »\nVient alors la question que tout le monde se pose. Doit-on payer la rançon demandée par l’attaquant ? Et c’est une véritable équation à résoudre. Quel prix êtes-vous prêt à payer, et pendant combien de temps ? En d’autres mots, combien de temps votre entité peut-elle être entravée ? Êtes-vous prêt à accepter l’épée de Damoclès au-dessus de votre tête, et représentée par la menace de divulgation, voire de vente de vos informations confidentielles ? Êtes-vous certain qu’en cas de paiement de la rançon demandée ou négociée, vos processus et informations seront « libérés » ?\nUne grande partie des managers de ces risques vous diront de ne rien faire. Nous pouvons les comprendre, car ils se limitent à la gestion d’un risque qu’ils maîtrisent. Ne rien faire en période de crise n’est plus une option, et espérer que tout s’arrange est une tactique dont nous connaissons déjà le résultat.\nFace à une cyberattaque avérée, il est essentiel de dépasser l’addition des managements des risques, et de basculer dans une posture de gestion de crise. Celle-ci a pour objectif de fédérer les compétences utiles à la gestion des impacts et des parties prenantes. En un mot, les coordonner, pour ne faire qu’un. Mobiliser un négociateur ou une équipe de négociateurs au sein d’un dispositif est aujourd’hui à prendre en compte par les entités affectées. C’est indispensable pour faire face à ce scénario, qui se multiplie de manière importante dans le contexte actuel. Avoir un négociateur dans son équipe de gestion de crise, c’est avoir dans son jeu un atout supplémentaire pour comprendre et tenter de résoudre la situation. Il ne vous fera pas obligatoirement gagner le match qui s’est engagé contre un adversaire, et contre le temps imposé par les ultimatums. Ce serait juste dommage de le laisser sur le banc de touche ou aux vestiaires.


Normal People, Sally Rooney | Librairie Maruani\nPublié le 17 mars 2021 par Librairie Maruani\nMarianne est la fille de riche, qui vit dans un manoir, ne parle à personne, et passe son temps à lire et à récolter les bonnes notes.\nConnell est le bon gars, de classe moyenne, joueur de foot, réservé, et qui récolte aussi de supers notes.\nMarianne, tout le monde se moque d’elle, elle est le bouc émissaire facile, et les copains de Connell n’hésite pas à la critiquer ouvertement. Il ne dit rien, ne prend jamais sa défense.\nPourtant Connell aime bien Marianne, et ce que personne ne sait, c’est qu’il et elle se connaissent, discutent parfois dans l’intimité du manoir… et vont finir par avoir une relation si ce n’est amoureuse, du moins sexuelle, cachée.\nDu lycée aux études supérieures, on va suivre Marianne et Connell, tantôt proches, amis, tantôt amants, amoureux. Toujours lié·es, attaché·es l’une à l’autre. Une relation complexe, ambiguë, de faux-semblants.\nVoilà un livre dont l’histoire ne serait rien sans l’écriture de son autrice : elle a un talent sidérant pour faire parler les silences, les dialogues à trous mettent en lumière la complexité des relations humaines, entre le besoin de se protéger, la peur de se dévoiler. Elle parvient avec justesse à donner voix à cette génération de jeunes gens emprisonnés dans la lutte des classes sociales, du paraître. Ses personnages sont tiraillé·es, incohérent·es, perdu·es, et au final souvent seul·es.\nMais, malgré tout, Connell et Marianne ont une histoire qui tient, dure, franchit les obstacles. Et finalement, sans jamais complètement se dire ni se comprendre, il et elle s’acceptent, et se soutiennent.\nUne romance moderne, juste, troublante, drôle et touchante.\nÉditions de l’Olivier, 2021\nTraduction Stéphane Roques\nCe contenu a été publié dans Côté lecture, Romans - Nouvelles par Librairie Maruani, et marqué avec adolescence, editions des l'olivier, histoire d'amour, sally rooney, secret, stéphane roques. Mettez-le en favori avec son permalien.


Adyguée: Une célébration du souvenir | GAZETA France-Oural\nBénévoles récompensés pour leur activisme.\nLe Corps des Volontaires du 70èmeanniversaire de la Victoire a tenu sa réunion finale dans la grande salle du Conseil régional. La cérémonie de remise des prix a été conduite par le Ministre de l’Éducation et de la Science de la République d’Adyguée , Aminet Khouajéva.\nLes associations et les bénévoles les plus actifs ont reçu les remerciements de l’Agence Fédérale de la Jeunesse.\nNeuf coordinateurs municipaux de bénévoles opérant dans la République ont reçu une lettre de remerciement du ministère. Aminet Khouajéva a également remis des lettres de remerciement et des cadeaux-souvenirs, aux symboles du Corps des Volontaires, à 100 bénévoles qui s’étaient distingués. Ils avaient apporté leur contribution à l’organisation des manifestations commémorant le 70e anniversaire de la Victoire.\nRappelons que le Corps des Volontaires russes du 70e anniversaire de la Victoire de la Grande Guerre Patriotique a été créé à l’initiative de l’Agence Fédérale de la Jeunesse. Il est devenu le mouvement le plus important du pays dans le domaine du bénévolat.\nUn comité régional a été créé pour coordonner les activités du Corps des Volontaires en Adyguée. Il rassemble des spécialistes du travail avec la jeunesse des districts municipaux et urbains, des représentants d’organisations de formation professionnelle, d’établissements universitaires et d’associations. Plus de 500 manifestations patriotiques auxquelles ont participé des jeunes et des anciens combattants se sont déroulées dans l’ensemble de la République.\n NdT: Entité de la Fédération de Russie ayant statut de République, au nord de Sotchi, enclavée dans le ‘kraï ‘de Krasnodar et peuplée essentiellement de cosaques Tcherkesses (450 000 hab.). Capitale : Maïkop.\n NdT: Terminologie officielle employée en Russie (et en URSS auparavant) pour désigner la IIème Guerre Mondiale.\nAuteur: Elena Iourieva.\nSource: « Награда за активность »,\nMaïkopskie Novosti, publié le 15 décembre 2015.\nPour découvrir l’Adyguée, accédez à la carte Gazeta : ICI !!\nPartager la publication "Adyguée: Une célébration du souvenir"\n19 mars 2016 12 septembre 2016 Equipe Gazeta France-OuralAdyguée, Bénévolat, Festivités, Grande Guerre Patriotique, Jeunesse, Mémoire, Patriotisme, Prix d’honneur, Vétérans\nPrécédent Article précédent : Kouban: Retraités mécontents\nSuivant Article Suivant: Kamen: La terre de Guennadi Ermakov


Pièces détachées auto en ligne… - jabuz !\nGaragistes, mécaniciens ou bricoleurs, il vous suffit de taper www.autochoc.fr/ pour trouver la pièce détachée qu’il vous faut ! Vous pourrez y commander celle que vous cherchez en version neuve ou d’occasion. Mais, attention, avec Autochoc, les pièces d’occasion sont garanties ! En effet, cette société de Cagnes sur Mer qui enlève gratuitement les voitures hors d’usage depuis 1969, les contrôle toutes avant de les mettre en vente. (De plus, elle s’efforce d’en récupérer le maximum, afin de réduire l’impact environnemental de l’élimination des vieux véhicules).\nRéparez votre voiture à moindre frais…\nQue vous ayez à réparer les freins d’une Passat 3 C2 de 2008 ou le carburateur d’une Volkswagen Vento 60 CV de 1993, ouvrez ce lien, et explorez le catalogue. Les pièces détachées y sont classées par modèles, puissances et années, puis par grandes catégories mécaniques (carrosserie, freinage…).\nBien entendu, Volkswagen n’est pas du tout la seule marque présente au catalogue !\nÉtiquettes : Autochoc, carburateur Volkswagen, Réparez votre voiture


Napoléon et l'homosexualité - Forum Napoléon Ier - Débattre dans le silence des passions\nNapoléon et l'homosexualité\nMessage par Cyril Drouet » 06 oct. 2019, 18:14\nJe reviens ici sur le torchon télévisé de Guillemin dont nous avons parlé il y a peu, et plus précisément sur ce passage :\n"Il y a une question qu’on ne soulève jamais, et que je voudrais soulever aussi, puisque que je suis là pour essayer de voir la vérité : c’est l’homosexualité. Eh bien, je crois bien que, quand il est à Brienne, Bonaparte était infiniment lié, trop étroitement lié, avec quelqu’un qui s’appelait Laugier de Belcourt. Et Laugier de Belcourt, il avait un surnom à Brienne : on l’appelait « La nymphe ». Et Laugier de Belcourt, il est parti avec Napoléon, lorsqu’ils sont allés tous les deux à l’école militaire de Paris ; donc au moins deux ans, il a vécu à côté de Laugier de Belcourt."\nVoyons donc comment Guillemin « essaie de voir la vérité »…\nAinsi, Pierre-François-Marie Laugier de Bellecour avait à Brienne le surnom de « La nymphe » ?… Guillemin fait ici un raccourci avec ce que nous disent les Souvenirs d’un cadet de Brienne, tels que rapportés par Chuquet dans son tome 1 de La jeunesse de Napoléon :\n« Jamais V. ne m'a fait une proposition déshonnête. Je n'en puis dire autant de tous mes autres camarades, car les vices de Tournon existaient à un plus haut degré peut-être encore à Brienne.\nCes habitudes vicieuses étaient répandues parmi les élèves de Tournon d'une manière effrayante. Les plus sages n'en étaient pas exempts. Outre les commodités où l'on trouvait, malgré toute la surveillance et les précautions des supérieurs, le moyen de se réunir pour se livrer à ces infâmes plaisirs, on trouvait encore le moyen de se les procurer sous les tables d'études, sous les tables de jeu, car nous avions la permission de jouer le whist, le reversis, le boston. Sous les tables, dis-je, et sans que le jeu fût interrompu, les plus effrénés, et c'étaient quelquefois d'ailleurs les meilleurs sujets, trouvaient le moyen de se satisfaire. Je n'ai bien su tout cela que quand j'ai été un peu grand, dans la dernière année de mon séjour. Cette sale relation d'élève à élève s'appelait faire des immodesties; c'était le terme officiel. Jamais aucune proposition ne m'a été faite; j'y aurais résisté sans doute, comme je résistai au penchant qui aurait pu me porter au vice solitaire par la sage précaution que mon père avait prise de me prévenir et de m'instruire de tout un peu avant que l'âge eût fait naitre en moi les désirs, mais à une époque cependant où je pouvais le comprendre. Il prit son texte de l'exemple de mon cousin F… tellement livré à ce vice à Sorèze qu'il en tomba malade au point qu'on fut obligé de le renvoyer chez lui. L'horrible habitude était tellement invétérée et devenue irrésistible qu'on fut forcé de lui lier les mains dans son lit, ce qui ne l'empêcha pas de mourir misérablement au milieu de sa famille. Ce tableau peint comme mon père savait peindre, les principes religieux que le P. Verdet, mon confesseur, m'inspirait, me préservèrent complètement et des habitudes solitaires et des habitudes deux à deux.\nCe vice était commun à toutes les Écoles militaires. Il n'est pas étonnant qu'il régnât à l'École militaire de Paris qui se recrutait dans les autres. Les élèves de chacune de ces dernières avaient à Paris leur sobriquet sous ce rapport. C'étaient les indécents de Tournon, les nymphes de Brienne, etc. »\nDe ce seul témoignage, Laugier de Bellecour se voit donc affublé de manière péremptoire du sobriquet de « la nymphe ». Voilà qui apparait comme bien peu sérieux de la part d’un donneur de leçons en quête de vérité.\nSans doute aurait-il été plus prudent (et encore…) d’écrire (puisqu’il semble s’en inspirer) comme Bartel, quinze ans plus tôt, dans « La jeunesse inédite de Napoléon » : « [Laugier de Bellecour] était devenu l'une des « nymphes » de Brienne »\nLaugier de Bellecour avait-il donc les vices dont parle cet ancien de Brienne pour être susceptible d’entrer dans la catégorie des « nymphes » ?\nGuillemin, comme Bartel ou Chuquet, se base ici sur l’ouvrage du journaliste, dramaturge et poète Louis Abel Beffroy de Reigny, publié au début du Consulat, sous le pseudonyme de Cousin-Jacques : « Dictionnaire néologique des hommes et des choses ».\nOn peut y lire ceci : « [Laugier de Bellecour] forma quelques liaisons avec d'autres camarades un peu relâchés »\nChuquet, sur cette base, parle d’un jeune homme « d'humeur légère et de moeurs équivoques », l’associant à des condisciples jugés « vicieux et dépravés ».\nIl est bien difficile de trancher d’autant plus quand on sait que Beffroy de Reigny n’est en rien un témoin direct. Ainsi, il précise bien :\n« Un de mes lecteurs, généralement estimé pour sa franchise, sa prudence et son impartialité, m'a communiqué les détails suivants, que je transcris littéralement, sans craindre que leur publicité ne nuise au héros que je dépeins, et ne puisse lui faire une impression désagréable. C'est ce lecteur qui parle : « Voici quelques traits de l'enfance et de la jeunesse de Bonaparte. Ils sont peu connus ; mais ils sont certains ; je les tiens d'un condisciple de Bonaparte (le Baron de L[augie]r), qui fut son ami d'enfance, et qui me les a cités dans un moment où l'amitié seule pouvait le rappeler à son souvenir ; Bonaparte, à cette époque, n'avait point encore été nommé dans la Révolution. »\nMais de prudence, Guillemin n’en a guère ; et pour lui, Laugier, l’homosexuel, est « la nymphe ».\nMais le plus grave est la suite. Guillemin tout attaché à sa recherche de la vérité et à démontrer les pratiques homosexuelles de Bonaparte ose écrire que « Bonaparte était infiniment lié, trop étroitement lié, avec Laugier de Bellecour »\nPourtant, puisque tout ce que l’on connait de l’amitié de Bonaparte et de Laugier provient de l’ouvrage de Beffroy de Reigny, Guillemin (à moins qu’il ne se base sur Chuquet ou Bartel qui reprennent avec quelques modifications de détail la prose de Beffroy de Reigny) ne peut ignorer ce qu’on peut lire chez ce dernier à la suite du passage retranscrit plus haut («[Laugier de Bellecour] forma quelques liaisons avec d'autres camarades un peu relâchés ») : « dont les principes déplurent à Bonaparte. »\nVoici comment Beffroy de Reigny poursuit :\n« [Bonaparte] dit un jour à L[augie]r:\n« Monsieur, vous avez des liaisons que je n'approuve pas ; j'ai réussi à conserver vos mœurs pures, et vos nouveaux amis vous perdront. Choisissez donc entr'eux et moi ; je ne vous laisse point de milieu ; il faut être homme et vous décider. »\nL[augie]r lui observait en vain, qu’il se trompait, qu’il était toujours le même, toujours son ami. Bonaparte, se croyant sûr de son fait, répétait toujours :\n« choisissez, Monsieur, choisissez ; et comptez ceci pour un premier avis. »\nIl l'avertit, à quelque temps de là, une seconde fois ; toujours même réponse de la part de L[augie]r.\nEnfin il lui dit sèchement :\n« Monsieur, vous avez méprisé les avis de l'amitié, c'est renoncer à la mienne ; ne me parlez de votre vie. »\nJ’ignore si Guillemin a eu accès au Dictionnaire néologique des hommes et des choses, mais il a forcément, pour connaître Laugier, parcouru Chuquet et/ou Bartel qui reprennent l’échange entre Laugier et Bonaparte rapporté par Beffroy de Reigny.\nBartel note d’ailleurs : « La première amitié [celle liant Bonaparte et Laugier] révèle la pureté de mœurs qui caractérise le jeune Napoléon », et Chuquet : « Plusieurs [des] condisciples [de Bonaparte], vicieux et dépravés, l'avaient pris en haine parce qu'ils lisaient dans son regard le blâme de leur conduite.»\nGuillemin omettant de parler de l’échange entre Bonaparte et Laugier arrive, lui, à une conclusion toute opposée.\nVoilà donc comment Guillemin « essaie de voir la vérité »… Sa vérité…\nSa malhonnêteté n’est pas seulement ici patente, elle est tout bonnement grotesque.\nModifié en dernier par Cyril Drouet le 06 oct. 2019, 19:11, modifié 1 fois.\nRe: Napoléon et l'homosexualité\nMessage par Joker » 06 oct. 2019, 18:58\nPrésenter des rumeurs comme de possibles vérités, se livrer à des extrapolations ridicules, voire indécentes, tout cela n'est pas digne de qui se prétend historien.\nGuillemin se discrédite lui-même en colportant et en affabulant de la sorte.\nCela porte un nom : de la malhonnêteté intellectuelle !\nMessage par Cyril Drouet » 06 oct. 2019, 19:55\nse livrer à des extrapolations ridicules, voire indécentes\nOn peut reprocher pas mal de choses à ce pauvre Guillemin, mais où voyez-vous de sa part des extrapolations contraires à la pudeur, à la morale, aux bonnes mœurs ?\nMessage par Joker » 06 oct. 2019, 20:19\n06 oct. 2019, 19:55\nTout simplement parce qu'il laisse supposer à mots à peine couverts que le jeune Bonaparte a pu avoir "une liaison coupable, dépravée et vicieuse" (selon la terminologie employée à l'époque pour décrire les relations homosexuelles) avec le surnommé "La Nymphe".\nEstimez-vous que je suis moi-même en train d'extrapoler en supposant cela ?\nMessage par Cyril Drouet » 06 oct. 2019, 20:37\nJe n'arrive toujours pas comprendre en quoi les déductions de Guillemin pourraient être contraires à la pudeur, à la morale, aux bonnes mœurs. Qu'elles soient "ridicules", je peux le comprendre au regard de la manière dont il construit son analyse, mais "indécentes"...\nMessage par Joker » 07 oct. 2019, 19:32\n06 oct. 2019, 20:37\nDisons donc qu'elles sont tellement ridicules qu'elles frisent l'indécence.\nCela vous convient mieux comme formulation ?\nMessage par Cyril Drouet » 07 oct. 2019, 20:01\n07 oct. 2019, 19:32\nMessage par Cyril Drouet » 16 oct. 2019, 16:44\nToujours dans son torchon télévisuel et toujours pour tenter de nous faire avaler que « Napoléon, de temps en temps, faisait ces expériences-là », Guillemin évoque Gourgaud :\n« Gourgaud, qui va l’accompagner à Sainte-Hélène, Gourgaud était un homosexuel ; il était marié, mais enfin on peut être ambivalent. »\nPlus explicite ; voici également ce que l’on peut trouver, toujours sous la plume de ce pauvre Guillemin, dans Parcours :\n« On sait maintenant, grâce au « décryptage » par Fleuriot de Langle, du très précieux Journal tenu par Bertrand, à Sainte-Hélène, les services homosexuels que Gourgaud rendait volontiers à son maître »\nAinsi, on trouverait dans les Cahiers de Bertrand quelques révélations sur la liaison homosexuelle unissant Napoléon à Gourgaud ?\nFadaises… Guillemin, en bon manipulateur, fait ici référence à ce passage :\n« Je suis trois, quatre fois, dix fois heureux depuis que Gourgaud est parti. Quelle fatigue ! Tous les jours, il voulait m'en... malgré moi. »\nOn en viendrait presque avec la clé de lecture de Guillemin à imaginer que Napoléon ait pu être victime d’une tentative de viol de Gourgaud…\nL’Empereur ne fait ici qu’évoquer, en termes crus et agacés, sa lassitude (le mot est faible) face à la jalousie portée à l’extrême de Gourgaud.\nPropos dont Stürmer s’est d’ailleurs fait l’écho dans son rapport du 31 mars 1818 :\n« Bonaparte a dit dernièrement en parlant le Gourgaud : « Je crois en vérité que cet homme était amoureux de moi: cela commençait à me fatiguer. Je ne pouvais pas coucher avec lui. Sa tête se dérange »\nEt de tout cela, il faudrait penser comme Guillemin que Gourgaud était « ambivalent » et qu’il « rendait volontiers des services homosexuels à son maître » ?\nLà encore, Guillemin est d’une malhonnêteté ridicule…\nMessage par Cyril Drouet » 16 oct. 2019, 18:34\nDans "Parcours", Guillemin toujours attaché à fouler au pied l'histoire dans sa "quête de vérité" en ajoute une couche :\n"Cipriani « maître d’hôtel » de Napoléon à l'île d'Elbe, et que Napoléon avait emmené avec lui à Sainte-Hélène, attaché qu'il était à ce beau garçon par des liens sexuels. Cipriani aurait été, à Sainte-Hélène, un « rival » de Gourgaud dans ses rapports avec « l'Empereur » "\nSources ? Aucune bien évidemment...\nGourgaud et Cipriani se disputant les faveurs sexuelles de l'Empereur. Rien que cela...\nQuand on sait toutes les bêtises qui traînent sur Cipriani, il y a de quoi, avec les révélations de Guillemin en poche, alimenter encore pas mal de romans sur les mystères de Sainte-Hélène...\nMessage par C-J de Beauvau » 16 oct. 2019, 18:39\nTrouvé en glanant sur le net par Michel LARIVIERE, Historien. On vous l'a caché à l'école " extrait de Têtu"\nNapoléon Bonaparte était-il bisexuel ?\nCelui qui défend cette thèse est un grand historien Henri Guillemin, célèbre pour le sérieux de ses biographies et pour ses talents de vulgarisateur.\nPeu avant, à partir de la 13ème minute, Henri Guillemin a rappelé que Napoléon a eu de nombreuses maîtresse - tout en faisant mine d'affecter, et de faire régner dans sa cour, un certain puritanisme qui lui sert de façade. "Mais, derrière, il y a Napoléon qui se divertit beaucoup"\nNapoléon aurait eu pour conquêtes plusieurs actrices de théâtre, "les femmes de ses ministres", "les lectrices" de ses soeurs et de sa femme, les dames "du monde et du demi-monde"... et ses trois soeurs elles-mêmes !\nSur ce dernier point, Guillemin cite Joséphine, Mme de Rémusat, et Caroline, l'une des soeurs de Napoléon, qui l'a dit "publiquement"A côté de Napoléon, Victor Hugo, connu pour ses nombreuses conquêtes, passe pour "un petit garçon" ou "un enfant de choeur"\n"Et puis, ajoute Guillemin, il y a une question qu'on ne soulève jamais, et que je voudrais soulever aussi, parce que je suis là pour essayer de voir la vérité : c'est l'homosexualité. Eh bien, je crois bien que, quand il était à Brienne, Bonaparte était infiniment lié, trop étroitement lié, avec quelqu'un qui s'appelait Laugier de Belcourt. Laugier de Belcourt avait un surnom à Brienne : on l'appelait "La nymphe"\nOr, il est parti avec Napoléon, lorsqu'ils sont allés tous les deux à l'école militaire de Paris"\nCe serait durant ces deux ans passés ensemble, à Brienne puis à Paris, que Napoléon et Laugier de Belcourt auraient passé quelques nuits ensemble.\nPlus tard, Napoléon aurait eu une liaison avec Gaspard Gourgaud, un homme marié, mais connu pour son homosexualité (parce qu'"on peut être ambivalent", remarque Guillemin). Gourgaud accompagne l'empereur déchu sur l'île de Sainte-Hélène, et aurait également été au nombre de ses conquêtes.\nGuillemin rappelle qu'au 18eme siècle, et sous l'Empire, l'homosexualité n'était pas considérée comme "quelque chose d'extraordinaire"\nIl rappelle également que l'homosexualité était communément admise, dans la cour de Louis XIV comme à l'époque de Napoléon :\n"On souriait, on disait ah oui, de temps en temps..."\nGuillemin conclut :\n"Je crois qu'en effet Napoléon, de temps en temps, faisait ces expériences-là"\nQu'on ne pense pas, cependant, qu'il s'agisse là d'amours homosexuelles : de toute façon, selon Guillemin, Napoléon "est un homme pour qui l'amour n'existe pas"\nIl cite Napoléon :\n"Je nie l'existence de l'amour.\nJe fais plus que la nier, je dis que quand un homme s'imagine que l'amour existe, cela ne peut être que nuisible à son bonheur.\nlors, certes, Henri Guillemin n'aimait pas beaucoup Napoléon.\nMais on peut difficilement le soupçonner d'avoir falsifié la vérité historique, d'autant qu'il donne des sources précises.\n"Je suis là pour essayer de voir la vérité" déclare l'historien lorsqu'il parle de la bisexualité supposée de Bonaparte.\nRappelons également que Napoléon n'a pas pénalisé la sodomie dans les codes qu'il a fait établir en 1804 et 1810, qu'il était un proche de Cambacérès, homosexuel notoire surnommé "Tante Hurlurette", et que l'historien Michel Larivière lui attribue un autre amant que ceux mentionnés par Henri Guillemin : le sergent Junot, avec qui il aurait eu une aventure durant quelques semaines.\nJunot, amoureux de Napoléon :" il ne m'aime plus, il a oublié notre jeunesse\n« Voyez, me dit l’Empereur, les lettres d’amour que votre mari m’écrit (…), et dites-moi s’il vous en envoie de pareilles. » Mémoires de Laure Junot, duchesse d’Abrantès.\nEn décembre 1793, au siège de la ville royaliste de Toulon, le sergent Junot, beau garçon de 22 ans, blond et bien bâti, écrit le rapport que lui a demandé son commandant. Un boulet éclate à ses pieds : « Sont-ils polis ces Anglais de m’envoyer du sable pour sécher ma page ! », déclare Junot en éclatant de rire.\nBonaparte, séduit par la bravoure du jeune sergent, se l’attache comme aide de camp : le destin de Junot est tracé. Bonaparte, devenu général, nomme Jean-Andoche Junot sous-lieutenant. Cette amitié profonde durera toute sa vie. Parce qu’il est l’ami du frère de Robespierre, Bonaparte, après la chute de l’Incorruptible, est dénoncé comme suspect : un matin d’avril 1794, il est arrêté et enfermé au fort d’Antibes.\nAussitôt, Junot échafaude un projet pour délivrer son chef par la force. Bonaparte reçoit secrètement une lettre qui l’avertit du plan et il tempère l’ardeur de son ami :\n« Je reconnais bien tes sentiments, mon cher Junot. Depuis longtemps aussi tu connais l’amitié que je t’ai vouée… Il me suffit d’être innocent, ne fais donc rien, tu me compromettrais. » Junot renonce à faire évader son général, qui est bientôt libéré.\nDe retour à Paris, la situation n’est hélas pas brillante. Le nouveau gouvernement de la Convention a mis Bonaparte en disponibilité. Junot, aide de camp d’un général sans solde, lui offre l’hospitalité dans sa mansarde du quai Conti. Les deux jeunes amis vivent plusieurs mois dans un état de dénuement extrême. Junot s’occupe du ménage et se prive pour nourrir son général bien-aimé. Sans argent, privés de femme, c’est probablement à ce moment-là que la très vive amitié entre les deux hommes s’est transformée, l’espace de quelques semaines, em véritable liaison homosexuelle. Pour Napoléon, cette expérience n’aura pas de lendemain, mais Junot voue à Bonaparte une admiration, une passion exclusive. Le Corse, en souvenir de cette aventure, témoignera une indulgence et une faveur éclatante à son ex-amant.\nEnfin, la fortune sourit à Bonaparte : il épouse Joséphine de Beauharnais, la maîtresse du directeur Barras, et ce dernier le nomme commandant en chef de l’armée d’Italie. Junot ne dissimule pas son hostilité à la Créole qui vient lui voler son ami. Mais comme l’usage veut que les militaires partent en campagne sans leurs épouses, voilà notre Junot de nouveau seul aux côtés de son général, pendant la victorieuse campagne d’Italie, puis durant l’expédition d’Égypte. Les officiers jasent sur « le nouvel Antinoüs du nouvel Hadrien », et les soldats, voyant « le chouchou à qui tout est permis » remplir de nombreuses caisses, s’indignent que « Bonaparte laisse son favori piller le trésor des pharaons ». Fausse accusation montrant toutefois que la liaison étroite entre les deux hommes était de notoriété publique.\nDe retour en France, Bonaparte, Premier consul depuis novembre 1799, continue à manifester son attachement à Junot : « Je vais te nommer au commandement de Paris. C’est une place de confiance. Mais il faut que tu te maries… cela est plus convenable pour la dignité de la place que tu vas occuper. » Junot devient donc gouverneur de Paris à 26 ans ! Et il épouse le 30 octobre 1800 Laure Martin de Permon, qui en a 16. « C’est un fort mauvais mariage que tu fais là : il n’y a pas de fortune ! », dit cyniquement Napoléon. Pour arranger les choses, il donne 140 000 francs-or à Junot, comme dot.\nNous possédons tous les détails grâce aux mémoires de Madame Junot. Bientôt, la légèreté et l’incompétence du trop jeune gouverneur de Paris indisposent le Premier consul, qui, lors d’une fête, lui témoigne sa froideur. Junot rentre précipitamment dans son hôtel des Champs-Élysées. Saisi de fièvre, il délire toute la nuit : « Il ne m’aime plus, il a complètement oublié notre jeunesse ! » Madame Junot, atterrée, ose déranger Napoléon. Celuici accourt auprès de son ami, l’embrasse, le console, et voilà Junot rétabli ! Mais cette scène extraordinaire ne se renouvellera pas. Napoléon est las de cet amour fou que lui porte Junot.\nIl se produit alors ce qu’un psychanalyste appellerait un « transfert » : Junot devient l’amant de Caroline, la soeur… de Napoléon ! L’Empereur va-t-il sévir ? Non, il se contente d’éloigner Junot, en le nommant ambassadeur à Lisbonne. En 1805, il envoie Junot commander le corps expéditionnaire français au Portugal. Le brave Junot s’empare de Lisbonne en novembre 1807, et l’Empereur, pour le récompenser, le nomme duc d’Abrantès. Hélas, six mois plus tard, le tout nouveau duc est battu par les Anglais.\nDisgracié, il essaie de retrouver la faveur de Napoléon en évoquant leurs anciennes amours. Mais ces souvenirs importunent désormais l’Empereur, qui n’hésite pas à em faire le reproche à la duchesse. Nous possédons seulement les commentaires sur ces lettres et non les lettres originales. En revanche, le billet que Junot envoie à l’Empereur pendant la désastreuse campagne de Russie a bien été conservé : « Moi qui vous aime avec l’adoration d’un sauvage pour le soleil, moi qui me suis donné tout à vous, je vous supplie de me laisser revenir en France, parmi mes enfants… Assez d’honneurs et de massacres : assez, je ne veux plus faire la guerre ! »\nJunot se montre imprévoyant. À la bataille de Smolensk, il tarde à faire attaquer son bataillon. Ce coup l’achève. Il commence à radoter, il montre à ses compagnons la lettre que Bonaparte lui avait envoyée em égypte et qu’il porte toujours sur lui : « Sois sûr, Junot, que dans n’importe quelles circonstances je te donnerai toujours les preuves de la tendre amitié que je t’ai vouée. » Pour se débarrasser de lui, Napoléon le nomme gouverneur de l’Illyrie (actuelles Slovénie et Croatie). Avant de partir, le duc d’Abrantès fait jurer à sa femme que, s’il meurt, elle brûlera sans les lire les « cent cinquante-deux lettres manuscrites de Napoléon enfermées dans un coffre-fort à secrets ». À peine arrivé à Raguse, le duc est atteint de troubles psychiques graves. On le fait revenir d’urgence en France.\nNapoléon lui interdit de rentrer à Paris et l’oblige à demeurer dans son château de Montbard. Là, le 22 juillet 1813, Junot devenu fou se jette par la fenêtre, se casse une jambe, essaie de s’amputer lui-même et meurt. Dès l’annonce du décès, Napoléon ordonne à Savary d’aller récupérer sur-le-champ ses lettres de jeunesse. Le ministre de la Police va chez la duchesse d’Abrantès, trouve le coffre-fort à secrets, l’ouvre, compte les cent cinquantedeux lettres et les apporte à l’Empereur qui les brûle aussitôt. Si Napoléon s’empresse de brûler ces lettres de jeunesse, c’est qu’elles étaient compromettantes pour lui : elles contenaient peut-être le témoignage de ses faiblesses quand ils habitaient ensemble la même mansarde…\nhttp://napoleon1er.over-blog.org/articl ... 58504.html


BIM : Publication de deux ouvrages de référence | Ordre des architectes\nAccueil » Actualité » BIM : Publication de deux ouvrages de référence\nBIM : Publication de deux ouvrages de référence\n"Mon premier projet d’architecture avec Revit" et "Archicad : Objectif BIM, de l’Esquisse à Réalisation" sont tous deux publiés par les éditions Eyrolles.\nJulie Guézo et Pierre Navarra, deux spécialistes du BIM diplômés en architecture, publient aux éditions Eyrolles Mon premier projet d’architecture avec Revit. Sur 72 pages, les auteurs y décrivent les sept étapes clés pour modéliser une maison individuelle et créer en quelques clics, à l’aide d’illustrations, plans, coupes, élévations, vues axonométriques et perspectives.\nTrès didactique, l’ouvrage s’adresse à tous les architectes qui souhaitent profiter des potentialités du BIM pour la conception de petits projets ainsi qu’aux formateurs et étudiants qui veulent s’initier à l’univers Revit.\nToujours chez Eyrolles, Til Breton a publié il y a quelques mois Archicad : Objectif BIM, de l’Esquisse à Réalisation. Diplômé en architecture et praticien reconnu du BIM, Till Breton propose dans ce livre-outil de 458 pages la marche à suivre pour appréhender et exploiter le logiciel avec une approche BIM à chaque phase d'un projet.\nL’auteur présente également une méthode de travail fruit de sa pratique professionnelle s'appliquant à la plupart des versions du logiciel. L’ouvrage est complété par une vingtaine d'exemples dont les fichiers source sont disponibles en ligne.\nUn livre de référence pour toute les agences travaillant avec le logiciel Archicad.\n>> Consulter également le portail BIM du Conseil national.\nPublié le 29.09.2020 - Modifié le 30.09.2020\nMon premier projet d’architecture avec Revit + Archicad : Objectif BIM, de l’Esquisse à Réalisation


Clavier + souris bluetooth : Forum Informatique\npar Rogue » 23 Avr 2014 20:54\nJ'en appelle à la communauté : je sèche complètement !!\nIl faut que je trouve un clavier et une souris connectable en bluetooth sur mon NUC mais en direct, c'est à dire sans nécessiter un port USB pour y enficher un dongle R/F ou Bluetooth.\nJe n'arrive pas à trouver... c'est quand même dingue non ? Tous les PC portables ont des cartes BT et je n'arrive pas à trouver de souris/clavier qui se branche sans dongle. Je dois louper un truc.\npar takapoto » 23 Avr 2014 21:34\nA vérifier, mais il semble que celui-ci n'a pas de dongle :\npar Rogue » 23 Avr 2014 21:40\nPas mal takapoto... pas mal ! Sauf que, et c'est de ma faute hein, je souhaiterais un clavier "classique" c'est à dire pas incurvé, pas séparé, avec des touches mécaniques dans l'absolu.\nJe vais fouiller plus avant le site Microsoft (je viens d'y passer quelques minutes).\npar falex » 24 Avr 2014 00:42\nSi il y a du Bluetooth dans ton nuc n'importe quel clavier Bluetooth fonctionnera. Et ce sera forcément sans d'ongle (?!??!!)\nSur mon PC portable j'utiliśais un clavier Bluetooth de chez apple (le tout premier de 1995) Mais il vient de rendre l'âme RIP.\nMoi c'est un trackball Bluetooth comme le logitech. On en avait déjà parlé et il ne font plus que la version avec d'ongle radio spécifique\npar blAst » 24 Avr 2014 01:11\nfalex a écrit: Si il y a du Bluetooth dans ton nuc n'importe quel clavier Bluetooth fonctionnera. Et ce sera forcément sans d'ongle (?!??!!)\nouf, rassuré Rogue aurait-il trop tiré sur les vacances ?:mrgreen:\npar DarthTrader » 24 Avr 2014 05:18\nj'utilise clavier logitech bluetooth solaire donc sans dongle ni cable usb pour recharger bref du vrai wireless 24/24, pour la souris pas trouver de bluetooth + solaire donc comme j ai peur d etre en panne de baterie en passant un ordre je reste au filaire pour ce peripherique\npar Rogue » 24 Avr 2014 08:16\nToutes mes excuses, j'étais un peu fatigué hier soir...\nDonc, je cherche à me passer du dongle RF qui vient avec la plupart des claviers et souris... je cherche donc à passer ces deux périphériques en bluetooth pour libérer un port USB sur mon NUC principal.\nSi je comprends bien vos commentaires : si un périphérique est en bluetooth, il pourra s'appairer forcément avec la carte BT de mon NUC ? Tous les périphériques non-expressément notés bluetooth sont en fait en radio-fréquence donc livrés avec le dongle RF nécessaire à leur connexion ?\nDéjà, j'ai retrouvé ma souris-calculatrice de chez Canon : elle est bluetooth et a un bouton d'appairage. Ne me reste plus qu'à trouver un clavier qui fasse l'affaire.\npar takapoto » 24 Avr 2014 10:01\nJ'en cherche également un, pour connecter à mon mac book air quand je travail avec le bureau à distance sous windows (donc pas un clavier apple).\nPeux-tu nous tenir au courant de ton choix ?\nça me ferait gagner du temps...\npar Rogue » 24 Avr 2014 10:41\nPas de problème takapoto !\nJ'ai fait tous les sites donnés par Google et franchement, c'est pas le Pérou ! C'est quasi-exclusivement des claviers pour des tablettes... y'a un clavier chez Logitech, je regarde ce qu'il s'en dit sur les forums hardware.\npar takapoto » 24 Avr 2014 13:45\nJe me sert parfois du mac pour me connecter à distance sur un PC sous windows.\nEt la disposition des touches d'un clavier mac ne correspond pas à celle d'un clavier windows.\nDonc, dans cette configuration, j'utilise un clavier windows connecté par USB.\nJ'aimerai bien libérer le port USB, d'où ma recherche d'un clavier bluetooth...\npar DarthTrader » 07 Oct 2014 09:26 (2 Réponses)\npar Benoist Rousseau » 06 Mar 2019 20:27 (4 Réponses)\npar frigolite » 04 Mar 2014 23:54 (6 Réponses)\n05 Mar 2014 22:27\npar Léon » 26 Déc 2018 23:16 (0 Réponses)\n26 Déc 2018 23:16\npar Eversa » 06 Mar 2019 15:06 (19 Réponses)\npar Mouffti » 14 Avr 2019 10:09 (1 Réponses)\n18 Avr 2019 13:28\npar Rogue » 08 Déc 2014 16:26 (5 Réponses)\n10 Déc 2014 19:45