Procès Barbie – Diffusion sur France Culture - France\nLe procès de Klaus Barbie s'est déroulé du 11 mai au 4 juillet 1987 devant la Cour d'Assises du département\ndu Rhône, au Palais de Justice de Lyon. C'était la première fois en France que l'on jugeait un homme accusé\nde crime contre l'humanité. Les charges retenues contre Barbie concernaient trois faits distincts :\n- La rafle opérée à Lyon le 9 février 1943 à l'Union Générale des Israélites de France (UGIF) rue SainteCatherine\n- La déportation de plus de 600 personnes dans le convoi du 11 août 1944 Au terme de huit semaines\nd'audience, Barbie a été condamné le 4 juillet 1987 à la réclusion criminelle à perpétuité.\nRepères biographiques : Klaus Barbie est né le 25 octobre 1913 à Bad Godesberg, une petite ville de la vallée du\nRhin. Membre des Jeunesses hitlériennes en 1933 et du Parti nazi en 1937, il est affecté pendant la guerre dans les\nservices de sécurité (SD) à Amsterdam, puis à partir de 1942 à Lyon, où il dirige la section chargée de « la lutte\nanticommuniste, antisabotage et antijuive ». Après la guerre, il bénéficie de la protection des services secrets\naméricains qui l'utilisent comme agent dans leur lutte contre la Russie soviétique. Il s'exile en Bolivie et il acquiert la\nnationalité bolivienne en 1957. Au début des années 70 Beate et Serge Klarsfeld retrouvent sa piste. Christian Riss,\njuge d'instruction au tribunal de grande instance de Lyon, délivre le 5 novembre 1982 un mandat d'arrêt contre\nBarbie-Altmann. Le 5 février 1983, Barbie est livré à la justice française. Les procès qui l'avaient condamné à mort\npar contumace, en 1952 et 1954, avaient énuméré ses exactions : tortures, exécutions, déportations, pillages. Plus\nde vingt ans s'étant écoulés depuis ces jugements, ces faits ne pouvaient plus lui être reprochés. Mais Barbie est\naccusé de crimes contre l'humanité, par définition, imprescriptibles. L'imprescriptibilité des crimes contre l'humanité,\ninscrite dans le droit français depuis 1964, permet donc une nouvelle inculpation.\nSes défenseurs : Me Jacques Vergès, Me Jean-Martin Mbemba, Me Nabil Bouaita.\nPrésident : M. André CERDINI\nAssesseurs : M. Gérard BECQUET, M. André PICHERIT.\nAssesseurs supplémentaires : M. Robert PARNEIX, M. Michel TERRIER.\nReprésentants du Ministère public : M. Pierre TRUCHE (procureur), M. Jean-Olivier VIOUT (substitut général).\nJurés : Mme Christiane LEVRAT, M. Michel PIERRE, M. Patrick TOBALDI, M. Michel DUCLOS, Mme Anne-Marie\nMERCANDINO, M. Hervé BEAUDOUX, M. Jean CHOLOT, Mme Marie-Thérèse SIMEONE, Mme Christine\nJurés supplémentaires : M. Jean BORNAND, Mme Florence FRANCOIS, M. Michel BURGUET, M. Guy\nParties civiles au Procès Barbie\nParties civiles constituées en cours de procédure\nAMICALE DES ANCIENS DEPORTES JUIFS DE FRANCE Mme PIKKEL Hermine, veuve SULKLAPER Rachmil ; Mme\nSULKLAPER Isabelle Dorothée ; Mme SULKLAPER Sophie Julia\nAMICALE DES ANCIENS DE DACHAU ; ASSOCIATION DES ANCIENS COMBATTANTS ISRAELIENS DE LA REGION\nRHONE-ALPES M. NAHMIAS Elie\nUNION DEPARTEMENTALE DES COMBATTANTS VOLONTAIRES DE LA RESISTANCE DU RHONE\nASSOCIATION DEPARTEMENTALE DES FAMILLES DES FUSILLES ET DISPARUS, INTERNES, RESISTANTS ET\nPATRIOTES DU RHONE ; ASSOCIATION NATIONALE DES ANCIENS COMBATTANTS DE LA RESISTANCE\nMme BLOCH Lisette, épouse GUMPEL ; Mme GUMPEL Claudine, épouse MOOS ; M. GUMPEL Georges ; Mme GUMPEL\nMichèle, épouse GANEM\nAMICALE DES DEPORTES D'AUSCHWITZ ET DES CAMPS DE HAUTE SILESIE\n- Avocats : Mes IMERGLICK et IANNUCCI\nCOMITE DE COORDINATION DES COMMUNAUTES ET ORGANISATIONS JUIVES DE FRANCE ; CONSISTOIRE\nCENTRAL ISRAELITE DE FRANCE ET D'ALGERIE\nRuth ; M. AMENT Alfred ; M. ARONOWITZ Kalman\n- Avocat : Me JAKUBOWICZ\nASSOCIATION DES FILS ET FILLES DE DEPORTES JUIFS DE FRANCE Mme AVRAN Clara, épouse BASCHIS ; M. AVRAM\nYehiel ; Mme BALSAM Hélène, épouse NISKIER ; M. BENASSAYAG Marc ; Mme BENGUIGUI Yvette ; M. BENTITOU Jules ;\nMme BERGER Réa ; Mme BLUM Francine, veuve NAHMIAS ; Mme BLUM Nicole, veuve FRIEDMANN ; M. BITTON Elie ;\nMme CHOURAKI Fortunée, épouse BENGUIGUI ; M. CODOT-GOLGERG Michel ; Mme FELDBLUM Léa, épouse ZLAFTIN ;\nM. FRAJBERG Emile ; M. FRIEDLER Isidore ; Mme FRIEDMANN Séraphine, épouse HALPERN ; M. HALAUNBRENNER\nAlexandre ; Mme HALAUNBRENNER Monique, épouse EPSTEINAS ; M. HALPERN Julius ; M. le docteur Avraham\nHARTZOOK, né Adolph ZUCKERBERG ; Mme HOFFNER Itta, veuve HALAUNBRENNER ; Mme ITKINE Mireille ; M.\nJAPKOWICZ Michel ; M. KADOSCHE Daniel ; Mme. KADOSCHE Simy, épouse LAGRANGE ; M. KADOUSS Albert ; M. KHAN\nHerbert ; M. KAPLON Srul ; M. KARJEMAN Chaïm ; M. KROCHMAL Henry ; Mme LANZBERG Sara, veuve WOLFF ; Mme\nLEINER Dina, épouse STRAUSS ; M. LILENSZTEIN Anatole ; Mme LOEWRY Berta ; Mme LOEWRY Diana ; Mme LUZGART\nFanny, épouse NAEROFF ; M. MERMELSTEIN Max ; Mme METZER Odette, épouse ZADOC-KAHN ; M. MOSKOWITZ Léon ;\nMme NAEROFF Michèle, épouse HERTMAN ; Mme REIN Raymonde ; M. ROZENBERG Henri ; M. SADOWSKI Chaïm ; M.\nSADOWSKI Joseph ; Mme SHERRY Doris ; Mme STEPPER Clara ; M. SULLAPER Victor ; Mme SZLEZYNGER Clara, épouse\nPALATCHI ; Mme TAITELBAUM Sarah, épouse MACHOROWSKY ; Mme VAN GUNDERBEEK Constance, veuve SEILER ;\nMme WEIL Jacqueline, épouse DREYFUS ; Mme WERTHEIMER Doris, épouse KATZ ; Mme WERTHEIMER Evelyne, épouse\nLALOUM ; M. WOLFF Jean-François ; Mme WOLFF Odette, veuve BEUGNET ; M. ZALKIND Ari ; Mme ZOHAR Alice, épouse\nASSOCIATION DES ANCIENS DES MOUVEMENTS UNIS DE RESISTANCE, ASSOCIATION DES DEPORTES ET\nINTERNES ET FAMILLES DE DISPARUS DU JURA, ASSOCIATION DES DEPORTES ET INTERNES ET FAMILLES DE\nL'AIN, ASSOCIATION DES RESCAPES DE MONTLUC, ASSOCIATION NATIONALE DES FAMILLES DE RESISTANTS ET\nOTAGES MORTS POUR LA FRANCE, MOUVEMENT D'UNION ET ACTION DES DEPORTES ET INTERNES DE LA\nRESISTANCE, UNION NATIONALE DES ASSOCIATIONS DE DEPORTES, INTERNES ET FAMILLES DE DISPARUS Mme\nVITTE Ennat, veuve LEGER\nParties civiles constituées au cours du procès\nM. HIPSER Kurt - Avocat : Me BERMANN Mme MINKOWSKI Esther, épouse MAJEROWICZ - Avocat : Me\nCOHENDY Mme CHATRE Joséphine, épouse AMBRE ; Mme CORAL Angelina ; Mme VOGEL Rosa, née EISNER Avocat : Me IANNUCCI Mme ALEXANDRE Odette, épouse CAHEN ; Mme ALHARAL Pierrette, veuve Jacques\nALHARAL ; M. BALBIN Franck ; M. BITTON Claire ; M. BITTON David ; Mme BITTON Dhina, épouse GODET ; M.\nBITTON Jacob ; Mme BITTON Mardochée ; Mme BITTON Suzanne ; Mme FASS Charlotte, épouse WARDI ; Mme\nGETTLICH Arlette-Léa, épouse BIRES ; Mme GOTTLIEB Eva-Chava ; Mme GUNSTING Marie, veuve DEUTSCH ;\nMme KADOUSCHE Juliette, épouse BERKOVIC ; Mme KADOUSS Dalila, épouse RUANO ; Mme KAMINSKI\nAnnick, épouse BRUGER ; M. KAMINSKI Benjamin ; Mme KAMINSKI Françoise, épouse GERARD ; Mme LANZET\nMalvine, épouse KESSLER ; Mme SCHLEZYNGER Sophie, épouse BALBIN ; M. SULKLAPER Bernard ; Mme\nSTEINMULLER Denise ; Mme WOLFF Marianne, épouse SAKSIK ; M. ZAJTMAN Bernard ; Mme ZASTMAN Masza,\népouse WAJMAN - Avocats : Mes KLARSFELD, LIBMAN et ZELMATI Mme LEVY Gilberte, épouse JACOB - Avocat\n: Me NORDMANN Mme FREMION Irène, épouse CLAIR ; M. PLANQUE Vincent - Avocat : Me RIGAL M.\nTROUSSIER Henri - Avocats : Mes SANTET et COHENDY M. SCORIN ; Mme SKORKA Régine, épouse\nJAKUBERT - Avocats : Mes WELZER, LEFORT et IANNUCCI Mme FURMANSKI Lucette - Avocat : Me\nZIMMERMAN Mme LARAT Charlette, veuve BLANCHY - Avocats : Mes GRENIER et CASTELLI M. SIMONET Louis\n; Mme HAIJHTON Evelyne, veuve LECHENE - Avocat : Me IANNUCCI M. COHEN Robert Nessim - Avocat : Me\nRAVAZ ASSOCIATION "SOUVENIR DU COMMISSAIRE JULES CROS"\nTémoins du Procès Barbie\nExperts Daniel GONIN, psychiatre ayant participé à l'examen psychiatrique de Klaus Barbie Jacques VEDRINNE\nDidier WEBER Rudolf HOLTFORT, procureur allemand, expert dans la procédure concernant la solution finale\ncontre les juifs Alfred STREIM, procureur allemand, chef du service central de la Justice en charge de\nl'éclaircissement des crimes nazis et de la recherche des responsables\nTémoins cités par le ministère public Otto ABRAMOVICI, Joséphine AMBRE, Alice ARNAULT, Fortunée\nBENGUIGUI-CHOURAKI, Mario BLARDONE, Félix BONNAT, Henri BORGEL, Henri BULAWKO, Rolande CLAIR,\nRobert CLOR, Michel COJOT-GOLDBERG, Angelina CORAL, André COURVOISIER, Ehrard DABRINGHAUS,\nJulien FAVET, Léa FELDBLUM, épouse Klaftin, Julie FRANCESCHINI, Irène FREMION, épouse CLAIR, Isidore\nFRIEDLER, André FROSSARD, Eva GOTTLIEB, Francine GUDEFIN, Fernand HAHN, Alexandre\nHALAUNBRENNER, Ita HALAUNBRENNER, Kurt HIPSER, Simone KADOSCHE, épouse LAGRANGE, Benjamin\nKAMINSKI, Léon SRUL-KAPLON, Léa KATZ, épouse WEISS, Edith KLEBINDER, Fortuné LANFRANCHI, Issac\nLATHERMANN, Lise LESEVRE, Gilberte LEVY, épouse JACOB, Anatole LILIENSTEIN, Esther MAJEROWICZ,\nLucien MARGAINE, Andrée MEAUDRE DE SUGNY, Robert MERIAUDEAU, Elie NAHMIAS, Paul NIEDERMANN,\nCharles PALANT, Henri PERRET, Aimé PETIT, Vincent PLANQUE, Léon LEIB-REIFMANN, Raymonde REIN,\nPaulette ROCHE, Gustavo SANCHEZ, Jérôme SCORIN, Louis SIGOT, Louis SIMONET, Régine SKORKA, Marcel\nSTOURDZE, Victor SULLAPER, Siegfried SZEMENDERA, Gabrielle TARDY, Michel THOMAS, Henri TROUSSIER,\nRaymonde VALAT, épouse GUYON, Alice VANSTEENBERGHE, Ennat VITTE, Charlotte WARDY, Adolphe\nWAYSENSON, Elie WIESEL, André WUCHER, René WUCHER, Sabina ZLATIN.\nTémoins d'intérêt général, cités par le ministère public Henri BAILLY, Gert BASTIAN, Jacques CHABANDELMAS, Jacques DELARUE, Pierre DURAND, Marie-Madeleine FOURCADE, Geneviève DE GAULLEANTHONIOZ, Albert JACQUARD, André JARROT, Yves JOUFFA, Maurice KRIEGEL-VALRIMONT, Camille\nLABRUX, Tony LAINE, Robert LANÇON, Pierre-Yves LESAGE, Pierre MEUNIER, Robert PAGES, Elie PICARD,\nLazare PITKOWICZ, Léon POLIAKOV, René ROUSSEL, Dora SCHAUL, Wolfgang SCHEFFLER, Laurent\nSCHWARZ, Guy SERBAT, André TOURNE, Marie-Claude VAILLANT-COUTURIER, dite VOGEL.\nTémoins cités par la défense Raymond AUBRAC, Yves DANION, Jacques FASTRE, Jacques FROMENTDELAUNAY, Paul GUILLOCHON, Eddine LAKDAR-TOUMI.\nL'intention : 11 mai 1987- 4 juillet 1987. Pour la première fois en France était jugé un criminel nazi. Après quarante\nans de cavale entre la Bolivie et le Pérou, Klaus Barbie entrait dans le box de l'accusé de la Cour d'assises du\nRhône au Palais de justice de Lyon. Les faits qui lui étaient reprochés étaient tristement célèbres ; rafles de la rue\nSainte-Catherine le 9 février 1943 et celle d'Izieu le 6 avril 1944, déportation de plus de six cents juifs et résistants\ndans le dernier convoi parti le 11 août 1944 de Lyon à destination des camps de la mort. Pour la première fois aussi\nle procès était enregistré. Pour France Culture, c'est un document extraordinaire. Au total, il compte près de 160\nheures qui correspondent à trente-sept jours d'audience. Il va de soi que des coupes sont nécessaires sans faire\npour autant des morceaux choisis. Il s'agit de restituer le plus fidèlement possible la densité, la durée, la complexité\ndu procès en proposant des éclairages historiques, juridiques, et journalistiques tout au long de la diffusion. La\nconstruction de vingt-cinq heures d'émissions (comparables à la diffusion du procès Touvier en août 2002 sur\nl'antenne de France Culture) repose sur le respect de la chronologie du procès, de la désignation des jurés en\npassant par l'audition des témoins ; des plaidoiries des parties civiles, du réquisitoire, des plaidoiries de la défense\njusqu'au verdict. Il n'y a pas de montage de la parole. Encore moins de voix off. Sont donnés en priorité les\ntémoignages des victimes de Klaus Barbie qui possèdent une force émotionnelle intense. Pas d'effets qui\nbrouilleraient les débats. Sont indiqués les jours d'audience et le nom des intervenants. Toutes les précautions sont\nprises pour ne pas changer le sens des débats et permettre aux auditeurs de suivre jour après jour les audiences, y\ncompris dans leur longueur. Pour accompagner la diffusion du procès, interviennent des historiens, des juristes, des\nchroniqueurs judiciaires, des philosophes, des écrivains, qui réagissent de leur point de vue d'acteurs, de témoins ou\nde chercheurs. Ils ne commentent pas le procès, ils l'éclairent. La diffusion de larges extraits de ce procès, scandés\net décryptés, participe du travail de mémoire accompli par la société française face à son passé.\nLa forme : 25 émissions d'une heure, diffusées de 11 h à 12 h à partir du 26 juillet 2004 durant 5 semaines du lundi\nL'équipe : - Productrice : Dominique Missika - Réalisation : Pierrette Perrono - Attachée d'émission : Claire\nRaymond Aron Chroniques de la guerre Gallimard (Juin 1990) Rassemble plus de soixante études publiées à\nLondres dans la revue La France libre et sept autres parues à Paris au lendemain de la Libération, qui constituent un\ntémoignage sur l'état d'esprit des Français de Londres, non uniformément ralliés au général de Gaulle.\nLucie Aubrac Ils partiront dans l'ivresse: Lyon mai1943, Londres février 1944 Le Seuil (Février 1997) Le témoignage\nd'une figure de la Résistance française. Ce livre retrace neuf mois de la vie d'une mère de famille, enceinte d'un\nsecond enfant, professeur d'histoire et de géographie qui, à ses heures perdues, mène une double vie en participant\nà l'évasion de quatorze personnes dont son mari qui fut arrêté avec Jean Moulin par Klaus Barbie, en passant les\ndouanes avec des armes, en ravitaillant les clandestins en faux papiers. Le journal de Lucie Aubrac a été porté à\nl'écran par Claude Berri.\nRaymond Aubrac Où la mémoire s'attarde Odile Jacob (Juillet 2000) Héros de la Résistance, adjoint du chef de\nl'Armée secrète, plusieurs fois arrêté, plusieurs fois évadé, Raymond Aubrac est l'un des derniers survivants du\nrendez-vous de Caluire, au cours duquel Jean Moulin fut capturé. Sur ces événements et son parcours politique\naprès-guerre, ses rencontres avec de Gaulle, ses années auprès des communistes, son rôle dans les négociations\nsecrètes qui ont accompagné la guerre du Viêt-nam, ses travaux à l'ONU, il apporte ici un témoignage inédit,\nessentiel pour l'histoire de notre temps.\nJean-Pierre Azéma, Jan-François Bédarida (Dir.) Jean Moulin et le Conseil national de la Résistance CNRS\nEditions (Décembre 1999)\nDaniel Cordier Jean Moulin - la République des catacombes Gallimard (Avril 1999) Depuis plus de vingt ans, Daniel\nCordier a entrepris la rédaction d'une somme sur Jean Moulin dont les trois premiers tomes ont fait date dans\nl'historiographie de la Résistance. La République des catacombes n'est pas le quatrième tome de cette biographie. Il\ns'agit d'un travail commandé par Pierre Nora pour les Editions Gallimard à l'occasion du centenaire de la naissance\nde Jean Moulin, en vue d'offrir à la fois une synthèse complète des connaissances acquises sur «l'inconnu du\nPanthéon» et un grand nombre de documents inédits concernant le pan d'Histoire dont il fut l'un des acteurs\nessentiels. La mission de Jean Moulin dura dix-huit mois, entre sa nomination et sa mort : dix-huit mois au coeur des\ncinquante mois d'Occupation. l'intérêt et l'originalité du présent volume résident dans la mise en perspective de cette\nmission, rattachée pour la première fois à tout ce qui la précède et la fonde, et surtout à ce qui la prolonge, depuis le\ndrame de Caluire jusqu'à la Libération - et bien au-delà. La première partie du livre analyse la nature et le\ndéroulement de la mission du délégué personnel du général De Gaulle en France. Chargé d'unifier une résistance\nintérieure encore éclatée et balbutiante, il lui faudra aussi tenir compte de tout ce qui sépare ces mouvements\ndisparates de la France Libre constituée en force politique et militaire à Londres. Dissensions idéologiques, luttes\nd'influence, conflits personnels : déjà l'après-guerre se prépare. Daniel Cordier, acteur devenu historien, éclaire cette\npériode de façon inédite, faisant ressortir des figures légendaires comme celles de Pierre Brossolette ou du colonel\nPassy dans leur conflit avec Moulin, ou celle, obscure, de René Hardy, dont le procès, minutieusement analysé ici,\nrévèle a posteriori les enjeux de la Résistance. Une large place est réservée à la tragédie de Caluire.La seconde\npartie est consacrée à l'héritage de Jean Moulin, pour la première fois révélé à travers les violentes querelles qu'il\nsuscita au sein de l'état-major de la Résistance et de la France Libre. Pourquoi Brossolette, par exemple, fut-il\néliminé de la succession de Moulin ? Cette énigme trouve ici sa réponse. D'autres figures essentielles mais moins\nconnues apparaissent dans toute leur grandeur : celle d'André Philip, ou encore celle de Jacques Bingen, qui illustre\npar son action et son martyre les déchirements de l'après-Moulin. Enfin, un long post-scriptum apporte une réponse\nvigoureuse et sans doute définitive aux récentes polémiques que la presse et l'édition ont amplifiées de façon parfois\npeu scrupuleuse : Moulin agent soviétique, Moulin agent américain, Moulin infidèle à De Gaulle, etc. Nul n'était\nmieux placé que Daniel Cordier, acteur et témoin, pour faire le tableau en grand et en détail des drames et des\nrivalités qui ont dicté les enjeux de la Libération. - Quatrième page de couverture –\nDaniel Cordier Jean Moulin : l'inconnu du Panthéon ( Vol 1 : juin 1899-juin 1936) ( Vol 2 :juin 1936- nov 1940 ) ( Vol\n3 : nov 40 - déc 41 ) Lattès (1989 à 1993) Volume 1, Une Ambition pour la République : juin 1899-juin 1936\nL'éducation civique d'un père patriote républicain prépare Jean Moulin à son attitude politique future. L'auteur fut\nsecrétaire du chef de la Résistance jusqu'à son arrestation. Volume 2, Le Choix d'un destin : juin 1936-novembre\n1940 Chef de cabinet au ministère de l'Air sous Léon Blum en juin 1936, J. Moulin est nommé préfet à Rodez puis à\nChartres où se décide son engagement dans la Résistance. Volume 3, De Gaulle, capitale de la Résistance :\nnovembre 1940-décembre 1941 Avec documents à l'appui, l'auteur, secrétaire de Jean Moulin, éclaire d'un jour\nnouveau l'histoire des relations que le général de Gaulle entretint avec les chefs de la Résistance, et à partir de\n1942, avec les partis politiques, en particulier les socialistes et les communistes\nJean-Louis Crémieux-Brilhac La France libre : de l'appel du 18 juin à la Libération Vol.1 Gallimard (Novembre\n2001) Après une carrière de haut fonctionnaire et de conseiller d'Etat, l'auteur revient sur ce qui a été la grande\naffaire de sa vie. Secrétaire du comité de propagande de la France libre, cinquante ans auparavant, il tentera\nd'apporter une vision dépassionnée du vécu.\nJean-Louis Crémieux-Brilhac La France libre : de l'appel du 18 juin à la Libération Vol.2 Gallimard (Novembre\nMarie-Madeleine Fourcade L'Arche de Noé: réseau Alliance 1940-1945 Plon (Septembre 1999) le 29 mai 1998\nParce que ses membres portaient des noms d'animaux, le réseau Alliance avait été surnommé l'Arche de Noé. Créé\npar le commandant Loustaunau-Lacau, dirigé à partir de 1941 par Marie-Madeleine Fourcade, ce réseau de\nrenseignements s'est vite imposé comme l'un des plus importants. L'histoire de cette organisation secrète a été\nrelatée par Marie-Madeleine Fourcade elle-même dans un livre judicieusement réédité. Hérisson - puisque tel était\nson nom de code - y rend hommage aux quelque 3000 agents qui ont pu fournir aux Alliés une foule d'informations\nde première importance. Le Figaro Magazine - Jean-René Van der Plaetsen\nMaurice Kriegel-Valrimont Mémoires rebelles Odile Jacob (Janvier 1999) le 5 fevrier 1999 Ce passé recomposé,\ncette cohérence reconstruite 'a posteriori', ces trous et glissements de mémoire nous apprennent beaucoup, de\nl'intérieur, souvent à l'insu de l'auteur, sur les phases d'élaboration de l'identité politique de toute une génération\ncommuniste : celle de la Résistance. Le Monde - Robert Frank\nHenry Nogueres Histoire de la résistance (5 Volumes) Robert Laffont (1981) L'histoire au complet de la Résistance\nfrançaise pendant lea seconde guerre mondiale retraçant les épisodes les plus marquants de ces hommes et\nfemmes qui se sont sacrifiés et battus pour la liberté. Cinq volets qui s'attachent à reconstituer minutieusement\nl'histoire de la Résistance en France.\nDominique Veillon Le Franc-Tireur, un journal clandestin, un mouvement de résistance Flammarion (1977) La\nRésistance n'a pas fini de faire parler d'elle, trente cinq ans après, elle suscite toujours autant de passions et de\npolémiques. Est-il possible à un chercheur d'écrire l'histoire de cette époque troublée? A l'aide d'archives, de\ndocuments et de témoignages, une historienne, Dominique Veillonb, qui n'a pas vécu directement la période,\nreconstitue, avec recul et mesure, l'itinéraire d'un mouvement de Résistance. Dans cet ouvrage, consacré à FrancTireur et à son journal, l'auteur montre comment, en zone Sud soumise au régime de Vichy et au culte du Maréchal,\nun petit groupe d'hommes épris de liberté et de démocratie continue la lutte contre l'Allemand et contre le\ngouvernement légal. -Extrait de la 4e page de couvertureOlivier Wieviorka Une certaine idée de la Résistance Le Seuil (Janvier 1998) Sous l'Occupation, tous les Français\nn'ont pas basculé dans la collaboration ou attendu passivement leur libération. Dès l'"étrange défaite", quelques\ncitoyens ont forgé un instrument de lutte original contre l'occupant : le mouvement de Résistance. Créé en 1940,\n"Défense de la France" présente les caractères classiques d'une organisation cherchant, par la diffusion d'un journal,\nla fabrication de faux papiers ou la création de maquis, à protéger et à mobiliser les Français contre le nazisme. Mais\ncette stratégie commune à tous les mouvements ne doit pas voiler l'originalité d'une formation tour à tour\nmaréchaliste, giraudiste puis gaulliste qui, aux lendemains de la guerre, tente, en lançant France-Soir et en\nparticipant à la création d'un grand parti de la Résistance, d'inscrire dans la cité les idéaux défendus pendant la\nclandestinité. Loin de se cantonner à la stricte étude d'un mouvement, aussi honorable soit-il, l'ouvrage, résolument\nproblématique, entend réfléchir sur l'histoire de la Résistance française. Comment s'engage-t-on ? Quel type d'action\ndevait-on mener ? Quel avenir attendait à la Libération les combattants de l'ombre ? Autant d'interrogations\nauxquelles l'étude consacrée à "Défense de la France" s'efforce de répondre - tout en essayant de comprendre le\ntour passionnel que les relations entre de Gaulle et les résistants de l'intérieur ont souvent emprunté. -Extrait de la\n4e page de couverture-\nArendt Hanna Les origines du totalitarisme, Eichmann à Jérusalem Gallimard (02/05/02) Les Origines du\ntotalitarisme, qui se compose de trois parties : L'Antisémitisme, L'Impérialisme et Le Totalitarisme, à l'origine en un\nseul volume, a fait l'objet en France d'une publication en trois volumes séparés, chez trois éditeurs différents, avec\nintervention de cinq traducteurs différents. Une révision générale s'imposait donc, afin de rétablir la cohérence de\nl'œuvre. Elle a été effectuée à partir de la dernière édition en langue anglaise revue et corrigée par Hannah Arendt.\nCe volume rassemble Les Origines du totalitarisme et Eichmann à Jérusalem. Chaque œuvre est suivie et\ncomplétée par un dossier (textes complémentaires, correspondance, dossier critique). Les notes et la bibliographie\nont également été entièrement revues et mises à jour. L'ouvrage est complété en particulier par un "Vie et oeuvre"\ntrès illustré et un index des noms propres. A noter : la parution, chez Gallimard également, de Lettres de 1925 à\n1975, la correspondance entre Hannah Arendt et Martin Heidegger.\nRony Brauman, Eyal Sivan Eloge de la désobéissance Editions le Pommier (1999) Propos et réflexions autour du\nfilm "Un spécialiste :Adolf Eichmann", d'Eyal Sivan.\nSorj Chalandon, Pascale Nivelle Crimes contre l'humanité : Barbie, Touvier, Bousquet, Papon Plon (Septembre\n1999) Klaus Barbie, Paul Touvier, René Bousquet, Maurice Papon. Quatre hommes, quatre destins, un même\ncrime.Face aux juges, le premier s'est refusé à admettre jusqu'à son identité. Confronté aux témoins directs, aux\nfemmes et aux hommes suppliciés en sa présence, Klaus Barbie a prétendu s'appeler Klaus Altmann. Portrait d'un\nsoldat vaincu. Paul Touvier, lui, a nié. Jusqu'au bout, psychopathe antisémite, maladroit et haineux, il a tenté de se\ndissimuler dans les replis du temps passé, appelant à son aide ceux qui estiment cette page d'histoire définitivement\ntournée. Portrait d'un homme traqué. Maurice Papon, lui, s'est battu. Fatigué, malade, il a contesté point par point\nchacun des mots de l'accusation, chacune des vérités de l'histoire. Portrait d'un fonctionnaire plein de zèle. René\nBousquet, enfin, a croisé la mort avant la justice. Christian Didier, assassin illuminé, a décidé de frapper en solitaire,\nnous privant de la vérité.Quatre hommes. Echappés des procès de l'épuration, des justices expéditives. Quatre\nhommes rattrapés par le temps, par l'Histoire, par leurs victimes. Quatre procès des années 1980 et 1990 pour juger\nde l'accusation la plus grave qui soit : le crime contre l'humanité. -Extrait de la 4e page de couvertureAlain Finkielkraut La mémoire vaine du crime contre l'humanité Gallimard (Novembre 1992) Contre l'oubli de ce qui\nfut, il est toujours possible de faire appel, et de réveiller la mémoire. Contre une mémoire qui, au lieu d'acquitter notre\ndette envers les morts, met le passé à la disposition des vivants, leur sert de supplément d'âme, flatte leur bonne\nconscience, conforte leurs certitudes idéologiques, entretient l'époque dans son mélange si caractéristique de\ncynisme et de sentimentalité, contre une telle mémoire, il n'y a plus aucun recours. Avec le procès de Klaus Barbie,\nla mémoire des survivants a bien retardé le moment où les victimes du nazisme, de réelles, deviendront historiques.\nMais si c'était pour les livrer à l'actua-lité futile ou pour redonner vigueur et légitimité à une représentation de\nl'Homme que récuse précisément la vertigineuse notion de crime contre l'humanité, alors à quoi bon ? La mémoire a\ncertes triomphé de l'oubli, mais c'est une mémoire vaine. -Extrait de la 4e page de couvertureAndré Frossard Le crime contre l'humanité Robert Laffont (Septembre 1999) En 1987, André Frossard témoigne au\nprocès de Lyon. De ce boulversant témoignage est né ce livre dans lequel on retrouve l'essentiel résumé dans cette\ndéfinition incontestable : "Il y a crime contre l'humanité lorsqu'on tue quelqu'un sous pretexte qu'il est né."\nAlfred Grosser Le Crime et la mémoire Flammarion (1989) Un essai sur les délits d'oubli des pays qui deviennent\ntrès vite amnésiques sur les exactions de leur passé. Qui sont les criminels? Quand cesse la nécessité de mémoire\net commence l'obsession de vengeance? Y a-t-il une culpabilité héréditaire\nNadine Fresco Fabrication d'un antisémite Le Seuil (Janvier 1999) Le négationnisme, qui voudrait faire croire que le\ngénocide des juifs perpétré par les nazis n'a pas eu lieu, n'est qu'une des formes de l'anti-sémitisme aujourd'hui.\nMais comment devient-on antisémite ?. Personne ne naît antisémite. Et c'est dans un contexte historique spécifique\nqu'on le devient. Nadine Fresco illustre ce processus avec la biographie de Paul Rassinier, reconnu par les\nnégationnistes, en France et dans le monde, comme leur père fondateur. Né en 1906, ce pacifiste, instituteur dans le\nTerritoire de Belfort, fut successivement un militant communiste, socialiste, anarchiste. Déporté en Allemagne pour\nrésistance, brièvement député après la guerre, il mourut en 1967. Pour comprendre comment cet homme est\nfinalement devenu le fondateur du négationnisme, l'auteur a minutieusement reconstitué sa trajectoire, façonnée par\ndes formations politiques, des courants et des événements déterminants de l'histoire du XIXe siècle en Europe. Extrait de la 4e page de couvertureValérie Igounet Histoire du négationnisme Le Seuil (Mars 2000) A la suite de Maurice Bardèche, Paul Rassinier,\nRobert Faurisson, des hommes, remettant en cause l'authenticité de la Shoah, se sont prévalus du terme de\n"révisionnistes". Les historiens leur ont opposé - leur travail étant révisionniste par définition - le mot "négationnistes".\nCette histoire est l'histoire d'un délire, mais, comme tout délire, bâti sur une démarche rationnelle. Cependant,\nderrière cette apparente folie interprétative, un des buts politiques ne tarde pas à se révéler : il s'agit, en France\ncomme dans les autres pays où le négationnisme s'est répandu, de nier les fondements historiques de l'Etat\nisraélien. Cet ouvrage retrace avec minutie la genèse d'une idéologie et ses variations dans le temps et dans\nl'espace. La soutenance d'une thèse d'histoire par l'auteur en est l'origine. -Extrait de la 4e page de couverturePierre Vidal-Naquet Les assassins de la mémoire, "Un Eichmann de papier" Le Seuil (Mars 1995) "Face au\n"révisionnisme", plus efficace qu'une législation d'exception, qui a alimenté en bois le bûcher, Pierre Vidal-Naquet a\nciselé une arme parfaite : Les Assassins de la mémoire. Faites-le lire autour de vous, apprenez-le par coeur, pour le\ncontenu et la méthode." "Le combat que Pierre Vidal-Naquet livre aujourd'hui contre les "assassins de la mémoire"\nest sans doute le plus difficile de ceux qu'il a eu à mener, parce que le plus douloureux. Car la mémoire qu'ils\nassassinent, c'est la mémoire commune de notre XXème siècle et la plus insoutenable. On appréciera d'autant plus\nla force d'un livre qui ne cède à aucun moment aux facilités de la confidence, de l'émotion ou de l'invective." -Extrait\nde la 4e page de couverture-\nJean-Pierre Azéma, François Bédarida Dictionnaire historique et critique. Les années de tourmente, de Munich à\nPrague Flammarion (Mars 1995) De Munich à Prague - Dictionnaire critique. 1938-1948. Ces années cumulent sur le\nmode paroxystique les conflits d'un siècle pourtant riche en violences et en guerres. De la "drôle de paix" à la guerre\nfroide se déroule dans sa nudité et sa brutalité l'affrontement entre fascisme, communisme et démocratie. 1938\n(Munich), c'est la fin du monde issu de 1914-1918, et ce sont les prodromes d'une nouvelle guerre dans une\natmosphère de veillée d'armes. Quant à 1948 (Coup de Prague), c'est la glaciation de l'univers engendré par la\nSeconde Guerre mondiale, avec le face à face entre les Deux Grands, l'installation dans la guerre froide et les\nbalbutiements de ce qui va devenir le Tiers Monde : une configuration appelée à durer jusqu'à la fin des années\n1980. Des retombées de la crise de 1929 à l'aube des Trente Glorieuses, d'Auschwitz à Hiroshima, de l'ère des\nempires à la décolonisation, ce Dictionnaire critique entend rendre compte de l'enfantement douloureux d'un monde,\nen couvrant les champs les plus représentatifs et les plus significatifs. -Extrait de la 4e page de couvertureSous la direction de Jean-Pierre Azéma & François Bedarida La France des années noires - Tome 1 : De la\ndéfaite à Vichy Le Seuil (Points Histoire) (Novembre 2000) Années d'épreuves ouvertes par la brèche de 1940 ;\nannées de déchirements, qui l'emportent sur les rares moments d'union ; années disputées entre l'héroïsme et la\nrésignation, entre la résistance et la soumission : sur ces années noires, dont la mémoire demeure encore blessée,\nl'équipe d'historiens rassemblés par Jean-Pierre Azéma et François Bédarida, fait le point. La connaissance des\narchives - françaises et étrangères - lui permet d'en finir avec un certain nombre de représentations mythiques et\nautojustificatives, pour nous donner la synthèse la plus complète sur une période clé de notre histoire\ncontemporaine. Tous les auteurs sont des chercheurs ou des enseignants-chercheurs, dont les travaux antérieurs\nont été autant de sources pour cette histoire qui demeure encore un enjeu politique. - Note de l'éditeur Sous la direction de Jean-Pierre Azéma & François Bedarida La France des années noires - Tome 2 : De\nl'occupation à la Libération Le Seuil (Points Histoire) (Novembre 2000) Années d'épreuves ouvertes par la brèche de\n1940 ; années de déchirements, qui l'emportent sur les rares moments d'union ; années disputées entre l'héroïsme\net la résignation, entre la résistance et la soumission : sur ces années noires, dont la mémoire demeure encore\nblessée, l'équipe d'historiens rassemblés par Jean-Pierre Azéma et François Bédarida, fait le point. La connaissance\ndes archives - françaises et étrangères - lui permet d'en finir avec un certain nombre de représentations mythiques et\nont été autant de sources pour cette histoire qui demeure encore un enjeu politique. - Note de l'éditeur Marc-Olivier Baruch Servir l’Etat français. L’administration en France de 1940 à 1944, Paris Fayard (Septembre\n1997) Baruch traite dans son ouvrage de la responsabilité des forfaits de Vichy qu'il n'attribue pas aux seuls\npolitiques. Lumière sur le corps de la haute fonction publique sans qui le régime de Vichy et les relations francoallemandes sous l'occupation auraient probablement pris une toute autre tournure.\nJanine Bourdin, René Remond (Dir.) Le gouvernement de Vichy (1940-1942) Presses de la Fondation nationale\ndes sciences politiques (1972)\nMarc Ferro Pétain Ed : Hachette (1993) Ces heures sombres de Vichy et de l'Occupation ont depuis dix ans fait\nl'objet de recherches et d'approches nouvelles. Marc Ferro, à partir de ces travaux et de ses propres recherches\ndans des archives inédites, entend restituer le rôle qui fut celui de Pétain.\nJean-Noël Jeanneney Le passé dans le prétoire : l’historien, le juge et le journaliste Le Seuil (Avril 1998) Le procès\nde Maurice Papon s'est tenu plus d'un demi-siècle après les actes en cause ; il pose la question des relations entre\nla Justice et l'Histoire - sous le regard de la presse, troisième partenaire.Dans un jeu compliqué, souvent subtil,\nparfois violent, chacun a sa mission, son rythme, ses exigences. Les logiques se heurtent ou s'allient selon les\nconjonctures. Celle de l'Etat, entre la purge et l'oubli programmé, celle de la science, distanciée et toujours en\nmarche, celle des tribunaux fixant l'absolution ou le châtiment définitifs, celle enfin des médias, libres et pourtant\ndépendant du mouvement des émotions collectives.A partir d'exemples multiples, récents ou anciens, étranges ou\nfamiliers, Jean-Noël Jeanneney jette une lumière neuve sur le dialogue d'une nation et de son passé. -Extrait de la\n4e page de couvertureRobert. O. Paxton La France de Vichy (1940-1944) Seuil (coll. Points n°16) (1999 (rééd.)) Est-il aujourd'hui possible\nd'écrire une histoire politique du régime de Vichy ? Un universitaire américain, Robert O. Paxton, répond ici par\nl'affirmative : refusant de prendre au pied de la lettre la kyrielle des témoignages pro domo dont la littérature politique\ns'est enrichie, passé la guerre et la libération, il a appuyé toute son étude sur les écrits contemporains des\névénements et surtout mis à profit la richesse des archives allemandes et américaines qui remettent en question, sur\ntant de points, les assertions de ceux qui avaient voulu, à la faveur d'une défaite nationale et sous l'oeil de\nl'occupant, entreprendre une nouvelle restauration. Cet ouvrage iconoclaste est devenu un classique. La présente\nédition a été revue, corrigée et augmentée en fonction des recherches les plus récentes. - Note de l'éditeur Henry Rousso Les Années noires : vivre sous l’Occupation Gallimard (Novembre 1992) Eté 1940, un peuple hagard\nse retrouve sur les routes de l'exode. Eté 1944, la joie de la Libération efface la honte de la défaite. Entretemps, les\nFrançais ont vécu avec l'ennemi. Ils ont acclamé un Maréchal qui tendant la main à l'oppresseur nazi et parlait, les\nruines encore fumantes, d'une "France nouvelle". Ils traversent les années noires, partagés entre la résignation et la\nresistance, hantés par les difficultés matérielles. Henry Rousso, historien de la période, retrace ces évènements dont\nle souvenir est toujours à vif. -Extrait de la 4e page de couvertureHenry Rousso, Eric Conan Vichy, un passé qui ne passe pas Gallimard (Février 1996) Ce livre met en relief les\naffaires qui ne cessent d'agiter la conscience française à propos des séquelles et de la mémoire de Vichy et en\npropose une interprétation générale.\nDominique Veillon Vivre et survivre en France Payot (Mars 1995) Dominique Veillon, chercheur à l'Institut d'histoire\ndu temps présent (CNRS), retrace dans son ouvrage la quotidien d'un peuple qui aimait vivre et qui doit désormais\nse résoudre à survivre. C'est de cette dimension de la guerre au quotidienn, mais également de l'après-guerre dont\nDominique Veillon veut témoigner. Au fil des années, elle décrit et analyse en détail les conditions de vie au jour le\nJean Améry Par-delà le crime et le châtiment Actes Sud (Janvier 1995) Essai publié à l'occasion du cinquantième\nanniversaire de la libération du camp d'Auschwitz, Jean Améry nous apporte une analyse radicale, amère et lucide\ndu passé concentrationnaire qu'il partagea avec plusieurs millions d'autres victimes.\nMyriam Anissimov Primo Levi ou la tragédie d'un optimiste Jean-Claude Lattès (Octobre 1996) De la jeunesse\nbourgeoise de Turin à l'enfer d'Auschwitz où il fut déporté en 1943, de la passion scientifique à l'écriture de la volonté\nde témoigner au desespoir final, Myriam Anissimov dresse l'itinéraire d'un écrivain tardivement reconnu comme l'une\ndes grandes consciences morales de l'époque actuelle. Cette première biographie, nourrie de rencontres et\nd'entretiens avec ses principaux amis et proches, de textes, d'archives et de correspondances inédites, rend justice\nà l'homme et à son oeuvre.\nRobert Antelme L'espèce humaine Gallimard (Mars 1978) Quand l'homme en est réduit à l'extrême dénuement du\nbesoin, quand il devient "celui qui mange les épluchures", l'on s'aperçoit qu'il est réduit à lui-même, et l'homme se\ndécouvre comme celui qui n'a besoin de rien d'autre que le besoin pour, niant ce qui le nie, maintenir le rapport\nhumain dans sa primauté. Il faut ajouter que le besoin alors change, qu'il se radicalise au sens propre, qu'il n'est plus\nqu'un besoin aride, sans jouissance, sans contenu, qu'il est rapport nu à la vie nue et que le pain que l'on mange\nrépond immédiatement à l'exigence du besoin, de même que le besoin est immédiatement le besoin de vivre.\nLevinas, dans diverses analyses, a montré que le besoin était toujours en même temps jouissance, c'est-à-dire qu'en\nmangeant je ne me nourrissais pas seulement pour vivre, je jouissais déjà de la vie, m'affirmant moi-même,\nm'identifiant à moi dans cette première jouissance. Mais ce que nous rencontrons maintenant dans l'expérience\nd'Antelme qui fut celle de l'homme réduit à l'irréductible, c'est le besoin radical, qui ne me rapporte plus à moi-même,\nà la satisfaction de moi-même, mais à l'existence humaine pure et simple, vécue comme manque au niveau du\nbesoin. Et sans doute s'agit-il encore d'une sorte d'égoïsme, et même du plus terrible égoïsme, mais d'un égoïsme\nsans ego, où l'homme, acharné à survivre, attaché d'une manière qu'il faut dire objecte à vivre et à toujours vivre,\nporte cet attachement comme l'attachement impersonnel à la vie, et porte ce besoin comme le besoin qui n'est plus\nle sien propre, mais le besoin vide et neutre en quelque sorte, ainsi virtuellement celui de tous. "Vivre, dit-il à peu\nprès, c'est alors tout le sacré."-Note de l'éditeurFrançois Bédarida, Laurent Gervereau La déportation, le système concentrationnaire nazi BDIC (Mai 1995) A\nl'occasion du cinquantenaire de la libération des camps, le Musée d'histoire contemporaine-BDIC présente dans ses\nsalles des Invalides une exposition historique. Il publie, à cette occasion, un ouvrage retraçant les trois étapes\nchronologiques et thématiques qui constituent l’exposition. De la mise en place des camps jusqu’à la généralisation\ndu système concentrationnaire, en passant par le processus d’avilissement à la mise à mort…\nChristopher R. Browning Des hommes ordinaires : le 101e bataillon de réserve de la police allemande et la\nsolution finale en Pologne Belles Lettres (Mars 2002) Une étude approfondie sur le 101e bataillon de police de\nréserve allemande qui en juillet 1942 fit 1500 victimes juives dans la petite ville polonaise de Josefow. On estime\nqu’en deux ans il fut responsable de l’exécution de plus de 30.000 juifs et de la déportation de 45.000 d’entre eux.\nOn trouve dans cet ouvrage, la postface, inédite, en réponse à l’historien Daniel Goldhagen, auteur de l’écrit sur les\nbourreaux volontaires d’Hitler.\nMargarete Buber-Neumann Déportée à Ravensbrück Le Seuil (Avril 1995) Née en 1901 à Postdam, M. BuberNeumann rejoint le parti communiste allemand en 1926. Elle devient la compagne d'Heinz Neumann, un des leaders,\ndéputé au Reichstag. Le couple fuit le nazisme en Suisse, mais Heinz est arrêté en 1937 et disparaît. Plus tard,\nMargarete est condamnée et déportée en Sibérie. Livrée en 1940 à la Gestapo, elle est envoyée dans le camp de\nconcentration de Ravensbrück.\nPhilippe Burrin Hitler et les Juifs. Genèse du Génocide Seuil (Janvier 1995) Philippe Burin, professeur à l’institut\nuniversitaire de hautes études à Genève, tente dans cet ouvrage de déterminer la date exacte à laquelle les nazis\nont décidé d’exterminer physiquement, les juifs d’Europe. Plus qu’un détail de l’histoire, il s’agit là de déterminer un\npoint essentiel du débat historiographique et politique de ce drame et qui révèle au grand jour le mode de\nfonctionnement du régime hitlérien durant la seconde guerre mondiale. Voici la réévaluation inédite d’une décision\nsans précédent et sans équivalent.\nLaurent Douzou Voler les Juifs : Lyon, 1940-1944 Hachettes Littératures (janvier 2003) Entre 1940 et 1944,\nl'antisémitisme est encouragé par le gouvernement français, il organise l'aryanisation économique par la spoliation\ndes biens des Juifs. La population juive de Lyon, capitale de la Résistance, n'est pas épargnée. Une enquête sur les\narchives du Commissariat général aux questions juives de la ville tente d'expliquer le processus d'exclusion mis en\nplace à cette époque.\nRachel Ertel Le shtetl “ La bourgade juive en Pologne ” Payot (1982) De la Baltique à la Mer Noire, du Dniepr à\nl'Oder, enraciné dans les vastes plaines de Pologne, accroché aux flancs des Carpathes, blotti dans les vallées, le\nshtetl (qui signifie bourgade en yiddish) fut un lieu de vie religieuse, sociale, politique et culturelle foisonnante. Ce\nmilieu traditionnel, à cause sans doute de son autonomie et de la solidarité de ses membres, de la diversité de sa vie\nassociative, a permis l'éclosion et la pénétration des idéologies modernes : Haskala, sionisme, nationalisme culturel,\nsocialisme dans ses diverses tendances. Malgré la misère, le chômage et la discrimination, sa population - sa\njeunesse surtout - multiplia les partis politiques, les écoles juives séculières, les bibliothèques, les troupes théâtrales,\nles associations éducatives et culturelles. Par son inventivité, par ses tensions et ses contradictions mêmes, le shtetl\ndemeure une source d'inspiration que ce livre nous restitue dans ce qu'elle a d'irremplaçable.\nSaul Friedländer L'Allemagne nazie et les Juifs (vol.1), Les années de persécution : 1933-1939 Le Seuil\n(Septembre 1997) "Le dernier ouvrage de Friedländer (est) consacré à la préhistoire du génocide juif dans\nl'Allemagne des années trente, premier volet d'une enquête - dont on attend la suite, concernant la période cruciale\nde la guerre et de l'extermination des juifs d'Europe ... Les thèses fondamentales de l'auteur au sujet de la nature de\nnazie sont ainsi présentées sous un registre narratif qui rend vivants les protagonistes de ce drame. La presse de\nl'époque, les correspondances privées, les documents d'archives sont utilisés comme les pièces d'une mosaïque qui,\ncomposée selon les règles d'une rigueur scientifique sans faille, restitue le portrait d'une époque, avec son\natmosphère, ses tensions et ses contradictions." La Quinzaine Littéraire - Enzo Traverso\nBulawko Henry Les jeux de la mort et de l’espoir : Auschwitz-Jaworzno Montorgueil (1993) Le récit des années de\ndéportation de Henry Bulawko et le combat qu'il a mené pour rétablir l'espoir chez les déportés.\nRaul Hilberg La destruction des juifs d'Europe Gallimard (Mai 1988) L'auteur fait un retour sur les évènements qui\npermettent de comprendre comment un phénomène unique et inouï, tel que le génocide peut se perpétrer grâce à\nl'application des procédure les plus banales d'une bureaucratie exemplaire, soucieuse de ses bordereaux.\nRaul Hilberg Exécuteurs, victimes, témoins : la catastrophe juive, 1933-1945 Gallimard (1994) Hilberg dresse, ici,\nune analyse complète du processus de destruction des juifs d'Europe à travers les biographies de grands acteurs\ncomme de dizaines d'anonymes : les exécuteurs (officiers, médecins, anthropologues, juristes, fonctionnaires, etc.);\nles victimes (les élites communautaires, les hommes, les femmes, les enfants, etc.); les témoins (les sauveteurs, les\nalliés, les puissances neutres, etc.).\nRaul Hilberg La politique de la mémoire Gallimard (novembre 1996) La destruction des Juifs d'Europe - qui sert de\ntrame à La politique de la mémoire -, est celle de la place qu'occupe désormais le génocide dans la culture\noccidentale : excès d'oubli dans les années d'après-guerre, excès de mémoire depuis les années quatre-vingt. En\n1947, dès sa démobilisation de l'armée américaine, l'immigré juif viennois, réfugié en 1939 aux Etats-Unis, décide\nd'écrire l'histoire du génocide. Personne alors ne veut en entendre parler : Hilberg ne trouve ni poste universitaire ni\néditeur. L'ouvrage paraît finalement en 1961, dans une petite maison d'édition. Son destin ? L'indifférence d'abord,\npuis, à l'occasion du procès Eichmann à Jérusalem, le scandale : il est amplement pillé, largement controversé, au\ncoeur d'un débat douloureux sur l'attitude des victimes et des témoins de la catastrophe. - Extrait de la 4ème page\nde couverture André Kaspi Les Juifs pendant l’Occupation Le Seuil (Octobre 1991) Un récit qui retrace la vie quotidienne des Juifs\nsous l'occupation mais qui dresse également un bilan lourd de la déportation pendant les années noires.\nAndré Kaspi (Dir.) Les Juifs de France dans la seconde guerre mondiale Le Cerf (1992) Un numéro dédié aux Juifs\nde France dans la seconde guerre mondiale. Ce volet, dirigé par André Kaspi, propose entre autres des études sur\nl'engagement des Juifs étrangers dans la guerre, sur les milieux socio-professionnels, sur la déportation ou encore\nsur le sionisme...\nSerge Klarsfeld La Shoah en France (nouvelle édition) : Coffret de 4 volumes Fayard (octobre 2001) VichyAuschwitz - La solution finale de la question juive en France (Tome1); Le calendrier de la persécution des Juifs de\nFrance (juillet 1940-août 1942)(Tome2); Le calendrier de la persécution des Juifs de France (septembre 1942-août\n1944)(Tome3) et Le Mémorial des enfants juifs déportés de France (Tome 4) sont réunis ici et représentent une\nsomme, jamais rassemblée auparavant sur le "solution finale" des juifs de France. Ce coffret est un mémorial et une\nmine inépuisable de documents pour les historiens de demain.\nClaude Lanzmann Shoah Gallimard (0ctobre 1997) Texte intégral des témoignages sur les camps d'extermination\ntels qu'ils figurent dans le film.\nPrimo Levi Si c'est un homme Pocket (Octobre 1988) "On est volontiers persuadé d'avoir lu beaucoup de choses à\npropos de l'holocauste, on est convaincu d'en savoir au moins autant. Et, convenons-en avec une sincérité égale au\nsentiment de la honte, quelquefois, devant l'accumulation, on a envie de crier grâce. C'est que l'on n'a pas encore\nentendu Levi analyser la nature complexe de l'état du malheur. Peu l'ont prouvé aussi bien que Levi, qui a l'air de\nnous retenir par les basques au bord du menaçant oubli : si la littérature n'est pas écrite pour rappeler les morts aux\nvivants, elle n'est que futilité." -Extrait de la 4e page de couvertureMichaël R. Marrus, Robert O. Paxton Vichy et les juifs LE LIVRE DE POCHE (Février 1990) Désormais ouvrage de\nréfèrence, "Vichy et les Juifs" retrace la politique antisémite du gouvernement de Vichy entre le 18 octobre 1940\n(date de la publication du statut des juifs) et le 31 juillet 1944 quand le dernier convoi de déportés quitte Drancy. Bien\nplus qu'un document sur une des périodes les plus sombres et les plus controversées de l'histoire de France, c'est\naussi une analyse incontournable qui étudie en détail les étapes d'une politique fondée sur l'exclusion et la haine\nJean-Claude Pressac Les Crématoires d'Auschwitz : la machinerie du meurtre de masse CNRS Editions (1993)\nQuatre-vingt mille documents sur la "solution finale" : les centres d'archives russes, enfin accessibles, permettent\nune avancée décisive de la connaissance historique. S'appuyant ainsi sur les archives de la Direction des\nconstructions SS (Bauleitung). Tombées aux mains des Soviétiques lors de le libération d'Auschwitz en janvier 1945,\nmais utilisant également les fonds polonais (Musée d'Oswiecim), allemands (Coblence, Weimar et Berlin) et\nisraéliens (Yard Vashem), Jean-Claude Pressac a délibérément privilégié l'approche technique pour comprendre et\nfaire comprendre la mise en oeuvre de la "solution finale". Plans et photographies à l'appui, il démonte\nméticuleusement et sans réplique le mécanisme de mort industrielle. Qu'on ne s'y trompe pas, la lecture en est aussi\nbouleversante que celle des témoignages les plus poignants ?.Sa démarche a l'exceptionnel avantage de reculer les\nlimites de l'analyse historienne, seule vraie barrière aux ravages de l'oubli. -Extrait de la 4e page de couvertureLéon Poliakov Histoire de l’antisémitisme Le Seuil (Mars 1999) Léon Poliakov, un des pionniers de l'historiographie\nde la Shoah, s'est entouré de quelques specialistes qui chacun pour une aire géographique, rendent compte de\nl'évolution des mentalités et des évènements qui ont marqué la deuxième partie du XXe siècle.\nLéon Poliakov Bréviaire de la haine Pocket (Mai 1993) Ce livre est la première grande étude consacrée à la\npolitique d'extermination des Juifs menée par les nazis. Dès la fin de la guerre, Léon Poliakov se plongea dans les\narchives allemandes, dépouilla d'innombrables témoignages, et mit à jour, après cinq années d'efforts, les rouages\nimplacables de l'idéologie et de la technique qui rendirent possible le génocide. Il suit le développement de ce\nprocessus fatal, des premières lois antijuives à la "solution finale", et passe en revue les éléments du drame,\ndétaillant également toutes les modalités de cette politique. Publié pour la première fois en 1951, accompagné d'une\ncourageuse préface de François Mauriac, "Bréviaire de la haine", régulièrement remis à jour par son auteur, est\ndevenu un classique. -Extrait de la 4e page de couvertureRenée Poznanski Les Juifs en France pendant la Seconde Guerre Mondiale Hachette (Mars 1997) La plupart des\nétudes consacrées aux Juifs de France pendant la Seconde Guerre mondiale privilégient la dimension politique :\npolitique des Allemands, du gouvernement de Vichy ou politique des organisations juives. S'appuyant sur des\ndocument inédits (correspondances privées, journaux personnels, rapports d'organisations et textes administratifs),\nce livre examine la vie quotidienne de la population juive. Soumis à l'obligation de recensement, renvoyés des\nprofessions qu'ils exerçaient par le passé, dépouillés de leurs biens, les Juifs étaient alors condamnés à la\nmarginalisation sociale et économique. Puis vint le temps de la traque et pour nombre d'entre eux, celui de la\ndéportation. Comment, dans ces condition, les Juifs subvenaient-ils à leurs besoins ? En qui leur destin se\ndistinguait-il irréductiblement de celui des non-Juifs ? Quels furent leurs recours dans la société française et auprès\ndes organisations juives ? Comment vivaient les Juifs internés dans les camps français ? Qui choisissait, quand et\ndans quelles conditions, de se cacher sous une fausse identité ? Que savait-on, à cette époque, de la "destination\ninconnue" vers laquelle partaient les trains de la déportation ? Ces questions permettent à Renée Poznanski de\nredonner à l'existence des Juifs en France pendant la guerre une dimension humaine et, en écartant les dérives\nanachroniques, d'apporter un éclairage nouveau sur cette période tragique de l'histoire. -Extrait de la 4e page de\ncouvertureJorge Semprun L'écriture ou la vie Folio (Septembre 1996) Déporté à Buchenwald, devenu l'un des dirigeants des\ncommunistes espagnols du camp, Jorge Semprun est libéré par les troupes de Patton, le 11 avril 1945. Pris dans les\ntourments de l'écriture, ce récit nous raconte comment avec l'aide d'une femme, il lui aura fallu quinze années pour\nElie Wiesel L’Aube Le Seuil (1960) Elisha, un jeune resistant juif, s'apprête à vivre l'une des plus longues nuits de\nson existence. A l'aube il sera contraint d'éxécuter un otage, un militaire anglais en représaille de l'éxécution d'un\nresistant sioniste. Il se retrouve seul face à ses interrogations, ses angoisses et cet homme, qui l'attend dans la cave\npour l'ultime rencontre.\nAnnette Wieviorka Déportation et génocide Hachette Littératures (coll. Pluriel) (1995) Durant l'Occupation, et\nsurtout à partir de 1942, environ 140 000 personnes furent déportées de France vers les camps nazis, dont 75 000\nJuifs, 2 500 de ces derniers figurent au nombre des 40 000 survivants. Ces terribles statistiques montrent à quel\npoint la déportation et le génocide sont à la fois liés et distincts. Pourtant, recouverts par le nom emblématique\nd'Auschwitz, camps de concentration et centres d'extermination ont été souvent confondus par la mémoire collective,\nsans que soit nettement reconnue la spécificité du sort des Juifs. C'est à reconstituer ce travail de la mémoire, tissé\nd'oublis, de stéréotypes et d'amalgames que s'attache, dans une démarche pionnière, Annette Wieviorka, utilisant\ndes archives largement inexplorées, ainsi que la masse des témoignages livrés à leur retour par les rescapés.\nSabine Zlatin Les enfants d'Izieu Le Seuil (1994) Un ouvrage qui comprend le long poème des enfants d'Izieu, le\nlivret d'opéra dont la musique est composée par Nguyen-Thie-Dao ainsi qu'un témoignage de Sabine Zlatin,\nfondatrice de la maison d'Izieu.\nErhard Dabringhaus L’agent américain Klaus Barbie Pygmalion (1986) Les révélations de cet officier permettent de\nmieux saisir les intentions du contre-espionnage américain recrutant des criminels de guerre nazis, tel Barbie, dans\nl'immédiat-après-guerre. Une histoire des activités du "boucher de Lyon" au service des Yankees.\nAndré Frossard Le crime d’être né : témoignage au procès Barbie Desclée de Brouwer (1997) A. Frossard avait\nrepris dans Le crime contre l'humanité (1987) la substance de son intervention au procès Barbie. Ici, ce sont les\ntermes mêmes de ce témoignage qui sont repris. C. Bournazel, présent au procès, situe la déposition de\nl'académicien en évoquant ses souvenirs d'audience. Il montre la force de démonstration qui consistait à distinguer\ncrime de guerre et crime contre l'humanité.\nPaul Gauthier, René Diaz Chroniques du procès Barbie Le Cerf (1998) A l'initiative du Cardinal Decourtray et en\ncollaboration avec le comité de coordination des communautés et organisations juives de Lyon, une chronique\nrigoureuse du déroulement de ce procès dont l'enjeu exigeait une telle attention. Cette chronique est une anthologie\ndes articles de presse, comptes rendus, plaidoiries ou témoignages méthodiquement réalisée pour le service de la\nBernard-Henry Levy Archives d’un procès: Klaus Barbie BIBLIO-ESSAIS N°4078 (Novembre 1987) Un dossier\nexceptionnel sur les archives d'un procès à part. Depuis le rappel de ce que furent le nazisme et l'occupation en\nFrance, la chronologie des faits et des évènements, jusqu'au suivi du procès lui-même. De nombreux témoignages\naccompagnés de textes de Serge Klarsfeld, Emmanuel Lévinas, Claude Lanzmann, Bernard-Henri Levy, Léon\nPoliakov, Elie Wiesel, Marek Halter, Samuel Pisar et de beaucoup d'autres hommes qui ont tenu à intervenir sur le\nretour de la mémoire.\nJean-Martin Mbemba L'autre mémoire du crime contre l'Humanité Présence africaine (1990) Contre toute idée\nreçue qui considère le "crime contre l'humanité" comme l'ensemble des atrocités commises par les nazis, l'ouvrage\nde Jean Marie Mbemba nous rappelle que de tels évènements ont continué à être perpétrés bien après la seconde\nguerre mondiale. Un travail d'historien qui envisage le crime contre l'humanité dans sa pluralité.\nPierre Mérindol Barbie, le procès Manufacture (1987) Suivi par des centaines de journalistes de la presse écrite et\nde l'audiovisuel, ce procès a été filmé à l'intention des générations futures. Grand reporter et chroniqueur judiciaire,\nl'auteur fait revivre les audiences au jour le jour.\nGuy Morel Barbie pour mémoire FNDIRP (1986) Un ouvrage qui retrace la vie du chef de la Gestapo de Lyon à la\nveile de l'ouverture de son procès.\nBertrand Poirot-Delpech Monsieur Barbie n'a rien à dire Gallimard (1987) Après avoir suivi l'intégralité du procès\nde Lyon, l'auteur a choisi de tenir son journal dans lequel on trouve ses sensations, ses reflexions et ses souvenirs\nau fil des audiences.\nJacques Verges Je défends Barbie J. Picollec (1988) La plaidoirie de Me Verges, défenseur des droits des combats\nanti-colonialistes et des droits de l'homme mais également d'une justice respectant le droit et, à ce titre, défenseur de\nLucie Aubrac Claude Berri(Documentaire) FOX PATHE EUROPA (1997) Lyon, mars 1943. Raymond Samuel (alias\nAubrac) et sa femme Lucie sont engagés dans la résistance à l'occupant nazi. Le 21 juin, Raymond est arrêté par la\nGestapo, avec Jean Moulin (alias Max) et d'autres camarades, à Caluire (dans la banlieue de Lyon), lors d'une\nréunion secrète de la Résistance. Lucie fera tout pour tenter d'arracher son mari des griffes de la Gestapo. Le film\nest inspiré de l'histoire vraie de Lucie Aubrac, racontée dans « Ils partiront dans l' ivresse ».\nLe combat de Serge Klarsfeld Gloria Campana ; André Campana(Documentaire) Michkan world productions ;\nFrance 2, 1995 (1995) Serge Klarsfeld, avocat, historien et militant, a permis par ses actions et ses recherches,\nl'identification des criminels de guerre et l'ouverture des procédures judiciaires. Trente ans pour faire aboutir une\nquestion occultée en France : la responsabilité du régime de Vichy dans les crimes contre les juifs entre 1940 et\n1944. (Disponible en K7 vidéo.VHS, 61 minutes.)\nVoyages Emmanuel Finkiel(Film) Arte video (1999) Riwka, Régine et Véra... Trois destins de femmes brisés par\nl'Holocauste, dans un récit à la frontière du document.\nest un chaînon de la grande barbarie orchestrée par le Reich : l'extermination des juifs. Il tente d'alerter les autorités\nreligieuses et plus particulièrement le Vatican, mais les intérêts des états sont plus forts que les grands élans\nhumanistes... Costa-Gavras, champion poids lourd du film politique dans les années 70, s'attaque à un sujet aussi\népineux que la couronne du Christ : les silences de l'église catholique et du pape Pie XII au sujet de l'holocauste.\nAdapté du roman Le Vicaire, de Rolf Hochhuth , ce drame historique vaut aussi pour les interprétations d'Ulrich\nTukur et Ulrich Mühe.\nAu revoir les enfants Louis Malle(Film) Fila Film (1987) L’histoire d’une amitié entre Julien, fils d’un industriel de\nLille, et Jean Bonnet, juif inscrit sous une fausse identité, dans un collège religieux de la banlieue parisienne en\n1944. Jean est dénoncé à la Gestapo par un cuisinier de l’école, puis arrêté avec le directeur de l’école.\nShoah Claude Lanzmann(Documentaire) (1976-1985) Pendant une dizaine d’années, Lanzmann a enquêté autour\ndes camps d’extermination du régime nazi. Il n’a pas choisi d’utiliser des documents d’archives, mais il a retrouvé les\nsurvivants, les bourreaux, les témoins et les a interrogés. Leurs interviews constituent ce film.\nHotel Terminus Marcel Ophüls(Documentaire) TF1 Vidéo (1988) De l'adolescent rhénan au tortionnaire nazi, de\nl'espion anticommuniste au trafiquant d'armes sud-américain: reconstitution des faits et gestes de Klaus Barbie.\nLe chagrin et la pitié Marcel Ophüls, André Harris(Documentaire) Arcades (1969) Chronique d’une ville française\nsous l’Occupation. Une vision, jusque-là taboue, de la collaboration et de la résistance. Archives internationales et\ntémoignages inédits recueillis dans la région de Clermont-Ferrand et dans le monde entier\nLe pianiste Roman Polanski(Film) MGM Home Entertainement (Janvier 2004) Pendant la Seconde Guerre\nmondiale, Wladyslaw Szpilman, un célèbre pianiste juif polonais, réussit à éviter la déportation. Mais il se retrouve\ntout de même enfermé dans le ghetto de Varsovie où, comme les autres, il va devoir survivre. Un jour, il parvient à\ns’échapper. Il se réfugie dans des ruines où un officier allemand, qui apprécie sa musique, l’aide à rester en vie.\nAvec ce film, Roman Polanski revient sur une période de son enfance sur laquelle il n'est que très modérément\nexprimé. Réaliste et fascinant, Le Pianiste est pur un chef d'oeuvre humain de cinéma.\nDe Nuremberg à Nuremberg Frédéric Rossif(Film) Montparnasse Editions (Juillet 2004) Frédéric Rossif et Philippe\nMeyer retracent la terrible fresque de la seconde guerre mondiale. De la montée en puissance d'Hitler à la défaite\nNazie, cette page d'histoire est illustrée par un grand nombre de documents inédits et de témoignages boulversants.\nCENTRE DE DOCUMENTATION JUIVE CONTEMPORAINE Le site du Centre de Documentation juive\ncontemporaine présente les ressources documentaires dont dispose le centre, consultables sur place uniquement,\nl’histoire du Mémorial, les expositions de qualité qu’il propose, les diverses activités tout au long de l’année, comme\npar exemple les cours d’été, les colloques, les commémorations, les soirées débats… Il est possible de commander\nles nombreuses publications et CD-Rom à partir du site.\nMUSÉE DE LA RESISTANCE NATIONALE Ayant pour but de perpétuer la mémoire de la resistance française\npendant la 2e guerre mondiale, le musée de la Resistance Nationale conserve et expose une collection historique,\nunique et inaliénable, il anime également de nombreuses initiatives publiques à caractère historique et culturel. Le\nsite offre une présentation globale du musée ainsi que de nombreux dossiers d'histoire issus du centre de\nFONDATION NATIONALE DES DÉPORTÉS ET INTERNÉS RÉSISTANTS ET PATRIOTES Créée par les\nDéportés et les Internés, la F.N.D.I.R.P. naquit en octobre 1945, cinq mois après la victoire sur le nazisme. Liés par\nle serment, fait sur les lieux mêmes de leur souffrance les survivants témoignent, au nom des morts afin de veiller\nsur l'avenir de l'homme et de sa dignité. Le site offre un regard sur les nombreux témoignages des survivants à\ntravers des dossiers historiques poignants et un journal "Le patriote resistant".\nFONDATION POUR LA MÉMOIRE DE LA DÉPORTATION La Fondation, créée en 1990, a pour but de\npérenniser la mémoire de la Déportation et de l'internement au-delà de la génération des témoins et de faire\ndonnées multimédia, Témoignages, archives orales, dossier thématiques...) à empêcher le retour dans le monde de\nsituations aussi inhumaines qu'ont connus les Déportés et internés.\nINSTITUT D’HISTOIRE DU TEMPS PRÉSENT Héritier d'une histoire qui remonte aux lendemains de la seconde\nguerre mondiale , sa création s'inscrit surtout dans le renouveau de l'histoire contemporaine. Il a pour cadre général\nde ses travaux l'histoire de la France et de l'Europe au XXe siècle. Dans une perspective d'approfondir la réflexion\nsur l'historiographie du passé proche, le site propose une banque de données en ligne ainsi que des dossiers\nthématiques de grande qualité.\nMUSÉE MÉMORIAL DES ENFANTS D'IZIEU Le Musée Mémorial des Enfants d’Izieu perpétue la mémoire des\n44 enfants et des 4 adultes de la colonie de vacances d’Izieu, déportés par Klaus Barbie le 13 avril 1944. Le site\noffre une présentation du musée, un rappel détaillé des faits ainsi que des outils pédagogiques pour transmettre aux\njeunes générations l’horreur du passé.\nLE MÉMORIAL DE CAEN Le Mémorial de Caen est un lieu consacré à l'Histoire du XXème siècle et plus\nparticulièrement à la seconde guerre mondiale, à travers quelques zones de conflits emblématiques. Le site présente\nle musée, les dernières actualités et donne toutes les informations nécessaires pour y aller. Mais la rubrique "A\ndécouvrir", surtout, recèle quelques richesses : des "Chemins de la mémoire" qui, tout en cartes, reviennent sur les\nguerres mondiales ou la guerre d'Espagne ; et puis surtout une agence photographique qui propose de consulter en\nlignes des dizaines d'images d'archives.\nDOSSIER BARBIE DE LA CHAÎNE HISTOIRE Parmi les dossiers thématiques proposés par le site de la chaîne\nHistoire, un support documentaire et pédagogique très nourri, élaboré lors de la diffusion en 2001 d'une série\nd'émissions télévisées tirées des rushes du procès : biographie de l'accusé, rappels historiques fondamentaux,\nLundi 11 mai 1987. 13 heures. Première audience.\nIl entre. Enfin. A soixante quatorze ans, Klaus Barbie a un visage émacié, des yeux enfoncés, des lèvres minces, et\nun sourire énigmatique. Maître Vergès, son avocat, lui glisse quelques mots. Ses quarante confrères occupent les\nbancs des parties civiles. La traductrice est prête, l’accusé entend s’exprimer en allemand bien qu’il comprenne le\nfrançais à la perfection. Le président Cerdini et ses deux assesseurs sont installés. Pierre Truche, procureur général,\nassisté de Jean-Olivier Viout, substitut général ont rejoint leurs sièges. Les jurés sont tirés au sort, deux sont\nrécusés, six supplémentaires sont adjoints en cas de défaillance. Ils prêtent serment. Les témoins, une centaine,\nsont appelés, le plus grand nombre cité par les parties civiles. Il y a ceux qui témoigneront sur les faits retenus contre\nBarbie et les autres dits d’intérêt général. Premier incident et première passe d’armes. L’accusé se présente comme\n"Altmann Klaus" son identité de ressortissant bolivien. Après les ultimes demandes de constitutions de parties\nciviles, c’est la lecture de l’acte d’accusation. La machine judiciaire s’est mise en marche, le procès est lancé.\nMardi 12 mai. Deuxième journée d’audience.\nElle comporte l’interrogatoire de personnalité. Après l’énoncé des charges, on écoute le CV de Barbie. On déroule sa\nvie jusqu’au moment de son arrestation et sans tenir compte des faits qui lui sont reprochés. Comment un jeune\nhomme né le 25 octobre 1913 à Bad Godesberg est-il devenu nazi ? Sa jeunesse, ses études interrompues par la\nmort prématuré de son père, son renoncement à la carrière de médecin à laquelle il rêvait pourraient être des\ncirconstances atténuantes. En revanche, son ralliement volontaire aux jeunesses hitlériennes, puis sa formation\ndans une école réservée aux jeunes SS en disent long sur ses convictions nazies. Il prête serment le 1er octobre\n1935, mais il ne s’en souvient pas. A l’époque, ses supérieurs louent son comportement irréprochable en tant que\nSS tant sans sa vie professionnelle que privée. A la demande du président, il parle de sa conception affirmée du\nmonde nazi. Arrivé à Amsterdam en 1940 comme officier SS du service de renseignement du parti nazi, le SD, il\narrive à Lyon en novembre 1942 après une affectation à Gex à la frontière suisse. Puis il est question de son\nutilisation par les Américains à partir de 1947 dont il est devenu un auxiliaire zélé, son départ avec leur concours\nvers l’Amérique du Sud, ses activités en Bolivie où il demeure en toute quiétude jusqu’au 4 février 1983, jour de son\nexpulsion. Arrivé à ce moment de sa vie, Klaus Barbie prend la parole pour lire une courte déclaration. Il annonce\nqu’il refuse de comparaître devant ses juges et d’assister à son procès. C’est un véritable coup de théâtre...\nDenis Salas - Magistrat, maître de conférence à l’Ecole nationale de magistrature. Il est l’auteur de Barbie, Touvier,\nPapon, des procès pour la mémoire, Autrement, 2002\nMercredi 13 mai. Troisième journée d’audience.\nFaut-il obliger Klaus Barbie à comparaître ou faut-il le juger en son absence ? Barbie se considère comme un otage\net non comme un détenu. Il en a le droit. Tout accusé peut refuser la comparution. Les parties civiles ne sont pas\nd’accord. Le procureur Pierre Truche constate que Barbie n’accepte pas de voir en face ce qu’il a fait, et rappelle que\nceux qui étaient détenus il y a quarante cinq ans à la prison Saint Joseph comme lui ne disposaient pas de ce même\ndroit. C’est au président Cerdini de décider de la suite. Pas de comparution forcée. Le procès continue sans Barbie.\nLe box reste vide. Barbie n’est plus là quand les psychiatres sont appelés à la barre pour brosser son portrait, celui\nd’un homme froid, dénué de tout sentiment et rusé. Pour aboutir à ses fins, il est prêt à tout. Jacques Vergès,\nl’avocat de Klaus Barbie essaie de ridiculiser les experts en discréditant la psychanalyse qui à ses yeux est\ndépourvue de toute valeur scientifique. Malgré l’absence de l’accusé, ce troisième jour de procès se déroule comme\nBertrand Poirot-Delpech - Journaliste, écrivain. Membre de l’Académie Française, président de l’Association de la\nmaison d’Izieu. Il a notamment publié Barbie n’a rien à dire (Gallimard 1987)\nVendredi 15 mai. Cinquième jour d’audience.\nUne audience sans la présence de Klaus Barbie qui refuse de comparaître. Faute de pouvoir le questionner, le\nprocès doit-il continuer ? Le président André Cerdini pense que oui et commence alors l’examen des charges\nportées contre Barbie. Que lui reproche-t-on ? Au moins deux faits tragiques : le 9 février 1943 la rafle à l’Union\ngénérale des Israelites de France rue Sainte Catherine à Lyon au cours de laquelle 86 personnes sont arrêtées, 2\nparviennent à s’enfuir, et 79 sont déportées à Auschwitz. Autre opération, celle menée le 6 avril 1944, à la maison\ndes enfants d’Izieu. 44 enfants de 5 à 17 ans sont embarqués par les Allemands, transférés à Drancy et gazés à leur\narrivée à Auschwitz. Un télex signé Klaus Barbie signale à ses supérieurs le bon déroulement de cette opération\nexécutée un jeudi saint. Pour la défense, il s’agit d’un faux. Serge Klarsfeld, l’avocat des familles parties civiles dans\nl’affaire d’Izieu s’indigne. Ce 15 mai 1987, la salle d’audience de la Cour d’assises du Rhône est très agitée.\nLaurent Douzou - Professeur d’histoire contemporaine à l’IEP de Lyon. Auteur notamment de Voler les Juifs. Lyon\n1940-1944. Hachette littératures 2002\nLundi 18 mai. Sixième jour d’audience.\nAu cœur des débats, cette question : Klaus Barbie connaissait-il le sort des hommes, des femmes et des enfants\nqu’il arrêtait et qu’il envoyait en déportation ? Ignorait-il qu’il envoyait les Juifs à la mort immédiate et les résistants à\nla mort lente ? La réponse à cette question est cruciale : s’il est possible de démontrer que Klaus Barbie a\nconsciemment participé à un plan concerté visant à l’extermination des personnes arrêtées, il est l’auteur d’un crime\ncontre l’humanité. Or, le 11 août 1944, le train 14 166 avec 600 personnes dont la moitié à peu près de Juifs quitte la\ngare de Perrache. Destination Struthof, Ravensbrück et Auschwitz. Pas de télex signé Barbie, pas de rapport sur\nl’opération, seulement le témoignage des rescapés. Ceux-là disent que Barbie était bien présent ce jour-là. D’abord\ndans la cour de la prison Montluc où il surveillait l’appel et sur le quai de la gare contrôlant le départ des prisonniers.\nKlaus Barbie connaissait-il la destination du train et le sort de ceux qu’il y enfermait sans eau et sans nourriture ?\nMercredi 20 mai. 8ème journée d'audience.\nAprès les experts, viennent témoigner à la barre les victimes de Klaus Barbie. La première, c’est Léa Katz. Agrippée\nà la barre, elle raconte. Elle avait seize ans le 9 février 1943. Quand elle se rend rue Sainte Catherine au siège de\nl’UGIF, l’Union général des Israélites de France, elle se retrouve face à face avec la Gestapo. Par miracle, elle\néchappe à la rafle. Et elle se souvient. Avec une précision incroyable. Michel Cojot-Goldberg lui aussi se souvient de\nce jour maudit : la neige recouvrait les trottoirs de Lyon. Ses bottes étaient restées chez le cordonnier. Sa mère lui a\ninterdit d’accompagner son père qui travaillait comme bénévole à l’UGIF. Il n’a jamais revu son père. Depuis des\nannées, il traque Barbie. En 1975, il se fait passer pour un journaliste et réussit à interview Barbie un revolver dans\nsa poche. Il ne l’a pas tué pas. Il n’avait pas assez de haine en lui. Eva Gottlieb occupe à son tour la scène. Elle a\nsoixante quatre ans. Elle non plus n’a rien oublié de cette journée du 9 février 1943. Ses faux papiers l’ont sauvée.\nSa mère n’eut pas cette chance. L’accusation écoute et la défense se tait.\nJeudi 21 mai. 9ème journée d'audience.\nUne à une viennent témoigner à la barre les victimes de Barbie. La Cour d’assises du Rhône les écoute. Avec\némotion. En silence. Les jurés, les magistrats, les avocats, les journalistes, les observateurs suivent ces dépositions\nqui se succèdent. Une chaise reste désespérément vide, celle de l’accusé, qui n’entend pas le récit de ses\nsouffrances. Victor Sullaper, bien droit à la barre, vient parler de cette maudite journée qui endeuille sa vie. Puis c’est\nau tour d’Elie Nahmias. Arrêté par la Gestapo à Lyon, il est déporté à Auschwitz en juillet 1944. Il a dix-sept ans. Il\nparvient à survivre jusqu’en janvier 1945. A l’approche des Russes, le camp est évacué. Il doit suivre la marche de la\nmort, avec des milliers d’hommes et de femmes, dans le froid et la faim. Un jour, par moins trente degrés, il tombe\npar terre de fatigue décidé à se laisser mourir. Mais un vieil homme l’oblige à se relever et lui dit tout simplement ces\nmots : « Tu es jeune, tu survivras. Alors va et raconte. »Au fond ce jeudi vingt et un mai 1987, devant la Cour\nd’Assises du Rhône, Elie Nahmias tient une promesse.\n22 mai 1987. Dixième audience.\nElle a quatre vingt six ans. Elle a des cheveux blancs parfaitement mis en plis, elle porte un ensemble soyeux bleu et\nnoir, elle s’appuie sur une canne à pommeau d’argent, mais elle refuse la chaise offerte par l’huissier. Elle veut\ntémoigner debout. Elle s’appelle Lise Lesèvre. Et elle raconte. Arrêtée le 13 mars 1944 par « trois sauvages de\nl’équipe Barbie » qui trouve sur elle un courrier destiné à un agent de liaison, elle subit dix-neuf séances de torture :\ncoups de schlague d’abord, le supplice de la baignoire ensuite, puis l’arrestation de son mari et de son fils, âgé de\nseize ans et demi pour la convaincre de parler. Elle ne les reverra plus. Son bourreau s’appelle Klaus Barbie. Elle est\ncondamnée à mort au cours d’un simulacre de procès. Il lui reste à évoquer l’horreur de sa déportation à\nRavensbrück. Et sa frayeur quand elle a vu le visage de Klaus Altmann dans une émission de télévision. Elle en a\nVendredi 22 mai. Dixième jour d’audience.\nSimone Kadoshe, épouse Lagrange monte à son tour les marches menant à la barre. Elle avait treize ans et demi\nlorsque le 6 juin 1944 elle a été dénoncée comme juive par ses voisins. Le jour du débarquement des Alliés en\nNormandie, elle a été amenée avec son père et sa mère devant Klaus Barbie. Il l’a torturée. Tous les trois ont été\ndéportés. A Auschwitz sa mère a été gazée son père abattu. Par miracle, elle a survécu. Maintenant elle raconte.\nVendredi 22 mai.10ème jour d’audience.\nKlaus Barbie refuse toujours de comparaître. L’audition des témoins se poursuit en son absence. Après Lise Lesèvre\net Simone Lagrange, ces deux femmes torturées par Barbie et qui ont raconté leur calvaire, Marcel Stourdzé vient\nraconter à son tour ce qu’il a subi. Il habitait Lyon. Dénoncé comme juif, il a été arrêté en 1943 sur dénonciation et\namené illico presto devant Barbie. Montluc, Drancy, Auschwitz, Mauthausen, Flossembourg, Dachau, voilà son\npériple. Sa famille a été décimée. S’il témoigne aujourd’hui, c’est sans esprit de haine ou de vengeance. Les crimes\nqu’il dénonce, c’est pour l’enseignement des jeunes générations, dit-il.\nDominique Borne - Inspecteur général de l’Education nationale. Doyen des inspecteurs d’histoire et géographie\nLundi 25 mai 1987. 11ème audience.\nAndré Frossard, l’éditorialiste du Figaro, l’académicien, le catholique engagé est venu témoigner. Résistant il a été\ninterné au Fort de Montluc de décembre 1943 à août 1944. C’est là, dans « la baraque aux juifs » construite dans la\ncour de la prison, qu’André Frossard a compris ce qu’était le crime contre l’humanité : c’est tuer quelqu’un pour la\nseule raison qu’il est né »André Frossard fait face à Jacques Vergès, l’avocat de la défense. Les deux hommes se\nconnaissent bien. Ils se respectent. En 1957, pendant la guerre d’Algérie, André Frossard s’est battu contre la torture\net surtout il a défendu une jeune patriote algérienne devenue la femme de Jacques Vergès. Entre les deux hommes,\nun vif dialogue se noue.\nMercredi 27 mai 1987. 13ème jour d’audience.\nAu petit matin du 6 avril 1944, dans une grande maison du hameau de Lézinas, près d’Izieu, deux camions et une\nvoiture font irruption. Une dizaine de soldats allemands viennent rafler 44 enfants dont le plus jeune a cinq ans et le\nplus âgé 17 ans. Sabine Zlatin, qui avait fondé cette maison d’accueil, était absente ce 6 avril. A son retour, tout le\nmonde avait disparu à jamais, son mari Miron, comme tous les autres.\nBertrand Poirot-Delpech - Jounaliste, écrivain. Membre de l’Académie Française, président de l’Association de la\nMercredi 27 mai. 13ème jour d’audience.\nIl y a peu de témoins de la rafle d’Izieu. Ils sont trois : Lea Feldblum la monitrice déportée à Auschwitz, Julien Favet\nl’ouvrier agricole un peu simple d’esprit et Léon Reifman, l’étudiant en médecine qui saute par la fenêtre du premier\nétage et se terre dans les buissons. Les autres, les quarante quatre enfants et les six adultes sont poussés dans la\ncour et embarqués dans les camions. Aujourd’hui Léon Reifman raconte ce qu’il a vu. L’accusé est toujours absent.\nC’est pourtant de son absence ou de sa présence qu’il s’agit le 6 avril 1944. Etait-il à Izieu le jour de la rafle ? Etait-il\nle civil en gabardine qui donnait des ordres en français et en allemand ? L’organisateur de la rafle, c’est lui. La\npreuve écrite, c’est le télex. Son absence à l’audience n’enlève rien à l’intensité des débats.\nEt Elie Wiesel vint. Cité par Maître Alain Jakubowicz, avocat des parties civiles, Elie Wiesel, déporté à quinze ans,\nprix Nobel 1986 explique pourquoi qu’il faut se souvenir. Pour que les victimes ne soient pas tuées une seconde fois\nOn reste avec les enfants d’Izieu : deux femmes, deux mères, brisées par la douleur viennent témoigner.\nIta Rose Halaunbrenner a quatre-vingt trois ans. Barbie a arrêté son mari Jacob et son fils aîné Léon. L’un a été\nfusillé, l’autre a été déporté. Et c’est encore Barbie qui a ordonné la rafle d’Izieu. Izieu où Claudia et Mina, cinq et\nneuf ans avaient été « placées » à l’abri de la Gestapo.\nFortunée Benguigui pleure elle aussi. Pire que l’horreur d’Auschwitz où elle a été déportée et où elle a servi de\ncobaye aux médecins nazis, c’est la révélation brutale à son retour du sort réservé à ses trois enfants : Jacques,\ntreize ans, Richard, huit ans, Jean-Claude six ans. Elle les croyait en sécurité dans la colonie d’Izieu. On sait le sort\nréservé à ses enfants.\nMercredi 3 juin. 16ème audience\nAprès Izieu, c’est l’affaire du convoi du 11 août qui retient l’attention de la Cour. Le train du 11 août 1944 est le\ndernier train de déportés à partir de Lyon. Six cent personnes, juifs et résistants sont entassés dans le train numéro\n14166 à trois semaines de la libération de Lyon. Leur destination ? Les camps de la mort. Klaus Barbie en fut-il le\ngrand ordonnateur ? Pour Alice Joly-Vansteenberghe, aucun doute n’est possible.\nAu contraire de la rafle de la rue Sainte Catherine et d’Izieu, aucun télex, ordre ou document n’a été signé par Klaus\nBarbie pour la constitution du train 14166 à destination des camps de la mort. Restent les témoins. Le président\nCerdini pose et repose les mêmes questions : Klaus Barbie était-il présent lors de l’appel des prisonniers dans la\ncour de Montluc ? Etait-il encore présent sur le quai d’embarquement à la gare de Perrache ? Francine Gudefin,\ndéfigurée par Barbie et ses sbires jure avoir vu Barbie le 11 août 1944. Mais pourquoi a-t-elle dit le contraire en\n1983 ? Peut-on prendre en compte son témoignage ? Quand ses souvenirs se brouillent, maître Jacques Vergès,\navocat de la défense passe à l’offensive. Et au travers du cas de Francine Gudefin, il tente d’ébranler l’accusation.\nVendredi 5 juin 1987. Dix-huitième audience.\nPour la première fois depuis le 26 mai, Klaus Barbie comparaît de nouveau, contraint par la force en vertu de l’article\n320 du code de procédure pénale. Il est 18H30. Comme le 26 mai, il est confronté de nouveau à des témoins qui ne\nl’avaient pas rencontré lors de l’instruction. Comme le 26 mai, il n’a rien à dire à ceux qui l’accusent. Il n’a rien à dire\nà Julie Francine Gudefin. Pas un regard. Pas un mouvement. Pas une parole. En fin d’audience, le procureur\ngénéral Truche intervient. Pour faire sortir Barbie de son silence. En vain.\nMardi 9 juin. 19ème audience\nLes témoins directs des faits laissent leur place aux témoins dits d’intérêt général. Pourquoi sont-ils là ? Une fois de\nplus le procureur Truche a l’heureuse initiative de l’expliquer aux jurés : ils n’ont pas connu Klaus Barbie mais ils ont\nvécu l’Occupation nazie et certains d’entre eux ont été déportés. Ils viennent expliquer en quoi consiste la politique\nd’hégémonie du III Reich, c'est-à-dire le cadre général dans lequel les crimes dont on accuse Barbie ont été commis.\nAprès Léon Poliakov, historien de l’antisémitisme et Geneviève de Gaulle, nièce du Général, venue parler de sa\ndéportation à Ravensbrück, Jacques Delarue, ancien commissaire divisionnaire de la Sûreté nationale se fait\nl’historien de la Gestapo et de ses auxiliaires\nAprès une longue semaine consacrée à l’audition des témoins d’intérêt général, l’avocat général prend la parole pour\nune sérieuse mise en garde à l’adresse des jurés sur une dérive éventuelle du procès. Les enfants d’Izieu sont loin,\nconstate l’avocat général. Ce jour-là, les témoins de la défense sont attendus. Faut-il les entendre ? C’est la question\nqui domine cette audience... De son côté, un des avocats des parties civiles, Maître Korman, considère qu’il n’y a\npas lieu de procéder à l’audition des témoins de la défense. Il parle d’imposture et d’insulte en évoquant l’arrivée des\ntémoins cités par Jacques Vergès. Il déclenche la colère de ses confrères qui se désolidarisent. Jacques Vergès,\nl’avocat de Klaus Barbie jubile. La Cour délibère. Elle rejette les conclusions de Maître Korman. Les témoins cités\nPremier témoin cité par la défense, Raymond Aubrac qui fait d’emblée une mise au point. « Je suis ici convoqué par\nla défense, non pour la défense». C’est ce que dit d’entrée de jeu l’ancien chef de l’Armée secrète, arrêté le 21 juin\n1943 avec Jean Moulin à Caluire. Mais il s’est évadé. Jacques Vergès, l’avocat de Klaus veut rallumer la controverse\nsur l’arrestation de Jean Moulin. Qui a trahi la Résistance ? Comment Aubrac a –t-il pu s’évader au nez et à la barbe\nde Klaus Barbie ? Pourquoi Raymond Aubrac a-t-il donné des versions différentes de sa rencontre avec le chef de la\nGestapo lyonnaise ? Barbie était-il le grand chef qu’on a dit ? Etait-il instruit de tout ? On attendait des révélations\nfracassantes. Il n’en fut rien.\nC’est le début des plaidoiries des parties civiles. Maître Serge Klarsfeld est le premier à prendre la parole. Sans lui et\nsans son épouse qui ont traqué et retrouvé Klaus Barbie sous le nom d’Altmann en Bolivie, ce procès n’aurait pas eu\nlieu. Le procès de l’ancien SS, celui que l’on surnomme « le boucher de Lyon » est celui d’un cadre moyen de la\nterreur nazi. C’est un homme qui a choisi de devenir SS et de participer à un plan concerté, celui de l’extermination\ndes Juifs. La preuve la plus parfaite, c’est celle de la mort des quarante quatre enfants d’Izieu. Dans la salle de la\nCour d’Assises, il y a des lycéens et des collégiens avec leurs professeurs. Ils font silence pour écouter Serge\nKlarsfeld qui nomme une à une les victimes de la rafle en livrant sur chacun tout ce qu’il sait. Il lit aussi les lettres que\nces enfants ont envoyées à leurs parents, des lettres écrites au temps de leur séjour à la maison d’Izieu où ils se\ncroyaient en sécurité. Les citer comme le fait Serge Klarsfeld, c’est pour leur éviter une seconde mort. Jeudi 18 juin.\n26 ème audience. Qu’est-ce qu’un crime contre l’humanité ? La détention de Barbie en France est-elle illégale ?\nBarbie est-il rejugé pour des crimes qui lui ont déjà valu deux condamnations en 1952 et 1954 par les tribunaux\nmilitaires français ? Ancien bâtonnier du barreau de Paris, Maître Bernard Bigot du Grandrut a expliqué pourquoi en\ndroit Klaus Barbie et avec lui le nazisme doivent être condamnés\nVendredi 19 juin. 27ème audience.\nLes avocats des parties civiles se succèdent à la barre. Chacun apporte un élément ou un éclairage.\nPour sa part, maître Michel Zaoui revient sur la rafle de la rue Sainte Catherine le 9 février 1943 où 86 personnes\nsont tombées dans la souricière tendue par la Gestapo. Klaus Barbie était-il sur place ? En est-il bien l’organisateur ?\nConnaît-il le sort réservé aux futurs déportés ? Pour Maître Zaoui, la culpabilité de Barbie ne fait pas de doute. Elle\ns’inscrit dans la logique de son engagement de SS et de son adhésion à l’idéologie nazie.\nMardi 23 juin. 29ème audience\nAutre style de plaidoirie, celle d’Henri Noguères, avocat et historien de la Résistance. Septième avocat à plaider. Au\nnom de la Ligue des Droits de l’Homme, Maître Nogères ne représente ni les déportés ni les résistants. S’il plaide,\nc’est au nom de l’humanité toute entière. C’est pourquoi, d’après lui, Barbie a le droit à un procès équitable, mais il\nmet en garde Jacques Vergès. Pas question de salir la Résistance et pas question d’assimiler crimes nazis et torture\nJeudi 25 juin. 31ème audience\nMaître La Phuong n’a pas la tâche facile. Combien d’avocats se sont succédé avant lui pour plaider ? Au total, les\njurés vont entendre trente neuf avocats. Comment ne pas se répéter ? Maître La Phuong y parvient en s’adressant\ndirectement aux jurés et leur affirmant que jamais il a vu autant d’accusations vérifiées, de témoignages accablants,\nd’éléments matériels qui établissent la culpabilité de l’accusé. Et il rappelle aux jurés qu’ils sont là pour juger Barbie\net non Vergès. Il ne faut pas se tromper d’adversaire.\nVendredi 26 juin. 32 ème audience\nC’est la dernière journée des plaidoiries des avocats des parties civiles.\nMaître Allain Jakubowicz d’abord. Il parle au nom de la communauté juive de France. Qui furent les victimes de\nKlaus Barbie ? Comment furent-elles choisies ? Quel fut leur sort ? Certains ont été pourchassés seulement parce\nqu’ils étaient juifs, d’autres parce qu’ils avaient choisi l’honneur et la Résistance, sans oublier les enfants juifs\nDernier avocat à plaider, Maître Roland Dumas. Le premier a été Serge Klarsfeld. Ils ont un point commun : le père\nde Roland Dumas a été fusillé par les Allemands pour faits de résistance, celui de Serge Klarsfeld est mort à\nAuschwitz. Redoutable charge pour Roland Dumas, il est chargé de conclure au nom de toutes les parties civiles.\nC’est un moment très attendu.\nC’est la huitième et dernière semaine du procès. L’ancien SS n’aura été présent physiquement que cinq demi\njournées. 105 témoins auront défilé, 39 avocats des parties civiles auront plaidé. Maintenant le moment est venu\nd’écouter le réquisitoire. Représentant du ministère public au procès Klaus Barbie, M. Pierre Truche, procureur\ngénéral près de la Cour d’appel de Lyon prend la parole. Son ton est posé et calme. Avec méthode, il retrace\nl’itinéraire de Barbie, établit ses responsabilités personnelles, examine les faits, explique le contexte général.\nDeuxième journée du réquisitoire. Pierre Truche poursuit sa mission : prouver la culpabilité de Klaus Barbie à la tête\nde la section IV de la Gestapo à Lyon. Quelle peine donner lorsqu’on a un homme accusé de 842 séquestrations et\n373 assassinats ?\nMercredi 1er juillet. 35ème jour d'audience\nLa parole est à la défense. Maître Vergès d’abord. Puis il cède la parole à son confrère du barreau de Brazzaville,\nMaître Jean-Martin M’Bemba, puis à Maître Nabil Bouaïta arrivé d’Alger la semaine dernière pour se joindre à eux.\nIls souhaitent faire du procès Barbie une tribune et entendent évoquer les massacres perpétrés dans tous les pays\ndu monde, en France, en Algérie, à Sabra et Chatila. Ce qui provoque des réactions violentes sur les bancs des\navocats des parties civiles.\nC’est le dernier acte du procès de Klaus Barbie. Jacques Vergès son défenseur achève sa plaidoirie. Quarante\naprès les faits, d’après lui, rien ne prouve la culpabilité de son client. Les témoignages sont trop fragiles, les preuves\ninexistantes, les documents sont des faux grossiers. En somme, Jacques Vergès veut croire à une machination. Son\nclient ne pouvait pas savoir ce qui attendait les déportés. Selon lui, c’est la mauvaise conscience de la France face à\nson passé qui conduit à ce procès qu’il qualifie de procès-spectacle.\nBertrand Poirot Delpech - Jounaliste, écrivain. Membre de l’Académie Française, président de l’Association de la\nFonds : Jacques Delarue (dossier Klaus Barbie)\nfilms pour tous - Himno de Saint Louis\n1943 l`affaire jean moulin


Tendance météo du 17/06/2019 au 23/06/2019 | Blog de l'association Météo Centre\nAprès un début de semaine estival avec un pic de chaleur mardi, un temps lourd et parfois orageux devrait se mettre en place par la suite…\nAmbiance estivale pour débuter notre semaine avec quelques petites nuages de beau par endroits. Les températures maximales dépasseront souvent la barre des +25°C !\nTempératures minimales : +8°C à +12°C. Températures maximales : +24°C à +28°C. Vent : très faible à faiblement modéré de secteurs variables à Nord Est. Fiabilité : bonne.\nUn voile nuageux plus ou moins épais circulera sur nos régions avec un ciel parfois très laiteux. Un pic de chaleur sera également observé avec des températures souvent proches des +30°C l’après midi, notamment au Sud de la Loire ! Le ressenti sera parfois lourd… Une petite tendance orageuse pourrait se dessiner en fin de journée et notamment en nuit suivante mais cela restera à largement confirmer.\nTempératures minimales : +11°C à +16°C. Températures maximales : +27°C à +32°C du Nord au Sud. Vent : faible à modéré de secteurs Est à Sud Est. Fiabilité : bonne.\nAmbiance lourde et parfois orageuse. De l’air frais océanique arriverait par l’Ouest du pays. En se heurtant à l’air chaud, certains bourgeonnements nuageux pourraient aller jusqu’à l’averse orageuse et/ou l’orage par endroits (tout le monde ne serait pas forcément concerné). Ce risque orageux restera à surveiller et à affiner ces prochains jours…\nTempératures minimales : +13°C à +16°C. Températures maximales : +23°C à +29°C d’Ouest en Est. Vent : modéré de secteurs Ouest à Sud Ouest. Fiabilité : moyennement bonne.\nDes averses orageuses et/ou orages pourraient circuler du Sud Ouest au Nord Est du pays en touchant une partie de nos régions centrales, notamment vers l’Est. Ce risque orageux restera à surveiller et à affiner ces prochains jours…\nTempératures minimales : +11°C à +14°C. Températures maximales : +20°C à +24°C. Vent : faiblement modéré à très modéré de secteurs Sud Ouest puis Nord Ouest. Fiabilité : moyenne.\nTemps changeant avec un ciel partagé entre éclaircies et nuages sur la plupart de nos départements. Seul bémol, un petit risque orageux resterait encore à surveiller vers le Sud Est de nos régions, notamment en direction du Bourbonnais.\nTempératures minimales : +9°C à +11°C. Températures maximales : +20°C à +23°C. Vent : faible à modéré de secteurs Nord Ouest à Nord Est. Fiabilité : moyenne.\nWeek-end du 22 et 23 juin 2019 :\nDes anomalies dépressionnaires positionnées sur le proche atlantique pourraient apporter encore un temps lourd et parfois orageux. Certaines projections sont plus optimistes et s’orientent vers un temps plus lumineux et de nouveau bien estival. Cette tendance restera donc à affiner ces prochains jours.\nCette entrée a été publiée dans Actualités, Tendance météo le 16 juin 2019 par Florentin Cayrouse.\n← Tendance météo du week-end du 15/06/2019 & 16/06/2019 Bilan des orages et des pluies du 09 au 15 juin 2019 →