La recharge ultra-rapide : vrai progrès ou pure connerie ? - Tesla Model S - Forum Automobile Propre\nLa recharge ultra-rapide : vrai progrès ou pure connerie ?\nPar Yoann, août 28, 2013 dans Tesla Model S\nLa recharge ultra-rapide commence à pointer le bout de son nez avec les SuperChargers de Tesla. Si certains trouvent ça génial - ça rapproche les usages de la voiture électrique de celle d'une thermique - d'autre crient au scandale devant la débauche d'énergie nécessaire.\nRecharger à 120 kW ou plus, est-ce un vrai progrès ou une pure connerie d'après vous ?\nPour ma part, je pense que c'est un vrai progrès si c'est fait avec de l'énergie d'origine renouvelable stockée dans une unité de stockage dédiée. Autrement, ça n'a pas de sens et il faut faire payer la recharge assez cher pour qu'elle soit réservée aux personnes qui ont besoin de faire un long trajet.\nJe pense que c'est une connerie, ca passe tant qu'il n'y a pas beaucoup de VE a super-charger (mais alors la rentabilité n'est pas assurée) Mais si ca se généralise a grande échelle pour un grand nombre de VE je ne vois pas comment le réseau pourrai faire face. Et pour le coup ca donnerait raison a ceux qui pensent que la voiture électrique est synonyme de plus de centrales Nucléaire ou autre, car mon avis les super-chargeurs qui demandent de forte puissance sur un court laps de temps, a n'importe qu'elle heure du jour et de la nuit et surtout du jour sont incompatible avec les énergies renouvelable, amoins de pouvoir stoker de l’électricité de source renouvelable en masse, mais alors cela devient une usine a gaz. il est si simple de recharger tranquillement la nuit pendant que l'on dort.\nA mon sens la charge rapide, doit rester exceptionnelle, et d'ailleurs les batteries ne s'en porteront que mieux.\nEt je pense que Tesla a compris que le modèle économique consistant à vendre l'électricité pour les recharges ne fonctionne pas. Leur investissement se rentabilisera:\n- en vendant plus de voitures, un gros frein à l'achat étant levé\n- en injectant le surplus d'électricité d'origine renouvelable dans le réseau au prix fort aux heures de pointe.\nSur la 60 kWh (celle qui m'intéresse), l'accès au superchargeur est en option (env. 2.000 Euros). Ce n'est pas gratuit !\nMon dieu, vous vous rendez compte avec toutes ces voitures (thermiques), avec tout ces gros 4x4 sur nos autoroutes, il va en falloir du carburant. Bientôt des embouteillage de camion citernes et des voies spéciales pour acheminer l'essence aux station. Certaines compagnie d'autoroutes pensent même mettre des pipeline de gasoil pour alimenter les stations service.\nOui, c'est de la fiction. La multiplication des centrales nucléaires à "cause" des V.E. en serait une aussi je pense. (avec ou sans ces "supercharger")\nAprès, oui, vouloir démocratiser et multiplier le nombre de véhicules qui consomment plus de 20kWh/100km, ça c'est certainement déplacé par rapport au "besoin" de sobriété. C'est bien le nombre de V.E. en circulation qui font la consommation, non le type ou le nombre de chargeurs.\nEst-ce que l'installation de stations de charge ultra-rapides est plus "con" que ce qu'on à fait depuis le début du siècle dernier avec le pétrole ? Y-a-t-il pire connerie que celle de n'avoir juré que par l'or noir ?\nAvec la démocratisation du véhicule électrique, tout doit être repensé. Pourquoi le réseau électrique serait incapable de s'adapter progressivement à la demande ? Les choses se feront naturellement, ça s'appelle la modernité... Et puis l'on peut aussi imaginer qu'une partie de l'électricité consommée par les stations de recharge soit produite sur place (50% prélevé sur le réseau, 50% produit localement) en exploitant au maximum les ressources locales (Éoliennes sur les stations d'autoroute, photovoltaïque, biogaz, éthanol...)\nDans les conditions actuelles, il est évident qu'il faut faire payer plus cher les recharges ultra-rapides en journée (en veillant tout de même à ce que l'électricité coûte toujours moins cher que les hydrocarbures), et en heures creuses de nuit (2h-6h), on pourrait revenir à un tarif normal. Autre détail, mais qui à son importance: pour faciliter les tarifications, il faut absolument que les opérateurs de stations de recharge aient le droit de re-tarifer l'électricité (c'est illégal aujourd'hui). Comme pour l'essence, le prix du KWH serait affiché en station et fixé en fonction de la rapidité et de l'heure à laquelle on viendrait se brancher.\nPetite mise au point: la recharge "ultrarapide" de Tesla n'en est pas une. A 120kW on recharge une Tesla vide en 1 heure grosso modo. C'est pareil voire moins rapide que le chademo des Leaf/Cézimion ou le Caméléon des Zoé. Donc, rien de vraiment nouveau.\nEnsuite, les superchargeurs, il va pas y en avoir des milliers. Même si la Tesla S est un "vrai succès commercial", cela reste une supercar pour automobilistes fortunés (ou passionnés faisant des arbitrages financiers), donc plus ou moins une niche de marché.\nLes VE "du futur" auront des batteries raisonnables, un peu plus capacitives qu'aujourd'hui, certes, on va dire dans les 30kWh, et donc pourront se contenter des systèmes actuels AC43 ou DC50. Leur conso d'énergie ne sera pas plus élevée que celle de nos VE actuels.\nLes histoires de toit PV, stockage de EnR, c'est que de la déco commerciale pour donner bonne conscience. La production PV et éventuellement son stockage peuvent se faire (selon rentabilité) n'importe où et sans aucun lien de cause à effet avec les "superchargers".\nEn résumé, bienvenue à Tesla et sa poignée de superchargeurs, bienvenue aussi aux bornes "normalement rapides" chademo/AC, et du courant il y aura pour tout le monde, un peu nucléaire, certes, et alors? Toujours mieux que du jus de dinosaure parfum charia.\nJe crois que c'est une erreur c'est de penser que les Tesla Model S sont des voitures de niche. Elles vont se vendre comme des petits pains aux cadres sup, patrons, etc. qui aiment la hi-tech et qui veulent rouler écolo (je caricature).\nEn gros, elles vont manger des part de marché aux BMW, Mercedes et Audi. Et je ne crois pas que ce soit des voitures de niche\nJe pense que Tesla va avoir un formidable succès en Europe.\nPeut-être pas avec le Model S (sauf version Europe), mais sûrement avec la "petite" nouvelle (Model C), si elle ne tarde pas trop.\nAprès ses futurs succès S et C, Elon va tout revendre à Gougueule...\nLa vraie future google-car, c'est les Tesla! Il restera ensuite à gougeule à acquérir Moc-Da, caco-calo et SonManto. Le maître du monde ce sera qui?\nLes gestionnaires de véhicules d'entreprises calculent en "coût total de possession". Zéro carburant, zéro TVS, et une valeur résiduelle élevée et garantie, ce sont arguments de poids.\nPrenons l'exemple d'un cadre qui fait 35 000 km par an, avec un véhicule consommant 7 l/100km et émettant 165 g de CO2/km et coûtant 45 000 € à l'achat. Sur 4 ans de détention de ce véhicule, le coût pour l'entreprise sera, pour les postes suivants :\nCarburant : 13 720 € (9 800 litres à 1,40 €/l)\nTaxe sur les véhicules de société : 11 880 €\nRien que ces deux postes (je ne compte pas les économies sur l'entretien), se réduisent à\n700 € d'électricité (20 kWh/100km, TVA deduite, puisque récupérée par la société)\nSoit 24 900 € de budget économisé, qui peut être affecté au surcoût du véhicule.\nJe prédis que dans pas longtemps il faudra compter sur un délai de livraison de près d'un an pour en avoir une. J'ai dû attendre 5 mois pour une hybride Toyota tellement les entreprises se jettent dessus actuellement.\nen lisant certaines commentaires j'aimerais rappeler quelques points au sujet de Tesla:\nLes stations de recharge en cours de déploiement aux Etats Unis et bientôt par tout en Europe vont proposer une recharge totalement gratuit aux voitures Tesla. Il n'est pas question de faire payer la recharge, même rapide. (A moins qu'on s'y pointe avec la future Mercedes électrique...)\nOutre le fait que vous attendiez seulement 1h au lieu de 4 à 5h pour le plein, cela améliore encore le rapport du coût global à l'achat du véhicule (a savoir, l'équivalent d'un "plein" pour 500 Km en prise électrique à la maison coût 6x moins cher que 60l d'essence à la pompe). Autrement dit, votre prochain plein à 100 EUR chez Total coûtera moins de 20 EUR dans la Tesla S si vous rechargez à la maison. Mais dans une station Tesla: 0 EUR!\nMême si vous n'avez pas besoin de recharger rapidement à la maison, il faut en effet prendre l'option recharge rapide sur la voiture, afin de profiter au mieux des stations de recharge Tesla et ceux dans les parkings et dans les rues. Elle sera vite rentabilisé sur le coût global de possession d'une Tesla par rapport à une voiture équivalent en essence.\nAlors la recharge ultra-rapide, vrai progrès? Absolument - d'autent plus que des nouvelles technologies de batterie arrivent, conçues pour ça: Par exemple: Une étudiante de 18 ans, Eesha Khare, vient de gagner le Intel Young Scientist Award pour avoir inventé un super-capacitor capable de charger en seulement 30s avec une capacité (ou densité d'energie même supèrieure au Li-Ion). http://newsfeed.time.com/2013/05/22/18-year-old-invents-under-30-second-phone-charger/. Je ne serai pas surpris de retrouver Eesha chez Tesla prochainement...\nMais Tesla veut faire encore plus fort: La station service qui, au lieu de charger vos batteries, les remplace tout simplement, en moins de temps qu'un plein d'essence. Cela élimine le souci de faire remplacer des batteries tous les 4 ans. Vous aurez toujours une batterie chargé et en bon état! http://techcrunch.com/2013/06/20/tesla-shows-off-a-90-second-battery-swap-system-wants-it-at-supercharging-stations-by-years-end/ - La bonne nouvelle: La Tesla S est déjà pré-équipé pour profiter de ce service!\nLa Fluence ZE aussi :-/\nCe n'est pas parce que ça peut permettre de faire passer les "gros rouleurs pleins de tunes" (je caricature exprès !) à l'électrique que c'est un progrès ! ça n'est un progrès que si on prend en compte l'ensemble des éléments. Or, là on est en train de parler d'un système qui inciterait celui qui pourrait se charger chez lui à "vitesse normale" à aller se charger à vitesse hyperaccélérée. Même si le réseau de superchargers sera limité et donc le nombre de comportements de ce type également limité, on est quand même en train de mettre le doigt sur un comportement qui va à l'encontre de l'intérêt général... Faut-il rappeler qu'on vit une crise énergétique, économique et environnementale ? Ce n'est pas parce qu'il s'agit d'argent privé que ça évacue complètement l'approche environnementale...\nDe ce point de vue, l'échange de batteries me semble présenter un potentiel bien plus intéressant. Par exemple, on peut toujours imaginer charger les batteries lentement et en heures creuses. Reste à trouver le modèle économique adéquat...\nJ'aimerais ajouter que je serai très étonné que Tesla chercherait à limiter le nombre de stations de recharge. C'est plus tôt tout le contraire, et je suis sur que vous ferriez tous autant lorsque vous comprenez le véritable business plan derrière cette démarche. Sans aller dans les détails, c'est pourtant très simple: si la recharge est offerte, c'est que la station de recharge et profitable, même en offrant la charge gratuitement. Et ceci même en Europe, et je dirai même plus: même en France. Le business de l’énergie va générer à terme bien plus de chiffre d'affaires et de profit que la production et vente de la voiture Tesla, c'est une évidence. Si vous n'est toujours pas convaincu, je fais le parallèle: Qui fait plus de chiffre et de bénéfices: Total ou Renault + PSA ensemble?\nEnfin sur un autre point, la raison pourquoi Tesla a commencé d'abord avec un roadster "gros rouleurs pleines de tunes" puis avec le modèle S qui décoiffe la plus part des italiennes et allemands n'est pas nouvelle. A votre avis, ces mêmes marques italiennes et allemands, elles ont commencé comment? Je ne vois aucune différence dans la démarche. Il fallait que Tesla marque des points non seulement sur leur voiture, mais sur l'idée de l’électrique cassé depuis plus de 50 ans par le lobby pétrolier.\nLa question de recharge ultra-rapide ou pas n'a plus grande importance, d'une part parce que de toute façon vous pourriez faire changer vos batteries complètement par un jeu rechargé en moins de 90s dans une station Tesla, mais d'autre part, parce que la révolution est déjà bien plus en marche qu'en pense.\nBusiness de l'énergie? Si Total gagne des thunes, c'est parce qu'ils percent des trous dans la préhistoire de notre planète pour en extraire un ultraconcentré d'énergie solaire fossile. Pas plus d'un an pour extraire et cramer un million d'années de stockage!\nEt Tesla ils vont faire quoi? C'est pas avec quelques panneaux PV sur le toit qu'ils vont gagner gros. Et quant à faire du smartgrid avec le stock tournant de batteries, c'est tout simplement contreproductif. Le pouillème de gagné sur la différence de tarif est plus que bouffé par le supplément d'usure de batteries qui en est le dommage collatéral.\nJe crois plutôt qu'ils ont des tonnes de capital et qu'ils investissent sans trop se préoccuper de rentabilité des stations. Ce qui est rarissime dans un système capitaliste, et frôle le mécénat....\nCeci dit, s'ils mettent sur un site des bornes SC, il me semble évident qu'ils placeront à côté (pour pas grand invest en plus) des bornes chademo et AC 43kW pour vendre de la recharge rapide à "tout le monde". Logique non? Et tant mieux pour nous autres non magnétiques.\nLes panneaux PV sur le toit (en réalité, intégrés en esquintant la toiture), c'est antédiluvien. Il existe des systèmes à concentration 4 à 5 fois plus efficaces.\nLa diffusion des super chargeurs est d'abord un levier très efficace à la croissance des ventes de TESLA S.\nSans leur existence, beaucoup moins de clients passeraient à l'acte, c'est aussi simple que ça. Même si en pratique les longs trajets sont en général moins fréquents, on ne met pas 100 000$ dans une voiture que pour aller faire les courses ou au travail à 20 minutes de chez soi .\nLa vocation de cette voiture n'est pas (que) le péri urbain. Avec 400 km d'autonomie en condition normale de conduite sur autoroute, le maillage envisagé permet de rouler électrique sur les longs trajets.\nAprès il faudrait voir l'impact sur la durée de vie de la batterie qui préfère (jusqu'à aujourd'hui) les charges lentes ou moyennes pour assurer la longévité déclarée par le fabricant et éviter le stress des cellules,les montés en température rapides au coeur de ces dernières. On me répondra que les batteries des TESLA sont climatisées, certes. On verra avec un peu de recul.\nEn résumé, je suis pour le maillage raisonnable envisagé par TESLA !\nPersonne trouve à redire d'avoir une station d'essence sur autoroute tous les 50 kms !\nEt puis c'est un bel exemple à suivre pour nos élus afin d'accélérer les infrastructures de charges promises....\nOn souhaite tous ici un développement de l'utilisation des VE, chacun doit y trouver son compte à terme: le conducteur de la 2eme petite voiture (VE) qui ne fait que de la ville ou banlieue, l'artisan en campagne qui roulera tous les jours plus économiquement et proprement en région, mais aussi ceux qui auront le budget d'une S pour pouvoir se déplacer au long court sur autoroute.\nEt puis c'est un bel exemple à suivre pour nos élus afin d'accélérer les infrastructures de charges promises...\nLa grosse différence, ça reste quand même que pour Tesla, il y a un modèle économique (les bornes sont financées par la vente de véhicules électriques supplémentaires), tout comme pour les grandes surfaces (financées par le reste des ventes et Leclerc espère, en plus, par les certificats d'économie d'énergie) alors que pour une collectivité...\nC'est surtout un maillage propriétaire, il serait raisonnable si il utilisait un standard !\nNon c'est pas aux "élus" de faire un maillage. Les élus ne peuvent dépenser que l'argent du contribuable. C'est aux distributeurs d'énergie (EdF, Total.....) ou autres industriels (automobile entre autres) de faire le maillage. Une station service n'est pas un service public!\nEt tout le monde (du moins sur ce forum) sait que le manque d'infrastructure n'est pas un frein objectif au déploiement partiel (25% de pdm au lieu de 0.1% aujourd'hui) des VE. Le maillage viendra tout seul après pour s'approcher des 100%.\nDonc bravo Tesla... Sinon, pour le maillage, les élus ont p'tet un rôle à jouer pour changer les règles du jeu en ce qui concerne le droit de vendre de l'énergie. Je crois qu'il n'est pas possible aujourd'hui à une entreprise lambda de vendre de l'électricité. Du coup, avec des recharges obligatoirement gratuites, on ira pas loin. Tesla contourne le problème avec des recharges "gratuites" moyennant un droit d'accès prépayé (2000€ par véhicule).\nC'est totalement gratuit pour les 85 kWh.\nÇa n'est pas aux élus d'installer des bornes, mais c'est de leur devoir de faire pression pour que les industriels de l'énergie le fassent. Ils doivent aussi adapter la loi car il est effectivement interdit de re-tarifer l'électricité en France.\nOu totalement inclus dans le tarif du véhicule....\neuh, je croit que les model s en europe utilisent une prise type 2, et ça, c'est un standard.\nmaintenant je me trompe peut être hein, on est pô a l'abris.


2020-2021 : programmation des spectacles à l'auditorium :: Ville de montélimar\n2020-2021 : programmation des spectacles à l'auditorium\nSpectacle Le lundi 03 août 2020\nGeorge Sand, Edmond Rostand, Irène Nemirovsky, Tristan Petitgirard, Guy de Maupassant, Alexandre Dumas, Jean-Philippe Daguerre, Thierry Lassalle, Emmanuel Gaury et Mathieu Ranou..... Théâtre d’hier ou théâtre d’aujourd’hui. Comique, tragique, romantique… un voyage dans le temps avec des artistes d’aujourd’hui, Marie-Christine Barrault, Béatrice Agenin, Clémentine Celarié... Ils et elles prêteront leurs voix et leurs gestes pour donner vie à leur texte et vous transporter l’espace d’un instant dans le monde de l’Émotion. Le temps n’étant qu’une succession de secondes. Une programmation en hommage à l’histoire de notre théâtre municipal, construit en 1885.\nDes rencontres, avec des créatrices et interprètes, la danseuse Marie- Claude Pietragalla, les comédiennes Florence Pernel et Isabelle de Botton, les chanteuses You Sun Nah et Karine Deshayes, les cheffes d’orchestre Debora Waldman et Marianne Piketty, des virtuoses, l’accordéoniste Vincent Peirani, le violoncelliste Antonio Meneses, musique, magie moderne et clownerie à la Chaplin avec les pianistes Mathias et Julien Cadez et danse classique et contemporaine, théâtre, cirque et art du mouvement avec les artistes Ukrainiens de My Land.\nLà, il ne sera pas question de parité mais seulement de talent. Des talents qui ont besoin de votre présence, le confinement suivi par des mesures sanitaires ayant fortement impacté le monde de l’Art.\nL’art de rire, de ressentir, de partager …..et l’art de la solidarité.\nJusqu'au lundi 5 octobre 2020, priorité aux abonnements.\nInfos : 04 75 54 35 81/billetterie.spectacle@montelimar-agglo.fr\nBulletin d'abonnement [application/pdf] - 471,60 KB\nProgramme complet [application/pdf] - 4,57 MB\ncalendrier des spectacles [application/pdf] - 895,62 KB


Acheter Asus S405UA-BV675T - Core i7 7500U\ni-Comparateur de prix » Informatique » Ordinateurs & Tablettes » PC portable » Asus S405UA-BV675T - Core i7 7500U\nAsus S405UA-BV675T - Core i7 7500U\nGénérer la liste des magasins qui vendent le produit Asus S405UA-BV675T - Core i7 7500U pour vous permettre de comparer les prix est une opération complexe. Des erreurs peuvent apparaître, particulièrement dans la reconnaissance des références de la catégorie Ordinateurs portables dans les différents points de vente. Si vous constatez une erreur dans cette comparaison de prix, merci de nous contacter pour nous le signaler. i-Comparateur ne saurait être tenu pour responsable de tout dommage direct ou indirect lié à l'utilisation de ce service.\nPour continuer votre shopping, vous pouvez si nécessaire trouver plus de produits en rapport avec Asus S405UA-BV675T, ou choisir une catégorie à comparer ci-dessous\nPour faciliter votre achat, la technique de traitement des prix utilisée pour identifier le produit Asus S405UA-BV675T permet d'obtenir un comparatif lisible, simple et rapide des Ordinateurs portables en vente sur Internet.


Home / Offrez une seconde vie à vos meubles !\nSi vous pensez que vos meubles peuvent encore vous servir et vous souhaitez leur offrir une seconde jeunesse, vous pouvez, grâce à un peu d’imagination, quelques coups de peinture, du tissu ou du collage, obtenir un mobilier tendance totalement transformé à votre image !\nRien de plus simple qu’un coup de peinture\nEn choisissant de redonner un coup de peinture à votre vieux meuble, vous évitez d’investir dans un nouveau mobilier, vous gardez votre meuble dont la valeur affective dépasse souvent la valeur financière et vous évitez la mise en déchetterie et la pollution de l’environnement. Commencez par préparer votre meuble, rebouchez les trous avec de la pâte à bois, poncez-le à l’aide d’une ponceuse électrique ou d’une feuille de papier de verre. Nettoyez-le avec un chiffon, un mélange d’eau et de savon. Laissez sécher. Appliquez une couche d’apprêt. Laissez sécher environ cinq heures. Appliquez une première couche, laissez sécher avant d’appliquer la deuxième couche.\nOptez pour de nouveaux tissus d’ameublement\nVous pouvez également choisir de changer le tissu de votre meuble en optant pour un tissu plus tendance qui se marie bien avec la décoration de votre intérieur. Le choix du tissu est une étape déterminante pour avoir un bon résultat. Il faut choisir la matière, la texture, les propriétés et les couleurs adaptés à votre meuble et à votre pièce.\nLe vernis-collage, qu’est ce que c’est ?\nC’est une technique qui consiste à combiner et à coller des motifs grâce à un vernis-colle, disponible dans les magasins de bricolage. Préparez votre meuble. La surface doit être sèche et propre. Vous pouvez opter pour des vieux magazines, des journaux, des serviettes en papier, des posters… Passez une première couche de vernis-colle, placez votre motif, puis, appliquez une deuxième couche de vernis-colle. Pour le protéger de l’eau, couvrir votre support avec un vernis vitrificateur, et le tour est joué !


Non aux persécutions policières contre les migrants ! - Le blog du C.L.A.P33\n<< [Etats-Unis] Le département... Deux désobéissants pacifistes... >>\n17 août 2016 3 17 /08 /août /2016 10:06\nNon aux persécutions policières contre les migrants !\nNON AUX PERSECUTIONS POLICIERES CONTRE LES MIGRANTS !\nLIBERATION IMMEDIATE DE NICO !\nHier, vendredi 12 août 2016, notre camarade Nico, militant actif du quartier de Stalingrad La Chapelle, et de la lutte pour les droits des migrants, a été sauvagement tabassé et embarqué par la police puis mis en garde à vue, pendant une manifestation des réfugiés pour protester contre la chasse dont ils sont l'objet quotidiennement.\nQue lui reproche-t-on ? Son engagement quotidien, constant et généreux en faveur de la cause des exilés.\nNico est une nouvelle victime d'une longue liste de militants qu'on tente de faire taire depuis plusieurs mois.\nAprès avoir bloqué la circulation environs deux heures entre Jaurès, Stalingrad et l'avenue de Flandre pour protester contre les traitements inhumains qu'on leur inflige : persécutions, harcèlements et humiliations en tous genres, les migrants et les militants présents à leur côté, se sont retrouvés nassés.\nAu moment où les forces de l'ordre ont encerclé le groupe, Nico s'est avancé pour filmer.\nUn CRS l'a poursuivi jusque sur la chaussée et s'est approché de lui nez à nez.\nNico s'est retrouvé bloqué dans la circulation avenue de Flandres entre deux voitures et un camion.\nLe CRS l'a attrapé par la manche. Il a ensuite été rejoint par plusieurs collègues CRS et policiers.\nCoincé dans la circulation, Nico a reçu un premier coup de matraque à la tête, puis un deuxième et, au troisième coup, il s'est affalé sur la chaussée entre la route et le trottoir.\nIls l'ont menotté au sol, puis relevé et embarqué avec son manteau sur la tête jusqu'au fourgon de l'autre côté de la rue.\nNous sommes conscients que le sort qui lui a été réservé relève de la logique mise en place depuis des mois pour saper toute tentative de résistance face à l'Etat policier. D\nepuis trois semaines, non contents d'organiser la chasse aux migrants, les pouvoirs publics ont aussi lancé une répression contre les militants engagés auprès d'eux.\nDans un tel contexte, nous appelons à un rassemblement devant le commissariat du 20ème arrondissement de Paris, situé rue des Gâtines, pour exiger la libération immédiate de Nico et l'abandon de toutes poursuites éventuelles à son encontre, pour protester contre les répressions et les violences policières et pour soutenir les luttes des migrants et des sans-papiers.\nCIP-idf, BAAM, ATMF, FTCR


Hultafors Waldaxt Aby Ovako Acier au Carbone Forgé Main Manche en Bois de Noyer\nHultafors Waldaxt Aby Ovako Acier au Carbone Forgé Main Manche en Bois de Noyer. Cette fiche produit a été automatiquement traduite. Si vous avez des questions, nhésitez pas à nous contacter. ABY de la société suédoise de hache de forestier de Hultafors pour obtenir un véritable ALLROUNDER. La tête de hache forgée main. Ovako suédois en acier au carbone est adaptée grâce à lencoche spéciale doigt non seulement pour les cas et les colonnes, mais aussi damende. La poignée longue et mince de bois Hickory américain bénéficie dun emplacement idéal dans la main grâce à sa conception ergonomique. Une tête robuste propre gaine de cuir transformés est inclus. Vente uniquement aux personnes de plus de 18 ans.\nLongueur de la tête de hache 53,5 cm. Longueur de coupe 8,5 cm.\nLongueur totale 59,5 cm. Se il vous plaît se référer aux Offres de magasins! Vous trouverez toujours des articles à bas prix et qualité à acheter.\nNous expédions assurés paquets par DHL pour 6 euros y compris l'emballage. Le service se fait le samedi.\nNos termes et conditions, que vous acceptez en plaçant une offre ou un achat immédiat, cliquez ici. Visitez-nous heureux dans notre magasin. « Le refuge », 5 Rathausplatz, Sprockhövel 45549. Du lundi au samedi 10.00 - 13.00 / Lun-Ven 15.00 -18.00. Nous vous souhaitons à tous une offre heureuse:.\nL'outil libre de liste. Publiez vos articles rapides et faciles, et gérez vos annonces en cours. L'item "Hultafors Waldaxt Aby Ovako Acier au Carbone Forgé Main Manche en Bois de Noyer" est en vente depuis le jeudi 2 mai 2019. Il est dans la catégorie "Équipements professionnels\_Agriculture\_Matériel agricole, forestier\_Matériel forestier".


Affaire Sophie Le Tan : le suspect était convoqué chez un juge en octobre - Le Point\nAffaire Sophie Le Tan : le suspect était convoqué chez un juge en octobre\nINFO LE POINT. Jean-Marc Reiser, soupçonné de l'assassinat de l'étudiante, avait notamment écopé de cinq mois ferme au printemps 2017, mais sans être incarcéré.\nModifié le 21/09/2018 à 07:06 - Publié le 20/09/2018 à 19:17 | Le Point.fr\nSophie Le Tan, une étudiante de 20 ans, a disparu sans laisser de traces le 7 septembre dans la banlieue de Strasbourg.\nAlors que les recherches se poursuivent pour retrouver la trace de Sophie Le Tan, 20 ans, cette jeune étudiante disparue depuis le 7 septembre dans la banlieue de Strasbourg (Bas-Rhin), Jean-Marc Reiser, un homme au lourd passé judiciaire, a été mis en examen pour « assassinat » avant d'être placé en détention provisoire. Selon nos informations, cet homme de 58 ans, condamné en mai 2003 à 15 ans de réclusion criminelle pour deux viols, faisait l'objet d'une convocation devant un juge de l'application des peines (JAP), chargé de son suivi judiciaire, pour le mois d'octobre. Le magistrat devait examiner la manière dont Jean-Marc Reiser devait exécuter une peine de 5 mois de prison ferme prononcée à son encontre au mois d'avril 2017. Une condamnation pour des faits de recel de vol.\n« Cette peine de prison ferme n'a pas fait l'objet d'un mandat de dépôt à la barre, précise une source proche de l'affaire. Jean-Marc Reiser a donc pu quitter le tribunal. Un JAP a été ensuite désigné afin de faire exécuter cette peine. Il s'est passé un an et demi avant qu'il ne soit convoqué par ce juge. Ce délai peut paraître long, mais cela correspond aussi à l'engorgement des affaires à suivre pour les JAP dans de nombreux tribunaux. » Toujours selon nos informations, outre cette peine de 5 mois ferme, Jean-Marc Reiser avait également été condamné à deux autres reprises après sa sortie de prison en 2010. La première fois en 2012 pour un vol avec effraction. La seconde en 2016, selon la procédure de comparution immédiate, pour un nouveau fait de vol avec effraction. Jean-Marc Reiser avait alors écopé d'une peine de 8 mois de prison, dont 4 mois fermes.\nSelon plusieurs sources, un juge de l'application des peines avait alors « transformé » ces quatre mois de prison ferme en quatre mois avec sursis, assortis d'une obligation d'accomplir un travail d'intérêt général (TIG). Au regard de son « profil », Jean-Marc Reiser a-t-il bénéficié d'une trop grande mansuétude de la part de la justice ? « Avec de tels antécédents judiciaires, on peut se poser la question de savoir pourquoi son cas ne faisait pas l'objet d'une plus grande attention de la justice, souffle un haut fonctionnaire. On ne va pas remonter le temps ou réécrire l'histoire en prétendant que si toutes ces peines avaient été effectuées, nous n'en serions pas là aujourd'hui, mais son suivi judiciaire pose question. »\nÉtudiante disparue à Strasbourg : le suspect mis en examen pour assassinat\nPar Ambroudiane le 27/09/2018 à 17:52\nLes condamnations ne signient plus rien.\nCondamné précédemment à 15 ans, il en a fait 7.\nLa justice et les ministres de la justice sont décrédibilisés.\nPauvre victimes, pauvres familles de victimes qui doivent vivre avec ce cauchemar. La sollicitude de la bienpensance va aux délinquants qu'il faut réinsérer !\nPar sixtequint le 21/09/2018 à 07:52\nNon mais il suffisait de faire effectivement les 15 ans derrière les barreaux. La prison, de mémoire, elle est là pour mettre en retrait de la société un danger. Alors peut être que sa gentillesse, son comportement prévenant ont pu valider une expertise pour sa sortie ceci étant dit ce n’est pas une fatalité en france d’être en prison.\nPar chris1059 le 21/09/2018 à 06:27\n2003 + 15 ans = 2010...


Discours : La nouvelle époque de protection de la vie privée - 1 octobre, 2001 - Commissariat à la protection de la vie privée du Canada\nL'Association de gestion de trésorerie du Canada\n19ème Conférence annuelle sur la gestion de finance et trésorerie\nEn tant que professionnels de la trésorerie, vous êtes des décideurs clés dans les affaires. Les questions qui touchent la société vous intéressent au plus haut point. Et vous comptez parmi les leaders d'opinion dans vos diverses collectivités.\nC'est dans ce contexte que je suis particulièrement heureux de m'entretenir avec vous aujourd'hui, à un moment déterminant pour notre société canadienne.\nJ'ai dû avoir un pressentiment lorsque j'ai dit à votre association, il y a déjà un bon bout de temps, que j'intitulerais mon propos « Une nouvelle ère pour la protection de la vie privée ». Mais je dois reconnaître que ce n'est qu'un hasard.\nÀ l'époque, je voulais parler de l'énorme pas en avant -pour les particuliers comme pour les entreprises -que le Canada vient de faire avec la mise en ouvre de notre nouvelle loi sur le respect de la vie privée dans le secteur privé, c'est-à-dire la Loi sur la protection des renseignements personnels et les documents électroniques, dont je vais vous reparler, au moins brièvement.\nPour l'instant, disons que les événements tragiques du 11 septembre nous ont plongés dans une nouvelle ère pour la protection de la vie privée, pour des raisons bien différentes -mais encore plus cruciales. Le défi qui s'offre désormais au commissaire à la protection de la vie privée, voire à tous les Canadiens, c'est de veiller à ce que la vie privée, d'abord comme droit fondamental de la personne, mais aussi comme valeur canadienne fondamentale, ne soit pas la victime d'un climat de peur et d'incertitude qui pourrait bien s'intensifier à la faveur d'événements susceptibles de survenir dans les semaines et les mois à venir.\nJ'ai bon espoir qu'à la fin cela n'arrivera pas, parce que je crois qu'un public canadien éclairé ne le voudra pas, ne le permettra pas. Mais pour être sûrs que cela n'arrive pas, nous devons tous être parfaitement conscients de l'enjeu et des véritables considérations.\nLa vie privée, je l'ai dit, est un droit fondamental de la personne, un droit reconnu comme tel par les Nations Unies. Mais ce n'est pas seulement un droit individuel -c'est aussi une valeur partagée, un bien social, public. Pour reprendre les mots du juge Laforest de la Cour suprême du Canada, la notion de vie privée est « au cour de celle de la liberté dans un État moderne ».\nC'est qu'il ne peut y avoir de véritable liberté sans vie privée. Si, à tout moment donné, quelqu'un -et particulièrement un agent de l'État -peut, métaphoriquement ou très littéralement, regarder par-dessus notre épaule, nous ne sommes plus vraiment libres.\nSi nous devons peser chaque geste, chaque déclaration, chaque contact humain, en nous demandant qui pourrait l'observer, le noter, le juger, le mal interpréter ou l'utiliser de quelque façon à notre détriment, nous ne sommes pas vraiment libres.\nNombreux sont ceux qui ont fait valoir, de fait, que le droit à la vie privée est celui dont découlent tous les autres : la liberté de parole, la liberté d'association, la liberté de choix, la liberté de tout ce que vous voudrez.\nC'est pourquoi l'absence de vraie vie privée est une caractéristique distinctive d'un si grand nombre de sociétés totalitaires. Et c'est pourquoi notre société, dans son ensemble, a tout intérêt à défendre la vie privée. Nous ne pouvons pas garder notre société libre, ouverte et démocratique si le droit à la vie privée n'est pas respecté -c'est aussi simple que cela.\nReconnaissant cela, il y a deux décennies, notre Parlement a créé la fonction de commissaire à la vie privée du Canada -un mandataire du Parlement qui est indépendant et dont la responsabilité est non seulement de surveiller la loi canadienne sur le respect de la vie privée, mais encore d'être le défenseur des droits à la vie privée de tous les Canadiens.\nPour la première année de mon mandat, mon travail m'a apporté de grandes satisfactions. À un moment où l'importance du respect du droit à la vie privée dans nos vies était de plus en plus reconnue -de fait, je pense que le droit à la vie privée sera la question déterminante de cette nouvelle décennie -je me suis employé à expliquer aux gens comment les protections juridiques des droits à la vie privée ont été bonifiées. Et je me suis employé à expliquer à des auditoires de gens d'affaires comme le vôtre pourquoi la protection de la vie privée est une bonne affaire pour les affaires.\nMon message a donc été un message optimiste que mes auditeurs étaient généralement heureux d'entendre. Ce message, il tient toujours. Mais, dans le climat qui règne depuis le 11 septembre, l'importance cruciale du respect du droit à la vie privée a peut-être été un peu moins évidente. Si bien qu'il est peut-être un peu moins agréable d'en entendre parler -mais il reste que cela est infiniment plus important.\nPermettez-moi d'être très clair, dès le départ.\nJe ne suis pas ici pour faire valoir que le droit à la vie privée est un droit absolu -ni même qu'il n'est peut-être pas nécessaire d'instituer de nouvelles mesures portant atteinte à la vie privée pour répondre aux genres de menaces à la sécurité qui nous guettent.\nEn tant que commissaire à la vie privée et mandataire du Parlement, je n'ai absolument pas l'intention de faire obstacle à la protection du public. Mais je n'ai pas non plus la moindre intention d'approuver les yeux fermés des mesures intrusives dont la nécessité ne serait pas démontrée, et encore moins de m'en faire le complice.\nVoici le défi : Lorsque les gens ont peur pour leur sécurité, lorsque nous avons vu les horreurs dont ces terroristes sont capables -et il n'est pas dit qu'il n'y en aura pas d'autres -il est facile de céder à la tentation de penser que le respect de la vie privée est un luxe.\nIl est facile de commencer à dire que rien ne compte plus désormais que la sécurité, que le droit à la vie privée et les autres libertés sont des fantaisies dont nous n'avons plus les moyens. Bien sûr, c'est facile, c'est la nature humaine -l'instinct primitif d'autopréservation qui prend le dessus lorsque nous avons peur. Mais la réaction instinctive et irraisonnée n'est pas toujours la bonne.\nLe droit à la vie privée et les autres libertés et valeurs que nous tenons pour précieuses et qui définissent la société canadienne ne sont pas des fantaisies ni des luxes dans cette situation. Ils en sont l'essence même.\nLe terrorisme n'est pas une action; c'est un effet. L'essence du terrorisme est l'impact qu'il vise à créer sur ses témoins -la capacité de faire peur, de démoraliser, de saper la volonté d'une société de résister à celle des terroristes.\nHabituellement, c'est quelque chose d'assez spécifique -l'indépendance pour une région donnée, ou l'installation d'un gouvernement particulier. Mais, sans contredit, les buts de la campagne terroriste actuelle sont beaucoup plus vastes et beaucoup plus diffus -c'est toute la nature de la société américaine et, par extension, de toutes les sociétés occidentales, que les terroristes cherchent à attaquer et à saper. Nos libertés et nos valeurs, et tout particulièrement le droit à la vie privée, sont précisément la cible.\nLoin d'accroître notre sécurité, chaque réduction mal avisée de ces libertés -chaque atteinte inutile à la vie privée -serait une victoire pour le terrorisme, la preuve du succès des efforts de perturbation de notre société qui ne saurait qu'encourager d'autres outrages.\nLes attaques du 11 septembre ont violé de grands tabous. Elles sont un assaut contre le concept même de la civilisation, du comportement civilisé que connaissent nos sociétés. Il ne fait aucun doute qu'elles ont réussi à trouer le tissu de toutes nos société occidentales.\nNotre défi, c'est de refermer d'urgence ce trou et de renforcer le tissu, en réaffirmant avec encore plus de vigueur et de clarté les droits, les libertés et les valeurs qui sont la définition même du Canada.\nLa bonne nouvelle, c'est que je crois que notre gouvernement comprend cela. Je suis très rassuré par les propos du premier ministre, qui a déclaré qu'il ne laissera pas sacrifier les valeurs canadiennes.\nLa mauvaise nouvelle, c'est que le climat pourrait encore changer très facilement, si nous ne sommes pas vigilants.\nIl se passe à peine une journée, par exemple, sans que je reçoive un appel des médias, qui me demandent de commenter la campagne croissante en faveur de mesures de protection du public, de mesures qui portent par ailleurs atteinte à la vie privée.\nMais lorsque je demande qui, exactement, au Canada réclame cela, je vois que c'est habituellement les médias eux-mêmes. Les journalistes ont beau jeu de se mettre au téléphone jusqu'à ce qu'ils trouvent quelqu'un -une source anonyme de la police par ci, un universitaire par là ou, faut-il s'en surprendre, un fabricant de technologies capables de violer la vie privée -pour dire que oui, en effet, nous allons avoir besoin de toutes sortes de nouvelles technologies intrusives.\nLe danger, bien sûr, c'est que ce genre de choses peut devenir une prophétie autoréalisatrice. La meilleure défense contre elle est un public averti qui peut peser ces suggestions dans une perspective éclairée et porter des jugements rationnels.\nJe peux vous dire que, jusqu'ici, pas un seul représentant de l'autorité -au gouvernement ou dans les services d'application de la loi -n'a pris contact avec moi pour me faire part de quelque perception de la nécessité de quelque nouvelle grande initiative pouvant porter atteinte à la vie privée. Et je m'attends certes que les responsables prendraient contact avec moi s'ils envisageaient de ces initiatives.\nTelle est la raison d'être de ma charge : l'une de ses fonctions clés est de conseiller le gouvernement sur les lignes de conduite qui pourraient avoir des incidences sur le respect de la vie privée. Et la meilleure façon de garantir les droits à la vie privée dans toute initiative -gouvernementale ou privée -est toujours de faire intervenir les considérations de protection de la vie privée dès le stade de la planification.\nIl faudra peut-être accepter certaines nouvelles mesures intrusives, au nom de la sécurité. Mais ces choix, il faut les faire calmement, soigneusement et au cas par cas.\nChaque nouvelle mesure, il ne faudrait l'accepter que s'il y a moyen de démontrer qu'elle est clairement nécessaire pour régler un problème particulier, et que s'il est clair qu'une mesure moins intrusive ne saurait permettre d'atteindre de façon satisfaisante le même résultat.\nEt encore là, nous devons prendre soin d'établir la distinction entre ce qui peut être indiqué comme mesure d'urgence à court terme et ce qui peut se justifier comme changement permanent. Si la nécessité et l'opportunité d'une mesure peuvent se démontrer, mais seulement comme mesure d'urgence, il faut l'assortir de dispositions de temporarisation.\nDans l'application de ces critères aux mesures proposées qui touchent la vie privée, nous devons faire la distinction, d'abord et avant tout, entre ce qui accroîtrait sensiblement la sécurité des gens et ce qui leur donnerait seulement le sentiment d'une plus grande sécurité.\nNous voulons tous nous sentir moins vulnérables. Mais je ne pense pas que l'objectif de créer un sentiment de sécurité puisse être le fondement de la politique publique, particulièrement lorsque des droits fondamentaux de la personne sont en cause. Le premier critère de toute mesure proposée doit être la possibilité d'en démontrer le besoin et l'efficacité.\nEt encore là, il ne suffit pas de dire qu'une mesure quelconque augmenterait la sécurité. Nous devons examiner très minutieusement la proportionnalité.\nNous serions sans doute plus à l'abri de toute attaque terroriste si nous ordonnions l'évacuation permanente de toutes nous tours à bureaux, si nous fermions tous les métros, si nous interdisions tous les grands rassemblements publics, y compris les événements de sport et de divertissement. Mais personne n'oserait faire une telle proposition : le prix à payer serait bien trop élevé. Nous serions plus en sécurité -quoique pas totalement -mais au prix de nous priver de notre mode de vie traditionnel. C'est une réaction impensable à une bande finie de criminels.\nIl faut appliquer la même façon de voir à toute nouvelle limitation proposée d'un droit fondamental de la personne, comme le droit à la vie privée. Nous serions peut-être plus en sécurité -et j'insiste sur le mot « peut-être » -mais à quel prix – L'histoire -et je pense notamment à l'internement des Canadiens japonais chez nous lors de la Seconde Guerre mondiale -devrait nous apprendre ce qui peut arriver lorsque des gens laissent la peur leur faire perdre de vue la proportionnalité.\nNous devons également faire la distinction entre différents genres d'atteintes au droit à la vie privée et leur gravité relative.\nPar exemple, une fouille très poussée de nos bagages et le dépistage d'armes par des moyens électroniques, ce ne sont pas des mesures qui m'apparaissent plus que minimalement intrusives. Si cela permet une amélioration, même marginale, de notre sécurité, bravo.\nLorsque qu'on fouille vos bagages, voire votre personne, et qu'on ne trouve rien, vous poursuivez votre chemin. Vous avez peut-être été retardé et incommodé, mais cela ne va pas plus loin.\nVous n'avez pas de dossier. Vous redevenez vous-même, et non pas un suspect.\nCe n'est pas du tout la même chose que si votre identité et vos activités étaient chaque jour fichées, classées et stockées dans une base de données -une base de données dans laquelle l'information peut être stockée pour toujours, où vous n'avez rien à dire sur ce qu'on en fait et ne savez rien des personnes qui y ont accès. Vous venez alors d'entrer dans des eaux qui étaient jadis réservées aux personnes qui avaient mérité l'attention des autorités -et c'est une atteinte maximale à la vie privée.\nLa nécessité, l'efficacité, la proportionnalité, la gravité -ce sont là le genre de critères que nous devons, selon moi, comme société, appliquer à toute nouvelle mesure qui limiterait les droits à la vie privée des Canadiens.\nEt le fardeau de la preuve -la responsabilité d'établir une preuve persuasive et raisonnée -devrait incomber aux auteurs de proposition.\nJe dois dire que je ne suis pas très impressionné par les genres de suggestions que j'ai vues jusqu'ici dans les médias, en tout cas pas d'ici qu'on m'en fasse la justification.\nCertains disent, par exemple, que nous devrions tous être porteurs d'une carte d'identité nationale. Mais comment donc, exactement, cela aiderait-il à contrer le terrorisme ?\nLes terroristes qui se sont établis chez nous au fil du temps pourraient probablement se procurer cette carte d'identité et la présenter sur demande, même si elle ne déterminait pas leur profession comme « terroriste ». Les immigrants ayant obtenu le droit d'établissement reçoivent déjà des cartes destinées à remplacer les documents papier dont ils doivent actuellement être munis. Et les touristes et les autres visiteurs, bien sûr, n'auraient pas cette carte.\nDonc, en quoi cela augmenterait-il notre sécurité – Il me semble plus probable que nous aurions perdu le très important droit à la vie privée qu'est l'anonymat, le droit de ne pas avoir à produire une pièce d'identité sur demande dans notre quotidien, sans pour autant avoir fait de gains appréciables en matière de sécurité.\nD'autres parlent d'installer de pavoiser nos rues de caméras de surveillance. C'est souvent proposé comme mesure contre la criminalité de tous les jours -et je m'apprête à en parler sous peu dans un autre cadre -mais en quoi cela aiderait-il à réprimer le terrorisme ?\nEt même s'il y avait eu assez de caméras de surveillance dans les rues de New York pour transformer la ville en véritable studio de télévision, ce n'est pas cela qui aurait empêché les terroristes de lancer des avions contre le World Trade Center.\nEt si nous avions une caméra à chaque coin de rue achalandé au Canada, qui surveillerait tous ces écrans – Je doute bien fort que ce serait des experts antiterroristes hautement formés. Et que recherchent-ils exactement – Nous avons déjà des caméras de sécurité dans de nombreux édifices gouvernementaux et autres installations particulièrement à risque, et il en faut peut-être davantage.\nMais quiconque veut multiplier les caméras antiterroristes et en installer ailleurs qu'à certains endroit où le besoin de sécurité spéciale peut se démontrer devrait devoir expliquer en quoi cela ne serait pas une grave violation du droit à la vie privée sans accroissement proportionnel de notre sécurité.\nEn général, selon moi, nous devons prendre garde de ne pas nous convaincre nous-mêmes que nous serions plus en sécurité s'il y avait une collecte à grande échelle, et sans nuances, d'information sur chacun. De fait, je pense que nous serions alors beaucoup moins en sécurité.\nQui analyserait tous ces nouveaux renseignements – Imaginez les ressources qu'il faudrait.\nLe résultat le plus plausible d'une surabondance de renseignements personnels serait de détourner les ressources et l'attention des activités plus ciblées qui sont la seule approche efficace contre le terrorisme. Nous ne ferions qu'enrichir la forêt d'information susceptible de servir de refuge aux terroristes.\nIl y a, selon moi, une distinction à faire entre information et renseignement. Ce n'est pas la multiplication de l'information qui permettra d'accomplir autre chose qu'une violation de la vie privée des gens. Mais le renseignement -les contacts, les questions et les fouilles dirigés, à base de soupçons -c'est une toute autre affaire.\nCe qu'il nous faut, pour être plus à l'abri du terrorisme, c'est davantage de renseignement (d'« intelligence » en anglais), d'une « intelligence » de meilleure qualité, dans les deux sens du mot. Nous devons resserrer l'application de nos lois existantes.\nNous devrions avoir des professionnels bien qualifiés pour effectuer des contrôles de sécurité dans les aéroports, par exemple. Nous devrions veiller à ce que notre législation sur les douanes et l'immigration soit pleinement et efficacement appliquée, à nos frontières et au pays même.\nNous devrions veiller à partager rapidement et efficacement le renseignement antiterroriste entre les autorités compétentes, et veiller à ce que ces dernières y donnent suite. Nous devrions déterminer les secteurs de vulnérabilité particulière aux attaques terroristes, et prendre les précautions qui s'imposent.\nTout cela, je tiens à le souligner, peut se faire dans le cadre des lois canadiennes existantes sur la vie privée, des lois qui sont assez souples pour permettre toute nouvelle activité légitime d'application de la loi sans porter atteinte à la vie privée.\nNous traversons une période très difficile. Et ce sont les périodes difficiles qui sont l'occasion de démontrer notre attachement aux droits auxquels nous accordons du prix, aux valeurs qui nous sont chères, et qui définissent notre canadianisme.\nAujourd'hui, un élément de ce test est que nous sommes appelés à reconnaître que le droit fondamental à la vie privée n'est pas une faiblesse, mais une grande force, une force cruciale, de notre société.\nNous ne devons pas échouer ce test, et je sais que nous réussirons.\nCela dit, je sais que vous espériez m'entendre parler aujourd'hui de la nouvelle loi fédérale sur la protection des renseignements personnels dans le secteur privé, et de la façon dont elle touchera vos diverses entreprises.\nJ'espère que vous conviendrez avec moi que, dans la situation exceptionnelle que nous vivons, il était important de profiter de ce discours -mon premier depuis le 11 septembre -pour parler plutôt du grand tableau.\nMais le discours auquel vous vous attendiez, je l'ai prononcé maintes fois depuis le début de l'année. Tous mes discours sont dans notre site Web, à www.priv.gc.ca. J'ai aussi eu l'occasion de rencontrer un nombre assez imposant d'associations de l'industrie pour répondre à leurs questions, et certains d'entre vous y étiez peut-être.\nMon bureau a aussi publié un guide à l'intention des gens d'affaires et un autre pour les consommateurs afin d'expliquer la nouvelle loi. Ces guides sont dans notre site Web également. Vous pouvez aussi communiquer avec mon bureau, qui vous en enverra tous les exemplaires voulus.\nMerci beaucoup de votre attention, merci de cette occasion de vous adresser la parole.


Offres dual play : toutes les réponses – Abonnement ADSL comparatif\nOffres dual play : toutes les réponses\nIl existe plusieurs entreprises qui proposent des services de télécommunications en France. Parmi les offres qui se sont développées et qui sont proposées se trouvent les offres nommées dual play ou double play. Il s’agit en fait des offres qui contiennent deux services. Ces offres présentent des avantages et un intérêt particulier.\nComprendre l’offre dual play\nL’offre dual play est une offre qui est proposée par plusieurs fournisseurs en France. Elle est utile à bien des égards et permet de satisfaire les profils de consommation télécoms spécifiques.\nQu’est-ce que l’offre dual play?\nL’offre dual play est une offre qui propose des services de télécommunications. Elle est une sorte d’offre basique qui est composée d’une ligne téléphonique. Les fournisseurs la proposent pour permettre à toute personne en France de pouvoir passer des appels à partir d’une ligne fixe. Ainsi, en vous abonnant à une offre dual play, vous avez à votre disposition un numéro de téléphone à domicile qui vous permettra d’appeler selon un tarif ou un forfait bien déterminé par votre opérateur. L’offre dual play garantit donc comme minimum à toutes les personnes qui y souscrivent, la téléphonie.\nL’autre service proposé par les opérateurs dans l’offre dual play est l’Internet. En effet, il est de plus en plus indispensable d’avoir Internet. L’Internet est désormais au coeur de plusieurs activités et assure la possibilité de garder des liens avec nos contacts. L’offre dual play garantit donc à toutes les personnes en France qui y souscrivent la possibilité de se connecter à Internet. Il est donc possible pour tout abonné à l’offre dual play de profiter de l’Internet à domicile.\nL’offre dual play comporte donc deux services uniquement : l’Internet et la téléphonie. Si vous voulez avoir la télévision, il vous faudra opter plutôt pour l’offre triple play. Quant à l’offre quadruple play, en plus de la télévision, elle comprend le téléphone mobile. La télévision et le téléphone mobile ne sont donc pas disponibles dans l’offre dual play. Il n’en demeure pas moins que c’est une offre pleine d’avantages.\nL’offre dual play disponible chez tous les fournisseurs\nL’offre dual play se veut comme le minimum qui peut être mis à disposition d’un utilisateur en France en matière de télécommunication. C’est pour garantir ce service de base que tous les opérateurs de télécoms proposent cette offre. Vous n’avez donc pas besoin de chercher longtemps pour trouver des opérateurs qui vous fourniront ce service. Il est d’office compris dans leur grille tarifaire. Pour vous abonner à l’offre dual play, il vous suffit de vous rendre dans une agence d’un des fournisseurs et de vous renseigner sur le contenu des offres ainsi que sur les prix. Ces prix varient en fonction des fournisseurs et chaque fournisseur a conçu une offre qui est censée séduire. Ainsi, vous avez juste besoin de vous assurer que l’offre dual play que le fournisseur propose répond à votre profil de consommation, et au budget que vous comptez allouer à votre facture.\nUtilité de l’offre dual play\nLes offres dual play sont utiles pour deux services, les appels téléphoniques et l’Internet.\nSi vous avez besoin d’une ligne téléphonique pour émettre et recevoir des appels, vous pourrez souscrire une offre dual play qui vous assurera pleinement cette fonction. Vous pourrez ainsi appeler vers toutes les destinations qui vous seront permises par le fournisseur que vous aurez choisi. Lors de la souscription, il faut donc vous assurer de bien poser les questions à votre fournisseur pour savoir clairement ce que le service téléphone de l’offre dual play vous permettra de faire ou de ne pas faire en matière de téléphone.\nAvec votre offre dual play, vous pourrez accéder à Internet depuis votre domicile. Il vous sera ainsi possible de naviguer sur divers sites Internet sans restriction. Vous pourrez donc vous informer, vous divertir, entretenir votre réseau social ou professionnel, et même proposer et suivre vos services en ligne. Si vous le souhaitez, vous pouvez également recevoir internet par le satellite.\nRaisons pour lesquelles vous pouvez opter pour l’offre dual play\nIl existe plusieurs raisons pour lesquelles vous pouvez opter pour l’offre dual play. Ces raisons sont variées et diverses.\nVous n’avez pas beaucoup de temps pour regarder la télévision\nSi vous n’accordez pas beaucoup d’importance à la télévision ou si vous n’avez pas beaucoup de temps pour regarder la télévision, l’offre dual play est la solution qui vous conviendra le plus. En effet, parce que l’offre dual play ne propose pas la télévision, vous n’aurez pas à payer pour un service que vous n’utilisez pas ou que vous utilisez peu. L’offre dual play est véritablement l’offre des personnes qui n’accordent que peu d’intérêt ou pas du tout d’intérêt à la télévision.\nSi vous avez un budget peu élevé pour les télécoms\nL’offre dual play est aussi une offre très adaptée pour les personnes qui ont un faible budget. En fait, les offres dual play coûtent moins cher que les offres triple play qui comprennent la télévision. Si donc vous avez un budget peu élevé, vous pouvez choisir l’offre dual play et bénéficier de ses avantages.\nÉloignement de la zone éligible à la télévision par l’ADSL\nRegarder la télévision par Internet est une possibilité qui est offerte en France de nos jours. Pour pouvoir en bénéficier, il vous faut pouvoir disposer d’un bon débit Internet. Or, si vous êtes dans une zone à faible débit, il vous sera impossible de regarder la télévision en utilisant le réseau Internet. Dans ce cas de figure, plutôt que d’opter pour une offre incluant la télévision, vous pourrez choisir l’offre dual play. Celle-ci vous apportera une bonne satisfaction et vous évitera de payer pour le service télévision dont vous ne pourrez pas profiter à cause de l’absence de réseau adéquat.\nVous estimez que la TNT vous suffit\nL’autre raison pour laquelle vous pourrez opter pour l’offre dual play est que vous disposez déjà de la TNT. La TNT propose en fait un certain nombre de chaines de télévision variées. Ces chaines de télévision de la TNT proposent des programmes divers qui peuvent satisfaire vos besoins. Plusieurs de ces chaines sont d’ailleurs gratuites. En optant pour l’offre dual play vous avez la possibilité de profiter de la téléphonie et d’Internet, et si vous estimez que la TNT vous suffit, vous aurez donc la possibilité de combiner l’offre dual play avec la TNT.\nL’offre dual play est donc une offre intéressante à plusieurs égards, elle est la plus abordable, la plus accessible et présente sur le marché.\nVous trouverez plus d’informations à travers cette vidéo, notamment sur les offres box Internet et les avis, la comparaison des offres dual play des principaux fournisseurs tels Orange, Free, SFR, Bouygues Telecom.


Jean Reno parle de son amitié avec Jay-Z et Beyonce\nJean Reno ami avec Jay-Z et Beyoncé ? Oui et ce n'est pas un poisson d'avril. L'acteur de Leon et des Visiteurs revient sur cette étrange amitié avec le couple Carter dans l'émission C à Vous du 31 mars 2014. Interrogée par l'animatrice Anne-Sophie Lapix, Jean Reno n'a pas cherché à démentir et a partagé quelques anecdotes. Sa femme (le mannequin Sofia Borucka) a rencontré Jay-Z il y a plus de 20 ans quand celui-ci était encore inconnu. "À l'époque, Jay-Z écrivait sur des bouts de papier, dans la rue. Quelquefois il les perdait ou on les lui volait. Donc, il a décidé d'écrire dans sa tête" évoque Jean Reno. "C'est un type hors du commun. Un homme qui est productif et simple. D'une simplicité, je vous jure !". Ne manquant pas d'humour, le français poursuit : "Je crois qu'ils pèsent plus d'un milliard de dollars à eux deux, c'est pour ça que je reste à leurs côtés !".


Regards sur les ordonnances Macron | Livingstone CE - Expert CE : Comité d'Entreprise\nAccueil » Regards sur les ordonnances Macron\nLe volet dialogue social des ordonnances Macron\nAlors que les inquiétudes de certaines organisations syndicales se cristallisent autour du contenu des ordonnances de M. Macron, le projet de loi d’habilitation du 29 juin 2017 confère à l’exécutif des pouvoirs étendus pour définir les réformes envisagées.\nÀ l’heure où la digestion des textes adoptés par la législature sortante est loin d’être achevée, le Gouvernement annonce six grandes réformes sociales qui devraient être engagées d’ici 2019. Elles viseraient à faire souffler un vent de modernité sur notre droit du travail vieillissant, inadapté à un monde à géométrie variable tout en protégeant les salariés.\nPlus précisément, l’exposé des motifs de la loi vise à « rendre les relations de travail plus prévisibles et plus sereines et de sécuriser les nouveaux modes de travail pour redonner confiances à tous, salariés comme employeurs », ce qui ne manque pas d’interpeller le lecteur sur la généralité de ces termes.\nL’atmosphère des frénésies aoûtiennes des lois Macron, Rebsamen ou encore El Khomri adoptées au cours des deux étés derniers ravive la sensation de déjà vu chez les praticiens.\nQui s’interrogent aussi sur l’utilité profonde de ces réformes, sur leur capacité à répondre aux mutations du travail de demain.\nS’adapter aux métamorphoses du travail, où la notion de temps et lieu de travail s’estompe au gré des évolutions technologiques et érige la flexibilité au rang du miroir de la qualité de vie, où la remise en question de la subordination invite le manager sous pression à être avant tout leader.\nLa feuille de route communiquée aux partenaires sociaux pose les bases des 48 discussions d’ici la publication des ordonnances promises.\nLe projet de loi d’habilitation sur les mesures visant à renforcer le dialogue social jette les grandes lignes des ordonnances dont le contenu semble intensifier les réformes déjà engagées en des termes obscurs.\nSi «il ne faut toucher aux lois que d’une main tremblante », regardons un peu celle avec laquelle le Gouvernement entend toucher au dispositif-jumeau-actuel pour « rénover notre modèle social » mais surtout renforcer le dialogue social :\nSurenchérir sur l’arme de négociation massive d’entreprise\nArticulation des normes conventionnelles-La négociation devrait être réalisée au plus près du terrain au niveau de l’entreprise, l’article 1er de la loi d’habilitation fixant comme but de « définir une nouvelle articulation de l’accord d’entreprise et de l’accord de branche et à élargir de façon sécurisée le champ de la négociation collective ».\nMais c’est déjà le cas. Faut-il rappeler que le droit de la négociation collective et de la durée du travail ont connu de profonds bouleversements ces deux dernières décennies placés sous le signe d’un recul des pouvoirs de la branche. Le législateur s’attache, singulièrement depuis la loi du 4 mai 2004 à conférer à l’accord d’entreprise une place proéminente à coup d’extension des possibilités de dérogations à la branche et de mécanisme de supplétivité.\nPrimauté de la branche- En l’état actuel des textes, six thèmes relèvent exclusivement des pouvoirs de la branche, qui peut verrouiller, c’est-à-dire interdire aux partenaires sociaux au niveau de l’entreprise de déroger à ses stipulations encadrant les salaires minimaux, les classifications, les garanties collectives de prévoyance, la mutualisation des fonds de la formation professionnelle, l’égalité professionnelle entre les femmes et les hommes et la prévention de la pénibilité. Concrètement, cela signifie que les accords d’entreprises ne peuvent comporter de stipulations moins favorables que la branche dans ces domaines.\nPrimauté de l’accord d’entreprise- D’un autre côté, les lois du 20 août 2008 et du 8 août 2016 offrent la possibilité aux partenaires sociaux d’entreprises de prévoir de stipulations qui ne s’appliquent qu’à titre supplétif. En clair, ce n’est que lorsque l’accord d’entreprise ne traite pas d’un sujet désigné que l’accord de branche s’applique. Ce qui veut dire que ces lois permettent aux partenaires sociaux de fixer leur propre règle sur certains aspects de la durée du travail et des congés. Autrement dit, cela fait longtemps que les accords d’entreprises peuvent s’émanciper de la branche sur des sujets particulièrement nerveux.\nSur quoi va-t-on négocier maintenant ?-Si le mécanisme d’articulation des normes collectives qui se dessine est le même qu’en l’état actuel du droit, il semble se différencier par une intensité singulière.\nLa clarification du rôle attribué à chaque niveau de négociation semble propice à une simplification : il ne s’agirait plus de comparer des accords et conventions collectifs pour savoir lequel s’applique, il suffirait d’identifier le thème pour connaître le texte-accords d’entreprise ou de branche-qui trouve à s’appliquer. Dans ce cas, il importe peu que l’accord d’entreprise soit moins favorable que la branche.\nIl ressort des premières rencontres bilatérales que les domaines qui relèvent exclusivement de la branche soient, à l’exception de la pénibilité, les mêmes que ceux qui sont actuellement listés par l’article L.2253-3 du Code du travail.\nL’objectif adjacent semble également éloigner le juge de relations nées du travail, puisque la négociation confère une légitimité certaines aux parties prenantes. Les intentions visent ainsi à favoriser la conciliation tout en désengorgeant les juridictions.\nDerrière cette simplification, la complexification du rôle de l’inspecteur du travail se devine aisément : celui-ci devra notamment connaître du bout des doigts les singularités des règles spécifiques applicables à chaque entreprise. Sans compter le risque croissant d’atteinte à la volonté individuelle des parties prenantes : le contrat de travail dont on sait que le principe prétorien selon lequel un accord collectif ne peut modifier un contrat de travail est en perte de vitesse au regard de la loi.\nEt mon contrat de travail alors ? Aujourd’hui, cinq type d’accords peuvent interférer dans un contrat de travail au nom de la sauvegarde des intérêts de l’entreprise et de l’emploi : les accords de maintien d’emploi, de réduction du temps de travail, de mobilité, de développement et de préservation de l’emploi et d’aménagement du temps de travail.\nEn clair, lorsque ce type d’accord est conclu, le salarié peut toujours refuser la modification adjacente mais s’expose à un licenciement dont le régime est pratiquement le même que le licenciement individuel, à la nuance qu’il existe des dispositifs d’accompagnement dans ce cas.\nLe Gouvernement actuel ambitionne d’inciter, de faciliter le recours à ce type d’accord lorsque la situation l’oblige tout en aménageant les règles de rupture du contrat de travail dans le cas d’un refus d’application.\nL’idée serait d’encourager davantage la négociation collective.\nConsolider une culture commune du dialogue social à l’intérieur de l’entreprise\nFaible taux de syndicalisation- La France fait partie des cinq pays européens où les salariés sont les moins syndicalisés. Dans le secteur privé, le taux de syndicalisation est de 11% contre 20% dans le secteur public. Selon Dares, en Europe, le taux de syndicalisation oscille ainsi entre 10% relevé dans l’Europe centrale et de l’Est est à 70% dans les pays nordiques.\nContrairement à une idée reçue, l’Allemagne, l’Espagne ou encore la France font partie des pays à la plus faible syndicalisation. La France figure parmi les pays les moins intéressés par le syndicalisme.\nRappelons-nous que la législature sortante s’est attachée à assortir ses réformes visant à conférer une place centrale à la négociation d’entreprise de plusieurs dispositifs pour développer une culture de la négociation collective. Faciliter l’accès aux accords via une base de données nationale, assouplir les conditions de révision, de dénonciation mais aussi renforcer les droits des délégués syndicaux sont au cœur des réformes engagées précédemment.\nDans cette droit lignée, le Gouvernement actuel entend favoriser l’engagement syndical, notamment avec le renforcement de la place des chèques syndicaux-pratique existante depuis longtemps au sein des grandes entreprises- et de valorisation des parcours syndicaux.\nFlash des autres mesures\nAntidote au chômage-Le Code du travail comporterait ainsi le remède au chômage. La confiance des employeurs serait rétablie une fois ces derniers rassurés par la possibilité d’établir leurs règles, toujours plus étendues dans les murs de leur entreprise ou encore sur le coût des licenciements les moins graves. La ministre du travail assure que le contrat de travail, dernier rempart à la force de la volonté collective, ne serait pas atteint par les réformes ambitionnées.\nNouveau Code pour de nouveaux emplois ?- La commission d’expert instituée par la loi Travail devait remettre ses travaux durant l’été 2018 pour parachever la construction d’un Code du travail à trois étages dont la négociation collective est le pilier. Finalement, cette commission d’expert ne sera pas instituée. A l’heure où nous écrivons, l’intégralité du chapitre relatif à la durée du travail est déjà réécrite sous le tryptique ordre public/ordre conventionnel et dispositions supplétives en l’absence d’accord.\nFixer un prix aux licenciements injustifiés mais les moins graves : il s’agit de sécuriser les entrepreneurs, les entreprises en offrant une prévisibilité des licenciements sans cause réelle et sérieuse. Si cette mesure existe déjà, elle est fournie à titre indicatif. Rappelons que le référentiel indicatif des indemnités dues en cas de licenciement injustifié a été publié l’hiver dernier : le référentiel indicatif prévu par la loi Macron, qui pourra être utilisé par le juge prud’homal pour déterminer le montant de l’indemnisation du salarié en cas de licenciement sans cause réelle et sérieuse.\nCe barème deviendrait impératif. Concrètement, il ne s’appliquerait que dans les cas les moins graves des licenciements : par exemple et pour faire simple, lorsque la lettre de licenciement comporte des lacunes de forme qui revient pour l’employeur à être condamné pour défaut de motivation de licenciement. Les cas de licenciement discriminatoires ou de harcèlement ou résultant ainsi d’une faute grave de l’employeur sont exclus du barème.\nL’instance commune devient la règle- Les institutions représentatives du personnel séparées l’exception. Autrement dit, les TPE-PME qui peuvent depuis 1993 fusionner leur instance sans passer par un accord, pourront continuer de le faire même lorsqu’elles atteindront le seuil fixé aujourd’hui à 300 salariés. Les entreprises qui relèvent de ce seuil, sont à l’heure actuelle tenues de conclure un accord majoritaire pour fusionner les instances. Rappelons que cet accord peut prévoir des configurations différentes suivant l’organisation de l’entreprise, avec des IRP à la carte dans les établissements.\nAvec les ordonnances Macron, la logique serait inversée : il faudra un accord pour que les instances représentatives du personnel soient maintenues séparément.\nUn temps pour tout-Le nouveau locataire de l’Élysée démarre son mandat sous de très bons auspices, sans doute même les meilleurs recensés depuis dix ans. Selon l’Insee, ce sont 200 000 postes qui ont été crées ces douze derniers mois et plus de 50 000 salariés qui ont rejoint les entreprises privées au premier trimestre 2017.\nQuelle que soit l’origine de ces nouvelles réconfortantes en ces temps incertains, elles invitent à prendre le temps de mesurer l’efficacité de telle ou telle mesure, appréciation que seul le temps peut apporter.\nIl y a trente ans, les organisations patronales assuraient pouvoir créer 367 000 nouveaux emplois contre la suppression de l’autorisation administrative requise pour les licenciements économiques. La loi du 3 juillet 1986, faisait de ce vœux une réalité mais lesdits emplois n’ont pas vu le jour.\n« Et si on arrêtait alors de produire des textes ? Six mois ? Un an ? Que se passerait il en fait ? Sommes-nous si certains que les relations sociales en pâtiraient ou que le pays irait moins bien ? Qu’est ce que cela changerait vraiment dans la vraie vie ? Serions-nous moins heureux ? Y aurait-il plus de violence ? D’insécurité sociale ? De pauvreté ? De chômage ? » M. Verkindt, Professeur à l’École de Droit de la Sorbonne invite ainsi à la réflexion sur les boulimies législatives, en particulier dans le domaine social et attire ainsi notre attention sur la nécessité de mesurer les effets d’une loi avant d’en engager une autre.\nNous reviendrons en détail et précisément une fois le contenu des ordonnances fixé. Les premières prescriptions ont promises pour fin septembre 2017.


FAO - Nouvelles: USAID: 15 millions de dollars pour lancer une «nouvelle ère» dans la collecte de données agricoles\nUne nouvelle approche aidera les pays à suivre les progrès réalisés en matière de développement et à élaborer de meilleures politiques\n07 septembre 2016, Rome - L'Agence des États-Unis pour le développement international (USAID) et la FAO ont signé un accord de 15 millions de dollars visant à améliorer la capacité des pays en développement à collecter des données agricoles. Ces informations sont vitales pour élaborer de bonnes politiques et faciliteront le suivi des progrès nécessaires afin de réaliser les Objectifs de développement durable (ODD).\n« USAID est ravi d’avoir l’occasion de collaborer avec la FAO dans le cadre de ce projet important qui aidera à bâtir des systèmes agricoles et alimentaires durables » a déclaré Beth Dunford, Administratrice adjointe du Bureau de l’USAID pour la sécurité alimentaire et Coordinatrice adjointe au développement pour l’Initiative alimentaire pour l’avenir « Feed the Future initiative » du gouvernement américain.\n« Collecter des données nationales solides est essentiel pour les gouvernements et pour les acteurs du secteur privé afin de prendre des décisions en connaissance de cause qui favoriseront la sécurité alimentaire et la prospérité économique. Notre travail avec la FAO, dans le cadre de l’Initiative « Feed the Future » s’appuie sur des années d’enseignements et de succès, et est indispensable afin d’apporter les types de systèmes de données qui encourageront les opportunités d’investissements, nécessaires afin de parvenir à un monde sans faim d’ici à 2030 » a-t-elle ajouté.\nUne approche plus large de la collecte de données et de nouveaux outils\nL'objectif est d'élaborer et de mettre en œuvre une nouvelle approche qui devra également être rentable afin de collecter des données agricoles dans le contexte des pays en développement, plus connue sous le nom de ‘‘ Système intégré de recensements et d'enquêtes agricoles (AGRIS).''\nLe début d'une nouvelle ère pour la collecte de données agricoles\nD'importantes lacunes concernant la production et la diffusion des données sont toujours d'actualité dans plusieurs pays. Une situation qui s'explique par des problèmes persistants tels que le manque de ressources financières ou encore des capacités techniques limitées.\n« Avec des programmes comme notre Stratégie globale et des outils de ''nouvelle génération'' comme AGRIS, nous nous engageons aux côtés de nos partenaires afin d'entrer dans ce que nous espérons être une nouvelle ère en matière de collecte de données agricoles » a déclaré Pietro Gennari, Chef Statisticien à la FAO.\nAGRIS est mis en œuvre par la FAO dans le cadre du partenariat mondial inter-agences intégré d'enquêtes agricoles et rurales (GRAInS), dont le Centre d'études mondiales est sur le point de s'établir à Rome.\nDes agricultrices récoltent leurs céréales au Tadjikistan. La méthodologie AGRIS aidera à évaluer les performances agricoles.\nLa stratégie globale de la FAO pour améliorer les statistiques agricoles et rurales\nBureau de coordination global pour la mise en œuvre de la Stratégie globale\nDépartement des Statistiques de la FAO\nFAOstat: Base de données en ligne de la FAO - Agriculture


Traitement charpente bois à Lagorce 07150 (coût)\nVous recherchez une entreprise de traitement du bois à Lagorce ?\nVivre avec des termites ou lyctus vous expose à de multiples risques, entre autres la perte de tout ou partie de vos biens les plus chers à Lagorce.\nÀ Lagorce (07) les risques d'avoir des termites ou capricornes dans votre société\nLes capricornes, termites, petites vrillettes, grosses vrillettes, ou lyctus peuvent occasionner la faillite d'une compagnie, du fait qu'ils détruiront toute la structure du bâtiment, vous obligeant à déménager, et à investir dans un tout nouvel équipement à Lagorce.\nLes marches de vos escaliers contiennent du bois ? Alors les termites ou vrillettes se feront un plaisir de s'en nourrir, sans savoir que ça risque d'occasionner des accidents domestiques à Lagorce (07150).\nÀ Lagorce dans quelle mesure les termites ou lyctus peuvent-ils vous nuire ?\nLes capricornes ne peuvent en zéro manière vivre dans une maison, parce qu'ils passeront leur temps à dévorer toutes les parties en bois de cette villa, exposant les habitants à quelques risques à Lagorce.\nÀ Lagorce les capricornes et termites sont-ils nuisibles pour la santé de l'homme ?\nLes termites causent de graves nuisances en permanence, et il se trouve être possible que vous soyez atteint, non pas physiquement, mais psychologiquement à Lagorce (07150).


comprtement bizarre vos avis - Histoires d'amour - FORUM psychologie\ncomprtement bizarre vos avis\nPosté le 13/07/2015 à 20:39:31\nj'aimerai avoir vos avis sur mon histoire. Sur le comportement de cette femme, dont je suis tombé amoureux.\nJe ne vais pas raconter l'histoire avec plus de détails pour l'instant, car j'ai peur que ce soit laborieux pour vos yeux. Si certains d'entre vous le souhaite je peux la mettre plus tard.\nDonc! J'ai 30 ans. Elle a 25 ans. Cette histoire a duré 9 mois. Je n'ai jamais été en couple avec elle, jamais de rapports intimes avec elle, ni bisous etc.\nC'est elle qui m'a abordé. J'ai répondu positivement. Au fur et à mesure des semaines, on apprend à se connaitre. Elle me plait beaucoup, on a beaucoup de point commun.\nElle me dit que je suis l'homme qu'elle a toujours rêvé d'avoir, que je suis son idéal, que j'ai du charisme, qu'elle a une attirance pour moi, qu'elle a des sentiments pour moi, qu'elle a peur de passer à côté d'une belle histoire. Elle me fait ses yeux de biche. Tout le monde voit autour de nous qu'elle est attirée par moi.\nMais ... y a un mais ... au fil des mois ... après de nombreuses péripéties (que je peux évoquer dans la version longue si vous me le demandez)... elle m'annonce que finalement elle n'a pas aujourd'hui d'attirance pour moi, que je n'ai pas "le truc", qu'elle sait que ça ne marchera pas entre nous, que finalement je ne suis plus son idéal.\nSauf que je connais son père, et il m'a dit qu'il n'y a même pas une semaine, elle lui disait encore que j'étais bel et bien son idéal.\nJ'ai eu une discussion aujourd'hui avec elle. Je lui ai dit que je savais de source sur que j'étais toujours son idéal, mais elle m'assure que non ... donc je sais qu'elle me ment là dessus au moins.\nAlors voilà... je ne comprend pas son comportement. J'arrive pas à croire que l'on puisse changer d'avis comme ça. D'autant plus que j'ai toujours été là pour elle, et que en gros j'ai jamais commis de "faute" d'après elle et d'après son père.\nPosté le 13/07/2015 à 20:44:48\nalexela79 a écrit :\nSi au bout de neuf mois vs n'avez rien fait oui c'est bizarre.\nOu elle a peut etre peur d'aller plus loin et qu'ensuite sa ne marche pas entre vous et que votre complicité se perde.\nPosté le 13/07/2015 à 21:00:59\nDurant les 9 mois... pendant les péripéties, elle disait être célibataire, mais en fait elle venait de débuter une relation avec un type de 21 ans, elle disait ne pas en être amoureuse... puis il l'a trompé. Ensuite elle le largue. Quand elle a commencé à me dire dire que je ne l'attirais plus, elle venait de se faire tromper. Une semaine après qu'elle rompe avec lui, elle se met avec un type de 19 ans, qui a rompu avec elle la semaine dernière. Pour ce qui est de perdre la complicité, je lui ai fait comprendre que je ne peux pas être son ami depuis le début, que je la veux, que je l'aime, et que je ne serai jamais un ami.\nPosté le 13/07/2015 à 21:01:10\nSi tu la veux , fonce tant qu il est peut être encore temps , ou alors tu es rentrer dans la friendzone , a force d attendre on se lasse et on cherche plus a aller plus loin ... Ce sont les mystère des femmes ... Elle te font perdre la tête ^^\nPosté le 13/07/2015 à 21:05:45\n/Tu dis...pendant les neufs mois elle disait être celibataire mais elle venait de débuter une relation avec un type de 21ans /.\nDonc pr elle des le départ elle ne voulait peut être pas être en couple av toi te voyait comme un ami?\nPosté le 13/07/2015 à 21:06:52\noui elle te font perdre la tête !! tu as bien raison !!\nOui j'ai tenté plusieurs fois en fait j'ai tenté de l'embrasser etc ... faire le point sur les sentiments. Aujourd'hui c'est fini d'après ce qu'elle dit.\nLà en fait j'essaye de comprendre son comportement\nPosté le 13/07/2015 à 21:09:42\ntul83gp a écrit :\nAu début quand elle m'a dragué. Elle disait être célibataire. Mais en fait elle me cachait qu'elle venait d'entamer une relation avec le type de 21 ans. Elle m'a dit la vérité au bout de 15 jours. Donc voulait elle être juste ami, oui tu as peut être raison. Mais pourquoi a t'elle continué la séduction?\nMessage édité par alexela79 le 13/07/2015 à 21:10:41\nPosté le 13/07/2015 à 21:12:09\noui neuf mois. Au début quand elle m'a dragué. Elle disait être célibataire. Mais en fait elle me cachait qu'elle venait d'entamer une relation avec le type de 21 ans. Donc voulait elle être juste ami, oui tu as peut être raison. Mais pourquoi a t'elle continué la séduction?\nElle pensait peut être que ca n'allait pas marché av l'autre.\nPosté le 13/07/2015 à 21:14:52\noui, elle le disait d'elle même d'ailleurs, mais elle n'a pas voulu le quitter. Pourtant elle disait que son cœur balançait plus pour moi que pour lui. Elle disait ne pas en être amoureuse\nPosté le 13/07/2015 à 21:34:44\nPeut être qu'elle ne voulait pas te faire de la peine qu'elle te disait ca et du coup tu tes accroché à elle pr rien je pense\nPosté le 14/07/2015 à 12:06:15\nok. Donc là on part du principe qu'elle n'a pas été sincère pour me protéger, et pour elle par crainte de perdre un confident.\nPar contre je ne comprend pas pourquoi elle considère que je suis toujours aujourd'hui l'homme idéal pour elle. Vous en pensez quoi?\nPosté le 14/07/2015 à 14:35:21\nCe n'est qun avis après elle n'est pas très honnête non plus de te faire croire des choses ou elle hesite\nj'aimerais avoir votre avis Je le trouve bizarre\nPourquoi je trouve ca bizarre ? Un mec troooooop bizarre!!\nSituation bizarre Mon ex est bizarre\n[aidez-moi] Premier rendez-vous ... bizarre il me plait mais la situation est bizarre\nQuestion bête - Mec bizarre Situation bizarre avec une fille\nSon comprtement m'inquiète !\nPlus de sujets relatifs à : comprtement bizarre vos avis\nPage générée en 2,222 secondes


Arriver à simuler l’évolution des coûts pour apporter une réponse adéquate à l’évolution de l’environnement économique, c’est ce que propose Cost House avec sa solution Valoptia.ABC.\n17 Décembre 2020 \_ 15h02\nIntuition ne rime pas toujours avec prédiction. En revanche, faire des simulations en modélisant le comportement économique d’un produit peut permettre à l’entreprise d’avoir une certaine visibilité pour améliorer sa compétitivité. La preuve avec la solution logicielle Valoptia.ABC, développée au sein du groupe Cost House, spécialiste de la performance industrielle. Quelle sera l’évolution des prix de mon produit dans les cinq ans à venir ? Ai-je besoin d’investir dans les moyens de production ? Quel impact aura telle action de recyclage sur l’évolution des coûts de mes produits ? Autant d’interrogations qui trouvent des réponses grâce à ce logiciel proposant des calculs de coûts et des simulations qui s’appuient sur l’approche « Activity Based Costing ».\nVecteur de performances\nEn effet, Valoptia.ABC permet de définir des hypothèses en fonction des choix stratégiques pris par l’entreprise ou en fonction des évolutions du marché, pour ensuite calculer leurs impacts sur les comportements des différents postes de dépenses. De ces hypothèses que l’on peut faire varier en différents scenarii, va découler un plan destiné à offrir aux dirigeants une aide précieuse, et ce, afin d’identifi er les meilleures pistes pour les meilleures décisions possibles. L’objectif final est évidemment d’améliorer la performance économique et financière de l’entreprise… « Les prédictions que nous proposons avec Valoptia.ABC se basent sur des chiffres concrets, c’est là toute la différence avec les prédictions classiques basées sur des intuitions ou des principes figés » souligne Olivier Brongniart, président de Cost House. Paramétrage simple, intégration technique rapide, maîtrise complète facile à mettre en œuvre, Valoptia.ABC permet une implémentation fluide et limpide pour une mise en pratique immédiate de la solution dans l’entreprise.


🚄 Train Romilly-sur-Seine Vintimille Pas Cher | KelBillet.com\nTrain Romilly-sur-Seine - Vintimille\nTrain Romilly-sur-Seine Vintimille\nTrouvez les billets de trains Romilly-sur-Seine - Vintimille au meilleur prix. Pour un train entre Romilly-sur-Seine et Vintimille, prévoyez un trajet d’environ 00 minutes et des billets à partir de € avec les compagnies .\nTrouver un train Romilly-sur-Seine Vintimille pas cher\nCalendrier des prix Romilly-sur-Seine Vintimille\nTrajet Romilly-sur-Seine Vintimille en train\nQuelle compagnie ferroviaire utiliser pour aller de Romilly-sur-Seine à Vintimille en train ?\nLa ligne entre Romilly-sur-Seine en France (Aube) et Vintimille en Italie est souvent opérée en train, on compte 0 départs aujourd'hui assurés par .\n605 kilomètres séparent Romilly-sur-Seine de Vintimille les trains prennent en moyenne 00h00 pour effectuer la liaison. Prendre le train est bien souvent la solution la plus rapide pour se déplacer entre ces 2 villes et c'est aussi une option plus respectueuse de l'environnement que de se servir de sa voiture personnelle ou d'utiliser l'avion.\nCombien coûte un billet pour aller de Romilly-sur-Seine à Vintimille en train?\nLe meilleur prix trouvé pour ce trajet en train est de € aller simple, il faudra donc compter un minimum de 0€ pour un aller retour Romilly-sur-Seine Vintimille.\nHoraires de train entre Romilly-sur-Seine et Vintimille\nDe nombreux trains circulent quotidiennement Romilly-sur-Seine à Vintimille reliant ainsi les départements de Aube et de Hors France.\nPour plus d'informations sur les prix SNCF Romilly-sur-Seine Vintimille, vous pouvez consulter le site Internet de OUI.sncf ou vous rendre à un guichet SNCF.\nBaromètre Romilly-sur-Seine - Vintimille\nLe baromètre KelBillet vous donne le tarif aller simple pour un billet prems d'occasion depuis Romilly-sur-Seine vers Vintimille :\nRéductions sur le trajet Romilly-sur-Seine Vintimille\nDe nombreuses réductions existent pour payer son billet de train SNCF Romilly-sur-Seine Vintimille moins cher : abonnements pour les voyageurs très réguliers (carte fréquence, ...), cartes selon l'âge (carte jeune 12-27, carte Senior+, Enfant+) ou selon son statut (famille nombreuse, militaire, ...). La plupart de ces cartes sont payantes pour pouvoir bénéficier de meilleurs tarifs. Mais est-ce vraiment valable pour vos voyages Romilly-sur-Seine Vintimille ? A vos calculatrices en prenant en compte:\nC = le prix moyen d'un billet Romilly-sur-Seine Vintimille aller-retour (par exemple: 50 euros)\nDans notre exemple, A x B = 69/30 x 100 = 230 euros. Ensuite, 230 / 50 = 4.6. Il faut au moins faire 4.6 trajets Romilly-sur-Seine Vintimille aller retour (soit 5 aller-retour) pour que l'achat de la carte soit intéressant !\nTrain pas cher Romilly-sur-Seine Vintimille\nSe déplacer à petit prix sur la ligne Romilly-sur-Seine Vintimille ne relève pas du miracle ! Il existe certaines astuces à connaître avant d'acheter ses billets.\nPour voyager en train pas cher de Romilly-sur-Seine à Vintimille la meilleure solution est de prévoir en avance la réservation de votre billet. Ne râtez pas les ouvertures de réservation SNCF, qui ont lieu trois mois à l'avance pour acheter votre billet Prem's et profitez des meilleurs prix.\nPensez à comparer les prix et à vérifier les tarifs des compagnies aériennes low cost pour aller de Romilly-sur-Seine à Vintimille, et surtout avec un vol le voyage sera moins long.\nPensez à jeter un oeil sur les offres d'occasion ! Si les tarifs des billets de train Romilly-sur-Seine Vintimille sont trop importants regardez du côté de l'occasion, des centaines d'annonces sont déposées chaque jour sur KelBillet.com\nLa SNCF propose régulièrement des offres promo qui permettent de se déplacer à moindre prix comme les offres SNCF Happy HOUR, #TGVpop et les TGV 100% Prem's. Pour ne passer à côté d'aucune astuce pour circuler en train pas cher depuis Romilly-sur-Seine vers Vintimille inscrivez-vous à notre newsletter !\nLes 10 dernières annonces déposées pour des billets de train Romilly-sur-Seine Vintimille\nLes billets suivants sont des billets de train d'occasion, pour la plupart des billets prems, mis en vente par des voyageurs qui ont dû annuler leur voyage Romilly-sur-Seine Vintimille. Ils peuvent être achetés directement au voyageur, qui s'engage à le vendre au maximum au prix du billet.\nAucun billet de train Romilly-sur-Seine Vintimille n'est actuellement proposé à la revente.\nMeilleurs prix trouvés pour un billet de train Romilly-sur-Seine Vintimille\nNous comparons pour vous les prix des billets de train pour se déplacer de Romilly-sur-Seine à Vintimille. Voici les meilleurs prix sélectionnés pour les jours à venir pour rejoindre Vintimille.\nAutres modes de transport pour aller de Romilly-sur-Seine à Vintimille\nCovoiturage Romilly-sur-Seine - Vintimille


"La mobilisation du 5 décembre 2019 est un grand succès !" Alexis Corbière dans Public Sénat\nRETRAITES : LE 5 DÉCEMBRE TOUS DANS LA RUE\nLREM et 5 décembre : Je pleurniche, tu pleurniches, nous pleurnichons\nVIDÉO – Retraites : seule la lutte paie ! – Jean-Luc Mélenchon à l’AG des cheminots Gare de Lyon\nC’est tout le système institutionnel et médiatique qui est à revoir.\nFascisme et oligarchie\nCoronavirus : le système libéral et technocratique duquel Macron et Philippe font partie intégrante porte toute la responsabilité\nmardi 3 décembre 2019.\nSource : https://heuredupeuple.fr/mobilise-e-s/\nLes manifestations à l’appel du collectif « Nous toutes » ont réuni des dizaines et des dizaines de milliers de personnes en France le weekend dernier. Contre les violences sexistes et sexuelles elles ont dénoncé l’ampleur du problème et notamment des féminicides. Une marche ne suffit peut-être pas, mais toute lutte passe par une prise de conscience. Et en l’occurrence rendre visible les violences participe de leur traitement, le silence et l’ignorance en accentuant les effets. Les rapports sur l’incurie de L’État commencent à évaluer les défauts de traitement institutionnels qui expliquent que tant de meurtres soient perpétués alors que des plaintes avaient été déposées auparavant. Il faut désormais passer de la marche des citoyen.ne.s aux mesures politiques.\nIl y a un an le début du mouvement des gilets jaunes a aussi permis une prise de conscience, celle de la situation des classes populaires et moyennes paupérisées, invisibilisées. Le Gilet Jaune, censé initialement rendre visible les personnes en difficulté sur le côté de la route a rendu visibles les conditions de vie d’une part importante de la population. Las, après les quelques mesures symboliques prises par un gouvernement paniqué devant l’ampleur de la révolte, ce dernier a choisi d’éteindre la mobilisation par la répression. Le mouvement pourtant ne s’arrête pas, la colère couve et pourrait ressurgir de nouveau car rien ne s’est amélioré : ni les salaires, ni les services publics de proximité, ni les transports.\nLe 5 décembre commence une autre bataille. La défense du système de retraites passe aussi par la pédagogie. Il faut rappeler le projet mûri avant-guerre par des décennies de mobilisations ouvrières, qui repose sur la solidarité contre les appétits des assurances qui n’attendent que sa dégradation pour vendre des complémentaires réservées aux happy fews de la mondialisation. Face au flou soigneusement entretenu par le gouvernement, il faut convaincre que son projet conduira à devoir travailler plus longtemps, pour gagner moins, et que les femmes seront les plus touchées. Le mantra du coût des retraites sert de seul argument, et il ne pose jamais la question de la répartition du capital et du travail dans le financement de la protection sociale. La grève qui commence le 5 décembre doit permettre la convergence de toutes celles et ceux qui, dans le privé comme le public, dans la santé comme le rail, gilets jaunes et jeunesse précarisée, n’ont d’autre choix que de refuser la casse des services publics et des statuts. Cette indignation est nécessaire et inévitable. Travaillons à la faire mûrir : c’est la bataille centrale du moment. Il faudra la défendre contre toutes les tentatives de délégitimation.


Comment l'énergie solaire pourrait être la plus grande source d'électricité au milieu du siècle > Tamzag\n> Actualités > Comment l’énergie solaire pourrait être la plus grande source d’électricité au milieu du siècle\nSelon Agence Internationale de l’Energie (AIE), le soleil pourrait être la plus importante source mondiale d’électricité d’ici à 2050, devant les combustibles fossiles, le vent, l’hydroélectricité et le nucléaire. C’est ce qui ressort de deux rapports publiés ce lundi à Paris par l’AIE. Les deux “feuilles de route” technologiques de l’AIE montrent que l’énergie solaire photovoltaïque (PV) pourraient générer jusqu’à 16 % de l’électricité mondiale d’ici 2050 tandis que l’électricité solaire thermique (STE) de l’énergie solaire concentrée (CSP) pourrait fournir un montant supplémentaire de 11%. Ensemble, ces technologies solaires pourraient éviter l’émission de plus de 6 milliards de tonnes de dioxyde de carbone par an d’ici 2050 – ce qui est supérieur au CO2 émis par les États-Unis ou encore équivalent à la quasi-totalité des émissions actuelles du secteur des transports dans le monde entier.\n« La baisse rapide des coûts de modules et des systèmes photovoltaïques au cours des dernières années a ouvert de nouvelles perspectives pour l’utilisation de l’énergie solaire comme source majeure d’électricité dans les années et décennies à venir », a déclaré le directeur exécutif de l’AIE, Maria van der Hoeven. « Toutefois, ces technologies sont très capitalistiques: presque toutes les dépenses sont prises en amont. Abaisser le coût du capital est donc d’une importance primordiale pour la réalisation de ces feuilles de route »….\nGerber , pince multifonction pour les travaux professionnels, comme pour le bricolage


Afghanistan: un bus saute sur une mine, 8 morts, 40 blessés - Journal du Senegal\nUn bus de passagers a sauté sur une mine mardi dans l’ouest de l’Afghanistan, faisant au moins huit morts et quarante blessés, pour la plupart des femmes et des enfants, a-t-on appris auprès de responsables locaux.\n« C’était une mine posée par les talibans pour frapper les forces de sécurité. Mais elle a touché un bus de passagers », a déclaré à l’AFP le porte-parole de la police de la province de Farah, Muhibullah Muhib.\nSelon le porte-parole du gouverneur Naser Mehri, qui a confirmé le bilan, la mine a explosé vers 4H30 (00H00 GMT). « Le bus effectuait la liaison Herat-Kaboul quand il a sauté sur une mine dissimulée sur la route dans le district de Bal Baluk à Farah ».\n« Une douzaine de blessés, des femmes et des enfants surtout, ont été acheminés à l’hôpital de Herat », a indiqué le médecin responsable, Ibrahim Mohammadi. « La plupart sont atteints à la tête et souffrent de fractures. Les autres ont été répartis dans les cliniques et établissements de Farah ».\n« Je voulais amener ma fille qui vient de se marier chez des parents à Kaboul. On roulait sur la route principale quand j’ai entendu un grand +Bang+ » a rapporté Mohammad Zahir, 40 ans, blessé à la tête. « Je me suis réveillé à l’hôpital, je n’ai aucune nouvelle de ma fille ».\nIl semble que les passagers du bus aient été en grande majorité des chiites de la minorité hazara, régulièrement visés par les extrémistes sunnites, a noté un correspondant de l’AFP.\nLes véhicules sont obligés d’emprunter le « ring », la route circulaire tracée autour de l’Afghanistan pour relier les grandes capitales provinciales entre elles et qui passe bien au sud d’un axe direct Herat-Kaboul.