Nietzsche et son temps - Murielle Lucie Clément\nArticle paru dans Acta / Murielle Lucie Clément, “Nietzsche et son temps. Entretien avec Pascale Hummel”, Acta Fabula, Janvier 2008 (Volume 9, numéro 1), URL : http://www.fabula.org/revue/document3755.php\npublié par Philologicum sous le titre Autophilologie. Le Philologue au miroir, 2010\net L’Heure sans Dieu, http://www.fabula.org/revue/document1459.php et réalisé en 2006 un premier entretienhttp://www.fabula.org/revue/document1503.php\npropose ici la transcription d’un second entretien avec la traductrice à l’occasion de la parution de trois nouveaux livres annoncés sur Fabula : Elisabeth Foerster-Nietzsche, Friedrich Nietzsche et les femmes de son temps (1935).http://www.fabula.org/actualites/article17317.php;\nLou Andreas-Salomé, Figures de femmes dans Ibsen. (D’après ses six drames familiaux : Maison de poupée, Les Revenants, Le Canard sauvage, Rosmersholm, La Dame de la mer, Hedda Gabler), http://www.fabula.org/actualites/article19208.php;\nMurielle Lucie Clément :\nNotre premier entretien portait sur Lou Andreas-Salomé ; aujourd’hui nous nous tournons vers Friedrich Nietzsche et son temps. La première personne qui vient à l’esprit lorsqu’on évoque l’entourage de Nietzsche, c’est peut-être sa sœur Elisabeth. Quel rôle joua-t-elle dans l’élaboration de la planète Nietzsche ?\nLe terme que vous employez est fort pertinent : « se tourner vers » ; le mot « planète » d’autre part est celui qui figure sur la quatrième de couverture de mes livres. Nous nous trouvons de toute évidence devant une géométrie particulière : celle du cercle et du circulaire, qui en l’occurrence conduit jusqu’au cercle vicieux. Les noms de Lou Andreas-Salomé et de Nietzsche sont liés, et d’autres noms sont liés aux leurs. L’ensemble (qui embrasse bien plus que deux, trois ou quatre personnes) dessine un réseau humain, relationnel, historique très particulier. On peut parler de cercles concentriques régis par des paramètres variés : le cercle familial, le cercle social, le cercle intellectuel, le cercle historique (celui du « Zeitgeist »), etc. Lou Andreas-Salomé et Nietzsche sont comme les fanaux d’une constellation ; ils répandent autour d’eux un immense faisceau lumineux. Elisabeth Foerster-Nietzsche, quant à elle, fait à la fois naturellement partie de ce cercle initial (celui de Nietzsche avant tout) et lui est étranger : elle est une pièce rapportée, et c’est là tout le problème. F. Nietzsche existe sans elle, mais sa postérité ne serait pas ce qu’elle est sans elle.\nQuel a donc été le travail d’Elisabeth et surtout son influence sur cette postérité. Comment doit-on la voir ? A-t-elle été aussi décisive que cela ?\nVous employez deux termes complémentaires : travail et influence, qui embrassent précisément les divers aspects de l’activité de Elisabeth Foerster-Nietzsche. En tant que sœur, Elisabeth Foerster-Nietzsche a œuvré négativement à écarter de son frère tout ce qui était étranger à l’idée qu’elle se faisait de la famille, de l’amour, de l’amitié, de la vie en société, de la réputation, de la notoriété, etc. On sait qu’elle a écarté Lou Andreas-Salomé avec une perversité hargneuse et a tenu à distance de Nietzsche d’autres femmes qu’il a aimées ou aurait pu aimer. En tant qu’épouse, elle a peut-être été la « meurtrière » (!!) impunie de B. Foerster, décédé dans des circonstances mystérieuses au Paraguay (empoisonnement ou suicide ?). En tant que garde-malade au chevet de Nietzsche, qu’elle a retiré de l’asile psychiatrique d’Iéna qu’elle jugeait indigne de son rang, elle s’est permis de contredire les médecins et d’administrer à son frère des remèdes mal appropriés (il existe sur ce sujet un livre allemand méconnu, vraiment passionnant, qui contient des pièces d’archives de première main). En tant qu’héritière, elle fut (la chose est bien connue) la falsificatrice des écrits du philosophe, et la fondatrice des Archives Nietzsche à Weimar. Son énergie fut donc avant tout déployée dans un sens négatif. Rappelons, comme je le mentionne dans mon livre, qu’elle fut adepte du parti nazi et qu’Hitler assista à ses obsèques en 1935.\nLe portrait que vous brossez est pour le moins surprenant lorsque l’on songe que vous avez traduit son livre : quelle en est la raison ? D’autre part, faut-il établir une distinction entre la postérité biographique et la postérité philosophique de son frère ?\nEn effet ; je n’entends pas me dérober. Autant lorsque je traduis Lou, je suis parfaitement en empathie avec elle (ce qui est peu dire, car une raison intime commande ma démarche depuis quatre ans que j’ai entrepris ce travail), autant Elisabeth Foerster-Nietzsche m’effraie un peu — gentiment. Cette réticence n’est pas une raison suffisante pour ignorer ses écrits, et d’autres avant moi (dans d’autres langues surtout) ont traduit ses textes, tout à fait lisibles et acceptables malgré leurs défauts. Les livres de Elisabeth Foerster-Nietzsche ne composent pas une œuvre, tant s’en faut : elle pense peu et écrit assez mal. Mais la vérité scientifique exige de passer outre les répugnances et les rejets ; et ses écrits ne sont pas effrayants au point qu’on puisse les tenir pour fascistes d’une manière prosélyte. Le livre que j’ai traduit (et je compte en rester là) est intéressant en tant que document historique ; en cela, il mérite lecture. C’est une radiographie de la planète Nietzsche du point de vue subjectif et myope d’une femme obtuse et manipulatrice. On y rencontre Wagner, son épouse, et divers proches de la famille Nietzsche, à commencer par les membres moins connus de la famille Nietzsche elle-même. Je ne vais pas résumer le livre, que le lecteur est invité à découvrir. En tout cas, pour en venir à la deuxième partie de votre question, Elisabeth Foerster-Nietzsche a d’emblée brouillé les pistes et semé la pagaille dans la réception de Nietzsche (comme de Lou Andreas-Salomé par ricochet). Le livre que j’ai traduit (dont le titre contient le mot « femmes ») porte sur un aspect de la vie de Nietzsche, abordée sous un certain angle. C’est un choix perspectiviste, sélectif ou thématique disons, qui trahit l’obsession principale d’Elisabeth Foerster-Nietzsche, sa peur incestuelle qu’une autre puisse aimer et être aimée de son frère… !! Elisabeth Foerster-Nietzsche est la narratrice et l’architecte d’une légende, celle de la postérité biographique. La postérité intellectuelle de Nietzsche a pâti de cette amorce, mais des esprits lucides sont rapidement venus y apporter des correctifs.\nDe quelle manière pensez-vous que la postérité de Nietzsche ait pâti de l’approche dictée par la peur d’Elisabeth Foerster-Nietzsche ? Et les correctifs apportés par les « esprits lucides » ont-ils complètement, du moins suffisamment, agi comme palliatifs ? Quels sont ces esprits lucides ?\nSi l’on compare le cas de Nietzsche à celui d’autres grands noms de la philosophie (Spinoza, Kant, Leibniz, ou Platon, etc.), le constat s’impose que l’on se trouve là devant un phénomène presque unique dans l’histoire de la pensée, toutes époques confondues. D’autres philosophes célèbres (Wittgenstein par exemple) ont une histoire personnelle et familiale complexe, mais leurs noms ne jouissent pas de la notoriété démesurée qui s’attache à celui de Nietzsche. Cette démesure est le fruit d’une construction, que je perçois comme hagiographique. Le fait que la pensée de Nietzsche tourne autour du dialogue entre Dieu et l’Antéchrist (le fait que Nietzsche lui-même proclame être tantôt l’un, tantôt l’autre) représente un élément non négligeable, mais n’explique pas tout. L’idée que la supposée « folie » du penseur ait pu être déterminante pour alimenter le renom ne me paraît pas probante, car Elisabeth Foerster-Nietzsche a précisément déployé des efforts considérables (comme le montre le livre que j’ai traduit) pour étouffer le diagnostic médical dans le but de préserver la réputation de sa famille. De là à dire que Nietzsche ne serait pas ce qu’il est sans Elisabeth Foerster-Nietzsche est peut-être excessif mais non improbable. Je n’ai pas fini de réfléchir à cette question, et d’autres en dehors de moi. L’essai qui accompagne ma traduction apporte différents éléments de réponse que je ne vais pas reproduire ici. Les voix discordantes et les palliatifs furent immédiats, car Elisabeth Foerster-Nietzsche eut maille à partir avec quelques contemporains célèbres, notamment à l’occasion de la fondation des Archives Nietzsche à Weimar, dont l’enjeu fut d’emblée perçu comme considérable. Les trois textes réunis dans le recueilLes Fous de Nietzsche proposent un reflet intéressant de la perception que certains contemporains eurent de Nietzsche, de son vivant et sur le vif en quelque sorte, en dehors de toute construction exégétique déjà existante. Nous abordons alors la question de la réception intellectuelle.\nDans son récit sur le voyage de Bayreuth pour entendre Parsifal pendant l’été 1882, Elisabeth Foerster-Nietzsche commence par dire que Lou (alors mademoiselle Salomé) lui avait fait une impression très favorable au début de la rencontre, pour ensuite expliquer, avec force références à des personnes connues et connaissances communes, que Lou ne méritait pas l’intérêt que lui portait son frère. Elle relate par exemple que Lou se montra sous un jour différent de celui qu’avait connu Nietzsche à Rome. Comment pouvait-elle savoir cela, et en quoi cela est-il important pour un lecteur de Nietzsche ?\nNous revenons à la question de la postérité biographique du philosophe, ou plus exactement de la légende à laquelle Elisabeth Foerster-Nietzsche œuvra avec un acharnement pour ainsi dire démoniaque. Nous savons tous, à notre propre échelle et du point de vue ordinaire de notre vie, que la plupart des êtres humains commettent de nombreuses erreurs de perception, inconsciemment ou volontairement : la médisance et la calomnie ressortissent à ce phénomène (j’aborde ce sujet dans le volume collectif La Mesure du savoir que je viens de publier avec Frédéric Gabriel, Elisabeth Foerster-Nietzsche a vite « perçu » justement que Lou risquait de prendre auprès de Nietzsche une place qu’elle n’était pas disposée à lui concéder. Le revirement fut donc aussi viscéral que calculé. À la perception juste (mais méfiante) s’est alors surimposé un dévoiement perceptif. En cela, vous avez bien raison de poser cette question à ce stade de notre dialogue. Ferdinand Tönnies d’ailleurs, qui est l’auteur de deux des textes qui composent le recueil des Fous de Nietzsche, a rencontré Lou et l’a parfaitement appréciée à sa juste valeur : je cite d’ailleurs le passage de ses écrits où il loue la jeune femme, et réciproquement celui où Lou parle de son admiration pour le penseur. Elisabeth Foerster-Nietzsche a joué un rôle vraiment maléfique, mais la postérité n’est pas dupe, et peu nombreux sont encore aujourd’hui ceux qui ignorent les dessous de cette mascarade.\nEt Wagner dans tout cela ?\nWagner (et sa famille) est très présent dans le livre de Elisabeth Foerster-Nietzsche. Nietzsche aima et pratiqua la musique avec talent, la chose est bien connue. L’amitié entre Nietzsche et Wagner, suivie de la rupture douloureuse que l’on sait, est évoquée dans le livre d’Elisabeth, qui en propose sa version, en quelque sorte officieuse et familiale. La sœur de Nietzsche voue admiration et respect à Wagner, ainsi qu’à Cosima Wagner, dont elle parle d’une manière fort charmante. Comme pour tous les sujets (êtres ou choses) qu’elle aborde, Elisabeth Foerster-Nietzsche bute ici sur les limites de son entendement (assez obtus). Mais cela précisément mérite le détour et doit retenir l’attention. Elle a un avis sur tout : le lecteur s’amuse des menus détails qu’elle égrène pêle-mêle, des vétilles qu’elle juge utile de gloser ; certains faits sont délicieusement croustillants. Elisabeth Foerster-Nietzsche ne comprend pas grand-chose à la musique du grand artiste, pas plus qu’elle n’est capable d’appréhender la pensée de son philosophe de frère autrement que de l’extérieur. Et cette perspective — matérialiste, contingente, anecdotique, triviale presque par moments — fait tout l’intérêt du livre. Le lecteur savant ou dilettante de Nietzsche ne peut raisonnablement faire l’économie d’une telle lecture. Il y trouvera un éclairage latéral ou paradoxal de la vie (et secondairement de l’œuvre) du philosophe allemand : c’est un divertissement, ou un détour, nécessaire. Car cela pose de vraies questions : qui est Nietzsche tout simplement, qui est habilité à témoigner de ce qu’il fut, en quoi cela importe-t-il de le savoir, etc. ?\nUne partie de notre perception de Nietzsche dériverait ainsi de la manière dont sa sœur le présenta à la postérité. Mais quelle perception les contemporains érudits eurent-ils de lui et de ses écrits ?\nCette question, hélas, se pose dans bien des cas. À la plupart des grands artistes et penseurs s’attache une « légende », et plus grand est le mérite, plus grande aussi la tentation de le minorer en dévoilant des zones d’ombre plus ou moins avérées. Le plus criminel de l’Histoire n’est autre que le Christ, comme chacun sait !!, et la femme la plus vile Marie-Madeleine !! ; la volonté de semer le doute et de souiller a précisément pour cibles favorites les destins les plus irréprochables (je traite ce point dans mon triptyque La Maison et le chemin,Trébuchets, Vie (privée)). Le cas de Nietzsche est vraiment particulier et à la limite « monstrueux » : je me garderais bien de laisser croire que je suis la personne la mieux placée pour en parler. Beaucoup d’historiens et de penseurs sérieux ont déjà étudié le phénomène ; on gagnera à lire et relire leurs travaux. Je crois que l’on n’insistera jamais assez sur le caractère fort discutable du procédé, celui de l’investigation biographique et de la surinterprétation psychanalytique (ou assimilée). Comme j’ai eu l’occasion de l’écrire ailleurs, aucun citoyen ordinaire n’aimerait voir sa vie disséquée comme on explore parfois celle des grands noms de l’histoire de l’art et de la pensée. Le double cas de Nietzsche et de Lou Andreas-Salomé me semble correspondre à une époque bien précise, où la surexposition du biographique engendre un déplacement. Dans le cas de Lou, le déplacement est tel qu’on en a oublié de lire l’œuvre (dont je suis attelée depuis quelque temps à scruter les secrets) ; si, comme le pensent certains (et je reviendrai là-dessus dans ma monographie sur l’œuvre de Lou, car je ne suis pas imperméable moi-même à cette hypothèse), Marie-Madeleine et Jean l’Évangéliste sont une seule et même personne, on saisit bien le parallèle : l’idée que la pensée la plus juste et la plus haute puisse être féminine paraît à ce point inacceptable à certains (aux premiers temps de l’Église, fortement misogyne, comme à notre époque, qui à certains égards n’est progressiste qu’en surface) qu’elle suscite un « détournement », qui dans le cas de Marie-Madeleine et de Lou prend la forme, aussi aberrante qu’injuste, d’une distorsion de leur vie (et de leur âme). Nous avons abondamment parlé de cela dans notre entretien précédent (j’en reparlerai longuement dans d’autres livres à venir, notamment dans Mala dicta, portant sur la calomnie dans l’Antiquité classique). Dans le cas de Nietzsche, je ne vois ni détournement ni distorsion, mais une sorte d’excroissance monstrueuse. Ni l’homme ni l’œuvre ne fut mince, mais leur perception rétrospective est le résultat d’un étrange effet de loupe. De son vivant, les écrits de Nietzsche n’ont pas été beaucoup lus (mais la remarque vaut pour d’autres) ; ils furent surtout assez mal compris : il n’est pas sûr au reste qu’ils le soient vraiment bien aujourd’hui. Nietzsche écrit quelque part qu’il faudra la durée d’un siècle pour qu’arrive quelqu’un qui saura lire et décoder son œuvre. Par-delà les faits bruts de la vie et la littéralité des écrits, c’est contre le mystère d’une énigme que butent avant tout les contemporains autant que la postérité. Cette énigme, c’est celle de l’articulation du démoniaque et du divin. Toute l’œuvre de Lou est un dialogue avec Dieu, d’une manière à la fois semblable et différente de celle de Nietzsche (je développerai cela longuement dans la monographie dont je veux bien dévoiler officiellement le titre aujourd’hui : L’Antinietzsche. Essai sur l’œuvre de Lou Andreas-Salomé). Autrement dit, et pour conclure en boucle, la calomnie, la souillure, la distorsion sont inéluctables lorsque, et précisément parce que, la vérité (oserais-je dire la sainteté ?) est proche. Les contemporains de Nietzsche (et de Lou) le perçurent diffusément ; il appartient à la postérité de le théoriser en élargissant le champ d’analyse à des domaines proches (comme je le fais lorsque j’annexe à ma réflexion l’Antiquité classique).\nPour plusieurs esprits contemporains, Nietzsche était un penseur d’envergure. Comment cela s’est-il principalement construit ?\nIl existe des gens plus compétents que moi pour répondre à cette question. Ma démarche est d’abord l’expression d’une quête, qui me conduit (pour des raisons personnelles au départ) à tisser un lien entre des personnes, des livres et des faits rarement analysés jusqu’ici. Le germaniste Jacques Le Rider a proposé des analyses solides sur la réception de Nietzsche à son époque, en France plus particulièrement. Stéphane Michaud pour sa part a fourni un travail considérable pour reconstituer ce qu’il pense être la vérité biographique de Lou (dans un livre toutefois qui contient de grosses lacunes et méconnaît les écrits que j’ai traduits et continue de traduire depuis trois ans). Nietzsche est un hapax à son époque : en tant que phénomène (car il n’est pas sûr que l’on puisse l’aborder comme un être humain ; Liliana Cavani dans son film a bien montré cela : le personnage de Nietzsche s’y déploie par-delà bien et mal, par-delà toute mesure humaine), et en tant que penseur. Il est en marge, en dehors, au delà, décalé surtout ; il a eu maille à partir avec l’institution universitaire, malmène la philologie traditionnelle, et paraît hérétique aux yeux des tenants de la philosophie allemande canonique. Trop philosophe pour les philologues, trop poète pour les philosophes, trop français pour les penseurs germaniques, etc., Nietzsche dérange, sans le vouloir presque, enfermé qu’il est dans son univers propre, d’où jaillissent les étincelles les plus hermétiques. Les contemporains butent sur l’absence de repères, la nouveauté et l’inédit, l’incohérence aussi d’un esprit dont ils ne comprennent pas le fonctionnement (ils voient de la contradiction là où il y a juxtaposition des contraires, car identité labile et multiple). L’erreur de beaucoup est d’apprécier la pensée de Nietzsche à l’aune de critères inadéquats (politiques, sociologiques, etc.), de se fourvoyer dans la littéralité d’une langue parfois imprécise et métaphorique, de chercher une certitude là où il ne faut espérer qu’une piste. C’est un sujet énorme ; je ne détiens vraiment pas la science infuse sur ce sujet, mais les essais qui accompagnent mes traductions ont pour but de transmettre au lecteur des intuitions, et quelques vérités d’expérience qui découlent de l’observation intime que j’ai acquise (indirectement, en tant que témoin) du fonctionnement mental de Nietzsche.\nPouvez-vous en quelques mots nous parler de F. Tönnies et J. Duboc, dont vous offrez au lecteur français trois textes rares ?\nLes deux noms ne sont pas à mettre sur le même plan. Je les ai associés, car l’assemblage des trois textes m’a paru s’imposer par nécessité heuristique en quelque sorte. Les trois écrits sont des raretés, à mon sens vraiment étonnantes, et l’on reste éberlué devant la méconnaissance qui les entoure depuis plus d’un siècle. F. Tönnies est un grand penseur, un auteur prolifique, et un homme de toute évidence fort charmant. On soupçonne volontiers qu’il a pâti de l’ombre que le renom croissant de Nietzsche jeta sur son propre rayonnement. C’est un sociologue dont la pensée est nettement plus conjoncturelle que celle de Nietzsche ; cet écart est à la base de sa démarche critique. Il comprend Nietzsche sans le comprendre, et vice versa. J’invite le lecteur à découvrir l’analyse que je propose de ce point. Ces trois textes sont un témoignage tout à fait précieux de la compréhension (ou incompréhension) de Nietzsche en son temps, de son vivant, et avant qu’il ne devienne le monument que l’on sait, et parce que monument, à la fois glosable à l’infini et radicalement impénétrable. L’enjeu est celui de l’inadéquation entre le commentaire (du double point de vue de la langue et de l’outillage conceptuel, ici surtout sociologique, et kantien-schopenhauerien) et l’objet commenté (la pensée-météorite de Nietzsche, comme un bloc d’étrangeté divino-démoniaque).\nL’opuscule Anti-Nietzsche que vous offrez au lecteur est une rareté, c’est une vraie découverte.\nC’est assez énorme en effet. Je suis tombée là-dessus presque par hasard (j’ai un peu oublié la genèse de tout cela). De la même façon qu’il y a trois ans j’ai « découvert » Le Diable et sa grand-mère. On a là l’exemple-type de toutes les choses qui restèrent enfouies pendant des décennies (et parfois davantage), sans qu’on sache trop pourquoi. Le texte de Duboc est court et un peu erratique par endroits. Il faut l’aborder comme la radiographie d’une époque et d’une lecture. L’intérêt principal réside de toute évidence dans le décalage entre le langage dont dispose Duboc pour parler de Nietzsche et l’idiosyncrasie de ce dernier. J’ai choisi d’intitulerL’Antinietzsche ma monographie à venir sur Lou avant même de tomber sur ce texte : je vois une heureuse coïncidence dans cette trouvaille, qui me conforte dans mon choix. Il s’agira précisément de montrer que l’œuvre de Lou est en dialogue avec celle du philosophe, tout comme celle de ce dernier suscite le dialogue d’une manière large et universelle. Je ne vais pas en dire plus, car je réserve l’analyse de tout cela pour le livre suivant.\nLou fut précisément la première véritable « observatrice » de Nietzsche, qu’elle ne jugea ni n’épingla à la manière de ses contemporains masculins.\nParfaitement. C’est là tout l’enjeu de l’écheveau que nous cherchons à démêler ensemble ; c’est un triangle de feu en quelque sorte. Nietzsche, Elisabeth Foerster-Nietzsche et Lou. L’histoire de l’art et de la pensée présente des cas similaires : Rodin entre la médiocre Rose Beuret et la lumineuse Camille Claudel, ou encore Musset-Sand environnés d’éléments hostiles. Lorsqu’une énergie nouvelle et novatrice se fait jour, le contrepoint (démoniaque) n’est jamais loin. L’harmonie parfaite que représente l’appariement d’âmes-sœurs artistes se trouve nécessairement contrarié par des forces contraires ; c’est une triste loi cosmique. Il en résulte évidemment de fort belles choses en termes de création. Lou donc fut la première observatrice de Nietzsche, comme elle le fut d’autres contemporains d’envergure, Ibsen notamment. Elle publia en 1894 (du vivant même du philosophe allemand) le tout premier ouvrage synthétique sur Nietzsche, qui contient des analyses pénétrantes, formulées à une époque antérieure à la pensée psychanalytique, dépourvues donc de l’outillage terminologique et conceptuel que cette dernière allait élaborer. Or Elisabeth Foerster-Nietzsche a totalement mésinterprété ce livre, contre lequel elle se débat puérilement. C’est un ouvrage impartial, rigoureux, neutre, bien écrit, et sensible (maladroit parfois, mais dans le bon sens, car Lou tourne autour de réalités existentielles et psychiques qu’elle ne sait pas nommer, et que l’histoire longue d’un siècle de la psychanalyse nous permet aujourd’hui de dénoter) ; on y sent toute l’affection de la jeune femme pour celui qui voulait faire d’elle son épouse. Ce livre de Lou sur Nietzsche est un exemple intéressant du phénomène que nous cherchons à analyser ici : le décalage entre la vérité profonde de l’œuvre et du penseur et sa perception (conceptuelle et langagière) par des contemporains (et non par des exégètes posthumes). Le sujet est monumental, et ma compétence de philologue me conduit spontanément à me pencher sur une telle question ; j’ai toutes sortes de projets de livres en ce sens. Mes traductions parues cette année (Elisabeth Foerster-Nietzsche, Ibsen, et Fous), qui constituent le fil conducteur du présent entretien, portent sur des livres et des opuscules parus du vivant de leur « objet » : Nietzsche pour les Fous, et Ibsen pour l’ouvrage de Lou ; le livre d’Elisabeth Foerster-Nietzsche est tardif, mais c’est un assemblage d’analyses déjà élaborées dans les années 1890. Il s’agit donc d’une réflexion vivante sur un objet vivant : ce qui n’est pas plus un gage de neutralité qu’une garantie de fausseté. Il reste de toute évidence un travail à faire sur la sédimentation exégétique qui constitue progressivement unedoxa (c’est le propos d’un volume collectif que je prépare). Bref, nous nous trouvons ici au croisement de la perception, de l’observation et de la réflexion.\nLou, tout comme Nietzsche, a réalisé un travail vraiment novateur sur plusieurs questions. Je pense au livre récemment traduit par vous sur Figures de femmes dans Ibsen. En premier lieu, quelle a été la raison de traduire ce livre ?\nOui, Lou est novatrice, et les recenseurs contemporains de ses livres le comprirent. Il est curieux que cet apport ait été occulté dans les décennies qui suivirent sa mort ; c’est là que joua de toute évidence la doxacalomniatrice propagée (j’emploie ce terme à dessein, car il dénote une infestation, un virus) par Elisabeth Foerster-Nietzsche, et surtout l’énergie prosélyte qu’elle déploya pour édifier à son frère un mausolée de gloire intellectuelle. Cela dit, les témoignages de la famille Freud (père et fille) et de bien d’autres sont fort élogieux (ne revenons pas là-dessus : justice est faite désormais ; la confusion ne subsiste que chez les mauvais esprits et les ignorants). En tout cas, l’ouvrage de Lou sur Ibsen est fascinant d’intelligence et de pertinence ; l’auteur était une jeune trentenaire lorsqu’elle le publia. Le livre a d’ailleurs les qualités et les défauts d’un esprit jeune et ardent : complexe, serré, subtil, et quelque peu alambiqué. Freud a dit de Lou qu’elle était une « compreneuse » ; le terme circulait librement à l’époque, car il figure sans référence explicite dans le livre de Elisabeth Foerster-Nietzsche, et d’autres y recourent volontiers. Elle avait cette acuité singulière, qui combine étroitement intelligence et sensibilité, de percevoir l’âme des êtres et des choses dans la lumière de leur vérité. La façon dont Lou entre dans l’âme des héroïnes d’Ibsen est admirable ; ce livre est vraiment unique et sans équivalent d’aucune sorte. Il n’est pas résumable, et je n’entends pas redire ici ce que j’ai écrit dans la postface de ma traduction. Le parallèle est évident avec l’ouvrage sur Nietzsche ; il procède de la même démarche : une exploration empathique qui ne juge ni ne conclut. Cette démarche est à la fois une éthique et une esthétique ; j’en proposerai une analyse synthétique dans ma monographie.\nNietzsche et Lou se rencontrent dans le fait qu’au-delà de tout genre constitué en quelque sorte, ils forgent, intentionnellement ou non, un style nouveau et surtout une philosophie nouvelle.\nNietzsche et Lou représentent simplement, chacun à sa manière, deux formes différentes et sans doute complémentaires de ce qu’on peut appeler la modernité. Ni l’un ni l’autre toutefois ne l’a théorisée explicitement ou dogmatiquement. J’examinerai les ressemblances et les dissemblances entre les deux dans la monographie annoncée. Ils sont les héritiers d’une tradition et en même temps (avant tout d’ailleurs) les témoins d’une mutation. Ce qui dans leur œuvre dérange, heurte ou déconcerte est précisément ce qui est important. La modernité, c’est cela justement : l’inachevé, l’imparfait, l’ouvert, l’informe même d’une certaine façon. C’est ce que seule une poignée de contemporains sut voir dans les écrits respectifs de Nietzsche et de Lou. Un fil invisible relie d’ailleurs trois au moins des auteurs sur lesquels porte notre entretien : Ibsen, Lou et Nietzsche ; Elisabeth Foerster-Nietzsche en revanche est exclue de ce cercle, dont elle serait en quelque sorte le contrepoint négatif. Les trois premiers noms incarnent dans les domaines complémentaires de la littérature pure (en l’occurrence le théâtre), de l’écriture au sens large (Lou) et de la philosophie (Nietzsche) l’avènement de la modernité sous une forme pour ainsi dire originelle. Cette modernité-là s’incarne avant tout dans des vies, avant de s’incarner dans des écrits. Cette incarnation vitale, existentielle, prend entre autres (mais non exclusivement) la forme de la folie (dont il resterait évidemment à définir ce qu’elle est). Lorsque la tradition s’effrite, que les repères font défaut, qu’un monde nouveau émerge sous les débris, tout chavire et vacille. Lou a fait preuve d’une acuité rare en commentant l’œuvre d’Ibsen comme elle le fait : son livre met en forme l’indicible et le discontinu de l’écriture du dramaturge norvégien. Elle procède de même dans sa monographie sur Nietzsche, puisqu’elle est la toute première à relier ce qui dans l’œuvre du philosophe allemand est donné comme épars. Son mérite à cet égard est considérable, et sa modestie tout à fait remarquable : elle ne juge utile à aucun moment d’expliquer sa démarche ni de gloser sa propre méthode, que plus haut j’ai appelée empathique. Cette empathie est précisément un des ressorts de la modernité esthétique (un point rarement étudié jusqu’ici).\nVous semblez dire que si la modernité est indiscutablement du côté de Lou, de Nietzsche et d’Ibsen, la tradition se trouve du côté d’Elisabeth Foerster-Nietzsche ?\nC’est évident, et en même temps suffisamment complexe pour qu’il faille se garder de toute simplification sommaire. Il conviendrait de vérifier avec soin si le terme « modernité » figure dans les écrits des uns et des autres, et quel sens lui est donné. Ces trois noms illustrent parfaitement, ensemble et séparément, la difficulté de « cerner » la secrète alchimie de l’œuvre et de la vie, l’absurdité d’enfermer cette combinatoire dans des étiquettes, l’impossibilité d’en rendre compte par l’exégèse et la théorie. Sur les trois noms plane le soupçon d’étrangeté et de « folie » (avec toutes les précautions oratoires qu’implique l’usage de ce terme), qui définit peut-être la modernité de l’époque moderne. Je ne suis pas sûre moi-même de savoir ce qu’est la modernité !! (je plaisante) J’entends par là que toute l’histoire de la littérature et de la pensée est traversée par la tension dialectique entre tradition et modernité. La modernité n’est donc pas une caractéristique exclusive de l’époque moderne, ni surtout contemporaine. C’est une attitude esthétique, et existentielle même à vrai dire. La tradition, dans le carré synchronique qui nous retient ici, est sans conteste du côté de Elisabeth Foerster-Nietzsche. Si elle ne mérite guère d’être commentée, elle offre, en l’occurrence, un contrepoint intéressant à la singularité créatrice des trois grands noms qui ont marqué l’histoire de la pensée. La modernité des trois créateurs est humaine, esthétique et stylistique. Elle revêt la forme de l’insaisissable et de l’innommable. La modernité (à la différence du modernisme) n’est pas une posture ; c’est une quête et un creusement, une ouverture et une déstabilisation : une non-quiétude donc. C’est tout cela que l’on trouve chez Ibsen et Nietzsche surtout, chez Lou aussi (mais différemment). Si les écrits de Lou ne ressortissent pas tout à fait eux-mêmes à la modernité, ils attestent du moins une parfaite compréhension des formes qu’elle revêt chez d’autres, dont elle fut la « compreneuse » et l’observatrice.\nQuelle place la perception occupe-t-elle dans cette modernité ?\nLe terme « observation » que j’ai employé plusieurs fois depuis le début de cet entretien renvoie au registre de la perception : c’est indéniable. Et la modernité (le sujet est énorme) n’est pas autre chose peut-être, avant tout et surtout, qu’un ensemble de réponses apportées à la question de la perception. Dans le cas d’Ibsen (dont Lou parle avec une délicatesse extrême), le langage théâtral qu’il invente est comme une interface ténue entre le non-dit et l’indicible, l’explicite et l’imperceptible, une sorte de glissement in-quiétant à la surface d’une réalité labile. Lou a parfaitement saisi cette labilité, et elle s’est employée à la restituer dans ce livre si atypique qu’elle a composé sur Ibsen. Cette labilité caractérise également l’œuvre de Nietzsche (multiple, protéiforme, incohérente et dérangeante) ; elle est le reflet d’un rapport au monde troublé, où la perception est aliénante et altérée. La perception est le levier de la création, et en cela vraiment fondamentale. Le sujet est énorme et exige la plus grande prudence dans la formulation (j’ai plusieurs projets de livres là-dessus ; je ne vais pas déflorer leur contenu maintenant).\nAvant de conclure, pouvez-vous résumer ce qui a guidé votre démarche dans la traduction des trois livres parus cette année ?\nCes trois livres sont l’expression d’une observation, le reflet (plus ou moins partial) d’une perception. Ce sont trois livres SUR un penseur, un créateur, un être humain, écrits par des auteurs dont le statut est variable : une femme de lettres (Lou), des penseurs méconnus (Tönnies, Duboc), et une laïque, si l’on peut dire (Elisabeth Foerster-Nietzsche), dépourvue de tout talent littéraire, mais dont le témoignage biographique constitue un document historique important. Chacun de ces livres manifeste un regard (juste ou erroné, neutre ou brutalement partial), avance des explications, propose une interprétation, élabore des théories, échafaude des rumeurs. On y trouve l’œuvre d’un autre au miroir d’une perception. La configuration à chaque fois est pour ainsi dire triangulaire : Lou-Ibsen-femmes ; Tönnies/Duboc-Nietzsche-sa pensée ; Elisabeth Foerster-Nietzsche -Nietzsche-femmes. Ce travail de traduction possède en définitive un véritable enjeu herméneutique, où se trouve indirectement posée la question de l’interprétation. Pour le dire encore autrement : des contemporains parlent de contemporains, dont ils sont ou se font les témoins. Un donné immédiat (l’œuvre en train de se faire, ou presque achevée) est analysé au filtre d’une conscience autre, qui la met en forme, la déforme ou la diffame. Ces trois ouvrages constituent donc une palette de points de vue, une sorte d’expérimentation sur le vif. Par ce travail, je place en quelque sorte le lecteur dans la position de témoin (et de juge ?) d’une réception (c’est-à-dire d’une perception). Sans vouloir forcer la métaphore, on peut dire que nous nous trouvons devant une spirale de points de vue (comme une enfilade de corridors s’ouvrant les uns derrière les autres). Et c’est le lecteur qui dans tous les cas aura le dernier mot. L’outrance hagiographique ou calomniatrice d’Elisabeth Foerster-Nietzsche, la prose empathique à replis de Lou, les railleries subtiles de Tönnies et Duboc, plutôt que de fermer le sens, ouvrent sur une infinité de possibles. Tout cela est assez vertigineux !! J’invite le lecteur à croiser les perspectives, à approfondir l’enquête, à prendre ces trois livres comme un point de départ et non comme un aboutissement.\nQuels sont vos projets suivants ? Pouvez-vous en tracer la perspective ?\nJe poursuis mes travaux d’érudition sur les langues, le langage et le(s) savoir(s) ; ils sont sous-tendus par les mêmes interrogations que mon travail de traductrice et d’enquêtrice de la planète Nietzsche-Lou. L’Antiquité classique, et la philologie en général, reste pour moi un point d’ancrage important. En 2008 paraîtra une somme importante : la traduction de six romans de Lou Andreas-Salomé, par laquelle je clos cette entreprise de « rattrapage linguistique », pour ainsi dire, ayant pour but de rendre accessibles au public francophone (et au delà) des écrits peu lus, dont je souhaite montrer la cohérence. La monographie sur Lou viendra après tout cela, dans deux ans environ. Je tiens juste à dire en conclusion que 1) si j’ai sur Lou et Nietzsche un point de vue original (pour des raisons qu’il est trop tôt de dévoiler), je ne prétends en rien me substituer aux nombreux savants qui produisent des livres remarquables sur le grand philosophe allemand ; 2) je revendique sciemment un certain empirisme, qui me conduit d’un certain « vécu » vers les écrits de ces personnes et à la reconsidération de la perception canonique qui en est proposée par la doxa historiographique ; 3) ce travail, je le fais d’abord et surtout pour des lecteurs, pour ajouter une pierre à un édifice dont je ne suis certainement pas la propriétaire et que d’autres continuent de polir, mais ce travail est à mettre en perspective aussi avec l’ensemble de ma production et de ma trajectoire (intellectuelle et personnelle). Un travail au service de la vérité scientifique donc, et secondairement un témoignage sur « quelque chose qui est advenu » et dont je suis dépositaire. Cette aventure durera encore quelques années ; j’invite ceux que cela intéresse à m’accompagner dans cette quête.\nEntretien réalisé en décembre 2007. Notre échange électronique s’est poursuivi à bâtons rompus sous une forme ambulatoire dans les rues ensoleillées d’Amsterdam, où j’ai eu le plaisir de rencontrer Pascale Hummel lors de son séjour de fin d’année dans cette ville. (Murielle Lucie Clément)\nPublie sur Acta le 23 janvier 2008


BB ne grossit pas suffisament - Forum Allaitement Magicmaman\nHier, mon bb a passé la visite du 2ème mois. Conclusion : il ne grossit pas assez. En un mois, il a pris 380 g ce qui est très peu. Je l'allaite à 100 %. Par contre, il grandit bien naissance : 3kg920 pour 51 cm\n1 mois : 4kg290 pour 53 cm,\n2 mois : 4kg670 pour 57 cm (vous avez remarqué qu'il y a un problème avec la taille car mal mesuré à la naissance).\nLe doc (qui n'est pas pédiatre) me dit alors de faire 2 bib de complément par jour, ce qui ne me ravit pas le moins du monde mais je pense surtout à la santé de mon bb. Je précise qu'il est allaité à la demande, qu'il mouille bien ses couches et qu'il semble rassasié à chaque tétée et que la montre n'existe pas lorsqu'il est au sein. Il sourit à tout va et reste très éveillé\nIl me dit que mon lait n'est pas assez nourrissant (mais à lire les infos de LLL il n'existe pas de lait qui ne soit pas nourrissant) ou alors que bb ne tète pas suffisament.\nJe voulais tellement réussir mon allaitement (car j'ai eu peur pour mon 1er donc il n'a pas été allaité) mais là je me pose des questions car bb ne grossit pas correctement. J'en ai même pleuré hier soir. L'idée de le sevrer petit à petit m'a traversé l'esprit mais ce n'est pas mon souhait. Que puis-je faire pour que mon lait suffise au lieu d'avoir recours à du lait industriel ? Est-ce que tirer mon lait en quantité suffisante serait une solution ?\nJ'espère que j'ai été assez claire dans mon récit. Merci pour vos conseils qui me sauveront mon allaitement.\nBizarre... Combien de tétée par jour ? Le docteur a-t-il proposé de réaliser un ECBU pour vérifier si infection urinaire ?\nDernière réponse postée sur : « BB ne grossit pas suffisament »\nEt si tu lui faisais lire ces liens ? Peut-être aussi...\noui, combien de tétées par jour?\net combien de couches bien mouillées?\nattend encore un peu avant d'arriver au LA, je suis sûre qu'il y a une solution!\nmoi aussi je suis sûre qu'il y a une solution sans passer par la case LA.\nRépond à Lilwenn, c'est une pro !\nmoi j'ai envie de dire de lui proposer le sein un peu plus, pour voir ...(en dehors qu'une infection urinaire est aussi une bonne piste)\nJuste une question : quand tu dis à la demande, ça fait environ combien de fois? Atteds-tu qu'elle pleure?\nUrines à vérifier bien sûr!\nPour moi c'est la même chose !!!\nJ'ai une petite fille "Carla" qui va avoir 3 mois le 15 novembre et je l'allaite.\nAu 1er mois elle a pris 1kg\nAu 2ème 500gr\ndonc son pediatre ma demandé de revenir 1 semaine après pour voir combien elle avait pris résultat après une semaine Carla a pris que 100gr.\nIl m'a dit que mon lait n'était pas assez nourrisant et qu'il fallait lui donner après chaque tétée un bib de 50ml de LA. j'essaye mais Carla refuse de prendre le bib. J'ai essayé toutes les tétine mais rien à faire et en plus elle tire une drole de tête quand j'arrive à lui mettre du LA dans la bouche.\nCarla réclame sa tétée tous les 2h la journée et sinon pour la nuit sa dernière tétée est à 22h et la prochaine vers 2 ou 3h du mat puis à 7h après c'est tous les 2h.\nQue faire ? Etes vous ou étiez vous dans le même cas que nous ???\nSa prise de poids est pourtant normale :\nDidivini ton bébé a pris 1,5 kgs en 2 mois et c'est strictement normal!\nPeser après 1 semaine à 2 mois est inutile!\nTon lait ne PEUT pas être assez nourrissant...sauf si tu es dans un état de dénutrition ou de fatigue extrême...le fait de reprendre une pilule peut jouer sur la quantité de lait (pas la qualité).\nLe nolmbre de tt parait tout à fait normal. Si ton bébé mouille au moins 5 couches de pipi par jour, s'éveille bien, pas de problème! Continue comme tu faisais!\nDernier message posté le 10/11/2006 à 14h04


La douceur de la nuit m'assassine... (p.v. Leslie)\npar Neal Monroe le Mar 1 Fév - 21:26\nJour… Nuit… Jour… Nuit… Le temps passait toujours semblable. Il passait ses journées plongé dans les livres, ne voulant pas ressasser ce qu’il se passait la nuit. Cauchemars récurrents qui commençaient à lui pourrir la vie. Il ne comprenait pas pourquoi il ne cessait de rêver des choses horribles alors qu’il ne s’en souvenait plus dès que le soleil venait remplacer la lune. Il savait néanmoins que le sommeil devenait un calvaire, une obligation dont il passerait bien maintenant. Il était cependant très irascible lorsque son quota de sommeil n’était pas atteint et lorsqu’il était dans cet état de manque, il n’arrivait à rien de bien, il était désagréable et ça même à ses propres oreilles. Il n’arrivait pas à se supporter lorsqu’il ne dormait pas assez, alors entre devoir subir un Neal invivable et des cauchemars, il choisissait les mauvais rêves. Pourtant, lorsqu’il était enfin dans son lit, la peur le prenait aux tripes et l’empêchait de dormir. Il ne faisait que ressasser des heures durant son malaise avant de finalement céder aux avances de la fatigue.\nCe jour là ne faisait pas exception. Neal avait mis des heures avant d’enfin succomber au sommeil et il semblait par ailleurs agité. Son visage était crispé par la douleur que le souvenir semblait faire ressurgir en lui et un gémissement s’échappa de ses lèvres. Ses draps se froissèrent sous ses mouvements désordonnés alors qu’il se laissait envahir tout entier dans son cauchemar. S’il mettait un point d’honneur à les rejeter, lorsqu’il en était recouvert il ne pouvait s’empêcher d’aller plus loin, comme s’il voulait enfin savoir ce que ces mauvais rêves cachaient. Cependant comme à son habitude, son corps semblait réagir comme pour le mettre dans l’embarras. Un nouveau gémissement, puis il commença à trembler puis un cri, un seul… « Maman ! ». Aussitôt, tout se dissipa, il était de nouveau de retour dans son dortoir, dans son lit, avec pour seuls compagnons des garçons endormis et sa peur. Encore une fois, il ne se souvenait déjà plus de ce qu’il avait rêvé, seul le sentiment de malaise demeurait alors que la peur s’instillait lentement dans tout son être.\nAvec un soupir, Neal se redressa dans son lit, encore plus fatigué que lorsqu’il s’était couché. Néanmoins, il savait que cette dose minimale de sommeil suffirait à le maintenir de relativement bonne humeur. Ce n’était en fait pas sa préoccupation primaire alors qu’il sentait son corps tout entier trembler. Ce n’était pas de froid, loin de là, il souffrait d’ailleurs des affres d’une fièvre malvenue, mais bien de peur. Jamais elle n’avait été si intense, au point même de la ressentir encore alors que tous souvenirs de son cauchemar s’était estompés. Soudain en colère, autant contre lui-même que contre ses cauchemars récurrents, le jeune serdaigle quitta son lit, habillé de pied en cap, pour se diriger d’un pas vif dans sa salle commune. Il avait besoin de passer sa colère, seul et la pièce avec la cheminée semblait être le meilleur endroit pour ça. Quel ne fût pas son déplaisir d’y voir une présence féminine. Il n’était pas d’humeur pour faire acte de présence alors sans un regard de plus pour elle, il se dirigea vers la porte. Cependant, il marqua une hésitation au moment de la passer. Il savait qu’il avait besoin d’être seul, mais au fond de lui, il aurait aimé avoir quelqu’un, pas pour parler, ni le consoler, mais simplement être là, comme son frère aurait pu faire. Il secoua la tête alors que ces pensées envahirent son esprit. Tout ceci n’était que des bêtises, il ne fallait pas qu’il s’affaiblisse au point de laisser quelqu’un s’introduire dans sa vie. Brusquement maintenant, il se remit à marcher et passa la porte en essayant de couler au fond de lui ses pensées.\nUne fois dehors, il marcha sans se soucier des murmures des tableaux qu’il dérangeait dans leurs sommeils, ni même de la direction. Tout ce qu’il cherchait, c’était une pièce vide, pour se vider la tête, crier et pleurer, tout ce qu’il pourrait faire pour se décharger de sa colère et de sa peur. Finalement, il entra dans la première pièce qu’il croisa, poussa violemment la porte avant de s’y adosser. Il ne fit rien de ce qu’il avait prévu, se contentant simplement de soupirer, incapable de se laisser aller complètement. Depuis la mort de son frère, il n’avait plus versé une seule larme, depuis la mort de son frère, le moindre de ses sentiments étaient transformés en simple indifférence ou alors en colère. Certaines personnes arrivaient à percer ses barrières d’indifférence cependant il n’en était que plus fermé, plus cruel, plus méchant. Il ne voulait pas faire le mal pourtant, la seule chose qu’il désirait, c’était être et souffrir seul. Sans pour autant se laisser aller, comme si un bouchon venait obstruer la vague de ses sentiments. Alors il quitta la porte et commença à marcher en long et en large de la pièce, il n’était resté que quelques secondes dos à la porte et pourtant cela lui avait paru une éternité. Il s’arrêta finalement face à la fenêtre, au moment même où la porte s’ouvrit doucement. Sans se retourner, Neal laissa un commentaire s’échapper, sur un ton blasé.\n« Quelle curiosité morbide te pousse à venir me voir Jeffers ? »\nIl avait bien reconnu la préfète dans la salle commune quelques minutes plus tôt, cependant il n’aurait jamais cru qu’elle aurait pu vouloir le suivre. Elle ne semblait pas du genre à sortir en pleine nuit, même pour rendre compte d’un de ses élèves mal en point. A moins que ça ne soit là qu’une simple envie de faire sa petite préfète en chef, comme à son habitude.\n« A moins que tu ne sois simplement là pour le plaisir de me punir d’être sorti en pleine nuit… »\nSa voix n’était plus aussi assurée. Le fait d’avoir gardé en lui tout son malaise le faisait trembler, son corps tout autant que sa voix…\n♦ HIBOUX POSTÉS : 111\n♦ ARRIVÉE : 05/01/2011\n♦ ANNÉE : sixième année\nRe: La douceur de la nuit m'assassine... (p.v. Leslie)\npar Leslie Jeffers le Dim 13 Fév - 23:29\nS, k, y, l, e, r. Six lettres et rien n'allait plus. Six malheureuses lettres; il n'en fallait pas davantage pour filer à Leslie des insomnies interminables et des remords inlassables. Car s'il était plutôt facile à oublier le jour, quand la préfète pouvait se plonger corps et âme dans son travail, la nuit en revanche, avec son silence propice à la réflexion et au ressassage, c'était une toute autre paire de manches. Et si des fois la fatigue l'emportait sans trop se faire prier, d'autres soirs, s'endormir se révélait impossible, comme ce soir là. C'était toujours la même rengaine, la même blonde au corps frêle se retournant et se re-retournant dans ses draps en répétant dans sa tête : Raven, Raven, Raven, R, a, v, e, n... Mais cinq lettres ne suffisaient pas à chasser les six précédentes. Et les portes du sommeil restaient fatalement closes à Leslie Jeffers. Pourquoi était-ce si difficile d'oublier ? Et de se pardonner ses erreurs ? Leslie en avait plus qu'assez d'être sans arrêt sur le qui-vive, de ressentir cette culpabilité et ce malaise permanent. La nuit aurait dû l'aider à faire le vide, mais même dormir était devenu compliqué depuis qu'elle avait failli. Si seulement son cerveau voulait bien arrêter de faire tourner en boucle ses dilemmes... Pourquoi ses erreurs ne voulaient-elles pas se tapir bien profondément dans les méandres les plus sombres de son esprit et ne jamais en ressortir ? Peut être parce que quand cette dite erreur foulait le même sol, dans le même château, que vous, cela rendait les choses légèrement plus ardues... Ou peut être était-ce plutôt le fait que celle-ci soit le meilleur ami de son petit ami ? Plutôt, oui. Et c'était précisément ce qui rendait la situation infernale. Plus Leslie pensait à Skyler, plus elle s'en voulait. Plus elle s'en voulait, moins elle arrivait à dormir. Moins elle arrivait à dormir, plus elle pensait à Skyler. Et ainsi de suite, comme une boucle qui se répète inépuisablement. La seule chose qui s'épuisait dans cette histoire étaient les forces de Leslie, qui bientôt n'en aurait plus du tout et devrait bien finir par s'admettre vaincue.\nUne heure et quarante quatre minutes. Voilà précisément combien de temps s'était écoulé depuis que Leslie avait commencé à lutter contre Morphée pour que celle-ci accepte de lui ouvrir ses bras. Mais la divine ne cédait toujours pas et la préfète, ses yeux bleus grands ouverts posés au plafond, avait baissé les bras après avoir usé de tous les stratagèmes qu'elle connaissait pour gagner le sommeil dont elle avait tant besoin, allant de compter les hippogriffes à se repasser la voix de sa mère lui fredonnant une berceuse dans son crâne. Pourtant, rien n'y faisait. Tous ses efforts ne lui attirait aucunement la pitié de Morphée. Elle dut donc se résoudre à quitter son lit pour chercher le sommeil ailleurs. C'est ainsi que Leslie se retrouva à nouveau seule dans sa salle commune en plein milieu de la nuit. Flanquée d'un par dessus en laine gris, aussi terne que son humeur, elle était allée se poster près de la cheminée avec quelques parchemins, sa plume, son encrier et de quoi avancer sur son devoir d'Histoire de la magie lorsqu'elle avait finalement capitulé. Elle avait compris qu'elle aurait besoin de quelque chose sur quoi se concentrer pour chasser les pensées qui la torturaient si elle souhaitait s'endormir un jour, et cette matière passionnante semblait toute indiquée pour l'y aider. C'est ainsi qu'elle se mit à griffonner sur un autre temps, un immense pli au milieu du front, avec les flammes dans l'âtre pour seule compagnie. Et peu à peu, tandis qu'elle se plongeait dans des siècles lointains, le nœud au creux de son estomac finit par se défaire...\nElle avait noirci un parchemin et clôturait son deuxième lorsque ce cri étouffé, provenant de l'étage des dortoirs, la fit sursauter. Une grande rature fendait à présent son parchemin de long en large mais, l'oreille tendue et ses sens en alerte, elle ne s'en aperçut même pas. Ce cri n'était pas un cri comme les autres. Étrangement, il lui était familier. Cette situation dans son ensemble lui était familière, mais elle ne s'expliquait pas d'où lui venait cette impression et ce détail la tracassait. Elle déposa précautionneusement sa plume sur son parchemin et commença à ranger ses affaires sans faire trop de bruit lorsque Neal surgit dans l'escalier. Leurs regards se croisèrent, Leslie se figeant dans son mouvement et l'autre la toisant avec exaspération, alors que la connexion se faisait dans la tête de la préfète. Il était l'élément familier; l'élément relié au cri. Tout devint clair. Après l'effondrement de la tour, ils avaient tous deux étaient rapatriés à l'infirmerie et passé une nuit, pour le moins agitée, là bas. Et si certains malades gémissaient de douleur dans leur sommeil, ce n'était pas le cas de Neal. Neal cauchemardait, avec tant de virulence qu'il hurlait dans son sommeil. Elle en avait été témoin. Mais ce fait là, Neal l'ignorait complètement. Elle le suivit du regard alors qu'il s'en allait à pas vifs, hésita devant la sortit, puis s'enfuit quand même. Seul ses yeux avaient fait le trajet, elle était restée immobile, droite comme un piquet, debout devant la table. Ses iris bleus firent la navette entre la porte qu'il venait de franchir et ses affaires qu'elle était en train de ranger et avait avisé de ramener dans sa chambre. Elle ne mit pas longtemps à se décider à le poursuivre; ses affaires pouvaient attendre, mais pas la détresse de son condisciple. Pourtant, une fois arrivée devant la porte de la salle dans laquelle elle l'avait vu s'engouffrer, elle faillit rebrousser chemin. Elle l'avait suivi sur un coup de tête, et maintenant qu'elle y était, elle se demandait si ce n'était pas une idiotie que de croire qu'elle pouvait être utile en quoi que ce soit à ce grand Serdaigle à qui elle n'avait même jamais parlé... Malgré ses doutes, elle cessa de réfléchir quasi instantanément et finit par entrer dans la pièce, impulsivité qu'elle regretta tout aussi instantanément. « Quelle curiosité morbide te pousse à venir me voir Jeffers ? » Le ton était tout sauf engageant, il lui tournait le dos et semblait plutôt réfractaire à sa présence. Pour ne pas dire qu'il lui renvoyait l'image d'être la dernière sur terre qu'il aurait aimé voir. ...C'est par où la sortie ? Ah, la porte est encore dans ma main ? Voilà qui va faciliter les choses...... « A moins que tu ne sois simplement là pour le plaisir de me punir d’être sorti en pleine nuit… » Piquée au vif, Leslie entra finalement réellement dans la pièce et referma la porte derrière elle. Plus question de sortir sans moufter. Un peu mal assurée, déstabilisée par le ton agressif de son interlocuteur, Leslie s'efforça pourtant de rester douce malgré qu'elle soit profondément vexée. « Tu n'es pas obligé de prendre ce ton avec moi, tu sais. Je ne suis pas ton ennemie. » Elle commençait à en avoir vraiment marre de cette réputation de tortionnaire... Mais pouvait-elle réellement le blâmer pour ce genre de remarques ? Toujours est-il qu'elle n'avait pas agi par mauvaises intentions, même si c'était en effet son rôle que de "punir" ceux qui enfreignent le règlement. Mais avant de venir, elle avait décidé d'être Leslie, juste Leslie, qu'il lui manque de respect ne l'aidait pourtant pas à fermer les yeux sur son titre de préfète... Elle eut un soupir las et ravala son ressentiment pour poursuivre, avec toujours autant de calme, après ce court silence un peu gêné. « Le regard que tu m'as lancé en sortant, on aurait dit qu'il me demandait de te suivre, mais apparemment, j'ai mal interprété... » Elle avait marmonné, mal à l'aise et croisa ses bras sur sa poitrine, pivotant sur ses pieds sans savoir si elle devait partir, rester, reculer, ou avancer... « Je t'ai suivi car j'ai cru que tu aurais peut être envie de parler, mais j'ai oublié que j'étais "Leslie l'acariâtre au coeur d'iceberg" et que, donc, par définition, j'ai pas la tête de l'emploi... Je vais donc revenir sur mes pas et tu feras comme si tu ne m'avais pas vu, ce sera très bien. » Elle finit en se raclant la gorge, assez amère - cela avait dû se ressentir dans son ton, et elle fit tomber les cheveux coincés derrière son oreille devant ses yeux pour plus ou moins cacher le fait qu'elle était ébranlée. Un coeur de pierre ne devait pas faillir, et c'est ce qu'elle était aux yeux de tous, alors elle ne pouvait pas se permettre d'avoir l'air affectée. Elle lui jeta un dernier regard avant de se retourner, le menton haut et ses bras serrés contre elle. Elle avait même déjà posé la main sur la poignet, prête à filer, lorsqu'elle se figea dans son geste...\n▬ ICE COLD PREFECT;\ncracked heart & snowflakes tears\n♦ HIBOUX POSTÉS : 226\n♦ ARRIVÉE : 28/03/2010\n♦ HUMEUR : Revancharde.\npar Neal Monroe le Mer 23 Fév - 19:00\nIl s’était finalement retourné vers elle, alors qu’elle avait commencé à parler. Il n’avait pas vraiment voulu être méchant avec elle, il ne faisait que se servir de rumeurs qu’il entendait. Aux yeux de tous, Leslie Jeffers était une fille pas vraiment fréquentable, plus à cheval sur le règlement qu’autre chose. Un peu comme la préfète de chez gryffondor, cette casse pied monumentale. Cependant en l’écoutant parler, il se demanda une petite seconde s’il n’avait pas fait erreur. Il ne se reconnaissait plus dans cette pensée. Lui qui était normalement bien plus cassant, bien moins intéressé par ses semblables. Mais les affres de son cauchemar encore bien trop récent semblait changer un peu son caractère, d’autant plus qu’il était vraiment affecté cette fois. « Le regard que tu m'as lancé en sortant, on aurait dit qu'il me demandait de te suivre, mais apparemment, j'ai mal interprété... Je t'ai suivi car j'ai cru que tu aurais peut être envie de parler, mais j'ai oublié que j'étais "Leslie l'acariâtre au coeur d'iceberg" et que, donc, par définition, j'ai pas la tête de l'emploi... Je vais donc revenir sur mes pas et tu feras comme si tu ne m'avais pas vu, ce sera très bien. » Aussitôt, alors que ses paroles s’insinuaient lentement en lui, il se sentit mal à l’aise. Pas parce qu’il avait été mauvais sans fondement juste avant, mais simplement par ce qu’il dégageait. Semblait-il à ce point pitoyable pour qu’elle veuille l’écouter raconter ses problèmes ? Se dégageait-il de lui une telle aura d’impuissance ? Il n’avait pas l’impression d’être aussi pathétique et pourtant au fond de lui, il ressentit comme une pointe d’espoir naître en lui. Il ne comprenait pas pourquoi il avait cette envie, mais il voulait vraiment quelle reste avec lui.\nElle sembla prête à partir lorsque Neal croisa son dernier regard. Il ne sut pas vraiment ce qu’il y vit, mais alors qu’elle posait la main sur la poignée, il s’élança vers elle et lui attrapa le poignet doucement. Il n’y avait aucune brutalité dans son geste, ni même aucune espèce d’obligation. Il n’avait fait que répondre à une impulsion qu’il ne comprenait pas. Cela dépassait son esprit, venait de bien plus loin que la barrière qu’il s’imposait en lui-même. Tout son corps lui criait de ne pas la laisser partir, alors il fit en sorte qu’elle reste. Toujours doucement, il retira sa main de la poignée pour attraper ses doigts entre les siens. Il n’y avait aucune ambiguïté dans ses gestes, seul son lui intérieur réagissait. C’était comme s’il en avait assez d’être sur la défensive, comme s’il n’attendait que ça, une personne pour percer sa carapace d’enfoiré masochiste notoire. Il retint cependant la foule de choses qu’il avait envie de faire maintenant, comme l’attirer à lui pour la serrer contre lui et décharger un peu de son malaise. Lorsqu’il se rendit compte de ça, il la lâcha finalement avant de marmonner.\n« Excuse moi Jeffers… Je voulais pas être inconvenant. »\nIl se tût, rougissant soudain face à la situation. Il n’était pas fier en ce moment de faiblesse, il faisait à peu près tout ce qui le rebutait depuis la mort de son frère. Le pire était qu’il ne semblait n’attendre que ça. Il ne pouvait garder éternellement la douleur enfouie au fond de lui, tout comme il ne pouvait pas s’ouvrir aux autres. Il savait au fond de lui qu’en s’attachant de nouveau, entièrement, il ne pourrait que souffrir plus encore. Une sorte de poisse semblait le suivre depuis des années en matière de relationnel et il ne voulait pas l’alimenter en s’attachant de nouveau. Il releva son regard vers elle, les joues toujours empourprée, alors qu’il concluait en lui-même. ’De toute façon, même si je lui demande de rester avec moi, si je lui demande de me tenir compagnie, simplement comme ça, pour ne pas être tout seul, ça ne changera rien. Dès que le jour se lèvera, je redeviendrais l’enfoiré, tandis qu’elle ne sera plus qu’un point de mon passé.’ Il avait besoin d’un contact et pourtant hésitait encore. Leslie n’était pas vraiment la personne la mieux indiqué pour tout ça. Et puis de toute façon, il avait été bien assez mesquin juste avant pour qu’elle n’ait pas la moindre envie de l’aider. Il secoua soudainement la tête, il n’avait pas besoin d’aide et il était bien temps qu’elle s’en rende compte.\n« Ecoute Jeffers, mon regard comme tu dis, ne t’étais pas destiné. J’ai fait un cauchemar, j’ai l’air pitoyable c’est tout. Tu peux retourner à tes devoirs, j’ai pas besoin de toi.\nSi sa voix et son ton semblait sûr d’eux et agressifs, ses yeux eux, étaient emplis d’une supplication muette. Il ne voulait pas qu’elle parte, tout comme il ne voulait pas lui quémander son aide. Fierté mal placée peut être, ou bien simplement un besoin d’être guidé. Il ne voulait dépendre de personne pour se sentir bien, mais son malaise intérieur était si grand qu’il ne pouvait pas rester seul. Jamais il n’avait été dans un tel état après l’un de ces cauchemars. Jamais il ne s’était senti aussi mal, ni aussi démuni face à la vie. Lui qui avait supporté la mort de ses parents, la mort de son frère, avait cru tout avoir vu. Mais cette faiblesse face à quelque chose qu’il ne connaissait pas le laissait faible comme un nouveau né. Ses jambes d’ailleurs se dérobèrent légèrement et il se sentit descendre vers le sol. Il attrapa par réflexe le bras de Leslie avant de tomber sans grâce au sol. Neal était faible et détestait ça…\n[HJ : J’ai laissé la chute de Leslie à ton appréciation, c’est toi qui voit s’il l’a lâchée avant ou pas ! ]\npar Leslie Jeffers le Mar 12 Avr - 12:37\nLeslie avait fait un erreur d'appréciation, voilà, et maintenant, elle en faisait les frais. Elle avait pris un risque inutile et elle avait été blessée, fin de l'histoire. Pourtant, la préfète en chef savait bien à quel point prendre des risques, c'était s'exposer. Et que moins on en prenait, mieux on se portait. Mais il avait fallu qu'elle fonce quand même, pour une raison qu'elle ne s'expliquait, au fond, même pas. Son geste avait été instinctif, irréfléchi, spontané. Cela ne lui ressemblait même pas d'agir de la sorte ! Mais pourtant, elle avait passé bel et bien cette porte et cru qu'il y avait une chance, peut être infime mais existante, que cela marche. Que sa prise de risque, ce mini saut dans le vide, soit récompensé. Alors que c'était parfaitement ridicule de penser qu'offrir sa présence, son aide, son écoute ou quoi que ce soit d'autre à ce garçon qu'elle ne connaissait pas aurait la moindre chance d'être concluant ! Ils étaient dans la même maison, voilà bien la seule chose qu'ils avaient en commun. Et elle, elle n'était finalement que celle qui s'assurait que l'ordre règne parmi les siens, avec sa réputation de despote et tout le toutim, rien de plus. Elle n'était rien pour lui. Tout comme il n'était rien pour elle, effectivement. Elle avait accordé bien trop d'attention à quelqu'un qui, logiquement, puisqu'ils n'étaient ni amis ni même de vagues connaissances, ne la méritait pas. Ce n'était que logique qu'elle s'en aille après son intrusion déplacée. Sa main avait déjà épousé la poignée et elle s'était déjà résignée à s'en aller, vexée que ses intentions aient été si mal interprétées, lorsque ses doigts se refermèrent autour de son poignet. Elle releva subitement la tête à ce contact, se retrouvant face à son visage désemparé. Elle lisait trop de choses gravées dans ses traits pour réellement arriver à comprendre ce qu'il ressentait, mais il s'en dégageait une telle aura de... Tristesse. Sa gorge se noua tandis qu'elle le détaillait du regard et elle cessa de le dévisager en se rendant compte de son impolitesse. Occupé à détacher son autre main de la porte, il ne la regarda qu'une fois qu'il eut rassemblé ses deux mains entre les siennes. Ils échangèrent alors un regard troublé et il lâcha subitement ses mains comme s'il s'y était électrocuté. « Excuse moi Jeffers… Je voulais pas être inconvenant. » Son air, perdu quelque part entre la gêne, la surprise et la compassion, fut la seule réponse qu'il obtint. Elle finit tout de même, après un bref silence, par acquiescer de la tête sans mot dire. Elle n'avait pas manqué le léger rougissement sur ses joues et son embarras passager mais ne montra en aucune façon qu'elle en avait été témoin puisqu'elle baissa instantanément les yeux lorsqu'elle le remarqua. Dans sa tête, elle essayait de mettre au clair ce qui venait de se produire. Il l'avait empêché de partir, il s'était excusé pour son accueil des plus glacial... Cela voulait donc bien dire qu'il avait envie qu'elle reste, non ? ...Non ? « Si tu as envie de parler, je- » « Écoute Jeffers, mon regard comme tu dis, ne t’était pas destiné. J’ai fait un cauchemar, j’ai l’air pitoyable c’est tout. Tu peux retourner à tes devoirs, j’ai pas besoin de toi. » Et bien non, en effet. Ou s'il l'avait voulu, il venait de changer d'avis car à peine avait-elle ouvert la bouche pour l'inviter à extérioriser ses maux qu'il s'était instantanément braqué, fermé, et ce à double tour. Les lèvres de Leslie s'étaient alors pincées et elle n'avait pu empêcher un léger mouvement de recul. Qu'il passe subitement d'un ton doux accompagné d'un regard d'excuse à un ton brusque et catégorique accompagné d'un regard douloureux l'avait complètement déstabilisée. Elle n'y comprenait plus rien. Avec ses sautes d'humeur digne d'un bipolaire, il l'avait perdu et elle ne savait plus ce qu'il attendait d'elle, s'il attendait réellement quelque chose, d'ailleurs. Car les signaux qu'ils lui envoyaient étaient complètement contradictoires et on ne peut plus brouillés. « Je n'arrive pas à comprendre. A te cerner. » Comme il l'avait fait plus tôt, elle secoua la tête pour essayer de mettre de l'ordre dans ses idées. « Tes mots me rejettent, mais ton corps est tendu vers l'avant. Tu me demandes de partir, et ton regard... Il est si... » Elle n'eut pas le temps de finir sa phrase, cherchant le mot adéquat, que soudain, tout lui échappa. Neal s'effondra et elle fut entraînée malgré elle dans sa chute, bien trop frêle pour pouvoir le retenir. A côté de lui, grand et fort, elle n'était qu'une vulgaire brindille ! Pourtant, lorsqu'elle atterri sur lui, elle le vit grimacer et prit peur. Le fait qu'elle soit allongée sur lui, à quelques centimètres de son visage, enfin, tout ce qui aurait dû normalement la faire réagir un tant soit peu, passa alors au second plan. Il avait l'air de souffrir. Se redressant à la force de ses bras, de chaque côté de son corps, là où elle répartie également ses jambes, elle déposa maladroitement une fois stable le bout de ses doigts sur sa joue, presque comme s'il eut été en sucre, tout en essayant de ne pas trop paniquer. Même si, vue d'en dessous, avec ses sourcils en arrière, son gilet lui tombant sur une épaule et ses cheveux désordonnés, elle devait effectivement en avoir l'air. « Monroe ! Tu... Tu n'as rien ? » Son ton était alarmé, ses gestes brouillon, elle avait peur de l'avoir blessé, que sa tête aie heurté le sol, ou qu'il eut perdu connaissance. Elle ne comprenait pas s'il s'était subitement évanoui, s'il s'était entravé dans quelque chose, s'il avait eu une faiblesse... Quelque chose lui avait définitivement échappé et elle s'en voulait de n'avoir rien vu venir. « Tu veux que j'aille chercher l'infirmière ? » Elle se mordit la lèvre et jeta un bref regard vers la porte. Elle n'avait pas spécialement envie de l'abandonner ici, tout seul sur ce sol froid et qui plus est en pleine nuit, mais c'était la solution la plus logique et la plus sûre qu'elle envisageait.


Emplois - MédIME, institut de médecine esthétique de Montréal\nVous êtes ici : Accueil1 / Équipe MédIME2 / Emplois\nMédIME, un environnement dynamique, professionnel et humain. MédIME, un environnement dynamique, professionnel et humain.\nChez MédIME, Institut de médecine esthétique, nous sommes fiers d’offrir l’excellence et l’avant-garde au niveau des soins, de la médecine et de la chirurgie esthétique.\nVous travaillerez en étroite collaboration avec Dr. Jean-François Tremblay, dermatologue, et directeur médical de MédIME. Vous ferez partie d’une équipe d’expérience, qui mise sur le bien-être et la prise en charge complète de leur patient.\nVous aurez la chance de travailler dans un environnement dynamique, professionnel et humain. MédIME offre une expertise unique, à la fine pointe de la technologie et est en constante évolution.\nVoici les postes actuellement ouverts chez MédIME.\nSélectionnez un poste pour accéder à la description et pour postuler:


9 Prix Tour 2019 | POPSUGAR Fitness - abdo - 2020\nNous sommes depuis longtemps passionnés par la formation de kickboxing. Ils sont de haute intensité et, franchement, très drôles. Le kickboxing est quelque chose que vous pouvez faire à la maison, mais c’est aussi l’une de ces séances d’entraînement qui est formidable à faire dans une communauté de personnes partageant les mêmes idées – et c’est exactement ce que vous trouverez sur 9Round. Cette salle de sport décontractée, avec des emplacements dans le monde entier, offre une prise de force de groupe vraiment unique. Si nous avons suscité votre intérêt, voici tout ce que vous devez savoir avant de l’essayer, y compris le prix.\nDonc c'est 9Round?\n9Round ne ressemble à aucun autre gymnase ou studio que vous avez essayé. Bien qu'il n'y ait pas de cours planifiés, votre formation est toujours prise en charge pour vous, au lieu d'être laissée à votre charge sur le sol. Ce que cela signifie: vous arrivez quand vous voulez et vous suivez une formation en circuit de 30 minutes, guidée par un entraîneur afin de bénéficier de l'aide et du soutien dont vous avez besoin pour optimiser les résultats. Cet entraînement unique affecte chaque zone de votre corps et brûle une quantité énorme de calories.\nQu'est-ce qui est impliqué dans un entraînement typique de 9Round?\n9 Les séances d’entraînement sont divisées en intervalles de trois minutes qu’un entraîneur vous guidera. Les circuits d’entraînement changent également fréquemment, pour que votre entraînement ne devienne pas obsolète. Vous vous déplacez dans neuf stations différentes avec des entraînements différentes pour chacune, et tout est adapté à votre niveau de forme. Vous ferez une combinaison d’entraînement en force, de kickboxing, d’abdos et d’entraînement de base aux stations pour obtenir un entraînement complet du corps.\nY a-t-il un équipement spécial?\nVotre abonnement 9Round comprend des gants et des bandages pour les mains, vous n’aurez donc plus à vous soucier de trouver le vôtre. Certains gymnases 9Round utilisent également 9 Round Pulse, une ceinture de contrôle de la fréquence cardiaque. Elle est connectée à une application sur votre téléphone pour que vous ayez toujours vos statistiques à portée de main. De cette manière, vous pouvez surveiller votre fréquence cardiaque et vous assurer de rester dans la zone optimale pour brûler les graisses.\nCombien coûtent les entraînements 9Round?\n9Round fonctionne comme un gymnase standard. Vous paierez une cotisation mensuelle qui vous donnera un accès illimité. Les prix varient considérablement en fonction de l'emplacement, car chaque salle de sport est une franchise. Vous pourriez payer des frais d’initiation allant de 50 $ à 200 $, alors que les autres abonnements ne comprennent pas ces frais. Vous pouvez vous inscrire pour un contrat mensuel, un contrat de six mois ou un contrat de 12 mois et payer entre 50 $ et plus de 100 $ par mois, selon le lieu et le plan que vous choisissez. Cependant, peu importe où vous vous trouvez, votre premier entraînement est toujours gratuit.\n9Round propose également un programme nutritionnel à associer à vos entraînements pour vous aider réellement à perdre du poids si c'est ce que vous avez décidé de faire. Comprend la planification des repas et des enseignements pour vous aider à comprendre quels aliments manger et quand. Le programme nutritionnel est inclus dans l'abonnement 9Round.\nPrevious Post:L'iPhone 2019 pourrait transporter 12 caméras selfie cachées MP – fitness\nNext Post:Celebrity Personal Trainer Sia Cooper explique pourquoi la formation dans la zone cible fonctionne –


Laurence Le Legard-Moreau et Donatella Rovera\nBonjour réveil à tous ! Bienvenue dans le 6/9 !\n6h23 : Livres et Vous. Luc Jacquet, le réalisateur de La marche de l'empereur, nous ouvre les portes de sa bibliothèque. Direction sa maison de Bourg en Bresse, y découvrirons-nous quelques manchots? Écoutez et laissez-vous bercer par le doux murmure de la page qui tourne !\n6h49 : L'été Archi. David Abittan s'est promené le long du littoral corse. La trouvaille qu'il nous rapporte? Le port de Bonifacio, un avant-goût de l'architecture de demain !\n7h25 : Bavartdage. Ce matin, c'est le "Pigeon aux petits pois" de Picasso qui nous livre ses confidences. Disparu des murs du Musée d'Art moderne de la Ville de Paris en 2010, au terme d'un casse hors du commun, il n'a jamais été retrouvé depuis. Où est-il ? Personne ne le sait. On ne sait même pas s'il est toujours intact. Julien Baldacchino a réussi à rentrer en contact avec l’œuvre. Attention interview exclusive ...\nNos deux invitées :\n7h15 : Laurence Le Legard-Moreau est responsable technique forêt-bois à l'ONF. Elle nous parle ce matin de l'après incendie.\n8h20 : Donatella Rovera. Amnesty International vient de publier un rapport sur la situation humanitaire des civils à Raqqa (Syrie). La conseillère pour les situations de crise de l'ONG est notre invitée.\nDans la bibliothèque de Luc Jacquet\nSur le port de Bonifacio, un avant-goût de l'architecture de demain\nIncendies : et après ?\nVolé en 2010 à Paris, ce tableau de Picasso livre ses confidences\nLe jardin potager du Château de Miromesnil (Seine-Maritime)\nDonatella Rovera : "La crainte des civils réfugiés étaient les bombardements de la coalition"\nLa coupe du monde de rugby des femmes


Burkina Faso : Quatre personnes dont trois policiers tues dans une attaque - KOACI\nBurkina Faso : Quatre personnes dont trois policiers tues dans une attaque\n© Koaci.com - mercredi 26 février 2020 - 08:40\nQuatre personnes, dont trois policiers et un civil, ont été tués ce lundi matin lors d'une embuscade par des individus armés sur l'axe Pissila-Gibga, a-t-on appris auprès la police nationale.\n"Dans la nuit du lundi 24 février 2020, une équipe de l'unité d'intervention de la police nationale (UIP-PN) a été victime d'une embuscade, tendue par des individus armés non identifiés, sur l'axe Pissila-Gibga, dans la province du Sanmatenga, région du centre-nord", lit-on dans le communiqué signé du service de communication de la police nationale.\n"Suite à cette attaque, quatre personnes ont perdu la vie, dont trois policiers, notamment un lieutenant de police, deux sergents de police et un civil. Cinq blessés ont également été enregistrés", précise le même communiqué.\n"En ces douloureuses circonstances, le directeur général de la police nationale, présente ses condoléances aux familles éplorées et souhaite un prompt rétablissement aux blessés", poursuit-on.\nPar ailleurs, le directeur général de la police salue la détermination des unités engagées sur le terrain de la lutte contre le terrorisme et invite la population à une collaboration renforcée avec les forces de défense et de sécurité.\nEn rappel, cette attaque survient après une autre la semaine dernière qui a causé la mort de trois militaires burkinabé, dans la localité de Kelbo.


Suivi de chaleurs chez la chienne - Dépêche technique - Vetbooks\nSuivi de chaleurs chez la chienne - Hyperparathyroidisme du chien - S'installer en clientele équine\nDépêche Technique n°157 (PDF interactif)\nFév.-Mars 2018, La Dépêche Vétérinaire\nChez la chienne, le taux de conception est souvent élevé : chez le Beagle, il est de l'ordre de 85 à 95 % en l'absence d'intervention humaine. Il est donc généralement aisé d'obtenir une gestation en s'appuyant uniquement sur les manifestations comportementales de l'œstrus. Aussi, chez la plupart des femelles, l'intérêt d'assister la reproduction est limité. Des échecs sont cependant régulièrement décrits par les propriétaires ou les éleveurs. Ces échecs, complets ou partiels, peuvent avoir un impact affectif ou économique. Dans plus de la moitié des cas, ils résultent d'une erreur dans le choix de la date de l'accouplement, qui se traduit par la naissance de portées de taille réduite, voire par une absence de gestation. Dans ces situations, il s'avère donc utile de s'appuyer sur des examens complémentaires, afin de suivre le cycle ovarien et de déterminer le moment optimal pour la saillie. Ce suivi est appelé «suivi de chaleurs» ou suivi d'ovulation. Au-delà de cette indication, les informations fournies par le suivi de chaleurs, notamment la date approximative de l'ovulation, sont des renseignements précieux pour le suivi de la gestation et de la mise-bas.


Les Actus de Bernard Friot Archives - Editions Milan\nAccueil Les Actus de Bernard Friot\nPrintemps en poésie avec Bernard Friot\nÀ l'occasion du 23e Printemps des Poètes, du 13 au 29 mars, Bernard Friot - auteur phare des éditions Milan - répond à nos questions et nous offre un poème inédit.\nLe 15 mars 2021 Les Actus de Bernard Friot\nÉcoutez les Histoires Pressées de Bernard Friot\nOn aime les Histoires pressées pleines de poésie, d’invention, d’affection…\nLe 10 août 2020 Les Actus de Bernard Friot\nSi vous ne le savez pas encore, la série des…\nLe 17 août 2020 Les Actus de Bernard Friot\nEntretien avec Bernard Friot, « auteur-pédagogue » phare des éditions Milan…\nLa célèbre série des « Histoires pressées » de Bernard Friot se…\nLe 14 août 2020 Les Actus de Bernard Friot\nTrois questions à Bernard Friot\nAu milieu des années 70, Bernard Friot devient professeur de…\nLe 23 avril 2020 Les Actus de Bernard Friot\nUn été de gourmandise avec le nouveau livre de Bernard Friot\nLes romans-ateliers sont de retour avec un livre sur le…\nLe 5 juin 2019 Les Actus de Bernard Friot\nDécouvrez « Des trous dans le vent » : le nouveau recueil de poésie de Bernard Friot !\nLes poèmes sont des trous dans le vent. Remplissons-les de…\nLe 23 janvier 2019 Nos Vidéos\nBernard Friot et Milan : une longue histoire Les éditions…\nLe 18 décembre 2018 Les Actus de Bernard Friot\nHistoires à jouer… La surprise de la rentrée de Bernard Friot !\nUn livre unique en son genre pour devenir un lecteur malin, curieux et créatif !\nLe 18 septembre 2013 Les Actus de Bernard Friot