Pyrénées - Les coulisses du Cirque de Gavarnie - Algérie Pyrénées - de Toulouse à Tamanrasset\n<< Photos dAlgérie Information - Un coup de fil,... >>\n14 novembre 2006 2 14 /11 /novembre /2006 00:04\nPyrénées - Les coulisses du Cirque de Gavarnie\nCélèbre pour ses cascades et ses montagnes en gradins, le cirque de Gavarnie, Hautes-Pyrénées, offre une multitude de randonnées. Vers 1860, des bergers aragonais ouvrirent une voie pour se hisser au sommet du premier gradin : l'échelle des Sarradets.\nComme chaque été, le sentier qui mène au fond du célèbre cirque de Gavarnie prend, dès le début de la matinée, des allures de procession. D'un pas lent et régulier, suivez ce petit sentier qui s'en va buter contre ce premier gradin, vertical et parfois surplombant sur plus de 350 mètres. Pas après pas, ce monde que vous trouviez si merveilleux, prend des allures hostiles. Aussi quel n'est pas votre soulagement lorsqu'au tout dernier instant, le passage s révèle enfin. Fini le doute et les angoisses, les échelles des Sarradets n'étaient donc pas un mythe, mais bel et bien, comme on vous l'avait affirmé, une bonne grosse vire avec un cheminement bien tracé. Ce passage, qui n'a d'échelle que le nom, est en effet un itinéraire qui ne comporte aucune difficulté et - si ce n'est sa pente qui en a fait souffrir plus d'un -s'avère un moyen particulièrement efficace pour se hisser au sommet du premier gradin du cirque, voire même d'en descendre. En déduire qu'il ne comporte aucun danger serait pourtant une grave erreur. On ne compte plus, en effet, ceux qui, par mauvaises conditions, s'y abîmèrent. Russell, lui-même, faillit un jour y périr alors qu'une tempête, semblable à celles qu'il avait essuyées en Patagonie, le surprit à la descente. Il ne dut son salut qu'à sa parfaite connaissance de cette montagne. Mais il se fit là une telle frayeur que lui, l'ermite de « la Vignemale », en vint presque à aimer la vie civilisée à son retour parmi les hommes. Vous l'aurez compris : ici, la pluie, l'orage, la neige ou le brouillard transforment très rapidement l'aimable camino para los abuelos (chemin pour les grands-parents) en itinéraire infernal.\nRefuge de la brèche de Roland.\nÀ l'époque où le cirque de Gavarnie répondait encore au nom d'Ouïe du Marbore, on le nommait l'escalier des Sarradets. Bien avant le traité franco-espagnol de 1862 donnant le libre accès des estives des Espuguettes et des Sarradets à nos voisins d'outre-Pyrénées, ce furent vraisemblablement les bergers aragonais qui ouvrirent cette voie ô combien aérienne. Prenant plus tard l'appellation d'échelles, certains y trouvèrent aussitôt matière à jouer sur le mot. C'est ainsi qu'un été, parce qu'aux dires du berger Auguste de trop nombreux barreaux manquants en interdisaient le passage, un tout jeune nouveau venu dût chercher un autre cheminement : plus d'un mois et demi durant, le jeune berger emprunta alors la vire herbeuse, nettement plus scabreuse, qui sinue juste en contrebas des Échelles.\nPour la famille Vergez qui, depuis longtemps, veille aux destinées de YHôtel du Cirque, les Échelles occupent une place prépondérante. En effet, en juillet 1842, un aïeul maternel, le guide André Lapasset, les fit découvrir au jeune duc de Montpensier. Le fils du roi Louis-Philippe en fut si heureux qu'il lui accorda la concession d'exploitation de ce qui ne sera, au début, qu'une simple baraque. En dignes descendants du célèbre guide de Gèdre, les Vergez portent au cirque un attachement tout particulier et les gradins de la «fantastique muraille ne comptent plus les voies d'escalade frappées de l'estampille Vergez. Après bien des péripéties verticales en compagnie de ses amis Mallus et Adagas, Jean Vergez, le patriarche, reste pour sa part la mémoire la plus vivante du site prestigieux et devient intarissable dès lors que l'on vient à en aborder l'histoire. Bruno, son fils, se rappelle avec émotion sa première escapade aux Échelles : il n'avait alors que 12 ans.\nLe souffle haletant, les muscles durcis, c'est « à la gagne » que vous grignotez, lacet après lacet, les dernières centaines de mètres de raidillons qui mènent au sommet des Échelles. Les nombreuses pauses sont l'occasion de vous abandonner dans la contemplation de cette montagne grandiose qui se révèle maintenant sous un autre jour. Sous l'effet du vent, la Grande Cascade ondule en de lourds festons et laisse apparaître un arc-en-ciel. Comme un gigantesque mille-feuille, la roche laisse divaguer d'amples arabesques ; au-dessus, quelques névés dégoulinants font penser à un nappage meringué. Couronnant le tout, les pics ont soudain perdu de cette austérité qui tout à l'heure les consacrait invincibles : ils vous livrent maintenant tous les recoins secrets de leurs parois. Un seul mot vous vient à l'esprit. Fantastique !\nDe l'eau fraîche, un carré de pelouse accueillant, il est 11 heures du matin et le soleil vous gratifie de ses bienfaisantes caresses. Comme la marmotte qui baguenaude là-bas, sur une plaque de neige, face à la Grande Cascade, profitez pleinement de ces instants magiques et refaites le plein d'énergie. Car, si le plus dur est passé, il va falloir encore crapahuter. une vingtaine de minutes à peine, pour atteindre le refuge des Sarradets. Revigorés et ragaillardis, vous avalez maintenant la moraine le regard rivé sur cette gigantesque échancrure que forme la brèche de Rolland. De l’autre côté du vallon, il règne sur le pic des Sarradets une certaine animation : la roche répercute l’écho des ordres échangés par les grimpeurs. Au bout du chemin, la silhouette refuge dressé sur son promontoire se précise. Le glacier de la brèche voit le ballet discontinu des randonneurs. Il est 13 heures et une bonne descente vous attend. Tant mieux !\nNous devons vous l'avouer main-vous êtes arrivés ici : les quelques 1200 mètres que vous avez montés, il faut les redescendre. Aussi, serez vous heureusement surpris si vous entreprenez cette belle balade en début de saison. Car, si l’hiver a tenu ses promesses, une succession de névés va vous introniser maître de la divine chute. Piolet en main, vous prenez pied sur la neige ramollie et, après un rapide examen de la déclivité, vous attaquez le toboggan de front. Position légèrement fléchie, un rien sur les talons et une solide prise en main de la « pioche » conjuguée à un appui franc et massif sur ledit instrument : vous glissez à toute allure sur les premières pentes à l'aplomb du Doigt de la Fausse Brèche et ralentissez en toute sécurité l'inclinaison finissante. La descente de début de saison vous ravira lorsque vous parviendrez aux vertes pelouses de la vallée de Pouey Aspé. Vous retrouvez alors les troupeaux de vaches ou de moutons et les terrains à isards. Toujours aussi curieuses, les marmottes s'effarouchent si peu à votre vue qu'il est parfois difficile de les deviner tout près du sentier. L'épaisse moquette herbeuse qui amortit chacun de vos pas renforce ce sentiment diffus de toucher le paradis terrestre. Un à un, les sommets du cirque se révèlent à nouveau, mais sous un angle différent. Les arbres, eux aussi, refont leur apparition. L'arrivée à la pointe du plateau permet d'admirer la douceur de la Prade Saint-Jean et son chapiteau calcaire que l'ombre commence à gagner.\nÀ proximité de la Prade, arrêtez-vous et postez-vous sur un rocher, légèrement en retrait du chemin. Vous ne tarderez alors pas à saisir un des plus beaux moments de Gavarnie, l'un des plus méconnus aussi. Lancés au galop, chevaux et mulets viennent de finir leurs « huit heures » et rien ne semble plus pouvoir les arrêter dans leur course folle vers les plateaux environnants. Assis sur votre rocher, vous vivez là le plus beau final de la représentation de ce cirque, grandeur nature, et ce numéro-là porte le nom de liberté.\nÀ partir de Lourdes ou du col du Tourmalet, prendre à Luz-Saint-Sauveur la direction de Gavarnie (D 921). Parkings au centre du village.\nIGN Top 25 n° 1748 OT\nIGN Parc national n° 275 Gavarnie, Néouvielle ;\nGuide Olivier Pyrénées centrales volume 1 :\nCet itinéraire est à proscrire en cas de brouillard ou de risque d'orages (très violents dans le cirque).\nSource « Pyrénées Magazine » information relayée par


Brigitte Macron : un rôle de Première dame bien encadré - Femmes Magazine\nBrigitte Macron : un rôle de Première dame bien encadré\nPar Sarah Braun | 22 août 2017 |\nLundi, l’Elysée a publié la « charte de transparence relative au statut du conjoint de chef de l’Etat ». Dans la lignée de la mission de transparence que s’est imposée le nouveau président français, cette charte vise à faire la lumière sur le rôle, délicat, de Première dame qu’endosse désormais Brigitte Macron.\nUne charte mais qui ne deviendra pas une loi ou un décret : une pétition ayant recueilli plus de 300 000 signatures s’était en effet opposée à la création d’un statut officiel de Première dame.\nC’est dans ce cadre que cette charte a été mise en place, avec cette spécificité que si elle régit les fonctions qu’occupera Brigitte Macron durant le mandat de son époux, il n’incombera pas à la future Première dame de prendre la suite. « Il ne s’agit pas d’un statut juridique, mais d’un engagement, qui ne vaut que pour Brigitte Macron et pour la durée du mandat d’Emmanuel Macron, et qui ne sera pas contraignant pour ses successeurs ni leurs conjoints » a précisé l’entourage du couple présidentiel. Une première tentative de statuer depuis le début de la Ve République qu’il est toutefois notable de souligner.\nReprésenter la France et soutenir son époux\nPour ce faire, la Première dame ne sera pas rémunérée et sa fonction ne dispose même pas d’un budget propre, puisque celui-ci sera ponctionné sur celui de la présidence. En outre, la charte stipule que Brigitte Macron aura principalement un rôle de « représentation » aux côtés de son époux, notamment lors des réceptions au palais de l’Elysée. De même, elle pourra « prendre part à des actions nationales et internationales, mises en place avec d’autres chefs d’Etats notamment pour lutter contre le changement climatique ou encore les violences faites aux femmes et aux enfants ». Enfin, elle « répond aux sollicitations » et « soutient, par son parrainage ou sa présence, des manifestations à caractère caritatif, culturel ou social, ou qui participent au rayonnement international de la France ».\nBrigitte Macron nouvelle Michelle Obama ?\nIl y a de cela. Celle-ci avait en effet souligné qu’être Première dame est un cadeau parce qu’ « on peut définir son rôle sans être élue ». Un postulat qu’approuve Brigitte Macron, auquel l’hebdomadaire français Elle consacre une belle interview cette semaine.\nL’occasion pour elle d’anticiper cette charte et de sortir du silence, dans lequel elle s’était réfugiée jusqu’alors. Pourtant, depuis le début de la campagne, elle est l’ombre solaire du nouveau président français Emmanuel Macron. Si elle se veut discrète et en retrait, ne surtout pas gêner son mari durant son mandat, la présence de Brigitte Macron à ses côtés a pourtant fait couler beaucoup d’encre.\nDifférence d’âge, longueur de ses jupes… la nouvelle Première dame n’a pas été épargnée depuis qu’Emmanuel Macron s’est lancé à la conquête de l’Elysée. Si elle confesse que ce n’est pas elle que les Français ont élue, mais bien son mari, il n’empêche qu’il tient à la nouvelle Première dame de profiter de cette opportunité pour œuvrer, dans l’ombre. Pour ce faire, elle a également confié être allée en off, sans médias à ses côtés, à la rencontre des Français, afin de cerner leurs attentes et de comprendre comment assurer sa mission, mettant un point d’honneur à souligner l’importance plus que capitale du rôle à jouer de l’éducation pour les générations à venir.


Activity Dog Day - A savoir\nPLAN ET ACTIVITES\nUne grande balade canine qui allie plaisir et sens. Parce que nous sommes complices de la belle relation que vous entretenez avec votre chien. Parce que des actions telles que menées par le Télévie s’inscrivent dans le respect de la vie auquel nous tenons. Nous vous convions à une grande balade canine au départ de l’aérodrome de Cerfontaine ce 11 septembre.\nDeux possibilités de parcours : 5 ou 7 km.\nLe parcours de 5 km est essentiellement constitué de voie carrossables ce qui le rend facilement accessibles aux poussettes ou aux fauteuils roulants.\nLe parcours de 7 km est composé de voies carrossables, de sentiers forestiers, de petits chemins de campagne.\nL’un comme l’autre seront clairement identifié et fléché.\nLe départ et le retour vers l’aérodrome seront sécurisés (150 mètres de part et d’autre) par des barrières et des banderoles de signalisation.\nEt puis pour que ce moment soit réussi, riche de rencontres et de découvertes et de convivialité, chaque promeneur veillera à :\nAvoir son petit bracelet ( pour les adultes : 5 euros entièrement reversés au Télévie)\nPrévoir deux heures de marche (maximum).\nA ne pas donner à manger (son repas quotidien) avant le départ ni durant l’heure suivant la fin de la promenade, afin d’éviter les retournements d’estomac (surtout pour les grands chiens). Dans le même, ordre éviter trop d’eau après l’effort\nA utiliser les sacs ramasse-crottes (offerts par l’organisateur) si son chien fait ses besoins devant une habitation ou sur un trottoir ou sur le site de l’aérodrome. (Des sacs poubelles seront prévu le long du parcours et sur le site).\nEtre responsable de son animal (chacun est tenu de posséder une assurance familiale/civile couvrant les dégâts éventuels causés à un tiers mais couvrant également son propre animal. A ce titre, l’organisateur de l’évènement ne sera en aucun cas tenu responsable des accidents provoqués par un ou des chiens ou par les promeneurs.\nEtre responsable de ses effets personnels. L’organisateur ne pourra en aucun cas être tenu responsable en cas de perte, vol, accidents survenu avant pendant ou après la balade canine.\nEtre responsable de la sécurité de ses enfants mineurs.\nSURTOUT prendre du plaisir et profiter au maximum de ce moment complice !!!\nLes départs se feront à la convenance de chacun de 09 heures à 12 heures et de 15 heures à 17 heures.\nMais Chacun est attendu sur le site de l’aérodrome à 14 heures pour former un grand cœur hommes-chiens, témoin de notre soutien au Télévie.\nBonne balade, bonne journée


Film Le Gagnant en Streaming VF GRATUIT Complet HD 2020 en Français\nÀ peine libérés de prison, le cambrioleur Pot de Thé et quatre autres de ses compagnons de cellules, qui se sont jurés une amitié à vie, décident de se ranger et créent une compagnie de nettoyage. Sis, la sœur de l’un d’entre eux, s’associe également à cette bande de joyeux lurons. Lors d’un concours de circonstance, une valise appartenant à un parrain de la mafia se retrouve dans leur camionnette. C’est le début des ennuis…\nActeurs : Charlie Chin, Cherie Chung, Jackie Chan, John Shum Kin-Fun, Richard Ng, Sammo Hung, Stanley Fung\nAu 13ème siècle, l’empereur Gengis Khan mène de nombreuses batailles et gagne le contrôle d’une grande partie de l’Asie au péril de son armée. Qui Chuji, un prêtre taôiste traverse…


politique | Frappes Chirurgicales\nPeak Oil : quelle(s) politique(s) publique(s) ?\nQue nous le voulions ou non, il va falloir, tôt au tard, élaborer une stratégie pour mitiger les effets du Pic. Et là, c’est tout sauf simple.\nTout d’abord se pose la question de l’objectif poursuivi. En effet, le Pic c’est une offre pétrolière qui plafonne pour le monde, quid d’une région en particulier ? Il y aura forcément des gagnants et des perdants. A mon sens, l’objectif c’est : comment augmenter la probabilité d’un soft landing ? Car atterrissage il y aura, ça c’est une certitude. Simplement, comme nous le disais Keynes : « in the long run we are all dead ». Tout est flux, processus, impermanence, la réalité est un continuum. Il nous faut donc décider, ici et maintenant.\nEnsuite se pose la question du choix des instruments. Quel instrument maximise la probabilité d’atteindre le résultat souhaité ? Là aussi le choix n’est pas évident. D’un côté le marché et sa dynamique du prix comme régulateur des décisions économiques. De l’autre les instruments gouvernementaux « command and control » ou décentralisés.\nLe marché peut-il régler le « problème » tout seul?\nEn théorie « oui ». Une demande excédentaire devrait favoriser une hausse du prix selon la « loi » de l’offre et de la demande. Cette hausse du prix devrait déboucher sur une réallocation des préférences des agents économiques afin d’équilibre l’offre et la demande. En réalité, le problème ici est « un peu » plus complexe. Premièrement, pour qu’il y ait réallocation des préférences il faut qu’il existe un substitut ; ce n’est pas le cas. Ici, on devrait plutôt parler de « destruction » d’une partie de la demande. Ce qui équivaut à dire que des agents économiques sont exclus du marché. En théorie le mécanisme fonctionne toujours mais tout dépend de l’ampleur et de la vitesse du phénomène. Ici, il nous faut introduire la question de la « marge adaptative » disponible. Concrètement, un automobiliste privé de son automobile peut prendre le train, dans beaucoup de cas. Il existe une marge adaptative qui est fonction du taux de saturation des transports alternatifs, d’une part, et de la possibilité d’emprunter ces transports. Dans d’autres cas, c’est tout simplement du capital qui devient obsolète. Il s’ensuit une baisse de productivité qui peut diminuer les ventes et avoir un effet domino sur les clients de l’entreprise. On le voit, le système enclenche des feed-backs positifs qui induisent des effets non-linéaires. Au final on doit s’attendre à ce que l’activité se contracte, avec des destructions d’emplois à la clé. Cette destruction d’emplois augmente le stock de chômeurs. En l’absence de mécanismes de régulation sociale, les salaires doivent en théorie diminuer, ce qui augmente la compétitivité du travail par rapport aux machines. Sur le long terme, et pour autant que le gonflement du stock de chômeurs ne débouche pas sur un chaos social, le facteur travail devient plus compétitif que le capital. A ce moment on assiste à une démécanisation progressive au profit de la demande de travail. Sur le long terme, on doit s’attendre à ce que le chômage se résorbe. L’activité économique se renouvèlera après une longue période. On devrait assister à une récession prolongée avec des phases de reprise (lorsque la hausse des prix de l’énergie a débouché sur une destruction importante de la demande, ce qui a fait fortement chuter le prix du baril, inaugurant par là une reprise).\nEn pratique c’est une toute autre affaire. Il faudra gérer l’instabilité systémique induite par les chocs à répétition. La grogne sociale a le potentiel de tout faire capoter.\nJusque là ce n’est pas encore (trop) compliqué. Certes, mais c’est sans compter la dynamique non-linéaire qui pourrait opérer au niveau international. En effet, il est parfaitement candide de penser que les marchés vont allouer la rareté lorsque nous entrerons en phase de déplétion. En pratique, cela voudrait dire que seuls les plus riches pourraient continuer à rouler en voiture, de façon indiscriminée en fonction de la région du monde où ils habitent. C’est une possibilité mais elle est beaucoup trop mécanique. En effet, d’autres logiques, politiques, sociales, sont à l’œuvre. Par exemple, un pays comme l’Arabie saoudite connaît un boom démographique. Le régime politique y est très instable, il dépend largement de la manne pétrolière, celle-ci permet de garantir la paix sociale. La croissance démographique de ce pays « cannibalise » une part toujours plus importante de la production. C’est autant de barils qui ne seront pas écoulés sur les marchés internationaux. Par ailleurs, certains pays seraient tentés de préserver l’ordre social chez eux en recourant à la force militaire. En d’autres termes, le déclin de la production introduit une instabilité systémique supplémentaire qui laisse présager des effets non-linéaires. Le bon sens voudrait que des quotas soient alloués à chacun mais on doit s’attendre à ce que les parties prenantes réalisent une analyse coût-bénéfices pour évaluer la pertinence de l’option coopérative vs non-coopérative. Là, on doit s’attendre à ce que le stock d’armes de destruction massive joue comme un puissant incitant à trouver une solution concertée. Ceci nous amène donc à l’hypothèse que les protagonistes se voient octroyer des quotas. Après, il reste encore à voir comment les états décideront d’allouer lesdits quotas. On peut privilégier l’hypothèse des marchés développée ci-dessus mais ce n’est pas certain.\nLe marché peut donc régler le problème, encore faut-il gérer l’instabilité systémique induite par les chocs énergétiques. En fait, le marché peut toujours régler le problème à long terme pour la simple raison que le processus d’échange est naturel. Simplement, comme nous le rappelle Keynes : in the long run we are all dead. Ceci nous amène donc à penser que l’Etat jouera un rôle important dans la dynamique en cours. Il reste à savoir lequel !\nIci, je me contente d’envisager le rôle actif que l’Etat pourrait jouer afin de maximiser l’hypothèse d’un soft landing. Premièrement, il y a l’option militaire (je ne pose pas de jugement de valeur, je raisonne logiquement). Celle-ci pourrait déboucher sur un chaos mondial en très peu de temps. Au fond, sécuriser notre approvisionnement de pétrole est déjà ce que les Etats font depuis deux siècles, souvent à notre insu. On peut-être certain que les états-majors ont déjà étudié le problème depuis longtemps et cherchent à l’anticiper. Il ne faut pas se leurrer, c’est là que les décisions se prennent. Simplement, il est possible que cette fois on passe très vite un point critique. Il faudra financer ces guerres, ce qui a un coût. Historiquement de nombreux empires ont buté sur ce problème. Les guerres de ressources cannibalisent une part toujours plus importante du budget de l’Etat. Jusqu’au jour où celui-ci s’effondre sous le poids de sa dette. Analyser la situation des Etats-Unis sous cet angle me semble très pertinent.\nDeuxièmement, il y a l’option de mener des politiques publiques visant à s’affranchir de la pétro-dépendance. Un Etat qui ne dispose pas d’une force militaire importante prendrait logiquement ce chemin. De toute façon, la facture pétrolière finirait inévitablement par plomber le solde de sa balance commerciale. Forcé ou non, il devrait revoir sa politique énergétique. Ici on dispose des instruments command & control du type normes d’émission. Ce type d’instruments est très lisible mais rigide et inefficace sur le plan économique ; D’autre part, on dispose des instruments décentralisés avec le marché des quotas et la taxe carbone. Ceux-ci ont la réputation d’être efficaces en théorie, bien que la pratique soit moins convaincante. La taxe carbone, pour sa lisibilité, a ma préférence. Je n’ai pas peur de l’affirmer : toute autre politique (incitative par exemple) est contreproductive par rapport à l’objectif visé. L’enjeu politique n’est pas de dire aux gens ce qu’ils ont envie d’entendre mais de leur expliquer ce à quoi l’inaction nous exposerait (un effondrement économique violent). Quel politique est-il capable de dire cela sans terminer sa carrière automatiquement à l’administration communale ? Il doit être possible d’avoir un débat public mature sur la question. Mais la politique c’est beaucoup d’émotions et bien peu de raison. Je ne suis pas convaincu de faire confiance à « l’intelligence des masses ». Peut-être qu’une classe politique soudée sur ces questions, la fameuse « Raison d’Etat », nous permettrais de sortir de l’ornière. On le voit, le risque de dérapage n’est jamais bien loin.\nEn complément de cela, un Etat peut (et devrait) miser sur des politiques visant à renforcer la résilience du territoire en investissant dans ses monopoles naturels :\n– le réseau ferroviaire\n– le parc de centrales\nUne taxe carbone significative devrait favoriser mécaniquement, au meilleur coût, l’isolation, la production de nourriture organique, la concentration en milieu urbain, la production de produits à basse intensité en carbone.\nDonc, si on résume le débat, une taxe carbone et des investissements dans les monopoles naturels sont les instruments à privilégier pour organiser progressivement la transition vers une économie post-pétrole. C’est, à mon avis, au vu de l’incertitude et de l’instabilité systémique mondiale que le Peak Oil va provoquer, la réponse la plus prudente pour maximiser la probabilité d’un soft landing.\nC’est ici qu’on bute sur la question de la compétitivité. Il est essentiel que nous conservions notre capacité à vendre nos produits au reste du monde (pour rappel, l’objectif est de maximiser la probabilité d’un soft landing…). En l’absence du levier monétaire (dévaluation), nous avons l’obligation de surveiller nos coûts et de proposer des produits innovants de qualité. Si un Etat décide de se doter d’une taxe carbone alors que les autres ne suivent pas il plombe sa compétitivité. Par conséquent, il me semble improbable d’introduire une taxe carbone sans diminuer en parallèle les charges sociales.\nA mon sens il y deux manières de diminuer les charges sociales : tailler dans les « acquis sociaux » ou mener des politiques qui permettront d’alléger le coût de la sécurité sociale. On le voit, introduire un changement n’est possible qu’à la condition d’adopter une approche systémique.\nPremièrement, on peut cesser l’acharnement thérapeutique. Il coûte très cher et est inutile. Il est le reflet d’une société qui refuse la vie en niant la mort. Il serait préférable de développer à la place des services d’accompagnement aux mourants. Ensuite, il serait sage de promouvoir l’activité physique. Dans le secteur des médicaments il y a également quantité de médicaments qui ont un effet négligeable. Il serait préférable de promouvoir les médecines alternatives pour régler les problèmes bénins et alléger la facture.\nJe pourrais allonger le raisonnement mais je pense avoir démontré l’essentiel : le pic aura un effet systémique. On ne peut amortir ses conséquences sans mener des réformes systémiques de notre modèle éducatif, bancaire, de santé, etc. Nous n’aurons pas besoin d’idéologues à la barre mais de gens réalistes et décidés, capables d’évoluer dans la complexité des crises successives sans chavirer. Métier ingrat, mal payé, et impopulaire.\nQuel rôle pour la démocratie dans le défi climato-énergétique?\nJe viens encore de lire une salve de constats très pessimistes sur la crise écologique à laquelle l’humanité fait face. Rien de nouveau sous le soleil, si ce n’est que les scientifiques commencent à dire publiquement ce qu’ils pensent tout bas: à savoir que « the earth is f*****…et nous avec. (cf. ce magnifique article de Naomi Klein: http://www.newstatesman.com/2013/10/science-says-revolt ).\nJ’avoue que je suis énervé car, passionné depuis toujours par la politique, et m’étant écarté par dépits de l’action publique, je fais un double constat. Premièrement, le fait que les problèmes sont connus…mais aussi des solutions directement opérationnelles. Deuxièmement, le fait que le système économique actuel est incapable de tendre vers ces solutions.\nEt donc, nous voilà en proie avec cette vieille question : quel rôle pour la démocratie face au marché? Et donc, quel rôle pour l’Etat? Je pose ce constat, assez péremptoire, que le modèle actuel nie tout rôle actif à la démocratie. A mon sens, la démocratie n’est plus qu’une illusion, il n’y a plus de démocratie car il n’y a plus de capacité collective à décider des grandes orientations sociétales. Car c’est cela la démocratie, right?\nL’Etat joue un rôle à la périphérie, il lui est nié toute capacité d’action en vue d’atteindre des objectifs précis. Je citais l’exemple concret de l’isolation du parc de logements, dans un état de délabrement total. Nous avons un stock de chômeurs, un secteur responsable pour 40% de la facture de mazout, une création potentielle d’emplois peu qualifiés…qu’attend-on pour à la fois créer de l’emploi, rendre notre économie plus résiliente face à des chocs pétroliers, diminuer notre déficit de la balance commerciale, créer de l’emploi, diminuer nos émissions de Co2 ?\nAlors c’est là qu’émergent les questions. Fondamentalement, l’Etat peut-il décider de mener une politique d’isolation massive? Cela ne serait-il pas faire de la concurrence au sacro-saint marché? Et puis, quid d’imposer aux gens d’isoler leur logement?\nFondamentalement, se pose la question de la volonté collective et de sa légitimité. Comment passe t’on de l’individuel au collectif? On le sait, le marché nous dit que l’intérêt collectif est la somme des intérêts individuels. Autant dire directement que le collectif n’existe pas, il n’existe que des individus, l’individu prime sur la collectivité dans cette optique.\nOr, la démocratie procède d’une logique foncièrement antinomique à celle du marché. La démocratie c’est la dictature de la majorité. Ou plutôt l’institutionnalisation pacifique d’un rapport de force. Le postulat implicite de la démocratie c’est que l’intérêt collectif ( ou « général ») ne se résumerait pas à la somme des intérêts individuels. La démocratie, c’est la croyance en la capacité collective à transformer un programme politique dans le réel, right?\nDès lors, si, politicien, je me fais élire pour mettre en place une politique d’isolation massive des logements je dois pouvoir le faire concrètement, çàd traduire mon programme dans le réel, right? Or, en disant cela, je me suis fais traiter de communiste! On ma suggéré qu’on commencerait par isoler les logements, et puis autre chose, et qu’on finirait comme en 40.\nTrès bien, mais dans ce cas, si on est prié de ne toucher à rien, quel est le rôle du politique, si ce n’est d’en être réduit au rôle de simple figurant, de théâtre fantasque?\nOn peut postuler que le politique fasse émerger une volonté collective que le marché devrait réaliser. Tout cela ne tient pas debout…\nEt donc, j’en reviens à ma question de base: quel rôle pour la démocratie aujourd’hui? Et quelle légitimité à agir (sachant qu’on ne fait pas d’omelette sans casser des oeufs…) ? Car là, j’ai cette vive impression que c’est une institution qu’on conserve comme paravent pour donner l’illusion que chacun participe à la détermination des grandes orientations sociétales. Panem et circenses.\nSi, par exemple, un politicien élu souhaite que les banques aient 100% de réserves, mesure qu’il a ardemment défendue dans son programme, on se doute bien que la mise en place concrète de cette mesure ne se ferait pas sans casser des oeufs. Concrètement, il y aurait des restructurations dans le secteur bancaire. J’ai argué que cette conséquence serait légitime, car reflet de la volonté démocratique, réaction assez indignée…\nJ’ai poussé la caricature plus loin en disant que si un politicien était élu sur la base du programme « interdiction de vendre Coca-cola sur le territoire national », qu’il devait légitimement pouvoir mettre en œuvre cette mesure. Indignation! C’est tout juste si je ne me suis pas fais traiter d’Hitler.\nJe ne sais pas si le lecteur situe bien le malaise, le nœud du problème. Comment articuler collectif et individuel, d’une part, et répartir les rôles entre la démocratie et le marché, d’autre part. Mon constat étant qu’à l’heure actuelle, il n’y aurait plus de démocratie, au sens de la capacité d’un peuple à décider des grandes orientations collectives qu’il souhaite prendre pour l’avenir (mais je peux me tromper sur le sens à donner à ce terme…) ET de traduire celles-ci, concrètement, dans le réel.\nPour moi, tout est politique, absolument tout. On doit pouvoir discuter de tout. Je constate que notre survie collective est en jeu et que notre modèle actuel est incapable d’évoluer dans la bonne direction. Sachant que par « bonne direction » je postule l’existence d’une direction qui serait meilleure qu’une autre par rapport à des objectifs…politiques ! La priorité politique, selon moi, c’est de relever le défi climato-énergétique. Pourquoi ? Car il en va de notre survie collective. Si nous sommes morts, inutile de penser à danser. Or, les marchés sont incapables d’avancer spontanément vers cet objectif dans les temps requis.\nOn peut aussi décider que l’objectif en question ne peut être atteint, et que le statu quo lui est préférable. Très bien, mais décidons, collectivement. De mon point de vue, seule la décision démocratique porte la marque de la légitimité. Le marché n’est pas légitime, celui-ci doit être subordonné à la volonté démocratique. Je constate que cette position est très loin de faire consensus.\nComme dirait Méluche: « Nous on peut! »\nDemain, l’effondrement ou la renaissance culturelle?\nEn 1972, une équipe de scientifiques du prestigieux Massachusetts Institute of Technology modélise le « Système-Monde » pour évaluer les conséquences d’une croissance exponentielle de la production matérielle et de la population humaine dans un monde fini. L’étude conclu à un effondrement intervenant avant la seconde moitié du XXIe siècle. Ses conclusions seront raillées, marginalisées, surtout par les économistes, qui lui reprochent une vision malthusienne. 40 ans plus tard, les données empiriques confirment le scenario du dépassement, suivi de l’effondrement. Où allons-nous ?\nTout organisme vivant se maintient en vie grâce à un afflux constant d’énergie. L’économie est un organisme vivant, elle puisse de l’énergie et de la matière dans son environnement pour transformer cette matière en capital productif et en biens et services de consommation. Au cours de ce processus de transformation, l’énergie est irréversiblement dissipée sous la forme d’un travail et de chaleur : c’est la Loi de l’entropie.\nLa croissance de tout organisme a un coût métabolique. Pour croître en complexité, un organisme vivant a besoin d’être « nourri » par un flux d’énergie toujours plus important. Depuis le début de la révolution industrielle, la taille de l’économie humaine croît exponentiellement. Du point de vue de la longue histoire humaine, cette croissance est une anomalie. Le degré de complexité de l’embryon de civilisation globale est nettement supérieur à celui de la plus complexe des civilisations du passé : l’Empire romain.\nCe degré de complexité de notre civilisation trouve son origine dans l’exploitation toujours plus accélérée du stock d’hydrocarbures que l’homme a découvert dans la lithosphère. Le charbon, le gaz et le pétrole sont des ressources stock non renouvelables que la nature a mis des millions d’années à synthétiser. La découverte des technologies permettant de les exploiter, le moteur à vapeur et le moteur à combustion, a ouvert une ère de prospérité sans précédent. Il ne faut néanmoins pas confondre cause et conséquence, la foi dans le rêve prométhéen du Progrès éternel est un mythe civilisationnel.\nEn effet, tout organisme vivant, toute civilisation, voit son développement limité par une contrainte thermodynamique : le surplus net d’énergie dont il dispose. La pensée économique occidentale n’intègre pas cette contrainte. En sciences économiques, le travail et le capital sont les seuls facteurs de production. L’énergie est le trou noir d’une science née avec Adam Smith à l’aube de l’ère de l’opulence énergétique. Durant l’ère d’abondance caractérisée par la disponibilité d’un subside énergétique en apparence illimité, cette objection n’apparaissait pas pertinente car la civilisation pouvait, à court terme, évoluer en dehors de toute contrainte thermodynamique.\nCette situation est en train de changer. En 2010, l’Agence Internationale de l’Energie a confirmé que le pic de production du pétrole conventionnel a été atteint en 2006. Le pic de production total a été atteint en 2008. Depuis 2004, l’offre de pétrole stagne. La théorie du plateau ondulant explique très bien comment la réalité physique du processus économique a repris ses droits : l’économie globale croît, l’offre et la demande pétrolière croissent jusqu’à ce qu’on s’approche du maximum de production de l’époque, ce qui fait monter le prix du baril. Lorsque le prix atteint un niveau trop élevé, l’économie entre en récession, ce qui débouche sur une destruction de la demande. La consommation baisse suite à quoi on repasse sous le maximum de production actuel, le prix du baril baisse. Cette situation va perdurer jusqu’à ce que la production de pétrole non-conventionnel (sables bitumineux, huiles de schistes, pétrole off-shore, etc) ne puisse plus compenser le rythme de déplétion des champs de production de pétrole conventionnel (on shore).\nL’économiste E.F. Schumacher introduisit la distinction entre économie primaire et économie secondaire. L’économie primaire englobe les secteurs qui produisent le surplus net d’énergie (par exemple, l’industrie pétrolière, l’agriculture, les charbonnages, etc.). L’économie secondaire utilise cette énergie pour transformer de la matière en biens et services. Or, la production de pétrole non-conventionnel est très intensive en capital et en énergie. Aujourd’hui déjà, des ressources financières colossales doivent être prélevées sur l’économie secondaire pour financer la production du surplus énergétique net produit par l’économie primaire, ce qui se fait au détriment de la croissance de l’économie secondaire.\nCeci implique que, dans un premier temps, la croissance physique de l’économie secondaire (i.e. plus de biens et de services) va s’arrêter. Dans un second temps, la production de pétrole non-conventionnel ne permettra plus de compenser le rythme de déplétion de la production de pétrole conventionnel. A ce moment, étant donné que la Terre ne peut importer du pétrole, il y aura, chaque année, de moins en moins de pétrole disponible : le surplus d’énergie « nourrissant » l’économie secondaire va diminuer.\nD’un point de vue théorique, ceci est très problématique. Lorsqu’un organisme vivant croît en complexité, il se transforme qualitativement. Concrètement, l’économie ne produit pas plus de la même chose. L’introduction de nouvelles technologies transforme qualitativement le processus économique. Les composantes du système accélèrent leur intégration et renforcent leur interdépendance dans un processus de destruction créatrice. Ceci explique pourquoi lorsque l’afflux d’énergie dans le système diminue, celui-ci s’effondre brutalement plutôt que de revenir au stade de complexité antérieur en se contractant progressivement. Notre civilisation « croissantiste » est dans une impasse.\nL’énergie n’est pas illimitée. Elle a, de tout temps, constitué le facteur limitant, la ressource la plus rare pour tout organisme vivant évoluant sur Terre, un environnement fini. L’énergie, dans sa définition la plus pure, est un pouvoir de transformation. Or, donner un pouvoir de transformation illimité à une espèce évoluant dans un environnement limité s’apparente à donner un bidon d’essence à un pyromane pour mettre le feu à une maison de paille. Le changement climatique, l’érosion de la biodiversité et des terres, la « question écologique », sont l’expression du pouvoir de transformation que l’homme a acquis sur son environnement en exploitant le stock d’hydrocarbures. Grâce à ce pouvoir de transformation, en apparence illimité, la taille de l’économie humaine est devenue trop importante par rapport à celle de son environnement que pour ne pas le détruire irréversiblement. C’est un « problème » puisque la survie de notre espèce dépend de la qualité de l’air que nous respirons, la stabilité du climat, l’accès à l’eau potable, etc. Notre espèce est en situation de dépassement.\nA moins d’une prise de conscience à l’échelle planétaire, l’avenir s’annonce sombre. En effet, d’une part, aucun substitut au pétrole n’existe. En effet, le pétrole possède des propriétés qualitatives inégalables : facilement extractible, liquide, transportable, il contient une énergie très concentrée. En outre, il intervient dans la fabrication de presque tous les objets du métabolisme industriel. Enfin, la mondialisation, qui n’est autre qu’une spécialisation des tâches à l’échelle du monde, est possible grâce au pétrole bon marché.\nD’autre part, notre espèce doit réduire drastiquement l’empreinte de son activité sur la biosphère ou se condamner à l’autodestruction.\nL’Histoire nous apprend qu’une transition énergétique prend plusieurs décennies. Nous ne sommes pas passés du bois au charbon et puis du charbon au pétrole en un claquement de doigt. L’appareil de production doit se réorganiser qualitativement pour devenir adaptif aux caractéristiques (stock vs flux, continu vs intermittent, coût, etc) de la nouvelle source d’énergie. Le coût et l’échelle (le monde) de cette transition donne le tournis. Mais, en vérité, parler de « transition » dans ce contexte est inapproprié puisqu’aucun substitut n’existe. Le changement ne peut être qu’adaptatif ou maladaptatif.\nLe fait qu’aucune solution traditionnelle n’existe s’explique logiquement. Le Pic pétrolier n’est pas un « problème » stricto sensu. Un problème peut être résolu en accroissant le degré de complexité d’un système par le biais de l’innovation. Or, la résolution d’un problème a un coût métabolique, cela requiert de l’énergie. Par exemple, les civilisations agricoles avaient des problèmes d’irrigation de leurs terres qu’elles ont résolues en développant un système d’irrigation très performant. L’administration de ce système avait un coût métabolique : il fallait payer des fonctionnaires pour administrer les canaux d’irrigation. Ici, l’enjeu est de diminuer le degré de complexité du système de façon adaptive.\nEn conclusion, le pic pétrolier signifie que l’afflux d’énergie dans le système va diminuer. L’avenir est incertain car celui-ci va être forcé de se déplacer d’un état thermodynamique A vers un état thermodynamique B qualitativement différent. Au plus le système essaie de prolonger le statu quo, au plus la rapidité des changements sera violente et imprévisible. Il se pourrait même que le système s’effondre complètement si le choc permanent et continu ne s’accompagne pas de changements adaptatifs de toutes ses composantes.\nLe système économique et ses institutions, la démocratie représentative, les marchés, le système financier, sont adaptifs à la croissance. Par exemple, le remboursement de la dette avec intérêts exige de la croissance. Le financement de la hausse du coût des pensions et des soins de santé exige de la croissance. L’analyse des systèmes révèle que le système ne pourra survivre aux chocs énergétiques qui s’annoncent sans se transformer, c’est physiquement impossible.\nEntre chaos et révolution culturelle, duquel côté l’Histoire basculera t’elle?\nTransition énergétique: comment communiquer efficacement?\nSi vous avez atterri sur ce Blog, ce n’est probablement pas par pur hasard. C’est que vous vous posez des questions, et, apparemment, les bonnes questions. En me lisant, vous pourrez vous apercevoir que je n’y vais pas avec le dos de la cuillère. Mon but ici est moins de convaincre que d’amorcer un questionnement chez mes lecteurs, c’est pourquoi j’ai tendance à chercher la faille, la flèche, qui pourrait déclencher ce questionnement.\nComme la plupart des gens,vous avez un job, peut-être des enfants, et relativement peu de temps à consacrer à des activités politiques ou à l’écriture. Ceci n’est pas un prétexte pour ne rien faire. Car il y a toujours quelque chose à faire, sans y investir son âme.Donc, comment s’y prendre, individuellement, pour sensibiliser les gens à la question énergétique?\nL’économie peu se comparer à un gigantesque écosystème avec des espèces possédant chacune des caractéristiques génétiques et sociologiques propres. Pour déclencher le questionnement chez une personne, il faut trouver la bonne clé, ce qui requiert une grande faculté d’empathie. Ceci demande un peu d’exercice, mais l’idée est de se mettre dans la peau de votre interlocuteur et d’ajuster la trajectoire de votre flèche pour le toucher en plein cœur. Croyez-le, nul n’est infaillible. Ceci ne signifie pas pour autant qu’il faille vous mettre tout le monde à dos. En démocratie, 51%, c’est énorme. 25%, c’est un score qui permet de peser sur les événements. Donc, inutile de chercher à susciter le questionnement chez des gens hermétiquement fermés à toute discussion. Vous vous heurterez à un mur de certitudes, de clichés et de préjugés qui risque bien de vous ébranler.\nAlors, comment faites vous pour sensibiliser des gens à la question énergétique, à votre niveau? Le moyen le plus efficace, à mon avis, c’est de procéder par ricochet. Identifiez d’abord les individus au fort potentiel de leadership dans votre entourage. Il existe beaucoup de types de leaderships donc je ne vais pas vous en donner une liste ici. Ce type d’individu aime les défis, donc, mettez le au défi, mais en respectant le principe d’empathie (i.e. un défi à sa mesure). Une question plutôt qu’une affirmation me semble plus efficace pour soulever un questionnement. Une fois ces personnes convaincues, elles se chargeront elles-mêmes, dans leur sphère d’influence, de susciter le questionnement auprès de leur entourage.\nEn définitive, c’est la force de l’exemple qui donne du charisme à une personne.Par exemple, les paons portent une queue qui pèse lourd. D’un point de vue évolutionniste, c’est un handicap (manque de réactivité face à un prédateur). Néanmoins, ce handicap devient un atout pour séduire les femelles paons qui voient que ces individus arrivent à survivre malgré leur handicap relatif. Un individu résilient possède une force intérieure, une tranquillité et une confiance inspirante en période d’incertitude, vous pouvez devenir cette personne. Attention toutefois, évitez de vous replier sur vous-même. Quelqu’un en dehors du système perd toute influence. Et puis, le but ici n’est pas de devenir un martyr mais bien d’avancer avec force et confiance vers un avenir meilleur. De tout temps, des hommes et des femmes ont ouverts des possibles meilleurs à leur prochain. Lorsque vous serez parvenu à vous affranchir de vos peurs, tout en continuant à expérimenter le doute, vous posséderez une flamme intérieure source de vie et de rayonnement. Avant d’en arriver à ce stade, il vous faudra passer par cinq phases: le déni, la colère, le marchandage, la dépression, et, finalement, l’acceptation.\nAu final, chacun n’est qu’un maillon d’une énorme chaîne d’interactions. Donc, on n’est pas grand chose. D’une part, il est illusoire de se dire qu’on peut, seul, influer sur la marche du monde, et, d’autre part, qu’on possède toutes les réponses. On n’est pas grand chose mais pas rien non plus. Tout est question d’équilibre. Rien ne sert de courir plus vite que la réalité, avoir raison trop tôt n’est jamais bon. Et s’il est trop tard, et bien, pourquoi s’en faire? Rien n’est écrit à l’avance, la théorie du chaos nous le confirme.\nEnfin, nul n’est infaillible. Vous n’êtes pas Jésus, vous aussi avez vos « pêchés », vos angoisses, vos failles, vos incohérences, c’est humain! La meilleur façon de se protéger contre les agressions que vous devrez encaisser, c’est de vous présenter comme quelqu’un qui pose des questions, sans nécessairement avoir les réponses. Il vous sera alors beaucoup plus facile de ne pas vous attirer les foudres des personnes que vous cherchez à sensibiliser. La co-construction d’un raisonnement dans un dialogue réciproque (« tu me dis ceci, je te réponds cela, … ») abouti presque toujours à des résultats probants et renforce vos liens interpersonnels, ce qui vous apportera beaucoup de bonheur (dialectique).\nJ’applique tout de suite ce que je dis : si vous avez des remarques à me faire partager, sentez vous libre de les poster sous ce post!\néconomie, philosophie, politique, société\ntransition énergétique; communiquer\nRisque d’éclatement de la zone Euro: quelle solution de long terme?\nCet article est destiné à intégrer un livre que je suis en train de rédiger. Le timing de publication est crucial et il est possible que mon bouquin, s’il doit être un jour édité, soit « hors délai ». Dès lors, chers lecteurs, je vous soumets en avant première ce qui n’est à ce stade qu’un premier jet et une petite partie d’un texte plus global sur la thématique de la transition énergétique.\nLes finances des Etats sont sorties exsangues de la crise financière de 2007. Dans un contexte de ralentissement de la croissance, hormis la monétisation de la dette, la seule option qu’ont les Etats pour ne pas faire défaut est une hausse des taxes ou une diminution des dépenses. Ces deux options risquent de pénaliser la demande et de renforcer la spirale dépressive dans laquelle l’économie s’enfonce. En d’autres termes, ces options sont procycliques. Dès lors, une question se pose : dans un contexte de croissance morose, comment les Etats vont-ils financer la transition ?\nIdéalement, la politique budgétaire d’un Etat devrait être contracyclique. Ceci signifie que l’Etat doit relancer la machine économique en période de crise en s’endettant, ce qui creuse le déficit, et dégager des surplus en période de prospérité, ce qui suppose une réduction du déficit. La doxa libérale cherche à diminuer la place de l’Etat pour restaurer la marge de manœuvre des entreprises et faire baisser le taux auquel l’Etat s’endette. La doctrine keynésienne cherche quant à elle à accroître la demande des ménages et les commandes publiques pour relancer la machine économique par la demande. C’est le fameux « multiplicateur » keynésien. Dans une économie globalisée, l’impact du multiplicateur est faible puisqu’une part importante des liquidités injectées dans la demande sera utilisée pour importer des biens étrangers. Selon des études récentes, l’effet multiplicateur équivaut à 0,44% : une augmentation de 1% des dépenses publiques n’augmente le PIB que de 0,44%. Le remède de cheval des libéraux touche en priorité les plus faibles et, surtout, il hypothèque le rôle de l’Etat. La méfiance des libéraux envers l’Etat se justifie si on sait que le politique est structurellement incapable de dégager des surplus en période croissance de l’économie. Mais il n’est pas certains que les entreprises disposent des fonds suffisants pour financer les investissements pour opérer la transition énergétique vers une société bas carbone. D’autre part, les infrastructures concernées sont des biens communs. Par conséquent, une intervention de l’Etat, un gros joueur, est nécessaire.\nIdéalement, il faudrait lancer de grands travaux de modernisation du capital visant à le « décarboniser » ou à investir massivement dans de nouvelles infrastructures bas carbone. On pense directement aux énergies renouvelables, à l’isolation des bâtiments, à la rénovation des infrastructures ferroviaires, etc. Bref, une sorte de « Green New Deal ». La référence implicite au New Deal de Roosevelt n’est pas innocente, je parle bien ici d’un effort de guerre.\nLe problème est que la dette des Etats occidentaux réduit considérablement leur marge de manœuvre. Leur taux d’endettement a dépassé des sommets, il leur devient impossible de financer la modernisation de ces infrastructures. Peu importe qu’ils choisissent d’utiliser des ressources internes, un partenariat public-privé, ou de passer un marché public, ils ne disposent pas des fonds nécessaires.\nPartant de ce constat, je dois confesser cette désagréable impression que les économies des prétendus maîtres du monde (USA, Japon, France, Grande-Bretagne) sont dans un cul de sac. Pendant ce temps la Chine monte en puissance et affiche une santé financière outrancière. On est en droit de penser que des Etats vont faire défaut, ce qui ne serait pas une première historique. Les politiques d’austérité imposées un peu partout en Europe peuvent déboucher sur une Grande Dépression 2.0 dont le monde ne se remettra pas. A l’heure où j’écris ces lignes, la possibilité d’un éclatement de la zone euro est bien réelle. Les marchés anticipent rationnellement un défaut des Etats surendettés, ce qui a un effet procyclique : les taux montent, ce qui augmente encore un peu plus le risque de défaut des Etats dans le collimateur des marchés. Les marchés ont un comportement moutonnier, ils exploitent une faille structurelle du système poussant de fait celui-ci vers l’implosion.\nLes Etats signataires du Traité de Maastricht ont enfermé les politiques budgétaires nationales dans un carcan de contraintes budgétaires rigoureuses. Premièrement, le Pacte de stabilité et de croissance (PSC) impose une limitation du déficit à 3% du PIB et un taux d’endettement de maximum 60% du PIB. Ces chiffres sont purement arbitraires, il n’y a aucune théorie optimale de la dette. Une entreprise saine est endettée. La dette n’est pas mauvaise en soi si elle finance des investissements productifs.\nDeuxièmement, la clause de « no bail-out » (non renflouement) de l’article 103 du Traité exclut la prise en charge de la dette publique par d’autres Etats membres. En clair, un Etat présentant des excédents ne peut pas les prêter à un Etat déficitaire. Or, les déficits de l’un sont les excédents de l’autre. Comme l’écrit Réginald Savage : « On peut établir un parallèle avec la volonté affichée des classes dirigeantes allemandes d’imposer à l’Europe entière son modèle néo-mercantiliste d’hyper-compétitivité et de « tout à l’exportation ». Ceci est évidemment absurde, incohérent et auto-destructeur – tout le monde ne peut pas être plus compétitif que ses voisins et tous les pays ne peuvent être simultanément excédentaires dans leurs relations commerciales extérieures. En un sens, le modèle allemand – qui exporte du chômage chez ses voisins européens – est un modèle masqué de protectionnisme par la déflation salariale et la restriction induite de la demande intérieure (limitation des importations), modèle qui s’autodétruirait s’il se généralisait. Le libre-échange actuel en contexte de volatilité des taux de change et de guerre monétaire n’est ainsi en finale qu’un protectionnisme déguisé et dévoyé en faveur des acteurs économiques et financiers les plus puissants et donc confortant les structures transnationales dominantes existantes ». Ceci se vérifie empiriquement puisqu’on peut distinguer deux groupes distincts d’Etats en Europe : les excédentaires, dont le fer de lance est l’Allemagne, et les déficitaires dont la « locomotive » est la Grèce. Mais le tableau est plus nuancé, la gouvernance de certains Etats doit clairement être mise en cause. Par exemple, le berlusconisme n’a pas fait que du bien à l’Italie et la Grèce a trafiqué ses finances pour rentrer dans l’Union. Ces deux pays obtiennent le plus mauvais score parmi les Etats de l’Union en ce qui concerne la corruption (Aghion et al. 2010)\nTroisièmement, l’article 104 du Traité interdit les Etats de se refinancer auprès de la banque centrale européenne (BCE). L’histoire économique nous a appris que les Etats étaient trop enclins à faire tourner la planche à billet lorsqu’ils disposaient du droit souverain de battre la monnaie. Ces précédents historiques expliquent pourquoi la politique monétaire a été confiée à une banque centrale indépendante.\nEn l’absence d’une véritable gouvernance macroéconomique dans l’Union monétaire, ces mécanismes visent à s’assurer que les Etats surveillent leurs finances et à éviter le problème classique de « hasard moral ». En effet, tous les Etats de la zone euro sont dans le même navire, si l’un d’eux dérape, les autres doivent intervenir. Or, la garantie que les autres Etats interviennent en cas de dérapage budgétaire n’incite pas à la prudence. Dès lors, et ce même si on peut s’en offusquer, soumettre les Etats à la tutelle des marchés était un choix cohérent. Remarquons tout de même que ceci s’est fait avec l’assentiment des Etats. Pointer que les Etats subissent « la dictature des marchés » et des « technocrates » est un contresens historique. Le cœur du problème est, selon les uns, que les gouvernants ont perdu toute crédibilité ou, selon les autres, que l’intégration européenne doit être poussée jusqu’au point où les finances de tous les Etats soient mutualisées, ce qui créerait une solidarité de fait entre tous les Etats et un « Super Etat » fédéral. Mais comme dit le proverbe : « no tax without representation ». Une mutualisation des dettes présuppose une communauté politique, c’est la condition sine qua non pour créer une solidarité de fait, inconditionnelle, entre les peuples européens. On en est loin. L’Europe s’est toujours construite pas à pas, une mutualisation des dettes représenterait un pas de géant. Les peuples ne sont pas prêts pour ça, mais il est possible que la crise souveraine conduise les européens dans cette direction. A mon sens, ceci est prématuré. Mais les institutions ne font-elles pas les peuples ?\nSi aujourd’hui les Etats sont endettés, c’est aussi en partie à cause du sauvetage des banques. En l’absence d’une mutualisation des dettes, un Etat devrait pouvoir se refinancer directement à la BCE, à un taux nul, pour financer la transition. Les cris d’orfraies de certains économistes à l’évocation de cette idée cachent mal les intérêts corporatistes des Etats qui profitent de la situation actuelle. A court terme, dans un contexte de déflation et de hausse du chômage, la création monétaire ne peut que créer de l’activité et enrayer la contraction de la masse monétaire. Le problème réel empêchant le recours à la monétisation de la dette n’est pas le risque d’inflation mais le fait que les partenaires de l’union monétaire sont méfiants l’un envers l’autre, ce qui est légitime puisque les faux pas des uns ont une répercussion sur les autres. Dans un contexte de croissance plombée, soit on restructure les dettes des Etats d’une façon coordonnée, soit on monétise la dette, soit on annule la parité fixe entre les Etats, ce qui signifierait de facto un éclatement de la zone euro ! Une restructuration peut avoir un effet systémique sur les banques et un éclatement de la zone euro signifierait le début d’une « aventure » dont les conséquences sont difficiles à évaluer. A mon sens, la meilleure option est l’inflation. Je suis loin d’avoir l’exclusivité de cet avis ; Par exemple, le prix Nobel d’économie Paul Krugman défend cette option. Mais cette inflation doit être produite intelligemment, de telle sorte qu’elle bénéficie à la collectivité, c’est pourquoi je propose d’utiliser la planche à billets pour financer la transition. Cette option permettrait de la rendre acceptable socialement. D’autre part, on constate que les liquidités restent bloquées dans les banques. Le crédit est bon marché mais les banques ont peur de prêter aux particuliers. Surtout, ceux-ci rechignent à s’endetter car ils anticipent une hausse des impôts pour résorber la dette publique (« effet ricardien »), ce qui est parfaitement rationnel d’un point de vue strictement individuel.\nLa BCE pourrait (et devrait) abaisser son taux directeur au plancher, mais il n’est pas certains que ces liquidités trouveraient le chemin de l’économie réelle. Un financement direct des Etats auprès de la banque centrale présenterait ce double avantage d’injecter de l’argent directement dans l’économie réelle et d’effectuer des investissements ciblés. Pour éviter les problèmes de confiance entre les partenaires de l’Union et que les Etats utilisent cet argent à d’autres fins qu’à la transition vers une économie bas carbone, la banque européenne d’investissement (BEI) pourrait conditionner l’octroi des liquidités au respect de certaines règles. A cet égard, la destination de l’argent est essentielle. Enfin, il est évident que ce « Green deal » suppose le recours à des marchés publics, européens, transparents et garants d’une réelle mise en concurrence. Cette mise en concurrence est la garantie que l’argent soit utilisé pour payer le meilleur candidat au meilleur prix, en garantissant une égalité de traitement. On pourrait d’ailleurs imaginer une dynamique en deux temps ou chaque Etat négocierait ses priorités avec la BEI, moyennant assentiments de ses partenaires, après quoi les entreprises proposeraient leur candidature pour les projets retenus. La BCE prendrait soin de contenir l’inflation dans une limite acceptable et, surtout, à garantir sa stabilité, condition essentielle pour stabiliser l’économie. En pratique, si la création monétaire représente la valeur des infrastructures, il n’y a aucune raison pour que l’inflation ne soit pas sous contrôle.\nDonc, pour résumer, l’eurozone ne sortira pas de la crise sans une intervention du politique car les marchés ont un effet procyclique : ils poussent le système vers l’implosion. Dans un contexte de croissance morose, à moins d’une improbable mutualisation des dettes qui calmerait les marchés et déboucherait sur une diminution des taux, une restructuration coordonnée des dettes périlleuse ou un éclatement de la zone euro, il nous faut produire de l’inflation. Le moyen le plus efficace et le plus intelligent pour le faire est de modifier l’article 114 du Traité de Maastricht pour que les Etats puissent se financer gratuitement et directement à la BCE. Néanmoins, ces liquidités doivent être utilisées au bénéfice de la collectivité afin de financer la transition vers une économie bas carbone, c’est la seule solution pour éviter le dilemme de la croissance et pour que l’inflation soit acceptée socialement. Si le politique se contente d’arroser l’économie sans opérer des investissements sélectifs, nous créons les conditions idéales pour une crise de l’énergie à contre-rebours qui sera peut-être encore plus fatale que la crise de 2007. Le triste vocable de « Grande Dépression 2.0 » fera alors son apparition au banc des drames de l’histoire.\n Reginald Savage, « La néo-protectionnisme, voie royale d’une démondialisation heureuse ? », Politique, n°71, septembre – octobre 2011\nComment sortir de la crise financière ?\nC’est l’histoire d’une banque centrale qui décide de maintenir son taux directeur très bas afin de stimuler l’économie via le canal du crédit. Les banques commerciales sont aux anges, elles peuvent se refinancer à moindre coût auprès de leur banquier. Dès lors, elles dépensent sans compter, et prêtent à l’avenant, sans trop contrôler les risques. Les gens s’endettent massivement, jusqu’à un niveau insoutenable. Et c’est ainsi que le pire arrive. Des emprunteurs commencent à faire défaut sur leur dette, les banques accusent des pertes, la faillite menace. Elles cessent de se prêter entre elles ainsi qu’aux entreprises et aux particuliers. La machine du crédit, le moteur d’une économie capitaliste, se grippe. L’économie s’asphyxie. A moins de vivre une bonne récession afin d’assainir la « mauvaise dette » ou de laisser l’économie s’effondrer en laissant les banques faire faillite, il faut agir. L’Etat est appelé à la rescousse. Il s’endette massivement pour « sauver » les banques.\nC’est cette situation que nous sommes en train de vivre. Là où ça coince, c’est que les Etats ont sauvé les banques avec de l’argent qu’ils ne possédaient pas. Dès lors, c’est le public qui aujourd’hui se trouve redevable, via l’impôt, des énormes pertes des banques. Il y a de quoi descendre dans la rue et foutre le bordel, n’est-ce pas ? Je ne parle pas ici des situations grecques et portugaises. Là, on a affaire à un schéma différent : l’incurie de leurs gouvernements.\nReste qu’il nous faut aujourd’hui sortir du cercle vicieux de la dette. Et là, il n’y a pas mille solutions. Soit on fait une saignée dans les dépenses publiques mais ceci peu amplifier sérieusement les risques d’une récession sévère qui entamerait un peu plus les recettes fiscales. Soit les Etats font défaut sur la dette, ce qui signifie in fine qu’on en revient à la situation de départ car les banques devront acter de lourdes pertes, effet boomerang. Soit on augmente la pression fiscale. Soit on s’assied sur le rebord du monde en espérant que la croissance revienne par magie, et ce, afin de financer la dette (…). Vaine illusion. Enfin, l’hypothèse de la planche à billet est à écarter. En Europe, la BCE a pour mission de stabiliser les prix.\nOn l’aura compris, c’est l’austérité qui est à la clé. Du moins, on va essayer, pour voir. Le risque de casse sociale est si important que ça pourrait rapidement déraper…le système est en train de se bouffer la queue. Tant qu’une majorité de citoyens ne sera pas précarisée, touchée directement, personnellement, profondément, dans son quotidien, on essayera de faire une omelette –restaurer la compétitivité de notre économie – en cassant des œufs.\nLa question qui vaut la peine d’être posée : assistons-nous a un événement majeur de l’Histoire ?\nEn lisant des articles scientifiques en économie écologique, j’ai été amené à me poser cette question : pourquoi met on en place un marché de l’empreinte « carbone » et pas de l’empreinte écologique ? En effet, la seconde englobe la première.\nL’empreinte écologique présente intuitivement selon moi ce double avantage de poser, d’une part, une limite supérieure absolue à l’activité économique, et, d’autre part, relative à l’état de la technologie (puisqu’elle est calculée en fonction de « l’état » de ce paramètre au temps t). Concrètement, elle évalue l’espace forestier nécessaire pour séquestrer nos émissions de carbone car aujourd’hui les arbres sont la « meilleure technologie » de séquestration de celles-ci. Ne serait-ce dès lors pas l’instrument idéal pour orienter l’économie vers un état statique dynamique ? On pose une limite mais en conservant les incitants à innover. Par exemple, si j’augmente les rendements agricoles sans surcompenser ces gains par une utilisation d’énergie fossile, mon empreinte diminue. Ainsi, je peux produire plus et gagner plus (je pose ici l’hypothèse implicite que le moteur de l’innovation technologique est le profit).\nDès lors, qu’est-ce qui justifie le choix de recourir à l’empreinte carbone ? L’empreinte écologique est-elle un bon indicateur de la durabilité ? Son calcul est-il plus compliqué ? Ou alors, est-elle impraticable sur le plan politique ? Quels enseignements peut-on retirer de la mise en place du marché du CO2 ? D’autre part, doit-on privilégier une approche centrée sur la production ou la consommation dès lors qu’on évolue dans un contexte de libre échange ? En d’autres termes, doit-on donner à chaque ménage un « quota d’empreinte écologique », ou plutôt à chaque entreprise ? Sur quelle base le nombre de quotas doit-il être définit ?\nPour appréhender ce débat, commençons par préciser que l’empreinte écologique est une fiction. Elle indique le nombre d’ha fictifs de bioproductivité moyenne nécessaires pour soutenir le mode de vie d’une population. Elle ne donne aucune indication par rapport à la soutenabilité du mode de vie d’une population par rapport à sa dotation réelle en ressources naturelles locales. On peut en la calculant dire si en extrapolant un mode de vie d’une population particulière à la population mondiale, l’humanité vivrait dans des limites écologiquement viables. Par exemple, les calculs indiquent que l’humanité aurait besoin de cinq planètes pour vivre « à l’américaine ».\nCette information n’est d’aucune utilité pratique lorsqu’on envisage l’empreinte écologique comme un indicateur de soutenabilité pour une population donnée. Ceci émane du fait qu’elle pose le problème en termes de répartition équitable (« si chacun vivait à l’américaine »). Ce faisant, elle oublie une chose : le fait que l’humanité puisse vivre dans des limites écologiquement viables, mais avec de fortes disparités entre les modes de vies. En d’autres termes, l’empreinte écologique confond la notion de répartition juste et de soutenabilité, c’est sa plus grande faiblesse (et à la fois sa plus grande force vu qu’elle montre les inégalités de façon criante).\nEn fait, la seule façon d’utiliser l’empreinte écologique comme un indicateur de soutenabilité dans le contexte de la globalisation est de considérer la Terre comme l’espace de référence sur lequel la population se développe. En effet, une population est certes contenue dans une limite géographique, mais en pratique, avec la globalisation des échanges, chaque population consomme des biens produits sur l’ensemble de la planète.\nDès lors, les quotas d’empreinte écologique devraient être distribués en fonction de la bioproductivité de la Terre dans son ensemble. Se pose alors la question de la répartition de ces quotas. Si on divise cette capacité par la population mondiale, on obtient la part équitable de chaque humain. Il s’agit là d’une utopie. Premièrement, elle ne tient pas compte des rapports de forces entre les différentes collectivités du globe. Ensuite, certains pays possèdent, un capital naturel beaucoup plus élevé que d’autres. Dès lors, pourquoi ces pays accepteraient-ils de limiter leur consommation au bénéfice d’autres ?\nCeci montre que le problème fondamental auquel nous avons à faire lorsqu’on aborde la question du développement durable sous l’angle de la durabilité forte est qu’il s’agit d’administrer un bien commun à toute l’humanité, la Terre. Plus la consommation croît (fonction de deux facteurs : PIB/habitant et augmentation de la population) plus le risque d’une surexploitation s’accentue. C’est la tragédie des communs appliquée à la Terre.\nDès lors, comment sortir de cette impasse ?\nCertains évoquent un « gouvernement mondial », d’autres parlent de frontières. Dans les deux cas, le constat est le même : il faut rétablir un niveau de gouvernance possédant la souveraineté sur le territoire administré. En effet, sans ça, il est impossible de « réguler » l’exploitation de notre bien commun à tous qu’est la Terre.\nJe suis sceptique quant au réalisme politique de la première option (est-elle par ailleurs souhaitable ? J’en doute). Au contraire, la seconde option me semble plus réaliste. Sa mise en œuvre exige de rétablir les frontières étatiques. L’idée est d’évoluer de l’interdépendance vers l’autosuffisance, un changement de paradigme. Il faudrait que chaque population se développe principalement en exploitant ses propres ressources et appliquer le principe de subsidiarité au commerce : n’est importé que ce qui n’est pas produit sur le territoire. A partir de ce moment seulement, on pourrait utiliser l’empreinte écologique REELLE, c’est-à-dire calculée par rapport à la dotation naturelle du territoire local, comme indicateur de soutenabilité.\nCes positions ne sont pas celles défendues par les avocats du « tout au marché ». Pour eux, si la nature est surexploitée, c’est parce qu’il y a absence de droits de propriétés. Dès lors, pour « garantir une exploitation optimale de la Nature », il faut privatiser celle-ci. Dans le cadre du sommet sur la biodiversité à Nagoya, des dispositions ont déjà été prises dans ce sens. La marchandisation de la nature est la prochaine étape de l’expansion rapace du capitalisme, osons la formule. Ce passage d’un texte d’Attac France résume bien ce qui est en train de se passer :\n« Les travaux de la conférence de Nagoya se sont appuyés sur le rapport «Économie des écosystèmes et de la biodiversité» piloté par Pavan Sukhdev qui préconise, pour «sauver» la biodiversité, l’évaluation des «services environnementaux» rendus par la nature et la fixation d’un prix permettant de les gérer avec des «financements innovants».Ces financements seraient fondés sur l’idée de compensation, sur le modèle des banques de compensation, comme il en existe déjà plus de 400 aux États-unis : les entreprises qui détruisent de la biodiversité achètent des crédits à des banques qui gèrent des actifs obtenus par des activités de conservation d’espèces ou d’écosystèmes ».\nTout régime de droit de propriété repose sur l’exclusion, l’exclusion de la consommation d’un bien pour celui qui n’en est pas propriétaire. Dans un monde sans frontière, le risque d’une expropriation massive des peuples les plus pauvres n’est pas exclu. Nous allons dans une direction qui va encore renforcer un peu plus les inégalités. En Afrique, le rachat massif de terre agricole par des puissances émergeantes (la Chine) est un phénomène qui prend de l’ampleur. Devrons-nous attendre que Coca-Cola possède la forêt amazonienne pour réagir ?


Michel Drucker : ce qu'il s'est refusé de faire pour son grand retour à la télévision - Voici\nModifié le 25/03/2021 à 13h06\nCe dimanche 28 mars, Michel Drucker l'attendait avec impatience. Cette date marque enfin son grand retour à la télévision après six mois de convalescence. Alors hors de question pour l'animateur de France 2 de gâcher la fête !\n« C'est la première fois de ma carrière que je ne travaille pas depuis si longtemps. Près d'un an, car en mars en 2020, lors du premier confinement, j'avais des problèmes de thyroïde et je m'étais déjà arrêté. Mon entourage me rassure et me dit que c'est comme le vélo, ça ne s'oublie pas, mais je vous l'avoue : j'ai des doutes », avait confié Michel Drucker dans les colonnes de Gala à l'approche de son grand retour. Et pourtant, ses proches avaient raison. Arrivé dans le Studio Gabriel ce mercredi 24 mars, le présentateur historique de Vivement dimanche a rapidement retrouvé ses marques. En septembre dernier, l'époux de Dany Saval avait fait une belle frayeur à son public. Il avait dû subir une lourde opération du cœur avant de passer une seconde fois entre les mains des médecins pour une cicatrice qui s'était « dangereusement infectée ». Après s'être reposé et avoir suivi à la lettre un programme de remise en forme, Michel Drucker est désormais prêt à accueillir à nouveau ses amis sur son canapé rouge.\nQuatre jours avant la diffusion à la télévision, l'animateur de France 2 a repris le chemin des plateaux et a mis en boîte deux numéros inédits de Vivement dimanche. Le tout, sous l'œil admiratif de Delphine Ernotte-Cunci, la présidente de France Télévisions, et Stéphane Sitbon-Gomez, le directeur des programmes du groupe. « On a fait le pari que son énergie incroyable serait intacte. Et il n'a pas changé ! C'est lui qui a fixé la date de son retour et il l'a tenue. Un exploit du point de vue de la santé et un rendez-vous d'un point de vue télé », a déclaré ce dernier auprès du Parisien - qui a assisté grand retour du monstre sacré du PAF.\nMichel Drucker ne voulait pas craquer\nDe son côté, Delphine Ernotte-Cunci était « stupéfaite de le voir aussi en forme ». Même émotion pour les invités de ce nouveau numéro de Vivement dimanche. « En le voyant reprendre sa place, j'ai été cueilli, très touché qu'il soit là », a reconnu Gad Elmaleh - qui considère l'animateur comme « quelqu'un de la famille ». S'il a sans doute lui aussi été ému par ces retrouvailles, Michel Drucker n'a en revanche rien laissé transparaître. « Aujourd'hui, l'émotion était partagée et j'ai senti celle des humoristes qui, d'habitude, la retiennent car ils sont là pour rire de tout. Il ne fallait pas que je montre la mienne car cela aurait été larmoyant. Quand le générique a démarré, je me suis dit : "Ça y est, c'est reparti." Le miracle a eu lieu. » The show must go on !


évêque, Bruxelles - Opinions\nOpinions - évêque, Bruxelles\nLes premières rencontres furent des personnalités politiques belges (de Charles Michel à Emily Hoyos en passant par Paul Magnette, Olivier Maingain et Joëlle Milquet). Après Franz-Olivier Giesbert, journaliste et écrivain français, voici les Etats d'âme de l'archevêque de Malines-Bruxelles, Jozef De Kesel. [...] Depuis lors, je suis plutôt dans la gestion. J'ai ensuite été nommé responsable pour la théologie et la formation pastorale dans tout le diocèse. Mais bon, je ne suis pas malheureux maintenant Ensuite, j'ai été évêque auxiliaire à Bruxelles. Ce fut un très grand changement de quitter une ville, Gand, que j'aime beaucoup, pour Bruxelles. [...] 1992. Il est nommé vicaire épiscopal puis évêque auxiliaire de Malines-Bruxelles. En 2010, il est promu à la tête du diocèse de Bruges dont il devient le 26e évêque. [...]\nLe 11 septembre 2001, c'est la date des attentats aux Etats-Unis et entre autres, l'écroulement d'un des symboles les plus prestigieux de la toute puissance économique des Etats-Unis, les deux tours du World Trade Center. Avec comme résultat, 2986 morts recensés dans les décombres des tours jumelles. [...] Voici d'ailleurs le communiqué de presse de Monseigneur De Kesel, évêque auxiliaire pour Bruxelles, en juillet 2006, suite à l'envahissement de l'église d'Anderlecht par les forces de l'ordre. Des personnes sans papiers ont cherché refuge pendant plusieurs semaines à l'église Notre-Dame Immaculée à Anderlecht. [...] Heureusement à Liège, les évènements ne se sont pas passés ainsi mais, après cet évènement-là, une quinzaine de sans-papier qui occupaient notre église ont pris peur et n'ont pas osé rester loger dans l'église la nuit suivante. Peu à peu le calme est revenu, suite également aux garanties données par le bourgmestre de Liège, Willy Demeyer, qu'une telle action n'aurait pas lieu à Liège. [...]\nEn fait de polémique, se dégage surtout un très large consensus sur la violence extrême véhiculée par le film, le débat portant alors sur les formes de cette violence. Monseigneur Jozef De Kesel, évêque de Bruxelles, signale l'aspect problématique de l'interprétation que Mel Gibson fait de la Passion du Christ. [...] Au-delà, la grande question que soulèvent les deux heures que dure La Passion selon Gibson porte sur son caractère antisémite. En écho aux accusations des communautés juives américaines, le Grand Rabbin de Bruxelles, Albert Guigui, n'a pas tergiversé. pour lui, Le film est bourré de stéréotypes antisémites. [...] Pourtant, les approximations historiques, dénoncées par Monseigneur Athenagoras de Sinope, représentant de l'Eglise Orthodoxe, et le Grand Rabbin Guigui - Jésus parle en latin avec Ponce Pilate, fabrique des tables à la manière d'Ikea et doit porter une croix qui pèse 3 tonnes - rendent plus hypothétique encore l'utilisation du film à des fins catéchétiques ou spirituelles. [...]\nL' évêque, lecteur des Ecritures au milieu de son peuple. comment ne pas songer aux figures d'Ambroise de Milan, d'Augustin d'Hippone, de Grégoire le Grand Et, plus récemment, la figure de Carlo Maria Martini, qui rassembla dans le Duomo de Milan des milliers d'hommes et de femmes pour une lecture commune de la Bible - dans des dialogues parfois étonnants, avec Umberto Eco notamment. [...] A Bruxelles, Joseph De Kesel entend lui aussi être évêque lecteur, mais au milieu d'un peuple [...] une nouvelle génération de lecteurs. la génération Balmary, disent certains (Marie Balmary est cette psychanalyste française qui, à la suite de Françoise Dolto, s'est rendu compte que la Bible comportait des récits aussi puissants encore que les drames grecs auxquels Freud le juif a emprunté les symboles de la psychanalyse naissante). [...] Quel impact, ce petit livre. Heureux les pauvres en esprit... Si on te frappe sur la joue droite... On pourrait multiplier les citations, qui nous touchent, nous scandalisent, nous encouragent. Ouvrir le livre, en l'occurrence celui de l'évangile de Matthieu (qui sera lu tous les dimanches dans la liturgie catholique en 2004-2005), est une célébration de lecture et de foi ce vendredi 19 novembre à 20h00 à la Cathédrale des saints Michel et Gudule à Bruxelles. [...]\nLogiquement la continence devint permanente lorsque la messe devint elle-même quotidienne. Plus tard, les évêques ont craint que les prêtres ne disposent des biens d'Eglise en faveur de leurs enfants. L'insistance sur la disponibilité favorisée par le célibat des prêtres et sa dimension mystique ne s'est fait jour que progressivement. [...] Pape. Le titre de pape (du grec papas, père) a été longtemps réservé, dans l'Eglise d'Orient, au patriarche d'Alexandrie, mais s'est progressivement étendu à tous les prêtres - que l'on appelle aujourd'hui encore popes. En Occident, il semble que tous les évêques aient été appelés du nom de pape. [...] il représente le pouvoir spirituel en toute occasion requise auprès des pouvoirs civils. Dans l'Eglise catholique, les évêques sont nommés par le Saint-Siège. les Eglises orthodoxe et anglicane et quelques autres choisissent elles-mêmes leurs évêques. [...]\nDans Bruxelles, capitale européenne, où la communauté catholique se vit en plusieurs langues et traditions, l'Eglise à Bruxelles est appelée à vivre au rythme de l'Eglise universelle, ainsi demandons-nous avec insistance à nos évêques que nos églises restent des églises paroissiales ouvertes au quartier et à la dimension internationale de Bruxelles. [...] D'autant que les budgets alloués par l'Etat fédéral à la rémunération des prêtres attachés au culte paroissial sont loin d'être épuisés, puisque moins de 50 % du cadre actuel prévu par la loi est occupé. Est-ce encore lié à des raisons financières propres à l'évêché Si c'est le cas, les catholiques de Bruxelles seraient heureux que leurs évêques leur partagent leurs soucis, comme leurs homologues le font en France. [...] Toutes nos églises doivent rester paroissiales et garder leur droit à une Fabrique d'église, y compris par ailleurs, pour les communautés chrétiennes qui y seraient accueillies. Nous encourageons dès lors nos évêques à mobiliser toutes les compétences et bonnes volontés inexploitées pour que vivent toujours davantage l'Eglise et nos églises à Bruxelles, au coeur de l'Europe. [...]\nEt les choses se compliquèrent. le père Anthelme reçut un coup de fil de l'évêque. Le malandrin (sic) avait-il été amené à résipiscence (resic) Car lui, monseigneur, avait une homélie importante à préparer pour le dimanche suivant. Et il était trop homme d'habitudes pour imaginer de mettre sur papier sa bonne parole ailleurs qu'à l'Abbaye. [...] Distrait quelques secondes par un frôlement dans le grenier de la chapelle, le guetteur perçut soudain, très atténué, le bruit de l'imprimante. Il vit l'évêque longuement penché sur sa production. L'auteur lisait et relisait. Pour être sûr... Enfin, avant de quitter la pièce, il jeta un coup d'oeil subreptice vers la petite ouverture. La porte se referma. [...] Et s'il restait au père Abbé le moindre doute, l'écran en s'allumant redessina le même visage que tout à l'heure. L'évêque, avec une dextérité qu'on eût pu croire surnaturelle, appela un texte à l'écran, y travailla quelques secondes, l'imprima, déposa les feuilles sur la petite table, après avoir empoché la liasse qui s'y trouvait auparavant, et il éteignit l'ordinateur. [...]


Faire de bons smoothies avec le blender chauffant Soup & Co\nRéaliser un smoothie maison avec le blender chauffant Soup&Co;\nL’été va bientôt arriver mais c’est déjà le début des chaleurs estivales et rien de mieux pour se rafraichir que de préparer un bon smoothie avec des fruits de saison. Comme vous le savez, je ne suis pas fan des produits industriels et préparer soi-même un smoothie est bien meilleur pour la santé ! Ce weekend, je me suis offert un blender chauffant : le Soup&Co de Moulinex ! Pourquoi chauffant me direz-vous alors qu’un simple blender suffit pour faire un smoothie ? Tout simplement car je vais pouvoir l’utiliser aussi bien l’été que l’hiver. Avec ce type d’appareil, on peut faire de nombreuses préparations comme des soupes, pâte à crêpes et bien plus. Tout de suite, place au test !\nDesign du blender\nL’appareil est posé sur un socle muni d’un tableau de bord dans lequel on peut contrôler la puissance, le programme de cuisson ou encore la température. Son bol est d’une grande contenance car 1,8L et dispose d’un couvercle avec une ouverture. Le tout à l’air très solide et on sent la qualité de fabrication de Moulinex.\nUtilisation et mixage\nPour moi, le meilleur test d’un blender chauffant reste le pillage de glace ! L’appareil rempli très bien son travail et la glace est bien broyée. Pour faire un smoothie, il n’y a pas de programme dédiée, il faut passer en mode manuel. Le blender fait très bien le travail mais je trouve la texture un poil épaisse (c’est une question de goût). Niveau goût, c’est excellent ! Quel plaisir d’avoir une boisson rafraichissante pleine de vitamines.\nJe trouve en revanche que l’appareil est assez bruyant. A pleine vitesse en l’entend fortement. Adieu les préparations lorsque quelqu’un dort dans une pièce à côté.\nCet appareil dispose également d’une fonction chauffante et j’ai naturellement essayé de faire une soupe avec ce blender. Résultat ? 25 minutes pour faire un délicieux velouté (je vous livre une recette sympa dans un prochain article).\nPour le nettoyer, rien de plus simple. Vous mettez de l’eau, du liquide vaisselle, et vous lancer le programme adapté. Tout se fait automatiquement ! Je n’ai clairement pas à me plaindre de ce côté-là.\nCe n’est clairement pas le blender le moins cher du marché, mais il est polyvalent. Il fait aussi bien les préparations froides que chaudes. L’utilisation est très simple et la notice bien documentée. J’ai beaucoup apprécié qu’il soit livré avec un livre de recettes (même si on en retrouve sur le site officiel) dans lequel on y trouver des smoothies, soupes, compotes etc. Je recommande pour celles et ceux qui souhaitent disposer d’un blender de qualité !\n7983 Recopiez le code captcha


Rédigé par Michel Bruley, Directeur Marketing de Teradata France SAS le 16 Octobre 2007\nLes distributeurs ont toujours su qu’il est crucial de bien fixer les prix pour attirer les clients dans leurs magasins, et la concurrence exacerbée d’aujourd’hui ne peut que les renforcer dans cette idée. Dans une situation ou les marges diminuent ou les clients sont moins loyaux ou la pression sur les prix de formules ou de promotions concurrentes diverses, ils se doivent d’être particulièrement fins pour préserver leur profitabilité.\nLe prix est la seule variable du marketing-mix qui n'engendre pas de coût et qui peut permettre d’augmenter le chiffre d’affaires et les marges. La décision de prix repose sur le trinôme : coût/demande/concurrence et peut viser une grande variété d’objectifs (volume de vente, profit, image, alignement, survie, ….). Pour un distributeur optimiser ses prix est donc la manière la plus rapide et la plus efficace d’accroître ses profits, ainsi une augmentation de 1% des prix, si les volumes restent stables, peut générer une augmentation de 8% de la marge opérationnelle. Cet impact est 50% supérieur à celui qu’apporte une réduction de 1% des coûts variables et plus de trois fois supérieur à l’impact d’une augmentation de 1% des volumes.\nGrâce à un entrepôt de données d’entreprise, l’optimisation des prix peut être fondée sur des analyses de paniers, c'est-à-dire sur la réalité des ventes. Il s’agit alors de lui adosser une application pour établir des règles métier pour les prix, simuler les effets d’élasticité pour des niveaux de prix et dérouler des scénarios de prix pour caractériser leur impact sur la demande globale et ceci par produit ou groupe de produits, groupe de magasins ou magasin, et/ou par segment de clients.\nConcrètement cette application doit pouvoir gérer des matrices d’opportunité qui identifient les produits dont la gestion des prix offre des possibilités de gains ; des modèles d’élasticité des prix par produit qui calculent l’élasticité sur la base des historiques de ventes ; des analyse d’élasticité entre produits (ventes croisées, cannibalisation) qui permettent d’estimer l’impact positif ou négatif d’un changement de prix d’un produit sur les ventes d’autres produits ; des simulations de prix qui combinent différents modèles d’élasticité par produit et entre produits pour comprendre l’impact global de changements de prix.\nUn tel système peut apporter des bénéfices opérationnels comme une augmentation des dépenses clients et de leur loyauté grâce à des prix plus attractifs, plus alignés avec la demande. Il permet en outre de lutter contre l’érosion des prix en éliminant les besoins de remises importantes grâce à des prix plus adaptés. Tout cela contribuant à une amélioration globale des résultats nets de 5 à 10% pour les produits dont les prix ont changé ou qui ont été affectés par le changement de prix.\nChez Bottega Verde, la plus grande entreprise italienne de cosmétiques naturels ( http://www.bottegaverde.com ), une telle approche des prix a été appliquée aux articles vendus par le canal d’un catalogue en vente par correspondance. Dans de nombreux cas les prix ont été abaissés et seulement pour 10% d’entre eux augmentés. Au final, les ventes ont été accrues de 15% et la marge brute totale a augmenté de 11%. Cette optimisation des prix a été ensuite étendue aux autres canaux (les magasins, le télémarketing, l’internet).\nLes expériences de nombreux distributeurs montrent que les informations nécessaires sont des données habituelles des entrepôts de données d’entreprise. Par exemple pour les modèles d’élasticité il faut les ventes (CA/volume/marge) par EAN à la semaine, les conditions de promotion et de remises, les données de coûts ; pour les modèles de ventes croisées il faut rajouter les données panier au niveau EAN ; pour d’autres modèles il faut avoir des données de comportement clients (pénétration, fréquence, préférences segments) et des données sur la concurrence.\nMais attention la guerre des prix peut conduire à des résultats désastreux pour l’ensemble des acteurs et dans tous les cas elle exacerbe les inégalités entre les concurrents. Il faut avoir bien conscience que le prix qui est vis-à-vis du client une variable relationnelle à effet immédiat, est un élément du Marketing Mix qui influence toute l’entreprise pas seulement les ventes et les résultats financiers. En conséquence les experts recommandent aux Directions Marketing de consacrer 20% de leur temps à la politique des prix.\nEnfin, il convient de noter qu’alors que la fixation des prix devient un exercice de plus en plus sophistiqué, il semble pertinent d’investir dans des solutions analytiques adaptées et à même de bénéficier de votre entrepôt de données d’entreprise. Cependant il faut ici en particulier éviter de construire un système spécifique qui amènerait à dupliquer ce dont vous disposer déjà (alimentation, intégration des données, …). Par contre si vous ne possédez pas encore d’entrepôt de données d’entreprise, le thème de l’optimisation des prix n’est probablement pas un bon choix pour lancer un tel projet.\nPour aller plus loin sur ce sujet de l’optimisation des prix vous pouvez utilement consulter le lien ci-dessous :


Résultats élection présidentielle 2012 : 1er tour Saint-Étienne-la-Thillaye\nÉlections Résultats élection présidentielle 2012 : 1er tour Saint-Étienne-la-Thillaye\nRésultats de l’élection présidentielle 2012 ‑ Saint-Étienne-la-Thillaye\nLes résultats du 1er tour de l'élection du président français à Saint-Étienne-la-Thillaye seront disponibles le dimanche 23 avril à partir de 20h. Le deuxième tour du scrutin est fixé le 7 mai 2017.\nPour rappel, à l'occasion du second tour de l'élection du président de la République de 2012 à Saint-Étienne-la-Thillaye, c'est Nicolas SARKOZY, candidat de l'UMP, qui a bénéficié du plus grand nombre de voix avec 70,68% des suffrages. Le deuxième candidat, François HOLLANDE du Parti Socialiste, a récolté 29,32% des voix.\nLe taux d'abstention à Saint-Étienne-la-Thillaye lors du second tour de l'élection du président de la République a atteint 15,00%.\nLes résultats par candidat à l’élection présidentielle 2012 ‑ Saint-Étienne-la-Thillaye\nRésultats du 2d tour de l’élection présidentielle 2012 ‑ Saint-Étienne-la-Thillaye\n70.68 % 217 votes\n29.32 % 90 votes\nAbstentions 57 15,00 %\nVotants 323 85,00 %\nExprimes 307 80,79 %\nRésultats du 1er tour de l’élection présidentielle 2012 ‑ Saint-Étienne-la-Thillaye\n12.22 % 38 votes\nAbstentions 70 18,18 %\nVotants 315 81,82 %\nExprimes 311 80,78 %


Le prince Ganglim, du royaume coréen de Joseon, revient après dix ans passés en captivité dans les geôles des Mandchous. Mais, suite à la mort de son frère, prince héritier, le palais royal va être ravagé par les luttes de pouvoir pendant qu’un abominable danger guette la capitale. Une épidémie transforme les humains en zombies rampant à la nuit tombée. Alors que les démons nocturnes se rapprochent, Ganglim va devoir faire face à ses responsabilités de prince pour tenter de sauver le royaume.\nRampant exploite le même filon que la série Kingdom, à savoir lutte de pouvoirs en Corée médiévale sur fond d'invasion de zombies. Même décor, intrigue similaire, plein de zombies, pas mal de gore, des combats chorégraphiés et très graphiques, le tout sur un film de deux heures. Une production soignée à défaut d'être originale, du moins pour ceux.celles qui ont déjà vu la série Kingdom.\nRampant reste néanmoins un bon film et une inspiration pour vos histoires de zombies dans le cadre particulier de la Corée médiévale. J'imagine qu'on peut aisément transposer l'action en Chine ou au Japon pour des jeux comme La Légende des Cinq Anneaux ou Qin.\nPublié par jeepee à 19:48\nThose Dark Places, lecture commentée, #2\nBilbo le Hobbit (J.R.R. Tolkien), relecture\nThose Dark Places, lecture commentée, #1\nAccueillir des joueur.euse.s débutant.e.s\nJeu de rôle à distance, suite et fin de nos aventures\nFléaux! (jeu de rôle de Kobayashi)\nStowaway (le Passage n°4), Netflix\nGalactic 2E, Starwars à la sauce BoB\nGalactic 2E, un jeu de rôle BoB inspiré de Starwars\nMusic For Satanic Children (Simon Stalenhag)


Les réseaux sociaux sont mis en cause dans une affaire criminelle.\nRegardez et écoutez le reportage et remettez dans l'ordre les différentes questions auxquelles il répond.\nQu'est-il arrivé à Samuel Paty ?\nQue nous apprend Jean Reinhart sur le terrorisme numérique ?\nQue pense Delphine Meillet de la loi actuelle ?\nRéécoutez le reportage attentivement. Ensuite, corrigez vos réponses.\nFaites l'exercice 2 pour en apprendre plus sur cette affaire.\nFaites l'exercice 2 pour en apprendre plus sur cette affaire.


David La Rue, vice-champion du monde junior | JDM\nPhoto courtoisie David La Rue\nSamedi, 10 mars 2018 00:09 MISE à JOUR Samedi, 10 mars 2018 00:09\nLe patineur de vitesse sur longue piste David La Rue est monté sur la deuxième marche du podium, vendredi, aux Championnats du monde juniors qui sont disputés à Salt Lake City (Utah). En action au 1500 m, l’athlète de Saint-Lambert a obtenu le deuxième meilleur chrono.\nAuteur d’un temps de 1 min 44,59 s, La Rue, âgé de 19 ans, n’a été devancé que par le Norvégien Allan Dahl Johansson, vainqueur en 1 min 43,62 s. Le Coréen Min-Seok Kim, médaillé de bronze aux Jeux olympiques de Pyeongchang, a parcouru la distance en 1 min 45,11 s et a complété le podium.\n«Simplement de battre un athlète médaillé à Pyeonchang, je suis vraiment très content, s’est réjoui La Rue. Je savais que j’étais dans la game, mais je ne savais pas trop à quoi m’attendre.»\nIl y a un an, un mois après avoir fait sa transition du courte piste au longue piste, La Rue avait terminé huitième sur la même distance aux mondiaux juniors 2017. Il a connu toute une progression dans les douze derniers mois. «L’an dernier, il me manquait un peu d’expérience et d’entraînement spécifique aux distances de longue piste», a-t-il noté.\nPlus tôt dans la journée, La Rue a fini huitième du 500 m en 35,39 s. Un résultat qui n’a pas plu au principal intéressé. «J’ai fait un moins bon temps que la fin de semaine passée [ndlr : aux Finales de la Coupe du monde junior disputées au même endroit] et je patinais beaucoup trop stiff. Je ne prenais pas le temps de pousser, mais j’ai su changer mon attitude et ma façon de patiner pour le 1500 m.»\nLe programme de La Rue aux Championnats du monde juniors est très chargé. Il prendra part d’ici dimanche aux courses individuelles de 1000 m et de 5000 m en plus du départ de masse et de faire partie de la formation canadienne au sprint par équipe et à la poursuite par équipe.\nLe fait qu’il participe à toutes les épreuves individuelles n’est pas étranger à son objectif de repartir avec le titre de champion du monde junior toutes distances. «La compétition est très relevée, mais je vais faire du mieux que je peux dans les prochaines courses et on va voir ce que ça va donner.»\nDu côté féminin, Béatrice Lamarche a pris le quatrième rang de l’épreuve de 1500 m. Le podium a été monopolisé par les Néerlandaises, avec en tête Joy Beune, qui a signé un record du monde junior en stoppant le chronomètre à 1 min 54,21 s. Ses compatriotes Jutta Leerdam (1 min 54,31 s) et Elisa Dul (1 min 56,83 s) ont complété le podium.\n«Ma course n’était pas à la hauteur de mes attentes. J’espérais faire plus vite que mon meilleur temps et je crois que j’avais les jambes. Je suis juste partie un peu plus lent que d’habitude et ça ne pardonne pas sur un 1500 m», a mentionné Lamarche a qui a parcouru la distance en 1min 58,24 s.\nLa Québécoise aurait aimé passer sous la barre des 1 minute 58 secondes. «Ça n’aurait pas été suffisant pour une médaille, mais j’aurais été plus contente.»\nLamarche était également en lice au 500 m où elle a pris le septième rang en 38,93 s. Il s’agit cette fois d’une nouvelle marque personnelle pour l'athlète de Québec qui a terminé à 45 centièmes de seconde du podium.\n«Je suis vraiment contente, car c’est l’épreuve qui m’a donné beaucoup de trouble cette année. J’avais de la misère et cette fois, j’ai réussi à sortir quelque chose de super bon!»\nCinquième au classement général de toutes les distances individuelles lors des mondiaux juniors de 2017 et 2016, Lamarche aimerait bien grimper d’un rang cette année. «Si je réussis à finir quatrième, ça me ferait plaisir!»\nAussi à Salt Lake City, Gabrielle Jelonek a réussi des marques personnelles tant sur 500 m qu’au 1500 m pour terminer respectivement 30e et 31e.\nLes Championnats du monde juniors de patinage de vitesse longue piste se poursuivront jusqu’à dimanche à Salt Lake City.