énergie | STOP GAZ DE SCHISTE ! (Ni ici Ni Ailleurs)\nArticles Tagués ‘énergie’\nAux députés français d’aller plus loin que la loi Hulot dans la lutte contre le réchauffement\nPublié: 3 octobre 2017 dans énergie climat, forage d'hydrocarbures, gaz de houille, gaz de schiste\nTags:énergie, climat, Loi, Nicolas Hulot\n>>> Suivre en direct ici le débat et le vote de la loi les 3 et 4 octobre 2017\nL’Assemblée nationale est appelée à adopter le projet de loi Hulot qui sonne la fin d’un modèle basé sur les hydrocarbures. Au nom de la transition écologique et de l’Accord de Paris, les députés ne doivent plus faire de concessions, affirme un collectif de militants écologistes, à l’initiative de Naomi Klein.\nTribune. Mardi 3 octobre, les députés français sont appelés à voter un texte aussi symbolique que pionnier, qui deviendra l’une des premières traductions des objectifs inscrits dans l’accord de Paris (maintenir le réchauffement climatique « bien en dessous des 2 °C ») dans la gestion des ressources en hydrocarbures. L’Assemblée nationale doit en effet adopter le projet de loi Hulot visant à mettre fin aux activités d’exploration et d’exploitation d’hydrocarbures sur l’ensemble du territoire français. Le titre est aussi prometteur qu’ambitieux, mais le texte actuel comporte des failles importantes\nIl s’agit pourtant d’une opportunité inédite. La France deviendrait en effet le premier pays au monde à volontairement et définitivement tourner le dos à l’extraction d’hydrocarbures. Ces dernières semaines, les catastrophes climatiques se sont multipliées : enchaînement d’ouragans dans les Caraïbes, feux de forêt gigantesques aux États-Unis ou au Groenland, inondations gigantesques en Asie du Sud, effondrement de pans de montagne dans les Alpes sous l’effet de la fonte du permafrost, etc. Cette séquence nous rappelle que le changement climatique n’est pas une menace qui concerne notre avenir : il s’agit d’une réalité quotidienne, qui affecte dès aujourd’hui des millions de vies.\nPour y répondre, la « transition » d’une économie entièrement fondée sur la dépendance aux énergies fossiles vers des modes de production et de consommation plus sobres, renouvelables et durables doit se conjuguer à l’impératif présent. C’est là l’enjeu de la loi Hulot – présentée en conseil des ministres au moment même où l’ouragan Irma entamait son dévastateur parcours : prendre la mesure de ce qui nous arrive.\nLa transition n’est pas seulement affaire de créativité qu’il faudrait libérer et de barrières à lever, bref construire une start-up nation, vouée à « libérer » les énergies, les investissements, les bonnes volontés, les idées et les projets. Il faut au préalable redonner aux États la capacité de bloquer certains types de projets. Quitte à revenir sur des dispositions législatives telles que le « droit de suite » inscrit dans le code minier français – un texte vieux de plus de cent ans, forgé à une époque où nous pensions pouvoir forer toujours plus loin et plus profond sans conséquence.\nArsenal légal et parlementaire adéquat\nLe « droit de suite » a été conçu comme une garantie donnée aux industriels que leurs investissements dans la recherche et l’exploration du sous-sol seraient systématiquement compensés par les profits que l’exploitation de ces mêmes gisements dégageraient – quel qu’en soit le coût environnemental et climatique.\nMais les gisements de charbon, de gaz et de pétrole actuellement exploités partout dans le monde sont tellement grands qu’ils suffisent à eux seuls à nous faire irrémédiablement sortir de la trajectoire d’un réchauffement de 2 °C, comme l’a montré Oil Change International dans son rapport « The Sky’s Limit ». Accorder de nouvelles concessions – permis d’exploitation – est donc totalement incompatible avec les objectifs inscrits dans l’accord de Paris.\nSa mise en œuvre implique par conséquent que les États se dotent de l’arsenal légal et réglementaire leur permettant de bloquer le développement d’infrastructures liées à l’extraction, au transport et à la combustion d’hydrocarbures. Il s’agirait là d’une première étape dans la « sénescence programmée » de l’industrie fossile, c’est-à-dire son déclin planifié et organisé, jusqu’à sa disparition.\nLa loi Hulot, aussi symbolique soit-elle – la production française de gaz et de pétrole ne représente que 1 % de ce que la France consomme en hydrocarbures –, est une première étape en ce sens. Mais pour qu’elle prenne tout son sens, et qu’elle serve d’exemple au reste de la communauté internationale, les députés doivent la renforcer. Pour qu’elle « sonne la fin d’un modèle », comme l’a annoncé le ministre, elle doit notamment inclure des dispositions qui permettent à la France de ne plus accorder aucune concession – le projet de loi se limite actuellement à interdire l’octroi de permis de recherche.\nLa trentaine de permis de recherche actuels pourront donc être prolongés et donner potentiellement lieu à autant de concessions : c’est le cas du permis d’exploration au large de la Guyane, qui a été prolongé la semaine dernière, alors que les risques environnementaux des forages en mer sont considérables.\nCette loi doit également être assortie de mesures visant à réduire les importations d’hydrocarbures, à commencer par les plus polluants, comme les sables bitumineux et les gaz et huiles de schiste, en adéquation avec l’objectif de maintenir le réchauffement climatique au plus près des 1,5 °C.\nUne première étape en ce sens serait de cesser de soutenir les entreprises françaises dans leurs activités extractives à l’étranger et de geler le développement des infrastructures (gazoducs, terminaux méthaniers, etc.) vouées à importer des hydrocarbures en France. Les députés ont une opportunité unique d’écrire une page importante de la lutte contre le réchauffement climatique. Ils ne doivent pas la gâcher !\nNnimmo Bassey, écrivain et poète nigérian, directeur de Health of Mother Earth Foundation ; Maxime Combes, Attac France ; Florent Compain, président des Amis de la Terre France ; Nicolas Haeringer, porte-parole de 350.org France ; Bill McKibben, journaliste et militant écologiste américain ; Naomi Klein, essayiste et journaliste canadienne ; Isabelle Lévy, Collectif du pays fertois contre le pétrole de schiste ; Marieke Stein, APEL 57 (association pour la préservation de l’environnement local)\n« Mettre fin aux énergies fossiles » ? Note de décryptage du projet de loi Hulot\nPublié: 11 septembre 2017 dans énergie climat, forage d'hydrocarbures, gaz de houille, gaz de schiste\nTags:énergie, climat, conventionnel, gaz de schiste, loi hydrocarbures, loi Jacob, Macron, Nicolas Hulot, non conventionnels\nLors de la présentation du plan climat le 6 juillet 2017, le ministre de la Transition écologique et solidaire Nicolas Hulot a annoncé vouloir mettre “fin aux énergies fossiles”, afin de “servir d’exemple pour les autres nations”(1). C’est à l’aune de ces objectifs ambitieux que le projet de loi “mettant fin à la recherche ainsi qu’à l’exploitation des hydrocarbures conventionnels et non conventionnels et portant diverses dispositions relatives à l’énergie et à l’environnement” présenté par Nicolas Hulot doit être jugé. Son seul titre et les effets d’annonce ne peuvent suffire. Dans les faits, on observe malheureusement un important décalage entre les objectifs annoncés par le gouvernement et le contenu réel de ce projet de loi.\nLa première version du projet de loi, soumise au CNTE (conseil national de la transition écologique) pour avis le 23 août 2017, présentait déjà des lacunes importantes. Et la version transmise mercredi 6 septembre 2017 à l’Assemblée nationale, très fortement modifiée suite à l’avis du Conseil d’État, comporte de nouveaux reculs (2). Ainsi, si les objectifs annoncés par le gouvernement sont ambitieux et appropriés, les mesures concrètement contenues dans le projet de loi ne permettent tout simplement pas de les atteindre. Il n’y aura ni transition progressive jusqu’en 2040, ni d’interdiction effective de l’exploration des hydrocarbures non conventionnels. Les permis actuels seront prolongés et donneront lieu à de nouvelles concessions, et les concessions actuelles pourront être prolongées jusqu’en 2040.\nLa présente note – élaborée par Juliette Renaud, Les Amis de la Terre France, Isabelle Lévy, collectif du Pays Fertois “Non au pétrole de schiste” (77) et Maxime Combes, Attac France – offre un décryptage du texte du projet de loi et de ses principales failles.\nUn bel objectif, ambitieux et approprié\nL’idée de laisser les énergies fossiles dans le sol est loin d’être nouvelle : cette proposition a été énoncée dès 1997 par le réseau Oilwatch en parallèle des négociations de l’accord de Kyoto (3). Bien qu’ignorée des États, cette exigence a contribué à populariser l’idée selon laquelle il fallait instaurer des régulations limitant et contraignant les activités d’extraction d’énergies fossiles. En effet, le sous sol terrestre contient suffisamment de charbon, de gaz et de pétrole pour nourrir un réchauffement climatique supérieur à +10°C (4). Il y a donc urgence à agir.\nComme le rappelle le gouvernement dans l’exposé des motifs du projet de loi, “80% des réserves fossiles déjà connues doivent rester dans le sol afin de permettre de respecter la trajectoire de hausse de température visée par l’Accord de Paris”(5). Et les gisements actuellement exploités sont tellement grands, que si nous les exploitons jusqu’au bout, nous dépasserons les 2°C de réchauffement. Extraire du gaz et du pétrole de nouveaux gisements contrevient donc aux objectifs de l’Accord de Paris.\nPar conséquent, il est nécessaire de planifier la fermeture anticipée et progressive d’un certain nombre de puits d’hydrocarbures et de mines de charbon actuellement exploités et de ne surtout plus investir dans l’exploration ou l’exploitation de nouveaux gisements (6). Cette sortie programmée des énergies fossiles doit commencer immédiatement, et ne peut pas attendre 2040, sauf à délibérément ignorer les implications physiques qui découlent de l’article 2 de l’Accord de Paris.\nIMPORTANT : Geler l’exploration comme l’exploitation de nouveaux gisements n’est pas une option parmi d’autres, mais un élément clef de toute réponse adéquate à la crise climatique.\nPoint n°1. Hydrocarbures non conventionnels : la porte reste ouverte\nLa première version du projet de loi, soumise pour avis au CNTE, prévoyait l’interdiction de toute exploration ou exploitation des hydrocarbures non conventionnels, quelle que soit la technique utilisée. Le gouvernement en a d’ailleurs fait une de ses lignes de communication le jour de la présentation du projet de loi en Conseil des ministres, le 6 septembre 2017.\nSi cette première version présentait des failles (exclusion des gaz de couche, absence totale de mécanisme de contrôle et de sanction), le texte finalement transmis à l’Assemblée nationale, suivant l’avis du Conseil d’État, fait totalement l’impasse sur cette question.\nIMPORTANT : Il ne prévoit en effet aucune définition ni interdiction immédiate de l’exploration et l’exploitation des hydrocarbures non conventionnels. Par conséquent, il n’y a pas d’amélioration par rapport à la loi Jacob de 2011 : seule la technique de la fracturation hydraulique est interdite, et celle-ci n’est toujours pas définie.\nIl serait indispensable de fournir par la loi une définition claire de cette technique d’exploration et d’exploitation prohibée, afin d’éviter tout recours à une méthode portant un autre nom tout en comportant les mêmes risques environnementaux. Par ailleurs, en l’état, si une technique alternative venait à être développée, les détenteurs de permis pourront explorer puis exploiter non seulement les gaz de couche, mais aussi les gaz et pétroles de schiste.\nEn effet, le Code minier ne distingue pas les hydrocarbures conventionnels des non conventionnels. Par conséquent, l’octroi d’une concession ouvre la possibilité à l’industriel qui la détient d’exploiter tout type d’hydrocarbures sur le périmètre qui lui est alloué. La concession ne se limite pas à un élément géologique préalablement détaillé dans la demande de permis. Dans la réalité, les objectifs géologiques s’affinent au fur et à mesure des travaux d’exploration ou d’exploitation menés par l’entreprise détentrice du titre minier (7). Enfin, la distinction entre hydrocarbures conventionnels et non conventionnels devrait en réalité s’appliquer aux méthodes d’exploration et d’exploitation et non aux hydrocarbures proprement-dits.\nEn outre, en 2011, au moment de l’adoption de la loi Jacob, seuls trois permis avaient été abrogés (ceux de Nant, de Villeneuve de Berg et de Montélimar), sur les seize identifiés comme comportant des projets d’exploration d’hydrocarbures non conventionnels (8). Les industriels avaient tous envoyé la même lettre-type, dans laquelle ils promettaient de ne pas avoir recours à la fracturation hydraulique, afin d’éviter l’abrogation de leurs permis.\nIMPORTANT : Contrairement à ce qu’avance le gouvernement dans son étude d’impact, il y a donc encore des permis de recherche en cours de validité qui visent en réalité des hydrocarbures dits non conventionnels (9).\nParmi les permis identifiés en 2011, celui de Saint-Just-en-Brie fait actuellement l’objet d’une demande de concession déposée par Vermilion, sous le nom de « concession de la Conquillie ». En 2010, Vermilion faisait explicitement référence à l’utilisation de la fracturation hydraulique pour ce permis, avant de se rétracter en septembre 2011 pour pouvoir préserver ses droits.\nQuant au permis Bleue Lorraine, la Française de l’Énergie y effectue actuellement des forages dans l’intention d’exploiter le gaz de couche, un autre hydrocarbure non conventionnel (à ne pas confondre avec le gaz de mine) (10). Le permis de Mairy a fait l’objet, lui, de multiples recours de la part des différents détenteurs qui se sont succédés. Par ailleurs depuis 2011, d’autres permis ont été délivrés, comme celui d’Estheria en 2015. Lundin, qui a obtenu ce permis, était en concurrence avec Realm/San Leon dont les objectifs géologiques affirmés et revendiqués concernaient la roche-mère.\nIMPORTANT : La situation des permis de recherche est bien moins claire que ce qu’affirme le gouvernement, sans compter les concessions actuellement exploitées pour des hydrocarbures conventionnels, sur lesquelles il existe également des réserves d’hydrocarbures non conventionnels, qui pourraient donc éventuellement être exploitées d’ici à 2040.\nFinalement, la seule petite avancée dans l’actuel projet de loi est l’abrogation des articles 2 et 4 de la loi “Jacob” du 13 juillet 2011, qui ouvraient la porte à l’expérimentation sous couvert de recherches scientifiques sous contrôle public.\nUn exposé des motifs qui va plus loin que la loi Jacob ?\nCertains observateurs soulignent que malgré tout, le projet de loi irait plus loin que la loi Jacob du fait que dans l’exposé des motifs apparaît l’interdiction “de l’exploration et l’exploitation des gaz de schiste et de l’ensemble des hydrocarbures non conventionnels” . Si l’exposé des motifs d’une loi peut donner des indications au juge pour son interprétation du texte, la mention actuelle est totalement insuffisante : il s’agit en effet d’une simple référence aux annonces des orientations du Gouvernement dans le cadre du plan Climat, et non une explicitation des intentions du projet de loi.\nCette référence est vague et n’est accompagnée d’aucune définition des hydrocarbures non conventionnels, ni de l’intention d’interdire leur exploration et exploitation quelle que soit la technique utilisée. Surtout, dans les articles du projet de loi lui-même, en dehors de l’abrogation des deux articles de la loi “Jacob”, il n’y a strictement aucune mention des hydrocarbures non conventionnels. En outre, se contenter de l’exposé des motifs revient à repousser le problème sur les juges qui auront à charge de trancher d’éventuels contentieux, alors qu’une décision politique claire est ici nécessaire. Si le gouvernement souhaite réellement interdire toute possibilité d’exploration et d’exploitation de tous les hydrocarbures non conventionnels, il doit traduire cette intention dans le texte de loi. Des propositions concrètes avaient été faites en janvier 2017 lors de l’examen à l’Assemblée nationale de la proposition de loi d’adaptation du code minier au droit de l’environnement (11).\nIMPORTANT : L’exposé des motifs n’est pas de nature à contre-balancer les faiblesses des articles du projet de loi.\nPoint n°2. Prolongation des concessions actuelles : pas de fin progressive de l’exploitation\nLe texte transmis à l’Assemblée nationale est, là encore, en recul par rapport à la première version du projet de loi. En effet, le premier texte prévoyait d’interdire la prolongation des 63 concessions actuelles. Cela engendrait un arrêt progressif de l’exploitation en France.\nCertains projets se seraient en effet arrêtés dès 2018 ou 2020, la plupart des autres dans\nles années 2030, et quelques-uns après 2040 voir 2050. Dans le texte soumis à l’Assemblée nationale, ce qui est interdit est simplement la “prolongation d’une concession pour une durée dont l’échéance excède 2040” (article 1, alinéa 14).\nIMPORTANT : Toutes les concessions actuelles pourront être prolongées.\nSeule la durée de cette prolongation variera : les concessions venant à échéance en 2018 pourront être prolongées de 22 ans, jusqu’en 2040, celles expirant en 2025 de 15 ans, etc.\nEt les concessions déjà octroyées pour une période excédant 2040 se poursuivront au delà de cette date “butoir”, en raison bien sûr de la non rétroactivité de la loi. Le gouvernement n’était nullement obligé de suivre l’avis du Conseil d’État qui considérait que “l’intérêt général ne serait en effet pas suffisant pour justifier l’arrêt immédiat de toutes les exploitations en cours”. Il ne s’agissait en effet pas d’un arrêt immédiat de toutes les concessions (simplement de leur non-renouvellement progressif). Il aurait en outre pu défendre l’importance de l’objectif d’intérêt général que représente la lutte contre le changement climatique.\nPoint n°3. Du permis de recherche à de nouvelles concessions : une impossible remise en cause du droit de suite ?\nSur ce point, les deux versions du texte sont identiques, et présentent la même faille: tous les détenteurs des 33 permis de recherche actuels – dont 2 offshore (12)– auront non seulement la possibilité de voir leurs permis prolongés, mais aussi le droit à une première concession, en raison du “droit de suite” (article 1, alinéas 13 et 15). Il n’est même pas clairement précisé, dans le texte actuel, que l’échéance de cette première concession ne pourra pas excéder 2040.\nCe “droit de suite”, consacré à l’article 132-6 du code minier, est un droit quasi automatique des détenteurs de permis de recherche à une concession. L’absence de remise en cause de ce “droit de suite” est principalement due à des considérations financières, car elle pourrait ouvrir la porte à de nombreux recours contre l’État, et à la\nréclamation d’indemnisations conséquentes par les industriels auxquels seraient refusé la concession.\nPourtant, juridiquement, il y aurait des possibilités de restreindre ou encadrer ce droit de suite en modifiant l’article 132-6 du code minier. Des propositions concrètes d’amendements avaient, là encore, été déposées lors de l’examen, en janvier 2017, de la\nproposition de loi d’adaptation du code minier au droit de l’environnement, reprenant pour certaines les recommandations du rapport Tuot.\nIMPORTANT : La restriction du droit de suite est indispensable pour que l’État retrouve sa souveraineté et une marge de manœuvre nécessaire pour refuser d’octroyer des concessions au vu des risques environnementaux et de l’urgence climatique.\nPoint n°4. Nouveaux permis de recherche : une interdiction incomplète\nTout comme le premier texte, la seule avancée concrète que semble contenir ce projet de loi, est le fait qu’aucune nouvelle demande de permis de recherche ne sera accordée. Le texte précise que cela couvre les demandes en cours d’instruction, mais “sous réserve de décisions juridictionnelles passées en force de chose jugée enjoignant à l’administration de procéder à la délivrance ou à la prolongation de l’un de ces titres” (article 2).\nIMPORTANT : Autrement dit, toutes les demandes de permis pour lesquelles les industriels ont présenté un recours en justice, et obtenu un jugement favorable en dernière instance, pourront être délivrées. Il n’y a actuellement aucune donnée publique sur le nombre de permis concernés.\nEn effet, les dernières informations publiques sur les demandes de permis remontent au 31 décembre 2015, date à laquelle il y avait 132 demandes de permis en attente (13). Aujourd’hui, dans l’étude d’impact accompagnant le projet de loi, le gouvernement fait référence à 43 demandes de permis en cours d’instruction.\nOn sait seulement que de nombreux recours ont en effet été intentés contre l’État, qui a\ndéjà payé 1 million d’euros d’astreinte, et 11 autres millions ont déjà été accordés et non\nencore recouvrés. Une situation d’autant plus préoccupante, que dans son avis, le Conseil\nd’État “encourage le Gouvernement à apurer, dans les meilleurs délais, le stock anormalement élevé de demandes d’octroi de permis de recherches ou de prolongation\nd’un permis précédemment octroyé encore en souffrance à ce jour”. Si le gouvernement\nactuel choisit de mettre fin à ces astreintes, et de suivre la recommandation du Conseil\nd’État, ce projet de loi pourrait aboutir à la délivrance de nouveaux permis de recherche,\nqui pourraient ensuite déboucher sur des concessions.\nIMPORTANT : Il est donc indispensable qu’avant le débat parlementaire, le gouvernement rétablisse la publication des informations détaillées concernant l’ensemble des titres miniers octroyés ou en cours d’instruction (permis et concessions).\nRécemment, le ministère de l’Écologie a remis en ligne une liste des permis de recherche et des concessions en cours de validité en date du 1er juillet 2017. Mais il n’y a plus aucune information sur les demandes de permis ou de concession : aujourd’hui, on ne peut vérifier ni le nombre de dossiers en cours d’instruction ni l’identité des pétitionnaires.\nA l’inverse, entre 2012 et 2015, sur le site du ministère, on trouvait des informations détaillées pour chaque permis et chaque concession (14), et le BEPH (Bureau Exploration/Production des Hydrocarbures) publiait un bulletin mensuel, accessible au public, comportant des informations sur les demandes déposées, les décisions relatives à ces demandes, ainsi que des informations sur les projets en cours (15). Enfin, deux fois par an, le même BEPH a publié une carte des périmètres miniers permettant d’avoir une vue d’ensemble des permis et des concessions (en cours d’instruction ou octroyés). Ce document n’est plus public depuis décembre 2015. Toute cette transparence concernant\nles explorations et exploitations des hydrocarbures en France a aujourd’hui disparu.\nEnfin, de nombreux recours concernent les refus implicites de demandes de permis, de prolongation ou de mutation ; or ces refus implicites – autorisés par le Code Minier, via la procédure du “silence gardé” – ont été quasi-systématiquement attaqués en justice par les industriels depuis 2011 (16).\nIMPORTANT : Il serait nécessaire que le gouvernement communique la liste des recours en cours et des jugements en dernière instance déjà prononcés.\nPoint n°5. Code minier, sortie des énergies fossiles : le projet de loi ne s’attaque qu’à 1% du problème\nComme l’indique lui-même le gouvernement, la production d’hydrocarbures en France ne couvre qu’à peine 1% de notre consommation nationale. Ce projet de loi n’a donc qu’une portée symbolique au vu de l’urgence climatique.\nIMPORTANT : Des mesures concrètes sont indispensables et urgentes pour réduire notre consommation, et s’engager donc réellement à mettre fin à notre dépendance aux énergies fossiles.\nLe manque d’ambition du gouvernement sur le présent projet de loi, ainsi que l’opposition frontale des industriels à ces mesures – qui leur donnent pourtant un temps de reconversion extrêmement long et concernent un nombre d’emplois relativement restreint -, ont de quoi nous interroger quant à la capacité du gouvernement à engager les changements plus radicaux et profonds pourtant indispensables pour une transition énergétique juste, tels que la fermeture de centrales à charbon ou nucléaires.\nIMPORTANT : Il est tout aussi indispensable que soit engagée au plus vite\nune réforme globale du Code minier\nLe présent projet de loi ne concerne en effet que les hydrocarbures, et ne comporte aucune disposition visant à résoudre les problèmes qui sont au cœur de ce code, tels que\nles importantes lacunes en termes de consultation des populations, d’après-mines, ou\nbien sûr la question du droit de suite mentionnée précédemment.\nTélécharger ici la note en format pdf\n(1) Lancement du Plan Climat, Ministère de la transition écologique et sociale, https://www.ecologiquesolidaire.gouv.fr/lancement-du-plan-climat\n(2) La nouvelle version du projet de loi ainsi que l’avis du Conseil d’État sont disponibles ici :\n(3) Fondé à l’initiative d’ERA/les Amis de la Terre Nigeria, et de l’organisation équatorienne Acción\nEcológica, le réseau Oilwatch regroupe des organisations du Sud en lutte contre l’extraction pétrolière. Cette revendication, mêlant une réalité locale – impact de l’exploitation sur les territoires et les populations – à une négociation globale, a servi de boussole à de nombreuses luttes citoyennes, de l’initiative (inaboutie) Yasuni à la résistance contre l’exploitation des hydrocarbures de schiste.\n(4) James Hansen, Makiko Sato, Gary Russell, et Pushker Kharecha, « Climate sensitivity, sea level,\nand atmospheric carbon dioxide », Philosophical Transactions A, no 371, 2013, 20120294, doi :\n(5) Le gouvernement fait ainsi référence aux conclusions des travaux du GIEC. Sur l’incohérence\nactuelle entre les engagements pris par les Etats et les investissements réalisés dans les énergies\nfossiles, voir également : Christophe McGlade et Paul Ekins, « The geographical distribution of fossil\nfuels unused when limiting global warming to 2 °C», Nature, no 517, 8 janvier 2015, p. 187-190.\n(6) The Sky’s Limit, Oil Change International, Septembre 2016, http://priceofoil.org/2016/09/22/the-skyslimit-report/\n(7) On a vu d’ailleurs récemment deux détenteurs de concessions procéder à des « campagnes\nd’acquisitions de données via la sismique 3D »; autrement dit le passage de camions vibreurs, sur\ndeux concessions (Champotran, en 2014 pour Vermilion, Villeperdue, en 2017 pour Lundin).\n(8) Voir le rapport n°3392 fait au nom de la Commission Développement durable de l’Assemblée\nnationale en mai 2011 (page 25) : “Or, il ne s’agit pas des seuls permis exclusifs de recherches comportant des projets d’exploration d’hydrocarbures non conventionnels. (…) À partir des dossiers\ninitiaux de demandes, le Bureau exploration-production des hydrocarbures (BEPH) du ministère de\nl’écologie, du développement durable, des transports et du logement a identifié seize permis :\nPermis dits de Saint-Just-en-Brie, de Gaz de Gardanne, de Bleue Lorraine, de Bleue Lorraine Sud,\nde Lons le Saunier, de Mairy, de Nogent-sur-Seine, de Leudon-en-Brie, de Moselle, de Lorraine, de\nChâteau Thierry, du Valenciennois, de Sud Midi, et ceux précités dits de Nant, de Villeneuve de\nBerg, de Montélimar.” http://www.assemblee-nationale.fr/13/pdf/rapports/r3392.pdf\n(9) Étude d’impact accompagnant le projet de loi, page 10 : “Pour ce qui concerne les hydrocarbures\ndits « non-conventionnels », généralement appelés « pétroles et gaz de schiste », aucun permis de\nrecherche ni concession d’exploitation n’est en vigueur. Tous les permis pouvant couvrir ce type de\nmatières ont été abrogés en application de la loi du 13 juillet 2011”. http://www.assembleenationale.fr/15/pdf/projets/pl0155-ei.pdf\n(10) La première version du projet de loi comportait une définition des hydrocarbures non\nconventionnels, mais celle-ci était incorrecte puisqu’elle excluait les gaz de couche. Pour en savoir\nplus et comprendre la différence avec le gaz de mine, lire les articles d’Isabelle Levy et Claude\nTaton : “Le gaz de couche, c’est pas du grisou” et “Le gaz de couche échappe à l’interdiction\nd’exploration des hydrocarbures (27 et 28 août 2017) https://blogs.mediapart.fr/claudetaton/blog/270817/le-gaz-de-couche-c-est-pas-du-grisou-2\n(11) Plusieurs propositions d’amendements donnant une définition des hydrocarbures non\nconventionnels et interdisant leur exploration et exploitation avaient été déposés. Voir par exemple\ncelui des députés écologistes : http://www.assemblee-nationale.fr/14/amendements/4251/CIONDVP/CD260.asp\n(12) Guyane Maritime et Juan de Nova Maritime Profond, dans les Îles Eparses (dans le canal du\nMozambique). De plus, des recours sont en cours sur deux autres demandes de permis de\nrecherche offshore en Guyane.\n(13) Rapport des Amis de la Terre France : Creuser et forer, pour quoi faire ? Réalités et fausses vérités\ndu renouveau extractif en France (décembre 2016). Nombre de demandes de permis calculé sur la\nbase des informations publiées par le BEPH jusqu’en décembre 2015.\n(14) Pour chaque permis ou concession, on pouvait consulter un bordereau récapitulant son nom, le\nnom des titulaires/des postulants, les départements impactés, la carte du permis, l’arrêté\nd’attribution, les courriers échangés entre le détenteur et les services de l’État, la période concernée\n(un permis peut vivre trois périodes), les demandes de prolongation, les demandes de mutation. Ce\nbordereau, pas toujours correctement mis à jour, donnait accès à chacun des item présent dans ce\n(15) Ce bulletin mensuel comportait un tableau synoptique permettant de connaître les éléments\nadministratifs (demande de permis, de concessions), les activités de forages, leur emplacement, la\nprofondeur atteinte, le volume de la production pour chaque concession ainsi que la carte du titre\nminier, la nature des éventuels incidents (perte d’une tête de forage, etc).\n(16) Concernant le code minier, la naissance d’un refus implicite suite au silence gardé par\nl’administration pendant un certain délai, est définie pour chaque type de demande dans le Décret\nn°2006-648 du 2 juin 2006 relatif aux titres miniers et aux titres de stockage souterrain.\nLes faiblesses du texte de loi modifiant le code minier soulignées par Delphine Batho\nPublié: 16 janvier 2017 dans énergie climat, forage d'hydrocarbures, gaz de houille, gaz de schiste\nTags:énergie, climat, code minier, gaz de schiste, participation du public\nPar Claude Taton publié sur son blog le 16/01/2016\nLa Commission des Affaires Économiques examinait pour avis, le 11 janvier, la proposition de loi portant adaptation du code minier au droit de l’environnement. La députée, Delphine Batho, y est intervenue en questionnant tout au long de la séance les insuffisances de ce texte et identifiant quels en étaient les enjeux.\nAu cours de la première partie de la séance consacrée aux déclarations liminaires sur la proposition de loi, l’ancienne ministre de l’Écologie, Delphine Batho, n’a eu cesse de réaffirmer les principes généraux qui devraient, selon elle, être présents dans la modification du code minier.\n– la conformité du droit minier aux principes constitutionnels de la Charte de l’Environnement et aux principes généraux du droit de l’environnement.\n– la réaffirmation que c’est la démocratie qui doit décider ou pas de l’utilisation et de l’exploitation des ressources naturelles et non les multinationales\n– conforter l’État dans son droit d’interdire clairement des techniques d’extraction et de décider de ne pas autoriser l’exploitation d’une ressource en se référant à l’Accord de Paris (COP 21)\n– la sortie des énergies fossiles pour instaurer un modèle énergétique post-carbone.\n– la prise en compte de la raréfaction des ressources naturelles disponibles en se tournant vers une économie circulaire afin de mettre fin à l’extractivisme\n– l’instauration d’ une véritable participation du public en amont de tout processus décisionnel\n– la sécurisation juridique des décisions de l’État pour que celles-ci ne soient pas contestées par les industriels.\nVoir l’extrait de la vidéo concernant la première partie de son intervention :\nEn poursuivant ensuite son intervention sur des questions aussi essentielles que sont la participation du public aux décisions qui ont un impact sur l’environnement, le droit de suite qui permet d’accorder quasi automatiquement au détenteur d’un permis de recherches un permis d’exploitation, l’évaluation environnementale, l’abandon des énergies fossiles, l’extraction et la la raréfaction des ressources naturelles, elle a souligné les faiblesses et les imprécisions de ce texte qui manque d’ambition par rapport aux principes généraux énoncés ci-dessus.\nPour voir la totalité de la séance sur le site de l’Assemblée Nationale.\nL’examen du texte par la Commission des Affaires Économiques était la première étape du parcours législatif de cette proposition de loi qui sera examinée par la Commission du développement durable de l’Assemblée Nationale, les 17 et 18 janvier. Ensuite, elle sera débattue et soumise au vote des députés, en plénière, à l’Assemblée Nationale les 24 et 25 janvier, le gouvernement ayant engagé la procédure accélérée.\nInterpeler son député: ici\nGaz de schiste au Royaume-Uni: Quand on ne peut la convaincre on achète la population\nPublié: 9 août 2016 dans énergie climat, forage d'hydrocarbures, gaz de schiste\nTags:Angleterre, énergie, Brexit, fracking, gaz de schiste, Pays de Galles, Royaume-Uni\nDes indemnités pour influer sur les maires réticents\nCe lundi, le gouvernement britannique dévoilait les détails d’un vaste plan d’indemnisation pour les zones de future extraction de gaz de schiste. Cela pourrait représenter en moyenne une somme rondelette de 13 000 livres par foyer (et jusqu’à 65 000 dans les localités très peu peuplées) pour les communes. Le but est bien évidemment d’influer sur les maires réticents, qui pourraient craindre pour leur réélection s’ils refusaient cette manne inattendue. Selon les nouvelles modalités envisagées, une partie de ces sommes pourraient être directement versée aux habitants. Le budget global représenterait près de 12 millions d’euros au cours actuel. Faire bénéficier les contribuables du voisinage des futures implantations industrielles (et polluantes) pourrait s’appliquer, à l’avenir, à d’autres types d’investissements.\nLes journaux conservateurs anglais favorables au Brexit vantent les avantages de l’extraction par fracturation et les retombées favorables constatées au États-Unis en se gardant de pointer les désastres sanitaires et environnementaux. Rappelons également que la géologie européenne n’est pas comparable à la nord-américaine. De même le modèle d’exploitation très invasif par la multiplication des forages n’est pas applicable dans une Europe où la densité de la population est beaucoup plus élevée que chez l’oncle Sam.\nTags:Argentine, énergie, Chevron, climat, gaz de schiste, TAFTA\nArticle d’Olivier Petit Jean publié sur le site de l’observatoire des multinationales\nFace au changement climatique – dont elle n’admet encore la réalité qu’avec une certaine réticence  -, la firme pétrolière américaine Chevron a déjà trouvé la solution idéale (pour elle) : le gaz de schiste. Et elle n’hésite pas à l’imposer par tous les moyens à sa disposition. En témoignent ses pratiques agressives en Argentine, qui lui valent une nomination aux « prix Pinocchio du climat ».\nAux États-Unis et même parfois en Europe, l’industrie pétrolière vante le gaz de schiste comme une « énergie de transition » permettant à nos économies de se défaire de leur dépendance envers les énergies fossiles plus sales, comme le charbon. Or cet argument – volontiers mis en avant par une entreprise comme Chevron lorsqu’elle se trouve interpellée sur sa responsabilité climatique – est largement discrédité. De nombreuses études scientifiques suggèrent que le gaz de schiste pourrait être tout aussi nocif pour le climat que le charbon, en raison des fuites accrues de méthane – un gaz 84 fois plus puissant dans l’atmosphère que le dioxyde de carbone .\nL’Argentine est le seul pays du monde en dehors de l’Amérique du Nord où Chevron ait pour l’instant réussi à imposer sa vision du défi climatique. En Europe de l’Est, ses velléités de développer le gaz de schiste ont fait long feu. La firme pétrolière a dû abandonner ses concessions en Pologne, Roumanie et Ukraine les unes après les autres au cours des derniers mois du fait de forages décevants. En Argentine, en revanche, Chevron est en première lignée de la ruée des multinationales (comme Total et Shell ) sur la province de Neuquén, en Patagonie. Elle a été la première à obtenir une concession avec l’entreprise nationalisée YPF en 2013 et s’est accaparée les gisements les plus prometteurs.\nChantage à l’investissement\nEn brandissant la promesse d’un investissement de plusieurs milliards de dollars dans le pays. Chevron a aussi réussi à convaincre les autorités argentines de lui accorder des conditions d’exploitation et un régime fiscal extrêmement favorables. La firme a même obtenu la mise en place d’un mécanisme de résolution des litiges État-investisseurs sur mesure, proche de ce qui est souhaité dans le cadre du projet de traité de libre-échange Tafta entre Europe et États-Unis… alors même que l’Argentine est le pays le plus ciblé par les procédures de ce type .\nPour couronner le tout, Chevron a aussi menacé de renoncer à tous ses investissements au cas où les procédures intentées en Argentine par les victimes de ses crimes environnementaux en Équateur n’étaient pas rejetées . Au moment où la Cour suprême argentine devait examiner la demande des Équatoriens de gel des avoirs de Chevron dans le pays, le PDG d’YPF et le procureur fédéral ont pesé de tous leur poids en faveur de la firme américaine, en invoquant une menace pour l’emploi et l’investissement.\nQuelques jours à peine après que la Cour suprême ait finalement rendu un arrêt favorable à Chevron, son PDG John Watson signait en grande pompe son contrat de concession patagonien avec YPF, en présence de la présidente argentine Cristina Kirchner. Les manifestations qui s’en sont immédiatement suivies en Patagonie ont été violemment réprimées (lire ici). Ce comportement de Chevron en Argentine lui vaut une nomination au « prix Pinocchio du climat » organisé par les Amis de la terre et leurs alliés.\nJeu de dupes pour le climat\nAu-delà du cas Chevron, la question du gaz de schiste suscite de nombreuses questions sur la position des États-Unis en matière climatique et sur leur capacité à se dissocier véritablement des intérêts de leur secteur pétrolier. Une enquête du magazine américain Mother Jones avait ainsi révélé comment la diplomatie américaine, sous l’égide d’Hilary Clinton, avait activement soutenu les efforts de Chevron pour faire accepter le gaz de schiste à des populations et des dirigeants réticents en Bulgarie et en Roumanie.\nPlus fondamentalement, la mise en lumière du véritable impact climatique du gaz de schiste a de quoi tempérer quelque peu l’optimisme affiché par nombre d’observateurs suite aux annonces récentes de l’administration Obama, qui mettent l’accent sur la sortie du charbon . Si l’on tient compte des fuites de méthane, le simple passage du charbon au gaz (de schiste) risque fort de se révéler un jeu de dupes pour le climat. Pour Chevron et plus largement pour l’industrie pétrolière américaine, en revanche, c’est une source potentielle de profits considérables.\nLes votes sont ouverts jusqu’au 2 décembre 2015.\n Lire ici et là, ainsi qu’ici en français.\n Lire les enquêtes ici et là.\n Lire par exemple cette enquête sur la procédure intentée par Suez contre l’Argentine.\n Sur l’histoire de la bataille juridique entre Chevron et ses victimes équatoriennes, et le sens de la procédure en Argentine, lire cet article-entretien avec Pablo Fajardo, avocat principal des parties équatoriennes.\n La politique énergétique récemment annoncée par le gouvernement britannique repose elle aussi sur la substitution du gaz de schiste (et du nucléaire) au charbon.\nPublié: 9 octobre 2015 dans énergie climat, forage d'hydrocarbures, gaz de houille, gaz de schiste\nTags:énergie, collectifs français, COP21, ensemble, fossiles, gaz de couche, gaz de schiste, imaginons, lettre ouverte, Macron, pétrole, Ségolène Royal, transition\nLe 21 septembre dernier, vous et Mr le Ministre de l’Économie, Emmanuel Macron, avez accordé trois nouveaux permis de recherche d’hydrocarbures liquides ou gazeux (permis de Champfolie en Seine-et-Marne, d’Herbsheim dans le Bas-Rhin et d’Estheria dans la Marne). Vous avez également décidé d’en prolonger deux autres jusqu’à fin 2018 (permis de Bleue Lorraine en Moselle et de Juan de Nova Maritime Profond dans « les Iles Eparses » au large de Madagascar). Vous aviez déjà, quelques jours auparavant, accordé une autorisation de prospection au large de St Pierre et Miquelon.\nPour mémoire, entre 2009 et 2011, plusieurs documents déposés par les entreprises pétrolières concernées, évoquaient sans ambiguïté la recherche d’hydrocarbures non conventionnels et faisaient état de leur savoir-faire en matière d’exploitation de pétrole ou de gaz de schiste. Certes, ces mêmes entreprises ont signé, depuis la loi Jacob de juillet 2011, un document par lequel elles s’engagent à respecter la loi, en ne procédant pas à des fracturations hydrauliques.\nMais les objectifs géologiques, eux, n’ont pas changé ! Avant la loi Jacob, la plupart de ces projets avaient des objectifs géologiques non conventionnels. Par quel artifice, en 2015, ces objectifs non conventionnels sont-ils devenus conventionnels ?\nEn 2014, lors des débats de la Commission spéciale de l’Assemblée nationale, chargée d’examiner le projet de loi relatif à la transition énergétique, vous aviez évoqué au sujet des hydrocarbures non conventionnels, les “dommages graves en terme de santé publique causés aux riverains” et la “dégradation de l’environnement avec l’abandon des puits de gaz de schiste lorsqu’ils seront épuisés”. Le 28 septembre 2014, sur Europe 1, vous déclariez : “Pas d’exploitation de gaz de schiste tant que je serai là”. Vous aviez alors qualifié cette énergie de “bulle spéculative” qui “ne va rien rapporter du tout”. Vous aviez dit que “les experts américains en reviennent du gaz de schiste, d’abord à cause des dégâts environnementaux et ensuite parce que les entreprises ne referment pas les puits qu’ils creusent. Vous aviez ajouté: “Tant que je serai ministre de l’Écologie, il n’y aura pas d’exploitation de gaz de schiste en France. Tout doit être dirigé vers l’économie d’énergie et les énergies renouvelables.” Vous aviez également exprimé (en 2007) votre attachement à la parole et à l’expertise citoyennes affirmant que “l’expertise citoyenne est précieuse si l’on veut prendre les bonnes décisions…” tout en précisant que les citoyens sont “les meilleurs experts de ce qu’ils vivent”. Mais, concrètement, qu’en est-il ?\nDéjà en septembre 2014, plusieurs collectifs citoyens, ayant acquis une réelle expertise depuis 5 ans sur le dossier des « pétrole, gaz de schiste et gaz de couche », afin de vous alerter, vous ont adressé des courriers. Vous n’avez jamais donné suite ! Pourquoi déjà à cette époque, ni pour les demandes d’attributions de nouveaux permis (Dormans, Gastins, etc…), ni pour les demandes de renouvellement des permis de Mairy, Château-Thierry, etc. ni pour la demande de mutation de la Folie de Paris, n’aviez-vous accepté de rencontrer ces citoyens qui vous proposaient de partager leurs expertises ?\nEn septembre 2015, un an plus tard, l’Histoire se répète ! Sur France 5, le 3 octobre 2015, vous déclarez même, en seule réponse aux protestations des collectifs citoyens et d’autres associations à propos de ces attributions: « Ma conviction profonde et ma volonté, c’est que ces autorisations ne soient pas transformées en travaux… Une autorisation de recherche n’est pas une autorisation de travaux : entre les deux, il va falloir une étude d’impact sur l’effet sur l’environnement, une enquête publique auprès de la population ».\nMais savez-vous, Madame la Ministre, que tous les forages récemment autorisés par les préfets ont été précédés d’une notice d’impact (et pas d’une étude d’impact) et d’une enquête publique qui n’a qu’un rôle consultatif ?\nAllez-vous donner, Madame la Ministre, les directives au Préfet de l’Essonne, afin qu’il n’autorise pas les 10 nouveaux forages demandés par la société Vermilion et prendre ainsi, en considération, l’avis de la population, des élus et du commissaire enquêteur qui se sont déclarés largement défavorables à ces forages ?\nSavez-vous, Madame la Ministre, qu’une fois un permis octroyé, il est reconductible deux fois (par vous-même ou votre successeur) engageant ainsi l’État pendant 15 ans ?\nSavez-vous que lorsque vous octroyez un permis, il est suivi d’un permis à exploiter (également appelé concession) quasi automatiquement ?\nSavez-vous, Madame la Ministre, que pour octroyer un permis il faut que l’entreprise soit capable financièrement et techniquement ? “Nul ne peut obtenir un permis exclusif de recherches s’il ne possède les capacités techniques et financières nécessaires pour mener à bien les travaux de recherches” (Article L122-2 du Code Minier nouveau). Or, savez-vous que la Sté BlueBach, bénéficiaire du permis d’Herbsheim, est une entreprise à 8378 € de capital social, n’ayant jamais pris la responsabilité d’aucun forage jusqu’à maintenant ? Savez-vous que vous avez octroyé par mutation un permis (La Folie de Paris) à Concorde Energie, entreprise à 1000 € de capital social et que vous auriez pu refuser de signer cette mutation ?\nVous avez indiqué également sur France 5 que « le projet de loi sur la réforme du code minier qui sera débattu à l’assemblée nationale au mois de janvier, donnera des bases juridiques permettant au gouvernement de s’opposer à des recherches d’hydrocarbures qui ne sont absolument pas fondées ».\nMais savez-vous, Madame la Ministre, qu’il n’y a nulle part, dans ce nouveau code minier, de définition pour « les recherches d’hydrocarbures qui ne sont pas fondées » ?\nSavez-vous, Madame la Ministre, que dans le projet de loi relatif au nouveau code minier, en l’état actuel du texte, le droit de suite n’est pas remis en cause et que tout pétitionnaire qui a obtenu un permis pour rechercher des substances, aurait automatiquement le permis pour les exploiter s’il trouve quelque chose ?\nSavez-vous également que le projet de ce nouveau code minier prévoit de permettre au gouvernement de demander au parlement l’autorisation de légiférer par ordonnance pour tout ce qui est relatif à l’amodiation, la mutation et la fusion des titres miniers ?\nVous avez également indiqué sur France 5 que quatre permis avaient été refusés. Pouvez-vous nous indiquer de quels permis il s’agit ? Nous aurions ainsi la possibilité d’avoir des dossiers les plus à jour possible, car nous prenons très à cœur la qualité des informations que nous collectons. Ces refus de permis ne nous semblent pas avoir fait l’objet d’une publication officielle par les services de votre Ministère.\nA la veille de la Conférence de l’ONU sur le changement climatique à Paris, le gouvernement encourage donc la poursuite des investissements dans la recherche de nouveaux gisements d’hydrocarbures sur le territoire français. Une décision qui entre en contradiction avec les recommandations des scientifiques, qui ont clairement établi qu’il fallait geler 80 % des réserves actuelles prouvées d’hydrocarbures, pour avoir une chance raisonnable de ne pas dépasser les 2°C de réchauffement climatique d’ici la fin du siècle.\nPartout dans le monde, l’urgence climatique est à l’ordre du jour. Que valent donc les promesses du Président François Hollande et des négociateurs français d’obtenir un « accord historique » à Paris et de « tout faire » pour rester en deçà des 2°C, si c’est pour entretenir cette fuite en avant extractiviste et les crimes climatiques qui en découlent ?\nLa France doit montrer l’exemple en décembre à Paris lors du sommet pour le climat. Le signal que vous et le gouvernement français donnez, n’est pas celui que nous, collectifs citoyens opposés à l’exploitation des gaz et pétrole de schiste et gaz de couche, sommes en droit d’attendre.\nles collectifs citoyens français contre l’exploitation des pétrole, gaz de schiste et gaz de couche vous demandent instamment, une nouvelle fois :\n– de ne signer plus aucun nouveau permis d’exploration,\n– de ne signer aucune autorisation de prolongation,\n– de ne signer aucun renouvellement de permis,\n– de ne signer aucune mutation de permis exclusif de recherches d’hydrocarbures.\nBien évidemment, cette lettre reste imaginaire, elle n’a jamais existé, elle n’est pas envoyée à la ministre qui n’aurait pas eu le temps de la lire. Elle vous permet chers lecteurs de rester informés sur notre état d’esprit notre détermination et cette mascarade perpétuée par un gouvernement qui prépare un avenir … pollué par les intérêts financiers et le manque d’ambition pour engager la véritable transition écologique que souhaitent de nombreux citoyens, ici et ailleurs!\nMalgré ses promesses, ExxonMobil a donné des millions aux parlementaires niant le changement climatique\nPublié: 5 août 2015 dans énergie climat, forage d'hydrocarbures, gaz de schiste\nTags:ALEC, émissions, énergie, carbonne, changement climatique, climat, climato sceptique, COP21, déni, Etats-Unis, Europe, fossile, GES, Lobbying, méthane\nIl y a huit ans, sous la pression de ses actionnaires, la société avait promis de cesser de financer le déni du changement climatique. Mais les preuves financières et fiscales révèlent une histoire bien différente. ExxonMobil a fait don de plus de 2,3 Millions de $ (2,1 Millions d’Euros) aux membres du Congrès et à un groupe de lobbying des entreprises qui nient le changement climatique et bloquent les efforts pour lutter contre le changement climatique. Ceci huit ans après avoir promis d’arrêter de financer de déni du changement climatique. C’est ce que rapporte le journal britannique The Guardian.\nLe pipeline de dollars alimente les conservateurs climatosceptiques et leur discours\nLe déni du changement climatique – de la part des Républicains au Congrès et des groupes de pression effectuant leur lobbying au niveau de l’État – est considéré au États-Unis comme un obstacle majeur aux efforts mondiaux pour lutter contre le changement climatique. Ils condamnent la possibilité d’établir des règlements fédéraux et d’État visant à réduire les émissions de gaz à effet de serre et la possibilité de planifier un avenir qui connaitra une forte élévation du niveau de la mer et des conditions météorologiques extrêmes.\nSelon un décompte fait par Greenpeace, c’est environ 30 millions de dollars (27,5 M d’Euros) qu’Exxon à injecté pour financer les chercheurs et les groupes militants faisant la promotion de la désinformation sur le réchauffement climatique. En réponse à la pression d’actionnaires, en 2007 la compagnie pétrolière a promis de stopper un tel financement.\n« En 2008, nous cesserons nos contributions financières à plusieurs groupes d’intérêt public dont la position sur le changement climatique pourrait détourner l’attention de l’important débat sur la façon dont le monde va sécuriser l’énergie nécessaire à la croissance économique d’une manière respectueuse de l’environnement», déclarait Exxon dans son rapport de 2007.\nMais depuis 2007, selon l’information financières et fiscale disponible, la compagnie pétrolière a versé 1,87 Millions de $ aux Républicains du Congrès, lesquels nient l’existence du changement climatique, ainsi qu’un montant supplémentaire de $ 454 000 à la l’American Legislative Exchange Council (Alec), une association regroupant élus conservateurs et représentants du secteur privé particulièrement active dans la défense des intérêts des compagnies avec une vision très libérale des échanges et un marché dérégulé.\nDans une déclaration au Guardian cette semaine, Richard Keil le porte-parole d’Exxon réitérait: « ExxonMobil ne finance pas le « déni climatique »« .\nLe changement climatique « un canular », les émissions de carbone « un élixir de vie »\nL’ALEC, ce groupe de pression ultra-conservateur, a accueilli des séminaires faisant la promotion de l’idée (discréditée depuis longtemps) que l’augmentation des émissions de dioxyde de carbone est un « élixir de vie » (sic !). L’ALEC est également instigatrice d’une loi interdisant aux planificateurs de l’Etat de Caroline du Nord de considérer l’élévation future du niveau de la mer…\nEn somme, le soutien d’Exxon aux membres du Congrès et aux groupes de pression qui nient le changement climatique est en parfaite contradiction avec la position publique de la compagnie qui se dit déterminée à agir contre la menace posée par le réchauffement climatique.\nSelon le Center for American Progress (think tank progressiste), une majorité de républicains à la Chambre des représentants et au Sénat nie le changement climatique ou s’oppose aux proposions de mesures pour lutter contre le changement climatique. Les bénéficiaires d’Exxon au Congrès incluent par exemple le sénateur de l’Oklahoma Jim Inhofe, qui qualifie le réchauffement climatique de canular, et qui a reçu $ 20.500 depuis 2007, selon la base de données « Dirty Energy Money » (Argent sale de l’énergie) alimentée par Oil Change International. Moins efficace, Exxon a financé le sénateur du Missipi Roger Wicker, qui fut le seul à rejeter une déclaration votée au Sénat affirmant que le changement climatique était bien réel et non pas un canular : La résolution a été adoptée à 98 contre 1. Wicker, qui a reçu $ 14 000 d’Exxon est en effet celui qui a voté non.\nDistribution générale de billets de 100 dollars par paquets de 50\nExxon a également donné un total de $ 868 150 aux sénateurs républicains lesquels ont voté contre une autre résolution symbolique affirmant que l’activité humaine était un moteur important du changement climatique. Chacun des 49 sénateurs républicains qui ont voté « non » a reçu au moins $ 5000 de la part d’Exxon, selon les chiffres d’Oil Change.\nFondateur du « Centre pour l’étude du dioxyde de carbone et le changement global », Craig Idso déclarait lors d’une réunion devant 100 parlementaires que « l’augmentation continue du dioxyde de carbone dans l’atmosphère devrait être accueillie à bras ouverts ». Si de telles fariboles sont pourtant rejetées dans leur intégralité par la communauté scientifique, l’ALEC considère que « tous les points de vue sont les bienvenus et qu’aujourd’hui, les élus en charge de l’établissement des réglementations veulent apprendre d’autant de points de vue que possible afin de prendre la meilleure décision possible pour les gens qu’ils représentent ».\nCertaines compagnie finissent par se désolidariser\nChampionne du lobbying climatosceptique, l’ALEC a pourtant fini par subir une série de défections liées à sa prise de position sur le changement climatique au cours de la dernière année : des sociétés comme News Corp du magnat Rupert Murdoch, BP America, Microsoft, Facebook et Yahoo ont renoncé à leur statut de membres. Google se désolidarisant également accuse le groupe de lobbying de mentir sur le changement climatique.\nQuant à Exxon, interrogée par le Guardian, elle n’est pas prête à discuter de son appartenance à l’ALEC. Toutefois, la société déclare être sérieuse par rapport au changement climatique et ne pas financer le déni climatique. Dans un courriel, M. Keil, le porte-parole d’Exxon, poursuit : « Nous prenons des mesures en réduisant les émissions de gaz à effet de serre dans nos opérations, en aidant les consommateurs à réduire leurs émissions, et en soutenant les grandes universités américaines en augmentant la capacité de recherche à la fois concernant la réduction des émissions mais aussi sur les sources d’énergie alternatives ». M. Keil n’a toutefois pas voulu répondre aux questions précises concernant le soutien financier d’Exxon aux membres du Congrès qui nient le changement climatique, son soutien à l’ALEC ni au financement du séminaire dans lequel Craig Idso faisait ses stupéfiantes déclarations sur les bénéfices supposés de l’augmentation des émissions de carbone.\nEt pour conclure, le porte parole d’Exxon de déclarer : « Parce que le Guardian a abandonné le journalisme objectif et a un agenda clair en ce qui concerne le changement climatique, on ne peut plus lui faire confiance pour faire le travail que ses lecteurs ont le droit d’attendre, celui de fournir une couverture exacte et impartiale sur ce sujet important ».\nLe financement du discours niant le changement climatique par les compagnies du secteur énergétique est considéré comme un obstacle majeur à l’action des États-Unis sur le changement climatique – et divise les États-Unis et l’Europe dans la lutte contre le réchauffement climatique.


Climatisation Lyon : installation, dépannage, entretien clim\nClimatisation Solutions est l’entreprise spécialiste en installation, entretien, dépannage de climatisation réversible à Lyon (69000). C’est le fournisseur, l’installateur agréé de grandes marques de climatisation à Lyon (69000). Nous réalisons pour vous tous les travaux dans le domaine de climatisation. En effet, notre équipe est constituée de professionnels qualifiés et expérimentés aux compétences diversifiées. Nous vous garantissons des prestations à la hauteur de vos attentes. Nos experts vous proposent les meilleurs systèmes de climatisation adaptés à vos besoins et contraintes. Notre entreprise assure l’installation et l’entretien des systèmes de climatisation pour particulier et entreprise à Lyon (69000). Installation et entretien de climatisation réversible monosplit, multi-split murale, gainable, console à Lyon (69000) sont nos spécialités. Nous assurons également la fourniture de meilleurs climatiseurs mobiles et assurons leur entretien.\nDevis et prix des travaux d’installation, d’entretien et de dépannage de climatisations à Lyon (69000)\nPrevious Post is ‹ Installation, entretien et dépannage de climatisation à Marseille (13000)\nNext Post is Installation, entretien et dépannage de climatisation à Toulouse (31000) ›\nClimaticiens à Saint-Victor-La-Coste (30290) : installateurs, réparateurs de climatisation


Bronzage : ma routine de l' été\nBonnes adresses ❋\nLes enjeux de l'été ✹\nAvant d'aller au soleil\nPourquoi préparer sa peau au soleil?\nPour éviter un choc trop rude pour la peau\nPour avoir un bronzage durable\nPour éviter de fragiliser la peau\nPour éviter d'accélérer son vieillissement cutané\n✓ Avec des compléments alimentaires naturels\n✓ Avec l'alimentation\n✓ Avec des huiles ou des mélanges naturels pour la peau\n✓ Avec une bonne hydratation et des gommages\nProtéger sa peau avec de la crème solaire à SPF élevé\nBoire assez d'eau (2L/jour)\nUtiliser un après-solaire naturel afin d'apaiser et d'hydrater sa peau\nContinuer de bien s'hydrater\nSi coup(s) de soleil, un peu d'Aloe Vera sur la(les) zone(s) touchée(s) afin d'apaiser la peau.\nL'astuce hydratation 💡\nUne alternative sympa à l'eau tout en restant saine.\nMes mélanges du moment :\n♥ Nectarines jaunes - romarin\nMes produits naturels de l'été\nFondée à Genève en 2016, Sodina a vu le jour à l’initiative d’une passionnée de produits cosmétiques et biologiques.\nUne passion et une expertise dans ce domaine a permis de créer la marque suisse experte de cosmétiques bio et naturels qu’est Sodina.\nCet amour pour la nature et ses bienfaits, dû à une enfance bercée par les soins traditionnels a fait naître le souhait de véhiculer cette même passion à travers les soins de Sodina, en rendant le bio accessible à tous.\nC’est dans cette même lignée qu’il était impératif pour cette marque de proposer des soins de cosmétiques de qualités, cruelty free et végans !\nJ'ai testé : La routine Sodina soleil\nLe sérum Hâle Sublime Sodelice\ne Le sérum Hâle Sublime Sodelice est une synergie des meilleures huiles végétales afin de protéger et de nourrir la peau. C’est une protection SPF 20.\nHuile sèche corporelle Hâle Sublime Sodelice Huile sèche corporelle Hâle Sublime Sodelice est une synergie des meilleures huiles végétales afin de protéger et de nourrir la peau.\nC’est une protection SPF 20.\nCoup de coeur ♥ Sérum capillaire Sodelice Le sérum capillaire Sodelice est un soin concentré 100 % naturel qui soigne et répare les cheveux au plus profond de la fibre capillaire. C’est une protection SPF 20.\nCoup de coeur ♥ Complément alimentaire Beauté\nCe complément alimentaire aide au maintien d’une peau saine, régénérée et éclatante.\nIngrédients : poudre de jus de carotte pourpre, fibres d’acacia seyal, extrait de pensée sauvage, extrait de raisin à 10% OPC, antiagglomérant : dioxyde de silicium, huile vierge de bourrache.\nUne routine complète pour l'été avec des bons produits. Spécialement fan du sérum pour les cheveux qui protège la chevelure, fait briller les cheveux et les rend doux. Beaucoup aimé également le complément alimentaire qui rend la peau éclatante et repulpée de l'intérieur. Les odeurs des produits sont très naturelles (odeur naturelle des composants, voir brutes). Si vous êtes en transition vers des produits naturels et avez l'habitude d'utiliser des produits avec des odeurs chimiques, je vous conseille peut-être de commencer par d'autres produits afin de vous habituer aux odeurs.\nLe bon plan 🖤\n- 10% avec le code NEWKS10 sur tout le site de la marque\nDes cosmétiques naturels de pointe développés et produits dans les laboratoires Yemanja, en Suisse. Fabriqués à partir de matières premières nobles, hautement concentrées en actifs naturels et aux modes d’extraction alliant technologie et tradition. Des formulations inspirées des secrets de beauté brésilienne proposant des textures et senteurs originales pour un voyage sensoriel surprenant.\n100% SUISSE - SAIN - POUR TOUS - RESPECT DE LA NATURE - ETHIQUEMENT ENGAGEE\nJ'ai testé : le prolongateur de bronzage à la menthe et Urucum\nCe prolongateur de bronzage est un soin pour le corps rafraîchissant qui atténue les rougeurs, calme les sensations de brûlures et tonifie les vaisseaux. Il prévient la déshydratation et agit comme prolongateur de bronzage grâce à sa haute teneur en caroténoïdes.\nUn produit de confiance et d'une très grande qualité (ingrédients, emballage, visuel, texture...) qui est devenu indispensable pour moi. Une sensation de fraîcheur très agréable (surtout sur les jambes), une texture parfaite (sensation gelée froide) et de jolies paillettes qui donne vraiment une peau lumineuse tout en restant très naturelle. J'utilise ce produit après le soleil mais aussi également beaucoup pour une soirée car je trouve que ce produit sublime vraiment très bien le décolleté avec une robe ou top et les jambes pour un effet peau lisse. Vraiment fan de l'odeur du produit qui mélange des notes de menthe ainsi que des notes florales sans trop d'agressivité. Pour moi, ce produit est tout simplement une pure réussite que je continuerai d'utiliser cet hiver.\nLa marque entretient un partenariat avec l’ONG SOS Amazonia qui se bat pour la protection de la faune amazonienne et des petits producteurs et à qui, ils reversent une partie des bénéfices.\n- 10% avec le code NEWKS_YEMANJA sur tout le site de la marque\nDes cosmétiques suisses, naturels et bio.\n+ Ma marque coup de coeur ♥ concernant les odeurs\nLe Bronz'Eclat Beurre fondant teinté\nCe beurre fondant teinté donne à la peau un éclat bronzé délicat. Il convient particulièrement aux peaux hâlées dont il sublime le bronzage mais ne manque pas de donner du peps aux peaux pâles. Incroyablement riche et léger, ce baume luxueux est un soin innovant pour tout le corps grâce à sa texture soyeuse unique. C'est le produit idéal pour donner un éclat doré et uniforme à votre peau.\nUn produit avec un très beau visuel et une odeur ultra gourmande (comme tous les produits de la marque) presque chocolatée. La texture est ultra fondante sur la peau et cette dernière est très bien hydratée. Je recommande plutôt ce produit si vous avez déjà un petit bronzage voir un bon bronzage car sur peau blanche, le produit a tendance à laisser quelques traces si mal réparti. Attention à ne pas mettre trop de produit lors de l'application car vos habits peuvent avoir quelques traces si trop de produit. Encore une fois, bluffée par l'odeur incroyable des produits de cette marque. Un véritable bonheur pour les sens et un bon moyen de faire une transition vers le naturel en douceur.\nL'Exotica 70gr Beurre solide effet hâlé\nExotica crée instantanément un éclat discret grâce à un mélange unique de pigments naturels. Il rehausse le bronzage et convient à toutes les carnations, tous les types de peaux. Sa texture fine et non grasse se fond naturellement sur la peau, pour un résultat uniforme. La peau est hydratée toute la journée, elle est douce et satinée comme de la soie.\nUn produit qui ressemble beaucoup au Bronz'Eclat mais que je trouve vraiment adapté aussi pour les peaux claires. J'ai adoré aussi le concept zéro déchet qui fait de ce produit un produit vraiment unique. L'odeur exotique est un peu plus tonique que le Bronz'Eclat mais tout aussi incroyable. Pas de traces visibles pour ce produit, je trouve qu'il se répartit extrêmement bien sur la peau et l'hydrate vraiment bien. Pensez à vous procurer une petite boîte pour le ranger et l'emporter partout avec vous.\nTahiti 50ml crème de jour toutes peaux\nCrème de jour à l'huile de monoï, carotte, coenzyme Q10 et eau de bambou. Texture légère, fondante et légèrement colorée, elle hydrate parfaitement la peau du visage, donne un joli teint et matifiante. Sa senteur douce à la fleur de vanille et de coco vous fera voyager. De plus, elle s'adapte à tous les types de peaux.\nUne texture qui me rappelle le caramel fondu et une odeur sucrée qui éveille vraiment les sens. Une super sensation sur le visage et une peau lisse. Je vous conseille plutôt ce produit si vous avez une peau sans imperfections car la couvrance est très légère (comme un voile légèrement coloré sur la peau). Je pense que ce produit est plus qu'idéal pour les peaux légèrement bronzées ou mates afin de donner juste un petit coup d'éclat en sublimant la couleur naturelle de la peau.\nTouche Solaire 200ml Activateur de bronzage visage et corps\nCe Sérum visage et corps prépare votre peau naturellement avant la période d'exposition au soleil. Il augmente petit à petit le hâle naturel de votre peau et prolongera votre bronzage. Dès les premières application, il donne un joli teint bonne mine grâce à l'huile de carotte et de tomate. Léger effet auto-bronzant sans aucunes marques.\n° Prépare la peau au bronzage en activant le processus de pigmentation grâce à un extrait d’algue riche en oligo-éléments.\n° Protège du photo-vieillissement lié aux UVA : effets des radicaux libres, inflammation et dommages cellulaires. Il optimise et prolonge le bronzage naturel tout en lissant la peau.\nC'est un sans-faute pour ce produit qui convient parfaitement à ma peau. Ma peau devient d'elle-même joliment hâlée naturellement et l'odeur invite au voyage. J'ai particulièrement adoré la texture qui n'est ni trop liquide, ni trop épaisse. Le produit pénètre rapidement dans la peau, ce qui est également un grand +!\n- 10% avec le code nl-538-2n sur tout le site de la marque jusqu'au 19 juillet.\nIsabell'm : une boutique atypique\nMa sélection de cadeaux de Noël 🇨🇭\nCryolipolyse : mon expérience\n©2020 par newks_life. Créé avec Wix.com


Efficacité du Selpercatinib (LOXO-292) chez des patients porteurs d’un adénocarcinome pulmonaire avec transcrit de fusion KIF5B-RET - 10/01/21\nDoi : 10.1016/j.rmra.2020.11.246\nC. Desaintjean, L. Odier, C. Dussopt, D. Arpin, C.M. Gaillard, S. Lainez, L. Falchero ⁎\nService de pneumologie et cancérologie thoracique, hôpital Nord-Ouest, Villefranche-sur-Saône, France\nLes fusions de RET sont d’authentiques drivers oncogéniques retrouvés dans 1 à 2% des cancers pulmonaires non à petites cellules (CBNPC). Le Selpercatinib (LOXO-292) est un inhibiteur sélectif et puissant des tyrosines kinases de RET. Selon les résultats de l’étude de phase I/II LIBRETTO 001, cette molécule démontre une activité antitumorale importante et durable, avec un profil de tolérance acceptable, chez les patients atteints d’un CBNPC présentant une fusion de RET [1Drilon A., Oxnard G.R., et al. Efficacity of Selpercatinib in RET fusion-positive non-small-cell lung cancer N Eng J Med 2020 ; 383 : 9\nCliquez ici pour aller à la section Références]. Sur 105 patients tous préalablement traités, le taux de réponse objective était de 64% avec une médiane de survie sans progression (PFS) de 17,5 mois.\nNous rapportons l’histoire clinique de deux patients atteints d’adénocarcinome bronchique de stade IV porteurs d’une fusion KIF5B-RET, pris en charge en 2019, traités par Selpercatinib après une première ligne de chimiothérapie à base de sels de platine. L’objectif de ces observations est de décrire leur évolution et la tolérance de ce traitement.\nLe premier patient porteur d’un adénocarcinome avec métastases osseuses, hépatiques et pleurales est traité par Selpercatinib à partir de juillet 2019. la tolérance est bonne. La PFS est de 8 mois jusqu’à progression de lésions cérébrales, pour lesquelles il bénéficie d’une radiothérapie panencéphalique. La molécule est changée pour du Pralsetinib pendant 3 mois jusqu’à une nouvelle progression conduisant à reprendre une chimiothérapie. Le patient décède d’une évolution thoracique. La deuxième patiente a un CBNPC avec des lésions cérébrales ; le Selpercatinib est débuté en février 2020. La PFS est actuellement de plus de 7 mois. Elle présente une réponse complète au niveau cérébral avec disparition de la métastase frontale et une réponse partielle à l’étage thoracique. Un mois après le début du traitement, elle développe une hépatite de grade II avec cytolyse asymptomatique, conduisant à une diminution de 25% de la dose. La tolérance clinique est bonne. Dans la phase I/II de l’essai LIBRETTO, seul 2% des patients a dû interrompre le Selpercatinib en raison d’évènement indésirable relié au traitement.\nTout comme les résultats de l’essai de phase I/II LIBRETTO OO1, ces deux cas cliniques illustrent l’efficacité et la bonne tolérance du Selpercatinib chez les patients porteurs d’un transcrit de fusion RET. Il existe une réponse non négligeable des métastases cérébrales.


Trois vins pour notre fondue au fromage | Vins et plaisirs | Journal Métro\nAccueil » Art de vivre » Vins et plaisirs » Trois vins pour notre fondue au fromage\n05:30 19 février 2021 | mise à jour le: 1 mars 2021 à 15:27 temps de lecture: 7 minutesPar : Marie-Claude Di LilloMétro\nCette semaine, on se fait plaisir avec une recette de fondue au fromage des plus délicieuses et trois accords vins en harmonie avec ce plat hivernal si réconfortant. Je vous propose donc deux blancs et un rosé, dont un vin sans alcool pour les courageux qui font leurs 28 jours d’abstinence.\nDe couleur rose, avec des saveurs de fraise, de pêche, de melon d’eau et de framboise, on pourrait facilement s’imaginer boire ce vin désalcoolisé cet été autour de la piscine. Mais il se prête aussi bien à un accord avec une fondue au fromage, en raison de son côté rafraîchissant qui rincera la bouche. Son côté fruité, sa belle acidité et sa note finale à peine sucrée le prédispose à des fromages champêtres de type chèvre. Avec la recette de fondue de la semaine qui inclut aussi ce type de fromage, ce sera un vrai délice! Joli accord avec les coquilles Saint-Jacques ou les crevettes cocktail aussi.\nCave Spring Riesling Dry Niagara\nUn riesling sec qui nous vient d’un vignoble pionnier de la région péninsulaire du Niagara. En bouche, ce vin se démarque par des notes de poire, de pamplemousse, de gingembre et d’ananas, auxquelles s’ajoute des notes herbacées. Son aspect vivifiant en fait le compagnon idéal des fromages de chèvre, et pourquoi pas, des fondues au fromage? On aime son côté exotique, son élégance et son caractère fringuant. Avec la fondue aux deux fromages de notre recette, on a ici, le meilleur des deux mondes. Le vin rafraîchit après une bouchée onctueuse et son côté fruité ira de pair avec les notes animales du fromage de chèvre. Un autre joli accord met et vins composé de produits 100% canadiens!\nPour toutes vos fondues au fromage, on vous suggère ce vin blanc sec de la région du Burgenland en Autriche. «Le Baiser», nom du tableau reproduit sur l’étiquette, est une création du célèbre peintre autrichien Gustav Klimt. Le Grüner Vetliner, cépage local avec lequel est fait ce vin, est le compagnon idéal pour le fromage à fondue, mais encore plus pour la fondue au fromage de chèvre. Son côté frais et vivifiant tranchera de façon élégante avec l’onctuosité de notre fondue. Ce vin aromatique d’où s’exhibent de jolies notes de fruits exotiques (pamplemousse, ananas) et de pomme verte s’accordera parfaitement à vos fondues festives au fromage.\nPizzas «keto» roulées à la saucisse\nCes savoureuses pizzas roulées sont sans gluten, approuvées par le régime cétogène et faibles en glucides.\nGarniture à la saucisse\n345 g (12 oz) de bœuf haché maigre\n1/2 c. à thé (2,5 ml) chacun de sel, de poivre et d’assaisonnement à l’italienne séché\n1/4 c. à thé (1,25 ml) chacun de graines de fenouil, de paprika fumé et de flocons de piment fort\n2/3 tasse (170 ml) de farine de noix de coco\n1/2 tasse (125 ml) de fromage parmesan râpé, divisé\n3/4 c. à thé (4 ml) de gomme de xanthane\n115 g (4 oz) de fromage à la crème nature en brique, à température ambiante\n3 tasses (750 ml) de fromage mozzarella râpé, divisé\n1 tasse (250 ml) de tomates égouttées en purée (passata), divisées\n1/4 tasse (60 ml) de basilic frais ciselé, divisé\nFaire chauffer l’huile dans une poêle à feu moyen; cuire le bœuf haché avec l’ail, le sel, le poivre, l’assaisonnement à l’italienne, le fenouil, le paprika fumé et les flocons de piment fort de 8 à 10 minutes ou jusqu’à ce que la viande soit dorée et bien cuite. Laisser refroidir complètement.\nDans un bol, mélanger la farine, 1/4 tasse (60 ml) de parmesan, la poudre à pâte, la gomme de xanthane et le sel, puis réserver.\nDans un bol allant au four à micro-ondes, combiner le fromage à la crème et 2 tasses de mozzarella. Chauffer de 1 à 2 minutes au four à micro-ondes à puissance moyenne, en mélangeant toutes les 30 secondes, jusqu’à ce que le mélange soit fondu. Incorporer immédiatement le mélange de farine et les œufs et bien mélanger.\nÀ l’aide de vos mains mouillées, mélanger la pâte. Façonner un disque. Entre 2 feuilles de papier parchemin, abaisser la pâte en un rectangle de 15 x 9 po (38 x 23 cm) d’environ 1/4 po (5 mm) d’épaisseur.\nMélanger les tomates, la pâte de tomates et la moitié du basilic. Verser la moitié de la sauce sur la pâte abaissée.\nGarnir du fromage mozzarella restant, de la garniture à la saucisse et du restant de parmesan.\nEn partant d’une extrémité moins large, rouler fermement en forme de bûche. Couper en 12 morceaux.\nDéposer les rouleaux, couchés à plat, dans un plat de cuisson huilé de 9 po (23 cm). Enfourner de 30 à 35 minutes ou jusqu’à ce que les pizzas soient dorées et fassent des bulles. Parsemer du reste du basilic.\nRéchauffer le reste de la sauce dans une petite casserole. Servir les pizzas chaudes ou à température ambiante, accompagnées de la sauce.\nNote: La gomme xanthane peut être remplacée par la fécule de maïs.\nRecette fournie par les Producteurs d’œufs du Canada du site web lesoeufs.ca\n14:00 25 février 2021 | mise à jour le: 26 février 2021 à 13:10 temps de lecture: 4 minutes\n3 vins italiens pour la raclette\n10:36 19 février 2021 | mise à jour le: 19 février 2021 à 10:36 temps de lecture: 5 minutes


Des éditrices et autrices racontent à franceinfo le sexisme ordinaire, le harcèlement et les agressions sexuelles subies dans leur milieu professionnel. (JESSICA KOMGUEN / FRANCEINFO)\nPar Catherine Fournier, Manon Botticelli – Rédaction Culture – France Télévisions\nMis à jour le 06/02/2020 | 12:38 – publié le 06/02/2020 | 06:01\nLe monde des livres avait été épargné par la déferlante #MeToo, jusqu'au témoignage de Vanessa Springora. Ce virage a encouragé des éditrices et autrices à raconter à franceinfo le sexisme ordinaire, le harcèlement et les agressions sexuelles subies dans leur milieu professionnel.\nElle est une jeune éditrice, lui un auteur déjà reconnu, lauréat d'un des plus grands prix littéraires français. Les deux se retrouvent au bar d'un hôtel parisien pour parler d'un projet de nouvelle. "J'ai 25 ans, c'est la première fois qu'un espace s'ouvre ainsi dans le milieu de l'édition", retrace Caroline Laurent, directrice littéraire chez Stock. "Il boit, beaucoup. Jusqu'au moment où il me force à l'embrasser ; je le repousse ; il recommence. Ses mains sont sur mes seins", assure-t-elle. "J'ai fait des rêves érotiques de toi", lui écrit l'auteur le lendemain. "Des histoires de ce genre, je crains que nous en ayons toutes ou presque à raconter", estime la jeune femme de 31 ans, qui dénonce un "sexisme inhérent à l'édition".\nL'affaire Gabriel Matzneff a plongé le monde littéraire en pleine introspection, fin décembre 2019. Dans Le Consentement, Vanessa Springora, aujourd'hui directrice des éditions Julliard, raconte sa relation d'emprise avec l'écrivain, quand elle avait 14 ans et lui 50. Le goût de Gabriel Matzneff pour "les moins de 16 ans" n'était pas un secret. L'auteur a pendant des années fait état de pratiques pédophiles dans ses essais et journaux intimes, publiés tour à tour chez Léo Scheer, La Table Ronde, Stock ou encore Gallimard. Vanessa Springora est la première à en parler et à interroger la responsabilité de ce milieu : "La littérature excuse-t-elle tout ?" Alors que la sphère de l'édition avait jusque-là été épargnée par le mouvement #MeToo, son témoignage encourage éditrices et autrices à briser le silence.\nDes rendez-vous "hors cadre"\n"Cette affaire est particulière, mais elle révèle un climat dans le monde de l'édition et le milieu littéraire, confirme une éditrice parisienne. Après le mouvement #MeToo, on a beaucoup parlé entre collègues et on a réalisé qu'on avait toutes été confrontées à des agressions sexistes ou sexuelles." "On soulève une pierre et en dessous, ça grouille", complète Caroline Laurent.\nLes témoignages recueillis par franceinfo dévoilent un univers aux frontières poreuses entre la vie personnelle et professionnelle, où les rendez-vous entre auteurs et éditrices – et l'inverse – se déroulent dans l'ambiance intime d'un dîner au restaurant, d'une soirée arrosée lors d'un festival ou même dans une chambre d'hôtel. "C'est toujours hors cadre. Comme au cinéma ou au théâtre, il y a un rapport de séduction permanent", souligne Caroline Laurent, qui témoigne de deux autres épisodes révélateurs, selon elle, d'une "zone trouble". Lors d'une soirée dansante en marge d'un salon du livre en province, elle sent "une masse" derrière elle, un "corps masculin qui se frotte sur [ses] fesses".\nJe me retourne brutalement, choquée. L'homme, que je reconnais pour être un juré de prix littéraire, me dit : 'Désolé, mais c'est trop bon. Je ne peux pas m'en empêcher'.Caroline Laurentà franceinfo\nUne autre fois, un écrivain connu la convie à la brasserie du Ritz pour évoquer son nouveau manuscrit et l'opportunité de le publier dans sa maison d'édition. Elle a 27 ans, lui 72. Caroline Laurent écoute la lecture des premières lignes de ce "roman prometteur", quand elle s'entend dire : "Voudriez-vous que je vous lise la suite dans ma chambre, juste au-dessus ? Caroline, pensez-vous qu'il va se passer quelque chose d'intime entre nous ?" Une "coulée de glace" l'envahit. "Je suis statufiée." Elle douche les ardeurs de l'écrivain et s'enfuit, les jambes en coton. "Il ne m'a pas touchée, mais c'est lui qui m'a le plus salie."\nDes auteurs "sacrés"\nIncrédulité, sidération… Ces jeunes femmes s'engagent dans l'univers des belles lettres avec une haute estime de ses plumes et de ceux qui les publient. Les comportements auxquels elles sont confrontées les désillusionnent. Anne-Charlotte Sangam, une éditrice de 37 ans qui a travaillé plus d'une dizaine d'années dans des maisons parisiennes, peut en témoigner. Fraîchement diplômée de son master en édition, elle reste sans voix quand son supérieur hiérarchique lui met "la main aux fesses" au sortir d'une réunion.\nJe ne pensais pas que ça pouvait m'arriver dans ce milieu intellectuel, je n'arrivais pas à y croire.Anne-Charlotte Sangam, éditriceà franceinfo\nElle passe ce geste sous silence. Elle n'alerte pas non plus sa direction, quand un "grand intellectuel français, reconnu et médiatique" lui "met la langue dans l'oreille", lors d'une séance photo pour la couverture de son livre. "C'était impensable d'en parler, c'est lui qui ramenait l'argent à la maison d'édition, il était intouchable." Une manne financière trop précieuse, dans une industrie du livre à l'équilibre fragile.\n"Si rien n'est sorti dans l'édition, c'est à cause du pouvoir de certains auteurs. Ils sont sacrés", analyse une consœur. Un sentiment "d'impunité" renforcé, selon elle, par la différence d'âge et un décalage générationnel. Si le milieu de l'édition s'est massivement féminisé ces dernières années, un déséquilibre subsiste au sommet de la hiérarchie en faveur d'hommes d'un certain âge, comme le relevait un rapport sénatorial publié en 2013 (document PDF). Les jeunes recrues, qui luttent pour garder leur place durement acquise, s'échangent leurs histoires de façon "souterraine". "Entre stagiaires, on se racontait des choses. Tel auteur faisait claquer les soutiens-gorge, tel éditeur invitait à dîner en faisant miroiter une embauche. On ne se rendait pas compte à quel point chacune était concernée", expose Anne-Charlotte Sangam.\nUne carrière "flinguée"\nUne agente littéraire évoque, elle, des "regards appuyés au point de [la] mettre mal à l'aise" lors d'une réunion de travail. "En partant, un bras qui s'attarde un peu trop sur le sien, presque comme une caresse." Stéphanie*, elle, assure que l'éditeur lui a "arraché" son tee-shirt, lors d'une soirée professionnelle. Elle l'accuse de lui avoir mis des bâtons dans les roues par la suite, après qu'elle lui a reproché son comportement "abject".\nAu niveau de ma carrière, ça m'a flinguée. Ce n'est pas qu'une histoire de tee-shirt déchiré. Après, on ne peut pas bosser.Stéphanie*, autriceà franceinfo\nJuliette* raconte peu ou prou la même histoire. "Il devait me publier et à partir du moment où il a compris qu'il ne m'aurait jamais dans son lit, les textes qu'il avait trouvés si beaux, c'était devenu de la merde", lâche sans ménagement cette autrice de livres fantasy. "Il m'a fait une réputation épouvantable dans le milieu. Ça m'a fermé des portes, j'ai failli arrêter d'écrire."\nLa peur d'être blacklistées\nMalgré la concordance de leurs récits, toutes ces femmes ont souhaité rester anonymes. Aucune n'a porté plainte. Valérie Mangin s'est heurtée à la même crainte dans le secteur de la bande dessinée. Cette scénariste est membre du collectif des créatrices de bande dessinée contre le sexisme, qui a lancé la page Paye Ta Bulle en 2017. Objectif : dénoncer, nommément ou non, le "sexisme ordinaire, les violences et le harcèlement" dont sont victimes certaines autrices. La même année, des problèmes sont rapportés après le festival d'Angoulême, grand rendez-vous national de la BD. "Une autrice s'est plainte d'avoir été agressée par deux éditeurs, explique Valérie Mangin. D'autres ont témoigné de gestes déplacés, mais elles ont eu peur de dire qui c'était. Cela a été très difficile pour elles de parler", se souvient-elle. Elle se propose d'en référer aux maisons d'édition, mais les femmes se rétractent, de peur d'être reconnues et blacklistées.\nQuand on commence sa carrière très jeune, on est de la viande fraîche sur le marché.Audrey Alwett, autrice de fantasy et de BDà franceinfo\n"Le plus souvent, on subit un manque de respect dans les salons ou les festivals, avec de vieux auteurs libidineux qui viennent nous toucher la cuisse", rapporte Audrey Alwett, autrice de fantasy et BD. Pour l'illustratrice et scénariste Delphine Panique, il n'y a pas plus de violences sexuelles dans l'édition que dans un autre milieu. Elle dénonce tout de même le machisme ambiant du petit monde de la bulle. "Mes collègues illustrateurs disaient : 'Toi, tu réussis parce que tu es une nana et que c'est la mode'. C'est injurieux et cela remet en cause la qualité de notre travail", fustige-t-elle.\nLa précarité des autrices plus importante\n"On est dans un milieu massivement féminin et pourtant, le silence est écrasant, parce qu'on a intégré les codes", regrette Caroline Laurent. Une question de survie, peut-être, dans un métier où la précarité des autrices est plus importante que celle de leurs homologues masculins. Selon les chiffres des états généraux de la BD, publiés en 2016 et repris dans le rapport Bruno Racine de janvier 2020, "dans le secteur de la bande dessinée, 67% des autrices ont un revenu inférieur au smic annuel brut et 50% d'entre elles perçoivent des revenus qui les placent en dessous du seuil de pauvreté, ce taux étant de 36% pour les hommes". Ce rapport, très attendu par les professionnels de l'édition, pointe l'érosion du revenu des auteurs et plus particulièrement "des jeunes et des femmes". Dans le secteur du livre, les femmes déclarent 21% de revenus en moins par rapport aux hommes.\nLe rapport Bruno Racine pointe aussi le manque de marge de manœuvre pour les auteurs, lors de la négociation de leurs contrats d'édition. "On m'a déjà dit 'si tu n'acceptes pas ces conditions, il y a d'autres qui attendent'", confie une autrice de BD, qui affirme avoir été victime de harcèlement moral de la part de son éditeur.\nLorsque j'ai tenté de négocier sur un contrat, on m'a répondu que j'étais une 'diva'.Une autrice de BDà franceinfo\n"On est obligées d'accepter ce système", souligne celle qui confirme vivre sous le seuil de pauvreté. "Quand on nous roule sur un contrat, on ne peut pas faire un procès à l'éditeur, sinon on se fait griller", entérine Fanny Ruelle, autrice et illustratrice.\n"Les vieux machos de l'édition vont partir"\nPour ces professionnelles, la nature de la relation entre l'auteur et l'éditeur, régie par le Code de la propriété intellectuelle et non par le Code du travail, pose problème. Le contrat d'édition porte exclusivement sur l'œuvre et la cession des droits d'auteur, et non sur le statut de celui ou celle qui le signe. "On n'est pas grand-chose légalement. On n'est pas intermittent, pas indépendant, pas salarié, pas entrepreneur…", avance Valérie Mangin. "Le rapport de subordination est plus difficile à prouver", appuie Audrey Alwett. "Imaginons qu'un éditeur harcèle sexuellement une autrice, ce vide juridique peut la dissuader d'aller en justice. Surtout qu'elle restera liée à cet éditeur, car quand vous avez cédé vos droits sur votre livre, il est très difficile de les récupérer", nous expliquait Samantha Bailly, vice-présidente de la Ligue des auteurs professionnels.\nLaurent Merlet, avocat spécialiste en propriété intellectuelle, rappelle toutefois que "le harcèlement moral ou sexuel sont des infractions de droit commun, qui relèvent du Code pénal". L'avocat encourage ainsi les autrices qui seraient victimes de tels agissements à aller porter plainte. "Les rapports de force et d'abus ne sont pas liés à la qualification juridique du contrat d'édition, mais plutôt au statut de la personne qui signe, si elle est jeune et ou débutante, par exemple", avance-t-il.\nDe l'avis des autrices et éditrices interrogées, ces rapports de force pourraient s'inverser, si la parole se libère. "On est nombreuses à avoir été touchées dans ce milieu… En diffusant des témoignages et en se rendant compte de l'ampleur, on arrêtera de se sentir seules, et les autres oseront parler", encourage Anne-Charlotte Sangam. L'arrivée à des postes de direction d'une nouvelle génération de femmes fait aussi espérer des changements. "L'idée, c'est que tous les vieux machos du monde de l'édition vont partir", lance l'auteur Martin Page, qui a dénoncé le harcèlement sexuel dans le monde littéraire dans son essai Manuel d'écriture et de survie.\nCela va cesser peu à peu, parce que des femmes arrivent à des postes de pouvoir.Martin Page, auteurà franceinfo\nPour Caroline Laurent, "la nouvelle génération travaille de manière plus horizontale, est soucieuse de communiquer… Nous ne sommes plus dans une tour d'ivoire". L'éditrice veut croire en un sursaut de celles qui se sont tues trop longtemps.\n* Les prénoms suivis d'un astérisque ont été modifiés.


[Rover 600ti] - Préparation complète et voitures de membres - FORUM Tuning\nPosté le 18/08/2009 à 13:59:55\nbjr je mappel giovanni, je suis nouveau ici , je vous presente ma rover 600 ti de 200ch,toute dorigine niveau moteur,jai l'intention de lui faire une petite prepa niveau moteur et quelque petite bricole exterieurement.voila place au photo si cela marche .\nMessage édité par dra23xm le 19/08/2009 à 13:38:41\nPlus de sujets relatifs à : [Rover 600ti]\nPosté le 18/08/2009 à 14:06:31\nBienvenue à toi Oublie pas de mettre ton titre au norme :jap: :jap: >>> ;) Sinon belle rover que tu a ;) ;)\nOublie pas de mettre ton titre au norme >>> [ rover 600ti ]\nSinon belle rover que tu a\nMessage édité par Gam22su le 18/08/2009 à 14:20:08\nPosté le 18/08/2009 à 14:19:58\nmerci Gambinho .donc tu veux dire que je doit retirer le ma de ma rover cest cela? di moi juste comment on fait pour modifier sa et sa sera fait aps de souci . :)\nmerci Gambinho .donc tu veux dire que je doit retirer le ma de ma rover cest cela? di moi juste comment on fait pour modifier sa et sa sera fait aps de souci .\nPosté le 18/08/2009 à 14:21:20\ntu édit ton premier message et dans le titre tu met >>> ;) + éventuellement un message si tu le souhaite a coté exemple Ma rover 200ch ! voila ;)\ntu édit ton premier message et dans le titre tu met >>> [ rover 600ti ] + éventuellement un message si tu le souhaite a coté exemple [ rover 600ti] Ma rover 200ch ! voila\nMessage édité par Gam22su le 18/08/2009 à 14:23:55\nPosté le 18/08/2009 à 17:12:38\nSympa ta voiture, j'espère que tu ne la dénatureras pas, sinon suit les conseils de gambino pour ton titre ;)\nSympa ta voiture, j'espère que tu ne la dénatureras pas, sinon suit les conseils de gambino pour ton titre\nPosté le 18/08/2009 à 17:42:20\nj'aime beaucoup, elle doit bien donner avec 200 bourrins :ange: bonne continuation :jap:\nj'aime beaucoup, elle doit bien donner avec 200 bourrins\nPosté le 19/08/2009 à 06:32:25\nnon ne t'inquiete pas aurel0783 je n'est pas l'intention de la denaturé je vai juste changer de jantes,passer en 17 et la rabaisser car mon eventuel prioriter c'est de booster le moteur avec l'aide du forum. Gilles_67,oui elle doit bien pousser mes jai la buté d'embrayage qui fait des sienne,donc je vai repartir sur un kit d'embrayage neuf.\nnon ne t'inquiete pas aurel0783 je n'est pas l'intention de la denaturé je vai juste changer de jantes,passer en 17 et la rabaisser car mon eventuel prioriter c'est de booster le moteur avec l'aide du forum.\nGilles_67,oui elle doit bien pousser mes jai la buté d'embrayage qui fait des sienne,donc je vai repartir sur un kit d'embrayage neuf.\nPosté le 19/08/2009 à 10:38:47\nSlt dragonfire , belle caisse que t'as la ;) Une reprog vu qu'elle a un turbo , pression de turbo augmentée , admission d'aire dynamique &amp; ligne d'echappement optimisée , regulateur de pression essence et augmentation du debit , et ca commencera à encore mieux coser ... vu qu'elle marche deja bien . Apres BAR à l'avant et à l'arriere , jantes qui ventilent (donc 5 branches ) des jolies , disques groupe N , plaques ferodo . Par contre tu risques de te faire taper sur les doigts , en titre il faut absolument que tu mettent des crochets , ton titre doit etre comme ca : il faut que tu mettes tes crochets , sinon les modos vont te chopper :/ Voila , bonne continuation ;) Geek' .\nSlt dragonfire , belle caisse que t'as la\nUne reprog vu qu'elle a un turbo , pression de turbo augmentée , admission d'aire dynamique & ligne d'echappement optimisée , regulateur de pression essence et augmentation du debit , et ca commencera à encore mieux coser ... vu qu'elle marche deja bien . Apres BAR à l'avant et à l'arriere , jantes qui ventilent (donc 5 branches ) des jolies , disques groupe N , plaques ferodo .\nPar contre tu risques de te faire taper sur les doigts , en titre il faut absolument que tu mettent des crochets , ton titre doit etre comme ca :\n[Rover 600TI] il faut que tu mettes tes crochets , sinon les modos vont te chopper :/\nPosté le 19/08/2009 à 13:39:56\nmerci geek pour les conseils du forum et pour la possibilité du moteur,je vais en tenir compte. ;) ;)\nmerci geek pour les conseils du forum et pour la possibilité du moteur,je vais en tenir compte.\nPosté le 19/08/2009 à 19:39:06\nj'ai deja vu qur le net une personne qui a repeint les meme jantes que les mienne en noir je trouve sa pas mal mes je trouve d'un sens que ya aps le look sport\nPosté le 19/08/2009 à 20:39:22\nSympa cette 'tite Rover ;)\nSympa cette 'tite Rover\nPosté le 19/08/2009 à 22:15:36\nQuoi comme cylindrée ?? Un 2.0 turbalisé ou plus ??\nQuoi comme cylindrée ??\nUn 2.0 turbalisé ou plus ??\nPosté le 19/08/2009 à 22:43:57\nSympa et peu commune ! Comme tu l'as dit .. rabaissement et jantes :D\nSympa et peu commune !\nComme tu l'as dit .. rabaissement et jantes\nPosté le 20/08/2009 à 06:10:28\npour repondre a ta question mrlop76 cest un 2L turbo 16v. oui je pense que cela sufira pour se genre de voiture. le sobre sa passe partout. ;)\npour repondre a ta question mrlop76 cest un 2L turbo 16v. oui je pense que cela sufira pour se genre de voiture. le sobre sa passe partout.\nPosté le 21/08/2009 à 18:52:41\nPosté le 21/08/2009 à 19:09:39\nPosté le 22/08/2009 à 19:48:01\nPosté le 22/08/2009 à 20:54:42\nmon parain avait la 620ti, et ouep sa pousse bien mais bon il avait que couille avec cette caisse :/ J'espere que t'aura plus de chance que lui :p\nmon parain avait la 620ti, et ouep sa pousse bien mais bon il avait que couille avec cette caisse :/\nJ'espere que t'aura plus de chance que lui\nPosté le 22/08/2009 à 22:22:57\nBelle gueule cette Rover. En espérant qu'elle gardera ses lignes\nBelle gueule cette Rover.\nEn espérant qu'elle gardera ses lignes\nPosté le 28/08/2009 à 16:16:43\ny aura juste un petit rabaissement je pense et paindre les jantes en noir.\n[Honda Civic Type S GT Navy] 2.2 I-CTDI 150cv 18 04/10/2009 à 20:30:51\ndémonter auto-radio de 607 1 18/08/2009 à 10:30:32\n[ Opel Corsa 95 ] 31 04/04/2011 à 17:34:49\n[audi] A3 21 22/08/2009 à 20:32:34