Trois bonnes raisons d'adopter le "Clean look", la nouvelle tendance beauté - Ra Santé\nAccueil Forme & beauté Beauté Trois bonnes raisons d’adopter le « Clean look », la nouvelle tendance beauté\nUne peau qui respire, un gain de temps indéniable, une vision de soi au naturel... Et si on adoptait toutes la tendance Clean Look ? ©Shutterstock\nEt si, cet hiver, on optait pour un maquillage… minimaliste ? C’est là tout l’intérêt du Clean look, la tendance make up qui fait de plus en plus d’adeptes parmi toutes celles qui souhaitent combiner un teint parfait avec un minimum de produits. Une pause au naturel bienvenue pour la peau, décortiquée par notre consultante beauté et bien-être Ma Santé Anaïs Peresson.\nLe Clean look est la grande tendance maquillage de cet hiver, pour un teint frais et lumineux en cinq minutes chrono. Clean look rime en effet avec gain de temps, peau plus saine et acceptation de soi. Rien que ça… Le point sur une technique beauté qui ne nécessite quasiment rien et qui change tout, avec le concours du Dr Adeline Finet-Benyair, dermatologue au Centre de Dermatologie Bichat-Confluence à Lyon.\nBeauté : la tendance Clean look, la preuve par trois\nLe Clean look ramène la routine maquillage au strict minimum. Exit donc les fonds de teint opaques, les techniques de contouring et poudres matifiantes. Idem pour les dégradés de fards à paupières, les crayons noirs sous les yeux et les maquillages sourcils géométriques. Et ça, c’est une très bonne nouvelle pour la peau.\nEn effet, le maquillage très couvrant a tendance à obstruer les pores de la peau et empêcher l’évacuation du sébum sécrété par les glandes sébacées. La stagnation du sébum entraine alors la prolifération des bactéries et donc l’apparition de comédons, les fameux points noirs, et autres imperfections.\nAdopter la tendance Clean look permet ainsi de faire une pause maquillage pour laisser respirer votre peau.\nPour certaines, le maquillage est une véritable nécessité pour se sentir belle. Ce qui peut constituer un véritable danger pour l’amour de soi. À force de se maquiller, certaines finissent par ne plus supporter leur visage démaquillé. Le maquillage peut alors devenir une véritable corvée quotidienne pour accéder à un peu d’amour de soi.\nLe Clean look trouve ici tout son sens pour apprendre à s’accepter au naturel puisqu’il permettra de se maquiller sans en avoir l’air. Il permet de conserver une routine make-up pour un effet bonne mine, tout en transparence. Toutefois, adopter le Clean look ne veut pas dire renoncer aux maquillages ultrasophistiqués. Au contraire, il permettra de retrouver le véritable plaisir de se maquiller.\nPour finir, la dernière bonne raison d’adopter le Clean look est sans conteste le temps qu’il nous fait gagner ! Un temps précieux qui nous file entre les doigts chaque matin dans la salle de bain, au lieu de le consacrer à dormir encore un peu ou à savourer le petit-déjeuner sans s’étouffer de stress… Fini les yeux qui pleurent et les traits d’eyeliner que l’on recommence trois fois de suite. Le Clean look ne vous demandera pas plus de cinq petites minutes…\nAdopter le Clean look en 5 minutes chrono\nLe Clean look nécessite seulement quatre petites étapes.\nÉtape 1 : le correcteur/anticernes\nAprès avoir appliqué votre crème hydratante habituelle, la première étape du Clean look requiert l’utilisation d’un anticernes qui puisse également faire office de correcteur, tel que le best-seller Shape Tape de Tarte, particulièrement adapté pour les cernes très prononcées. Contrairement à un fond de teint, un anticernes s’utilise par touches précises et non sur l’ensemble du visage, ce qui permet un rendu beaucoup plus naturel tout en illuminant le teint. Vous pouvez l’appliquer à l’aide d’une éponge à maquillage, un pinceau ou simplement avec vos doigts en prélevant une petite quantité pour camoufler cernes et imperfections en toute légèreté.\nÉtape 2 : le mascara à sourcils\nLe mascara à sourcils sera parfait pour un esprit Clean look. Il permettra de structurer la masse et intensifier le regard tout en laissant un rendu naturel, presque imperceptible. De nombreuses marques proposent des mascaras à sourcils, mais privilégiez les compositions naturelles comme celle du gel fixateur Lavera, en formule transparente ou teintée, particulièrement adapté pour un maquillage naturel.\nAvant-dernière étape, le mascara sera la seule touche de maquillage qui sera véritablement perceptible dans votre Clean look. Vous pouvez donc vous faire plaisir en optant pour un mascara de couleur noir volumateur, pour intensifier encore davantage votre regard, ou privilégier un effet naturel en choisissant un mascara marron qui sera beaucoup plus discret. Pour amplifier la courbe de vos cils, vous pouvez également utiliser un recourbe-cils avant l’application du mascara.\nÉtape 4 : le baume à lèvres teinté\nEnfin, pour finir en beauté votre Clean look, il ne vous reste plus qu’à embellir vos lèvres. Mais pour rester dans la veine du naturel, on oublie les rouges et gloss à lèvres et on privilégie l’utilisation d’un baume à lèvres teinté, qui donnera l’effet d’une bouche naturellement plus pigmentée, façon « lèvres mordues » pour une mine fraiche et lumineuse. Là encore, le mieux est de privilégier des marques éthiques proposant des baumes à lèvres teintés aux compositions naturelles.\nArticle précédentPort du masque (Lyon) : vaste opération de contrôle dans les transports en commun\nArticle suivantL’homéopathie, votre précieuse alliée de l’hiver


Graves - Champions League of Legends - Millenium\nChampions League of Legends - Graves\nPrésentation : Graves, Hors-la-loi\n« On est là pour votre or, pas pour vos têtes, alors ne jouez pas aux héros. »\nLe fusil de Graves peut contenir 2 cartouches. Quand Graves lance une attaque de base contre une unité ennemie, il consomme 1 cartouche et projette 4 éclats de chevrotine devant lui.\nLe premier éclat des dégâts physiques à l'unité ennemie touchée.\nDégâts de l'éclat principal : 70 - 100% des dégâts d'attaque\nLes éclats suivants contre une même cible infligeront des dégâts physiques réduits.\nDégâts par éclat supplémentaire : 23 - 33% des dégâts d'attaque\nQuand Graves inflige un coup critique, il tire 6 éclats dans une zone plus large devant lui, infligeant des dégâts physiques renforcés.\nDégâts renforcés de l'éclat principal : 70 - 100% + [ 40 x (1 + Dégâts critiques bonus) ]% des dégâts d'attaque\nDégâts renforcés par éclat supplémentaire : 23 - 33% + [ 40 x (1 + Dégâts critiques bonus) ]% des dégâts d'attaque\nQuand Graves lance une attaque de base, il repousse tous les sbires et les monstres touchés, mais les éclats ne peuvent pas traverser les obstacles et traverser les unités. Une même unité ennemie ne peut être affectée par les effets à l'impact que de 1 éclat.\nQuand Graves a consommé 2 cartouches ou n'a pas lancé d'attaques de base depuis 4 sec, il doit recharger son fusil pendant 2.079 - 1.22 sec. Pendant la durée de l'effet, Graves ne peut pas lancer d'attaques de base, mais il peut se déplacer.\nGrave tire un projectile devant lui, infligeant 45/60/75/90/105(+1.0 par bonus de dégât d'attaque) de dégâts physiques en une ligne. Après 2 secondes, la ligne explose, infligeant 85/120/155/190/225(+0.4/0.7/1.0/1.3/1.6 par bonus de dégât d'attaque) de dégâts physiques dans un nuage en forme de T depuis l'endroit où Graves a tiré. Si Terminus touche un mur, il explose après 0.25 sec.\nDélai de récupération : 26 / 24 / 22 / 20 / 18 secondes\nCrée un nuage de fumée noire qui dure 4 sec. Les ennemis dans la fumée ne voient pas plus loin que la fumée.Les ennemis touchés par l'impact initial subissent 60/110/160/210/260 (+60% de la puissance) pts de dégâts magiques et voient leur vitesse de déplacement être réduite de 50% pendant 0.5 sec qui perdure de 0.5 si l'ennemi sort de l'écran de fumée. La vision ennemie est réduite à l'écran de fumée lorsqu'il est à l'intérieur.\nFonce dans une direction tout en rechargeant une cartouche. Graves gagne Nerfs d'acierpendant 4 sec. Si Graves fonce vers un champion ennemi, il gagne deux effets Nerfs d'acier au lieu d'un. Tous les impacts d'attaque de base réduisent le délai de récupération de Ruée vers l'or de 0.5 sec. S'ils touchent autre chose que des sbires, ils actualisent également Nerfs d'acier.Nerfs d'acier octroie un bonus de 8 / 11 / 14 / 17 / 20 en armure et de 40 / 60 / 80 / 100 / 120 en résistance magique(cumulable 4 fois).\nDélai de récupération : 120 / 90 / 60 secondes\nEffet du rayon : 800\nGraves tire un énorme projectile, infligeant 250/400/550 (+1.5 par dégât d'attaque bonus) de dégâts physiques au premier ennemi qu'il touche. Après avoir touché un champion, ou s'il arrive à la fin de sa course, le projectile explose et inflige 200/320/440 (+1.2 par dégât d'attaque bonus) de dégâts physiques dans un cône derrière la cible. Lorsqu'il tire, Graves recule de 300 unités de distance.


Comment choisir son papier bulle - 62actu.net\nVous préparez un déménagement ? Vous voulez protéger vos affaires contre les chocs ? Alors vous devez penser à utiliser un papier bulle en fonction des objets à emballer. Dans cet article, nous vous proposerons des modèles de papier bulle et nous vous donnerons quelques conseils pour bien emballer vos bagages.\nLes modèles de papier bulle\nIl est important de rappeler qu’il existe plusieurs modèles de papier bulle parmi lesquels le papier bulle classique utilisé pour la protection des marchandises qu’elles soient légères ou lourdes mais aussi pour la protection des objets pointus ou volumineux. Pour ce modèle, vous pouvez avoir un diamètre de bulles d’air allant de 10 mm à 30 mm avec une épaisseur de film plastique qui varie entre 4 mm et 12 mm. Vous voulez protéger vos meubles et objets sensibles contre la lumière ?\nVous pouvez opter pour le papier bulle/kraft qui protégera vos affaires des coups mais absorbera également l’humidité. Le papier bulle/kraft se présente sous forme de film bulle de 80 microns. Concernant le conditionnement, il se présente en rouleau de 50 m de long et 1 m de large. A cela s’ajoute aussi le papier bulle/mousse qui évitera à vos bagages toute rayure. Il est utilisé pour les objets tels que du verre. Il se présente sous forme de film bulle de 104/80 microns. Sachez que vous pouvez acheter votre film bulle sur ce site.\nDes conseils utiles pour un emballage réussi\nPour emballer vos petits objets et votre vaisselle, vous pouvez opter pour le film à bulles 0.5x10m. Pour bien les emballer, faites plusieurs fois le tour et n’oubliez pas de mettre de l’adhésif ! Pour la protection de vos vêtements, pensez à utiliser le film à bulles 1mx10m. De même le papier kraft 1,2x10m vous sera d’une grande utilité pour protéger vos tableaux d’art. Sachez que sur le plan financier, vous réaliserez des économies.\nBanque en ligne : 5 raisons d’y succomber\nArticle précédentOptimiser l’organisation de son lieu de travail\nArticle suivantComment choisir un bon professionnel dans le domaine de la maintenance des appareils industriels ?\nTv Incurvée - Imprimante Epson - Casque Sennheiser - Montre Connectée Michael Kors - Enregistreur Numérique


adidas Hommes All-Over-Clouds Photo Tank - White | adidas Canada\n/Hommes All-Over-Clouds Photo Tank\nCe mannequin mesure 188 cm et porte une taille M/M. Rédiger un commentaire\nHommes All-Over-Clouds Photo Tank\nCouleur White (S19098)\nCe débardeur décontracté hommes conçu en mesh respirant est aussi léger qu'un nuage. Son impression photo intégrale représentant des nuages blancs sur fond de ciel bleu met en valeur un grand Trèfle.\nImprimé graphique sur toute la surface.\nTrèfle et lettrage adidas imprimés sur le devant.


Intervention de S.E.M. Idriss Jazaïry Ambassadeur, Représentant Permanent Sur le thème: Désarmement nucléaire Genève, le 02 mars 2006\nDéclaration de S.E.M. Idriss JAZAÏRY Ambassadeur, représentant Permanent À la réunion d'experts des Etats parties à la Convention sur l'Interdiction de la mise au point, de la fabrication et du stockage des Armes bactériologiques (biologiques) ou à toxines et sur leur destruction, Genève, le 13 juin 2005\nIntervention de S.E.M. Idriss JAZAÏRY Ambassadeur, Représentant Permanent Devant la Conférence de Désarmement 27 janvier 2005\nDÉCLARATION DE LA DÉLÉGATION ALGÉRIENNE À LA RÉUNION ANNUELLE DES ETATS PARTIES À LA CONVENTION SUR L'INTERDICTION DE LA MISE AU POINT, DE LA FABRICATION ET DU STOCKAGE DES ARMES BACTÉRIOLOGIQUE (BIOLOGIQUE) OU À TOXINE ET LEUR DESTRUCTION: GENÈVE, DU 06 AU 10 DÉCEMBRE 2004.\nDéclaration de S.E.M Mohamed Salah DEMBRI devant la plénière de la Conférence du Désarmement: 25 mars 2004\nIntervention de S.E.M. L'Ambassadeur Mohamed – Salah DEMBRI à la séance Plénière de la Conférence du Désarmement 20 JANVIER 2004\nINTERVENTION DE S.E.M. MOHAMED – SALAH DEMBRI 09 SEPTEMBRE 2003\nINTERVENTION DE S.E.M. MOHAMED - SALAH DEMBRI A LA SÉANCE PLÉNIÈRE DE LA CONFÉRENCE DU DÉSARMEMENT PALAIS DES NATIONS 31 juillet 2003\nIntervention de S.E.M. L'Ambassadeur Mohamed – Salah DEMBRI à la séance Plénière de la Conférence du Désarmement 26 juin 2003\n2° TNP discours (désarm. nucléaire ) 05 mai 2003\nDiscours 2ème TNP (ouverture) 28 avril 2003\nDéclaration de S.E.M. Mohamed-Salah DEMBRI devant la plénière de la Conférence du Désarmement : 11 mars 1999\nDéclaration de S.E.M. Mohamed-Salah DEMBRI devant la plénière de la Conférence du Désarmement : 27 mai 1999\nDéclaration de S.E.M. Mohamed-Salah DEMBRI devant la plénière de la Conférence du Désarmement : 17 juin 1999\nConférence sur le désarmement : septembre 1999\nOuverture de la session 2000 de la Conférence du Désarmement\nConférence d’examen du TNP : New York : 24 avril au 19 mai 2000\nLa Conférence du Désarmement: 2ème session : 22 mai au 07 juillet 2000\nConférence du désarmement : 7-22 septembre 2000: Déclaration du G21\nDéclaration de Son Excellence Monsieur Mohamed-Salah DEMBRI, Ambassadeur, Représentant Permanent de l’Algérie devant la plénière de la Conférence du Désarmement\nGenève le 11 mars 1999\nMonsieur Mohamed-Salah DEMBRI, Ambassadeur, Représentant Permanent de l’Algérie à Genève a fait, ce jour, une déclaration devant la plénière de la Conférence du Désarmement dont voici le texte :\nLa délégation algérienne intervient pour la première fois en séance plénière pour la présente année et voudrait dès l’abord vous présenter ses plus vives félicitations pour votre accession à la présidence de la Conférence du Désarmement et vous dire combien au moment où vous vous apprêtez à passer le flambeau à notre collègue du Vietnam, elle apprécie les efforts méritoires que vous n’avez cessé de déployer pour nous sortir de l’attente et faire démarrer nos travaux. Elle tient à cet égard à vous assurer de sa pleine reconnaissance, vous qui êtes représentant d’un pays ami avec lequel en 1980, l’Algérie avait lancé un projet novateur pour réduire la misère dans ce monde, le projet algéro- vénézuélien de banque pour le développement.\nPuis-je également dire l’appréciation positive que nous portons sur le travail accompli par votre prédécesseur l’Ambassadeur Grey des Etats-Unis d’Amérique.\nQu’il me soit permis par la même occasion, de souhaiter la bienvenue à nos nouveaux collègues à la Conférence du Désarmement qui vient de s’enrichir de dix nouveaux Ambassadeurs, dix nouvelles compétences assurément précieuses pour notre réflexion collective, et exprimer, eu égard à la contribution du Secrétariat de la Conférence, notre gratitude, à M.Vladimir Petrovsky, Secrétaire Général de la Conférence du Désarmement et représentant personnel du Secrétaire Général des Nations Unies et à M.Abdelkader Bensmaïl, Secrétaire Général-adjoint, dont les conseils avisés nous ont été à maintes reprises de véritables bouées de sauvetage.\nNous venons d’écouter le message profondément humain et éminemment engagé dans la voie du désarmement que vient de nous délivrer la communauté des ONG à l’occasion de la Journée Internationale de la femme: nous y sommes très sensibles et nous lui présentons nos félicitations pour l’activité militante qu’elle mène en faveur d’un désarmement général et complet. Je puis les assurer que pour sa part, la délégation algérienne est très réceptive à son action et à ses fondements politiques et moraux. A coup sûr, la Conférence du Désarmement gagnerait à s’ouvrir davantage à la société civile, comme cela existe déjà en d’autres instances onusiennes et à établir avec elles et sur une base permanente des voies de communication et de coopération.\nJ’avoue que par les temps qui prévalent et l’ambiance qui règne parmi nous, il est difficile de faire une déclaration sans devoir évoquer notre programme de travail pour la session en cours, programme que nous n’arrivons pas encore à élaborer de façon intégrée en dépit de vos propres efforts et de ceux déjà menés par l’Ambassadeur Grey des Etats-Unis d’Amérique, lors de son mandat.\nC’est pourquoi, je voudrais sur ce sujet partager avec vous quelques réflexions :\nEn premier lieu, il s’agit pour nous tous de remettre, dans son contexte, la dynamique de notre action: en effet, le programme de travail de la Conférence du Désarmement constitue l’interface à travers lequel nous agissons chaque année pour bâtir les éléments constitutifs d’une sécurité collective pour laquelle nous disposons déjà d’un paradigme, à savoir le décalogue de la première session spéciale de l’Assemblée Générale des Nations Unies consacrée au désarmement.\nA cet égard, il s’agit, en deuxième lieu, de rappeler que la portée de notre décision sur le programme de travail qui, conformément au règlement intérieur de notre Conférence, est prise sur une base annuelle, ne devrait susciter çà ou là aucune crainte de pesanteur fatidique. L’horizon temporellement borné de sa validité juridique puisqu’il ne dépasse pas la fin de la session, devrait nous inciter tous à plus de souplesse, donc à moins de rigidité.\nBien plus, s’il fallait situer un troisième lieu, le consensus déjà largement utilisé, et parfois abusivement exploité, permettez-moi cette franchise, constitue pour chacun d’entre nous la meilleure protection et le meilleur garde-fou puisqu’il permet à chaque délégation de s’opposer à tout moment à tout aspect de nos négociations ou de nos travaux qu’elle ne jugerait pas conforme aux intérêts politiques et aux impératifs de sécurité de son pays. Or, le programme de travail qui encadre, somme toute des mécanismes, est appelé à ouvrir la voie à des travaux dont l’aboutissement ou le succès dépendront de la convergence de vues suscitée et en fin de compte du consensus ainsi obtenu. C’est pourquoi, il nous faut bien admettre que le programme de travail, issu de notre décision collective, ne saurait s’imprégner de l’autorité politique ou juridique définitive que d’aucuns à la Conférence du Désarmement semblent vouloir lui imputer.\nPour ma délégation, notre action collective devrait donc avec de la souplesse et de la bonne volonté nous amener à l’élaboration d’un programme de travail pour notre présente session. Il devrait pouvoir être équilibré, praticable et, à ce titre, devrait traduire les avancées enregistrées l’année dernière sans amoindrir ni occulter l’importance de chaque point qui y est inscrit.\nIl s’agit enfin, et en dernier lieu, de prendre en considération de façon concrète et tangible les préoccupations et les aspirations des uns et des autres. Le programme de travail, comme toute décision prise à la CD, se construit par le consensus, avec l’accord de tous : il ne peut être élaboré sans les uns ni les autres et, encore moins, par les uns contre les autres. Nous avons certes des divergences de points de vue, d’analyse et de conception, nous le savons et nous tenons à cette qualité de débat contradictoire. Cela ne devrait pas pour autant nous empêcher de stimuler et de provoquer ce petit mouvement de début de session qu’est le programme de travail, mouvement qui semble en cette salle défier les lois de la physique puisque, paradoxalement, il arrive à créer l’inertie au sein de la Conférence.\nPour avoir donc abordé la question de notre programme de travail, il nous paraît également indiqué d’évoquer la question du désarmement nucléaire sur laquelle ma délégation est intervenue à maintes reprises dans les sessions précédentes. En effet, nous considérons le désarmement nucléaire comme un objectif et les moyens d’y parvenir sont multiples. Certains ont déjà été élaborés, même si l’évaluation de leur succès ou de leur impact fait l’objet d’appréciations diverses : le Traité de Non-Prolifération, le Traité d’Interdiction Complète des Essais Nucléaires, les Zones Exemptes d’Armes Nucléaires, le processus START et les initiatives unilatérales portées à notre connaissance ici à la Conférence du Désarmement. D’autres restent à réaliser.\nDans cette architecture, nous savons déjà que l’interdiction des matières fissiles constitue un autre pan de la construction et nous souhaitons sa mise en place rapide. Néanmoins, une question lancinante se pose avec acuité, que nous ne saurions éluder : Que faire après les matières fissiles ? Que devra pouvoir faire la Conférence du Désarmement dans ce cadre et quelle mesure doit-elle examiner et négocier ? Le point 1 de son ordre du jour se trouvera t-il ainsi épuisé ? Quel que soit le cadre pour l’examen de cette question, une réponse doit être apportée. C’est le sens que la délégation algérienne a voulu imprimer à la proposition qu’elle a produite devant la CD en juillet dernier (CD/1545) dans sa partie A, et dont les éléments sont toujours valides comme sont valides toutes les autres propositions, et elles sont maintenant nombreuses, qui ont émané de divers groupes et offrent de nombreuses pistes de réflexion, des idées riches et variées pour la négociation collective.\nDans le sillage de cette question centrale sur les mesures ultérieures en matière de désarmement nucléaire, d’autres questions méritent notre attention, qui revêtent là aussi un caractère important :\nD’abord, y-a t-il complémentarité ou antagonisme entre le processus bilatéral du désarmement nucléaire et le processus multilatéral ? Jusqu’ici, il y a eu complémentarité. Pour preuve, les négociations du Traité d’Interdiction Complète des Essais Nucléaires et celles attendues des matières fissiles, toutes deux menées au niveau multilatéral. Nous pourrions affirmer que pour l’avenir, il ne saurait en être autrement, pour peu que l'on identifie ensemble de la façon la plus responsable les mesures subséquentes. La question mérite d’être posée et une réponse peut lui être apportée.\nEnsuite, quel est le rôle des armes nucléaires aujourd’hui après la fin de la guerre froide et quelle pourrait être leur place future dans le régime de sécurité collective ? Quelle sera leur utilité en termes d’élément de puissance, et leur inutilité ou leur absence d’utilité en termes de sauvegarde de la paix et d’éloignement du spectre des guerres apocalyptiques, dès lors que le concept de dissuasion bipolaire n’est plus opérationnel ?\nCeci nous amène à nous interroger sur le fondement et les contours des doctrines militaires actuelles. La dissuasion en tant qu’élément central dans l’effort de légitimation de la possession de l’arme nucléaire est-elle toujours en vigueur ? Si oui, quelles entités ou quelles menaces vise t-elle à contenir ? Et dans quelles conditions ?\nCe sont là, Monsieur le Président, quelques questions de fond, des préoccupations cruciales à nos yeux, éminemment politiques certes, parce que renfermant des paramètres de sécurité réels, dont il importe, selon notre intime conviction, d’entamer l’examen sérieux et profond.\nDans ce chapitre du désarmement nucléaire, des négociations importantes nous attendent et chaque délégation ici reconnaît qu’elles seront ardues et difficiles : ce sont les négociations liées aux matières fissiles. Mon pays, solennellement et juridiquement engagé dans l’utilisation pacifique de l’atome, accorde une grande importance à ce point.\nMa délégation fera part dans le détail de ses vues sur cette question au sein du Comité spécial dont nous nous attendons à la reconstitution, mais je peux dire dès maintenant qu’elle fera prévaloir la nécessité de faire de cette négociation une mesure combinée de non-prolifération et de désarmement nucléaire. A ce titre, la question des stocks doit être non seulement abordée mais aussi consacrée d’une façon ou d’une autre dans le futur Traité. Là aussi, je voudrais rappeler que la double proposition algérienne produite en juillet 1998 dresse la question des matières fissiles. La délégation algérienne pourra recourir aux éléments qui y sont contenus en fonction de l’évolution des négociations, qui devraient régler, sinon à leur début, du moins dans leur cours, la question de la portée et des objectifs assignés au Traité à négocier.\nNous connaissons les arguments avancés ici pour limiter la portée du futur Traité à la production future. Nous connaissons aussi les arguments avancés là pour l’inclusion des stocks, auxquels souscrit ma délégation. Au demeurant, qu’entendons nous par stocks ? Quel contenu donner à ce qui est appelé d’une part « stocks » et d’autre part « stocks excédentaires » ? Et dans ce cas, quel serait le contenu des stocks soi-disant « utiles » qui seraient nécessaires au maintien des systèmes d’armes nucléaires ? Quelles garanties appliquer ? Les réponses ne sont pas à priori faciles à apporter en raison de l’opposition manifestée à l’inclusion des stocks, mais aussi de la complexité des paramètres politiques et de sécurité qui sont liés à la question de l’asymétrie de ces stocks. Il importe de réfléchir à ce concept de stocks, de le définir d’abord, d’en fixer les paramètres de signification ensuite et d’en déterminer enfin les modalités de prise en charge par le futur Traité. Ma délégation apportera sa contribution à ce travail, lorsqu’il commencera, et déploiera, de façon constructive, tous ses efforts afin que le futur Traité ait cette valeur ajoutée, grâce à l’inclusion des stocks, et sans laquelle il ne sera qu’un instrument de non-prolifération.\nJe ne saurais terminer sans indiquer que la délégation algérienne est toujours favorable à la reconstitution du Comité spécial sur les garanties de sécurité qui doit entamer une phase de négociation et à la reconduction des mécanismes de consultations agrées l’an dernier sur les questions de la réforme de la CD, des mines antipersonnelles, de la transparence et de l’espace extra-atmosphérique qui, de notre point de vue, devrait pouvoir bénéficier cette année de la mise en place d’un Comité spécial.\nJe voudrais enfin réitérer le plein appui de ma délégation à l’admission immédiate des cinq pays figurant dans le rapport de l’Ambassadeur Hoffer : l’Equateur, la Tunisie, le Kazakhstan, la Malaisie, l’Irlande. L’Algérie qui fait sien le principe des Non-Alignés pour la démocratisation des organisations et des relations internationales appuie une prise de décision immédiate sur ce sujet, de même qu’elle appelle à l’ouverture de la CD à tout Etat qui exprime la volonté d’y être membre à part entière. Le caractère d’organe de négociations de la CD ne saurait en souffrir pour peu que le règlement intérieur et les modalités de fonctionnement et de gestion de nos négociations soient revus en conséquence. Il va de soi que nous y gagnerons une plus grande représentativité et une plus grande légitimité.\nAllocution de S.E.M. Mohamed-Salah DEMBRI, Ambassadeur, Représentant Permanent devant la plénière de la Conférence du Désarmement\nGenève le, 27 mai 1999\nL'Algérie préside la Conférence du Désarmement à compter du 24 mai 1999.\nCette présidence intervient à un moment où la session a consommé la moitié de sa session sans arriver à faire démarrer ses travaux et à adopter un programme de travail.\nLa présidence de l'Algérie intervient après celle des Etats Unis d'Amérique, du Venezuela et du Vietnam.\nMonsieur Mohamed-Salah DEMBRI, Ambassadeur, Représentant Permanent a fait une allocution d'ouverture, à la plénière de la Conférence du 27 mai 1999, dont voici le texte intégral :\nPermettez-moi de faire quelques remarques liminaires.\nL’Algérie s’honore de présider la Conférence du Désarmement et elle sait que cet honneur confère à son impétrant une responsabilité majeure. Certes, il n’échappe à personne d’entre nous, ici, que nos travaux s’exercent depuis quelque temps déjà, dans un contexte historique ouvert sur des réalités objectives et mouvantes, complexes et nuancées, qu’ils révèlent aussi les lourdes attentes et les contraintes multiples qui obèrent, ça et là, l’émergence d’une perception commune et convergente à l’égard de questions globales. C’est dire plus que jamais que notre intelligence collective est sollicitée pour la bonne résolution de défis à relever ensemble, défis qui ne sauraient freiner l’action mais au contraire stimuler l’initiative dans cette enceinte.\nAujourd’hui, force est de constater qu’après douze semaines de travail, soit la moitié de la session, nous n’avons pu nous entendre, en dépit de l’adoption rapide de notre ordre du jour, sur un programme de travail qui nous permette d’aborder des négociations et d’aller vers une oeuvre de fond. Les efforts méritoires et constants déployés par mes prédécesseurs, les Ambassadeurs Grey, Cedenõ et Binh dont je salue ici solennellement l’engagement personnel, n’ont pu préserver la Conférence du Désarmement de ce syndrome maintenant chronique qu’est le blocage de ses travaux, non par le fait de la complexité des négociations mais par le fait que précisément celles-ci ne commencent pas. L’origine de cette situation s’explique, et nous le savons tous, par des raisons d’ordre procédural liées à notre règlement intérieur, mais aussi, et nous le savons tous également, par des raisons politiques profondes et par des conceptions divergentes des paramètres du système de sécurité internationale.\nAussi, serait-il approprié qu’aujourd’hui, après douze semaines de délibérations, de discussions, de consultations, nous puissions établir que, malgré l’absence d’un programme de travail à mi-chemin de la présente session, ce dialogue intense et nécessaire porte en lui-même les ferments d’une avancée décisive, si l’on convient que trois éléments ont fécondé notre démarche collective :\nune compréhension forcément plus élevée, de toutes les délégations des positions des uns et des autres sur tous les points dont est saisie la Conférence du Désarmement,\nune richesse certaine de notre fonds documentaire, constitué de propositions générales ou spécifiques à certains points, avancées par des Présidents, des délégations ou des groupes de délégations, propositions qui offrent des pistes, des choix et des options éligibles à la négociation,\nune prise de conscience avérée qu’il est urgent que la Conférence du Désarmement se consacre sans plus tarder à négocier et à effectuer un travail de fond en s’acquittant ainsi du mandat qui lui est confié par la communauté internationale en tant qu’unique organe de négociation multilatérale en matière de désarmement.\nCe sont ces facteurs à mon sens positifs que je m’efforcerai de capitaliser, d’exploiter et de fructifier. Pour cela, il me faut évidemment l’appui de tous, sur lequel je sais pouvoir compter, ainsi que le sens du compromis de chacun d’entre nous qui, je le crois volontiers, ne fera pas défaut.\nA cette fin, j’utiliserai les consultations les plus larges, fondées sur une méthode de synthèse ouverte, et je veux assurer ici toutes les délégations de la pleine et totale disponibilité de la Présidence.\nC’est pourquoi, j’ai l’intention de centrer le travail de la Présidence sur les lignes directrices suivantes :\ncontinuer à déployer des efforts sur la base des progrès et des acquis réalisés par mes prédécesseurs sur le terrain de la préparation de la décision : il en existe même si leur traduction concrète n’a pu avoir lieu.\ntravailler sans à priori sur les alternatives, les options et les propositions avancées jusque-là, dans cet exercice difficile de recherche du consensus.\naxer les consultations sur l’économie générale de toute décision future que nous pourrions prendre ainsi que sur les détails de son énoncé.\nIl est connu que la Conférence du Désarmement constitue un réceptacle vers lequel convergent, pour l’influencer, des événements et des tendances lourdes qui ont lieu ou qui se dessinent en dehors de Genève. Aussi, devons-nous avoir présents à l’esprit, pour la synthèse, la cohérence de la démarche et la lecture politique éclairée, les travaux lors de la dernière session de la Commission des Nations Unies pour le désarmement, du 3ème Comité préparatoire du TNP, de la Conférence des Parties de la Convention d’Ottawa sur les mines antipersonnel, l’état du processus START et les développements liés au Traité ABM, les perspectives du CTBT, la place de l’arme nucléaire à la veille de ce troisième millénaire, le contenu des doctrines stratégiques ainsi que les conflits récents ou en cours qui nous rappellent, hélas, chaque jour que l’humanité n’est pas à l’abri des guerres et qu’elle n’a point conjuré encore la menace de conflits apocalyptiques.\nTous ces éléments influent sur nos travaux et sur la Conférence elle-même. Il nous faut dès lors convenir que la Conférence du Désarmement, parce qu’elle est elle-même réceptive à ces développements, peut à son tour envoyer des signaux politiques forts en direction de la communauté internationale et elle ne peut le faire que si elle entame ses travaux. C’est cette tâche qui nous attend et que la Présidence algérienne voudrait réaliser avec vous tous ici.\nAllocution de S.E.M.Mohamed-Salah Dembri\ndevant la plénière de la Conférence du Désarment\nGenève, le 17 juin 1999\nA l'issue de la Présidence par l'Algérie de la Conférence du Désarmement, l'Ambassadeur Mohamed-Salah DEMBRI, en sa qualité de Président a fait une déclaration devant la plénière, dans laquelle il a notamment indiqué que la Conférence du Désarmement n'a jamais été aussi proche du consensus depuis le début de la session, consensus nécessaire à l'élaboration du programme de travail dont l'adoption n'a pu avoir lieu en raison des divergences entre les délégations sur le moyen de traiter les questions de désarmement nucléaire et de l'espace extra-atmosphérique.\nCes deux questions ont fait l'objet de propositions spécifiques et concrètes de la Présidence Algérienne qui ont contribué à circonscrire les facteurs de divergence entre les délégations .\nCi-après le texte intégral de la déclaration du Président de la Conférence du Désarmement :\nIl y a de cela quatre semaines, je déclarais dans mes remarques liminaires en tant que Président de la Conférence du Désarmement, que notre Conférence n’est pas programmée pour le blocage de ses travaux ni encore moins pour l’échec, et que si elle est le réceptacle où influent par l’influencer des événements qui ont lieu en dehors de Genève, elle peut à son tour envoyer des signaux positifs en direction de la communauté internationale, cette communauté qui l’a investie d’un mandat, celui de la négociation d’instruments internationaux de désarmement, et dont elle ne s’acquitte pas en ce moment. Aujourd’hui, je peux dire que ce signal de la Conférence n’est pas parti et que le déclic tant voulu par la Présidence et par les membres de cette instance, n’a pas eu lieu.\nComme j’ai déjà eu à l’indiquer à maintes reprises, la Présidence s’est engagée dans les tous premiers jours de son mandat dans des consultations pour s’assurer des positions des uns et des autres, et pour évaluer, sans a priori, les chances de succès des options possibles qui s’offraient alors. Ces premières consultations nous ont permis d’aboutir à quatre constatations :\nUne prise de conscience aiguë et unanime de la nécessité pour la Conférence du Désarmement de démarrer ses travaux de fond sans autre retard.\nLa conclusion frustrante, que ce qui était possible de faire à la CD au début de sa session, ou même plus tard, n’était plus suffisant pour constituer une base de compromis, vu les implications induites par certains développements liés à certains aspects de la sécurité internationale et des relations internationales.\nLe démarrage des travaux de la Conférence du Désarmement, pour qu’il soit entouré des meilleures chances de succès, doit passer par l’élaboration consensuelle d’un programme de travail général qui soit équilibré et qui tienne compte des intérêts et des priorités de tous les membres de la Conférence. Cette exigence a été rappelée à plusieurs reprises lors de mes consultations bilatérales ainsi qu’au cours des consultations présidentielles et réaffirmée en séances plénières de la Conférence.\nLa Conférence du Désarmement perdrait une chance supplémentaire d’éviter le blocage si ses membres se séparaient à l’occasion de la toute prochaine inter-session, sans arriver à s’entendre sur un accord sur le programme de travail.\nPartant de ces constats, la Présidence s’est attelée à bâtir patiemment et progressivement les bases d’un compromis sur les deux points de son programme de travail qui restaient pendants, et qui le sont encore aujourd’hui, à savoir le désarmement nucléaire et la prévention de la course aux armements dans l’espace. Le défi était simple mais grand : comment amener la Conférence à travailler sur des points déjà agréés en faisant agréer les points qui ne le sont pas encore. J’ai essayé de traduire en termes concrets, ce qui paraissait constituer à mes yeux une base de compromis possible.\nEn ce qui concerne le désarmement nucléaire, étant donné l’importance et la priorité accordées à ce thème, j’ai essayé de développer un compromis équilibré fondé sur la constatation que ni le mécanisme de la Troïka, même renforcée, ni l’établissement d’un comité spécial, tel que proposé par le groupe d’Etats dit G.21, n’étaient susceptibles d’emporter l’adhésion de tous. Le mécanisme que j’ai proposé, un groupe de travail ad hoc chargé d’entreprendre un échange de vues et d’information sur la question du désarmement nucléaire et d’explorer les perspectives pouvant aider à la réalisation de cet objectif, me semblait un compromis raisonnable susceptible de rencontrer un écho favorable auprès de toutes les délégations. Je dois avouer que j’ai été encouragé par la plupart des réactions que j’ai reçues à cette proposition, et par la flexibilité démontrée par un certain nombre de délégations qui, jusque-là, avaient une position arrêtée. Je peux dire aujourd’hui que le mécanisme de groupe de travail ad hoc est unanimement accepté, le mandat nécessitant encore des consultations supplémentaires.\nS’agissant de la question de la prévention de la course aux armements dans l’espace, la proposition informelle que j’ai présentée vise à créer un groupe de travail ad hoc chargé d’examiner et d’identifier, à travers une étude générale et de fond, les thèmes spécifiques et les propositions qui pourraient constituer la base d’un examen approfondi, y compris les aspects relatifs à de possibles mesures de confiance ou de transparence, à des principes généraux ainsi qu’à des engagements au titre de traités, et ce pour la prévention de la militarisation de l’espace extra-atmosphérique. Cette proposition tient compte de la résolution adoptée, sans vote négatif et avec une seule abstention, par la dernière session de l’Assemblée Générale des Nations Unies, et donc de la volonté unanime de la communauté internationale de voir notre Conférence traiter ce problème dans le fond. Elle prend également en considération les préoccupations de certains à l’égard d’une négociation sur ce thème.\nIl s’agissait donc de reprendre, au sein d’un mécanisme adéquat, une discussion qui a déjà eu lieu dans ce forum dans un passé récent et qui devrait pouvoir ouvrir des perspectives pour un examen de fond des préoccupations des uns et des autres sans aucun préjugé.\nJ’ai pu constater que cette option a jusqu’à ce jour rallié une large majorité des membres de la CD, sans toutefois aboutir au consensus indispensable pour son opérationnalité et ce tant sur le mécanisme que sur le mandat.\nJe vous ai donné dans ce qui précède les données relatives aux deux questions pendantes : le désarmement nucléaire et l’espace extra-atmosphérique. L’effort que j’ai initié, comme on le constate, répond essentiellement au souci de synthèse indispensable pour débloquer nos travaux, il demande à être complété par l’effort de convergence de la part de toutes les délégations pour arriver à dégager le cadre d’un compromis équilibré à même de nous permettre d’entamer nos travaux de fond sans autre retard.\nIl a été présenté dans la conviction que le progrès sur l’un des points favoriserait, par interaction, un progrès sur le deuxième point et ouvrirait ainsi la voie à la réalisation et à la construction progressive du compromis.\nCette construction a débuté en effet et a été partiellement réalisée, elle reste à finaliser après qu’elle ait contribué à circonscrire qualitativement et quantitativement les facteurs de divergence. C’est en définitive la question du PAROS qui est venue donner un autre contour aux priorités habituellement connues à la CD. Ceci peut se comprendre car il est connu dans cette enceinte qu’il faut du temps pour prendre du recul afin de mieux analyser et mieux assimiler des évolutions, parfois rapides, dont l’incidence directe ou indirecte sur le système international de sécurité et de stabilité stratégique offre des prismes d’analyse différents.\nMême si la construction du consensus n’a été que partiellement réalisée, mon sentiment est que la Conférence du Désarmement n’a jamais été aussi proche du consensus depuis le début de la session.\nAujourd’hui, nous sommes amenés tous ensemble à reconnaître, et c’est le Président qui doit le dire en premier, qu’à la veille de la fin de la 2ème partie de notre session et à huit semaines de son écoulement, il reste encore à la Conférence d’élaborer son programme de travail et de s’acquitter de ce mandat que lui a confié la communauté internationale et dont elle est responsable devant elle. Nous ne devons pas oublier que des Etats souverains qui ne sont pas membres de la CD, suivent attentivement nos travaux et veulent comprendre les raisons de notre stagnation. Ces Etats peuvent avoir sur nous un jugement sévère, puisqu’ils peuvent mettre en évidence que depuis la finalisation de CTBT, hormis le travail conduit par notre éminent collègue l’Ambassadeur De Icaza sur les garanties de sécurité, la CD n’a pas effectué de travaux de fond et encore moins négocié.\n5. A ces commentaires, j’aimerais ajouter quelques observations que m’inspirent ces quelques semaines de Présidence :\nDans les moments difficiles de mes consultations, j’avais présent à l’esprit les éléments de discussions que nous avons eues tous sous la conduite de notre éminent collègue l’Ambassadeur Javier Illanes, alors coordonnateur spécial sur l’amélioration du fonctionnement de la CD, et il est d’importance que les membres de la Conférence, dans leur sagesse et leur courage, puissent prendre en charge certains aspects du fonctionnement de cet organe.\nIl nous faut tous convenir et admettre que tout point inscrit à l’ordre du jour de la Conférence doit pouvoir être examiné, étudié ou négocié au sein d’un organe subsidiaire si tel est le vœu général, le consensus étant là pour fournir la meilleure garantie pour que chaque délégation puisse faire valoir ses vues, les défendre et protéger les intérêts de son pays dans le fond.\nLe consensus doit amener à la convergence et ne peut être assimilé à un droit de veto : c’est une méthode de travail destinée à amener les Etats membres à s’écouter, à négocier dans la connaissance d’intérêts parfois, sinon souvent divergents, et de trouver des formules qui répondent aux préoccupations de tous. En substance, le consensus est un moyen pour parvenir à un accord et non de susciter ou créer un désaccord ; s’il se transforme en droit de veto, c’est qu’il n’y a pas de volonté de dialogue ou de négociation.\nLa délégation algérienne a utilisé tous les moyens que lui permettaient la Présidence, elle n’a épargné aucun effort pour s’acquitter de sa tâche en veillant à s’entourer des conditions optimales pour le succès de sa tâche, en imprimant à son travail un rythme soutenu mais mesuré pour permettre de temps à autre aux délégations de faire les évaluations nécessaires et d’obtenir les instructions idoines et en s’attelant à concilier, autant que faire se peut, les impératifs de la transparence et les nécessités de la négociation. Au terme de ce mandat, il appartient à chaque délégation d’évaluer le chemin parcouru.\nDurant ces quatre semaines, j’ai pu constater et saluer avec beaucoup de respect l’abnégation et le professionnalisme des délégations qui défendaient leurs positions. J’ai eu aussi à relever le concours précieux et inestimable que n’ont pas cessé de prodiguer à la Présidence toutes les délégations pour faire démarrer les travaux de la CD; je veux leur dire ici à la fois toute ma gratitude mais aussi mon espoir que la Présidence argentine pousse plus loin l’effort engagé. Je tiens aussi à remercier les coordonnateurs des groupes les Ambassadeurs de France, de Slovaquie, de la République Populaire Démocratique de Corée ainsi que l’Ambassadeur de Chine pour toute l’assistance qu’ils m’ont apportée. Ma gratitude la plus sincère et la plus profonde va aussi pour le personnel du Secrétariat et à sa tête MM. Petrovsky et Bensmail, un staff dévoué, compétent, professionnel, discret et toujours disponible.\nAvant de regagner le banc de l’Algérie d’où nous continuerons à participer, en tant que délégation, à la construction des consensus nécessaires, il ne me reste qu’à passer le flambeau à la délégation argentine que je veux assurer ici de ma pleine disponibilité et de mon plein engagement à ses côtés.\nChers collègues, merci pour votre aimable attention.\nConférence sur le Désarmement :\nGenève: 8 septembre 1999\nLa conférence du désarmement a clos sa session annuelle du 8 septembre dernier par l’adoption du rapport annuel devant être transmis à la 54ème session de l’Assemblée Générale des Nations Unies.\nIl ressort de ce rapport que la conférence n’a pu élaborer son programme de travail faute de consensus.\nAucun mécanisme de négociation ou de consultation n’a pu être établi ou rétabli en dépit de l’adoption dès le début de la session, de l’ordre du jour.\nLe rapport annuel consigne tous les documents officiels de la conférence et les verbatim des séances plénières ; il est factuel et ne rend compte que de ce qui a été possible de réaliser.\nAu cours de la session, seul l’élargissement de la composition de la conférence à cinq nouveaux membres (Tunisie, Malaisie, Equateur, Kazakhistan, Islande), a recueilli le consensus.\nLe rapport annuel contient également une déclaration du Président, dans laquelle il fait part de son intention ainsi que de celle de son successeur, de tenir des consultations inter session sur le programme de travail de l’an 2000, en se basant sur les propositions déjà faites par la délégation sur les Présidents sortants de la CD ainsi que sur les propositions informelles offertes par la Présidence Algérienne comme possible programme de travail.\nLa conférence reprendra ses travaux le 17 janvier prochain.\nLa Conférence du Désarmement a ouvert sa session annuelle 2000 sous la présidence de l’Autriche . Des consultations inter-session menées par l’Australie, présidence sortante, conformément aux recommandations du rapport annuel, n’ont pas révélé des possibilités pour parvenir à un consensus sur un programme de travail concerté .\nL’on se rappelle que la Conférence du Désarmement n’a pas été en mesure, l’an dernier, de parvenir à élaborer son programme de travail en raison des divergences sur les priorités en matière de désarmement et sur les arrangements organisationnels devant servir de cadre à leur éventuel traitement .\nCes divergences portent essentiellement sur la prévention de la course aux armements dans l’espace et sur le désarmement nucléaire, sujets qui ont fait l’objet l’an dernier de propositions informelles présentées par l’Ambassadeur Dembri lorsqu’il présidait la Conférence du Désarmement, considérées comme base pour arriver à un consensus .\nLes consultations menées actuellement par l’Autriche en sa qualité de président de la CD, devraient donner des indications sur les chances qui s’offrent à la Conférence pour arriver à un programme de travail consensuel , après que celle-ci ait pu adopter sans difficultés son ordre du jour pour la session .\nConférence d’examen du TNP :\nNew York du 24 avril au 19 mai 2000.\nLa Conférence d’examen du TNP se tient à New York du 24 avril au 19 mai 2000. C’est la première conférence depuis l’extension indéfinie de ce traité en 1995. Elle est présidée par S.E.M. Abdallah BAALI, Ambassadeur, Représentant Permanente d’Algérie à New York.\nCette conférence fera le bilan des réalisations enregistrées durant la période 1995-2000 dans les domaines de la non-prolifération et du désarmement nucléaire, et se penchera sur l’élaboration de mesures supplémentaires pour la période 2000-2005.\nCette conférence, de l’avis de tous les observateurs, se tient dans un climat international qui a vu se détériorer les grands paramètres de sécurité internationale : Difficulté d’entrée en vigueur du traité d’interdiction complète des essais nucléaires, non commencement des négociations sur les matières fissiles, fragilisation du traité ABM de 1972, difficile mise en œuvre des accords START 2 en dépit de la récente ratification par la Douma russe de ce traité, peu de progrès réalisés en matière de désarmement nucléaire.\nUne quarantaine de Ministres des Affaires Etrangères s’adresseront à la conférence ainsi que de hautes personnalités tels les Présidents Jimmy Carter et Nelson Mandela et Monseigneur Desmond Tutu.\nLa Conférence du Désarmement a repris le 22 mai courant ses travaux au titre de la 2ème partie de sa session 2000 qui doit continuer jusqu’au 07 juillet prochain.\nL’on se rappelle que durant la première partie de sa session, la Conférence du Désarmement a pu adopter son ordre du jour annuel sans arriver à dégager un consensus sur un programme de travail qui comprendrait les mécanismes de négociation et de consultations sur des points de son ordre du jour.\nCette deuxième partie se tient juste après la clôture à New York de la 6ème Conférence d’examen du Traité de Non-Prolifération, présidée par l’Algérie et qui a adopté un important document final dont il ressort notamment l’engagement sans équivoque pris par les Etats nucléaires de démanteler leurs arsenaux nucléaires ainsi que leur acceptation de la création au sein de la Conférence du Désarmement d’un organe subsidiaire dôté du mandat approprié et qui soit chargé du désarmement nucléaire.\nIl appartient maintenant à la Conférence du Désarmement de capitaliser et de fructifier l’élan obtenu à New York sur le thème du désarmement nucléaire.\nLes consultations sur ce point ainsi que sur d’autres continuent sous la présidence de la Belarus à laquelle succédera la Belgique puis le Brésil respectivement pour des mandats de quatre semaines.\nConférence du désarmement :\nGenève :7 août au 22 septembre 2000\nLa conférence du désarmement a adopté le rapport de la conférence qui sera présenté à la 55ème session de l’assemblée générale de l’Onu.\nLa délégation algérienne a fait à cette occasion au nom du G21, une déclaration concernant le programme de travail de la conférence, et a invité les autres groupes à contribuer à l’établissement d’un programme de travail pour l’année prochaine .\nDéclaration du G21 :\nStatement of Group of 21\non the programme of work of the C.D.\nAs the 2000 session of the Conference of Disarmament draws to a close, the G 21 regrets that the Conference on Disarmament as the single multilateral negotiating forum on disarmament, was unable once again to agree on a programme of work during its current session.\nThis is primarily due to the continued inflexible postures of some of the nuclear weapon States regarding negotiations on nuclear disarmament and on measures to prevent an arms race in outer space.\nThe Group of 21 emphasises that nuclear disarmament remains the highest priority for the CD and stresses the necessity of establishing in the CD, an ad hoc Committee on nuclear disarmament under agenda item 1. In this regard, the Group invites the Conference’s attention to its proposals contained in CD/1570, CD/1571 and CD/1549 and the statement made by the Co-ordinator of G 21 on January 27, 2000.\nThe Group emphasises that outer space is the common heritage of humankind. In this regard, the prevention of an arms race in outer space has assumed greater urgency because of legitimate concerns that existing legal instruments are inadequate to deter imminent attempts for the further militarization of outer space and its possible weaponization. In accordance with the United Nations General Assembly Resolution 54/53, the Group emphasises the urgent need for commencement of substantive work in the Conference on Disarmament on the prevention of an arms race in outer space. In this connection, the Group calls upon the States Parties to the ABM Treaty to fully comply with its provisions.\nThe Group of 21 reaffirms its flexibility and readiness to continue to contribute constructively and extends its full support to the efforts of the President of the Conference. The Group of 21 urges other Groups to display matching flexibility so that substantive work can commence early next year within the framework of a programme of work which reflects the priorities and interests of all delegations.


"Si nous nous basons sur les dernières semaines, il est clair que le rebond du trafic sera plus lent que prévu. Lorsque nous avons négocié l'aide de l'État au printemps, nous avions annoncé que nous ne retrouverions pas le niveau de 2019 avant 2024. C'est pourquoi nous allons devoir continuer à nous adapter", a annoncé Benjamin Smith avant de poursuivre : "KLM a obtenu au printemps une aide de 3,4 milliards d'euros de l'État néerlandais (dont 2,4 milliards de garantie). Pour Air France, c'est 7 milliards, dont 4 milliards de prêt garanti. Ces soutiens nous permettent de tenir moins de douze mois".\n"Nous sommes en train de discuter avec nos actionnaires de la manière de renforcer notre bilan au-delà de cette période : 1, 3 ou 5 milliards d'euros ? Il est trop tôt pour chiffrer le montant d'une éventuelle recapitalisation", a-t-il ajouté, précisant que cette question serait "décidée avant la prochaine assemblée générale" qui se tient habituellement au cours du deuxième trimestre. Au 30 juin, le groupe disposait de 14,2 milliards de liquidités ou de lignes de crédits. Son capital est détenu par les États français et néerlandais (14,3 et 14 %), les compagnies américaine Delta et chinoise China Eastern à hauteur de 8,8 % chacune, les sociétés d'investissement américaines Causeway Capital Managment (6,9 %), Donald Smith&Co (5,2 %) et les salariés (3,7 %), le reste étant en flottant (38 %) et en auto-contrôle 0,3 %). La direction d'Air France-KLM a engagé un plan de "reconstruction" du groupe après la crise du Covid-19 qui passera par la suppression de 7.580 postes chez Air France d'ici à la fin 2022 et jusqu'à 5.000 chez KLM.\nTags : actionnaires, air france, aérien, benjamin smith, Dépôts de bilans / Restructurations, klm, néerlandais, Point de vue, recapitalisation, suppressions de postes, état


Précédent 1 2 3 4 5 6 11 51 53 template Suivante\n14 mars 2003, 20h40\nQuelle est votre mercedes + photo ?\n- une 500SEC !\n- une 450SEL - cabriolet 4 portes modifiée "maison" !\nBientôt une 200d - type 124.\n[size="1"][ 15. mars 2003, 11:22: Message édité par : Sandorf ][/size]\n14 mars 2003, 23h48\nVous pouvez préciser le modèle, le type et l'année... d'achat et (ou) de construction...\n[size="1"][ 15. mars 2003, 07:35: Message édité par : Sandorf ][/size]\n15 mars 2003, 09h50\nJ'aimerai voir le cabriolet capoté et en savoir plus sur la façon dont il a été modifié...\n- Bonto dans ta prochaine "livraison" poste ici des photos plus explicites... modifications au niveau du pavillon - pare-brise, la capote en position, les éléments repliés de près... renforcement du chassis et comment ?\nBref montre en plus sur ce cabriolet !\nQuant à moi, voici une photo de ma MB :\nun coupé 280 SEC 3.5 litre de 1971 qui est une seconde main. Produit en juin 1971 donc, un des derniers construit avec lequel nous roulons ( mon épouse et moi-même ) encore quelques 15000km/an...\n15 mars 2003, 14h38\nPour ma part, je roule tous les jours avec une 300d (w123) de 1982, BA et correcteur d'assiette en option, je n'ai pas de photos sous la main mais dès que je rentre chez moi j'en rapporte une.\nDe temps en temps je roule en classe S, celle de ma mère, c'est une 280se de 1982 (w126) avec un moteur de 300d 24s provenant des dernières w124.\nSinon dans mon garage, il reste la 300d tbo d'on je mets la photo, elle a (...) couper deux poteaux de téléphone.\nJ'ai aussi une 250 (w123) qui me sers de stock de pièces pour ma voiture ; ainsi qu'une vingtaine de voitures dans un grand hangar. Mon père les avait mises de coté quand il était récupérateur auto, il y a presque que des voitures "populaires" francaises des années 50-60.\nLGB ton image a disparu !\n[size="1"][ 18. mars 2003, 23:45: Message édité par : lgb79 ][/size]\n15 mars 2003, 17h59\nElle n'a pas de capote nous la sortont que quand il fait chaud et beau : mais niveaux transformations - il y a eu deux barres en acier sur le chassis et à l'intérieur de l'habitacle.\n[size="1"][ 16. mars 2003, 09:00: Message édité par : Sandorf ][/size]\n15 mars 2003, 19h02\noui, montre nous en un peu plus Bonto\nC est interessant...\nComment tout cela est il integre (les renforts, les decoupes de la carrosserie...).\nEt niveau homologation/assurance, ca se passe comment?\n15 mars 2003, 20h08\nC'est la seule photo que j'ai de cette voiture car elle est en Hongrie comme mes autres photos. Là ba il n'y a pas d'assurance, pas de contrôle technique - bon elle n'est pas homologuée... mais un coup d'accélérateur et on largue n'importe quelle des voiture de flics là bas ! (trabant,lada,simca) donc pas de problème - niveau homologuation - pas de problème niveau assurance - là bas l'assurance de la maison est suffisante et - le contrôle technique : il ne connaisse pas !\nC'est le Far East en Hongrie - ils vont atterrir rudement en rentrant bientôt dans la Communautée Européenne ! Ouf !\n[size="1"][ 16. mars 2003, 09:02: Message édité par : Sandorf ][/size]\n15 mars 2003, 20h35\nmouais, c est pas tres reglo tout ca...\n15 mars 2003, 20h51\nC'est très dangereux pour toi et ta famille en cas de mauvaises rencontres - un camion - une voiture dans le sens que tu veux et, aussi des arbres (...), et je ne parle pas des poules et des vaches qui traversent la route sans regarder !\nBref attention si d'aventure l'un d'entre nous passe par la Hongrie !\n[size="1"][ 16. mars 2003, 07:15: Message édité par : Sandorf ][/size]\n16 mars 2003, 02h06\nJ'avais cru comprendre que la 126 décapotée était une production "Photoshop". Mais j'ai dù mal comprendre, pourrais-tu mettre des photos de meilleures qualitées et, montrer comment tu as fait le raccordement des montants arrière du pavillon...\nBonne et essentielle question ! (Sandorf)\n[size="1"][ 16. mars 2003, 07:13: Message édité par : Sandorf ][/size]\n18 mars 2003, 09h07\njuste decoupe au mige de la raisine pour cacher les decoupe et deux bare en assier plein pour renforcer l'interieur et le dessous de la caroserie et voila commen on trouve la seul mercedes 4 porte cabriolet [img]graemlins/thumb.gif[/img]\n18 mars 2003, 09h21\nTraduction incomplète - donne moi des précisions !\nJuste une découpe au "mige de la raisine" ??\npour cacher les découpes et deux barres en acier plein pour renforcer l'intérieur et, le dessous de la carrosserie et voilà, comment on se retrouve avec la seule Mbenz type 126 4 portes cabriolet !\nBonto un petit effort ! je sèche...\n"mige de la raisine" ???\n18 mars 2003, 11h07\nJe suppose qu'on peut le traduire comme ceci\n
citation:
 juste decoupe au mige de la raisine pour cacher les decoupe et deux bare en assier plein pour renforcer l'interieur et le dessous de la caroserie [/QUOTE]juste une découpe au Mig, virgule,de la résine pour cacher les découpes et deux barres d'acier plein pour renforcer l'intérieur et le dessous de la carrosserie\nLe Mig est un appareil de soudure et non de découpe . Quant à la résine , ca m'étonnerait qu'elle ne casse pas, celle-ci n'étant pas extensible !!Elle est d'ailleurs interdite par l'AS dans toute réparation de coque ou de chassis [img]smile.gif[/img]\n18 mars 2003, 11h29\nBigre la "Bontomobile" doit gigoter pas mal !\nGrace à ton intervention côté traduction Emerson... Voilà une transformation qui me semble plus qu'aléatoire et au delà du raisonnable...\n18 mars 2003, 12h14\nC'est de la folie - cette voiture peut se couper en 2 à n'importe quel moment - Quant on voit les modification de caisse faites p.e. pour un cabriolet BMW, on est loin de la résine et de barres en acier


Caniveau de drainage NW 125\nCaniveau de drainage NW 125 avec bord surélevé\nCaniveau à fente NW 125 recouvrable d'un côté\nCaniveau à fente NW 125 recouvrable des 2 côtés\nDalot en matière synthétique pour NW 125\nFossé d'eau du steeple\nBoîte de branchement pour câbles\nProduits > Aménagement extérieur, construction de routes et parkings publics > Caniveaux et éléments de construction pour pistes d'athlétisme > Collecteur de sable élastique pour bac de réception de saut\nPlus de projection de sable\nPour éviter la projection du sable sur la piste d'athlétisme, la pelouse et les caniveaux de drainage, l'installation d'un collecteur de sable s'impose autour du bac de réception de saut. Les collecteurs de sable, sont équipés d'une grille en acier galvanisé recouverte d'un tapis en caoutchouc antidérapant noir. En combinaison avec les bordures de sécurité élastiques, les collecteurs de sable fonctionnent également comme zone de sécurité pour les athlètes durant le saut. La combinaison la plus fréquente est une bordure noire de\n100 x 6 x 30 cm.\nCollecteurs de sable en béton polyester P1408 de qualité, avec profil de raccord en aluminium. Longueur de 56 cm et 100 cm, hauteur de 14 cm. Recouvert d'une grille caillebotis en acier galvanisé à chaud et tapis élastique antidérapant en caoutchouc (nid-d'abeilles). Plaque d'about pour collecteurs de sables parmi les accessoires.\nCollecte parfaite des projets de sable.\nDélimitation sûre grâce aux tapis en caoutchouc.\nPosé généralement en combinaison avec des bordures.\nBrochure ACO Sport:


Inscription Conseils Marketing\nNotre programme d'affiliation en 2 mots\nSportingbet vous donne l'occasion de profiter de la croissance exponentielle du marché des paris sportifs en ligne. Vous pouvez faire la promotion de Sportingbet, société présente dans le monde entier et cotée à la bourse de Londres.\nVous possédez un site internet dont vous aimeriez tirer des revenus ? Avec notre programme d'affiliation, c'est possible.\nL'affiliation, c'est un partenariat entre Sportingbet et votre site Internet: vous hébergez une ou plusieurs bannières sur votre site; nous vous versons des commissions sur les bénéfices generes par les joueurs qui se sont inscrits via votre site.\nLes paris sportifs chez Sportingbet sont variés, sérieux et ludiques. Nous avons déjà séduits plus de 3 millions d'amateurs de sport de par le monde.\nDe nombreux sites comptent déjà parmi nos partenaires et realisent des bénéfices élevés, alors devenez le partenaire de Sportingbet, société la plus importante de paris sportifs en ligne du monde! Paiements


(Franchement bien) P�ma Ling\nApr�s lecture des 5 premiers tomes parus � ce jour, moi je la trouve franchement bien cette s�rie. C�t� dessin et ambiance, j�ai eu le m�me genre d��motions qu�avec un Derib dans � Buddy Longway � ou � Celui qui est n� deux fois �, avec une composition des planches un peu moins audacieuse cependant. Mais du point de vue du trait et des couleurs, c�est grandiose, j�ai tout de suite accroch�. Contrairement aux autres aviseurs de la s�rie, je ne connais pas les autres �uvres de l�auteur en tant que sc�nariste, donc je ne peux pas faire la comparaison.\nLe sc�nario mettant en sc�ne cette jeune fille �lev�e � la dure et comme un gar�on dans un monast�re suite � la mort de ses parents, et qui se forge elle-m�me ses capacit�s de guerri�re en observant l�entra�nement des autres, est passionnante. Suivre comme cela, depuis l�enfance jusqu�� l��ge adulte, l��volution du personnage, son d�sir de vengeance qui ne la quitte pas et voir comment elle prend le dessus sur ses adversaires, comment elle devient le guide de brigands sans scrupule mais en r�ussissant � d�tourner leurs actions au service des pauvres gens oppress�s par les chinois et les lamas corrompus, c�est une v�ritable aventure humaine, doubl�e d�un parcours initiatique tr�s enrichissant qui tient en haleine. Il y a parfois beaucoup � lire, mais je n�ai jamais trouv� �a lourd.\nJ'attends la suite, qui malheureusement ne viendra jamais� si pr�s du but, quelle mis�re quand m�me, je ne conseille donc pas l'achat, et heureusement que je ne l'ai qu'emprunt�e ! Voir la fiche de cette s�rie