Conférences de la Seconde Guerre mondiale - HISTOIRE - Informations - 2021\nLes dirigeants des États-Unis, de la Grande-Bretagne et de l'Union soviétique, les trois grandes puissances qui avaient vaincu l'Allemagne nazie, se sont rencontrés lors de la conférence de Potsdam près de Berlin du 17 juillet au 2 août 1945, à un moment crucial dans la définition de la nouvelle , rapport de force après la Seconde Guerre mondiale. ...Lire la suite\nLa conférence de Yalta se termine\nLe 11 février 1945, une semaine de négociations intensives entre les dirigeants des trois principales puissances alliées se termine à Yalta, une station balnéaire soviétique sur la mer Noire. Il s'agissait de la deuxième conférence des « Trois Grands » dirigeants alliés – les États-Unis. Président Franklin D. Roosevelt, Premier ministre britannique ...Lire la suite\nLe 12 août 1941, le président Franklin D. Roosevelt et le premier ministre Winston Churchill se rencontrent à bord d'un navire dans la baie Placentia, à Terre-Neuve, pour discuter de questions allant du soutien à la Russie à la menace du Japon à la paix d'après-guerre. Lorsque Roosevelt et Churchill se sont rencontrés pour la première ...Lire la suite\nTruman fait allusion à Staline à propos d'une nouvelle arme "terrible"\nLe 25 juillet 1945, le président Harry S. Truman laisse entendre au premier ministre soviétique Joseph Staline que les États-Unis ont développé avec succès une nouvelle arme. Dans son journal, Truman a qualifié en privé la nouvelle arme, la bombe atomique, de bombe la plus terrible de l'histoire du monde. ...Lire la suite\nFDR participe à la conférence de Téhéran\nLe 28 novembre 1943, le président Franklin Delano Roosevelt se joint au Premier ministre britannique Winston Churchill et au dirigeant soviétique Joseph Staline lors d'une conférence en Iran pour discuter des stratégies pour gagner la Seconde Guerre mondiale et des conditions potentielles d'un accord de paix. Téhéran, Iran, a été choisi comme ...Lire la suite\nLe président Franklin D. Roosevelt, le premier ministre Winston Churchill et le dirigeant soviétique Joseph Staline se rencontrent pour discuter de l'effort de guerre des Alliés contre l'Allemagne et le Japon et pour tenter de régler des problèmes diplomatiques lancinants. Bien qu'un certain nombre d'accords importants aient été conclus au ...Lire la suite\nConclusion de la conférence de Potsdam\nLa dernière conférence en temps de guerre des « Trois Grands » – l'Union soviétique, les États-Unis et la Grande-Bretagne – se termine après deux semaines de débats intenses et parfois acrimonieux. La conférence n'a pas réussi à régler la plupart des questions importantes et a ainsi contribué à préparer le terrain pour la ...Lire la suite\nLa rencontre finale des « Trois Grands » entre les États-Unis, l'Union soviétique et la Grande-Bretagne a lieu vers la fin de la Seconde Guerre mondiale. Les décisions prises lors de la conférence ont apparemment réglé bon nombre des problèmes urgents entre les trois alliés du temps de guerre, mais la réunion a été ...Lire la suite\nChurchill et Roosevelt discutent de la guerre et de la paix\nLe Premier ministre britannique Winston Churchill arrive à Washington, D.C. pour une série de réunions avec le président Franklin Delano Roosevelt sur une stratégie de guerre anglo-américaine unifiée et une paix future. LIRE LA SUITE : FDR, Churchill et Staline : à l'intérieur de leur alliance difficile pendant la Seconde Guerre mondiale maintenant que le ...Lire la suite\nQue s'est-il passé lors des conférences des « trois grands » entre les Alliés pendant la Seconde Guerre mondiale ?\nLa première implication des États-Unis dans les conférences en temps de guerre entre les nations alliées opposées aux puissances de l'Axe a eu lieu avant que la nation n'entre officiellement dans la Seconde Guerre mondiale. En août 1941, le président Franklin Roosevelt et le Premier ministre britannique Winston Churchill se sont rencontrés secrètement et ont élaboré une déclaration d'objectifs de guerre en huit points connue sous le nom de Charte de l'Atlantique, qui comprenait un engagement que les Alliés n'accepteraient pas les changements territoriaux résultant de la guerre en Europe. Après l'attaque japonaise sur Pearl Harbor, les conférences de guerre se sont concentrées sur l'établissement d'un deuxième front.\nÀ Casablanca en janvier 1943, Roosevelt et Churchill ont accepté de se battre jusqu'à ce que les puissances de l'Axe se rendent sans condition. Lors d'une réunion en novembre 1943 en Égypte avec le dirigeant chinois Chiang Kai-shek, Roosevelt et Churchill ont convenu d'un rôle prééminent pour la Chine dans l'Asie d'après-guerre. La prochaine grande conférence en temps de guerre comprenait Roosevelt, Churchill et le chef de l'Union soviétique, Joseph Staline. Réunis à Téhéran après la conférence du Caire, les « Trois Grands » ont obtenu la confirmation du lancement de l'invasion transmanche et la promesse de Staline que l'Union soviétique finirait par entrer en guerre contre le Japon. En février 1945, les « Trois Grands » se sont réunis au palais d'été de l'ancien tsar russe en Crimée. Yalta était la plus importante et de loin la plus controversée des réunions de guerre.\nReconnaissant la position de force que l'armée soviétique possédait sur le terrain, Churchill et un Roosevelt malade ont accepté un certain nombre de compromis avec Staline qui ont permis à l'hégémonie soviétique de rester en Pologne et dans d'autres pays d'Europe de l'Est, ont accordé des concessions territoriales à l'Union soviétique et ont décrit mesures punitives contre l'Allemagne, y compris une occupation et des réparations de principe. Staline a garanti que l'Union soviétique déclarerait la guerre au Japon dans les six mois.\nLes alliés informent Staline qu'ils envahiront l'Italie la prochaine fois\nLa conférence de Casablanca a eu lieu deux mois seulement après le débarquement anglo-américain en Afrique du Nord française en novembre 1942. Lors de cette réunion, Roosevelt et Churchill se sont concentrés sur la coordination de la stratégie militaire alliée contre les puissances de l'Axe au cours de l'année à venir. Ils décidèrent de concentrer leurs efforts contre l'Allemagne dans l'espoir d'éloigner les forces allemandes du front de l'Est et d'augmenter les livraisons de fournitures à l'Union soviétique. Alors qu'ils commenceraient à concentrer leurs forces en Angleterre en vue d'un éventuel débarquement dans le nord de la France, ils décidèrent d'abord de concentrer leurs efforts en Méditerranée en lançant une invasion de la Sicile et du continent italien destinée à éliminer l'Italie de la guerre. Ils ont également accepté de renforcer leur campagne de bombardement stratégique contre l'Allemagne. Enfin, les dirigeants se sont mis d'accord sur un effort militaire pour expulser le Japon de la Papouasie-Nouvelle-Guinée et pour ouvrir de nouvelles lignes d'approvisionnement vers la Chine via la Birmanie occupée par les Japonais.\nExigence qu'AXIS autorise la reddition inconditionnelle\nLa politique d'exigence de reddition inconditionnelle était une conséquence des objectifs de guerre des Alliés, notamment la Charte de l'Atlantique d'août 1941, qui appelait à la fin des guerres d'agression et à la promotion du désarmement et de la sécurité collective. Roosevelt voulait éviter la situation qui avait suivi la Première Guerre mondiale, lorsque de larges segments de la société allemande ont soutenu la position, si habilement exploitée par le parti national-socialiste, que l'Allemagne n'avait pas été vaincue militairement, mais plutôt, avait été « poignardée dans le back » par les libéraux, les pacifistes, les socialistes, les communistes et les juifs. Roosevelt souhaitait également préciser que ni les États-Unis ni la Grande-Bretagne ne chercheraient une paix séparée avec les puissances de l'Axe.\nLes États-Unis et la Grande-Bretagne conviennent de lancer une invasion de la France et l'URSS lancerait une offensive majeure sur le front de l'Est\nAu cours de la Conférence, les trois dirigeants ont coordonné leur stratégie militaire contre l'Allemagne et le Japon et ont pris un certain nombre de décisions importantes concernant l'après-guerre. Les réalisations les plus notables de la Conférence se sont concentrées sur les prochaines phases de la guerre contre les puissances de l'Axe en Europe et en Asie. Roosevelt, Churchill et Staline se sont engagés dans des discussions concernant les conditions dans lesquelles les Britanniques et les Américains se sont finalement engagés à lancer l'opération Overlord, une invasion du nord de la France, qui devait être exécutée avant mai 1944.\nLes Soviétiques, qui poussaient depuis longtemps les Alliés à ouvrir un deuxième front, acceptèrent de lancer une autre offensive majeure sur le front de l'Est qui détournerait les troupes allemandes de la campagne alliée dans le nord de la France. Staline a également accepté en principe que l'Union soviétique déclarerait la guerre au Japon après une victoire alliée sur l'Allemagne. En échange d'une déclaration de guerre soviétique contre le Japon, Roosevelt a concédé aux demandes de Staline pour les îles Kouriles et la moitié sud de Sakhaline, et l'accès aux ports libres de glace de Dairen (Dalian) et de Port Arthur (port de Lüshun) situés sur la Péninsule de Liaodong dans le nord de la Chine. Les détails exacts concernant cet accord n'ont cependant été finalisés qu'à la conférence de Yalta de 1945.\nLes questions concernant l'Europe d'après-guerre sont discutées\nA Téhéran, les trois dirigeants alliés ont également discuté d'importantes questions concernant le sort de l'Europe de l'Est et de l'Allemagne dans la période d'après-guerre. Staline a demandé une révision de la frontière orientale de la Pologne avec l'Union soviétique pour qu'elle corresponde à la ligne fixée par le ministre britannique des Affaires étrangères Lord Curzon en 1920. Afin de compenser la Pologne pour la perte de territoire qui en a résulté, les trois dirigeants ont convenu de déplacer la frontière germano-polonaise aux rivières Oder et Neisse. Cette décision n'a cependant été formellement ratifiée qu'à la conférence de Potsdam de 1945.\nAu cours de ces négociations, Roosevelt a également obtenu de Staline l'assurance que les républiques de Lituanie, de Lettonie et d'Estonie ne seraient réincorporées à l'Union soviétique qu'après que les citoyens de chaque république aient voté sur la question lors d'un référendum. Staline a toutefois souligné que la question devrait être résolue « conformément à la constitution soviétique » et qu'il ne consentirait à aucun contrôle international sur les élections. Roosevelt, Churchill et Staline ont également abordé la question d'une éventuelle partition de l'Allemagne d'après-guerre en zones d'occupation alliées et ont convenu que la Commission consultative européenne « étudie attentivement la question du démembrement » avant qu'une décision finale ne soit prise.\nLes Trois Puissances conviennent d'assurer l'intégrité territoriale de l'Iran après la guerre\nLes Soviétiques acceptent d'entrer en guerre contre le Japon\nLes "Trois Grands" esquissent le monde d'après-guerre\nLes dirigeants alliés ont également discuté de l'avenir de l'Allemagne, de l'Europe de l'Est et des Nations Unies. Roosevelt, Churchill et Staline ont convenu non seulement d'inclure la France dans le gouvernement d'après-guerre de l'Allemagne, mais aussi que l'Allemagne devrait assumer une partie, mais pas la totalité, de la responsabilité des réparations après la guerre. Les Américains et les Britanniques ont généralement convenu que les futurs gouvernements des pays d'Europe de l'Est bordant l'Union soviétique devraient être « amicaux » avec le régime soviétique tandis que les Soviétiques se sont engagés à autoriser des élections libres dans tous les territoires libérés de l'Allemagne.\nLes négociateurs ont également publié une déclaration sur la Pologne, prévoyant l'inclusion des communistes dans le gouvernement national d'après-guerre. Dans les discussions concernant l'avenir des Nations Unies, toutes les parties ont convenu d'un plan américain concernant les procédures de vote au Conseil de sécurité, qui avait été élargi à cinq membres permanents suite à l'inclusion de la France. Chacun de ces membres permanents devait détenir un veto sur les décisions devant le Conseil de sécurité.\nLa première réaction aux accords de Yalta a été festive. Roosevelt et de nombreux autres Américains le considéraient comme la preuve que l'esprit de coopération américano-soviétique en temps de guerre se perpétuerait dans la période d'après-guerre. Ce sentiment fut cependant de courte durée. Avec la mort de Franklin D. Roosevelt le 12 avril 1945, Harry S. Truman est devenu le trente-troisième président des États-Unis.\nÀ la fin du mois d'avril, la nouvelle administration s'est heurtée aux Soviétiques à propos de leur influence en Europe de l'Est et des Nations Unies. Alarmés par le manque perçu de coopération de la part des Soviétiques, de nombreux Américains ont commencé à critiquer la gestion par Roosevelt des négociations de Yalta. À ce jour, bon nombre des détracteurs les plus véhéments de Roosevelt l'accusent de « remettre » l'Europe de l'Est et l'Asie du Nord-Est à l'Union soviétique à Yalta malgré le fait que les Soviétiques aient fait des concessions substantielles.\nLes conférences des "Trois Grands" pendant la guerre ont aidé les alliés à se coordonner entre eux et contre l'Allemagne et le Japon. Bien que les conférences aient permis aux trois pays de coopérer les uns avec les autres, elles n'ont pas réussi à déterminer à quoi ressemblerait le monde d'après-guerre. Malheureusement, les puissances n'auraient jamais pu parvenir à des accords significatifs sur l'Europe d'après-guerre. De plus, l'Union soviétique avait peu de patience pour l'ingérence américaine et britannique en Europe de l'Est. Ni la Grande-Bretagne ni les États-Unis n'étaient disposés à entrer en guerre avec l'URSS dès la fin de la Seconde Guerre mondiale pour limiter les aspirations territoriales des Soviétiques.\nDÉVELOPPEMENT DURABLE ET PARTENARIATS MONDIAUX\nÀ la fin des années 90, la Banque mondiale est revenue dans les domaines de la prévention des conflits, de la reconstruction post-conflit et de l'assistance aux pays pour réorienter leurs économies après des changements politiques majeurs. Cette période a également suscité des inquiétudes quant à l'impact de la corruption du gouvernement sur l'efficacité des opérations de prêt, ce qui a conduit la Banque mondiale à adopter une stratégie anti-corruption sous le président James Wolfensohn. Wolfensohn a prononcé un discours novateur sur le « cancer ou la corruption » lors des réunions annuelles de 1996, et sous sa direction, l'accent mis sur la responsabilité des pays et l'appropriation du travail de développement est devenu central avec le Cadre de développement intégré.\nLe milieu des années 2000 a inauguré l'idée de la Banque mondiale en tant qu'institution du savoir, et en 2010, l'agenda ouvert a guidé la Banque vers une approche plus transparente du développement. En collaboration avec les Objectifs du Millénaire pour le développement des Nations Unies en 2000, puis les Objectifs de développement durable en 2015, la Banque mondiale est entrée dans le nouveau siècle en mettant l'accent sur le développement communautaire et la coordination de l'aide, en œuvrant pour protéger les groupes vulnérables et en atténuant l'impact des changement climatique.\nLa Seconde Guerre mondiale est l'événement Janus du 20e siècle : un homoncule à double nature qui a créé tout en détruisant, a donné même en vol – bien que ce qu'il donnait était beaucoup moins évident à l'époque que ce qu'il prenait. Ses horreurs étaient presque littéralement inimaginables, sa portée à couper le souffle. Il présentait des démarcations claires entre les idéologies, et tandis que les soldats, les civils et les fonctionnaires discutaient des points les plus subtils, plus de 50 millions de personnes ont péri.\nLes articles liés ci-dessous fournissent des chronologies détaillées décrivant les détails et les événements de la Seconde Guerre mondiale.Explorez des images qui mettent en vedette des moments spécifiques de l'histoire, notamment l'attaque de Pearl Harbor, l'invasion du jour J et l'explosion atomique à Hiroshima.\nFin juillet 1943, une succession d'attaques sur la ville portuaire de Hambourg, dans le nord de l'Allemagne, provoqua la première « tempête de feu » qui tua environ 40 000 personnes. Les attentats à la bombe ont immédiatement affecté la stratégie allemande.\nLe dernier acte de l'Allemagne approchait à grands pas : des ennemis poussant de l'est et de l'ouest, les cieux sous contrôle allié. Une grande partie de l'Europe avait échappé à l'emprise d'Adolf Hitler, mais le Führer s'est battu avec de nouvelles armes de fusée – et une surprise choquante pour les Alliés. Le Japon a perdu le contrôle du Pacifique occidental et une grande partie de ce qui restait de sa marine a été détruite. Pourtant, il ne se rendrait pas.\nLes grandes villes d'Allemagne ont été détruites. Son chef arpentait un bunker souterrain, donnant des ordres à des groupes d'armées qui n'existaient plus. Les forces américaines se sont arrêtées au bord du Rhin et ont attendu que l'Armée rouge de Staline prenne sa revanche finale et apocalyptique sur Berlin. En mai, la Seconde Guerre mondiale en Europe était terminée.\nDebout seul contre les alliés imparables depuis mai 1945, le Japon a absorbé un terrible bombardement aérien de ses villes mais a retenu 610 000 soldats - ainsi que des millions de civils pitoyablement armés - alors qu'il anticipait l'invasion alliée prévue des îles d'origine. Puis, pendant deux jours inimaginables en août 1945, le ciel a explosé et la Seconde Guerre mondiale était terminée.\nL'INSTITUT SUR LA SECONDE GUERRE MONDIALE ET L'EXPÉRIENCE HUMAINE\nL'Institut sur la Seconde Guerre mondiale et l'expérience humaine s'efforce de préserver les photographies, les lettres et les artefacts des militaires et de leurs familles.\nLe mur d'honneur de l'Institut provient de certaines des collections sur les hommes qui ont été tués au combat et ont reçu un Purple Heart.\nCliquez pour voir les photos de nos événements les plus récents!\nCliquez pour parcourir nos précédents rapports annuels et voir comment l'Institut a grandi au fil des ans!\nBase de données des instruments de recherche\nL'Institut a mis à jour ses fonds grâce à l'ajout de nos collections à la base de données en ligne des collections spéciales de la FSU.\nLe débat se poursuit sur ce qui constitue juridiquement un génocide. Une définition est tout conflit que la Cour pénale internationale a ainsi désigné. De nombreux conflits qui ont été qualifiés de génocide dans la presse populaire ne l'ont pas été. \nM. Hassan Kakar  soutient que la définition devrait inclure les groupes politiques ou tout groupe ainsi défini par l'auteur. Il préfère la définition de Chalk et Jonassohn : « Le génocide est une forme de massacre unilatéral dans lequel un État ou une autre autorité a l'intention de détruire un groupe ainsi défini par l'auteur. \nQuelques critiques [ qui? ] de la définition internationale a fait valoir que la définition a été influencée par Joseph Staline pour exclure les groupes politiques.  \nSelon R. J. Rummel, le génocide a de multiples significations. Le sens ordinaire est le meurtre par un gouvernement de personnes en raison de leur appartenance à un groupe national, ethnique, racial ou religieux. Le sens juridique est défini par le CCPG. Cela inclut des actions telles que la prévention des naissances ou le transfert forcé d'enfants à un autre groupe. Rummel a créé le terme démocide pour inclure les agressions contre les groupes politiques. \nDans cet article, les atrocités qui ont été qualifiées de génocide par une source fiable sont incluses, que cela soit ou non soutenu par la recherche traditionnelle. Les actes peuvent impliquer des massacres, des déportations massives, des politicides, des démocides, la rétention de nourriture et/ou d'autres nécessités de la vie, la mort par exposition délibérée à des agents infectieux invasifs ou à des combinaisons de ceux-ci. Ainsi, les exemples énumérés peuvent constituer un génocide selon la définition des Nations Unies ou selon l'une des interprétations alternatives.\nLa CPPCG a été adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies le 9 décembre 1948 et est entrée en vigueur le 12 janvier 1951 (Résolution 260 (III)). Après que les 20 pays nécessaires soient devenus parties à la convention, celle-ci est entrée en vigueur en tant que droit international le 12 janvier 1951. À cette époque, cependant, seuls deux des cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) étaient parties au traité, ce qui fait languir la convention pendant plus de quatre décennies.\nEurope centrale et orientale de l'après-guerre Modifier\nNettoyage ethnique des Allemands Modifier\nAprès la fin de la Seconde Guerre mondiale, environ 11 à 12 millions    d'Allemands ont été contraints de fuir ou ont été expulsés de plusieurs pays d'Europe orientale et centrale, notamment la Russie, la Roumanie, la Tchécoslovaquie, la Hongrie, la Yougoslavie et le territoire d'avant-guerre de Pologne. Un grand nombre d'entre eux ont également été déplacés lorsque les anciennes provinces orientales de l'Allemagne sont passées à la Russie soviétique ou sont devenues à nouveau une partie de la Pologne conformément à l'Accord de Potsdam (la Pologne a perdu ces territoires à diverses périodes au cours de plusieurs siècles), indépendamment de ces terres étant sous de lourdes Influence ethnique et culturelle allemande depuis la colonisation allemande à la fin du Moyen Âge ou au XIXe siècle, et sous la domination allemande depuis les conquêtes et l'expansion du Brandebourg et de la Prusse. La majorité de ces Allemands expulsés et déplacés se sont retrouvés dans ce qui restait de l'Allemagne, certains étant envoyés en Allemagne de l'Ouest et d'autres en Allemagne de l'Est. Le nettoyage ethnique des Allemands a été le plus grand déplacement d'une seule population européenne dans l'histoire moderne.   Les estimations pour le nombre total de ceux qui sont morts pendant les enlèvements vont de 500 000 à 2 000 000, où les chiffres les plus élevés incluent les « cas non résolus » de personnes signalées comme disparues et présumées mortes. De nombreux civils allemands ont également été envoyés dans des camps d'internement et de travail, où ils sont souvent morts. Les événements sont généralement classés soit comme un transfert de population,   soit comme un nettoyage ethnique.     Felix Ermacora, parmi une minorité de juristes, a assimilé le nettoyage ethnique au génocide,   et a déclaré que l'expulsion des Allemands constituait donc un génocide. \nLes Partition de l'Inde était la partition de l'Empire britannique des Indes  qui a conduit à la création des États souverains du Dominion du Pakistan (qui plus tard s'est divisé en Pakistan et Bangladesh) et le Dominion de l'Inde (plus tard la République de l'Inde) le 15 août 1947 Pendant la partition, l'une des plus grandes provinces de l'Inde britannique, la province du Pendjab, a été divisée selon des lignes communales en Pendjab occidental et Pendjab oriental (plus tard divisée en trois États indiens modernes distincts du Pendjab, de l'Haryana et de l'Himachal Pradesh). Le Pendjab occidental a été formé à partir des districts à majorité musulmane de l'ancienne province britannique du Pendjab indien, tandis que le Pendjab oriental a été formé à partir des districts à majorité hindoue et sikh de l'ancienne province.\nLes hindous, les musulmans et les sikhs qui coexistaient depuis un millénaire se sont attaqués les uns les autres dans ce qui est considéré comme un génocide punitif  aux proportions horribles, accompagné d'incendies criminels, de pillages, de viols et d'enlèvements de femmes. Le gouvernement indien a affirmé que 33 000 femmes hindoues et sikhes avaient été enlevées, et le gouvernement pakistanais a affirmé que 50 000 femmes musulmanes avaient été enlevées lors d'émeutes. En 1949, le gouvernement prétendait que 12 000 femmes avaient été récupérées en Inde et 6 000 femmes avaient été récupérées au Pakistan.  En 1954, il y avait 20 728 femmes musulmanes récupérées et 9 032 femmes hindoues et sikhes récupérées du Pakistan. \nCette partition a déclenché l'une des plus grandes migrations de masse au monde de l'histoire moderne.  Environ 11,2 millions de personnes ont traversé avec succès la frontière indo-pakistanaise, principalement à travers le Pendjab. 6,5 millions de musulmans ont migré de l'Inde vers le Pakistan occidental et 4,7 millions d'hindous et de sikhs du Pakistan occidental sont arrivés en Inde. Cependant, de nombreuses personnes ont disparu.\nUne étude des entrées et sorties de population totale dans les districts du Pendjab, utilisant les données fournies par les recensements de 1931 et 1951, a conduit à une estimation de 1,26 million de musulmans disparus qui ont quitté l'ouest de l'Inde mais n'ont pas atteint le Pakistan.  Le nombre correspondant d'hindous/sikhs disparus le long de la frontière occidentale est estimé à environ 0,84 million.  Cela porte le nombre total de personnes disparues en raison de la migration liée à la partition le long de la frontière du Pendjab à environ 2,23 millions. \nNisid Hajari, dans "Midnight's Furies" (Houghton Mifflin Harcourt) a écrit : \nDes bandes de tueurs ont incendié des villages entiers, massacrant à mort des hommes, des enfants et des personnes âgées tout en emportant des jeunes femmes pour les violer. Certains soldats et journalistes britanniques qui avaient été témoins des camps de la mort nazis ont affirmé que les brutalités de Partition étaient pires : les femmes enceintes ont eu les seins coupés et les bébés arrachés du ventre, des nourrissons ont été retrouvés littéralement rôtis à la broche. »\nAu moment où la violence s'était calmée, les hindous et les sikhs avaient été complètement exterminés du Pendjab occidental pakistanais et de même les musulmans avaient été complètement exterminés du Pendjab oriental de l'Inde. \nLa partition a également affecté d'autres régions du sous-continent en dehors du Pendjab. Des émeutes anti-hindoues ont eu lieu à Hyderabad, dans le Sind. Le 6 janvier, des émeutes anti-hindoues ont éclaté à Karachi, faisant environ 1 100 victimes.  776.000 hindous sindhi ont fui vers l'Inde. \nDes émeutes antimusulmanes ont également secoué Delhi. Selon le récit récent de Gyanendra Pandey sur les violences à Delhi, entre 20 000 et 25 000 musulmans de la ville ont perdu la vie.  Des dizaines de milliers de musulmans ont été conduits dans des camps de réfugiés quelles que soient leurs affiliations politiques et de nombreux sites historiques à Delhi tels que Purana Qila, Idgah et Nizamuddin ont été transformés en camps de réfugiés. Au point culminant des tensions à Delhi, 330 000 musulmans ont été contraints de fuir la ville vers le Pakistan. Le recensement de 1951 a enregistré une baisse de la population musulmane à Delhi de 33,22 % en 1941 à 5,33 % en 1951. à seulement 9 % en 2011.  [ référence circulaire ] Au cours des émeutes de Noakhali, plus de 5 000 personnes ont été massacrées en huit jours et de nombreuses conversions forcées, incendies criminels, enlèvements et viols ont été signalés par la population musulmane locale du Bangladesh.\nDepuis 1951 Modifier\nLa CPPCG a été adoptée par l'Assemblée générale des Nations Unies le 9 décembre 1948 et est entrée en vigueur le 12 janvier 1951 (Résolution 260 (III)). Après que les 20 pays nécessaires soient devenus parties à la convention, celle-ci est entrée en vigueur en tant que droit international le 12 janvier 1951.  Cependant, à cette époque, seuls deux des cinq membres permanents du Conseil de sécurité des Nations Unies (CSNU) étaient parties à la traité, qui a fait languir la convention pendant plus de quatre décennies.\nSir Ronald Wilson était autrefois président de la Commission australienne des droits de l'homme. Il a déclaré que le programme australien dans lequel 20 à 25 000 enfants aborigènes ont été séparés de force de leurs familles naturelles  était un génocide, car il était destiné à faire mourir les aborigènes. Le programme s'est déroulé de 1900 à 1969.  La nature et l'étendue des enlèvements ont été contestées en Australie, des opposants remettant en cause les conclusions contenues dans le rapport de la Commission et affirmant que la taille de la génération volée avait été exagérée. L'intention et les effets de la politique gouvernementale ont également été contestés. \nEn 1964, vers la fin de la révolution de Zanzibar - qui a conduit au renversement du sultan de Zanzibar et de son gouvernement majoritairement arabe par des révolutionnaires africains locaux - John Okello a affirmé dans des discours à la radio avoir tué ou emprisonné des dizaines de milliers d'"ennemis" du sultan. et comparses »,  mais les estimations du nombre de décès varient considérablement, de « centaines » à 20 000. Le New York Times et d'autres journaux occidentaux ont donné des chiffres de 2 à 4 000   les chiffres les plus élevés ont peut-être été gonflés par les propres émissions d'Okello et les rapports des médias exagérés.    Le meurtre de prisonniers arabes et leur enterrement dans des fosses communes a été documenté par une équipe de tournage italienne, filmant depuis un hélicoptère, en Afrique Addio.  Beaucoup d'Arabes ont fui à Oman  et par ordre d'Okello aucun Européen n'a été blessé.  La violence ne s'est pas propagée à Pemba.  Leo Kuper a qualifié le meurtre d'Arabes à Zanzibar de génocide. \nBiafra (1966-1970) Modifier\nAprès que le Nigeria ait obtenu son indépendance de la domination britannique en 1960, la stigmatisation envers le groupe ethnique Igbo de l'Est a augmenté. Lorsqu'un coup d'État prétendument dirigé par les Igbo  a renversé et assassiné de hauts responsables du gouvernement, les autres groupes ethniques du Nigéria, en particulier les Haoussa, ont lancé une campagne anti-Igbo massive. Cette campagne a commencé avec le pogrom anti-Igbo de 1966 et le contre-coup d'État nigérian de 1966. Dans le pogrom, la propriété des Igbos a été détruite et jusqu'à 300 000 Igbos ont fui le Nord et ont cherché refuge dans l'Est et environ 30 000 Igbos ont été tués. Lors du contre-coup d'État qui a suivi, des civils et des militaires Igbo ont également été systématiquement assassinés.  Le 30 mai 1967, lorsque les Igbos ont déclaré leur indépendance du Nigeria et formé l'État séparatiste du Biafra, les gouvernements nigérian et britannique  ont lancé un blocus total du Biafra. D'abord à l'offensive, le Biafra commence à souffrir et son gouvernement doit fréquemment se déplacer car l'armée nigériane continue de conquérir ses capitales. La principale cause de décès était la famine, et les enfants en souffraient le plus. Les enfants étaient souvent atteints de Kwashiorkor, une maladie causée par la malnutrition. Les gens ont eu recours au cannibalisme à plusieurs reprises.  La documentation de la souffrance des enfants Igbo est attribuée au travail de la Croix-Rouge française et d'autres organisations chrétiennes. Il existe de nombreuses estimations du nombre de morts des Igbo dans le génocide. Le nombre de soldats tués pendant la guerre est estimé à 100 000 et le nombre de civils qui ont également été tués varie de 500 000 à 3,5 millions. Plus de la moitié de ceux qui sont morts à la guerre étaient des enfants.  Actuellement, le Nigeria réprime toujours les manifestations pacifiques des candidats à l'indépendance du Biafra, souvent en envoyant des soldats battre les manifestants et même les tuer. \nBoko Haram et berger peul (1999 – aujourd'hui) Modifier\nDepuis le début du XXIe siècle, 62 000 chrétiens nigérians ont été tués par le groupe terroriste Boko Haram, des bergers peuls et d'autres groupes.   Les meurtres ont été qualifiés de génocide silencieux.  \nSétif et Guelma Modifier\nLe massacre de Sétif et Guelma était une série d'attaques par les autorités coloniales françaises et les milices de colons pied-noirs contre des civils algériens en 1945 autour de la ville de marché de Sétif, à l'ouest de Constantine, en Algérie française. La police française a tiré sur des manifestants lors d'une manifestation le 8 mai 1945.  Des émeutes dans la ville ont été suivies d'attaques contre des colons français (deux-points) dans la campagne environnante, faisant 102 morts. Les attaques ultérieures des autorités coloniales françaises et des colons européens ont tué entre 6 000 et 30 000 musulmans dans la région. Les mots utilisés pour désigner les événements sont souvent instrumentalisés ou portent une connotation mémorielle. Le mot massacre, actuellement appliqué dans la recherche historique aux victimes algériennes musulmanes de mai 1945, a été utilisé pour la première fois dans la propagande française en référence aux 102 victimes des colons coloniaux européens apparemment pour justifier la répression française.  Le mot génocide, utilisé par Bouteflika  par exemple, ne s'applique pas aux événements de Guelma, puisque les victimes algériennes y auraient été ciblées en raison de leur activisme nationaliste qui pourrait faire du massacre de Guelma un politicide selon B. Harff et Ted R. Gurr définition.  Le terme massacre est, selon Jacques Sémelin, un outil méthodologique plus utile aux historiens pour étudier un événement dont la définition est débattue. \nAprès l'accession à l'indépendance après la guerre d'Algérie, les Harkis (musulmans qui ont soutenu les Français pendant la guerre) ont été considérés comme des traîtres par de nombreux Algériens, et beaucoup de ceux qui sont restés au pays ont subi de sévères représailles après l'indépendance. Les historiens français estiment qu'entre 50 000 et 150 000 Harkis et les membres de leurs familles ont été tués par le FLN ou par des lynchages en Algérie, souvent dans des circonstances atroces ou après la torture. \nCambodge (1975-1979) Modifier\nAu Cambodge entre 1975 et 1979, un génocide a été commis par le régime des Khmers rouges (KR) au cours duquel environ 1,5 à 3 millions de personnes sont mortes.  Le groupe KR et son chef Pol Pot ont renversé Lon Nol et la République khmère lorsqu'ils ont pris Phnom Penh à la fin de la guerre civile cambodgienne le 17 avril 1975, ont rebaptisé Cambodge Kampuchéa démocratique et ont voulu transformer le Cambodge en une société agraire socialiste qui serait gouverné selon les idéaux du stalinisme et du maoïsme. Les politiques du KR qui comprenaient le déplacement forcé de la population cambodgienne des centres urbains vers les zones rurales, la torture, les exécutions de masse, le recours au travail forcé, la malnutrition et la maladie ont causé la mort d'environ 25 pour cent de la population totale du Cambodge (environ 2 millions personnes).   Le génocide a pris fin à la suite de l'invasion vietnamienne du Cambodge.  Depuis lors, au moins 20 000 fosses communes, connues sous le nom de Killing Fields, ont été découvertes. \nGuatemala (1981-1983) Modifier\nPendant la guerre civile guatémaltèque, on estime qu'entre 140 000 et 200 000 personnes sont mortes et plus d'un million de personnes ont fui leurs maisons et des centaines de villages ont été détruits. La Commission de clarification historique officiellement agréée a attribué plus de 93 % de toutes les violations documentées des droits humains au gouvernement militaire du Guatemala soutenu par les États-Unis et a estimé que les Indiens mayas représentaient 83 % des victimes.  Bien que la guerre ait duré de 1960 à 1996, la Commission de clarification historique a conclu qu'un génocide aurait pu se produire entre 1981 et 1983, lorsque le gouvernement et la guérilla ont mené les combats et les stratégies les plus féroces et les plus sanglants, en particulier dans la région riche en pétrole d'Ixcán. au nord de Quiché.  Le nombre total de tués ou de "disparus" a été estimé à environ 200 000,  bien qu'il s'agisse d'une extrapolation qui a été faite par la Commission de clarification historique sur la base des cas qu'elle a documentés, et il n'y en avait pas plus de 50 000. .  La commission a également constaté que les entreprises américaines et les représentants du gouvernement « ont exercé des pressions pour maintenir la structure socio-économique archaïque et injuste du pays », et que la Central Intelligence Agency a soutenu des opérations de contre-insurrection illégales. \nEn 1999, la lauréate du prix Nobel de la paix Rigoberta Menchú a porté plainte contre les dirigeants militaires devant un tribunal espagnol. Six fonctionnaires, parmi lesquels Efraín Ríos Montt et Óscar Humberto Mejía Victores, ont été formellement inculpés le 7 juillet 2006 pour comparaître devant la Cour nationale espagnole après que la Cour constitutionnelle espagnole a statué en 2005 que les tribunaux espagnols pouvaient exercer une compétence universelle sur les crimes de guerre commis pendant la guerre civile guatémaltèque. Guerre.  En mai 2013, Rios Montt a été reconnu coupable de génocide pour avoir tué 1 700 indigènes Ixil Mayas entre 1982 et 1983 par un tribunal guatémaltèque et condamné à 80 ans de prison.  Cependant, le 20 mai 2013, la Cour constitutionnelle du Guatemala a annulé la condamnation, annulant toutes les procédures remontant au 19 avril et ordonnant que le procès soit « réinitialisé » à ce point, en attendant un différend sur la récusation des juges.   Le procès de Ríos Montt devait reprendre en janvier 2015,  mais il a été suspendu après qu'un juge a été contraint de se récuser.  Les médecins ont déclaré Ríos Montt inapte à subir son procès le 8 juillet 2015, notant qu'il serait incapable de comprendre les charges retenues contre lui. \nGénocide de la guerre de libération du Bangladesh de 1971 Modifier\nUn consensus académique soutient que les événements qui ont eu lieu pendant la guerre de libération du Bangladesh constituaient un génocide.  Au cours du conflit qui a duré neuf mois, on estime que 300 000 à 3 millions de personnes ont été tuées et les forces armées pakistanaises ont violé entre 200 000 et 400 000 femmes et filles bangladaises dans un acte de viol génocidaire. \nUne étude de 2008 a estimé que jusqu'à 269 000 civils sont morts dans le conflit, les auteurs ont noté que ce chiffre est bien plus élevé que deux estimations précédentes. \nUne affaire a été déposée devant la Cour fédérale d'Australie le 20 septembre 2006 pour crimes de guerre, crimes contre l'humanité et génocide présumés commis en 1971 par les forces armées pakistanaises et leurs collaborateurs : \nNous sommes heureux d'annoncer qu'une affaire a été déposée aujourd'hui devant la Federal Magistrate's Court d'Australie en vertu de la loi de 1949 sur les conventions sur le génocide et de la loi sur les crimes de guerre. C'est la première fois dans l'histoire que quelqu'un assiste à une procédure judiciaire concernant les crimes [présumés] de génocide, crimes de guerre et crimes contre l'humanité commis en 1971 par les forces armées pakistanaises et ses collaborateurs. Le numéro de procédure est le SYG 2672 de 2006. Le 25 octobre 2006, une audience de direction aura lieu devant la Federal Magistrates Court d'Australie, au greffe de Sydney, devant le magistrat fédéral Son Honneur Nicholls.\nLe 21 mai 2007, à la demande du requérant, l'affaire fut classée. \nLe Burundi en 1972 et 1993 Modifier\nAprès que le Burundi ait obtenu son indépendance en 1962, deux événements se sont produits qui ont été qualifiés de génocides. Le premier événement a été le massacre de Hutus par le gouvernement et l'armée burundais dominés par les Tutsis en 1972  et le deuxième événement a été le massacre de Tutsis par la population hutue du Burundi en 1993. Cet événement et la tentative de coup d'État qui l'a déclenché ont également déclenché la guerre civile burundaise et il a été reconnu comme un acte de génocide dans le rapport final de la Commission d'enquête internationale pour le Burundi qui a été présenté au Conseil de sécurité des Nations Unies en 2002. \nPlusieurs millions de personnes en Corée du Nord sont mortes de faim depuis le milieu des années 1990, des groupes d'aide et des ONG de défense des droits humains déclarant souvent que le gouvernement nord-coréen a systématiquement et délibérément empêché l'aide alimentaire d'atteindre les zones les plus dévastées par les pénuries alimentaires.  Un million de personnes supplémentaires sont mortes dans les camps de prisonniers politiques de Corée du Nord, qui sont utilisés pour détenir des dissidents et toute leur famille, y compris des enfants, pour des infractions politiques présumées. \nEn 2004, Yad Vashem a appelé la communauté internationale à enquêter sur le « génocide politique » en Corée du Nord. \nEn septembre 2011, un Revue internationale de Harvard L'article soutenait que le gouvernement nord-coréen violait la Convention des Nations Unies sur le génocide en tuant systématiquement des bébés à moitié chinois et des membres de groupes religieux.  La population chrétienne de Corée du Nord, qui était considérée comme le centre du christianisme en Asie de l'Est en 1945 et comprenait 25 à 30 % des habitants de Pyongyang, a été systématiquement massacrée et persécutée à partir de 2012 50 000 à 70 000 chrétiens ont été emprisonnés dans Les camps de concentration nord-coréens. \nFrancisco Macías Nguema a été le premier président de la Guinée équatoriale, de 1968 jusqu'à son renversement en 1979.  Pendant sa présidence, son pays a été surnommé « l'Auschwitz de l'Afrique ». Le régime de Nguema s'est caractérisé par son abandon de toutes les fonctions gouvernementales à l'exception de la sécurité intérieure, qui a été accomplie par la terreur, il a agi en tant que juge en chef et a condamné des milliers de personnes à mort. Cela a conduit à la mort ou à l'exil de jusqu'à 1/3 de la population du pays. Sur une population de 300 000 habitants, environ 80 000 ont été tués, en particulier ceux de la minorité ethnique Bubi de Bioko, associés à une richesse et à une éducation relatives.  Mal à l'aise avec les gens instruits, il avait tué tous ceux qui portaient des lunettes. Toutes les écoles ont été fermées en 1975. L'économie s'est effondrée et des citoyens qualifiés et des étrangers ont émigré. \nLe 3 août 1979, il est renversé par son neveu Teodoro Obiang Nguema Mbasogo.  Macías Nguema a été capturé et jugé pour génocide et autres crimes avec 10 autres personnes. Tous ont été reconnus coupables, quatre ont été condamnés à des peines d'emprisonnement et Nguema et les six autres ont été exécutés le 29 septembre. \nJohn B. Quigley a noté lors du procès de Macías Nguema que la Guinée équatoriale n'avait pas ratifié la convention sur le génocide et que les dossiers des procédures judiciaires montrent qu'il y avait une certaine confusion quant à savoir si Nguema et ses coaccusés ont été jugés en vertu des lois de l'Espagne (l'ancien gouvernement) ou si le procès était justifié au motif que la Convention sur le génocide faisait partie du droit international coutumier. Quigley a déclaré : « L'affaire Macias est la plus déroutante des poursuites nationales pour génocide du point de vue de la loi applicable. La condamnation de Macias est également problématique du point de vue de l'identité du groupe protégé. \nMassacres indonésiens de 1965-1966 Modifier\nAu milieu des années 1960, des centaines de milliers de gauchistes et d'autres personnes liées au Parti communiste indonésien (PKI) ont été massacrés par l'armée indonésienne et des groupes paramilitaires de droite après une tentative de coup d'État ratée imputée aux communistes. Au moins 500 000 personnes ont été tuées sur une période de plusieurs mois, et des milliers d'autres personnes ont été internées dans des prisons et des camps de concentration dans des conditions extrêmement inhumaines.    La violence a culminé avec la chute du président Sukarno et le début du régime autoritaire de Suharto pendant trente ans. Certains chercheurs ont décrit les meurtres comme un génocide,   y compris Robert Cribb, Jess Melvin et Joshua Oppenheimer.   \nSelon des universitaires et un tribunal international de 2016 tenu à La Haye, les puissances occidentales, dont la Grande-Bretagne, l'Australie et les États-Unis, ont aidé et encouragé les massacres.     Les responsables de l'ambassade des États-Unis ont fourni des listes de personnes tuées à l'armée indonésienne qui contenaient les noms de 5 000 membres présumés de haut rang du PKI.      Beaucoup de ceux accusés d'être communistes étaient des journalistes, des dirigeants syndicaux et des intellectuels. \nLes méthodes de mise à mort comprenaient la décapitation, l'éviscération, le démembrement et la castration.  Un rapport top secret de la CIA a déclaré que les massacres « comptent parmi les pires meurtres de masse du XXe siècle, avec les purges soviétiques des années 1930, les meurtres de masse nazis pendant la Seconde Guerre mondiale et le bain de sang maoïste. du début des années 50." \nNouvelle-Guinée occidentale/Papouasie occidentale Modifier\nOn estime que plus de 100 000 Papous sont morts depuis que l'Indonésie a pris le contrôle de la Nouvelle-Guinée occidentale au gouvernement néerlandais en 1963.    gouvernement a commis des actes proscrits dans l'intention de détruire les Papous occidentaux en tant que tels, en violation de la Convention de 1948 pour la prévention et la répression du crime de génocide et de l'interdiction du droit international coutumier que cette Convention incarne.  : 75\nTimor oriental Modifier\nLe Timor oriental a été envahi par l'Indonésie le 7 décembre 1975 et il est resté sous occupation indonésienne en tant que territoire annexé à statut provincial jusqu'à ce qu'il obtienne son indépendance de l'Indonésie en 1999. Un rapport statistique détaillé qui a été préparé pour la Commission pour l'accueil, la vérité et la réconciliation en Le Timor oriental a cité une fourchette inférieure de 102 800 décès liés au conflit au cours de la période 1974-1999, à savoir environ 18 600 meurtres et 84 200 décès supplémentaires causés par la faim et la maladie, y compris les décès causés par l'utilisation par l'armée indonésienne de « la famine comme une arme pour exterminer les Timorais de l'Est",  dont la plupart ont eu lieu pendant l'occupation indonésienne.   Les premières estimations du nombre de personnes décédées pendant l'occupation allaient de 60 000 à 200 000. \nSelon Sian Powell, un rapport de l'ONU a confirmé que l'armée indonésienne utilisait la famine comme arme et employait du napalm et des armes chimiques, ce qui empoisonnait l'approvisionnement en nourriture et en eau.  Ben Kiernan a écrit :\nles crimes commis. au Timor oriental, avec un bilan de 150 000 sur une population de 650 000, répondent clairement à une série de définitions sociologiques du génocide . [avec] les groupes politiques et ethniques comme victimes possibles du génocide. Les victimes au Timor oriental ne comprenaient pas seulement cette « partie » substantielle du « groupe national » timorais visé pour la destruction en raison de sa résistance à l'annexion indonésienne. mais aussi la plupart des membres de la minorité ethnique chinoise de vingt mille personnes. \nDe nombreuses violations des droits humains ont été commises sous la dictature conjugale de Ferdinand et Imelda Marcos, dont le génocide, notamment celui du peuple Moro qui vit dans le sud.  Ces massacres ethniques comprenaient le massacre de Palimbang,  le massacre de Bingcul,  et le massacre de Jabidah, qui ont déclenché le conflit islamique Moro qui se poursuit jusqu'à nos jours.   \nImmédiatement après la guerre d'indépendance du Bangladesh de 1971, les Biharis qui vivaient encore au Bangladesh ont été accusés d'être des "traîtres" "pro-pakistanais" par les Bengalis, et environ 1 000 à 150 000 Biharis ont été tués par des foules bengalis dans ce qui a été décrit. comme un "génocide punitif".   Mukti Bahini a été accusé de crimes contre la minorité Biharis par le gouvernement du Pakistan. Selon un livre blanc publié par le gouvernement pakistanais, la Ligue Awami a tué 30 000 Biharis et Pakistanais occidentaux. Les foules bengalis étaient souvent armées, parfois de machettes et de bâtons de bambou.  300 Biharis ont été tués par des foules bengalis à Chittagong. Le massacre a été utilisé par l'armée pakistanaise comme justification pour lancer l'opération Searchlight contre le mouvement nationaliste bengali.  Les Biharis ont été massacrés à Jessore, Panchabibi et Khulna (où, en mars 1972, 300 à 1 000 Biharis ont été tués et leurs corps jetés dans une rivière voisine).    Ayant généré des troubles parmi les Bengalis,  Biharis est devenu la cible de représailles. Le projet Minorities at Risk évalue à 1 000 le nombre de Biharis tués pendant la guerre  cependant, R.J. Rummel cite un chiffre "probable" de 150 000. \nChakmas indigènes Modifier\nAu Bangladesh, la persécution des tribus indigènes des Chittagong Hill Tracts telles que les Chakma, les Marma, les Tripura et d'autres, qui sont principalement des bouddhistes, a été qualifiée de génocidaire.      Il y a aussi des accusations de Chakmas forcés de quitter leur religion, dont beaucoup d'enfants qui ont été enlevés à cette fin. Le conflit a commencé peu après l'indépendance du Bangladesh en 1971, lorsque la Constitution a imposé le bengali comme seule langue et qu'un coup d'État militaire a eu lieu en 1975. Par la suite, le gouvernement a encouragé et parrainé l'installation massive de Bangladais dans la région, ce qui a modifié la démographie de la population indigène. de 98 % en 1971 à 50 % en 2000. Le gouvernement bangladais a envoyé un tiers de ses forces militaires dans la région pour soutenir les colons, déclenchant une longue guerre de guérilla entre les tribus des collines et l'armée.  Au cours de ce conflit, qui a officiellement pris fin en 1997, et au cours de la période qui a suivi, un grand nombre de violations des droits humains contre les peuples autochtones ont été signalées, la violence contre les femmes autochtones étant particulièrement extrême. \nLes soldats bengalis et certains colons fondamentalistes ont également été accusés d'avoir violé des femmes indigènes Jumma (Chakma) « en toute impunité », les forces de sécurité bangladaises faisant peu ou rien pour protéger les Jummas et aidant à la place les violeurs et les colons. \nBien que le Bangladesh soit un pays officiellement laïc , les événements qui ont conduit à la sécession du Pakistan oriental ont constitué un génocide religieux et ethnique. \nEn 1975, à la suite de la perte du soutien américain et de l'effondrement du Sud-Vietnam à la fin de la guerre du Vietnam, le Pathet Lao a pu gagner la guerre civile laotienne, prendre le contrôle du gouvernement laotien en décembre de la même année, abolir la monarchie constitutionnelle qui la contrôlait et établir un État marxiste-léniniste, qui s'appelle la République démocratique populaire lao. Le peuple Hmong, en particulier les Hmong qui s'étaient battus contre le Pathet Lao, ont été désignés pour être punis. Parmi les Hmong qui sont restés au Laos, plus de 30 000 ont été envoyés dans des camps de rééducation en tant que prisonniers politiques où ils ont purgé des peines indéterminées, parfois à perpétuité. En endurant un dur labeur physique et des conditions de vie difficiles, de nombreux Hmong sont morts.  Des milliers d'autres Hmong, principalement d'anciens soldats et leurs familles, se sont enfuis dans des régions montagneuses reculées, en particulier vers Phou Bia, le sommet le plus élevé (et donc le moins accessible) du Laos. Au début, ces groupes peu organisés ont organisé des attaques contre le Pathet Lao et les troupes vietnamiennes. D'autres groupes de Hmong sont restés cachés afin d'éviter les conflits. Les premiers succès militaires de ces petites bandes ont conduit à des contre-attaques militaires des forces gouvernementales, notamment des bombardements aériens et l'utilisation d'artillerie lourde, ainsi que l'utilisation de défoliants et d'armes chimiques.  Vang Pobzeb estime que 300 000 Hmong et Lao ont été tués par les gouvernements vietnamien et laotien depuis 1975 et il qualifie ces meurtres de génocide.  Aujourd'hui, la plupart des Hmong au Laos vivent paisiblement dans des villages et des villes, mais de petits groupes de Hmong, dont beaucoup sont des descendants de deuxième ou troisième génération d'anciens soldats de la CIA, restent déplacés à l'intérieur des régions reculées du Laos, par peur du gouvernement. représailles. Pas plus tard qu'en 2003, des attaques sporadiques de ces groupes ont été signalées, mais les journalistes qui ont visité leurs camps secrets ces dernières années ont décrit les personnes qui y vivent comme étant affamées, malades et sans armes, à l'exception des fusils de l'époque de la guerre du Vietnam.   Malgré l'absence de menace militaire, le gouvernement laotien a continué à qualifier ces personnes de « bandits » et continue d'attaquer leurs positions, utilisant le viol comme arme et tuant et blessant souvent des femmes et des enfants.  La plupart des victimes se produisent pendant que les gens ramassent de la nourriture dans la jungle, car l'établissement de colonies permanentes n'est pas possible. \nEn septembre 2006, Miguel Osvaldo Etchecolatz, qui avait été commissaire de police de la province de Buenos Aires pendant la sale guerre (1976-1983), a été reconnu coupable de six chefs de meurtre, six chefs d'emprisonnement illégal et sept chefs de torture en un tribunal fédéral. Le juge qui a présidé l'affaire, Carlos Rozanski, a décrit les infractions comme faisant partie d'une attaque systématique qui visait à détruire les parties de la société que représentaient les victimes et, en tant que telle, était un génocide.Rozanski a noté que la CPPCG n'inclut pas l'élimination des groupes politiques (parce que ce groupe a été supprimé à la demande de Staline), mais a plutôt basé ses conclusions sur la résolution 96 de l'Assemblée générale des Nations Unies du 11 décembre 1946 interdisant les actes de génocide « lorsqu'ils sont raciaux, religieux, groupes politiques et autres ont été détruits, en tout ou en partie » (qui a été adopté à l'unanimité), car il considérait la définition originale de l'ONU comme plus légitime que la définition politiquement compromise de la CPPCG. \nL'ancien dictateur marxiste éthiopien soutenu par les Soviétiques Mengistu Haile Mariam a été jugé par un tribunal éthiopien, par contumace, pour son rôle dans les massacres. L'acte d'accusation et la liste des preuves de Mengistu couvraient 8 000 pages. Les preuves contre lui comprenaient des ordres d'exécution signés, des vidéos de séances de torture et des témoignages personnels.  Le procès a commencé en 1994 et le 12 décembre 2006, Mengistu a été reconnu coupable de génocide et d'autres infractions. Il a été condamné à la prison à vie en janvier 2007.   La loi éthiopienne inclut les tentatives d'annihiler les groupes politiques dans sa définition du génocide.  106 responsables du Derg ont été accusés de génocide lors des procès, mais seulement 36 d'entre eux étaient présents. Plusieurs anciens membres du Derg ont été condamnés à mort.  Le Zimbabwe a refusé de répondre à la demande d'extradition de l'Éthiopie pour Mengistu, ce qui lui a permis d'éviter une condamnation à perpétuité. Mengistu a soutenu Robert Mugabe, l'ancien président de longue date du Zimbabwe, lorsqu'il était à la tête de l'Éthiopie. \nMichael Clough, un avocat américain et observateur de longue date de l'Éthiopie, a déclaré à Voice of America dans une déclaration publiée le 13 décembre 2006, \nLe plus gros problème avec la poursuite de Mengistu pour génocide est que ses actions ne visaient pas nécessairement un groupe particulier. Elles étaient dirigées contre quiconque s'opposait à son gouvernement, et elles étaient généralement beaucoup plus politiques que basées sur un quelconque ciblage ethnique. En revanche, l'ironie est que le gouvernement éthiopien lui-même a été accusé de génocide sur la base des atrocités commises à Gambella. Je ne suis pas sûr non plus qu'ils soient qualifiés de génocide. Mais à Gambella, les incidents, qui ont été bien documentés dans un rapport sur les droits de l'homme d'environ 2 ans, visaient clairement un groupe particulier, le groupe tribal, les Anuak.\nOn estime que 150 000 étudiants universitaires, intellectuels et politiciens ont été tués pendant le règne de Mengistu.  Amnesty International estime que jusqu'à 500 000 personnes ont été tuées pendant la Terreur rouge éthiopienne  Human Rights Watch a décrit la Terreur rouge comme « l'une des utilisations les plus systématiques du meurtre de masse par un État jamais vu en Afrique ».  Pendant son règne, il n'était pas rare de voir des étudiants, des critiques présumés du gouvernement ou des sympathisants rebelles suspendus à des lampadaires. Mengistu lui-même aurait assassiné des opposants en les garrottant ou en leur tirant dessus, affirmant qu'il donnait l'exemple. \nLe régime d'Idi Amin Modifier\nAprès qu'Idi Amin Dada ait renversé le régime de Milton Obote en 1971, il a déclaré les tribus Acholi et Lango ennemis, car Obote était un Lango et il a vu le fait qu'ils dominaient l'armée comme une menace.  En janvier 1972, Amin a donné un ordre à l'armée ougandaise ordonnant de rassembler et de tuer tous les soldats Acholi ou Lango, puis a ordonné que tous les Acholi et Lango soient rassemblés et confinés dans des casernes de l'armée, où ils ont été soit massacrés par les soldats ou tués lorsque l'armée de l'air ougandaise a bombardé les casernes. \nGuerre de Bush (1981-1985) Modifier\nLe génocide sous Amin conduira plus tard à des représailles de la part du régime de Milton Obote pendant la guerre de Bush en Ouganda, entraînant des violations généralisées des droits humains qui visaient principalement le peuple Baganda.  Ces abus comprenaient l'expulsion forcée de 750 000 civils de la zone du district de Luweero d'alors, y compris les actuels Kiboga, Kyankwanzi, Nakaseke et d'autres. Ils ont été transférés dans des camps de réfugiés contrôlés par l'armée. De nombreux civils à l'extérieur des camps, dans ce qui est devenu le « triangle de Luweero », ont été continuellement maltraités en tant que « sympathisants de la guérilla ». Le Comité international de la Croix-Rouge a estimé qu'en juillet 1985, le régime d'Obote était responsable de plus de 300 000 morts parmi les civils en Ouganda.  \nIrak baasiste Modifier\nGénocide des Kurdes Modifier\nLe 23 décembre 2005, un tribunal néerlandais a rendu sa décision dans une affaire intentée contre Frans van Anraat, qui avait auparavant fourni des produits chimiques à l'Irak. Le tribunal a statué qu'« [il] pense et considère qu'il est prouvé légalement et de manière convaincante que la population kurde satisfait aux exigences de la convention sur le génocide en tant que groupe ethnique. Le tribunal n'a pas d'autre conclusion que que ces attaques ont été commises dans l'intention de détruire population kurde d'Irak." Étant donné que van Anraat a fourni les produits chimiques avant le 16 mars 1988, date de l'attaque au gaz toxique d'Halabja, il était coupable d'un crime de guerre, mais il n'était pas coupable de complicité de génocide.  \nGénocide des Arabes des marais Modifier\nLe plan de dérivation des eaux pour l'assèchement des marais mésopotamiens s'accompagnait d'une série d'articles de propagande du régime irakien dirigés contre les Ma'dan , et les zones humides étaient systématiquement converties en désert, forçant les habitants à sortir de leurs implantations dans la région. Les marais de Hammar occidentaux et les marais de Qurnah ou marais centraux se sont complètement desséchés, tandis que les marais de Hawizeh de l'est ont considérablement diminué. De plus, des villages dans les marais ont été attaqués et incendiés et il a été signalé que l'eau avait été délibérément empoisonnée. \nLa majorité des Ma'dān ont été soit déplacés vers des zones adjacentes aux marais asséchés, abandonnant leur mode de vie traditionnel au profit de l'agriculture conventionnelle, soit déplacés vers des villes et des camps situés dans d'autres régions d'Irak. On estime que 80 000 à 120 000 d'entre eux ont fui vers des camps de réfugiés en Iran.  Les Arabes des marais, qui étaient au nombre d'environ un demi-million dans les années 1950, ne sont plus que 20 000 en Irak. Selon les estimations, seuls 1 600 d'entre eux vivaient encore de l'alimentation traditionnelle. dibins d'ici 2003. \nOutre les sanctions générales imposées par l'ONU lors de la guerre du Golfe, il n'y avait pas de recours juridique spécifique pour les personnes déplacées par les projets de drainage, ni de poursuites contre ceux qui y étaient impliqués. L'article 2.c de la Convention sur le génocide (à laquelle l'Irak avait adhéré en 1951  ) interdit « d'infliger délibérément au groupe des conditions de vie propres à entraîner sa destruction physique totale ou partielle ». De plus, la Déclaration de Saint-Pétersbourg dit que « le seul objectif légitime que les États devraient s'efforcer d'accomplir pendant la guerre est d'affaiblir les forces militaires de l'ennemi », une disposition potentiellement violée par le gouvernement baasiste dans le cadre de sa campagne contre les insurgés. qui s'était réfugié dans les marais. \nLe 5 juin 1959, Shri Purshottam Trikamdas, avocat principal à la Cour suprême de l'Inde, a présenté un rapport sur le Tibet à la Commission internationale de juristes (une ONG). Le discours de la conférence de presse sur le rapport indique au paragraphe 26 :\nDes faits exposés ci-dessus, les conclusions suivantes peuvent être tirées : . (e) Examiner toutes les preuves obtenues par ce Comité et d'autres sources et prendre les mesures appropriées à leur sujet et en particulier déterminer si le crime de génocide - pour lequel il existe déjà une forte présomption - est établi et, dans ce cas, de entreprendre les actions envisagées par la Convention sur le génocide de 1948 et par la Charte des Nations Unies pour la répression de ces actes et une réparation appropriée \nLe rapport de la Commission internationale de juristes (1960) prétendait qu'il n'y avait eu qu'un génocide « culturel ». Rapport de la CIJ (1960) page 346 : « Le comité a constaté que des actes de génocide avaient été commis au Tibet dans le but de détruire les Tibétains en tant que groupe religieux, et que de tels actes sont des actes de génocide indépendamment de toute obligation conventionnelle. pas trouvé qu'il y avait des preuves suffisantes de la destruction des Tibétains en tant que race, nation ou groupe ethnique en tant que tel par des méthodes qui peuvent être considérées comme un génocide en droit international.\nCependant, le génocide culturel est également contesté par des universitaires comme Barry Sautman.  Le tibétain est la langue de tous les jours du peuple tibétain. \nL'Administration centrale tibétaine et d'autres Tibétains qui travaillent dans les médias en exil ont affirmé qu'environ 1,2 million de Tibétains sont morts de faim, de violence ou d'autres causes indirectes depuis 1950.  White déclare qu'« en tout, plus d'un million de Tibétains, un cinquième de la population totale du Tibet, était mort à cause de l'occupation chinoise jusqu'à la fin de la Révolution culturelle.  Ce chiffre a été réfuté par Patrick French, l'ancien directeur de la Free Tibet Campaign à Londres. \nJones a fait valoir que les séances de lutte qui ont eu lieu après l'écrasement du soulèvement tibétain de 1959 peuvent être considérées comme un génocide, sur la base de l'affirmation selon laquelle le conflit a fait 92 000 morts.  Cependant, selon le tibétologue Tom Grunfeld, « la véracité d'une telle affirmation est difficile à vérifier ». \nDe 2011 à 2016, Chen Quanguo était le secrétaire du Parti communiste chinois de la zone contrôlée en tant que région autonome du Tibet. Pendant ce temps, il a imposé des politiques de « rupture de la lignée, rupture des racines, rupture des connexions et rupture des origines » , y compris des augmentations spectaculaires de la surveillance  et l'application stricte des règles interdisant l'affichage d'images du Dalaï Lama.  Chen a ensuite été nommé secrétaire du parti de la région autonome ouïghoure du Xinjiang, où il a supervisé le génocide du peuple ouïghour.\nEn 2013, le plus haut tribunal pénal espagnol a décidé d'entendre une affaire qui lui avait été soumise par des militants des droits tibétains qui alléguaient que l'ancien secrétaire général du Parti communiste chinois, Hu Jintao, avait commis un génocide au Tibet.  La Haute Cour d'Espagne a classé cette affaire en juin 2014. \nGénocide ouïghour Modifier\nLe génocide ouïghour est la série continue d'atteintes aux droits humains perpétrées par le gouvernement chinois contre le peuple ouïghour et d'autres minorités ethniques et religieuses dans et autour de la région autonome ouïghoure du Xinjiang (XUAR) de la République populaire de Chine.    Depuis 2014,  le gouvernement chinois, sous la direction du Parti communiste chinois (PCC) pendant l'administration du secrétaire général du PCC Xi Jinping, a mené des politiques menant à plus d'un million de musulmans.      (la majorité d'entre eux étant des Ouïghours) étant détenus dans des camps d'internement secrets sans aucune procédure légale   dans ce qui est devenu la détention à plus grande échelle d'ethnies et minorités religieuses depuis l'Holocauste.   Les critiques de la politique l'ont décrite comme la sinisation du Xinjiang et l'ont qualifiée d'ethnocide ou de génocide culturel,  alors que certains gouvernements, militants, ONG indépendantes, experts des droits de l'homme, universitaires, responsables gouvernementaux et le gouvernement du Turkestan oriental en exil l'a qualifié de génocide. \nEn particulier, les critiques ont souligné la concentration des Ouïghours dans des camps d'internement parrainés par l'État,  la suppression des pratiques religieuses ouïghoures,  l'endoctrinement politique,  les mauvais traitements graves,  et les témoignages de violations présumées des droits de l'homme. y compris la stérilisation forcée, la contraception,  et l'avortement.  Les statistiques du gouvernement chinois montrent qu'entre 2015 et 2018, les taux de natalité dans les régions à majorité ouïghoure de Hotan et Kashgar ont chuté de 84 %.   Au cours de la même période, le taux de natalité de l'ensemble du pays a diminué de 9,69%, passant de 12,07 à 10,9 pour 1 000 personnes.  Les autorités chinoises ont reconnu que les taux de natalité avaient chuté de près d'un tiers en 2018 au Xinjiang, mais ont nié les informations faisant état de stérilisation forcée et de génocide.  Les taux de natalité ont continué de chuter au Xinjiang, chutant de près de 24 % rien qu'en 2019, contre seulement 4,2 % à l'échelle nationale. \nLe massacre au casque du peuple Tikuna qui s'est produit en 1988 a d'abord été qualifié d'homicide. Pendant le massacre, quatre personnes sont mortes, dix-neuf ont été blessées et dix ont disparu. Depuis 1994, les tribunaux brésiliens ont qualifié cet épisode de génocide. Treize hommes ont été reconnus coupables de génocide en 2001. En novembre 2004, après qu'un appel a été déposé devant le tribunal fédéral du Brésil, l'homme initialement reconnu coupable d'avoir engagé des hommes pour perpétrer le génocide a été acquitté et les tueurs ont été condamnés à une peine initiale de 15 à 25 années réduites à 12 ans. \nEn novembre 2005, lors d'une enquête portant le nom de code Opération Rio Pardo, Mario Lucio Avelar, un procureur brésilien à Cuiabá, a déclaré à Survival International qu'il pensait qu'il y avait des motifs suffisants pour poursuivre les auteurs du génocide des Indiens de Rio Pardo. . En novembre 2006, vingt-neuf personnes ont été arrêtées et d'autres ont été impliquées, comme un ancien commandant de police et le gouverneur de l'État du Mato Grosso. \nEn 2006, la Cour fédérale suprême du Brésil (STF) a réaffirmé à l'unanimité sa décision selon laquelle le crime connu sous le nom de massacre de Haximu (perpétré contre les Indiens Yanomami en 1993)  était un génocide et a statué que la décision d'un tribunal fédéral de condamner mineurs à 19 ans de prison pour génocide en lien avec d'autres infractions, telles que la contrebande et l'exploitation minière illégale, était valable.  \nLe Gukurahundi était une série de massacres de civils Ndebele qui ont été perpétrés par l'armée nationale du Zimbabwe du début de 1983 à la fin de 1987. Son nom est dérivé d'un terme en langue shona qui se lit comme suit : "la pluie précoce qui emporte la paille avant les pluies printanières " quand il est vaguement traduit en anglais.  Pendant la guerre de Rhodesian Bush, deux partis nationalistes rivaux, l'Union nationale africaine du Zimbabwe (ZANU) de Robert Mugabe et l'Union du peuple africain du Zimbabwe (ZAPU) de Joshua Nkomo, avaient émergé afin de défier le gouvernement à prédominance blanche de la Rhodésie.  La ZANU définie initialement Gukurahundi comme une stratégie idéologique qui visait à porter la guerre dans les grandes colonies et les fermes individuelles.  Après l'accession au pouvoir de Mugabe, son gouvernement est resté menacé par des « dissidents » – d'anciens guérilleros mécontents et des partisans de la ZAPU.  La ZANU recrutait principalement parmi la population majoritaire Shona, tandis que la ZAPU recevait son plus grand soutien parmi la minorité Ndebele. Au début de 1983, la cinquième brigade formée par la Corée du Nord, une brigade d'infanterie de l'armée nationale du Zimbabwe (ZNA), a lancé une campagne de répression contre les dissidents dans la province du Matabeleland Nord, patrie des Ndebele. Au cours des deux années suivantes, des milliers de Ndebele ont été détenus par les forces gouvernementales et ont marché vers des camps de rééducation ou ont été sommairement exécutés. Bien qu'il existe différentes estimations, le consensus de l'Association internationale des spécialistes du génocide (IAGS) est que plus de 20 000 personnes ont été tuées. L'IAGS a qualifié les massacres de génocide. \nL'Afghanistan post-soviétique Modifier\nEn juillet 1995, les forces serbes ont tué plus de 8 000   Bosniaques (musulmans bosniaques), principalement des hommes et des garçons, à la fois dans et autour de la ville de Srebrenica pendant la guerre de Bosnie. Le meurtre a été perpétré par des unités de l'Armée de la Republika Srpska (VRS) qui étaient sous le commandement du général Ratko Mladić. Le secrétaire général des Nations Unies a qualifié le meurtre de masse de pire crime sur le sol européen depuis la Seconde Guerre mondiale.   Une unité paramilitaire de Serbie connue sous le nom de Scorpions, officiellement partie du ministère de l'Intérieur serbe jusqu'en 1991, a participé au massacre,   avec plusieurs centaines de volontaires russes et grecs. \nEn 2001, le Tribunal pénal international pour l'ex-Yougoslavie (TPIY) a prononcé sa première condamnation pour crime de génocide, contre le général Krstić pour son rôle dans le massacre de Srebrenica en 1995 (en appel, il a été déclaré non coupable de génocide mais a été reconnu coupable de complicité de génocide). \nEn février 2007, la Cour internationale de justice (CIJ) a rendu un jugement dans l'affaire du génocide bosniaque. Elle a confirmé les conclusions du TPIY selon lesquelles un génocide avait été commis à Srebrenica et dans ses environs, mais n'a pas conclu qu'un génocide avait été commis sur l'ensemble du territoire de la Bosnie-Herzégovine pendant la guerre. La CIJ a également jugé que la Serbie n'était pas responsable du génocide et n'était pas responsable de "l'avoir aidé et encouragé", bien qu'elle ait jugé que la Serbie aurait pu faire plus pour empêcher le génocide et que la Serbie n'a pas puni les auteurs de celui-ci.  Avant cette décision, le terme de génocide bosniaque avait été utilisé par certains universitaires  et responsables des droits de l'homme. \nEn 2010, Vujadin Popović, lieutenant-colonel et chef de la sécurité du corps de la Drina de l'armée serbe de Bosnie, et Ljubiša Beara, colonel et chef de la sécurité de la même armée, ont été reconnus coupables de génocide, d'extermination, de meurtre et de persécution par le TPIY. pour leur rôle dans le massacre de Srebrenica et ont été condamnés chacun à la prison à vie.  En 2016 et 2017, Radovan Karadžić  et Ratko Mladić ont été condamnés pour génocide. \nLes tribunaux allemands ont prononcé des condamnations pour génocide pendant la guerre de Bosnie. Novislav Djajic a été inculpé pour sa participation au génocide, mais le tribunal régional supérieur n'a pas conclu qu'il existait une certitude suffisante pour une condamnation pénale pour génocide. Néanmoins, Djajic a été reconnu coupable de 14 chefs de meurtre et d'un chef de tentative de meurtre.  Lors de l'appel de Djajic du 23 mai 1997, la Chambre d'appel bavaroise a constaté que des actes de génocide avaient été commis en juin 1992, confinés dans la circonscription administrative de Foca.  Le tribunal régional supérieur (Oberlandesgericht) de Düsseldorf a prononcé en septembre 1997 une condamnation pour génocide contre Nikola Jorgic, un Serbe de Bosnie de la région de Doboj qui était le chef d'un groupe paramilitaire situé dans la région de Doboj. Il a été condamné à quatre peines d'emprisonnement à vie pour son implication dans des actions génocidaires qui ont eu lieu dans des régions de Bosnie-Herzégovine, autres que Srebrenica  et « Le 29 novembre 1999, le tribunal régional supérieur (Oberlandesgericht) de Düsseldorf a condamné Maksim Sokolovic à 9 ans de prison pour complicité de crime de génocide et pour infractions graves aux Conventions de Genève." \nLe Tribunal Pénal International pour le Rwanda (TPIR) est un tribunal sous les auspices des Nations Unies pour la poursuite des infractions qui ont été commises au Rwanda pendant le génocide qui y a eu lieu en avril et mai 1994, commençant le 6 avril et coïncidant avec la fin de la guerre civile rwandaise. Le TPIR a été créé par le Conseil de sécurité de l'ONU le 8 novembre 1994 afin de résoudre les réclamations qui ont été faites au Rwanda, et les réclamations qui ont été faites par les citoyens rwandais qui vivaient dans les États voisins, entre le 1er janvier et le 31 décembre 1994. Pour environ 100 jours après l'assassinat du président Juvénal Habyarimana le 6 avril jusqu'à la mi-juillet, au moins 800 000 personnes ont été tuées, selon une estimation de Human Rights Watch.\nÀ la mi-2011, le TPIR avait condamné 57 personnes et acquitté 8 autres. Dix autres personnes étaient toujours en procès et une est toujours en attente de jugement. Neuf autres personnes sont toujours en fuite.  Le premier procès, de Jean-Paul Akayesu, s'est terminé en 1998 avec sa condamnation pour génocide et crimes contre l'humanité.  Il s'agit de la première condamnation au monde pour génocide, tel que défini par la Convention de 1948. Jean Kambanda, Premier ministre par intérim pendant le génocide, a plaidé coupable.\nLes Khmers rouges, dirigés par Pol Pot, Ta Mok et d'autres dirigeants, ont organisé le massacre de groupes idéologiquement suspects, de minorités ethniques telles que les Vietnamiens ethniques, les Chinois (ou sino-khmers), les Chams et les Thaïlandais, d'anciens fonctionnaires, d'anciens soldats du gouvernement , moines bouddhistes, intellectuels et professionnels laïcs et anciens citadins. Les cadres khmers rouges vaincus dans les luttes de factions ont également été liquidés dans les purges. La famine causée par l'homme et le travail des esclaves ont fait des centaines de milliers de morts.  Craig Etcheson a suggéré que le nombre de morts se situait entre 2 et 2,5 millions, avec un chiffre « le plus probable » de 2,2 millions. Après 5 ans de recherches sur 20 000 sites de sépultures, il a conclu que « ces charniers contiennent les restes de 1 386 734 victimes d'exécution ».  Cependant, certains chercheurs ont fait valoir que les Khmers rouges n'étaient pas racistes et qu'ils n'avaient aucune intention d'exterminer les minorités ethniques ou le peuple cambodgien dans son ensemble, selon ces chercheurs, la brutalité des Khmers rouges était le produit d'une version extrême de idéologie communiste. \nLe 6 juin 2003, le gouvernement cambodgien et les Nations Unies sont parvenus à un accord pour mettre en place les chambres extraordinaires dans les tribunaux cambodgiens (CETC), qui se concentreraient exclusivement sur les crimes commis par les plus hauts responsables khmers rouges pendant la période du régime khmer rouge. de 1975 à 1979.  Les juges ont prêté serment début juillet 2006. \nLe parquet a présenté aux juges d'instruction les noms de cinq suspects possibles le 18 juillet 2007.  \nKang Kek Iew a été formellement inculpé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité et détenu par le Tribunal le 31 juillet 2007. Il a été inculpé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité le 12 août 2008.  Son appel a été rejeté le 3 février. 2012, et il a continué à purger une peine de réclusion à perpétuité. \nNuon Chea, ancien Premier ministre, a été inculpé de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de plusieurs autres crimes de droit cambodgien le 15 septembre 2010. Il a été transféré à la garde des CETC le 19 septembre 2007. Son procès a commencé le 27 juin 2011.   Le 16 novembre 2018, il a été condamné à la prison à vie pour génocide. \nKhieu Samphan, ancien chef d'État, a été inculpé de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de plusieurs autres crimes de droit cambodgien le 15 septembre 2010. Il a été transféré à la garde des CETC le 19 septembre 2007. Son procès a également commencé le 27 juin 2011.   Le 16 novembre 2018, il a été condamné à la prison à vie pour génocide. \nIeng Sary, ancien ministre des Affaires étrangères, a été inculpé de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de plusieurs autres crimes de droit cambodgien le 15 septembre 2010. Il a été transféré à la garde des CETC le 12 novembre 2007. Son procès a commencé le 27 juin 2011.   Il est décédé en mars 2013.\nIeng Thirith, épouse de Ieng Sary et ancien ministre des Affaires sociales, a été inculpée de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de plusieurs autres crimes de droit cambodgien le 15 septembre 2010. Elle a été transférée à la garde des CETC le 15 septembre 2010. 12 novembre 2007. Les poursuites engagées contre elle ont été suspendues dans l'attente d'une évaluation de santé.  \nCertains juristes internationaux et le gouvernement cambodgien n'étaient pas d'accord sur la question de savoir si d'autres personnes devaient être jugées par le Tribunal. \nCour pénale internationale Modifier\nLa CPI ne peut poursuivre que les crimes commis à compter du 1er juillet 2002.  \nDarfour, Soudan Modifier\nLe conflit racial   en cours au Darfour, au Soudan, qui a commencé en 2003, a été déclaré génocide par le secrétaire d'État américain Colin Powell le 9 septembre 2004 lors d'un témoignage devant la commission des relations étrangères du Sénat.  Cependant, depuis lors, aucun autre membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU n'a emboîté le pas. En janvier 2005, une commission internationale d'enquête sur le Darfour, autorisée par la résolution 1564 du Conseil de sécurité de l'ONU de 2004, a publié un rapport déclarant que « le gouvernement du Soudan n'a pas poursuivi de politique de génocide ».  Néanmoins, la Commission a averti que « la conclusion selon laquelle aucune politique génocidaire n'a été poursuivie et mise en œuvre au Darfour par les autorités gouvernementales, directement ou par l'intermédiaire des milices sous leur contrôle, ne doit en aucun cas être considérée comme portant atteinte à la gravité des les crimes perpétrés dans cette région. Les crimes internationaux tels que les crimes contre l'humanité et les crimes de guerre qui ont été commis au Darfour ne sont peut-être pas moins graves et odieux que le génocide. » \nEn mars 2005, le Conseil de sécurité a formellement déféré la situation au Darfour à la CPI, en tenant compte du rapport de la Commission mais sans mentionner de crimes spécifiques.  Deux membres permanents du Conseil de sécurité, les États-Unis et la Chine, se sont abstenus lors du vote sur la résolution de renvoi.  Dès son quatrième rapport au Conseil de sécurité, le procureur a trouvé « des motifs raisonnables de croire que les individus identifiés [dans la résolution 1593 du Conseil de sécurité des Nations Unies] ont commis des crimes contre l'humanité et des crimes de guerre », mais n'a pas trouvé de preuves suffisantes poursuivre pour génocide. \nEn avril 2007, la CPI a émis des mandats d'arrêt contre l'ancien ministre d'État à l'Intérieur, Ahmad Harun, et un chef de milice Janjaweed, Ali Kushayb, pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre.  Le 14 juillet 2008, la CPI a déposé dix chefs d'accusation de crimes de guerre contre le président soudanais Omar al-Bashir, trois chefs de génocide, cinq de crimes contre l'humanité et deux de meurtre. Les procureurs ont affirmé qu'al-Bashir "a conçu et mis en œuvre un plan visant à détruire en grande partie" trois groupes tribaux au Darfour en raison de leur appartenance ethnique.  Le 4 mars 2009, la CPI a émis un mandat d'arrêt contre el-Béchir pour crimes contre l'humanité et crimes de guerre, mais pas pour génocide. Il s'agit du premier mandat délivré par la CPI contre un chef d'État en exercice. \nMassacres des Hazaras et d'autres groupes par les talibans Modifier\nEntre 1996 et 2001, 15 campagnes de massacres ont été commises par les talibans et Al-Qaïda. massacre de 3 000 prisonniers talibans par Abdul Malik Pahlawan à Mazar-i-Sharif  (ce que les Hazaras n'ont pas commis  ) des milliers d'hommes et de garçons Hazaras ont été massacrés par d'autres membres talibans dans la même ville en août 1998. [ 281] Après l'attaque, le mollah Niazi, le commandant de l'attaque et le nouveau gouverneur de Mazar, a déclaré depuis plusieurs mosquées de la ville dans des discours séparés :\nL'année dernière, vous vous êtes rebellé contre nous et vous nous avez tués. De toutes vos maisons, vous nous avez tiré dessus. Maintenant, nous sommes là pour traiter avec vous. (. )\nLes Hazaras ne sont pas musulmans, ils sont chiites. Elles sont kofr (infidèles). Les Hazaras ont tué notre force ici, et maintenant nous devons tuer les Hazaras. (. )\nSi vous ne montrez pas votre loyauté, nous brûlerons vos maisons et nous vous tuerons. Soit vous acceptez d'être musulman, soit vous quittez l'Afghanistan. (. )\n[O]ù que vous alliez [Hazaras], nous vous attraperons. Si vous montez, nous vous tirerons par les pieds si vous vous cachez en bas, nous vous tirerons par les cheveux. (. )\nSi quelqu'un cache des Hazaras dans sa maison, il sera également emmené. Ce que [Hizb-i] Wahdat et les Hazaras ont fait aux Talibs, nous l'avons fait pire. autant qu'ils en ont tué, nous en avons tué plus. \nDans ces meurtres, 2 000   à 5 000,  ou peut-être jusqu'à 20 000  Hazara ont été systématiquement exécutés dans toute la ville.   Niamatullah Ibrahimi a décrit les meurtres comme "un acte de génocide à pleine férocité."  Les talibans ont recherché des hommes en âge de combattre en effectuant des fouilles de porte à porte dans les foyers hazaras,  leur tirant dessus et leur égorgeant devant leurs familles.  Les organisations de défense des droits humains ont signalé que les morts gisaient dans les rues pendant des semaines avant que les talibans n'autorisent leur enterrement en raison de la puanteur et de la peur des épidémies. Des femmes hazaras auraient également été enlevées et gardées comme esclaves sexuelles.  Les Hazara prétendent que les talibans ont exécuté 15 000 de leurs habitants lors de leur campagne dans le nord et le centre de l'Afghanistan.  les Nations Unies ont enquêté sur trois fosses communes contenant prétendument les victimes en 2002.  La persécution des Hazaras a été qualifiée de génocide par les médias. \nPendant la guerre civile du Congo (1998-2003), les pygmées ont été pourchassés et mangés par les deux parties au conflit, qui les considéraient comme des sous-humains.  Sinafasi Makelo, un représentant des pygmées Mbuti, a demandé au Conseil de sécurité de l'ONU de reconnaître le cannibalisme à la fois comme un crime contre l'humanité et un acte de génocide.   Minority Rights Group International a rapporté des preuves de massacres, de cannibalisme et de viol. Le rapport, qui a qualifié ces événements de campagne d'extermination, a lié la violence aux croyances au sujet des pouvoirs spéciaux détenus par les Bambuti.  Dans le district de l'Ituri, les forces rebelles ont mené une opération portant le nom de code « Effacer le tableau » (pour effacer l'ardoise). Le but de l'opération, selon des témoins, était de débarrasser la forêt des pygmées. \nEn 2010, un rapport accusait l'armée rwandaise dirigée par les Tutsis d'avoir commis un génocide contre l'ethnie Hutus. Le rapport accuse l'armée rwandaise et les rebelles congolais alliés d'avoir tué des dizaines de milliers de réfugiés ethniques hutus du Rwanda et de la population locale lors d'attaques systématiques commises entre 1996 et 1997. Le gouvernement rwandais a rejeté cette accusation. \n1988-1991 Génocide d'Isaaq Modifier\nLe génocide d'Isaaq ou "(Parfois appelé l'Holocauste d'Hargeisa)"   était le massacre systématique parrainé par l'État de civils d'Isaaq entre 1988 et 1991 par la République démocratique somalienne sous la dictature de Siad Barre.  Un certain nombre de spécialistes du génocide (dont Israel Charny,  Gregory Stanton,  Deborah Mayersen,  et Adam Jones  ) ainsi que des médias internationaux, tels que Le gardien,  Le Washington Post  et Al Jazeera  entre autres, ont qualifié l'affaire de génocide. En 2001, les Nations Unies ont commandé une enquête sur les violations passées des droits de l'homme en Somalie,  spécifiquement pour savoir si « des crimes de juridiction internationale (c'est-à-dire des crimes de guerre, des crimes contre l'humanité ou un génocide) avaient été perpétrés pendant la guerre civile du pays. " L'enquête a été commanditée conjointement par l'Unité de coordination des Nations Unies (UNCU) et le Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme. L'enquête s'est terminée par un rapport qui a confirmé que le crime de génocide avait eu lieu contre les Isaaqs en Somalie. \nAttaques bantoues de 2007 Modifier\nEn 2007, des attaques contre la population bantoue de Somalie et les habitants de la vallée de Jubba à partir de 1991 ont été signalées, notant que « la Somalie est un cas rare dans lequel des actes de génocide ont été perpétrés par des milices en l'absence totale d'une structure étatique gouvernementale ». \nAprès la dissolution de l'Union soviétique en 1991, la Tchétchénie a déclaré son indépendance de la Fédération de Russie. Le président russe Boris Eltsine a refusé d'accepter l'indépendance de la Tchétchénie par la suite, le conflit entre la Tchétchénie et la Fédération de Russie s'est intensifié jusqu'à ce qu'il atteigne son apogée lorsque les troupes russes ont envahi la Tchétchénie et lancé la première guerre de Tchétchénie en décembre 1994, et en septembre 1999, elles ont à nouveau envahi la Tchétchénie et a lancé la deuxième guerre de Tchétchénie. En 2009, la résistance tchétchène a été écrasée et la guerre s'est terminée avec la reprise du contrôle de la Tchétchénie par la Russie. De nombreux crimes de guerre ont été commis au cours des deux conflits.  Amnesty International a estimé qu'au cours de la seule première guerre de Tchétchénie, entre 20 000 et 30 000 Tchétchènes ont été tués, principalement lors d'attaques aveugles lancées contre eux par les forces russes dans des zones densément peuplées. \nCertains universitaires ont estimé que les attaques brutales du gouvernement russe contre un si petit groupe ethnique constituaient un crime de génocide.   L'ONG allemande Society for Threatened Peoples a accusé les autorités russes de génocide dans son rapport de 2005 sur la Tchétchénie. \nGénocide tamoul Modifier\nL'armée sri lankaise a été accusée d'avoir commis des violations des droits de l'homme pendant la guerre civile de 26 ans au Sri Lanka.  Un groupe d'experts des Nations Unies chargé d'examiner ces violations présumées a trouvé « des allégations crédibles qui, si elles sont prouvées, indiquent que de graves violations du droit international humanitaire et du droit international des droits de l'homme ont été commises à la fois par le gouvernement du Sri Lanka et les LTTE, certains qui équivaudraient à des crimes de guerre et à des crimes contre l'humanité ».  Certains militants et politiciens ont également accusé le gouvernement sri-lankais dominé par les Cinghalais (qui pratiquent principalement le bouddhisme Theravada d'avoir commis un génocide contre la minorité tamoule sri lankaise, majoritairement hindoue, pendant et après la guerre. \nBruce Fein a allégué que les dirigeants du Sri Lanka avaient commis un génocide  avec le parlementaire tamoul Suresh Premachandran.  Les réfugiés qui se sont échappés du Sri Lanka ont également déclaré qu'ils avaient fui le génocide,  et divers groupes de la diaspora tamoule sri lankaise ont fait écho à ces accusations.  \nEn 2009, des milliers de Tamouls ont protesté contre les atrocités commises dans les villes du monde entier. (Voir 2009 Manifestations de la diaspora tamoule.)  Divers militants de la diaspora ont formé un groupe appelé Tamouls contre le génocide pour poursuivre la manifestation.  Une action en justice contre les dirigeants sri-lankais pour génocide présumé a été engagée. L'avocat norvégien des droits humains Harald Stabell a déposé une plainte devant les tribunaux norvégiens contre le président sri-lankais Rajapaksa et d'autres responsables. \nDes politiciens de l'État indien du Tamil Nadu ont également porté des accusations de génocide.  En 2008 et 2009, le ministre en chef du Tamil Nadu M. Karunanidhi a appelé à plusieurs reprises le gouvernement indien à intervenir pour « arrêter le génocide des Tamouls »,  tandis que son successeur J. Jayalalithaa a appelé le gouvernement indien à faire venir Rajapaksa devant les tribunaux internationaux pour génocide.  L'aile des femmes du Parti communiste indien a adopté une résolution en août 2012 concluant que « les violences sexuelles systématiques contre les femmes tamoules » par les forces sri lankaises constituaient un génocide, appelant à une « enquête internationale indépendante ». \nEn janvier 2010, un Tribunal permanent des peuples (TPP) tenu à Dublin, en Irlande, a déclaré le Sri Lanka coupable de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité, mais il a trouvé des preuves insuffisantes pour justifier l'accusation de génocide.   Le tribunal a demandé une enquête approfondie car certains éléments de preuve indiquaient des « actes possibles de génocide ».  Son panel a déclaré le Sri Lanka coupable de génocide lors de ses audiences du 7 au 10 décembre 2013 à Berman, en Allemagne. Il a également conclu que les États-Unis et le Royaume-Uni étaient coupables de complicité. Une décision sur la question de savoir si l'Inde et d'autres États avaient également agi en complicité a été refusée. PPT a rapporté que les LTTE ne pouvaient pas être qualifiés avec précision de « terroristes », déclarant que les mouvements classés comme « terroristes » en raison de leur rébellion contre un État, peuvent devenir des entités politiques reconnues par la communauté internationale.   La Commission internationale de juristes a déclaré que les camps avaient l'habitude d'interner près de 300 000 Tamouls après la fin de la guerre peuvent avoir violé la convention contre le génocide. \nEn 2015, le Conseil provincial du Nord (APN) à majorité tamoule du Sri Lanka « a adopté une résolution au libellé fort accusant les gouvernements successifs de la nation insulaire d'avoir commis un « génocide » contre les Tamouls ».  La résolution affirme que « les Tamouls à travers le Sri Lanka, en particulier dans la patrie historique tamoule du Nord-Est, ont fait l'objet de violations flagrantes et systématiques des droits de l'homme, culminant avec les atrocités de masse commises en 2009. Les violations historiques du Sri Lanka comprennent plus de 60 années de pogroms anti-tamouls parrainés par l'État, de massacres, de violences sexuelles et d'actes de destruction culturelle et linguistique perpétrés par l'État. Ces atrocités ont été perpétrées dans l'intention de détruire le peuple tamoul et constituent donc un génocide. » \nLe gouvernement sri lankais a nié les allégations de génocide et de crimes de guerre. \nBombardements de Pâques Modifier\nLe 21 avril 2019, dimanche de Pâques, trois églises du Sri Lanka et trois hôtels de luxe de la capitale commerciale, Colombo, ont été la cible d'une série d'attentats-suicides terroristes islamiques coordonnés. Plus tard dans la journée, il y a eu de plus petites explosions dans un complexe de logements à Dematagoda et une maison d'hôtes à Dehiwala. Un total de 267 personnes ont été tuées,   dont au moins 45 ressortissants étrangers,  trois policiers et huit bombardiers, et au moins 500 ont été blessés. [a] Les attentats à la bombe contre les églises ont eu lieu pendant les services de Pâques à Negombo, Batticaloa et Colombo. Les hôtels qui ont été bombardés étaient le Shangri-La, le Cinnamon Grand, le Kingsbury et le Tropical Inn. [b] Selon le State Intelligence Service, une deuxième vague d'attaques était prévue, mais a été stoppée à la suite de raids gouvernementaux.  De nombreux dirigeants mondiaux ont exprimé leurs condoléances et leur condamnation. [c] Le président du Parlement européen Antonio Tajani a qualifié les attentats d'acte de génocide.  \nLe gouvernement du Myanmar a été accusé de crimes contre la minorité musulmane Rohingya qui constitueraient un génocide.Il a été allégué que les Rohingyas sont les principales cibles de crimes haineux et de discrimination qui constituent un génocide et que le génocide est alimenté contre eux par des moines bouddhistes nationalistes extrémistes et le gouvernement de Thein Sein. Des groupes musulmans ont affirmé avoir été victimes de génocide, de torture, de détention arbitraire et de traitements cruels, inhumains et dégradants.  \nLe 25 août 2017, les forces militaires birmanes et les extrémistes bouddhistes locaux ont commencé à attaquer le peuple Rohingya et à commettre des atrocités à son encontre dans l'État de Rakhine, au nord-ouest du pays. Les atrocités comprenaient des attaques contre des Rohingyas et des lieux, des pillages et des incendies de villages Rohingyas, des massacres de civils Rohingyas, des viols collectifs et d'autres violences sexuelles.\nMédecins Sans Frontières (MSF) a estimé en décembre 2017 que pendant la persécution, les militaires et les bouddhistes locaux ont tué au moins 10 000 Rohingyas.   Au moins 392 villages rohingyas de l'État de Rakhine ont été incendiés et détruits,  ainsi que le pillage de nombreuses maisons rohingyas,  et des viols collectifs généralisés et d'autres formes de violence sexuelle contre les Femmes et filles musulmanes rohingyas.    La campagne militaire a également déplacé un grand nombre de Rohingyas et en a fait des réfugiés. Selon les rapports des Nations Unies, en septembre 2018 [mise à jour], plus de 700 000 Rohingyas avaient fui ou avaient été chassés de l'État de Rakhine, qui se sont ensuite réfugiés dans le Bangladesh voisin. En décembre 2017, deux journalistes de Reuters qui couvraient le massacre d'Inn Din ont été arrêtés et emprisonnés.\nLa persécution de 2017 contre les musulmans rohingyas et les non-musulmans a été qualifiée de nettoyage ethnique et de génocide par diverses agences des Nations Unies, des fonctionnaires de la Cour pénale internationale, des groupes de défense des droits humains et des gouvernements.        Le premier ministre britannique Theresa May et le secrétaire d'État américain Rex Tillerson l'ont qualifié de « nettoyage ethnique » tandis que le président français Emmanuel Macron a qualifié la situation de "génocide".    Les Nations Unies ont décrit la persécution comme "un exemple classique de nettoyage ethnique". À la fin du mois de septembre de la même année, un panel de sept membres du Tribunal permanent des peuples a déclaré l'armée du Myanmar et les autorités du Myanmar coupables du crime de génocide contre les groupes minoritaires Rohingya et Kachin.   La dirigeante et conseillère d'État du Myanmar Aung San Suu Kyi a de nouveau été critiquée pour son silence sur la question et son soutien aux actions de l'armée.  Par la suite, en novembre 2017, les gouvernements du Bangladesh et du Myanmar ont signé un accord pour faciliter le retour des réfugiés rohingyas dans leur État natal de Rakhine dans les deux mois, suscitant une réponse mitigée de la part des spectateurs internationaux. \nEn août 2018, le bureau du Haut-Commissariat des Nations Unies aux droits de l'homme, faisant état des conclusions de son enquête sur les événements d'août-septembre 2017, a déclaré que l'armée birmane, la Tatmadaw, et plusieurs de ses commandants (y compris le commandant en chef général en chef Min Aung Hlaing) – devraient être inculpés devant la Cour pénale internationale pour « crimes contre l'humanité », y compris des actes de « nettoyage ethnique » et de « génocide », en particulier pour les attaques d'août-septembre 2017 contre les Rohingyas.      \nSoudan du Sud Modifier\nPendant la guerre civile du Soudan du Sud, le conflit entre les Forces de défense populaire du Soudan du Sud et le Mouvement populaire de libération du Soudan en opposition, accusé d'être dominé par le groupe ethnique Dinka, a eu des nuances ethniques. Un groupe de pression Dinka connu sous le nom de « Conseil des sages de Jieng » a souvent été accusé d'être derrière les politiques intransigeantes du SPLM.   Alors que l'armée attirait des hommes appartenant à différentes tribus, pendant la guerre, un grand nombre de soldats de l'APLS étaient originaires du bastion Dinka du Bahr el Ghazal,  et à l'intérieur du pays, l'armée était souvent appelée « l'armée Dinka ».  La plupart des pires atrocités commises sont imputées à un groupe connu sous le nom de « Dot Ke Beny » (Sauver le président) ou « Mathiang Anyoor » (chenille brune), tandis que la SPLA prétend qu'il ne s'agit que d'un autre bataillon.   Immédiatement après le coup d'État présumé de 2013, les troupes Dinka, et en particulier Mathiang Anyoor,   ont été accusés d'avoir mené des pogroms, assistés de guides, dans des perquisitions maison par maison dans les banlieues Nuer, [428 ] tandis que des fouilles similaires de porte à porte de Nuers ont été signalées à Malakal, détenu par le gouvernement.  Environ 240 hommes Nuer sont tués dans un poste de police du quartier Gudele de Juba. 430 sur les droits de l'homme au Soudan du Sud, a affirmé que le gouvernement se livrait à une « ingénierie sociale » après avoir transporté 2 000 personnes, pour la plupart Dinka, dans les zones abandonnées.  Le roi du royaume de Shilluk, Kwongo Dak Padiet, a affirmé que son peuple était menacé d'extinction physique et culturelle.  Dans la région de l'Équatoria, les soldats Dinka sont accusés d'avoir ciblé des civils sur des bases ethniques contre des dizaines de groupes ethniques parmi les Équatoriens, la plupart des atrocités étant imputées à Mathiang Anyoor.  Adama Dieng, conseiller spécial des Nations Unies pour la prévention du génocide, a mis en garde contre le génocide après avoir visité des zones de combat à Yei.  Khalid Boutros de la faction Cobra ainsi que des responsables de l'État de Boma dirigé par Murle accusent l'APLS d'avoir aidé les attaques des Dinka de l'État de Jonglei contre l'État de Boma,   et des soldats de Jonglei ont capturé Kotchar à Boma en 2017  En 2010, Dennis Blair, le directeur du renseignement national des États-Unis, a émis un avertissement selon lequel « au cours des cinq prochaines années, un nouveau massacre ou un nouveau génocide est le plus susceptible de se produire dans le sud du Soudan ».   En avril 2017, Priti Patel, secrétaire du ministère britannique du Développement international, a déclaré la violence au Soudan du Sud comme un génocide. \nL'EIIL oblige les habitants des zones qu'il contrôle à vivre selon son interprétation de la charia. . le soi-disant « État islamique ».  L'EIIL dirige la violence contre les musulmans chiites, les alaouites, les assyriens, les chaldéens, les syriaques et les arméniens chrétiens, les yézidis, les druzes, les shabaks et les mandéens en particulier.  Parmi les meurtres connus de civils religieux et de groupes minoritaires perpétrés par l'EIIL figurent ceux dans les villages et les villes de Quiniyeh (70 à 90 Yézidis tués), Hardan (60 Yézidis tués), Sinjar (500 à 2 000 Yézidis tués), Ramadi Jabal (60-70 Yézidis tués), Dhola (50 Yézidis tués), Khana Sor (100 Yézidis tués), région de Hardan (250-300 Yézidis tués), al-Shimal (des dizaines de Yézidis tués), Khocho (400 Yézidis tués et 1 000 enlevés), Jadala (14 Yézidis tués)  et Beshir (700 turkmènes chiites tués),  et d'autres commis près de Mossoul (670 détenus chiites de la prison de Badush tués),  et à la prison de Tal Afar , Irak (200 Yézidis tués pour refus de conversion).  L'ONU a estimé que 5 000 Yézidis ont été tués par l'EIIL lors de la prise de contrôle de certaines parties du nord de l'Irak en août 2014. [ citation requise ] Fin mai 2014, 150 garçons kurdes de Kobani âgés de 14 à 16 ans ont été enlevés et soumis à la torture et aux mauvais traitements, selon Human Rights Watch.  Dans les villes syriennes de Ghraneij, Abu Haman et Kashkiyeh, 700 membres de la tribu sunnite Al-Shaitat sont tués pour avoir tenté un soulèvement contre le contrôle de l'EIIL.   L'ONU a signalé qu'en juin 2014, l'EIIL avait tué un certain nombre de religieux islamiques sunnites qui refusaient de lui prêter allégeance.  En 2014, une commission des droits de l'homme des Nations Unies a dénombré que 9 347  civils avaient été assassinés par l'EIIL en Irak, mais en 2016, un deuxième rapport des Nations Unies a estimé à 18 802  décès. Le massacre de Sinjar en 2014 a entraîné la mort de 2 000   à 5 000  civils.\nLa coalition dirigée par l'Arabie saoudite et les Émirats arabes unis qui se bat au Yémen a été accusée d'avoir commis un "génocide".       La membre du Congrès américain Tulsi Gabbard a déclaré : « Le soutien des États-Unis à la guerre génocidaire de l'Arabie saoudite au Yémen, sans l'autorisation du Congrès, a entraîné la mort de des dizaines de milliers de civils yéménites." \nTribunaux ad hoc Modifier\nEn 1951, seuls deux des cinq membres permanents du Conseil de sécurité de l'ONU (CSNU) étaient parties à la CPPCG : la France et la République de Chine (Taïwan). La CPPCG a été ratifiée par l'Union soviétique en 1954, le Royaume-Uni en 1970, la République populaire de Chine en 1983 (ayant remplacé la République de Chine basée à Taïwan au CSNU en 1971) et les États-Unis en 1988. Dans le Dans les années 1990, le droit international sur le crime de génocide a commencé à être appliqué.\nEn février 2007, la Cour internationale de justice (CIJ) a rendu un jugement dans l'affaire du génocide bosniaque. Elle a confirmé les conclusions du TPIY selon lesquelles un génocide avait été commis à Srebrenica et dans ses environs, mais n'a pas conclu qu'un génocide avait été commis sur l'ensemble du territoire de la Bosnie-Herzégovine pendant la guerre. La CIJ a également statué que la Serbie n'était pas responsable du génocide et n'était pas responsable de "l'avoir aidé et encouragé", bien qu'elle ait jugé que la Serbie aurait pu faire plus pour empêcher le génocide et que la Serbie n'avait pas puni les auteurs.  Avant cette décision, le terme de génocide bosniaque avait été utilisé par certains universitaires  et responsables des droits humains. \nLes tribunaux allemands ont prononcé des condamnations pour génocide pendant la guerre de Bosnie. Novislav Djajic a été inculpé pour sa participation au génocide, mais le tribunal régional supérieur n'a pas conclu qu'il existait une certitude suffisante pour une condamnation pénale pour génocide. Néanmoins, Djajic a été reconnu coupable de 14 chefs de meurtre et d'un chef de tentative de meurtre.  Lors de l'appel de Djajic le 23 mai 1997, la Chambre d'appel bavaroise a constaté que des actes de génocide avaient été commis en juin 1992, confinés dans la circonscription administrative de Foca.  Le tribunal régional supérieur (Oberlandesgericht) de Düsseldorf a prononcé en septembre 1997 une condamnation pour génocide contre Nikola Jorgic, un Serbe de Bosnie de la région de Doboj qui était le chef d'un groupe paramilitaire situé dans la région de Doboj. Il a été condamné à quatre peines d'emprisonnement à vie pour son implication dans des actions génocidaires qui ont eu lieu dans des régions de Bosnie-Herzégovine, autres que Srebrenica  et « Le 29 novembre 1999, le tribunal régional supérieur (Oberlandesgericht) de Düsseldorf a condamné Maksim Sokolovic à 9 ans de prison pour complicité de crime de génocide et pour infractions graves aux Conventions de Genève." \nLe Tribunal pénal international pour le Rwanda (TPIR) est un tribunal sous les auspices des Nations Unies pour la poursuite des infractions commises au Rwanda pendant le génocide qui s'y est déroulé en avril et mai 1994, à compter du 6 avril. Le TPIR a été créé le 8 novembre 1994 par le Conseil de sécurité de l'ONU pour résoudre des revendications au Rwanda, ou par des citoyens rwandais des États voisins, entre le 1er janvier et le 31 décembre 1994. Pendant environ 100 jours, depuis l'assassinat du président Juvénal Habyarimana le 6 avril jusqu'au mi-juillet, au moins 800 000 personnes ont été tuées, selon une estimation de Human Rights Watch.\nÀ la mi-2011, le TPIR avait condamné 57 personnes et en avait acquitté 8. Dix autres personnes étaient toujours en procès tandis qu'une est en attente de jugement. Neuf sont toujours en fuite.  Le premier procès de Jean-Paul Akayesu se termine en 1998 par sa condamnation pour génocide et crimes contre l'humanité.  Il s'agit de la première condamnation au monde pour génocide, tel que défini par la Convention de 1948. Jean Kambanda, Premier ministre par intérim pendant le génocide, a plaidé coupable.\nLes Khmers rouges, dirigés par Pol Pot, Ta Mok et d'autres dirigeants, ont organisé le massacre de groupes idéologiquement suspects, de minorités ethniques telles que les Vietnamiens ethniques, les Chinois (ou sino-khmers), les Chams et les Thaïlandais, d'anciens fonctionnaires, d'anciens soldats du gouvernement , moines bouddhistes, intellectuels et professionnels laïcs et anciens citadins. Les cadres khmers rouges vaincus dans les luttes de factions ont également été liquidés dans les purges. La famine causée par l'homme et le travail des esclaves ont fait des centaines de milliers de morts.  Craig Etcheson a suggéré que le nombre de morts se situait entre 2 et 2,5 millions, avec un chiffre « le plus probable » de 2,2 millions. Après 5 ans de recherches sur 20 000 sites de sépultures, il a conclu que « ces charniers contiennent les restes de 1 386 734 victimes d'exécution ».  Cependant, certains érudits ont soutenu que les Khmers rouges n'étaient pas racistes et n'avaient aucune intention d'exterminer les minorités ethniques ou le peuple cambodgien dans cette optique, leur brutalité était le produit d'une version extrême de l'idéologie communiste. \na été formellement inculpé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité et détenu par le Tribunal le 31 juillet 2007. Il a été inculpé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité le 12 août 2008.  Son appel a été rejeté le 3 février 2012, et il a continué à purger une peine de réclusion à perpétuité.  , ancien Premier ministre, a été inculpé de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de plusieurs autres crimes de droit cambodgien le 15 septembre 2010. Il a été transféré à la garde des CETC le 19 septembre 2007. Son procès a commencé le 27 juin 2011.  Le 16 novembre 2018, il a été condamné à la prison à vie pour génocide.  , ancien chef d'État, a été inculpé de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de plusieurs autres crimes de droit cambodgien le 15 septembre 2010. Il a été transféré à la garde des CETC le 19 septembre 2007. Son le procès a également commencé le 27 juin 2011.  Le 16 novembre 2018, il a été condamné à la prison à vie pour génocide.  , ancien ministre des Affaires étrangères, a été inculpé de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de plusieurs autres crimes de droit cambodgien le 15 septembre 2010. Il a été transféré à la garde des CETC le 12 novembre 2007. Son procès a commencé le 27 juin 2011.  Il est décédé en mars 2013. , épouse de Ieng Sary et ancien ministre des Affaires sociales, a été inculpée de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de plusieurs autres crimes de droit cambodgien. loi du 15 septembre 2010. Elle a été transférée à la garde des CETC le 12 novembre 2007. La procédure à son encontre a été suspendue dans l'attente d'une évaluation de santé. \nLe conflit racial   en cours au Darfour, au Soudan, qui a commencé en 2003, a été déclaré génocide par le secrétaire d'État américain Colin Powell le 9 septembre 2004 lors d'un témoignage devant la commission des relations étrangères du Sénat.  Depuis lors, cependant, aucun autre membre permanent du Conseil de sécurité de l'ONU n'a emboîté le pas. En janvier 2005, une commission internationale d'enquête sur le Darfour, autorisée par la résolution 1564 du Conseil de sécurité de l'ONU de 2004, a publié un rapport déclarant que « le gouvernement du Soudan n'a pas poursuivi de politique de génocide ».  Néanmoins, la Commission a averti que « la conclusion selon laquelle aucune politique génocidaire n'a été poursuivie et mise en œuvre au Darfour par les autorités gouvernementales, directement ou par l'intermédiaire des milices sous leur contrôle, ne doit en aucun cas être considérée comme portant atteinte à la gravité des les crimes perpétrés dans cette région. Les crimes internationaux tels que les crimes contre l'humanité et les crimes de guerre qui ont été commis au Darfour ne sont peut-être pas moins graves et odieux que le génocide. » \nEn mars 2005, le Conseil de sécurité a formellement déféré la situation au Darfour à la CPI, en tenant compte du rapport de la Commission mais sans mentionner de crimes spécifiques.  Deux membres permanents du Conseil de sécurité, les États-Unis et la Chine, se sont abstenus lors du vote sur la résolution de renvoi. Dès son quatrième rapport au Conseil de sécurité, le procureur a trouvé « des motifs raisonnables de croire que les individus identifiés [dans la résolution 1593 du Conseil de sécurité des Nations Unies] ont commis des crimes contre l'humanité et des crimes de guerre », mais n'a pas trouvé de preuves suffisantes poursuivre pour génocide. \nLe Japon a commencé son offensive de la Seconde Guerre mondiale en 1931, attaquant la Mandchourie dans le nord de la Chine, puis le Chapei dans le nord de Shanghai en janvier 1932. En 1932, Adolf Hitler a pris le pouvoir alors que son parti nazi devenait le plus grand d'Allemagne. La chronologie de la Seconde Guerre mondiale ci-dessous résume les événements importants qui se sont produits de 1931 à 1933.\nChronologie de la Seconde Guerre mondiale : 1931-1933\n1931: Le Japon envahit la Mandchourie dans le nord de la Chine. Il établira un État fantoche qu'il rebaptisera Mandchoukouo.\n1932: Le stress de la Grande Dépression, combiné à la réticence à accepter la défaite dans la Grande Guerre et aux obligations de réparation pour cette guerre, a laissé l'Allemagne nazie en ruine économique et vulnérable au nationalisme extrême. C'est dans ce climat politique que le parti nazi d'Adolf Hitler devient le plus important de l'Allemagne nazie.\n9 janvier 1932 : L'Allemagne nazie fait défaut sur ses paiements de réparations de la Grande Guerre, qui ont été mandatés par le Traité de Versailles.\nUne tentative d'assassinat ratée par un nationaliste coréen sur l'empereur Hirohito enflamme le sentiment anti-chinois au Japon, surtout après le journal officiel de la Chine Kuomintang déplore publiquement la survie d'Hirohito.\n29 janvier 1932 : Des milliers de personnes meurent lorsque des bombardiers japonais nivellent Chapei, dans le nord de Shanghai. Il s'agit du premier des soi-disant attentats terroristes à la bombe contre des civils au Japon qui deviendra la politique standard pendant la Seconde Guerre mondiale.\n16 juin 1932 : La Conférence de Lausanne s'ouvre à Lausanne, en Suisse, en présence de représentants de la Grande-Bretagne, de l'Allemagne nazie et de la France. Les trois nations acceptent de mettre fin aux paiements de réparations de la Grande Guerre établis par Versailles en 1919.\n8 novembre 1932 : Le démocrate Franklin Delano Roosevelt est largement élu 32e président des États-Unis.\n1933: Albert Einstein fuit l'Allemagne nazie pour les États-Unis. Il jure de ne jamais revenir, affirmant qu'il " ne vivra que dans un pays où la liberté civile, la tolérance et l'égalité. prévaloir."\nVous trouverez ci-dessous d'autres faits saillants et images qui décrivent les événements de la Seconde Guerre mondiale et montrent les détails des invasions japonaises de la Chine, ainsi que l'accession au pouvoir d'Adolf Hitler, au début des années 1930.\nLe président Paul vonHindenburg nomme Adolf Hitler chancelier : Le président de la République de Weimar, Paul von Hindenburg, nomme le leader nazi Adolf Hitler au poste de chancelier le 30 janvier 1933. Paul von Hindenberg, élu en 1925, avait été incapable de soulager les troubles politiques et la dépression économique du pays. Dans les années 1930, il luttait également contre la sénilité. Alors que le parti nazi gagnait le pouvoir, Adolf Hitler a demandé à plusieurs reprises le poste de chancelier en échange du soutien nazi de tout gouvernement. Paul von Hindenburg a résisté à la nomination de « ce caporal autrichien », mais il a cédé aux conseillers qui pensaient qu'Adolf Hitler pouvait être contrôlé car peu de nazis occupaient des postes politiques à l'époque.\nLe Japon fait de la Mandchourie un État fantoche : Au début de 1932, l'armée japonaise du Kwangtung occupa la région chinoise de la Mandchourie et changea son nom en Mandchoukouo. L'Allemagne nazie et l'Italie ont reconnu le Mandchoukouo, mais la Société des Nations a condamné l'occupation japonaise. Le contrôle de cet État fantoche a fourni au Japon une partie des ressources minérales et industrielles dont il avait besoin pour soutenir sa guerre du Pacifique avec les nations alliées.\nPassez à la page suivante pour une chronologie détaillée des événements importants de la Seconde Guerre mondiale qui se sont produits de janvier 1933 à octobre 1933.\nDes listes détaillées au jour le jour des événements qui ont eu lieu pendant la guerre.\nLa diplomatie d'intimidation de l'Allemagne avec l'Autriche, la Tchécoslovaquie et la Lituanie n'a pas réussi à étouffer son ambition. Bientôt, elle déclencherait une guerre qui couvrirait tout le continent européen.\nAvec des attaques sur la Malaisie, Pearl Harbor, les Philippines, Guam et Wake, le Japon a entraîné les États-Unis et ses alliés dans la guerre du Pacifique. Des lieux auparavant inconnus tels que Guadalcanal et Peleliu deviendraient des noms familiers.\nLe Japon a violé la souveraineté de la Chine en 1932 en installant un gouvernement fantoche en Mandchourie, mais cela ne suffisait tout simplement pas. Pièce par pièce, la Chine a été découpée par le Japon jusqu'à ce que la guerre à grande échelle éclate en 1937. L'Indochine, la Birmanie et l'Inde ont toutes rejoint ce théâtre le plus ancien de la Seconde Guerre mondiale.\nDe l'autre côté de la côte vulnérable de l'Europe se trouvait l'Afrique du Nord, où les forces britanniques ont combattu leurs homologues italiens pour sécuriser une base pour une éventuelle invasion trans-méditerranéenne. Ce n'était qu'une question de temps avant que les troupes d'autres nations ne se joignent à la mêlée.\nUn peu comme la Grande Guerre il y a seulement une génération, dès que les hostilités ont éclaté en Europe, l'Atlantique était rempli de navires allemands. S'ils pouvaient couper les lignes d'approvisionnement de la Grande-Bretagne, ils pourraient peut-être affamer la nation insulaire jusqu'à ce qu'elle se soumette.\nDu traité de Versailles aux conférences Roosevelt-Churchill, l'histoire de la politique internationale au cours de cette période était aussi intrigante que la Seconde Guerre mondiale elle-même.\nAu-delà des principaux théâtres de bataille, d'autres engagements et événements ont eu lieu pendant cette période et ont eu une influence significative sur les développements de la Seconde Guerre mondiale.\nUtilisez le menu déroulant ci-dessus pour lister les événements par emplacement.\nUtilisez le lien ci-dessus pour voir une liste de tous les événements sans filtrage par théâtre de guerre.\nLe Japon a violé la souveraineté de la Chine en 1932 en installant un gouvernement fantoche en Mandchourie, mais cela ne suffisait tout simplement pas. Pièce par pièce, la Chine a été découpée par le Japon jusqu'à ce qu'une guerre à grande échelle éclate en 1937. L'Indochine, la Birmanie et l'Inde ont toutes rejoint ce théâtre le plus ancien de la Seconde Guerre mondiale.\nEn juillet 1995, les forces serbes ont tué plus de 8 000   Bosniaques (musulmans bosniaques), principalement des hommes et des garçons, à la fois dans et autour de la ville de Srebrenica pendant la guerre de Bosnie. Le meurtre a été perpétré par des unités de l'Armée de la Republika Srpska (VRS) qui étaient sous le commandement du général Ratko Mladić. Le secrétaire général des Nations Unies a qualifié le meurtre de masse de pire crime sur le sol européen depuis la Seconde Guerre mondiale.   Une unité paramilitaire de Serbie connue sous le nom de Scorpions, officiellement une partie du ministère de l'Intérieur serbe jusqu'en 1991, a participé au massacre,   avec plusieurs centaines de volontaires russes et grecs. \nEn février 2007, la Cour internationale de justice (CIJ) a rendu un jugement dans l'affaire du génocide bosniaque. Elle a confirmé les conclusions du TPIY selon lesquelles un génocide avait été commis à Srebrenica et dans ses environs, mais n'a pas conclu qu'un génocide avait été commis sur l'ensemble du territoire de la Bosnie-Herzégovine pendant la guerre. La CIJ a également statué que la Serbie n'était pas responsable du génocide et n'était pas responsable de "l'avoir aidé et encouragé", bien qu'elle ait jugé que la Serbie aurait pu faire plus pour empêcher le génocide et que la Serbie n'avait pas puni les auteurs.  Avant cette décision, le terme génocide bosniaque avait été utilisé par certains universitaires  et responsables des droits de l'homme. \nLes tribunaux allemands ont prononcé des condamnations pour génocide pendant la guerre de Bosnie. Novislav Djajic a été inculpé pour sa participation au génocide, mais le tribunal régional supérieur n'a pas conclu qu'il existait une certitude suffisante pour une condamnation pénale pour génocide. Néanmoins, Djajic a été reconnu coupable de 14 chefs de meurtre et d'un chef de tentative de meurtre.  Lors de l'appel de Djajic le 23 mai 1997, la Chambre d'appel bavaroise a constaté que des actes de génocide avaient été commis en juin 1992, confinés dans la circonscription administrative de Foca.  Le tribunal régional supérieur (Oberlandesgericht) de Düsseldorf a prononcé en septembre 1997 une condamnation pour génocide contre Nikola Jorgic, un Serbe de Bosnie de la région de Doboj qui était le chef d'un groupe paramilitaire situé dans la région de Doboj. Il a été condamné à quatre peines de réclusion à perpétuité pour son implication dans des actions génocidaires qui ont eu lieu dans des régions de Bosnie-Herzégovine, autres que Srebrenica  et « Le 29 novembre 1999, le tribunal régional supérieur (Oberlandesgericht) de Düsseldorf a condamné Maksim Sokolovic à 9 ans de prison pour complicité de crime de génocide et pour infractions graves aux Conventions de Genève." \nÀ la mi-2011, le TPIR avait condamné 57 personnes et en avait acquitté 8. Dix autres personnes étaient toujours en procès tandis qu'une est en attente de jugement. Neuf sont toujours en fuite.  Le premier procès de Jean-Paul Akayesu s'est terminé en 1998 avec sa condamnation pour génocide et crimes contre l'humanité.  Il s'agit de la première condamnation au monde pour génocide, tel que défini par la Convention de 1948. Jean Kambanda, Premier ministre par intérim pendant le génocide, a plaidé coupable.\nLes Khmers rouges, dirigés par Pol Pot, Ta Mok et d'autres dirigeants, ont organisé le massacre de groupes idéologiquement suspects, de minorités ethniques telles que les Vietnamiens ethniques, les Chinois (ou sino-khmers), les Chams et les Thaïlandais, d'anciens fonctionnaires, d'anciens soldats du gouvernement , moines bouddhistes, intellectuels et professionnels laïcs et anciens citadins. Les cadres khmers rouges vaincus dans les luttes de factions ont également été liquidés dans les purges. La famine causée par l'homme et le travail des esclaves ont fait des centaines de milliers de morts.  Craig Etcheson a suggéré que le nombre de morts était entre 2 et 2,5 millions, avec un chiffre « le plus probable » de 2,2 millions. Après 5 ans de recherches sur 20 000 sites de sépultures, il a conclu que « ces charniers contiennent les restes de 1 386 734 victimes d'exécution ».  Cependant, certains érudits ont soutenu que les Khmers rouges n'étaient pas racistes et n'avaient aucune intention d'exterminer les minorités ethniques ou le peuple cambodgien dans cette vue, leur brutalité était le produit d'une version extrême de l'idéologie communiste. \na été formellement inculpé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité et détenu par le Tribunal le 31 juillet 2007. Il a été inculpé de crimes de guerre et de crimes contre l'humanité le 12 août 2008.  Son appel a été rejeté le 3 février 2012, et il a continué à purger une peine de réclusion à perpétuité.  , ancien Premier ministre, a été inculpé de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de plusieurs autres crimes de droit cambodgien le 15 septembre 2010. Il a été transféré à la garde des CETC le 19 septembre 2007. Son procès a commencé le 27 juin 2011.  Le 16 novembre 2018, il a été condamné à la prison à vie pour génocide.  , ancien chef d'État, a été inculpé de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de plusieurs autres crimes de droit cambodgien le 15 septembre 2010. Il a été transféré à la garde des CETC le 19 septembre 2007. Son le procès a également débuté le 27 juin 2011.  Le 16 novembre 2018, il a été condamné à la prison à vie pour génocide.  , ancien ministre des Affaires étrangères, a été inculpé de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de plusieurs autres crimes de droit cambodgien le 15 septembre 2010. Il a été transféré à la garde des CETC le 12 novembre 2007. Son procès a commencé le 27 juin 2011.  Il est décédé en mars 2013. , épouse de Ieng Sary et ancien ministre des Affaires sociales, a été inculpée de génocide, de crimes de guerre, de crimes contre l'humanité et de plusieurs autres crimes de droit cambodgien. loi du 15 septembre 2010. Elle a été transférée à la garde des CETC le 12 novembre 2007. La procédure à son encontre a été suspendue dans l'attente d'une évaluation de santé. \nVoir la vidéo: Combattre dans le désert pendant la Seconde Guerre mondiale (Novembre 2021).\nCopyright 2021 \_ Conférences de la Seconde Guerre mondiale...