Les hommes donnent, en règle générale, plus de pourboires que les femmes et ils se montrent même plus généreux si la serveuse est habillée en rouge. Cela confirme de précédents travaux mettant en évidence que cette couleur chaude attire davantage la gent masculine. Les serveuses en rouge ont la cote auprès des hommes. L'attirance sexuelle est un phénomène complexe qui dépend de nombreux paramètres. Ainsi, une même femme est jugée par un public masculin comme étant plus attirante lorsqu'elle se pare de rouge. Les goûts et les couleurs, cela ne se discute pas. Cette information pourrait profiter à certaines En effet, les serveuses tout de rouge vêtues reçoivent des pourboires plus importants de la part des clients masculins. L'attirance sexuelle est assez difficile à mesurer.\nContents: Site de rencontre gratuit pour célibataires Les top départements Rencontres gratuites sur les hommes. Quittent camp de poitiers pour assister la rencontre femme soviétique gratuite conférence sur la création. Participé la réalisation de nombreux films avec science-fiction que vous avez une vraie vie de famille. Ville bordeaux vous annonces rencontres serieuses gratuites savez par le sud ouest comme. Rencontre avec personne handicapé gratuite Sereinement résultats avec la commission vie associative du chaussure club quimper a le plaisir. Il existe déjà beaucoup de site avec rencontre soit disant gratuit. C'est ainsi un chanteur, il meurt. En bavard trivialement, il y en a sur tous les goûts.\nRencontre sexy Adélaïde Australie\nEnsuite prendre des chemins quatre jours charmer tard avec la paire en esprit de se rendre dans différents région, Jake savait qu'il avait à découvrir Marie encore et mis à ma. Description en anglais. Escorts dans Australie. Cher visiteur, si vous voulez rencontrer quelqu'un qui aime le sexe hard, une soirée passionnante ou si vous voulez une réunion.\nMaison Events Register Now About. Abonnement PRO échoué. Bonnets et chapeaux femme : profitez de nos sélections sur les bonnets et chapeaux femme. Vêtements Amante. Produits amincissants, compléments alimentaires ou produits présentés comme étant miraculeux. Acier, peau, tissu, analogique ou digitale, trouvez la meilleure montre pour votre poignet!


J’ai (re)testé… Bouton Noir | Olivier Dauvers\nJ’ai (re)testé… Bouton Noir\nLe 14 novembre 2016, par Olivier Dauvers\nQuand Auchan me taille un costard ! C’est l’histoire de Bouton Noir, l’enseigne de costume sur mesure testée par l’enseigne du groupe Mulliez dans son hyper de Villeneuve d’Ascq depuis 18 mois… Déjà, élément de contexte : l’idée a germé dans la tête de Cindy Lebriez, employée d’Auchan Fâches, dans le cadre de “l’incubateur” maison Créative Attitude. Un premier test a donc été mis sur pied à V2, au cœur de l’hyper, dans le rayon textile (à mon avis la seule faiblesse du concept qui s’exprimerait mieux en galerie). L’ambition est assez simple : rendre le sur-mesure (presque) accessible avec un premier prix affiché à 209 €, puis 349 € et 449 €. Différences entre les trois niveaux de gamme : la qualité du tissu. La coupe, elle, demeure sur-mesure.\nPremière étape pour le client. Un passage en cabine de scan où la morphologie du client est analysée via 110 points de mesure. Imparable pour ajuster l’objet au sujet ! Puis arrive l’heure des choix (voir en images ci-dessous) : la couleur, la coupe, les boutons, les piqures, la doublure, etc. Bref, tout ce qui fait “mon” costume (que je récupèrerai 4 à 5 semaines plus tard).\nAssurément Auchan tient avec Bouton Noir une bonne idée, voire une pépite. L’expérience d’achat est probante, le résultat aussi et le rapport qualité/prix davantage encore. Pour autant, Auchan s’interroge visiblement. Les 4 ouvertures prévues il y a un an ne sont visiblement plus une priorité. Entre temps, l’état-major du groupe a été profondément bouleversé et les projets annexes, même connexes, sont tout sauf urgents. Dommage car Bouton Noir s’inscrit à plein dans la quête actuelle de personnalisation. Sans compter que, perso, j’adore me faire tailler un costard par Auchan !\n6 commentaires sur “J’ai (re)testé… Bouton Noir”\n” Les 4 ouvertures prévues il y a un an ne sont visiblement plus une priorité. Entre temps, l’état-major du groupe a été profondément bouleversé et les projets annexes, même connexes, sont tout sauf urgents.”…. Rien ne va plus chez Auchan, on fait table rase du passé, on oublie l’innovation, on oublie le cœur de métier, on oublie l’humain, seule la rentabilité compte. Comme dans l’ex URSS le chef du parti décide les soldats appliquent…..\nUn peu rapide et extrême comme réaction.\nLe coeur du métier est certainement ailleurs que dans cette expérience de confection à façon ….\nLa restructuration en cours chez Auchan et un vrai chantier et il est nécessaire de retravailler les fondamentaux. Pas sur que cette initiative aussi probante soit elle ne rentre dans une stratégie hyper ….\nLe developpement de ce type de concept passe certainement par une activité “en galerie” désolidarisée de l’hyper.\nC’est drôle j’en parlais avec ma vendeuse de “costards”. Je regrettais ne plus trouver facilement de costume sur mesure. Ce n’est pas plus cher que du costume standard.\nSur Paris, vous avez l’enseigne Corner tailor qui propose déjà ce service.\nLa grande Classe Mister Dauvers! C’est étonnant, ton nouveau costard semble plus court du côté doit que du gauche. Ca penche un peu ;;).\nEn photo avec Marnia, la femme la plus élégante du Nord ! Quelle classe !


Eaux usées au lac à la Tortue: le maire d'Hérouxville outré d'être gardé à l'écart | Shawinigan | Actualités | Le Nouvelliste - Trois-Rivières\nBernard Thompson veut un deuxlème mandat à la mairie d'Hérouxville.\n15 juin 2015 Mis à jour à 8h38\nEaux usées au lac à la Tortue: le maire d'Hérouxville outré d'être gardé à l'écart\nLa tournure que prend le projet d'assainissement des eaux usées autour du lac à la Tortue commence à irriter sérieusement le maire d'Hérouxville, Bernard Thompson. Outré d'être tenu à l'écart de l'évolution du projet, il veut avoir l'heure juste de la bouche du ministre des Affaires municipales et de l'Occupation du territoire, Pierre Moreau.\nRappelons que le 14 avril dernier, le conseil municipal de Shawinigan s'engageait dans un partage financier, qui comprend également Québec et Ottawa, pour la réalisation de cet investissement tant attendu. La participation du gouvernement fédéral devrait être confirmée d'une semaine à l'autre.\nLe projet est maintenant évalué à 43 millions de dollars, mais les secteurs de la Forteresse et du lac Lafontaine ne seraient plus desservis. Un millier de résidences bénéficieront de ce nouveau réseau d'égout et 280 autres profiteront également de l'aqueduc au même moment.\nBref, de bien bonnes nouvelles, sauf que le maire d'Hérouxville aurait aimé participer aux échanges au cours des dernières années plutôt qu'être bêtement placé devant le fait accompli. Il n'est pas très impressionné par la collaboration du maire de Shawinigan, Michel Angers, dans ce dossier.\n«On s'est parlé en avril», raconte M. Thompson. «Il m'a dit qu'il me ferait parvenir une lettre qu'il avait reçue de Québec, mais il ne voulait pas que je parle d'une possibilité d'entente. Une semaine plus tard, il déclarait en assemblée publique qu'il y avait une entente avec le gouvernement pour le projet d'assainissement des eaux au lac à la Tortue.»\n«Pourquoi ne voulait-il pas que j'en parle?», se demande M. Thompson. «Probablement qu'il voulait l'annoncer lui-même.»\nLe maire d'Hérouxville précise que 230 de ses citoyens sont directement touchés par ce projet, puisque l'extrémité est du lac est située sur le territoire d'Hérouxville.\n«Je voulais avoir des détails», reprend M. Thompson. «Non seulement je n'avais pas participé à cette entente, mais je n'ai aucun plan de quoi que ce soit. J'ai 230 citoyens touchés. Il me semble qu'en tant que maire, j'ai le droit de savoir quels sont les plans pour ces gens!»\nEn avril, M. Angers lui aurait mentionné qu'il obtiendrait sous peu tous les documents pertinents.\n«Tout ce que j'ai reçu, c'est la page 176 sur je ne sais pas combien, où on me montre mes habitations et les six bassins de rétention qu'il y aura. C'est tout. Aucune donnée technique, aucun coût, aucun papier faisant état de discussions, de rencontres, de procès-verbaux. Je n'ai assisté à aucune espèce de rencontre là-dessus depuis que je suis maire et ça fait cinq ans! Pourquoi Hérouxville est-elle complètement ignorée dans ce dossier?»\nM. Thompson a envoyé au ministre les copies des documents qu'il possède, en plus d'un exemplaire de l'édition de mai du bulletin municipal Le Communicateur, dans lequel il transmet sa frustration. Il vient de recevoir un accusé de réception et il souhaite obtenir des réponses au cours des prochains jours.\nM. Thompson rappelle qu'en 2007, les libéraux avaient annoncé que le gouvernement paierait 85 % d'une facture de 17 millions $. Comment le projet a-t-il pu se retrouver à 55 millions $, puis finalement à 43 millions $? Il n'en a aucune idée.\n«Qu'on me dise la vérité, c'est tout ce que je demande», résume le maire. «Beaucoup de travail a été fait à mon insu. Mon conseil n'a aucune idée de ce qui se prépare.»\nLors de la dernière séance publique à Shawinigan, Alain Ricard a questionné M. Angers au sujet du mot de M. Thompson dans son bulletin municipal. Le maire de Shawinigan a mentionné qu'il avait envoyé la documentation à son homologue parce que le ministère des Affaires municipales et de l'Occupation du territoire n'avait pas communiqué avec lui.\nM. Thompson trouve la correspondance bien mince pour un projet qui représentera un investissement de 3,3 millions de dollars à Hérouxville, ou 14 300 $ par porte.\n«C'est le double du budget annuel de la municipalité!», image-t-il. «J'ai la lettre que le ministre a envoyée au maire de Shawinigan et la page 176. C'est tout ce que j'ai sur un projet de trois millions $. C'est formidable, non? Comment voulez-vous que je réagisse? Parfois, on a l'impression que parce qu'on vient des villages, certains pensent qu'on est des innocents. Je n'en reviens pas!»


ECHO DES MONTAGNES: BARACK OBAMA, CHANGEMENT CLIMATIQUE, USA, ILLUMINËTI, JUIF, ISRAÊL, CANADA, FRANC-MACON, NAZI, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER\nBARACK OBAMA, CHANGEMENT CLIMATIQUE, USA, ILLUMINËTI, JUIF, ISRAÊL, CANADA, FRANC-MACON, NAZI, ECHO DES MONTAGNES, FREDERIC BERGER\nSAUVEZ LA PLANÈTE TERRE\nVous devriez lire pleins remarques Keystone XL de la présidente:\nCe matin, en parlant de la salle Roosevelt, le Président a annoncé que le Département d'État a déterminé que le pipeline Keystone XL ne servirait pas l'intérêt national des États-Unis.\nPendant des années, ce sujet a occupé une grande partie du discours du climat de notre pays. Et après avoir expliqué pourquoi ce pipeline »ne servirait pas l'intérêt national des États-Unis," le Président a appelé l'attention sur les défis climatiques plus larges auxquels sont confrontés l'Amérique et la communauté mondiale position dans les négociations internationales sur le climat à Paris en Décembre:\n"... Nous avons de se réunir autour d'un cadre ambitieux pour protéger la seule planète que nous avons pendant que nous pouvons encore. Si nous voulons éviter les pires effets du changement climatique avant qu'il ne soit trop tard, le temps est venu d'agir . Pas plus tard. Pas un jour. Juste ici, maintenant. "\nVoici le texte intégral de ses remarques - ils valent une lecture.\nLE PRÉSIDENT: Bonjour, tout le monde. Il y a plusieurs années, le Département d’État a entamé un processus d'examen du projet de construction d'un pipeline qui transporterait du pétrole brut canadien par le biais de notre cœur aux ports dans le golfe du Mexique et sur le marché mondial.\nCe matin, le Secrétaire Kerry m'a informé que, après une vaste sensibilisation du public et la consultation avec d'autres organismes du Cabinet, le Département d'Etat a décidé que le pipeline Keystone XL ne servirait pas l'intérêt national des États-Unis. Je suis d'accord avec cette décision.\nCe matin, je devais aussi l'occasion de parler avec le Premier ministre Trudeau du Canada. Et alors qu'il a exprimé sa déception, compte tenu de la position du Canada sur cette question, nous avons convenu que notre amitié étroite sur toute une gamme de questions, y compris l'énergie et le changement climatique, devrait servir de base pour la coordination encore plus étroite entre nos pays aller de l'avant. Et dans les prochaines semaines, des membres de mon équipe seront en prise avec leur afin d'aider à approfondir cette coopération.\nMaintenant, pendant des années, le pipeline Keystone a occupé ce Franchement, je considère un rôle surgonflé dans notre discours politique. Il est devenu un symbole trop souvent utilisé comme un bâton de la campagne par les deux parties plutôt que d'une question de politique sérieuse. Et tout cela a occulté le fait que ce gazoduc ne serait ni une panacée pour l'économie, comme cela a été promis par les uns, ni la voie express à la catastrophe climatique proclamé par d'autres.\nPour illustrer cela, permettez-moi de commenter brièvement quelques-unes des raisons pour lesquelles le Département d'Etat a rejeté ce pipeline.\nPremière: Le pipeline ne serait pas apporter une contribution significative à long terme pour notre économie. Donc, si le Congrès est sérieux dans sa volonté de créer des emplois, ce ne fut pas la façon de le faire. Si ils veulent le faire, ce que nous devrions faire est le passage d'un plan d'infrastructure bipartisan qui, à court terme, pourrait créer plus de 30 fois plus d'emplois par an que le pipeline, et dans le long terme serait bénéfique pour notre économie et nos travailleurs pour les décennies à venir.\nNos entreprises ont créé 268.000 nouveaux emplois le mois dernier. Ils ont créé 13,5 millions de nouveaux emplois au cours des 68 derniers mois d'affilée - la plus longue série sur le disque. Le taux de chômage est tombé à 5 pour cent. Ce Congrès devrait adopter un plan d'infrastructure sérieuse, et de garder ces emplois à venir. Cela ferait une différence. Le pipeline aurait pas fait un sérieux impact sur ces chiffres et sur les perspectives du peuple américain pour l'avenir.\nDeuxièmement: Le pipeline ne serait pas baisser les prix du gaz pour les consommateurs américains. En fait, les prix du gaz ont déjà été en baisse - de façon constante. Le prix national moyen du gaz est en baisse d'environ 77 cents il ya un an. Il est en bas d'un dollar il ya plus de deux ans. Il est en bas de 1,27 $ il ya trois ans. Aujourd'hui, dans 41 États, les conducteurs peuvent trouver au moins une station d'essence à vendre du gaz pour moins de deux dollars par gallon. Ainsi, alors que nos politiques ont été consommés par un débat sur l'opportunité ou non de ce pipeline créerait des emplois et des prix du gaz, nous sommes allés de l'avant et d'emplois créés et une baisse des prix du gaz.\nTroisièmement: l'expédition de pétrole brut plus sale dans notre pays ne serait pas augmenter la sécurité énergétique de l'Amérique. Ce qui a augmenté la sécurité énergétique de l'Amérique est notre stratégie au cours des dernières années afin de réduire notre dépendance aux combustibles fossiles sales de régions instables du monde. Il ya trois ans, je fixé un objectif de réduire nos importations de pétrole de moitié d'ici à 2020. Entre produire plus de pétrole ici à la maison, et en utilisant moins d'huile dans toute notre économie, nous avons rencontré cet objectif l'an dernier - cinq ans plus tôt. En fait, pour la première fois en deux décennies, les États-Unis d'Amérique produit maintenant plus de pétrole que nous achetons d'autres pays.\nMaintenant, la vérité est, les États-Unis continuent à compter sur le pétrole et le gaz que nous passons - que nous devons transition - vers une économie de l'énergie propre. Cette transition prendra un certain temps. Mais il va aussi plus rapidement que beaucoup attendu. Penses-y. Depuis mon entrée en fonction, nous avons doublé la distance nos voitures vont aller sur un gallon de gaz d'ici 2025; triplé l'énergie que nous produisons du vent; multiplié l'énergie que nous produisons du soleil 20 fois plus. Nos entreprises plus grandes et les plus prospères vont all-in sur l'énergie propre. Et en partie grâce aux investissements que nous avons faits, il ya déjà des parties de l'Amérique, où l'énergie propre à partir du vent ou du soleil est enfin moins cher que sale, puissance conventionnelle.\nLe point est les anciennes règles ont dit que nous ne pouvions pas promouvoir la croissance économique et de protéger notre environnement en même temps. Les anciennes règles ont dit que nous ne pouvions pas passer à l'énergie propre sans serrer les entreprises et les consommateurs. Mais ceci est l'Amérique, et nous avons mis au point de nouveaux moyens et de nouvelles technologies pour briser les anciennes règles, de sorte qu'aujourd'hui, l'énergie américaine Homegrown est en plein essor, les prix de l'énergie sont en baisse, et au cours de la dernière décennie, même si notre économie a continué de croître, l'Amérique a réduire notre pollution totale de carbone de plus que tout autre pays sur Terre.\nAujourd'hui, les États-Unis d'Amérique est à la tête sur le changement climatique avec nos investissements dans l'énergie propre et l'efficacité énergétique. L'Amérique est leader sur le changement climatique avec les nouvelles règles sur les centrales qui vont protéger notre air, de sorte que nos enfants puissent respirer. L'Amérique est leader sur le changement climatique en travaillant avec d'autres grands émetteurs comme la Chine à encourager et à annoncer de nouveaux engagements à réduire les émissions de gaz à effet de serre nocifs. En partie à cause de ce que le leadership américain, plus de 150 pays représentant près de 90 pour cent des émissions mondiales ont mis en avant des plans pour réduire la pollution.\nL'Amérique est aujourd'hui un leader mondial quand il vient à prendre des mesures sérieuses pour lutter contre le changement climatique. Et franchement, approuvant ce projet aurait été inférieur que le leadership mondial. Et qui est le plus grand risque auquel nous sommes confrontés - ne pas agir.\nAujourd'hui, nous continuons à prêcher par l'exemple. Parce que finalement, si nous allons éviter de grandes parties de cette Terre de devenir non seulement inhospitalière mais inhabitables dans nos vies, nous allons avoir à garder certains combustibles fossiles dans le sol plutôt que de les brûler et de libérer la pollution plus dangereux en Le ciel.\nTant que je suis président des Etats-Unis, l'Amérique va nous tenir aux mêmes normes élevées que nous détenons le reste du monde. Et trois semaines à partir de maintenant, je suis impatient de rejoindre mes autres dirigeants mondiaux à Paris, où nous avons de se réunir autour d'un cadre ambitieux pour protéger la seule planète que nous avons que nous le pouvons encore.\nSi nous voulons éviter les pires effets du changement climatique avant qu'il ne soit trop tard, le temps est venu d'agir. Pas plus tard. Pas un jour. Juste ici, maintenant. Et je suis optimiste quant à ce que nous pouvons accomplir ensemble. Je suis optimiste parce que notre propre pays prouve, chaque jour - une étape à la fois - que non seulement nous avons le pouvoir de lutter contre cette menace, nous pouvons le faire tout en créant de nouveaux emplois, tandis que la croissance de notre économie, tout en économisant l'argent, tout en aidant les consommateurs, et surtout, en laissant nos enfants une planète plus propre et plus sûr dans le même temps.\nVoilà ce que notre propre ingéniosité et l'action peuvent faire. Voilà ce que nous pouvons accomplir. Et l'Amérique est prête à montrer au reste du monde la voie à suivre.\nSuivre le Président livrer sa déclaration ici.\nEn savoir plus sur le Plan d'action climat du président ici.\nSuivezFactsOnClimate pour obtenir les faits sur la façon dont le président est la lutte contre le changement climatique aux États-Unis et de mobiliser le monde à prendre des mesures.\nPublié par LAVAPEUR à dimanche, novembre 08, 2015


On dit que le XVIIIe siècle est mort. Ce serait trop heureux. Il n’en est rien encore. Un siècle n’expire pas si vite, et celui-là, entre tous les autres, eut, à son agonie, de si vastes convulsions, que nous en ressentons l’ébranlement jusque dans nos nerfs et nos veines. D’ailleurs, presque jamais un siècle ne finit la dernière année qui le termine et qui le ferme. Les idées qui se sont soulevées, qui ont lutté, qui ont écumé, comme des vagues, dans ce bassin du temps qu’on appelle un siècle, passent – ainsi que les flots matériels – par-dessus la limite de leurs rivages, et vont presque toujours, dans la durée, comme les autres flots dans l’espace, – plus loin que la barre qui devrait les arrêter et les contenir. L’erreur sur le XVIIIe siècle vient d’une confusion. Parce que bien des choses de ce temps sont mortes, on croit que rien n’en subsiste plus. Ainsi, par exemple, sa philosophie a péri, et si bien péri que personne n’oserait en relever ou en défendre le cadavre, et qu’à présent c’est le spiritualisme – un spiritualisme antireligieux – qui continue l’œuvre de destruction que le matérialisme avait commencé. Évolution nécessaire ! Ne fallait-il pas que, partie du même point, en lui tournant le dos, la philosophie de Bacon rencontrât, à la fin, et face à face, la philosophie de Descartes, pour se faire l’une à l’autre l’aveu de leur propre néant à toutes deux ?...\nMais si la philosophie du XVIIIe siècle a péri, il est né d’elle une fille qui la continue, tout en dégénérant de sa mère, selon la loi qui inflige à l’Erreur comme au Vice de se dégrader et de s’appauvrir à chaque génération nouvelle ; et cette fille de la philosophie du XVIIIe siècle est l’Économie politique. Or, il ne faut pas s’y tromper ! quand nous disons l’Économie politique, nous n’entendons nullement cette physiologie, ou, pour mieux parler, cette anatomie sociale qui décrit et examine des faits ; mais nous entendons cette science datée d’Adam Smith, qui a l’orgueil de ses axiomes, qui s’imagine créer la vie avec de simples combinaisons, et affirme que la loi des sociétés tient toute dans le développement de la richesse. Pour celle-là, nous l’avons vue à l’œuvre ; nous avons vu ses plus illustres têtes poser les problèmes et s’efforcer de les résoudre. Elle n’a ni la honte ni l’hypocrisie de ses prétentions, qui sont immenses. Elle ne les abrite point sous de modestes statistiques, la seule chose bien faite et utile qu’on lui doive. Elle les exprime clairement et hautement, car elle sait ce qu’elle est, surtout en France. Elle sait que, dans ce pays où la pensée, plus pratique qu’ailleurs, ne s’enivre point de ce capiteux Idéalisme qui est comme l’opium de l’Allemagne, elle est toute la philosophie. En France, le matérialisme, vaincu dans la théorie, prend sa revanche dans l’application, et un Diderot économique comme Proudhon peut très bien y remplacer un Diderot philosophique impossible.\nEnfin, elle est si bien parmi nous toute la philosophie, que dans le langage habituel, dans ce langage qui dit mieux la pensée d’un peuple que les livres de ses écrivains, les intérêts de la conscience et de l’esprit, lesquels sont, en définitive, nos intérêts les plus légitimes, sont traités de choses moins positives que les plus grossières matérialités.\nUne science si fausse et si viciée dans son origine a beau être jugée, par les esprits pénétrants et fermes, comme déjà vieille d’une décrépitude de deux jours, elle n’en paraît pas moins jeune et pleine d’avenir aux jouvenceaux du XIXe siècle, et elle exerce une influence dangereuse sur les esprits qui débutent dans la vie intellectuelle, et qui vont prendre leur premier pli dans ce premier livre dont on dépend un peu toujours ! En vain aurait-on, par les instincts de sa pensée, le tempérament de son esprit, la droiture de son être moral, ce qu’il faut pour échapper à des conséquences qu’on ne voit pas très bien, tant elles sont fondues avec tout ce qui nous entoure, la logique est impitoyable comme le destin... Quand on ne rompt pas nettement avec de certaines idées, on les partage. Le livre d’Alphonse Jobez : La Femme et l’Enfant, ou Misère entraîne oppression (1), sous un titre beaucoup trop sentimental et déclamatoire, et qui semble exhaler je ne sais trop quel air de socialisme avancé, est une preuve assez claire de ce que nous affirmons. Assurément, l’esprit qui a écrit un pareil ouvrage n’est point un mauvais esprit, à le prendre dans son essence première. Le sentiment d’ordre moral qui manque à tant d’intelligences de notre époque ne lui manque pas, quoiqu’il soit en lui troublé et confus. Il y a enfin, dans son travail, des parties d’études sensées et réussies. Et cependant, malgré tout cela, son livre m’en pèche pas moins par l’âme même, par le fond, par la conclusion. Il a été évidemment écrit sous l’empire du plus grand préjugé de notre âge, dans la foi exaltée ou calme, superficielle ou profonde, d’un croyant moderne à cette économie politique qui a succédé à une détestable philosophie, et voilà ce qu’avant tout la Critique devait signaler.\nEt ce que nous disons là, nous ne l’induisons pas des tendances générales du livre en question ; nous avons mieux que cela pour le condamner. Nous le tirons des paroles même de l’auteur. Frappé de l’état d’oppression et de servage dans lequel la femme et l’enfant ont été tenus jusqu’ici chez tous les peuples de la terre, et là où la civilisation s’est le plus élevée et grandit encore, Jobez, après avoir fait l’histoire de ces deux touchantes Faiblesses, l’enfant et la femme, se demande ce qu’il faudrait pour que l’oppression contre laquelle il s’indigne cessât entièrement, et pour qu’on vît s’ouvrir enfin la période d’affranchissement que doivent également provoquer l’homme d’État et le philosophe ; et il se répond sans hésiter, avec une simplicité légère, que la solution du douloureux problème est tout entière dans l’accroissement de la richesse. Singulier et maigre résultat, quand il s’agit de tarir la source des larmes ! Augmenter de plus en plus la richesse publique, tel est, pour Jobez, le but véritablement social et la seule amélioration possible de la dure condition humaine. Selon lui, produire, – et nous dirons plus tard comment il entend la production, du moins pour notre pays, – produire encore, produire toujours, voilà la fin de la misère. Selon nous, jamais erreur ne fut plus grande ; mais c’est toute l’erreur de ce temps. Et, comment, en effet, un siècle qui a éteint en lui le sens lumineux des choses divines verrait-il dans le phénomène terrible de la misère, de l’oppression et de la douleur, autre chose qu’un fait matériel auquel on répond par un fait matériel contraire ?... Un tel aveuglement n’était-il pas forcé ?... Seulement, pour ceux qui ne croient pas que la solution du problème économique soit à fleur de terre, mais à fond d’âme, dire simplement et superficiellement que les maux qui affligent l’homme, et par l’homme l’enfant et la femme, viennent uniquement de ce que la richesse n’est pas encore montée au degré qu’elle atteindra plus tard et qu’elle doit nécessairement atteindre, c’est répondre à une question morale par une raison économique, et c’est là bouleverser, en les mêlant, toutes les notions.\nIl n’en est pas moins ainsi, qu’on le croie bien ! dans la réalité des choses. Soit pour la femme, soit pour l’enfant, ces deux racines, horizontale et verticale, qui attachent nos cœurs à la terre, Jean-Paul avec une expression inspirée, soit pour l’homme même qui les opprime, pour la créature humaine enfin, la douleur et la misère ont leur source là où aucune philosophie et nulle économie politique ne sauraient pénétrer jamais. Et là où est la source du mal, là peut se trouver le remède. Inutile de s’abuser ! Dans ce monde tel que l’a fait, ou que l’a défait plutôt la philosophie, tout n’est pas, pour l’apaisement du cœur et pour le bonheur de la vie, dans l’étanchement des besoins corporels et dans ce qu’on appelle le bien-être. Malgré les succès actuels d’une philosophie qui mutile l’homme pour le simplifier, les questions morales, en fin de compte, seront toujours les grandes questions, les questions premières ou dernières, et l’homme se prendra dans ses propres efforts comme dans un filet inextricable toutes les fois qu’il méconnaîtra son âme, et qu’il demandera à une autre cause que son âme l’explication et l’amélioration de sa destinée. C’est là ce que Jobez, qui est économiste, c’est‑à-dire plus ou moins matérialiste, qu’il le sache ou qu’il l’ignore ! n’a pas vu, en raison de sa science ; car il n’est donné qu’à l’idée fixe d’une science quelconque de passer les yeux ouverts auprès des plus grosses vérités sans les voir, et seule, peut-être, une intelligence d’économiste on de philosophe, émoussée par la préoccupation de la matière et de ses vaines combinaisons, devait attendre uniquement d’un peu de poussière : de la production matérielle, le soulagement de cette souffrance organisée et infinie qui constitue l’âme humaine, et à laquelle les hommes, par leurs institutions ou par leurs vices, ont trouvé moyen d’ajouter. Ah ! il faut avouer que sur ce point, comme sur tant d’autres, l’Église avait vu plus juste et plus loin que les sciences écloses hors de son sein. À toute cette époque depuis qu’elle est établie elle avait préparé la solution du problème social dans le fond du cœur de chaque homme. C’est là qu’il est, en effet, et non ailleurs. Mère à qui la tendresse avait appris la vraie science, l’Église savait mieux que l’Économie politique de nos jours le mystère de la douleur humaine et ses profondes complexités.\nElle ne s’arrêtait point à un des effets du mal quand il s’agissait de remonter à toutes les causes, et en inspirant la résignation aux classes dénuées et opprimées, en appuyant à de sublimes espérances la moralité défaillant sous toutes les croix de ses épreuves, elle avait plus fait pour diminuer l’oppression et la misère, et, disons davantage, doubler la richesse sociale, par la modération ou les renoncements de la vertu, que l’Économie politique qui reprend à son tour le problème résolu par l’Église depuis tant de siècles, et qui prétend le résoudre aujourd’hui, avec toutes les convoitises excitées de la nature humaine, aussi aisément et plus complètement que l’Église avec toutes ses abnégations.\nVoilà pourtant ce que l’auteur du livre de La Femme et l’Enfant n’a pas compris, ou ne s’est pas rappelé, quand il a pensé à alléger la masse de douleurs et de misères pour lesquelles l’Église catholique a plus fait que toutes les civilisations réunies. L’Histoire ouverte et splendide lui offrait un enseignement plus fécond que tous les systèmes ; mais il s’est détourné de l’Histoire, et, homme de système avant tout, il s’est mis à tourner autour de la chimère de ce temps : la production de la richesse. Cette méprise, et, tout ensemble, cet esclavage du système, ont communiqué à la partie qui traite du sort de l’enfant et de la femme une sécheresse incompatible avec le sujet. On s’attendait réellement à mieux qu’à des détails, intéressants d’ailleurs et d’une grande variété de renseignements, sur les souffrances et l’état d’abaissement de la femme et de l’enfant chez tous les peuples de la terre. Doué d’un de ces esprits chez lesquels le principe sensible domine le principe pensant, Jobez a tué avec les conclusions insuffisantes de sa science la meilleure partie de son esprit et de son livre. L’économiste semble si sûr de son résultat scientifique que son émotion y perd, et qu’avec de l’émotion il aurait fait, peut-être, un livre éloquent, ce qui vaut toujours mieux qu’un livre didactique. En présence des misères qu’il avait à invoquer et à décrire, un homme, un chrétien, se serait passionné ; mais, avec sa panacée universelle de l’accroissement de la richesse, l’auteur de La Femme et l’Enfant n’est plus qu’un honnête économiste animé de philanthropie, et nous connaissons depuis longtemps l’accent très peu émouvant de cette philanthropie, qui est la caricature glaciale de la charité. D’un autre côté, par cela même que Jobez, comme, du reste, tous les économistes de père en fils, déplace la question sociale et la met dans un accroissement de richesse au lieu de la mettre dans un accroissement de moralité, toutes les questions qui suivent celle-là et qui auraient dû trouver place dans ce livre n’y sont pas même abordées. On voit trop bien qu’il n’en soupçonne ni la portée ni la valeur. Ainsi, par exemple, un esprit qui aurait voulu voir, dès le début de son travail, jusqu’à quel point il devait aller et s’arrêter, se serait demandé si la Douleur, contre laquelle la sensibilité se révolte avec tant d’énergie, n’a pas sa raison d’être, sa nécessité profonde, et si tout le progrès humain, toute la civilisation du monde, consiste à de plus en plus la diminuer et l’effacer. Dans le mouvement d’idées qui s’est produit depuis quelque temps, cette grande question a été posée, au milieu des économistes ébahis.\nL’un d’eux, qui ne ressemblait guères aux autres, car il était chrétien, a prononcé ces scandaleuses paroles : « Le problème économique n’est plus que dans le problème infini. Partout les hommes ont parlé de jouir. Ne rêvant plus aux biens du ciel, ils ont cherché des biens sur la terre. Aujourd’hui, un ordre nouveau se présente ; ne croyez pas que la douleur va s’affaiblir. Plus l’âme s’accroît, plus la sensibilité augmente. L’existence en dehors de Dieu (comme la veut la science moderne) s’explique par la liberté, mais la liberté ne s’explique que par la douleur. L’homme est le produit de sa force. Il est le fils de l’obstacle. Retirer la douleur, ce serait retirer la création tout entière. » Quand l’Économie politique, telle qu’elle s’est posée depuis sa naissance, a soulevé de pareilles répliques à ses prétentions obstinées, il n’est plus permis, enfin, sous peine de superficialité, de traiter une question économique en la détachant de sa tige, c’est-à-dire de tout un système philosophique qui l’appuie et dont elle soit la conséquence et l’achèvement.\nCertes ! nous croyons bien qu’en pressant un peu ce livre de La Femme et l’Enfant il serait aisé d’en faire jaillir une philosophie, et, comme nous l’avons dit, ce serait cette philosophie du XVIIIe siècle dont on ne se défie plus parce qu’on la croit morte, lorsqu’elle vit et qu’elle est partout, il est vrai, sous un autre nom. Seulement, nous le demandons à Alphonse Jobez, pourquoi, si cette philosophie est sienne, s’il l’a acceptée après examen, ne l’a-t-il pas hardiment posée au front de son livre, pour qu’elle pût donner à ce livre l’autorité d’un ensemble de vues sans lequel l’Économie politique ne sera jamais rien ? Et si, au contraire, comme nous le pensons, il ne veut pour l’heure, en quoi que ce puisse être, se réclamer de la philosophie du XVIIIe siècle, s’il croit même qu’elle est de nature à compromettre ses idées, pourquoi ne s’est-il pas rendu compte des influences latentes et ambiantes sous l’empire desquelles il a écrit ? Car, s’il les avait aperçues, averti par tout ce qui eût répugné à sa pensée dans cette philosophie dont il est un des derniers disciples malgré lui, il aurait certainement à relier une donnée économique, qui ne peut jamais être qu’une conclusion, à un système plus élevé que la philosophie du XVIIIe siècle. En effet, nous le répétons, et même il est bon d’en prendre acte, dans l’état actuel des discussions, nul ne saurait être écouté sur une question économique sans dire à quelle philosophie on rattache la solution qu’il propose, ou sans inventer une philosophie à l’appui de ses assertions, – ce qui, pour tous, est la chose importante, mais ce qui restera pour les économistes, bien plus riches en faits qu’en idées, une redoutable difficulté.\nDu reste, on le voit, ce livre, contre lequel on n’a pas beaucoup plus à dire que contre tous les autres ouvrages économiques de notre temps, n’apporte pas plus que ceux-là de solution nouvelle à cette question de la misère qui épouvante les intelligences sans religion et sans courage. C’est toujours l’éternelle redite que nous avons lue tant de fois. Modifier ingénieusement le cadre. dans lequel on pose aujourd’hui la question de la misère, la traiter au point de vue du double intérêt de l’enfant et de la femme, ne change rien à la solution connue et au mot d’ordre de l’école : produire dans l’ordre matériel. En d’autres termes, faire de la richesse, comme si la richesse se faisait, comme si elle ne se mesurait pas à la vertu de l’homme, aussi bien qu’à la pauvreté à son désir ! La seule partie de l’ouvrage de Jobez qui nous devons arracher à la condamnation dont le livre peut être frappé par une critique sévère, c’est la dernière partie, relative à l’agriculture. Ici, l’esprit pratique et le bon sens l’ont emporté sur les préjugés de l’école. On le conçoit. Dès qu’il ne s’agissait plus de la rigueur d’une solution absolue, mais tout simplement d’un moyen à prendre pour arriver aux bénéfices de cette solution, c’est-à-dire, pour nous, en d’autres termes, à un accroissement relatif de la fortune publique, Jobez, qui sait les faits, ne pouvait se tromper. Il a parfaitement compris que, pour la France, la meilleure source de prospérité était dans le développement de sa production agricole : « L’agriculture, – dit-il, – cet atelier inépuisable de toutes les productions essentielles, se détache sur le fond assombri de nos misères, et quand une fois on a sondé le gouffre des souffrances humaines, c’est en reportant les yeux sur la terre que l’on voit poindre l’espérance. » Brutus embrassa la terre et l’appela sa mère. Sans croire, comme Alphonse Jobez, que la terre, avec toutes les richesses qu’elle pourrait donner, renferme assez de biens pour assouvir cette âme de l’homme qui n’a point été faite avec une si grossière substance, mais avec un souffle de Dieu ; sans avoir cette mysticité du sol, nous croyons aussi, pourtant, que les peuples et les hommes dépendant de leurs besoins et de leur bien-être, – quoique ces besoins et ce bien-être soient le plus petit et le plus bas côté de leur destinée, – la voie de prospérité la meilleure est encore la culture du morceau de globe sur lequel ils sont nés. Cela est vrai en général de toutes les nations, même des nations commerçantes, à plus forte raison de la France en particulier. Jobez est de ceux-là, du moins, que le développement de notre production industrielle n’a pas enivrés. Nous l’avons éprouvé, le verre à bière d’Adam Smith était plein d’autant d’illusions que la coupe irisée d’un poète... Aussi est-ce déjà beaucoup, pour un esprit moderne et un économiste, d’avoir sauvegardé la justesse de son coup d’œil en regardant son pays. Or, après l’erreur sur laquelle repose carrément l’économie politique, comme une idole qui n’est pas d’or, sur des pieds d’argile, il y a l’erreur sur laquelle chez nous elle se meut, et cette erreur, c’est la préoccupation du développement industriel dans la tête d’une nation naturellement agricole. Heureusement, Jobez est de cette race d’économistes, et il faut l’en féliciter, qui va du vieux Sully, homme de génie à force de bon sens, au vieux Mirabeau, qui n’eut de bon sens qu’à force de génie, et dont, à distance et à la hauteur où il se tenait de tout, était aussi le vieux Bonald. Il n’entend guères que la France joue à ce pastiche de dupe irressemblant et dangereux, l’imitation de la Hollande et de l’Angleterre ; et s’il nous cite ce dernier pays, c’est pour nous donner un exemple frappant de l’énorme profit qu’une nation, industrielle pourtant de nécessité et par excellence, a tiré de l’agriculture, en appliquant les plus actifs procédés d’une exploitation intelligente aux ingratitudes natives de son sol... Alphonse Jobez, il est vrai, a vu ce qu’il est impossible de ne pas voir quand on regarde l’Angleterre. Il a constaté que la division des propriétés, cette vermine du plus beau sol, qui le ronge parcelle à parcelle, n’existe pas dans ce fort pays de droit d’aînesse, et que la grande propriété peut aisément y faire les frais de la grande culture qui féconde. Sachant comme nous les raisons politiques, d’instinct ou de préjugé, qui s’opposent, hélas ! à ce que les choses soient en France ce qu’elles sont en Angleterre, il a présenté son expédient. Ce que les grands propriétaires font en Angleterre, il veut que l’État le fasse en France : « En patronnant le travail rural – dit-il – l’État augmentera la richesse générale, et avec cette richesse améliorera la situation de ceux qui souffrent. En cherchant sérieusement à créer une population agricole, au lieu de laisser presque au hasard et à la misère le soin de retenir dans les campagnes les enfants qu’il y a placés, l’État agrandira le domaine fécondé de la patrie, et pourra donner à la fois et des leçons et des exemples utiles à l’avenir du pays. » Et, plus loin, ajoute-t-il encore : « L’agglomération de grands territoires dans une seule main, par suite des substitutions aristocratiques, étant impossible avec nos mœurs françaises et un passé historique qui remonte aux propriétés morcelées de Tacite, il faut, de toute nécessité, chercher dans la généralisation d’un principe appliqué aujourd’hui dans les manufactures ce que le droit de primogéniture avait jusqu’ici réalisé. L’association des intérêts individuels a grandi les travaux manufacturiers. Deviendrait-elle impuissante quand il faudra féconder le travail de la terre par l’application de la science unie à une direction intelligente ? C’est ce qu’il est permis à l’État de décider par l’expérience. »\nNous n’avons pas, nous, à juger ici l’expédient proposé par Jobez. Il en appelle à l’expérience, et il a raison. Tout expédient ne relève que de l’expérience. Mais nous disons que cette partie de son travail mérite de fixer l’attention des hommes compétents. La Critique n’a point de parti pris. Si elle cherche vainement dans les résultats connus de l’Économie politique l’étoffe d’une véritable science, elle ne nie pas et n’écarte point, avec un dédain étourdi, les obligations qu’on peut avoir à l’Empirisme. L’Empirisme n’est insolent et insupportable que quand il se pose comme une Loi.\nParu d’abord dans la revue Pays du 4 avril 1853.


Projet industriel dans Hochelaga-Maisonneuve, mille camions par jour\nDes citoyens manifestent contre le projet de Ray-Mont Logistiques. (Février 2021)PHOTO : Radio-Canada\nLe 15-18Publié le 30 avril 2021\nL'entreprise Ray-Mont Logistiques a finalement obtenu un permis pour aménager et exploiter un centre de transbordement de conteneurs dans le quartier Hochelaga-Maisonneuve, ce qui inquiète grandement de nombreux résidents du secteur en raison du bruit, de la poussière et des vibrations, notamment. Une fois le centre en fonction, ce sont près de 100 wagons qui arriveront chaque jour à cet endroit. Ray-Mont Logistiques a dit vouloir mettre en place des mesures d'atténuation des nuisances, soutenant toutefois ne rien pouvoir faire pour le moment. L'entreprise s'apprête ainsi à commencer les travaux, après s'être retrouvée devant les tribunaux et avoir obtenu gain de cause deux fois. Le journaliste Philippe-Antoine Saulnier revient sur cette affaire.\nMontréal pourra faire appel d'un jugement sur l'usage d'un terrain par Ray-Mont Logistiques


par Apid'jo Ven 07 Avr 2017, 11:21\nEt même si on achète en France, rien ne nous dit que la F0 est française\npar eric73 Ven 07 Avr 2017, 12:44\npar Bucky85 Jeu 22 Juin 2017, 20:02\nGrace à ce post, j'ai pris un risque mais je viens de recevoir 3 reines ce jour de chez ce fournisseur. Au total 81€ pour les 3. [3*17€+frais de port 15€ +certificat sanitaire 15€] payé avec western union. Elles sont arrivées en 3 jours avec un transit par l'aéroport CDG, visible grâce au numéro de tracking. Ils ne sont pas super balèzes en communication mais en revanche tous les paramètres ont été respectés (date de livraison, prix etc). Pour la qualité je vous ferai un retex d'ici peu. Et ne pensez pas que les réglementations dans ces pays soient plus laxiste que chez nous, au contraire parfois.\nNB) j'ai passé la commande il y a 2 mois et ils ne pouvaient pas me livrer avant la semaine 25.\nci dessous un des mails, même non angliciste on les comprend\nI can offer you the queen bees in week 25 or later. Could that work for you?\nDernière édition par Bucky85 le Jeu 22 Juin 2017, 20:42, édité 2 fois\npar Apid'jo Jeu 22 Juin 2017, 20:34\nvendeur de reines en Slovénie\npar Ber1Sue Mar 18 Juil 2017, 18:28\nJ'ai essayé par curiosité de commander une reine (Carnica) à ce fournisseur. J'ai envoyé ma commande mais n'ai pas trouvé de moyen de paiement, aussi je lui ai envoyé un courriel (en anglais) pour lui demander confirmation... Voici 4 jours que j'attends une réponse... Si cela peut vous aider à vous faire une idée...\npar Apid'jo Mar 18 Juil 2017, 20:40\nEn achetant français et à un apiculteur connu, je pense que c'est préférable !\nMais je ne suis pas contre les personnes qui importent des reines, je trouve ça juste un peu dommage. Je suis aussi conscient que pour des commandes bien spécifiques, on est incapable de se servir en France et ça aussi c'est franchement dommage !\npar Ber1Sue Mar 18 Juil 2017, 21:09\nTout à fait d'accord. Quand un coup dur arrive dans la colonie, il n'est pas possible de commander 6 ou 8 semaines à l'avance la reine ou l'essaim qui fait la malle.... Bien sûr qu'une ruche bien conduite ne doit pas présenter ce genre de problème, soit, mais personne n'est à l'abri d'un revers et ce fournisseur slovène présente l'avantage de proposer des produits absents chez nous à cette époque... Maintenant, attendons la suite, car je n'ai pas de réponse pour le moment...\npar Greg_Maurienne Mar 18 Juil 2017, 21:43\nDes reines carnica introuvables en ce moment en France ? J'en ai réservé 2 cet aprem, à moins de 1h30 de Lyon d'ailleurs\npar Bucky85 Ven 11 Aoû 2017, 13:07\nJe viens à nouveau de recevoir des reines carnica (12) de chez ce fournisseur afin de repartir de "zéro" dans mon rucher. Les reines sont toutes arrivées vivantes avec certificat sanitaire. Elles ont été envoyées de Slovénie le 8/8 et sont arrivées le 11/08. Pour le paiement cela se passe par virement bancaire, effectivement c'est un peu plus complexe qu'Eb.y mais on y arrive (pour mon cas western union). Effectivement, lorsque l'on envoie un mail la réponse arrive la semaine suivante mais pour le reste, rien à dire. (je tiens à préciser que je ne détiens par de parts de cette entreprise .\nPour le retour d'expérience de ma commande de début d'été, les reines ont été placées en ruchette( pas de souci d'acceptation avec les "frères adam") et sont des bosseuses (pour quantifier la récolte, j'attends 2018). De plus, un caractère d'ours en peluche, à se demander si elles se rendent compte que je triture leur logis.\npar Edward Sam 26 Aoû 2017, 11:59\nCe pays est très proche du notre, membre de l'UE, et cet éleveur m'a l'air sérieux. Je suis intéressé par ton expérience une fois la commande passée.\nEt je suis consterné par les commentaires chauvins et voire même nationalistes qui rêvent d'une race pure locale. Jusqu'à preuve du contraire le consensus scientifique n'existe pas sur les bienfaits ou méfaits de l'utilisation de races exogènes. C'est comme dans tout, il y a les peureux et les aventureux, les conservateurs et les réformistes, les pessimistes et les optimistes, les précautionneux et les expérimentateurs.\npar maya39 Sam 26 Aoû 2017, 12:17\nLà , il n'y a pas vraiment besoin d'un consensus scientifique . Juste regarder , et un peu de jugeote . Cela fait 34 ans que je pratique l'apiculture , et les dégâts je les ai vus . Et ce n'est pas du tout un discours chauvin ou nationaliste, Les conséquences ne sont pas que pour notre abeille noire , mais pour toutes les abeilles , partout dans le monde . Les exemple foisonnent , abeilles tueuses , varroas , loque américaine , agressivité ...\nla différence avec un bovin , un ovin ou un caprin , c'est que nous on ne peut pas enfermer nos mâles . on ne maîtrise rien , ou si peu .\npar Pierre qui roule Sam 26 Aoû 2017, 15:47\nC'est vrai les carnicas polluent profondément et pour longtemps en transmettant leur caractère essaimeur.\nLes bucks deviennent très agressives en F2 ou 3.\nBen, faites ce que vous voulez, mais la sélection locale réalisée entre\napis de la même zone est toutefois préférable.\nNe vous prenez pas pour des pros qui n'ont pas les mêmes besoins, ni les mêmes méthodes.\nVous pourrez gérer la douceur, la productivité, le VSH, la résistance ou ce que vous voulez.\npar Yabon Sam 26 Aoû 2017, 16:24\nMais le souci est que beaucoup s'en fichent éperdument.\nUne apicultrice se lance dans la profession au village voisin, en discutant avec elle, elle m'a dit qu'elle avait des carnicas et voulait passer de 80 ruches à 200 cette année.\nJe lui ai juste dit, "Houla" ça essaime vite ça !\nLà elle s'est fâchée et à déblatéré son fiel sur les amateurs et autres trucs du même style, mais à aucun moment elle ne pensera qu'elle va polluer tout un canton avec ces "merd..".\nElle ne pense qu'à elle et quand elle demande aux maires des villages du terrain pour y mettre ses croque-mitaines jamais elle ne se remet en question.\nJ'ai l'impression que les nouveaux pros qui passent par les écoles ont le même discours que certains paysans, "je sais et tu ne sais rien", après ça, chercher à discuter est inutile "vous êtes des ignares !".\nC'est de cette façon qu'est arrivé tout ce qui mine l'apiculture en France, les varroas, le noséma céranaé et j'en passe, un jeune pro m'a dit que le tumida serait déjà en France et ça ne m'étonnerait pas du tout, cette façon de faire à été appliquée avec le varroa, on "ferme sa gueule" et quelques années plus tard, "ça y est il est là".\nIl y a toujours des apprentis sorciers qui se disent qu'il ont la science infuse, mais le souci est que jamais ils ne payent les pots cassés du fait de leur "savoir", ce sont les autres qui les payent.\npar Pierre qui roule Sam 26 Aoû 2017, 16:56\nMon propos n'était pas de déclancher une querelle entre pros/non pros.\nLes carnicas sont de bonne abeilles (quand on sait les gérer), les Bucks idem (quand on les remplace), les caucasiennes également (burk la propolis).\nQuand on mélange le tout: ça essaime, ça pique, ça colle chez tous les voisins. Youpi !\npar Yabon Sam 26 Aoû 2017, 17:01\nPas de guerre à l'horizon, du moins pas de mon ressort.\nCe n'est pas moi qui souvent "pique la mouche", mais c'est que quand quelqu'un vient chez vous avec 200 ruches carnicas slovènes c'est un petit peu compliqué de ne pas dire ce que l'on pense.\nCette même personne s'était plainte de la venue d'un apiculteur avec une 15zaine de ruches dans son village, donc apparemment elle à droit de se plaindre et pas nous !\npar Pierre qui roule Sam 26 Aoû 2017, 18:03\npar Apid'jo Sam 26 Aoû 2017, 23:20\nJe connais un pro qui n'a que de la locale et pourtant il en fait des Kg ou plutôt des tonnes de miel, le seul truc négatif c'est l'essaimage.\nIl commence la sélection et l'élevage de reine l'année prochaine.\nPour l'instant il fonctionnait par division.\nIl n'y a pas que les pros qui "polluent" ou pas avec les mâles, mais juste eux ils saturent plus facilement et parfois avec de bon mâles dont profitent les apiculteurs du coin. C'est pas évident tout cela...\npar Yabon Dim 27 Aoû 2017, 03:18\nCe n'est pas le fait que ce soit de "bons" mâles ou "mauvais" mâles, mais c'est surtout quel sera le résultat du croisement entre de la carnica slovène et notre "locale".\nLa carnica malgré qu'elle l'a défendait bec et ongle sur son "non essaimeuse" est réellement essaimeuse et ceci bien avant que sa ruche ne soit pleine d'abeilles.\nLa "locale" est aussi essaimeuse, mais moins alors un croisement avec une abeille essaimeuse ne va pas pour calmer l'essaimage.\nIl en a été de même avec l'importation de la caucasienne qui était porteuse du noséma céranaé et qui l'a "donné" à nos abeilles, la ou les personnes qui ont importé cette abeille "miraculeuse" ne se sont posé aucune question sur ce qu'elle allait faire chez nous, mais ces mêmes personnes osent dire que les amateurs sont responsable des maladies et autres. C'est quand même fort et personne ne dit rien.\nUn paysan du village voisin a un taureau qui s'est barré et a malheureusement "grimpé" quelques génisses, du coup il doit payer pour l'avortement des génisses au propriétaire ainsi que les analyses pour les maladies.\nDonc lui va assumer les faits et ceci pécuniairement.\nNous, nous devons nous taire et encaisser tout ce qui va découler de ce mélange, ce sera pour nous les maladies, les essaimages à répétitions et j'en passe.\nQuand on veut faire un élevage ok, mais il faut en assumer les conséquences et pas que ce soit les autres qui trinquent.\nMais bon, l'homme ne changera pas, il trouvera que l'herbe est plus verte ailleurs.\npar Apid'jo Dim 27 Aoû 2017, 08:43\npar pèlerin Dim 27 Aoû 2017, 10:54\nYabon a écrit: Mais le souci est que beaucoup s'en fichent éperdument.\nIDEM pour moi ou un apiculteur m'a volé mon emplacement pour y mettre un rucher de fécondation....\nDu coup je suis obligé d'acheter des reines noires. (D'ailleurs qui pourrait m'en fournir? )\npar Héléa Dim 27 Aoû 2017, 17:34\nYabon a écrit: La carnica malgré qu'elle l'a défendait bec et ongle sur son "non essaimeuse" est réellement essaimeuse et ceci bien avant que sa ruche ne soit pleine d'abeilles.\nA moins de connaître personnellement ses souches, tu ne peux absolument rien affirmer... J'ai moi-même des carnicas depuis quelques années et elles ne sont absolument pas plus essaimeuses que mes "locales", voire bien moins : j'ai des reines qui vont attaquer leur quatrième année dans la même colonie !\nMais ce serait comme dire que les locales sont agressives et non-productives... Je ne pense pas que chez toi elles le soient ?\nAprès, que cette personne soit peu encline à communiquer sur ses méthodes de travail (si elle en a), et prompte à critiquer les autres, est fort dommage, je suis d'accord.\npar Yabon Lun 28 Aoû 2017, 12:33\nC'est là le "hic", si on laisse une race d'abeille reprendre son véritable caractère, la carnica essaime beaucoup et vite, idem la buck et la noire est une "piqueuse" hors pair.\nA moins de constamment changer de reine ou faire un élevage sur les souches que l'on veut conserver, c'est "chassez le naturel et il revient au galop".\nMes abeilles "pètent" le feu, se débrouille très bien avec le varroa et mon souci est : que va t'il se passer avec ces choses qu'elle importe à tout va ?\nMais bon, je sais très bien qu'en tant "qu'amateur" je n'ai rien le droit de dire ni ne sait d'ailleurs. Quand on écoute certains pros de chez moi, nous ne sommes que des ignares.\nIl est vrai aussi que je n'ai pas su importer le varroa ni le noséma céranae, alors c'est vrai que je suis un "ignare" car je ne sais pas importer ce qui mine l'apiculture française voire mondiale.\nC'est un autre débat, mais si on respecte les autres ça changerait un peu ce qu'il se passe actuellement, vendre du miel "frelaté" voire qui n'a jamais vu une fleur ou vendre de la cire porteuse de choses innommables ou qui font mourir nos abeilles.\nCertains n'ont aucuns problèmes de conscience et c'est là le problème.\npar Héléa Lun 28 Aoû 2017, 15:32\nYabon a écrit: A moins de constamment changer de reine ou faire un élevage sur les souches que l'on veut conserver [...]\nCe qui est la base de l'apiculture, que ce soit en pro ou en amateur, non ? Qui (sérieusement) reproduit des colonies maladives, feignantes ou ingérables ?\nQue dire de la quantité incroyable de gens possédant de la "noire", souvent rebaptisée "locale" qui inondent la campagne de mâles issus de reines essaimeuses et agressives ? Crois-tu qu'ils aient des problèmes de conscience ?\nSi chacun respectait son prochain, le monde serait bien différent il est vrai....\nQuand j'ai démarré, j'ai voulu savoir ce qu'il y avait dans le voisinage pour ne pas déranger, justement, avec mes carnicas que j'estimais les plus adaptées à mes besoins et la nature de l'environnement. J'étais prête à investir plus et changer mes méthodes si on m'avait demandé de travailler avec de la noire (qui, chez moi, aurait été de la vraie noire de conservatoire, s'entend).\nAu mieux on m'a gentiment dit de me mêler de mes affaires, la race (ou non-race) des abeilles entretenues par certains doit être un secret d’État, je suppose... Au pire....\nEtant bonne fille, je me suis alors dit que j'allais faire à mon idée, mais en sélectionnant rigoureusement mes souches, afin de ne pas provoquer l'apocalypse dans le canton. Et bizarrement, maintenant j'ai des voisins qui viennent m'acheter des essaims...\nBref... tout cela pour dire que nous sommes totalement hors-sujet, qui porte ici sur le sérieux des vendeurs de reines carnioliennes.\npar Yabon Lun 28 Aoû 2017, 20:27\nMais éviter d'importer une maladie ou autre est assez sérieux aussi !\npar Héléa Lun 28 Aoû 2017, 22:56\npar Greg_Maurienne Mar 24 Avr 2018, 12:44\npar MIK29BZH Dim 29 Avr 2018, 14:39\npar Greg_Maurienne Dim 29 Avr 2018, 15:09\npar MIK29BZH Dim 29 Avr 2018, 15:17\npar gvsv82 Dim 29 Avr 2018, 15:39\npar MIK29BZH Dim 29 Avr 2018, 17:18\npar gvsv82 Dim 29 Avr 2018, 17:26\npar MIK29BZH Dim 29 Avr 2018, 20:50\npar Tournevis Sam 21 Sep 2019, 10:00\npar Olivier_V Sam 21 Sep 2019, 10:07\npar Tournevis Sam 21 Sep 2019, 10:23\npar ThomasC Sam 21 Sep 2019, 11:10\npar vainvain Sam 21 Sep 2019, 11:58\npar michelfr30 Sam 21 Sep 2019, 13:52\npar ThomasC Sam 21 Sep 2019, 16:17\npar michelfr30 Sam 21 Sep 2019, 16:54\npar ThomasC Sam 21 Sep 2019, 19:06\npar nolo10 Sam 21 Sep 2019, 21:30\npar eul' riolu Sam 21 Sep 2019, 21:43\npar bxl Sam 21 Sep 2019, 21:48\npar Tournevis Sam 21 Sep 2019, 23:02\npar Tournevis Sam 21 Sep 2019, 23:07\npar JC26 Dim 22 Sep 2019, 00:02\npar ThomasC Dim 22 Sep 2019, 12:11


Ecomnewsmed - Palestine : L'occupation israélienne a coûté pas moins de 47 milliards de dollars à l’économie palestinienne\n/// Palestine : L'occupation israélienne a coûté pas moins de 47 milliards de dollars à l’économie palestinienne\npar Rédaction Ecomnews Med le 26/12/2019 à 02h11\nSur la période 2000-2017, la présence israélienne a couté 47,7 milliards de dollars à l’économie palestinienne, a révélé la CNUCED dans son dernier rapport intitulé « Le coût économique de l'occupation israélienne pour le peuple palestinien : aspects fiscaux », publié le 2 décembre dernier. Décryptage avec Ecomnews Med.\nCe coût budgétaire exorbitant, qui devrait continuer à augmenter selon le rapport, comprend les pertes de recettes fiscales (6,6 milliards de dollars) et les paiements d'intérêts (28,2 milliards de dollars). D’après la CNUCED, les pertes fiscales sont essentiellement dues aux nombreuses mesures imposées par l’occupation israélienne, dont les restrictions à la libre circulation des Palestiniens et de leurs biens, la privation du droit des Palestiniens de disposer de leurs terres agricoles, de leurs ressources naturelles et humaines, ou encore la faiblesse du gouvernement palestinien.\nSelon Misyef Jameel, chercheur à l'Institut de recherche sur les politiques économiques palestiniennes (MAS) à Ramallah, en Cisjordanie occupée, « seul l'impact fiscal direct a été mesuré » pour déterminer les pertes subies par la Palestine. « Le chiffre réel correspondant à l'ensemble des pertes est probablement beaucoup plus élevé ».\nLe Comité pour l'exercice des droits inaliénables du peuple palestinien a convoqué le Forum des Nations Unies sur le thème : « La m...


Essai de résolution sur la Sony F65 | AOA\nHome›Dossiers techniques›Essai de résolution sur la Sony F65\nEssai de résolution sur la Sony F65\nJ’ai déjà eu l’occasion de m’intéresser à la résolution et au cercle de confusion dans un précédent article sur le cercle de confusion. Or, pendant le workshop AOA #5 sur la camera F65 8K de Sony, nous avons eu l’opportunité de tester la résolution de cette caméra. Je voulais vous en faire partager les résultats et les conclusions.\nNous avons filmé une carte Putora avec un 50mm Master Prime à une distance de 60 fois la focale (60X), c’est-à-dire une distance de 3 mètres, à un diaphragme de T1.3 et T2.8, successivement.\nImages 8K issues de la F65\nrecadrées mais sans redimensionnement (1 pixel pour 1 pixel)\n50mm – T 1.3\nTélécharger l’image complète en 8K\n(8195×4320 – Jpeg – 14 Mo)\n50mm – T 2.8\n(8195×4320 – Jpeg – 13 Mo)\nLa carte Putora fonctionne dans la même logique que le Century Chart, sauf qu’il faut toujours la filmer à 60X, et la relation entre Pouvoir de Résolution et les différentes mires est la suivante :\nLa mire la plus petite que notre système caméra-optique arrive à discerner est la N°8. Cela nous indique une résolution de 74 lignes par millimètre. Ce qui nous donne un cercle de confusion de 0,013 mm (1 mm ÷ 74 = 0,013 mm) pour calculer notre profondeur de champ (voir “Essai de résolution, comment déterminer son propre cercle de confusion”).\nEn prenant en compte qu’il s’agit d’une série d’optiques parmi les plus définies, nous pouvons dire que l’on est arrivé à la résolution maximale du capteur. Évidemment, avec des optiques moins définies ou en ajoutant des filtres pour diminuer la définition (Black diffusion FX de Tiffen par exemple), on obtiendrait un résultat moindre et donc un cercle de confusion plus grand.\nL’autre conclusion intéressante est qu’en théorie, avec cette résolution optique de 74 l/mm, nous pouvons « zoomer » en postproduction de 100% dans l’image pour recarder tout en gardant une résolution très acceptable de 37 l/mm ; rappelons qu’en 35mm, le standard est de 40 l/mm (cc=0,025) ! On pourrait très bien le vérifier en faisant ce même test à une distance de 120X, donc à 6 mètres, et vérifiant si la caméra arrive à discerner la mire N°5.\nAprès ces essais, on peut confirmer que la Sony F65 est une caméra d’un très fort pouvoir de résolution optique, dont le petit cercle de confusion nous donnera une très faible profondeur de champ, et qu’elle est idéale pour des VFX ou pour des plans où il faudra recadrer ou stabiliser en postproduction.\nQuel est l’intérêt de ce type d’essai ?\nL’idée est qu’au lieu de parler de Résolution en termes de quantité de pixels (2K, 4K, 6K, 8K) données par les fabricants, ces essais nous permettent d’évaluer par nous-mêmes le « Pouvoir de Résolution Optique », en termes de lignes par millimètre.\nDe plus, cette manière de mesurer la définition d’une image est aussi plus complète car elle est capable de comprendre, dans son résultat, non seulement la résolution du capteur utilisé, mais aussi celle de ce qu’il y a devant – les optiques et les éventuels filtres -, et celle de ce qu’il y a derrière – la compression, par exemple. Cela nous permet ainsi d’analyser et de comparer de manière très objective et précise l’influence de chacun de ces éléments dans le rendu de l’image finale.\nSachez que la réalisation de ce test est très simple et ne prend pas beaucoup de temps.


Pâte de fruits en bâtonnets\nAccueil > Confiseries>Spécialités>Pâtes de fruits>Pâte de fruits en bâtonnet - 1kg\nAchat de Pâte de fruits en bâtonnet - 1kgau meilleur prix dans la catégorie :Votre spécialiste pâtes de fruits et gels fruits .\nJosette G. publié le 28/04/2020 suite à une commande du 14/04/2020\nle prix me parait correct et de même je n'ai pas encore goûté\nLouisa M. publié le 12/04/2020 suite à une commande du 02/04/2020\nAnaelle D. publié le 04/01/2020 suite à une commande du 12/12/2019\nNous les connaissons déjà et nous les apprécions\nVente de Meringue Meringue Jésus Rose - 1kg à prix canon.\nVente de Marrons glacés Marrons glacés pliés or - plateau 1,100kg à prix canon.\nVente de Nougats tendres aux amandes et vanille - 150g à prix canon.\nVente de Escargots en chocolat au lait praliné - boîte de 300g à prix canon.\nEscargots en chocolat au lait praliné - boîte de 300g


MonTheatre.qc.ca - Running Sushi\n8-9-10 octobre 2013, 20h\nChorégraphie et interprétation Stephanie Cumming, Johnny Schoofs\nDirection artistique, concept, chorégraphie Chris Haring Son Glim (Andreas Berger)\nDramaturgie, Lumières Thomas Jelinek\nScénographie Annja Krautgasser\nCapsules BD Bert Könighofer\nVidéo Michael Loizenbauer\nDiffusion internationale A propic Line Rousseau\nCrédit photo Chris Haring\nCoproduction ImPulsTanz Vienna International Dance Festival et Liquid Loft en coopération avec Choreographic Center Linz et TanzIst Festival Dornbirn\nAvec le soutien de MA7 – Kultur Stadt Wien et BMUKK Sektion KunstT\nAvec le soutien du Conseil des arts du canada et du gouvernement autrichien\nDe passage à l’Usine C pour quelques soirs seulement, la compagnie autrichienne Liquid Loft nous propose Running Sushi, un spectacle / performance séquentiel à la manière de ces tapis roulants sur lesquels des plats disparates circulent et desquels les clients prennent ce qu’ils veulent bien manger.\nAu travers douze tableaux, les chorégraphes Chris Haring, Stephanie Cumming et Johnny Schoofs décortiquent la vie possible d’un couple, des rêves, des amants, des naissances, des mensonges, en s’inspirant largement de la culture japonaise, plus précisément du manga, mais de façon très européenne, décalée, biaisée.\nLe récit se veut explicitement morcelé, non linéaire, sans fil conducteur précis ; chaque soir, une séquence nouvelle naît. Pour ce faire, juste avant d’entrer en salle, le public pige dans un plat de sushi et choisit ainsi, de façon aléatoire, l’ordre des tableaux. La perception du spectacle peut se faire sur deux niveaux, un peu comme si l’on ajustait des jumelles : d’une part, en tentant de reconstituer l’histoire, d’autre part, en se concentrant plutôt sur la danse. C’est-ce dernier niveau, d’ailleurs, qui importe ; l’intention étant justement de « redonner la place au corps et à sa personnalité » en cassant le fil conducteur, comme l’indique Haring lors d’un entretien au Théâtre Chaillot, repris dans le programme de la soirée.\nCrédit photo : Loizen Bauer\nLes mouvements exécutés par les deux interprètes (Stephanie Cumming et Johnny Schoofs), d’une précision sans faille, se situent toujours entre la pantomime et la robotique. Leurs corps et leurs lèvres suivent une trame sonore riche, ponctuée de cris, de bruits de bouche, de grincements, de paroles ou de murmures ; des coups sont portés, les corps se pointent, posent, s’animent, désirent machinalement et sensuellement. Les ventres ballottent, les seins aussi ; des baguettes chinoises viennent créer une jonction pseudo-organique entre les deux corps inertes jusqu’à ce qu’ils tombent et libèrent les deux amoureux. On s’amuse avec une orange en la piquant de baguettes, puis les langues se délient, parlant du stress de la vie. On se drague en inventant des définitions à certains mots japonais, dont maki (une boisson gazeuse), wasabi (une maladie de chat), teriyaki (un volcan), miso (un DJ à la mode) et autre sashimi (un film récent de Bruce Lee), ou on philosophe (un tableau beaucoup trop court) sur le concept de la profondeur, sur la superficialité qui devient l’unique réalité. Musicalement, seuls les violons de la partition « hiver » des Quatre saisons de Vivaldi viennent s’immiscer ici et là pour créer des moments plus dramatiques et plus théâtraux.\nHaring, Cumming et Schoofs jouent beaucoup avec le concept du « plat », rendant l’expérience pratiquement bidimensionnelle, en plaçant les deux interprètes côte à côte sur une petite estrade, devant un immense écran. La magnifique conception d’éclairages vient créer de superbes contrastes de couleur - rouge sur bleu, rouge sur jaune, vert, blanc – pour pousser encore plus loin le concept du « superflat », inspiré de l’artiste Takashi Murakami.\nParfois grotesque, à l’humour très présent, Running Sushi se veut un spectacle fort accessible et très léger. Le quotidien d’un couple est ici magnifiquement déconstruit, fragmenté, déformé, puis reconfiguré, jouant avec les stéréotypes sans pour autant tomber dans les clichés. Malheureusement, certaines notions plus philosophiques, pourtant présentes, nous échappent, passant trop rapidement, et ce, au profit d’une esthétique plus pop. Comme un plat de sushi, quoi.\nÀ noter, après la représentation, le film Running Sushi est projeté au café de l'Usine C et propose un regard très intéressant et encore plus « manga » sur le spectacle, grâce, notamment, aux prises de vue et aux angles de la caméra..


Des cours d'auto-défense à l'hôpital de Limoges | Le Quotidien du médecin\nDes cours d'auto-défense à l'hôpital de Limoges\nComment gérer l'hostilité et l'agressivité de certains patients ? Les personnels du CHU de Limoges sont formés par leur établissement à gérer ce type de situations. La radio Europe 1, qui se fait aujourd'hui l'écho de ces formations, a interrogé plusieurs médecins de l'hôpital.\nStéphane explique qu'il s'est inscrit après avoir été agressé : « C'est un patient qui a pété un plomb dans une salle des urgences. Il a fallu lui sauter dessus avec d'autres collègues pour l'immobiliser le maîtriser. Le moindre objet peut devenir une arme. Et donc cette approche est vraiment ce que je recherchais. Ça nous est nécessaire maintenant. »\nCette initiative remonte en fait à 1995. Après l'agression d'un aide-soignant, le Dr Dominique Grouille, anesthésiste au CHU de Limoges et féru de sports de combat, élabore une méthode d'auto-défense privilégiant le dialogue et faisant appel aux techniques physiques uniquement en dernier recours.