Tampa, St. Petersburg et Clearwater\nLe parc national sec de Tortugas\nLe port spatial Kennedy\nLes Ristournes Coupons\n© Sarasota CVB\nUn voilier passe en-dessous du pont de Sarasota "John Ringling Causeway."\nDécouvrez Sarasota: sur la côte du Golfe du Mexique en Floride\nLa ville de Sarasota et ses environs sont connus comme centre culturel de la Floride. Une abondance de soleil, de sable et d'eau procure un contraste étonnant aux musées, jardins botaniques, réserves naturelles ainsi qu'au théâtre, à la danse, à l'art et à la musique. Les plages étant reconnues officiellement comme ayant le sable le plus fin et le plus blanc du monde, la vie balnéaire ne saurait être plus agréable qu'ici.\nTout au long de l'année il y a abondance de délassement en plein air et de sports nautiques, étant donné que le Golfe du Mexique, la baie de Sarasota, la rivière Myakka, Lemon Bay et la voie navigable côtière entourent la région. La température moyenne de jour varie de 22°C en Janvier à 32°C en août, ce qui est une raison pourquoi cette région est si populaire auprès des touristes n'importe quand le long de l'année. Au cours de n'importe quel mois de l'année il y a d'habitude 22 jours de soleil, une réelle cure contre la morosité hivernale.\nIl y a deux aéroports internationaux à proximité de la ville de Sarasota: Tampa International (à une heure au nord de Sarasota) et Sarasota-Bradenton International Airport (juste au nord-est de la ville). Des services de bus, de taxi, de limousine et de location de voitures sont disponibles aux deux aéroports pour vous permettre d'accéder à la ville.\nLes visiteurs admirent les pièces d’ art au musée Ringling Circus.\nIci se trouvent le musée "Ringling" et le musée du cirque\nSarasota littéralement grouille d'endroits à voir et de choses à faire. Le John and Mabel Ringling Museum of Art et le musée du Cirque se situent à l'intersection de la route US 41 et de University Parkway juste au sud de l'aéroport international de Sarasota-Bradenton. Le musée est ouvert tous les jours de 10 h du matin à 17h30 et est fermé tous les jours fériés nationaux. Le bâtiment principal de ce palace vénitien, Ca d'zan, est l'ancienne résidence avec des plafonds voûtés de deux étages de haut, un lustre en cristal provenant de l'hôtel Waldorf-Astoria de New York et des tapisseries représentant des figures mythologiques. Le musée Ringling est particulièrement réputé pour ses tableaux baroques du 17e siècle, une des collections les plus importantes du monde. Pour un délice visuel, prenez le loisir de faire le tour à l'extérieur de ce complexe unique et dramatique avec ses palmiers des tropiques, ses pelouses bien soignées et sa situation sur la baie. L'admission est 9 $ pour les adultes, les enfants entrent gratuitement.\nSi les voitures classiques sont plutôt votre truc, alors ne manquez pas le Sarasota Classic Car Museum, juste au sud de l'aéroport et en face du musée Ringling sur la route US 41, ouvert de 9 h 30 à 18h tous les jours. L'accès coûte 8.50 $ pour les adultes et les enfants de moins de 4 ans entrent gratuitement. Ceci est le troisième en âge des musées de voitures des États-Unis. Trois des voitures utilisées par la famille Ringling y sont exposées.\nLes jardins botaniques de "Marie Selby" se trouvent à Sarasota dans le centre ville downtown au bord de l’ eau et sont connus pour leur collection de plus de 6,000 orchidées.\nIl y plus de 6 000 orchidées au jardin botanique\nFaite l’ expérience de la nature en pleine floraison aux jardins botaniques de Marie Selby Botanical Gardens, une oasis tropicale de 9.5acres ( 4 hectares) sur les bords scintillants de la baie de Sarasota Bay. Là vous rencontrerez des espèces uniques au monde, une collection spectaculaire de rares plantes tropicales à l’ air libre et des expos sous vitres, avec plus de 6,000 sortes d’ orchidées et 3,600 bromeliades en couleurs éclatantes. Plus d 150 expéditions scientifiques dans les forêts tropicales du monde ont contribué à cette collection de plus de 20,000 plantes vivantes, vraiment une splendeur à voir. Ouvert tous les jours de 10 heures à 17 heures, fermé le jour de Noël. Prix à payer à l’ entrée.\nLe respect et l'appréciation de l'environnement naturel abondent dans cette communauté tropicale parsemée de palmiers. Le parc à thème de la réserve ornithologique de Pelican Man, situé au 1708 du Ken Thompson Parkway, est dédié à la conservation et à la protection des oiseaux et s'occupe aussi des oiseaux blessés et convalescents. Il occupe près d'un hectare de front de mer et est ouvert sept jours par semaine. Beaucoup d'oiseaux originaires de Floride ainsi que des oiseaux migrateurs du continent américain peuvent être observés dans cette réserve naturelle. L'accès est gratuit mais on est encouragé à faire des donations pour aider à subvenir aux soins des oiseaux.\nA proximité de la réserve ornithologique se trouve le Mote Marine Laboratory and Aquarium, le centre de recherches sur les requins et le Sarasota Bay National Estuary Program, situé au 1600 Ken Thompson Parkway sur un terrain de 4,5 hectares donnant sur la baie de Sarasota. L'établissement est ouvert de 10 heures à 17 heures tous les jours. L'aquarium marin contient plus de 200 espèces de poissons et d'invertébrés. Les laboratoires Mote font aussi des programmes de recherche de réhabilitation pour la faune marine.\nDe nombreuses activités culturelles et des possibilités de shopping\nLes amateurs d'opéra et de ballet se sentiront bien à l'aise dans le noyau culturel de l'ensemble. En bordure de la baie de Sarasota il y a le Van Wezel Performing Arts Hall, qui accueille des orchestres symphoniques et de jazz, des troupes d'opéra, des comédies musicales, des productions chorales et des troupes de ballet. En plus il y a l'Asolo State Theatre, une partie intégrante de Sarasota depuis plus de 40 ans et siège d'un des principaux groupes d'art dramatique de la région. Ces attractions sont situées au Center for the Performing Arts au 5555 North Tamiami Trail (US 41) pour votre divertissement culturel et pour votre délice.\nAprès le séjour sur la plage ou une partie de golf ou toute autre attraction, dirigez-vous directement vers le St. Armands Circle pour un vrai plaisir de shopping. Il y a plus de 145 magasins, boutiques et restaurants disposés en cercle. Des galeries d'art, des bijouteries, des magasins d'habillement, des librairies et bien d'autres magasins sont à découvrir ici.\nLe soleil se couche sur le Golfe du Méxique à Sarasota Siesta Key.\nSarasota est près de Tampa, d'Orlando et de Disney World\nQuitter Sarasota ne sera pas facile. Toutefois, en voyageant pendant une heure le long de la côte vers le nord, vous arriverez à Tampa et aux Busch Gardens. Dans ce parc à thème africain les enfants de tout âge peuvent s'amuser sur les montagnes russes en bois, à deux pistes, les plus récentes et les plus grandes du sud-est, le Gwazi.\nA deux heures au nord-est de Tampa se trouve Orlando, le siège du fameux Disney World, où vous pouvez retomber en enfance et où les enfants deviennent ce qu'ils sont, des enfants.\nQuel que soit votre plaisir, la côte dorée du Golfe du Mexique en Floride a quelque chose pour tout un chacun.\nÉcrit par: Judith Stock\nPhoto d´ en haut: © Gary Leive\nDescription de la photo: La plage de Sarasota sur la Côte de Golfe de Floride\nCentre des conventions de Sarasota & bureau des visitors www.sarasotafl.org


La hausse des inégalités de revenus dans les pays riches\nUne guerre à mille milliards de dollars par Philippe Leymarie\nDépart au pas de\ncourse : l’évacuation, ce dimanche, du dernier convoi de GI’s marque la fin de l’aventure américaine en Irak. L’invasion du pays, en mars 2003, sous le prétexte (mensonger) de\nl’existence d’armes de destruction massive, suivie d’une chute-éclair du régime de Saddam Hussein, avait débouché sur une guerre contre-insurrectionnelle de plus de huit ans, dont le coût\nhumain et financier a été dément…\nL’armée américaine a compté jusqu’à 170 000 hommes sur le terrain (pic d’octobre 2007). En octobre dernier, ils étaient encore 39 000.\nNe restent sur place désormais que 160 soldats, dont une compagnie de marines pour la protection de l’ambassade américaine à Bagdad, et 157 personnels accompagnant les livraisons\nd’armes à l’armée irakienne.\nFaute d’avoir obtenu une prolongation du régime d’immunité juridique pour ses soldats, Washington a renoncé au stationnement – longtemps\nenvisagé – d’une force de 15 000 à 20 000 hommes jusqu’en 2012 (et plus, si affinités…), au titre de la formation des soldats irakiens et de la protection des milliers de\ndiplomates, agents, et ressortissants américains qui restent sur place.\nLes projets ambitieux du département d’Etat pour l’Irak futur, qui avaient été élaborés alors que les militaires insistaient pour maintenir un\ncontingent significatif en 2012, ont finalement été abandonnés : il a été décidé, par exemple, de ne pas ouvrir de consulats à Mossoul, Kirkouk et Bassorah, comme le demandait le\nMais la nouvelle ambassade américaine à Bagdad reste la plus importante au monde. Et des centaines de « contractors » civils\naméricains continueront d’écumer le marché de la sécurité privée, ou de participer à l’entraînement des forces irakiennes, lesquelles occuperont certaines des 505 bases abandonnées par\nl’armée américaine du nord au sud du pays.\nPoids des vétérans Depuis l’invasion de mars 2003, au moins 104 000 civils irakiens  sont morts des causes directes du conflit. Il faut y ajouter 20 000 soldats et policiers\nirakiens, et plus de 19 000 insurgés. Certaines catégories socio-professionnelles ont été particulièrement touchées : les universitaires (464 tués), les journalistes\nCôté coalition, les Etats-Unis ont perdu 4 487 hommes (dont 3 518 au combat), et 31 921 militaires américains ont été\nblessés dans les combats, selon les chiffres du Pentagone. 2097 employés civils de sous-traitants du gouvernement américain ont également été tués. Le Royaume-Uni, second contingent, a\nde son côté perdu 179 soldats.\nLors du déclenchement de l’opération Iraqi Freedom, 150 000 soldats américains étaient déployés en Irak, soutenus par 120 000 autres\nmilitaires depuis l’extérieur. Plus de 40 000 Britanniques ont également participé à l’invasion. Les effectifs du corps expéditionnaire avaient décru jusqu’à l’envoi, début 2007, d’un\nrenfort de 30 000 hommes pour tenter d’endiguer l’explosion de violences.\nUn accord signé en novembre 2008, sous l’administration Bush, prévoyait la fin de l’opération en septembre 2010, avec retrait échelonné du gros\ndes troupes. Mais un contingent d’une cinquantaine de milliers d’hommes était resté sur place, au titre de la formation de l’armée nationale.\nLes opérations en Irak depuis 2003 avaient été budgétisées à hauteur de 770 milliards de dollars, sur des lignes spéciales consacrées aux\nopérations extérieures. Une fraction indéterminée du budget du Pentagone a également servi à financer, de fait, la guerre en Irak.\nIl s’y ajoute le coût de l’aide à l’Etat irakien, et de la prise en charge des blessés et des vétérans américains (au nombre de\n1 250 000, avec ceux d’Afghanistan). Il a été calculé que le coût des soins et des pensions d’ici 2055 pourrait varier entre 345 et 470 milliards de dollars.  Voilà pourquoi on devrait être, pour le seul Irak, dans cette fourchette des\nPas avant 2020 En ce jour symbolique de départ du dernier convoi, l’Agence France Presse (AFP) a listé les problèmes qui, eux, restent :\n— Territoires disputés : les Kurdes, largement autonomes, revendiquent la souveraineté d’une bande longue de 650 km\nriche en hydrocarbures, à cheval sur quatre provinces (et comprenant la ville multiethnique de Kirkouk).\n— Violences et tensions religieuses : l’insurrection sunnite a reflué depuis le pic des violences de 2006-2007, mais\nattaques, exécutions et rapts restent fréquents. Le gouvernement dominé par les chiites accuse les anciens partisans sunnites de Saddam Hussein de comploter pour revenir au pouvoir et les\nDe son côté, « L’Etat islamique d’Irak », ombrelle de groupes affiliés à Al-Qaida, a mené des attentats spectaculaires visant\nnotamment les forces de l’ordre, les pèlerins chiites et la communauté chrétienne.\n— Crise syrienne : la Syrie partage 600 km de frontières avec l’Irak. Bagdad dépend aussi beaucoup pour son\nalimentation de la Syrie. Une chute du régime alaouite de Bachar Al-Assad et l’arrivée au pouvoir de sunnites à Damas pourraient pousser des milliers de réfugiés en Irak et raviver le conflit\n— Influence iranienne : l’Iran est soupçonné d’exercer une grande influence sur le gouvernement et d’entretenir des\nmilices chiites responsables d’attentats anti-américains. Washington les accuse de vouloir former « un gouvernement dans le gouvernement », à l’image du Hezbollah libanais.\n— Faiblesse et corruption des institutions : l’Irak n’a pas depuis deux ans de ministre de l’intérieur et de la défense,\nfaute de compromis entre factions politiques. Le pays est l’un des plus corrompus au monde, selon Transparency International. Certaines provinces réclament un statut d’autonomie, à l’exemple\ndu Kurdistan. L’armée sera incapable de défendre les frontières et l’espace aérien avant 2020, selon son chef d’état-major.\n— Pétrole : il n’y a toujours pas de loi régissant l’exploitation des ressources en hydrocarbures, première source de\n— Problèmes sociaux : un quart de la population vit dans la pauvreté. La condition des femmes s’est nettement dégradée\ndepuis 2003. L’Irak compte quelque 1,75 million de déplacés internes et réfugiés.\n— Séparatistes kurdes : le PKK turc et le PJAK iranien disposent de bases dans le nord irakien. Les armées turque et\niranienne y mènent des opérations militaires.\n— Conflit avec le Koweït : les relations restent tendues depuis l’invasion de 1990, avec des contentieux sur les\nréparations et le tracé de la frontière. L’Irak accuse aussi le Koweït de bloquer son accès à la mer en bâtissant un port qui gênerait ses exportations de brut.\nSocle idéal Au total, le président Obama aura réussi à tenir ses promesses au Congrès, avec un retour de ses « boys » avant Noël, même si c’est\nsans triomphe, et si une partie de l’opinion américaine s’interroge : cela en valait-il la peine ? La majorité de la population irakienne semble soulagée, même si certaines\ncommunautés (sunnites, chrétiens) peuvent s’inquiéter pour leur avenir, notamment en termes de sécurité.\nA Mossoul, lors de la fermeture de la grande base américaine, fin octobre, la foule brandissait des drapeaux irakiens, et des affiches :\n« Félicitations à la ville de Mossoul en ce grand jour qui a vu partir les dernières troupes d’occupation ».\nLe Premier ministre irakien, Nouri al-Maliki, reconnaissait récemment qu’il ne pouvait compter au parlement sur une majorité accordant aux\nsoldats américains l’immunité juridique à partir de l’an prochain (raison pour laquelle l’OTAN vient également de faire savoir qu’elle mettait fin à son opération de formation des militaires\nSi le gouvernement actuel de l’Irak, réputé faible et divisé, faisait face à une explosion de violence, il pourrait cependant demander l’aide de\nson protecteur américain qui restera un acteur de premier plan sur toute la côte sud du Golfe, notamment au Koweit.\nL’ex-ambassadeur américain en Irak, Christopher Hill, exprime son appréhension  : le maintien d’une forme d’intervention pouvait-il forger cette alliance solide que les\nEtats-Unis espéraient alors même que le conflit a fait tant de victimes de part et d’autre, et vidé les coffres du Trésor américain ? « Nous pouvons déclarer que l’Irak est\nnotre allié ; mais une invasion ne sera jamais le socle idéal pour une alliance ».\n Iraq Body Count, une ONG britannique, évalue les pertes civiles entre 103 775 et 113 680, au 30 novembre 2011.\n Fin 2010, les Etats-Unis avaient déjà\ndépensé près de 32 milliards de dollars pour la prise en charge des soins médicaux des blessés et le versement des pensions d’invalidité (dont les vétérans bénéficient à vie).\n Tim Arango et Michael S. Schmidt,\n« U.S. Scales Back\nDiplomacy in Iraq Amid Fiscal and Security Concerns », The New York Times, 22 octobre.\nchéri du Medef, la rupture conventionnelle n'a pour l'instant fait l'objet d'aucune évaluation officielle. A défaut de bilan d'étape, on peut surtout constater son insolente croissance et ses\neffets pervers !\nNul n'a oublié la célèbre phrase de\nLaurence Parisot : « La vie, la santé, l'amour sont précaires, pourquoi le travail échapperait-il à cette loi ? » qui a été le prologue à la création de la « rupture amiable » finalement baptisée\n: rupture conventionnelle.\nIl faut savoir que le Medef en est tellement satisfait, qu'il l'a fait figurer en toutes lettres, dans la rubrique : « Qui sommes Nous ? » de son site institutionnel : « (...) C’est le MEDEF qui a proposé la rupture conventionnelle du contrat\nde travail qui permet de réduire les contentieux judiciaires pour les entreprises, tout en apportant aux salariés de nouvelles garanties (...) »\nEn Décembre 2010, le Medef publiait un communiqué tonitruant : « La rupture conventionnelle, deux ans après » dans lequel\nil se félicitait de l'application du concept de « séparabilité » transposée par la loi du 25 juin 2008 « portant modernisation du marché du travail » Il joignait à ce communiqué un argumentaire, dans lequel on pouvait lire, quelques morceaux de\nLaurence Parisot : « Ce concept de séparabilité représente un acquis majeur pour tous. C'est une vraie bonne nouvelle pour l'embauche en France qui\nainsi se modernise et se dynamise. Il marque aussi un progrès souhaitable vers l'égalité entre l'employeur et l'employé »\nCathy Kopp, chef de file de la délégation patronale pour la négociation modernisation du marché du travail : « L'accord « modernisation du marché du\ntravail » ouvre une ère nouvelle pour les relations sociales et pour l'économie en France : il invente la flexisécurité française »\nEt le Medef de hurler son bonheur : « (...) Près de 400.000 ruptures conventionnelles en 2 ans. La rupture conventionnelle du contrat de travail a\nconnu une montée en charge spectaculaire depuis sa création, et un rythme constant sur 2010, avec une moyenne de 21.000 ruptures homologuées par mois »\nOr, nous disent Les Echos : « (...) A l'occasion de l'élaboration de l'agenda social cet automne, les partenaires sociaux avaient décidé de mener\nune évaluation du dispositif. Le sujet pourrait donc s'inviter à la table du sommet social le 18 janvier (...) Aucune étude n'a jusqu'ici évalué la part des ruptures initiées par les salariés, ni\nleur destin professionnel après cette rupture (...) »\nEn attendant que le Medef veuille bien, accepter une évaluation sérieuse de ce dispositif, qui a ouvert : « une ère nouvelle pour les relations\nsociales et pour l'économie en France » De très nombreux témoignages de salariés montrent que le dispositif est loin d'être idyllique !\nLes sites Juritravail et Village-Justice par exemple, se font l'écho de moult exemples de ruptures conventionnelles retoquées\npar les juges prud’homaux pour des raisons parfaitement justifiées.\nL'Humanité dans un article du\n11 avril 2011 donnait une liste non exhaustive d'entreprises ayant utilisé le dispositif pour passer outre les obligations relevant d'un plan de sauvegarde de l'emploi ou tout simplement pour\nse séparer d'un salarié trop vieux. Le journal faisait remarquer au passage que : « (...) 1 191 plans sociaux ont été comptabilisés pour l'ensemble de l'année 2010, contre 2 245 en 2009. Une\nréduction des PSE qui pourrait être expliquée, dans certains cas, par la montée en puissance de la rupture conventionnelle (...) »\nLe Monde nous livrait il y a peu, quelques témoignages de lecteurs, dont certains\navaient été contraint et forcé, d'accepter ce mode de licenciement, sous la pression de leurs entreprises.\nOn pourra aussi évoquer le cas de la Clinique de\nLambersart, dont le maire est Marc-Philippe Daubresse, le secrétaire général adjoint de l'UMP, qui fermera ses portes au 31 décembre. A cette occasion, il n'y aurait pas de plan social :\n(...) mais la CFDT s'est rapprochée de la direction départementale du travail pour évoquer la multiplication de propositions individuelles de rupture conventionnelle de contrat de travail (...)\nPlus grave, encore, les révélations de la CGT Cognac, à la Charente Libre faisant état de\nl'utilisation de la rupture conventionnelle : « (...) Sur la vingtaine de dossiers de rupture conventionnelle qu'a traités la CGT de Cognac durant le dernier semestre, 90% sont motivés par des\ndépressions nerveuses (...) On craint que ces nouvelles méthodes de management s'accentuent en 2012 et qu'elles deviennent le nouveau mode de gestion des salariés »\nLa CGT l'estime à 1,3 milliard. Mais précise que lors des dernières négociations sur la nouvelle convention d'assurance chômage, le Medef n'a pas\nvoulu en entendre parler.\n« (...) les ruptures conventionnelles représentaient ainsi, à la mi-2011 et parmi les chômeurs indemnisés, 23,2 % des sorties de CDI. Les\nlicenciements, qui représentaient la quasi-totalité des motifs de sortie de CDI à la mi-2006, n'en représentent désormais qu'un peu plus des deux tiers soit 67,8 % (...) » expliquent Les\nTout d'abord, une possible modification de la durée d'indemnisation évoquée en novembre 2011, par Xavier Bertrand qui déclarait se poser la question : « des freins au retour à\nl'emploi » et envisageait : « la réintroduction d'une dégressivité des allocations chômage, incitative à la reprise d'emploi (...) »\nD'autant qu'après Standard & Poors début décembre, on a appris hier que l'agence de notation\nFitch a annoncé à son tour, avoir : « revu de stable à négative la perspective attachée à la note de neuf entités\npubliques françaises » dont l'UNEDIC. Bien malin qui pourrait dire, ce que les gestionnaires de l'UNEDIC décideraient, en terme d'indemnisation, si leur note était fortement dégradée\nIl existe enfin un risque, mis en lumière par un jugement de la Cour d'appel de Nîmes, et sur lequel le Medef et les employeurs utilisateurs de la\nrupture conventionnelle, sont particulièrement silencieux : « Les assurances perte d'emploi contractés dans le cadre d'un prêt immobilier »\nEn effet, explique Comptanoo : « (...) si la rupture conventionnelle est\nassimilée à un licenciement économique en terme juridique et social, tant au regard des aides au reclassement et des allocations-chômage, les juges rappellent dans leurs attendus que « le contrat\nd'assurance garantit un risque susceptible de survenir qui doit être indépendant de la volonté des parties (...) » En clair précise L'Expansion : « Les salariés qui envisagent une\nrupture conventionnelle doivent donc être extrêmement attentifs à la rédaction de leur contrat d'assurance et s'assurer qu'il couvre bien ce mode de rupture du contrat de travail (...)\nMais, dans la mesure où il n'y a aucune chance pour que le Medef, lors du sommet social du le 18 janvier 2012, renonce à cet outil « économique » de\nréduction des effectifs. Et, que le Président ne fera aucune pression dans ce sens sur l'organisations patronale. Tous les ingrédiens sont réunis pour que « l'aimable conversation de salon,\naboutissant à une séparation amiable », ne devienne un « piège mortel » pour les salariés, à qui, crise aidant, on devrait de plus en plus proposer cette solution !\nIsraël va-t-il intervenir contre le nucléaire iranien ? Par Charles Enderlin\nLa scène a de quoi\nintriguer. Vendredi dernier, 16 décembre, Ehud Barak, le ministre israélien de la défense, effectue une visite impromptue aux Etats-Unis pour rencontrer le président des Etats-Unis, non pas à la\nMaison Blanche, mais, pendant une demi heure, derrière l’estrade du Gaylord Hotel à National Harbor dans le Maryland où Barack Obama devait prononcer un discours devant les 5400 membres du\nJudaïsme réformé. De quoi ont-ils pu parler ? Quelle information ne pouvait pas être transmise par un télégramme chiffré ou une ligne de téléphone cryptée ? Pourquoi une telle urgence\net un tel secret ? Ehud Barak est-il venu recevoir une réponse d’Obama? Un mot vient à l’esprit : Iran. Là, Amir Oren, le spécialiste des affaires militaires du quotidien Haaretz\nexplique : « Il peut y avoir trois raisons à une rencontre entre un ministre israélien de la défense et un président américain. Transmettre au chef de l’exécutif une information\nmilitaire ou diplomatique. Tenter de convaincre le président de changer sa politique, ou, tenter de savoir s’il y a une possibilité de le convaincre d’effectuer une certaine opération.\n» Oren poursuit. « Si Barak espérait convaincre Obama d’accepter une attaque contre l’Iran au cours des prochains mois, il n’y a aucun signe indiquant qu’il a réussi ». En\ntout cas, le ministre est revenu du Maryland particulièrement élogieux envers l’administration américaine. Au cours d’une cérémonie à l’occasion de la fête de Hannouca, le 20 décembre, il a\nremercié les Etats-Unis qui « plus qu’auparavant, sont aux côtés d’Israël en terme de sécurité, alors que les deux pays sont d’accord pour que tout soit fait afin d’empêcher l’Iran\nd’obtenir l’arme nucléaire. Actuellement la parole est à la diplomatie, on verra après..»\nIsraël peut-il lancer une frappe sur le nucléaire iranien sans obtenir le feu vert des Américains ? En tout cas, Benjamin Netanyahu ont, à\nplusieurs reprises refusé d’avertir Washington de l’imminence d’une telle opération et les responsables de l’administration Obama multiplient les avertissements. Le dernier en date, Leon Panetta,\nle secrétaire à la défense. Le 2 décembre, lors d’une conférence du centre Saban à Washington, il a répété qu’une intervention militaire contre les installations nucléaires iraniennes ne devait\nêtre que le tout dernier recours. De toutes manières a-t-il dit, cela ne servirait pas à grand-chose : « Dans le meilleur des cas, des frappes aériennes retarderaient le programme\nnucléaire iranien d’un an, peut-être deux. Cela dépend de la capacité à frapper vraiment les cibles qui sont visées. Franchement, certains de ces cibles sont très difficiles à atteindre » Et puis : « Cela ne ferait que profiter au régime actuellement déséquilibré et\nen décalage par rapport aux soulèvements populaires dans la région. » Et, toujours selon Panetta, cela aurait des conséquences désastreuses pour les économies européennes et\naméricaines en engendrant un cycle de violence incontrôlable au proche Orient.\nUn avertissement clair et net auquel Benjamin Netanyahu a répondu indirectement quatre jours plus tard. Prenant la parole, lors de la cérémonie\nannuelle à la mémoire de David Ben Gourion, à Sde Boker, dans le Neguev, s’identifiant au fondateur de l’état, il a évoqué les décisions fondamentales qu’un dirigeant doit\nprendre : « Je veux croire que nous agirons toujours avec responsabilité, courage et détermination pour prendre les bonnes décisions, qui assureront notre avenir et notre\nsécurité » Et de rappeler que Ben Gourion a eu la volonté de « prendre les décisions difficiles, nécessaires afin d’assurer la sécurité et l’avenir d’Israël »… Car il a\nproclamé l’indépendance d’Israël en dépit des énormes pressions qu’il subissait de l’intérieur et de l’extérieur pour ne pas le faire. L’actuel Premier ministre résistera t-il à toutes les\npressions pour donner l’ordre de déclencher la grande opération en Iran ? Il est persuadé que sa mission historique est d’éliminer « la menace existentielle» que constitue\nPour l’heure, il se heurte à l’opposition de la quasi-totalité des anciens chefs de l’armée et des divers services de sécurité. A leur tête, Meir\nDagan, l’ancien patron du Mossad pour qui une frappe israélienne en Iran « serait une idiotie et déboucherait sur une guerre régionale ». A ses côtés, l’ancien chef d’état major, le\ngénéral Amnon Lipkin Shahak, Youval Diskin ex N°1 du Shin Beth, et le général Ouri Saguy qui a commandé les renseignements militaires. D’après ce que l’on sait, les chefs actuels de l’armée et\ndes divers services sont du même avis mais obéiront à l’ordre s’il vient du cabinet de sécurité où, actuellement, les avis sont partagés. Certains commentateurs israéliens rappellent qu’en 1981\nla décision de bombarder Osirak, le réacteur nucléaire irakien, avait été prise par Menahem Begin, sans consulter le gouvernement… En l’occurrence, expliquent ces mêmes experts, une guerre en\nIran ne devrait pas avoir lieu avant le mois d’avril prochain. En effet, d’ici là, le ciel est, dans cette partie du monde, trop couvert ce qui gênerait les frappes aériennes. Reste à savoir où\nen sont les Iraniens. Selon la dernière déclaration de Panetta, le 20 décembre : « Téhéran pourrait développer une arme nucléaire d’ici un an. Moins s’ils ont un centre secret\nd’enrichissement d’uranium ». Le Pentagone s’est empressé de publier une mise au point. Pour l’instant aucun centre de ce genre n’a été détecté en Iran.\nEn attendant, et à tout hasard, la défense passive renforce ses préparatifs en Israël. Les exercices, essais de sirènes, mise en alerte de services\nde secours, d’hôpitaux etc. semblent s’accélérer. La presse et diverses personnalités ont évoqué l’éventualité de ripostes iraniennes. Il y aurait, selon certaines estimations, des dizaines de\nmilliers de victimes israéliennes. Pas du tout, a répondu Ehoud Barak, il y aurait tout au plus 500 morts…\nExclusif. Le jeune Franco-Palestinien raconte son arrestation, ses conditions de détention, la volonté israélienne de briser les prisonniers politiques palestiniens. Il remercie\ntous ceux qui l’ont soutenu durant son emprisonnement et parle de l’avenir. Le sien et celui du peuple palestinien. Salah Hamouri est libre. Dimanche soir, il a retrouvé les siens, à Jérusalem-Est, toujours occupée. Le jeune Franco-Palestinien savoure ces instants\nde bonheur après presque sept ans passés dans les geôles israéliennes. Le combat pour sa libération n’a pas été simple. Et si les grands médias la mettent au crédit de l’intervention française,\nils oublient que Nicolas Sarkozy n’a jamais voulu recevoir les parents de Salah et que son nom même n’a été prononcé officiellement que très récemment. À l’Humanité, nous nous enorgueillissons\nd’avoir apporté notre contribution, avec d’autres, à ce que Salah Hamouri ne soit pas oublié. Parce que, sans cette campagne, il serait certainement encore emprisonné. C’est avec plaisir que nous\nenlevons son portrait de nos pages.\nSalah Hamouri. Je devais rencontrer des amis à Ramallah. C’était le 13 mars 2005. Je suis donc parti de Jérusalem mais j’ai été\narrêté au check-point de Kalandia. Les soldats israéliens m’ont bandé les yeux et menotté. De là ils m’ont amené à un premier centre sans que je sache lequel, puis à un second où je suis resté\ntrois mois, à l’isolement total. Je subissais des interrogatoires tous les jours. C’était très difficile. Vous savez, les Israéliens essaient de casser notre volonté, notre détermination. Ils\nutilisent tous les moyens possibles pour faire pression. Sur nous et sur nos familles. Par exemple, mon père venait d’être opéré une semaine auparavant. Ils l’ont embarqué pour l’interroger, et\nmoi, ils me l’ont montré sans qu’il s’en doute. Tout ça pour me casser. Parfois ils me laissaient plus de deux jours sans dormir. Bref, tous les moyens des services de renseignements. On nous\nlaisse menottés, les mains dans le dos, on nous menace, on menace de détruire nos maisons… Je suis resté presque trois ans et demi emprisonné avant d’être officiellement condamné. Pendant tout ce\ntemps, on m’a traîné à plusieurs reprises devant un tribunal militaire israélien totalement illégal puisqu’il se trouve dans les territoires occupés. Ces tribunaux militaires ne sont pas reconnus\npar le droit international.\nSalah Hamouri. Mon avocate, Léa Tsemel, a tout tenté. Mais les Israéliens m’ont toujours menacé d’une condamnation à quatorze ans\nde prison. Alors, mon défenseur a essayé d’obtenir la condamnation la plus faible possible, c’est-à-dire une peine de prison la plus courte possible. Pour cela, il fallait plaider coupable, bien\nque je sois innocent de tout ce qu’on me reprochait. J’ai finalement écopé de sept ans de prison.\nSalah Hamouri. Après trois mois d’interrogatoire, j’ai été transféré à la prison de Beer Sheva, dans le Sud. Je suis resté là-bas\npresque vingt-deux mois. Puis j’ai été transféré dans un autre établissement dans le Nord. Dix mois après, ils m’ont encore fait changer de prison. Puis il y a eu la condamnation à sept ans de\nprison. Ils m’ont ensuite amené à la prison de Gilboa où j’ai passé presque trois ans. Il y a deux mois et demi, ils m’ont sorti de là pour tenter de briser la grève des prisonniers qui\ndemandaient de meilleures conditions de détention. Mes conditions de détention étaient les mêmes que pour les autres prisonniers palestiniens. Les Israéliens essaient toujours de maintenir une\ncertaine tension, de faire pression sur nous pour briser toute résistance. Plusieurs prisonniers politiques ont été isolés pendant des années. Certains se voyaient interdits de toute visite, y\ncompris familiale. Depuis deux ans, nous n’avions plus l’autorisation de recevoir des livres. Les Israéliens prennent toujours un prétexte sécuritaire pour appliquer leur politique de pression\nsur les prisonniers. Il faut savoir que les prisonniers palestiniens qui sont de la bande de Gaza n’ont reçu qu’une seule visite depuis six ans. Ils ne peuvent même pas recevoir un seul coup de\ntéléphone, de personne. Ni de leur femme ni de leurs enfants. Beaucoup de prisonniers de Cisjordanie ont été soumis au même régime. Avec toujours le même prétexte sécuritaire. Il faut aussi\nparler de l’isolement. Une mesure inhumaine qui, là encore, vise à casser le moral des prisonniers, à briser leur capacité de résistance. Ils sont isolés dans des sections spéciales. Ils sont\ndans des cellules où ils ne peuvent avoir aucun contact avec les autres prisonniers et évidemment pas avec leurs familles. Certains sont restés comme ça six à sept ans, totalement seuls.\nL’interdiction de faire entrer des livres dans la prison relève de la même volonté de tenter de miner notre moral. Les Israéliens savent bien qu’au XXIe siècle il faut non plus viser le\ncorps de l’être humain mais son esprit. C’est cet esprit politique des Palestiniens que les Israéliens veulent détruire. C’est pourquoi ils nous ont empêchés de recevoir des livres pendant deux\nans. Ils ont également bloqué l’accès à de nombreuses chaînes d’information à la télévision. C’était vraiment une guerre totale déclarée par l’administration israélienne au niveau culturel contre\nles prisonniers politiques palestiniens. Cette administration israélienne était représentée dans les prisons par la police.\nSalah Hamouri. Pendant toutes ces années, nous avons essayé de discuter avec l’administration des prisons pour la convaincre de\nrespecter nos droits qui sont inscrits dans la quatrième convention de Genève. Nous avons essayé à plusieurs reprises d’améliorer nos conditions de détention, nos conditions de vie carcérale. On\na évidemment demandé de mettre fin à l’isolement des prisonniers politiques, et notamment à celui d’Ahmed Saadat, le secrétaire général du Front populaire de libération de la Palestine (FPLP).\nMalheureusement, les Israéliens ont toujours refusé de discuter avec nous et ont opposé une fin de non-recevoir à toutes nos demandes. C’est pourquoi nous avons décidé de lancer une grève de la\nfaim le 27 septembre jusqu’au 17 octobre. Nous l’avons observée pendant vingt jours. Pendant ce temps-là, l’administration pénitentiaire israélienne a tout tenté pour briser notre mouvement,\nutilisant tous les moyens de pression qu’elle avait à sa disposition. Mais, heureusement, nous étions bien préparés. Nous avions la volonté de gagner et de ne pas nous laisser briser. Ce qui nous\na permis de résister à tous les coups entrepris contre nous.\nSalah Hamouri. C’est la chose la plus importante qui me soit arrivée en prison. La campagne menée par le comité de soutien,\nl’engagement de Jean-Claude Lefort, de l’AFPS, du journal l’Humanité, des Jeunes communistes ont été le pont de l’espoir pour moi, ma famille, mais aussi pour tous les prisonniers\nCela a été comme un mur nous protégeant des visées israéliennes. Je tiens à les remercier pour ce soutien qui m’a aidé moralement et\nSalah Hamouri. Profiter d’abord de ma famille. Je vais essayer de venir en France pour rencontrer ceux qui m’ont soutenu et puis\nensuite reprendre mes études. Le combat du peuple palestinien continue, malgré les prisons et la répression. Notre résistance est légitime.\nDenise Hamouri, la mère de Salah : « Nous\nn’avons jamais baissé les bras »\nPierre Laurent, secrétaire général du PCF : la\nlibération de Salah Hamouri "une formidable nouvelle"\nReportage de notre envoyée spéciale à Jérusalem\nDe bonnes raisons de croire au Père Noël (version longue)\nL’effondrement silencieux des Etats-Unis (Counterpunch) Sam SMITH\nUne des bizarrerries\nd’être régulièrement en avance sur son temps c’est celle de découvrir à intervalles régulières que, soudain, vous ne l’êtes plus. Par exemple, pendant dix ans j’ai avancé l’idée, étrange aux yeux\nde certains, que la Première République Américaine était morte et que nous étions passés à une adhocratie post-constitutionnelle. Dernièrement, cette idée paraît de plus en plus banale,\npresque comme un commentaire sur la météo.\nMais à quel moment cette pensée radicale est-elle devenue une banalité ? Je ne me souviens pas d’avoir vu de débats sur les grandes chaînes\nde télévision, d’articles dans le New York Times, de thèmes abordés dans les campagnes électorales ou d’analyses dans les revues spécialisées. C’est juste arrivé, comme ça. L’évolution\nla plus importante de l’histoire de la nation depuis la Guerre de Sécession s’est simplement glissée discrètement parmi nous. Et puis à un moment donné, une conjecture radicale est devenue une\nNous sommes entrés dans une époque où le « Bill of Rights » (Droits garantis par la Constitution US - NdT) est régulièrement\npiétiné, où le taux effectif de chômage atteint des records depuis les années 30, où nos grandes entreprises échappent à tout contrôle, où plus personne au gouvernement ne semble se soucier du\nchangement climatique, et où tous les candidats à la présidence, à l’exception de Ron Paul, vous enverraient à Guantanamo sans inculpation et sans procès.\nCe qui est essentiel ici, ce n’est pas simplement que cette nouvelle réalité soit reconnue mais qu’elle ait été acceptée comme inéluctable, sans\ndébats, sans colères, sans protestations virulentes.\nIl y a quelques années, j’avais écrit ceci à ce propos :\nCe qui était inattendu, à la fois de par le calendrier des événements que de par leur intensité, c’est que j’allais non seulement vivre un des\ngrands moments de la renaissance de l’Amérique mais connaître aussi par la suite l’époque où mon pays – sans discussion, sans hésitation, sans résistance – déciderait qu’il ne voulait tout\nsimplement plus être l’Amérique.\nTrès peu en parlaient mais, en tant qu’écrivain et en tant qu’enfant de la ségrégation, je savais que le silence pouvait être plus révélateur et\nmaléfique que les mots. Après tout, dans le langage du vieux Sud, c’étaient le silence - ou ce qui était interdit de mentionner - qui était le plus parlant.\nBien plus tard, j’ai découvert les mots d’un professeur d’université allemand qui décrivait au journaliste Milton Mayer la vie sous les nazis dans\nVivre au milieu du processus c’est en être totalement inconscient – je vous prie de me croire – à moins d’avoir un niveau de conscience\npolitique et de lucidité bien plus grand que la plupart d’entre nous n’auront jamais. Chaque pas était si infime, si insignifiant, tellement bien justifiée et parfois même\n« regretté » …\nCroyez-moi. Chaque fait, chaque incident est pire que le précédent, mais un tout petit peu seulement. Vous attendez le suivant, puis encore le\nsuivant. Vous attendez celui qui fera déborder le vase en pensant que les autres se joindront à vous pour résister d’une manière ou d’une autre.\nPuis d’un seul coup, tout s’écroule. Vous réalisez qui vous êtes, ce que vous avez fait ou, pour être plus précis, ce que vous n’avez pas fait\n(car c’est cela qui était demandé à la plupart d’entre nous : ne rien faire). Vous vous souvenez de ces premières réunions à l’université où, si quelqu’un avait résisté, d’autres\nauraient peut-être résisté, mais personne n’a résisté. Pour une question triviale, comme l’embauche de telle personne plutôt que de telle autre, vous avez effectivement embauché celle-ci\nplutôt que celle-là. A présent vous vous souvenez de tout et votre cœur se brise. Trop tard. Vous êtes définitivement devenu complice.\nWilliam Shirer avait écrit quelque chose de similaire dans Nightmare Years (les années cauchemar – trad. litt. -\nCe qui m’a surpris au début était que la plupart des Allemands, pour ce que j’ai pu constater, ne semblaient pas être gênés par la confiscation\nde leur liberté personnelle, ni que leur magnifique culture soit détruite et remplacée par une barbarie bêtifiante, ni que leur vie et leur travail soient réglementés à un niveau jamais\natteint auparavant y compris par un peuple habitué pendant des générations à une grande réglementation...\nPeu après la scène de sa mort dans « Tom Stoppard’s Rosencrantz & Guildenstern Are Dead », Rosencrantz dit :\nDe quoi s’agissait-il ? Quand est-ce que ça a commencé ? … Ne pouvions-nous simplement nous tenir tranquilles ? … Nous n’avons\nrien fait de mal ! Nous n’avons fait de mal à personne. N’est-ce pas ? … Il a bien du y avoir un moment, au début, où nous aurions pu dire « non ». Mais je ne sais pas\ncomment nous avons fait pour rater l’occasion... Bon, eh bien nous ferons mieux la prochaine fois.\nAvons-nous encore une fois raté l’occasion ?\nIl est impossible à dire mais le seul moyen de le vérifier est de mettre bruyamment fin au silence et de décrire l’Amérique telle qu’elle est\ndevenue – pas encore une dictature mais très certainement un pays dirigé par des gens dont le mépris envers la Constitution et l’absence de morale la plus élémentaire leur ôte toute légitimité\nà gouverner, et à qui il ne reste que la cupidité, la corruption et le cynisme de ceux qui n’ont du respect que pour le pouvoir.\nCe qu’il faut maintenant, c’est la mobilisation de ceux qui en sont conscients, qui le disent, qui le détestent et qui sont prêts à se battre pour\nreconquérir notre pays. Nous devons faire connaître l’enjeu de manière à ce que même notre presse Prozac ne puisse plus l’ignorer, comme le mouvement Occupy l’a fait pour les enjeux\nEn gros, notre pays est divisé entre ceux qui croient encore à la démocratie et ceux qui ne croient qu’à la culture de l’impunité pour ceux qui\nont le pouvoir. A quelques très rares exceptions, ces derniers sont constitués non seulement de politiciens Républicains et Démocrates mais aussi des dirigeants d’entreprises, des personnalités\nmédiatiques et d’un nombre étonnant d’universitaires. Il suffit de comparer le rôle des intellectuels d’aujourd’hui avec ceux des années 60 pour voir à quel point la situation s’est\nPour réagir, nous ne devons pas ignorer les enjeux économiques, écologiques et sociaux, mais nous devons aussi comprendre, et agir en conséquence,\nque la plus grande des divisions dans notre pays aujourd’hui est entre ceux qui croient encore à la démocratie, la décence et la liberté et ceux qui prennent l’Amérique pour un gros fonds\nd’investissement que personne n’a envie, ou la capacité, de réguler...\nIl pourrait être utile, par exemple, que les Verts et les Libertariens concoctent ensemble un plan pour affronter le crise. Ou si Bernie Sanders\net Ron Paul s’unissaient pour lui donner vie. Ou si les gens du mouvement Occupy et du Tea Party prenaient des conseils auprès de leurs membres de Memphis et Richmond et, malgré tous leurs\nautres désaccords profonds, travaillaient ensemble pour sauvegarder la société constitutionnelle. Comme l’a dit le caporal de marine Stephen Mark Allen, membre du Tea Party, « rien ne\nfait plus peur à la classe dirigeante qu’une union entre le mouvement Occupy et celui du Tea Party. »\nMais une chose est sûre : le temps presse. Lorsque vous avez un président Démocrate qui soutient l’emprisonnement militaire sans protections\nconstitutionnelles, il ne vous reste plus beaucoup d’amis. Il ne s’agit plus de divergences idéologiques : il s’agit de deux Amériques.\nEt il se peut que nous n’ayons plus le loisir d’attendre pour apprendre et faire mieux la prochaine fois.\nSam Smith publie « the Progressive Review » et est l’auteur de « The Great American Repair\nTraduction « lorsqu’un empire s’écroule dans le silence des médias, est-ce que sa chute fait quand même du bruit ? » par VD avec probablement les fautes et coquilles\nURL de cet article 15439\nLe sarkozysme est atteint d'une crise aiguë de "googlisme"\nNicolas Sarkozy, tout à son travail méthodique de séduction de chaque catégorie d'électeurs, tente à présent de séduire les jeunes et les acteurs du numérique échaudés par l'épisode désastreux d'Hadopi. Il a ainsi\ninauguré, le 6 décembre, le nouveau siège de Google à Paris. C'est un faux pas de plus.\nPar ce geste, Nicolas Sarkozy adresse en effet\nsans complexe un message économique et moral inquiétant. Car cette firme est, au-delà de sa puissance d'innovation, l'incarnation par excellence de l'irresponsabilité fiscale, des abus de\nposition dominante et de la menace démocratique globale.\nAlors que Nicolas Sarkozy exhorte, à raison, les entreprises à payer leurs impôts en France, comment comprendre qu'il décerne, par sa visite officielle, un satisfecit à une firme qui fait jouer à plein toutes les astuces pour éviter de payer des impôts ? Le taux d'imposition de Google à l'international avoisinerait même les 2,4 % ! Malgré ses 200 employés en France, c'est en Irlande que Google rapatrie l'essentiel\nde ses capitaux européens. En annonçant l'ouverture de locaux à Paris, le géant essaye de faire taire la critique. Mais la ficelle est un peu grosse et ne trompe que\nceux qui le veulent bien : ce n'est pas une opération immobilière qui vaudra réindustralisation de notre pays.\nEn plus d'être la figure du rentier\nultime, il faut s'inquiéter de l'abus de position dominante dont le géant\naméricain est actuellement accusé à Bruxelles. Les comportements de Google sont sous le coup d'une enquête de la Commission européenne pour soupçon de manipulation à son profit et pratiques\ndiscriminatoires. Encore récemment, les modifications apportées à l'occasion de ce qui devait être une simple "mise à jour" avantagent généreusement les services proposés par Google (Places, Shopping...), au détriment d'autres sites qui n'ont pas l'heur d'appartenir à la galaxie de la firme aux jumelles.\nGoogle développe en particulier un effort soutenu pour imposer ses moteurs spécialisés, à tel point que, aux Etats-Unis, des sociétés de recherche de voyages sur Internet et de recherche locale ont porté plainte pour dénoncer les pratiques d'autopromotion monopolistique de Google. En France, une start-up,\nTwenga, a annoncé aussi vouloir porter l'affaire devant la justice européenne. Contrôlant le visible et le caché du Net, la firme utilise ce\npouvoir pour favoriser ses intérêts commerciaux au prétexte d'une démarche de qualité. Juge et partie, au sens où il doit\njuger de la qualité de sites tout en proposant lui-même de nombreux contenus concurrents\nde ceux qu'il fait monter ou descendre, Google franchit des lignes blanches.\nCe n'est pas tout. Nicolas Sarkozy vient plier genou devant un "Moteur Souverain" qui accommode nos libertés selon ses besoins. La CNIL ne s'y est pas trompée en condamnant Google à une amende record de 100 000 euros pour\nviolation de la vie privée. Pire, c'est la préservation du pluralisme qui est en jeu. Google représente en effet 95 % du marché de la recherche sur Internet. Or les moteurs de recherche, qui sont\nla principale porte d'entrée sur Internet, sélectionnent, trient, classent et orientent les internautes vers des sites en fonction de mots-clés.\nCes différents portails jouent exactement le rôle que jouent les médias pour l'information : ils rassemblent pour nous l'information supposée\npertinente et la présentent selon un ordre supposé objectif. Et c'est là que le bât blesse. Une entreprise qui serait le seul média d'information auquel les gens pourraient se référer disposerait d'un pouvoir immense. Quel retournement de l'histoire de voir le capitalisme effréné réussir à se doter de sa Pravda ! Notre capacité d'information en ligne est, quasiment, entre les seules mains d'une gigantesque agence de publicité.\nIl fut un temps où nous nous indignions face aux pratiques de TF1 qui se vantait de vendre notre temps de cerveau disponible à Coca-Cola. A côté de Google, cette ambition fut celle d'un amateur.\nIl nous faut, à l'inverse de Nicolas Sarkozy, combattre ce monopole, au nom de la\nprotection des entreprises de notre pays contre les prédateurs et de la défense de nos libertés fondamentales et de notre démocratie. Et il est de notre devoir de contenir la dominance absolue de Google pour que s'épanouisse une société numérique libre et prospère.\nAprès l'ouverture du site de données publiques Data.gouv.fr et avant la conférence sur le\nWeb, Nicolas Sarkozy a inauguré, le mardi 6 décembre, le nouveau siège français de la société Google à Paris.\nAprès la carte de crédit, la voiture..., Jean-Pierre Kucheida, le député-maire socialiste de Liévin, avait, comme l'a révélé Le Point.fr, l'habitude de faire "chauffer" sa carte\nprofessionnelle. En 2008, par exemple, ses dépenses réglées avec la carte de la Soginorpa, l'un des plus grands bailleurs sociaux de France, s'élevaient à 9 654 euros, dont 1 392\ninjustifiés. Le baron PS du Pas-de-Calais a mis en avant des problèmes techniques avec sa carte bancaire personnelle. En fouillant dans les comptes de la Soginorpa, on découvre que Kucheida\ndispose également d'une voiture de fonction. Une Renault Laguna bleue qui s'avère être en leasing, dont beaucoup à la Soginorpa se demandent quel usage le député-maire peut bien en faire\npuisqu'il roule habituellement dans une Peugeot 306 ou une Toyota Prius. À moins qu'il n'en ait confié le volant à quelqu'un d'autre ? Président de l'Epinorpa, un établissement public\npropriétaire de la Soginorpa, Jean-Pierre Kucheida a la haute main sur les logements miniers du Pas-de-Calais - 65 000 maisons et appartements évalués à 2,4 milliards d'euros. Une des deux\nvaches à lait du PS local, avec la société d'économie mixte Adevia, qui gère notamment l'ambitieux projet du Louvre-Lens.\nToutes les deux ont été mises en cause par la chambre régionale des comptes (CRC) et sont aujourd'hui dans le collimateur de la justice, qui\nsoupçonne un financement illégal du Parti socialiste, dont Jean-Pierre Kucheida serait le chef d'orchestre. Un système qui favoriserait le clientélisme : sympathisants politiques, réseaux\nfrancs-maçons, amis en tout genre et famille. Ainsi Adevia, dont Jean-Pierre Kucheida est administrateur, a-t-elle été critiquée par la CRC pour avoir conclu des marchés importants avec une\nsociété gérée par Frédéric Kucheida, le fils du député. Quant à la fille, Marie, elle est chargée de mission au conseil régional pour un projet baptisé "Mineurs du monde". Artiste photographe,\nelle intervient régulièrement sous le nom de MaryKa dans des expositions parrainées par la commune de Liévin, dont son père est l'heureux élu. On la retrouve encore dans certaines publications\nde la Soginorpa.\nContacté par Le Point, Jean-Pierre Kucheida n'a pas souhaité nous répondre. Chaque année, la Soginorpa distribue largement un gros gâteau au nom\nde la promotion des logements miniers. En 2006, par exemple, "publicité, publications, relations publiques, cadeaux" représentaient 561 604 euros. À quoi s'ajoutaient 185 000 euros de\nprestations et d'indemnités diverses, plus 104 000 euros de subventions distribués. L'enquête préliminaire ouverte au printemps et\nrévélée par Le Point.fr s'orienterait, selon nos informations, vers les financements de campagne du PS dans le Pas-de-Calais, avec en toile de fond un système de double facturation et de\ncommissions sur les attributions de marché.\nPar ailleurs, le patrimoine du député-maire de Liévin intriguerait les enquêteurs, notamment cet appartement en SCI boulevard de Grenelle (Paris\n15e), acheté 2 millions de francs en 1993, et ce chalet à Mercury, non loin du fameux restaurant de Marc Veyrat où Jean-Pierre Kucheida a fait "chauffer" la carte de crédit Soginorpa...\nDialogue entre Cristina Fernández de Kirchner et Hugo Chávez (Cuba Debate)\nLe 1er décembre 2011 - L’auteure vénézuélienne Mónica Chalbaud enregistre puis transcrit les discours et interventions du\nprésident Hugo Chávez ; elle a effectué ce travail à l’occasion du mémorable dialogue entre le président vénézuélien et Cristina Fernández de Kirchner (présidente de l’Argentine). La\nveille de la création de la Communauté des États latino-américains et caribéens (CELAC), Cristina et Chávez ont commenté la pensée de Jorge Abelardo Ramos et sa géniale œuvre « Histoire de\nla Nation latino-américaine ». Voici la transcription d’une partie de ce très intéressant dialogue.\nDialogue entre Cristina Fernández de Kirchner et Hugo Chávez\nChávez : Au fait il faut féliciter Cristina ! Elle vient d’être réélue. Nous ne l’avons pas saluée comme il convient.\n[Applaudissements] Pour la présidente des Argentins qui vient d’être réélue ! [Applaudissements] Avec 54% des voix !\nCristina : Oui ! 54,11.\nChávez : 54.\nCristina : 54,11. N’oublie pas le « virgule onze ».\nChávez : Je vais tenter de te dépasser pour les élections de l’an prochain. [Il rit] Ou au moins t’égaler.\nCristina, je veux aller assister à ta prise de fonction. Nous allons y aller ! Nicolás [Maduro] n’est pas ici parce qu’il se trouve à la\nréunion des ministres des Affaires étrangères de la CELAC ! Ce sera le 10 décembre, et je vais y aller ! Cristina, compañeros, compañeras, c’est pour cela que je\ndisais que cette unité, ce rapprochement, cette compénétration personnelle, politique et stratégique, entre le gouvernement dirigé alors par Néstor [Kirchner] et celui que tu diriges\nmaintenant, et notre gouvernement, nos peuples, nos nations, tout cela vient de très loin. Je crois que c’est une obligation de l’histoire. C’est une obligation de la géographie, pourrait-on\ndire même. Cette phrase que Bolívar écrit quand il se trouve au bord de l’Orénoque, en pleine guerre de libération, en 1819, il dit alors à celui qui dirigeait les Provinces unies du Río de la\nPlata, c’était [le général] Pueyrredón, il écrit alors à Pueyrredón et aux habitants du Río de la Plata, 1819, il dit alors : « Quand avec les armes du Venezuela nous achèverons\nle processus de notre indépendance, nous irons au Río de la Plata » ; il ajoute : « pour forger le pacte américain ». Il dit finalement :\n« Si la Providence, si le Ciel, nous concédaient la satisfaction de ce vœu, nous ferions ici la reine des nations et la mère des républiques ». Et Bolívar est presque arrivé\nà Buenos Aires, vous le savez. Presque. Il n’y est pas arrivé parce que cela lui a été interdit par le mouvement antibolivarien qui prenait forme alors à Bogotá autour de Santander, alors\nprésident de la Grande Colombie. On le demandait à Buenos Aires. Le Loco Dorrego [le « fou » Dorrego] était de ceux qui l’appelaient.\nCristina : Laisse-moi te dire. Il y a quelques jours j’ai signé un décret qui a été critiqué par l’historiographie libérale\nargentine. On a créé l’Institut du révisionnisme historique argentin et ibéro-américain Manuel Dorrego, où on étudiera l’histoire ibéro-américaine, mais pas du point de vue des colonisateurs et\ndes vainqueurs dans les différents pays, mais en prenant en compte l’économique, le social, dans l’histoire de l’indépendance. Cela a provoqué quelque polémique parce qu’il existe une histoire\nofficielle. Dans tous les pays il existe toujours une histoire officielle, surtout dans les pays qui ont connu des dictatures et de fortes subordinations culturelles. C’est ce qu’ils nous\nenseignent dans les collèges, c’est ce qu’ils nous racontent. Mais nous savons tous que ce n’est pas la véritable histoire. C’était juste une petite digression. Je ne voulais pas vous\ninterrompre, Président, excusez-moi. J’ai adopté votre habitude, voyez-vous. Je ne devrais pas trop vous fréquenter. Continuez. [Applaudissements]\nChávez : Cristina. Non. Tu n’as fait qu’alimenter encore davantage mes réflexions. Et cela me paraît très bien. Ici la bourgeoisie\nm’accuse de changer l’histoire. Eh oui, en fait nous la changeons. Aujourd’hui et dans le futur. Mais aussi l’histoire passée, le récit historique, la vérité, ils avaient falsifié ce qui s’est\nréellement passé ici. Et maintenant nous faisons un effort pour remettre les choses à leur juste place, essayant d’être au maximum objectifs. Ici au Venezuela presque personne ne savait que\nBolívar avait été expulsé. J’ai fini par l’apprendre quand j’étais capitaine, j’étais professeur d’histoire militaire, et, à force de chercher et chercher, je tombe sur le décret d’expulsion de\nBolívar. Je te jure que, bien que presque 200 ans fussent passés, le sang m’est monté à la tête, j’ai empoigné mon épée de capitaine et je voulais sauter 200 ans en arrière pour défendre\nBolívar, parce que personne, ou presque, ne l’avait défendu alors. Le pauvre il a fini seul, isolé, ignoré.\nIl y a une phrase de Bolívar, vers la fin de sa vie, qui dit textuellement : « Que peut faire un pauvre homme contre le\nC’est de là que provient tout cet élan. Bolívar, San Martín. L’Abrazo de Guayaquil ! Voilà un défi pour nous, Argentins,\nVénézuéliens, l’Abrazo [Etreinte propre aux Latino-américains pour se saluer chaleureusement] de Guayaquil et tout ce qui est arrivé ensuite.\nD’ailleurs, puisque nous parlons de Dorrego, dans les notes que me transmettent les compañeros, les clips historiques, le 1er décembre,\naujourd’hui, tu vois nous sommes presque à Noël, mais en 1828, quel hasard !, une conjuration téléguidée par Londres renverse le gouvernement légitime de la Province de Buenos Aires, le\ngouvernement de Manuel Dorrego. Le représentant de l’empire britannique est alors [prononciation hésitante] Lord Ponsonby.\nCristina : Lord Ponsonby. Il existe une pièce de théâtre, fantastique, c’est un dialogue entre Lord Ponsonby et Dorrego, écrite par\nPacho O’Donnell. Excellente ! Et je vais te dire, tu dis que Bolívar a été expulsé d’ici. Je te dis quelque chose à propos de Manuel Belgrano, autre grand patriote, qui n’a peut-être\nChávez : Tu m’as beaucoup parlé de Belgrano.\nCristina : Mon préféré c’est Belgrano. Cela a fait la une de la presse, les supporters de River Plate voulaient ma peau. Mais bon ce\nn’est pas grave. Belgrano c’est le nom d’un club de football, lequel a battu River Plate, et moi j’avais dit : « Mon préféré c’est Belgrano » ; et un journal a titré\n« Le préféré de Cristina c’est Belgrano ». [Rires]\nBelgrano, et heureusement il a désobéi, avait reçu l’ordre de Buenos Aires de se retirer du nord du pays. S’il avait obéi aux ordres il n’aurait\npas remporté les batailles de Salta et de Tucumán. Ce que San Martín accomplit ensuite aurait été impossible. San Martín, la traversée des Andes et ses victoires remportées au Pérou, cela ne\npeut être compris que comme une suite des victoires de Belgrano dans le nord de l’Argentine. Et ils avaient ordonné à Belgrano d’abandonner ces positions pour revenir avec ses troupes vers\nBuenos Aires ; or cela aurait permis l’avancée des royalistes. Il a désobéi et il a vaincu, et les défaites qu’il leur a infligées à Salta et à Tucumán ont été déterminantes. La même chose\npour un autre grand Argentin, [le général Martín] Miguel de Güemes.\nChávez : Lors de la traversée des Andes qui se produit ensuite ?\nCristina : Bien sûr, il fallait qu’il mène ces batailles pour empêcher la pénétration, parce que sinon la marche de San Martín vers\nle Pacifique aurait été inutile. C’est aussi un exploit, inspiré d’Anibal, je crois, le Carthaginois, qui a tenté de franchir les Alpes pour parvenir à Rome. Bon, je te laisse continuer avec\nChávez : C’est très bien que nous nous rencontrions. Nous sommes en direct à la télévision. Bolívar a mené une geste un peu\néquivalente par ici, en 1819, il a traversé les Andes jusqu’à Boyacá. Il a libéré la Nouvelle Grenade. Voilà pourquoi cette histoire vient de loin et possède des racines très très profondes et\ntrès vives encore aujourd’hui. Ce ne sont pas des racines mortes. Non. Ce sont des racines vivantes. C’est une histoire vivante, excitante, c’est un défi qui nous oblige à l’engagement.\nC’est le 1er décembre 1828 qu’ils ont renversé Dorrego.\nBelgrano. Je me souviens que comme tu as dit que tu as versé quelques larmes lorsque j’ai annoncé mon cancer… Cristina appelait et appelait depuis\nplusieurs jours à La Havane. Nicolás m’a dit : « Je ne sais pas quoi dire à Cristina. Que lui dirai-je ? » Après il m’a raconté que Cristina lui a\ndit : « Nicolás, d’accord, ne me dis rien ». Tu lui as fait des remontrances.\nCristina : Je me suis fâchée. Oui, je me suis fâchée.\nChávez : Et tu lui as dit : « J’imagine qu’Hugo doit avoir quelque chose de grave, parce que je suis tombée, et je me\nsuis donné un coup, et il ne m’a pas appelée. Et j’ai été choisie comme candidate, et il ne m’a pas appelée ! »\nCristina : C’est lorsque je suis tombée lors d’une cérémonie et je me suis ouvert la tête. Et toi, qui m’appelais à tout propos,\nlorsque je suis tombée tu ne m’as pas appelée ! Puis j’ai annoncé que j’allais une nouvelle fois soumettre ma candidature à la considération de l’électorat, et tu ne m’as pas\nappelée ! C’est ainsi que j’ai réalisé qu’il se passait quelque chose. Pourquoi ne m’appelle-t-il pas ?\nChávez : Et finalement c’est Nicolás qui a dû subir tes remontrances. Moi de la même façon j’ai pleuré d’indignation, une nuit, je\nconduisais la nuit, ma petite voiture, à la caserne Fuerte Tiuna, je revenais, il était presque minuit, je revenais à l’Ecole militaire, où je travaillais comme capitaine, en 1981, et\nj’écoutais la radio, et j’entends la nouvelle : le Belgrano a été coulé !\nCristina : Bien sûr.\nChávez : Le Belgrano, je crois que ce n’était même pas un navire de guerre, je crois qu’il transportait des passagers.\nCristina : Non, non. C’était le navire de croisière General Belgrano qui se trouvait hors de la zone d’exclusion. C’est un crime de\nguerre. Ce n’est pas un acte de guerre. C’est un crime de guerre !\nChávez : Je n’oublierai jamais cette nuit-là, Cristina. C’est pour ça que je disais que c’est cette histoire qui nous dynamise, et\nc’est cette histoire qui nous a menés ici ! alors que commence le XXIème siècle ! Tu vois [il lui tend un livre], Jorge Abelardo Ramos ! Ce livre, que je suis en train\nde lire, je me prépare pour la CELAC ! [Cristina rit]. Oui, j’étudie. Il m’a été offert par des Argentins en 2003. Ils ont écrit : « Monsieur le président Hugo\nChávez – le 17 août 2003 – pour un Ayacucho définitif ! La marche des vainqueurs ! Natalia Fosatti et Andrés Ruiz, fiers d’avoir dansé un tango pour vous, en représentation de notre\npeuple, et pour l’union des nations. » Ils m’ont offert ce livre !\nCristina : Le fils de Ramos est l’un des historiens qui intègrent cet Institut ibéro-américain Manuel Dorrego ! Tu vois !\nTu vois comme l’histoire…\nChávez : Nous devrions faire ici à Caracas une réplique de cet institut ! Bien sûr ! Regarde ce qu’écrit Jorge\nAbelardo Ramos, marxiste qui aborde très bien la question nationale. La question nationale !\nCristina : Il intègre un courant marxiste, avec Hernández Arregui, parmi d’autres qui se penchaient sur les questions historiques.\nIls étaient marxistes mais ils avaient une approche nationale des problèmes. Il a intégré ce courant marxiste de l’historiographie.\nChávez : Et il a soutenu Perón !\nCristina : Bien sûr ! En 1973, lorsque la candidature est Perón-Perón l’ambiance est assez chaude. C’est un moment\nhistorique. La formule Perón-Perón, lui la soutient sous l’étiquette FIP [Front de la gauche populaire].\nChávez : La formule Perón-Perón ?\nCristina : Bien sûr ! Lorsque Cámpora démissionne et Perón se présente. La candidate à la vice-présidence est Isabel, son\népouse, Isabel Perón. Comme cela a provoqué beaucoup de discussions, beaucoup de secteurs de la jeunesse et du centre gauche qui n’aimaient pas trop son épouse, Abelardo Ramos, sous l’étiquette\nFIP, soutient aussi la formule Perón-Perón, mais dit : « Un vote de gauche pour Perón ». Et il mène ce projet. Il obtient plus de 800 000 voix, presque un million de voix,\nparmi les voix péronistes, qui atteignent un record historique de 62%. C’est l’apport de…\nChávez : de la gauche !\nCristina : Ce n’étaient pas des voix pour Abelardo Ramos, bien entendu. C’était des gens qui voulaient voter pour Perón, mais sur\ndes bases différentes.\nChávez : Des mouvements de la gauche, des secteurs populaires. Regarde, dans ce chapitre, le 7, de cette œuvre merveilleuse qui\ns’appelle « De Bolívar à la Bolivie », Jorge Abelardo Ramos dit : « Le peuple de Buenos Aires célèbre Bolívar ». Je lis juste un paragraphe :\n« La nouvelle est arrivé à Buenos Aires à 8 heures du soir le 2 janvier 1825. Alberdi racontera son enfance… ». Alberdi, un écrivain.\nCristina : Juan Bautista Alberdi est un homme qui a d’abord fait partie de la génération de Mai. Nous ressemblons à des professeurs\nd’histoire. A Buenos Aires ils vont dire : Elle nous saoule encore une fois avec ses cours d’histoire ! [Ils rient] Juan Bautista Alberdi fut l’un des hommes les\nplus clairvoyants. C’est vers la fin de sa vie qu’il devient très clairvoyant, lorsqu’il voit l’évolution de l’histoire. Cet Alberdi des « Œuvres Posthumes » est occulté,\nignoré. Ils parlent de l’Alberdi qui a été antirosiste, l’Alberdi de la génération de Mai. Mais ils occultent l’Alberdi merveilleux des « Œuvres Posthumes », lesquelles sont\ntrès difficiles à trouver. Je les ai trouvées dans une librairie perdue de la rue Corrientes. On ne les trouve nulle part.\nChávez : Je crois qu’il était alors enfant.\nCristina : Il était très jeune. Et ses positions n’étaient pas très nationalistes ni très populaires. Mais sur la fin de sa\nvie, il modifie son point de vue, et alors, il devient l’homme des bases constitutionnelles de l’Argentine, et réellement, c’est un personnage dont on montre toujours la première partie. Mais\nl’Alberdi de la fin, l’Alberdi qui pressent la question nationale et la question populaire, celui des « Œuvres Posthumes », celui-là est escamoté. Comme tant d’autres.\nChávez : Regarde ce que Ramos dit d’Alberdi : « Alberdi racontant son enfance, ‘‘Ma première impression à Buenos\nAires ce sont les sons de cloches et les fêtes en l’honneur de Bolívar pour le triomphe d’Ayacucho’’. Beaucoup plus tard, déjà vieux, le général Gregorio Heras, alors gouverneur de Buenos\nAires, lorsque la grande nouvelle est arrivée, disait ses impressions avec sa verve de vieux soldat : ‘‘Ils ont sorti le portrait de Bolívar pour la procession dans les rues avec des\ntorches guerrières, par une nuit de pampero’’ ».\n« Nuit de pampero », de quoi s’agit-il ?\nCristina : Le pampero c’est le vent.\nChávez : Ah oui, de la pampa ! le vent de la pampa. Qu’il est bien ce vieux Heras ! Il écrit tout cela longtemps après.\nN’est-ce pas ? Il dit : « Des torches guerrières allumées par une nuit de pampero. Un volcan de fêtes et de joies dans la ville, pour un mois ». Et\nfinalement : « J’ai dû émettre un décret pour canaliser le délire ». C’est ainsi qu’avait été reçue la nouvelle d’Ayacucho ! C’est pour cela qu’aujourd’hui, avec ce\nmême délire, nous avons Néstor [Kirchner] ! nous avons San Martín ! nous avons Perón ! Nous avons Evita [Perón] ! Et toi ! Et vous tous !\nCompañeras et compañeros ! La Patrie argentine ! [Applaudissements]\nContinuons d’être à la hauteur du défi ! Le défi du sud. Notre défi ! Pour moi, bien entendu tous les pays d’Amérique latine et tous les pays des Caraïbes, tous les pays d’Amérique du Sud ont leur propre poids, ils\nont leur propre grandeur, ils ont leur notable importance ! Mais la géopolitique : Caracas-Buenos Aires. La Caraïbe et l’Atlantique sud. L’Orénoque et le Río de la Plata. Il peut\nmanquer beaucoup de choses pour parvenir à l’unité de l’Amérique du Sud, et, au-delà, de la Caraïbe. L’Amérique latine. Mais le plus important, je le crois fermement, nous le croyons, c’est la\nrelation que nous pouvons continuer de structurer, de consolider, c’est l’axe Caracas-Buenos Aires.\nEt c’est ce que nous sommes en train de faire ! Et nous en avons beaucoup parlé lors de la réunion avec nos ministres des Affaires\nétrangères, avec nos ministres, avec nos ambassadeurs.\nEt maintenant que Cristina est sur le point de commencer une nouvelle période, de huit ans !\nCristina : quatre !\nChávez : Quatre ans. Pardon. De quatre ans. [Il rit]\nCristina : Ne t’amuse pas à dire ça, je t’en prie ! J’imagine déjà la presse avec 80 titres ! C’est quatre ans !\nC’est plus que suffisant !\nChávez : Quatre ans. Et l’année prochaine nous commencerons, nous, une nouvelle période de six ans. Nous avons devant nous,\nensemble, disons, quatre ans, pour renforcer ce que nous avons déjà construit, et pour faire avancer la relation stratégique à des niveaux nouveaux, plus importants. Surtout si on considère\nl’état du monde aujourd’hui, ce qui se passe dans le monde aujourd’hui. Ce qui n’existait pas il y a huit ans, ce qui n’existait pas il y a un an. Tu étais présente au G20 et tu nous as raconté\ncertaines choses. Hier soir je regardais TeleSur, TeleSur s’améliore de jour en jour ! Regardez TeleSur ! Débora, tu regardes TeleSur ? [Débora, étonnée et contente, répond\npositivement]. Un jour Néstor m’a appelé, il m’a dit : « Tu sais une chose ? ». J’étais en train de parler je ne sais plus où, et moi, ce n’était pas de ma\nfaute, TeleSur transmettait mon intervention. Et moi qui parlait parlait sans fin. Néstor appelle alors : « Dites à Chávez de laisser TeleSur, sinon je ne pourrai pas dormir.\n[Il rit]. Moi je m’endors avec TeleSur. » T’en souviens-tu ? [Il rit]. Il m’a rappelé ensuite, dans la nuit, et nous avons parlé. « Je m’endors avec\nTeleSur, dites-lui de laisser TeleSur, mon ami ». [Il rit]. Ce n’était pas de ma faute, TeleSur transmettait un discours.\nCristina : En Argentine les chaînes de télévision transmettent très peu de ce qui arrive dans le monde. On est à peine informés. Si\non veut savoir ce qui se passe à Londres ou à New York, en Grèce, en Europe, au Moyen-Orient, il faut regarder TeleSur, parce que, en fait, les chaînes ne veulent pas montrer ce qui se passe\ndans le monde. Il ne faudrait pas que les Argentins prennent conscience de ce que nous avons obtenu. Il me semble aussi que, souventes fois, cela doit relever d’une stratégie. Ce ne sont pas\ntoutes les chaînes, il serait injuste de généraliser, mais pour la plupart il ne s’est rien passé dans le monde.\nChávez : Heureusement, Cristina, c’est mon point de vue, modestement, en analysant, comme je me trouvais ces quatre ou cinq mois un\npeu à l’arrière-garde, avec davantage de temps, pour voir, pour analyser, pour étudier un peu. Ce qui arrive en Europe maintenant, ici c’est déjà arrivé. Ce qui est en train de se passer\nmaintenant dans certains pays d’Europe, d’Afrique, des rébellions populaires de différents types, cela nous l’avons déjà vécu ! Le caracazo qu’est-ce que c’est ? Et vous,\nlà-bas, à Buenos Aires, le modèle néolibéral ! La faim ! La misère ! La dette extérieure ! Les impositions du FMI ! C’est l’une des réalisations magistrales de\nNéstor : Le schéma financier stratégique. Nous en avions parlé au bord de l’Orénoque, je m’en souviens. Julio De Vido était présent. J’envoie un salut à Julio De Vido !\nMaintenant dans cette situation mondiale, dans cette crise terrible, dont personne ne sait comment ça va finir, nous sommes ici présents. Dans\nNotre Amérique !\nJe ne crois pas que nous soyons dans les meilleures conditions possibles. Mais les conditions sont bonnes, pour pouvoir penser à un projet,\nau-delà du national, du national national, si vous me permettez l’expression, pour pouvoir nous concentrer sur un projet Grand national, si vous me permettez cette autre expression. Je lis\négalement Aldo Ferrer.\nCristina : Notre ambassadeur en France.\nChávez : Ah. Il est en France ? Et Helio Jaguaribe, ce petit livre que j’ai depuis plusieurs années, « L’Argentine et\nle Brésil dans la réflexion Mercosur ou ALCA ». C’est ce que nous avons fait à Mar del Plata. Et cette fameuse phrase de Néstor [Il rit] : « Ne venez pas ici\nnous patotear » ! T’en souviens-tu ?\nCristina : Leur visage montrait qu’ils ne comprenaient pas vraiment.\nChávez : Ces messieurs sont sortis par là-bas, discrètement. Je m’en souviens. Néstor était très habile. Très habile. Il m’avait\nparlé, il m’avait dit : « Ecoute Hugo, toi qui parles tant !, ces gens-là on va les épuiser ici. On va les épuiser ! » Ils suaient, ils suaient. Il\nm’avait dit : « Lorsque j’aurai besoin de gagner du temps je te donne la parole, à n’importe quel moment ». Je crois que j’étais allé aux toilettes, on me dit :\n« c’est votre tour de parler ». Moi ? Oui ! La parole est au président du Venezuela ! Et à chaque fois que je parlais Mister Danger [George W. Bush]\nse levait et s’en allait je ne sais où. J’ai été impressionné par l’habileté de Néstor, par sa gestion de cette rencontre. Sinon ils nous auraient imposé l’ALCA [ZLEA, Zone de libre-échange\ndes Amériques] ! Ces gouvernements, ces gens-là étaient décidés, ils ont y compris voulu que l’on vote. Tu étais présente. Ils voulaient que l’on vote. C’est alors qu’il a dit\n« Ne venez pas ici nous patotear », cette expression typiquement argentine [qui signifie « nous bousculer, nous humilier »].\nBien. Cristina qu’en dis-tu ? Je ne souhaite pas abuser du temps. La présidente Dilma est en route, la présidente brésilienne. Et nous avons\nune autre rencontre bilatérale. Pourvu que nous puissions nous rencontrer tous les trois, ensemble, pour discuter de quelques idées, de tout cela, du thème Grand national ! Vous les\nministres, les ambassadeurs, les entrepreneurs, il y a ici des gouverneurs également. Compañeras et compañeros, portons tout cela ici, fermement, tous les jours, ici, entre la\npoitrine et le dos, dans la conscience : la question nationale, si bien développée ici par Jorge Abelardo Ramos. Mais celui qui l’a très bien développée, sur le terrain, c’est San\nMartín ! Pourquoi San Martín est-il venu jusqu’à Guayaquil ? Il est presque arrivé à Caracas ! Et pourquoi Bolívar est-il presque arrivé à Buenos Aires ?\nParce qu’ils avaient une claire conscience, bien avant que ne se produisent les thèses sur la question nationale, qu’aucun de nos pays pris\nséparément n’aurait de futur dans le monde, lequel comme disait Bolívar évolue très rapidement. Il s’accélérait beaucoup déjà sous la menace de grands empires. Les vieux et les nouveaux\nAujourd’hui nous avons une grande opportunité de donner vie à un projet Grand national sud-américain !\nSource : http://www.cubadebate.cu/noticias/2011/12/03/cristina-y-chavez-un-dialogo-excepcional-para-repasar-la-historia-latinoamericana-video


L’humain, un migrant depuis deux millions d'années - l-express.ca\nL’humain, un migrant depuis deux millions d’années\nReconstitution d'un Néandertalien (Capture d'écran de la vidéo "Néandertal et ses secrets" par ARTE - Youtube http://bit.ly/2pDfMGr)\nCoup sur coup, deux manchettes en quelques jours font de nos lointains ancêtres, ou de nos lointains cousins, des migrants encore plus hardis qu’on ne le croyait.\nLe premier article donne aux «petits hommes» de l’île de Florès un ancêtre plus lointain qu’estimé jusqu’ici. Et l’autre place rien de moins que des Néandertaliens en Californie, 100 000 ans avant l’Homo sapiens. Point commun aux deux recherches: beaucoup de scepticisme.\nEn fait, quelques jours avant la parution de cette recherche dans la revue Nature, une autre équipe de paléontologues annonçait dans le Journal of Human Evolution sa conviction qu’un autre prédécesseur de l’Homo sapiens avait été lui aussi un très grand voyageur. Cette autre recherche porte sur l’ancêtre du mystérieux Homo floresiensis ou «Hobbit», cet humain de petite taille qui s’est éteint il y a peut-être 50 000 ans sur l’île de Florès, en Indonésie.\nSelon l’équipe dirigée par Debbie Argue et Colin Groves, de l’Université nationale australienne, le Hobbit ne serait pas un descendant rachitique de l’Homo erectus comme on l’a écrit jusqu’ici, mais plutôt de l’Homo habilis.\nQuelle différence cela fait-il? L’Homo habilis est encore plus ancien que l’Homo erectus: c’est à lui qu’on attribue la première fabrication d’outils (et non la première «utilisation»), il y a plus de 2 millions d’années.\nCela rendrait-il plausible que des Néandertaliens aient pu marcher jusqu’en Californie?\nL’équipe du Musée d’histoire naturelle de San Diego, qui a publié le 26 avril dans Nature, rappelle qu’on a retrouvé des fossiles de Néandertaliens et de leur cousin Denisovien, un peu partout en Europe et en Asie, et qu’il n’est donc pas impossible que quelques-uns aient franchi le détroit de Bering entre la Sibérie et l’Alaska à pied, comme allaient le faire beaucoup plus tard les Homo sapiens.\nLe scepticisme réside toutefois dans le fait que leur hypothèse ne s’appuie pas sur des os humains, mais de mastodontes — un cousin aujourd’hui éteint de l’éléphant — et sur l’interprétation que font ces paléontologues des cassures. Vieux de 130 000 ans, ces os et ces défenses auraient été brisés par ce qu’ils affirment être des outils de pierre, de la façon dont on s’attend par quelqu’un qui voudrait en extraire la moelle.\nSi c’est bien le cas, cela ferait du Néandertalien le candidat le plus solide, puisqu’il y a 130 000 ans notre ancêtre Homo sapiens était encore cantonné à l’Afrique.\nDes preuves extraordinaires svp\nMais c’est un très, très, gros «si», s’insurge l’archéologue de l’Université de Washington Donald K. Grayson, dans le New York Times. «J’ai été étonné, non parce que (leur recherche) est tellement bonne, mais parce qu’elle est tellement mauvaise».\n«Des affirmations extraordinaires nécessitent des preuves extraordinaires et je n’en trouve pas ici», renchérit son collègue David Meltzer dans The Atlantic. Leur collègue Vance Holliday, de l’Université de l’Arizona, a fait le même reproche à la télé. Ces experts, et beaucoup d’autres interrogés par les journalistes, reprochent majoritairement aux auteurs d’avoir écarté trop vite d’autres explications pour ces marques sur les os.\nD’autant plus que si ça se confirmait, le bond en arrière dans le passé serait impressionnant. À l’heure actuelle, les plus anciennes traces d’occupation des Amériques sont vieilles de 13 000 ans. Même les hypothèses les plus audacieuses — et les plus controversées — d’une première vague de migrants sur la côte ouest de l’Amérique du Nord vont rarement au-delà de 25 000 ans.\nSi des Néandertaliens ont vraiment vécu là-bas il y a 130 000 ans, ils n’ont laissé aucune descendance: les analyses génétiques menées chez des Premières nations en auraient trouvé des traces.\n1,8 million d’années – Homo erectus. Descendant de l’Homo habilis ou cousin?\n700 000 ans – Fossiles d’Homo erectus, ou « Homme de Java », en Indonésie. Ancêtre de l’homme de Florès?\n500 000 ans (?) – L’ancêtre commun aux Néandertaliens et aux Denisoviens quitte l’Afrique.\n300 à 500 000 ans – Dispersion des «pré-Néandertaliens» à travers l’Europe et l’Asie.\n100 à 120 000 ans – Premières incursions connues de l’Homo sapiens hors d’Afrique.\n60 à 100 000 ans – Fossiles des «petits hommes» de l’île de Florès, ou Hobbit. Ancêtres inconnus.\n60 000 ans – Premiers Homo sapiens connus en Europe.\n45 000 ans – Premiers Homo sapiens connus en Sibérie.


le Ven 20 Mai - 0:48\nApparemment certains semblent croire qu'il suffit d'aimer le Japon pour comprendre le japonais. Et vous, qu'en est-il ? Le sondage est ouvert ^^\nLe sondage porte uniquement sur votre niveau actuel, indépendamment de votre désir ou absence de désir d'apprendre la langue, et indépendamment aussi de votre temps ou absence de temps pour l'apprendre.\nLa discussion, par contre, est bien évidemment ouverte à tous les cas de figure\nMoi, j'aime japon et ça prend du temps pour apprendre à parler japonais\nle Ven 20 Mai - 8:37\nJ'ai mis kanas et quelques kanji, souvent je sais le sens, mais pas les différentes prononciations et surtout pas les sous-prononciations déviantes. J'ai énormément de mal avec les compteurs (cardinaux) et la conjugaison (comprendre ça va, mais causer...)\nA l'oral je me débrouille si le voc est simple, la situation claire et que ça cause pas trop vite, mais pour m'exprimer je me mélange joyeusement les pinceaux.\nPour la lecture, c'est lent et laborieux... sur le net, je m'appuie sur le dico Rikaichan, avec Firefox.\nBon, j'ai fait environ 2 ans de cours, 1X par semaine et je n'étais pas super assidue pour faire mes devoirs... J'ai BEAUCOUP de peine avec le par-coeur, j'ai toujours détesté me farcir des listes de voc et des déclinaisons verbales. Par contre j'adore la grammaire ^^ Et je dois avouer qu'il y a des spécialités croustillantes en japonais...!\nle Ven 20 Mai - 9:36\nPour l'instant je comprends quelques mots et j'connais la plupart des hiraganas mais j'suis incapable de parler ^^', je manque de temps pour m'entrainer et apprendre uniquement avec des bouquins c'est vraiment pas facile !\nle Ven 20 Mai - 23:32\nok pour les kana, après les kanji... j'en reconnais quelques uns mais je serai incapable de les lire ou les prononcer pour une grande partie.\nmanque de pratique surtout )\nle Sam 21 Mai - 0:46\nComme pour beaucoup d'otaku, apprendre le japonais a longtemps été une utopie de jeunesse, mais plus je vieillis et plus je me rends compte que ce ne sera jamais possible. À moins que je me retrouve tout à coup dépourvue de toute obligation d'avoir ou de trouver un emploi, ce qui ne me paraît guère plausible. Je désespère déjà à mort de ne pas pouvoir entretenir mon italien et mon espagnol, qui sont des langues assez simples, alors la possibilité d'étudier suffisamment intensément et durablement une langue aussi complexe que le japonais me paraît tout à fait utopique...\nJ'ai appris les kana et à reconnaître quelques dizaines de kanji de base durant mes vacances scolaires il y a quelques années, depuis je n'ai plus jamais trouvé le temps de m'y consacrer. Je me trompe souvent en lisant les kana car je n'arrive pas à les entretenir. Quant aux kanji, si je les reconnais j'ai oublié leur tracé par contre, et je ne connais que leur sens français qui me permet d'en connaître la signification, et encore seulement quand je m'en rappelle ; la prononciation inutile d'en parler, déjà que je mélangeais tout, je n'ai absolument pas eu la capacité de conserver l'hyper peu que j'aie réussi à savoir.\nDonc j'ai quelques vagues notions mais vraiment pas de quoi se vanter :s\nCa a déjà été assez pénible comme ça de devoir apprendre l'anglais et de faire une tentative infructueuse d'apprendre l'allemand\nle Ven 1 Juil - 3:03\nPourquoi tant de haine?? C'est bien, l'allemand!!!\nle Ven 1 Juil - 5:15\nL'allemand c est trop compliqué !!\nL'anglais c'est plus facile !!\nApprendre le japonais c'est comme l'allemand !¨! XD\nle Ven 1 Juil - 6:49\nOui, ça ressemble plus à l'allemand, il y a aussi le verbe à la fin... ^^\nJe trouve que l'allemand est plus compliqué au début, mais avec des règles claires et une prononciation régulière alors que l'anglais, les bases sont simples mais la prononciation c'est l'horreur et la grammaire plus "avancée" c'est un gros foutoir (comme le français, en fait...)\nDernière édition par Koneko le Sam 2 Juil - 0:46, édité 1 fois\nle Ven 1 Juil - 21:46\nJe trouve que l'allemand est plus compliqué au début, mais avec des règles claires et une prononciation régulière alors que l'anglais, les bases sont simples mais la prononciation c'est l'horreur et la grammaire plus "avancée" c'est un gros foutoir (comem le français, en fait...)\nje suis totalement d'accord, j'ai jamais réussi à apprendre l'anglais perso... comme y a pas de règles fixes et qu'il y en a d'autres où c'est juste nawak (genre la gramm qui change entre le positif et le négatif), j'y arrive vraiment pas du tout.\nEn comparaison le jap me paraît plus clair que l'anglais, et pas seulement la prononciation...\nle Sam 2 Juil - 0:46\nÀ mon avis, l'allemand n'est pas une langue compliquée, le plus dur étant d'acquérir les bases (différents cas et grammaire particulière). Par contre c'est plus facile de l'écrire que de la parler, puisque lorsqu'on parle de manière spontanée, c'est plus dur de penser aux accords et à la place du verbe. Mais si on s'accroche les premières années, ce n'est pas une langue des plus difficiles.\nConcernant l'anglais, je ne trouve pas sa prononciation trop compliquée, mais j'ai remarqué parmi les gens de mon âge deux catégories de personnes: ceux qui y arrivent et ceux qui massacrent la langue avec un accent à vous déchirer les oreilles. Rien qu'aujourd'hui, dans le bus, j'ai entendu un francophone tenter tant bien que mal d'aligner quelques phrases avec un collègue anglophone... quel désastre! Cependant, je suis d'accord avec vous sur le fait que la grammaire soit simple au début, et se complexifie au fur et à mesure de l'apprentissage.\nJe ne sais pas vous mais j'ai toujours été HORRIFIÉ d'entendre des Français s'exprimer en anglais dans des émissions style Pékin Express ou en vrai: quand on pense que c'est la première langue qu'ils apprennent et qu'on entend une prononciation moisie, un vocabulaire plus que basique et une grammaire très sommaire, on se demande quel peut être le niveau de leurs enseignants! Bref...\nJe ne m'exprimerai pas sur le japonais puisque j'ai jamais essayé de l'apprendre ^^.\nPour l'anglais, c'est pas tant la prononciation en soi qui est difficile mais l'irrégularité totale entre l'écriture et la prononciation (c'est comme en français sur ce point là, ce sont les deux pires, d'après ce que j'ai appris aux cours)\nle Sam 2 Juil - 3:53\nMoi j ai vu l’émission de Pékin Express Ils parlent pas beaucoup l'anglais !\nPour moi la prononciation qui est difficile\nKoneko a écrit: Pour l'anglais, c'est pas tant la prononciation en soi qui est difficile mais l'irrégularité totale entre l'écriture et la prononciation (c'est comme en français sur ce point là, ce sont les deux pires, d'après ce que j'ai appris aux cours)\nmoi j'ai du mal dans les deux faut dire que j'arrive pas à discerner les sons, alors les reproduire...\nle Sam 9 Juil - 6:27\nHauru a écrit: À mon avis, l'allemand n'est pas une langue compliquée, le plus dur étant d'acquérir les bases (différents cas et grammaire particulière).\nCa ne fait aucun doute que en 8 ans d'allemand à l'école je ne les ai jamais vraiment aquéries. A vous de déterminer si c'est moi ou si c'est l'école...\nConcernant l'anglais, je ne trouve pas sa prononciation trop compliquée, mais j'ai remarqué parmi les gens de mon âge deux catégories de personnes: ceux qui y arrivent et ceux qui massacrent la langue avec un accent à vous déchirer les oreilles.\nJe fais sans doute partie de la deuxième catégorie mais au moins j'ai réussi à "apprendre" l'anglais c'est à dire que je suis capable de former une phrase spontanément dans cette langue, (en faisant peut être des erreurs mais qui peuvent être compris de tout anglophone). Je peux également comprendre entre 70 et 100% de ce que je lis dans cette langue en fonction de la complexité du vocabulaire utilisé, pour des phrases courrantes je comprends sans problèmes par contre la littérature c'est encore inaccessible pour moi je crois.\nPour ce qui est de prononcer le problème c'est que tout est "rotationé" par rapport au français, les A se pronnoncent E, les E se prononce I, etc... c'est juste horrible.\nQuand à l'allemand dès que c'est quelquehose de plus compliqué que "achtung gefar" je suis incapable de comprendre.\nSi vraiment je devais apprendre une nouvelle langue je pense que soit je me perfectionnerait plus en anglais soit j'opterais pour l'italien ou l'espagnol mais en tout cas pas l'allemand !! Ni le japonais car c'est sans doute encore plus compliqué vu les caractères...\nle Sam 9 Juil - 7:31\nje ne doute pas un instant que l'école y soit pour quelque chose, je suis assez effarée par le niveau général de ma classe de libraires... pour tout dire je régresse ! J'ai décidé de reprendre mes manuels de collège pour pas perdre ce que j'ai acquis...\nbon le jap, ça fait longtemps que je l'entretiens plus vraiment, doit pas me rester grand chose non plus...\nle Ven 29 Juil - 4:04\nJ'ai un livre pour apprendre le japonais !! Quelqu'un veut ? Résevé pour Cheshire\nDernière édition par Sakura le Ven 29 Juil - 6:12, édité 1 fois\nle Ven 29 Juil - 5:48\nje dois aussi en avoir qui traine avec les livres pour apprendre l'allemand.\nje revendique fièrement mon ''Que dalle'' et comme je n'ai pas prévu de m'y mettre il en restera de même pour longtemps\nJe sais quelques mots de japonais, comme kaze (vent), ho (feu), sui (eau), kage (ombre), pika (éclair), rai (foudre), etc. ..., mais c'est tout. Merci Naruto et Pokémon\nGrâce au livre de Sakura, je vais m'améliorer! Merci Poulette\nle Mer 7 Sep - 6:12\nle Mer 7 Sep - 6:18\nJ'aurais préféré ne pas tourner la tête\nle Mer 7 Sep - 6:30\nC'est écrit quoi déjà ? xD\nJe sais pas encore lire le japonais


Le Master Marketing Chef de Produit au salon L'Etudiant - Communiqué de presse\n> Le Master Marketing Chef de Produit au salon L’Etudiant\nLe Master Marketing Chef de Produit au salon L'Etudiant\npar Master Marketing IAE Gustave Eiffel - mardi 3 février 2009 (17h45)\nLes étudiants et les responsables du Master Marketing-Chef de Produit de l’, Université Paris 12, vous accueilleront les 6 et 7 février prochains sur le Salon de l'Etudiant spécial "3ème Cycles et Masters" à Paris.\nDe 10h à 18h, les étudiants et professeurs répondront à toutes vos questions sur la formation, le programme, les conditions d’admission, les intervenants professionnels, etc.\nNous serons présents toute la journée sur le stand de l’IAE Gustave Eiffel - . Un stand spécial sera consacré à la formation. Les étudiants de la promotion 2008/2009 porteront un T-shirt noir facilement repérable.\nL’entrée est gratuite sur présentation du PASS l’Etudiant.\nLes salons d’orientation scolaire et universitaire sont des moments d’échanges très importants. Ne ratez pas cette occasion !\nLe salon L’Etudiant aura lieu au Parc-Expo Porte de Versailles – Pavillon 2, Niveau 1, 1, place de la Porte de Versailles, 75015 Paris. Il sera accessible notamment par la ligne 12.\nRappel : Le Master Marketing Chef de Produit est accessible aux étudiants à partir de bac+4 en formation initiale et aux professionnels en formation continue. Il a été classé 2ème meilleure formation universitaire de France en marketing par le cabinet SMBG en 2008.\n2009-01-29 09:31:24 Enseignement / formation\nMots clés : etudiant - marketing - Paris - salon -


Les bons gestionnaires le savent: ce sont rarement les employés "moyens" qui s'épuisent mais au contraire, ce sont les plus performants ! Ce sont ceux dont les attentes sont les plus élevées à l'égard d'eux-mêmes. Leur capacité à atteindre leurs objectifs les mène d'ailleurs à de grandes réalisations; et quand on a l'habitude de réussir, il est difficile d'imaginer que notre façon de nous pousser puisse nous être un jour nuisible.\nOn peut vivre beaucoup d'impuissance quand on est face à une personne qui nie ses symptômes d'épuisement. On la voit se pousser à accomplir les mêmes actions jour après jour, sans tenir compte d'elle-même ni de la fatigue qui l'accable.\nIl arrive que les situations professionnelles et familiales ne nous donnent pas de répit. La personne épuisée continue alors de prendre soin de son conjoint, d'un enfant ou d'un parent malade tout en poursuivant l'atteinte des résultats escomptés à son travail. Parfois les soucis financiers s'ajoutent aux difficultés, l'empêchant même de prendre des vacances plus que méritées !\nPour quiconque est situé à l'extérieur d'une telle situation, il est évident que cette personne se bouscule sans tenir compte de sa fatigue. Elle est prise au coeur d'un engrenage quotidien qui, croit-elle, dépend entièrement de la poursuite de ses activités. Elle est incapable d'imaginer que les choses puissent être autrement. C'est d'ailleurs pourquoi elle se maintient dans cette posture qui n'est rien de moins qu'une contorsion malsaine. Les mois passent et ce régime continue de mettre de la pression sur cette personne qui, pour correspondre à ce qu'elle interprète comme étant les attentes de son environnement, en est à se traiter de façon inhumaine. C'est devenu "normal" pour elle ou lui, d'être épuisé et il faudra que la Vie monte le ton pour que cette personne s'arrête. Parfois ce sera la maladie ou un accident qui servira de frein d'urgence, à d'autres moments, ce sera un choc émotionnel suffisamment fort pour être entendu.\nEn fait, le bât blesse au coeur de notre difficulté à nous prioriser et à choisir notre propre bien-être aux dépens de ce que nous interprétons comme étant les attentes et les besoins des autres. Et c'est souvent, j'en conviens, plus facile à dire qu'à faire ! Si les gens qui nous entourent étaient vraiment conscients de ce que nous vivons dans notre for intérieur, ils seraient les premiers à nous dire de nous arrêter. Mais ils ne savent que peu de choses de nos motivations profondes et des projections que nous leur faisons porter. Il en va ultimement de notre responsabilité de changer notre modus operandi.\nOn a beau nous dire, nous montrer qu'on fonce tout droit vers un mur de béton, notre mécanicité est plus forte que la logique objective. On poursuit inlassablement nos efforts malsains au même rythme effréné, rêvant secrètement d'être à l'épreuve de notre fatigue et banalisant à outrance ce qui, tôt ou tard, aura raison de nous.\nTenir compte de soi demande beaucoup d'objectivité et d'amour. Si on y regarde de près, on constate qu'on manque de bienveillance envers nous-mêmes et qu'on est, finalement, bien maladroit quand il s'agit de prendre soin de soi.\nCe qui peut aider:\nConsulter un médecin, un psychologue et/ou un thérapeute qualifié\nExprimer nos émotions\nSe sentir entendu et compris\nÊtre patient avec soi\nSe souvenir qu'on est humain et faillible\n#Burnout #épuisement #mieuxêtre #psychologie #bienveillance #émotions #consulter


Marché public : 59 acquisition de tables pliantes pour le compte de la ville à Tourcoing - Tourcoing\n59 acquisition de tables pliantes pour le compte de la ville à Tourcoing 59 acquisition de tables pliantes pour le compte de la ville à Tourcoing acquisition de tables pliantes (dossier téléchargeable). ville : Tourcoing, code_postal : 59200 lieu : 52 rue du calva...\n59 acquisition de tables pliantes pour le compte de la ville à Tourcoing\nRéférence du marché : 946124\nObjet du marché : acquisition de tables pliantes (dossier téléchargeable).\nLieu de livraison : 359 boulevard gambetta, 59200 Tourcoing.\naccord cadre au sens de la directive ce 2004/18. Lors de son exécution, le marché issu de la présente consultation donnera lieu à un marché à bons de commandes, conformément à l'article 77 du cmp, selon les montants suivants : montant minimum annuel : aucun/montant maximum annuel : 35 000.00 EUR ht\nQuantités (fournitures et services), nature et étendue (travaux) : la durée du marché est conclue pour une période allant de la date de notification au 31/12/2014. Le marché peut être reconduit pour une année civile (du 01/01 au 31/12), dans la limite de 2 fois, sur décision expresse du pouvoir adjudicateur.\nDate limite de réception des offres : 27 février 2014, à 11 h 30.\nNuméro de référence attribué au marché par le pouvoir adjudicateur/l'entité adjudicatrice : DPV14Tables.


ava-arceaux: UNE BELLE FÊTE !\nVendredi 20 septembre de 18 à 23h.\nL'Hispanothèque et AVA vous proposent de venir goûter en musique les bières artisanales proposées par les commerçants du quartier, qui se feront un plaisir de les accompagner de leurs propres spécialités.\nLe 22 : Ce fut une belle soirée comme nous en avons pris l'habitude. Merci aux organisateurs, aux bénévoles, au DJ, aux commerçants et leurs brasseurs et surtout à vous tous, fidèles de nos petites soirées.\nRendez-vous le 6 octobre pour le vide greniers, et surtout le jeudi 10 à 20h salle Nogaret (espace Pitot) pour l'assemblée générale d'AVA qui devrait marquer une nouvelle étape pour notre association après 25 ans d'existence.\nPublié par Arceaux Vie Active à 03:26\nAG D'AVA LE 10\nLE 6/10 SOUS L'AQUEDUC\nAPRÈS CHARLOTTE ... STÉPHANIE


Vous êtes ici : Accueil Expositions ⑩ Agenda : Expositions La Balade du Patrimoine\nVisites & Animations\tDernière date: Dimanche 16 juillet 2017 Lieu: Office de Tourisme de Toulouse\t| Ville: Toulouse, France\tSource : Toulouse MétropoleLe 16/07/2017 - A 10h30En quelques mots : Si vous visitez Toulouse pour la premie`re fois, optez pour ce panorama des sites et monuments du centre : la place du Capitole, la basilique Saint-Sernin mais aussi les beaux points de vue le long de la Garonne.Description : Visite guidée proposée par l'office de tourisme. Pour une première découverte de la ville, cette visite vous propose un panorama des principaux sites et monuments. Au gré de cette balade, vous découvrez le quartier marchand et ses hôtels particuliers, la Garonne avec des splendides points de vue sur les monuments emblématiques de Toulouse. RDV à l'office de tourisme, donjon du Capitole. La réservation est conseillée, les places étant limitées. Station de métro ou de Tramway la plus proche : CapitoleTarif normal : De 7,00 € à 9,00 €Catégorie(s) : Visites guidées\tInformations\nLa nuit des etoiles a l'observatoire de jolimont\tVous êtes ici : Accueil Expositions ⑩ Agenda : Expositions La Balade du Patrimoine