Pour le voile et la burqa contre les lois républicaines ! | La Question : Actualité Religieuse\ntags: burqa, foi, laïcité, Moeurs, Morale, République, Religion, Voile\nCe n’est pas à l’Etat de s’occuper de la question\nde savoir comment doivent se vêtir les fidèles !\nRedisons avec force, alors que la mission parlementaire sur le voile intégral doit rendre son rapport aujourd’hui, mardi 26 janvier et ira sans doute vers une loi liberticide, que ce n’est pas à l’Etat, officiellement laïque, de s’occuper de la question de savoir comment doivent se vêtir les fidèles. Il ne faut pas se focaliser sur la question de la burqa, médiatiquement mise en avant, et surtout voir plus loin et dire clairement aux athées qui nous gouvernent, que nous protestons, au nom des principes religieux, et exprimons notre opposition totale à toute loi d’interdiction !\nVerrons-nous des lois républicaines interdires les pénitents ?\nFace à un Etat qui n’a strictement rien à redire vis-à-vis d’une mode vestimentaire qui s’amuse d’année en année à dénuder de plus en plus les femmes, jusqu’à les faire ressembler, honteusement, à de vulgaires prostituées, que certaines souhaitent aller en sens contraire, et en particulier des jeunes filles issues du monde musulman que les laïcards voudraient en jeans, baskets et soumises aux impératifs de la modernité occidentale, des ne nous apparaît pas une mauvaise chose. Par ailleurs, il est bon de le souligner une nouvelle foi, le voile est peut-être plus chrétien qu’islamique à l’origine, il est un élément de piété religieuse, et à ce titre doit être respecté !\nLe modèle de la femme moderne selon la République !\nIl importe en effet de rappeler que la Bible évoque le voile dans le livre de la Genèse (XXIV, 65) et le Cantique des cantiques (IV,1), faisant d’une tête non voilée un symbole de prostitution : « Découvre tes cheveux, retrousse ta robe, dénude tes cuisses », demande Isaïe (XLVII, 2) à l’infâme Babylone. La fiancée ne se dévoile que dans la chambre nuptiale. Dans le livre de la Genèse XXXVII, 14 on peut lire : « Alors elle ôta ses habits de veuve, elle se couvrit d’un voile et s’enveloppa, et elle s’assit à l’entrée d’Enaïm, sur le chemin de Thimna; car elle voyait que Schéla était devenu grand, et qu’elle ne lui était point donnée pour femme. » Dans le Cantique IV, 1, de même le voile est signalé : « Que tu es belle, mon amie, que tu es belle! Tes yeux sont des colombes, Derrière ton voile. Tes cheveux sont comme un troupeau de chèvres, Suspendues aux flancs de la montagne de Galaad. »\nLe Nouveau Testament partage des positions identiques : « Car si une femme n’est pas voilée, qu’elle se coupe aussi les cheveux. Or, s’il est honteux pour une femme d’avoir les cheveux coupés ou d’être rasée, qu’elle se voile » (1 Corinthiens XI, 6), ou encore :« Toute femme, au contraire, qui prie ou qui prophétise, la tête non voilée, déshonore son chef: c’est comme si elle était rasée. Car si une femme n’est pas voilée, qu’elle se coupe aussi les cheveux . Or, s’il est honteux pour une femme d’avoir les cheveux coupés ou d’être rasée, qu’elle se voile. L’homme ne doit pas se couvrir la tête, puisqu’il est l’image et la gloire de Dieu, tandis que la femme est la gloire de l’homme.En effet, l’homme n’a pas été tiré de la femme, mais la femme a été tirée de l’homme; et l’homme n’a pas été créé à cause de la femme, mais la femme a été créée à cause de l’homme. C’est pourquoi la femme, à cause des anges, doit avoir sur la tête une marque de l’autorité dont elle dépend.Toutefois, dans le Seigneur, la femme n’est point sans l’homme, ni l’homme sans la femme. Car, de même que la femme a été tirée de l’homme, de même l’homme existe par la femme, et tout vient de Dieu. Jugez-en vous-mêmes: est-il convenable qu’une femme prie Dieu sans être voilée ? La nature elle-même ne vous enseigne-t-elle pas que c’est une honte pour l’homme de porter de longs cheveux, mais que c’est une gloire pour la femme d’en porter, parce que la chevelure lui a été donnée comme voile? Si quelqu’un se plaît à contester, nous n’avons pas cette habitude, non plus que les Eglises de Dieu. » (1Corinthiens II VI, 15-23. )\n« Une jeune fille sans voile n’est plus vierge«\nSoulignons d’autre part que la Bienheureuse Vierge Marie, mère de Jésus, portait un voile, qu’on n’a jamais dit « islamiste ». Les vierges de l’Eglise primitive étaient donc voilées. Dans l’Eglise primitive Tertullien écrivait : « Une jeune fille sans voile n’est plus vierge » . Dès lors, toutes les religieuses catholiques (et orthodoxes) ont perpétué cette tradition, longtemps imitées par les infirmières des hôpitaux.\nL’une des significations du voile nous est fournie par le latin qui fait dériver d’une même racine le « nuage » (nubes) et le fait de se marier (nubere). De même que le nuage voile le soleil, le voile nuptial couvre la demoiselle nubile qui se marie. Le voile des communiantes représente la noce mystique de la jeune catholique à son Seigneur. Voici quelques années, les femmes avaient la tête couverte dans les églises et elles portaient encore une mantille, que l’on retrouve obligatoire lors des audiences pontificales. Dans la langue douala, on a même traduit le mot « religion » par « petit fichu » (ebassi) parce que les missionnaires demandaient aux femmes de mettre dans les lieux de culte un foulard qui n’était évidemment pas islamiste.\nAinsi donc, refusons les lois d’un Etat dépourvu de tout sens religieux et sacré, et soutenons le juste combat des principes religieux dans un monde désorienté, livré au vice et à la débauche.\nfrom → Caricature, Catholicisme, Christianisme, Culture, féminisme, Féministe, Femme, Identité nationale, Immigration, Islam, La phrase du jour, La République ethnocidaire, Polémique, politique, Réflexion, Religion, Tartufferie, Violence\n← Le sionisme démasqué !\nPie XII contre la mode indécente ! →\n26 janvier 2010 10:33\nVoilà un point de vue original et pertinent qui change au milieu du bêlement général des idiots sur cette question du voile !\nVous avez raison, le problème n’est pas le voile dont l’Etat n’a pas à s’occuper, mais la responsabilité de ceux qui ont contribué, Eglise de Vatican II compris, depuis des décennies, à la déchristianisation massive et générale de la France !\n26 janvier 2010 10:36\nJ’avais pas pensé que cette loi contre la fait de circuler visage couvert dans la rue, pouvait un jour s’appliquer à nos (trop rares) confréries de Pénitents.\n26 janvier 2010 10:46\nLa femme selon les critères de la modernité !\n26 janvier 2010 11:05\nPour une fois, il semberait que l’archevêque de Paris ait eu une réflexion judicieuse :\n« À l’occasion de la traditionnelle cérémonie des vœux à l’Elysée, le cardinal Vingt-Trois a déclaré qu’il n’avait pas à se prononcer sur l’interdiction de la burqua au titre de responsable religieux.\nEn revanche, il a exprimé son opinion à titre personnel, en tant que citoyen français, et s’est déclaré « spontanément (…) réticent à l’idée que la République s’occupe de la manière dont on s’habille.\nOu alors il faudrait aussi qu’elle s’occupe de la manière dont on se déshabille, ce qui n’est pas le cas actuellement. Est-ce qu’il faut donner le choix entre le voile intégral ou la publicité des femmes nues sur les 4×4 ? »\n26 janvier 2010 11:20\nL’analyse de Mgr Vingt-trois participe, pour une fois, d’une conception mettant nettement en lumière la dérive que représente pour l’Etat républicain, cette volonté de nous dicter ses vues en matière de vêtement religieux. On sait sa haine devant toute forme d’apparition de la moindre petite croix dans les classes, son souhait d’évacuer les signes religieux dans la rue, les villes, les hôpitaux, etc., et il faut admettre que derrière cette lutte contre la burqa se cache des intentions beaucoup plus lourdes de sens.\nLa République, depuis 1789, s’est fondée sur son combat contre la religion. Aujourd’hui, ceux qui portent une responsabilité énorme dans la venue sur le territoire national des populations étrangères non-chrétiennes, stigmatisent les musulmans, mais c’est plus globalement une manifestation de la nature foncièrement matérialiste et désacralisée de la vie qui se signale par cette loi anti-burqa qu’il faut effectivement combattre.\n26 janvier 2010 11:55\nC’est un gros pavé de 170 pages qui sera rendu public.\nLe texte affirmerait de manière solennelle que le voile intégral est contraire aux valeurs de la République…lorsqu’on sait ce que sont ces dites valeurs, il y aurait de quoi discuter !\nLe voile est un héritage de la civilisation babylonienne. A l’époque, les femmes esclaves ou servantes avait obligation d’aller tete nue, la femme libre ayant le privilège de se couvrir la tete d’un voile pour montrer leur statut de femme libre.\n26 janvier 2010 15:26\nJe réfléchis de plus en plus à cette question et j’ai décidé de mettre un chapeau quand je sors.\nPour l’hiver c’est pratique! cet été ce sera plus difficile.\nJe vais prendre des idées ici\nolé ! permalink\n26 janvier 2010 21:57\nC’est la fanfare de « La Question » qu’on voit défiler à Saragosse ?\n26 janvier 2010 22:02\n10 avril 2010 18:18\nJe suis tombée par hasard sur votre blog en faisant des recherches au sujet de la ‘burqa’\nJe ne laisse jamais de commentaires, mais cette fois je déroge à ma règle afin de vous remercier pour cet article\nJe suis une jeune femme de confession Musulmane,\nqui porte une voile complet ainsi qu’un niqab (voile du visage qui ne découvre que les yeux)\nDont la presse déforme volontairement le nom en l’appelant ‘burqa’ (qui est un vêtement Islamique traditionnel Patchounes en Afghanistan.Nommer ‘burqa’ le niqab est une volonté de faire peur aux gens: burqa=Afghanistan= Taliban)\nInutile de vous dire combien il est difficile d’être voilée dans une societé qui prône la Babylonisation des femmes et fait tout pour leur faire perdre leur valeur\nVouloir rendre la femme,la soeur, la mère de famille, l’épouse, au même niveau vestimentaire, comportemental qu’une femme du trottoir est une chose mûrement reflechie\nLe but est de faire éclater les familles, détourner la societé, et renier notre Créateur\nMarie, mère de Jésus, sur lui la paix et la miséricorde de Dieu ne portait-elle pas le voile?\nLe voile est-il vraiment une invention ‘islamiste’?\nNous savons que de toute religion (Judaisme, Christianisme, Islam) le voile de la femme a toujours existé et demandé dans les textes sacrés\n(je souhaite par ailleurs attirer l’attention sur le fait que nous reconnaissons Marie mère de Jésus, et que Jésus est pour nous un grand Prophète très cher à nos coeur tout comme Marie que nous nommons en Arabe ‘Myriam’ est qui est une des femmes du Paradis, et que nous attestons et reconnaissons les livres sacrés tel l’évangile, la Thora…)\nJe vous remerçie vivement pour votre soutiens, et votre article\nIl faut combattre ce genre de loi, il faut combattre cette guerre contre Dieu, contre la religion, contre la foi\nEn verité cette histoire de burqa est un arbre qui cache la forêt\nLa volonté est de nous rendre des gens athés, qui renie l’existence de Dieu, des gens bête, incultes et materialistes\nIls veulent tout simplement faire de nous des supots de Satan le lapidé qui ne vivent qu’ en ecoutant leur desir les plus bas et les plus méprisables\nQue Dieu vous guide et vous donne une foi inébranlable\nQue ça fait plaisir de pouvoir encore lire des gens qui sont croyants.\n10 avril 2010 21:28\nMerci pour votre aimable témoignage. Effectivement il nous semble de notre devoir en tant que catholiques fidèles à la Tradition, et au nom du respect de la modestie et de la pureté chez la femme, de défendre ce qui nous apparaît comme un signe religieux profondément digne et noble, relevant d’un héritage vestimentaire vénérable, dont la source première se trouve d’ailleurs dans l’Ecriture sainte.\nAu sein d’une société impie, apostate, incroyante et désacralisée, nourrie des pires conceptions athées issues de l’idéologie révolutionnaire républicaine, il est fondamental que l’ensemble des croyants, chrétiens et non-chrétiens, s’unissent pour s’opposer à l’intolérance d’un Etat qui se fait aujourd’hui l’artisan d’une politique agressivement laïque.\nSi vous souhaitez aller plus loin dans vos lectures, nous vous invitons à vous référer aux nombreuses notes suivantes que nous avons publiées sur le thème du voile et de son sens religieux :\n– Les catholiques doivent défendre le voile islamique !\n– Le port du niqab est un droit religieux !\n– Les scandaleuses lois républicaines contre le voile !\n– Le voile islamique mérite le respect !\n– Le voile islamique victime de discrimination laïque !\n– La République antireligieuse contre le voile !\n– L’archétype féminin en Occident est devenu celui de la putain !\nQue le Seigneur Dieu Tout Puissant vous bénisse.\n10 avril 2010 22:06\nJ’avoue être agréablement étonnée, je pensais que la morale n’existais plus et que la pudeur et la pieté non plus\nJe pensais aussi que les Catholiques traditionalistes n’étaient plus\nJe vous encourage vivement à continuer ce que vous faites\nEt ça me donne espoir pour la jeunesse future, il reste encore des personnes qui sauront donner de vraies valeurs à leur enfants!\nAmen. Merci beaucoup, je vais voir ceci de suite\nHavy ibn yaqzan permalink\n8 janvier 2015 08:40\nBon courage Sabrina!\n25 avril 2010 10:39\nqu’est ce que le voile intégral apporte à la femme??comment peut on se promener dans la rue sans montrer son visage??Bien sur qu’il faut interdire aux femmes de porter ce genre de vêtements!!!\n« Pour faire plaisir à l’homme qu’elles aiment ou par fierté. Pour montrer qu’elles sont plus pieuses que les autres. Leur voile n’est dans aucun Coran. C’est un uniforme politique encouragé depuis l’Arabie saoudite. Il est censé être plus pudique. Avec lui, pourtant, on ne voit qu’elles.\nElles le portent comme on entre dans une secte, avec la foi aveugle des convertis. Mais les groupes salafistes qui leur suggèrent ce choix, eux, sont dans une démarche politique. Comment ne pas s’interroger sur le message qu’ils envoient à travers le corps des femmes ? Si nous vivions dans un monde où le Ku Klux Klan avait pris le pouvoir aux Etats-Unis et pendait des Noirs… que penserions-nous si des Français se mettaient à porter leur cagoule blanche pour faire leurs courses ? Le fait qu’ils soient consentants suffirait-il à nous rassurer ? Suffit-il de déguiser son sectarisme politique en religion pour que tout soit permis dans l’espace public ? »(texte pris sur le blog de Caroline Fourest, journaliste)\nTous les textes religieux ont été écrits par des Hommes contre des Hommes, les religions n’ont jamais rien apporté de positif dans l’histoire de l’humanité. Je suis athée et je ne me vois pas comme j’ai pu le lire plus haut comme ‘un\nsupot de satan, bête, inculte et matérialiste ». Si Dieu existe il doit bien rigoler en voyant des femmes se promener avec des draps sur la tête!!! Je ne crois pas en Dieu et ca ne m’empêche pas de mener une vie saine et respectueuse des autres…\nPour en revenir au voile intégral, il est interdit de se promener nu dans la rue et il serait normal que l’on de puisse pas non plus dissimuler son identité sous un voile. Voir le visage de la personne avec qui l’on parle et la moindre des choses, c’est une question de respect tout simplement.\nMohand R. Mestiri permalink\n20 mai 2010 23:50\nSe voiler le corps? a vouloir le dissimuler sous un linceul, voilà qu’il attise les regards, aiguise la curiosité. Mais quel serait la fonction de la burqa? S’il s’agit de passer inaperçu, c’est plus que rater. Et je doute très que le Prophète incite les croyantes à ainsi faire « les intéressantes »\n15 novembre 2010 04:18\n‘ILS SONT FOUS CES (CATHOLIQUES) ROMAINS’ (Obélix)\n« Les catholiques doivent défendre le voile islamique »…\nMais bien sûr! Quelle bonne idée!!!\nComment n’y avais-je pas pensé plus tôt?!\nLe jour où, croulant sous le nombre de musulmans ultra-majoritaires qui auront, de fait, opéré la conquête de notre pays, -ce dont beaucoup de barbus et de voilées rêvent à présent à haute voix-, vos femmes et filles catholiques françaises (s’il en reste encore d’ici là vu la vitesse à laquelle les petites blanches se convertissent), réduites à la dhimmitude sur la terre de leurs ancêtres sauront se souvenir que vous aviez fait le jeu du prosélytisme islamique, par pur piteux calcul politique.\nVotre détestation des ennemis de l’Eglise et du christianisme, je la partage, mais elle vous égare et vous conduit à prôner des positions absurdes qui vous conduiront à nouer des alliances contre-nature.\nFranchement, entre la peste maçonnique, ultralibérale et athéiste et le choléra islamo-fasciste, nous avons encore le droit, en tant que français et catholiques de dire : ni l’un ni l’autre, non merci !\nEn d’autres temps, fallait-il nécessairement et désespérément contre le rouge opter pour le noir?…\nAvez-vous envie de pactiser avec le vert de l’Islam conquérant, sous prétexte que sur certains points, au pire, vous partageriez des points de vue?\nEt vous trouvez qu’il n’y a pas assez de revendications communautaristes dans ce pays?\nIl faut en rajouter?\nEt puis dites un peu, une fois mis le doigt dans l’engrenage, jusqu’où comptez-vous aller : jusqu’au coude? au bras? l’avant-bras? l’épaule? …et la tête?! (Alouette!…)\nPour dîner avec cet adversaire-là, comme avec les autres d’ailleurs (maçonnerie etc…) je crains que vos fourchettes soient trop courtes…\nD’ailleurs, si les filles de l’élégant prophète veulent absolument porter le niqab (+ les gants noirs, aussi, ça se fait de plus en plus pour ne pas entrer en contact, même très involontairement, avec les chiens d’infidèles que nous sommes) pourquoi ne pas aller plutôt au Kosovo, ce merveilleux nouveau petit Etat islamo-mafieux, planté en plein coeur de l’Europe comme une fistule cancéreuse, et qui est la terre immémoriale du peuple Serbe, d’où les barbus ont expulsé ce qu’il y restait de chrétiens orthodoxes après les avoir envahis en quelques décennies?…\nLà-bas et ailleurs dans les Balkans se dressent à présent des centaines de minarets tout neufs, généreusement financés par de puissants états islamiques (on se demande bien lesquels), au pied desquels les bonnes musulmanes peuvent, rassurez-vous pour elles, se promener en niqab (OUF!), avec l’assentiment, voire les vifs encouragements de leurs grands frères et maris.\nPourquoi ne laissez-vous pas ces bons vieux ‘frères’ laïcards’ se démerder avec le gros tas de noeuds qu’ils ont noués eux-mêmes, en favorisant l’islamisation dans les anciennes colonies, où il ne fallait surtout pas christianiser, en bons fils de la Veuve?…\nVotre calcul, je le comprends, il est simple mais débile (même au sens étymologique du terme) : soutenir les tenants d’une doctrine politique (ce qu’est l’Islam avant tout), fût-elle radicalement ennemie de votre foi, mais dont les disciples sont moins frileux et complexés que les catholiques, et ceci dans l’espoir qu’ils vous serviront de bélier pour ‘enfoncer’ les murs de la laïcité, celle-là même qui a arraché les crucifix de nos écoles.\nVous croyez qu’ils ne l’ont pas compris? Vous les croyez naïfs à ce point?\nEt vous croyez, ainsi, que quand vos champions mahométants décompléxés auront fichu en l’air l’édifice maçonnique de 1905, ils vous en seront reconnaissants, c’est ça? Et qu’il viendront vous chercher pour sabrer la Badoit plutôt que vos petites têtes de linottes?\nVOUS CROYEZ CA? Vous croyez qu’ils vont vous servir, vous, même à l’insu de leur plein gré?…Et vous rétablir dans l’antique seigneurie du Christ, j’ai nommé, le beau Royaume de France et jouez-haut-bois-sonnez-les-trompettes?…\nUn peu comme beaucoup de catholiques espéraient que les soldats du IIIè Reich, lorsqu’ils auraient détruit le monstre bolchevique, leur ennemi commun, rentreraient à la niche et leur ficheraient gentiment la paix en leur rendant la France?…\nIls furent nombreux à croire ça.\nMais pas tous, Dieu merci.\nEn tous les cas, les grands mamamouchis de l’UOIF (Union des Organisations Islamiques de France, noyautée par ces tordus de salafistes), tous plus haineux les uns que les autres envers l’Occident (qu’il soit athée ou chrétien, ne vous y trompez pas car c’est essentiel) doivent se réjouir de savoir à leurs côtés de si brillants stratèges au service de la foi catholique. Chapeau les Machiavel!\nProchaine étape : la prière du vendredi à Notre-Dame de Paris (logique après l’invasion de certains trottoirs du 18e arrdt par la confrérie des culs-en-l’air, tandis que de nombreuses autres mosquées sont presque vides au même moment – mais non, ça n’est pas DU TOUT de la manipulation de conquête, pensez…). Et dites-leur bien de mettre le niqab des grands jours.\nAllez, SALUT LES DHIMMIS!!!…\nPS: Tiens, ça me fait penser…A Noël dernier, il s’est trouvé un franciscain (suisse, je crois), pour flanquer deux minarets dans la crêche de l’église paroissiale. L’a bien raison, le gars. Encore plus fort! Comme le Général Alcazar dans Tintin: ‘dé plous en plous difficil!’…Cette année, chiche qu’il met la Vierge Marie en niqab, qu’est un voile chrétien, comme chacun le sait.La Madone doit en frémir d’impatience…\nComme ça, on a les deux versants du catholicisme, tradi et progressiste, que l’islam a pareillement rendus givrés : les tradis, qui sont pour le ‘voile islamique’, tandis que les progressistes et oecuméniques se chargent du volet ‘syncrétisme’.\nComme dirait Obélix, le plus lucide d’entre nous : ‘Ils sont fous ces (catholiques) romains!’\nVite, du vin de messe, que j’oublie tout!\nSerrions-nous égarés ou aveugles ? Il se pourrait bien qu’à ce petit jeu votre apparente lucidité face au danger que constitue la montée de l’islam – et le danger est réel – vous serve de puissant écran de fumée illusoire provoqué, non par l’encens répandu autour du vin de messe, mais de votre patente naïveté.\nTout simplement parce que les principaux facteurs responsables de cet état de fait, globalement les principes d’une République laïque foncièrement antichrétienne qui a injecté dans un pays en voie de déchristianisation des millions d’allogènes afin d’imposer une mosaïque culturelle à un pays beaucoup trop catholique à son goût, vous font imaginer qu’ils vont pouvoir empêcher l’expression d’une foi venue d’outre-méditerranée sur un territoire amnésique transformé en passoire idéologique.\nContrairement à vous, et à ceux qui partagent votre opinion, nous n’avons absolument pas confiance dans les principes vermoulus de 1789 pour résoudre la situation actuelle, c’est-à-dire la présence d’un islam – deuxième religion de France par ses effectifs, en passe de devenir la première par sa pratique si la tradition catholique ne réveille pas les paroisses de nos campagnes abruties par les vapeurs télévisuelles du dimanche matin. La dhimmitude ne guette pas ceux qui luttent pour le réveil de la Tradition chrétienne, mais bien plutôt les français vidés de tout rapport au religieux qui poussent des cris horrifiés devant une immigration-invasion organisée par les chantres des vertus gravées sur le fronton des mairies, tout en souhaitant continuer à s’enliser dans l’opium de leur confort médiocre rythmé par les vacances, les loisirs, la petite vie tranquille, les sorties, le home-cinéma, etc., se moquant totalement de Dieu, votant un coup à droite, un coup à gauche et parfois FN pour s’amuser.\nCe repli individualiste frileux, protégé par les lois de l’Etat laïc que l’on souhaite faire interdire les minarets et le voile islamique, repli que l’on voudrait éternel, parfait, immuable, comparable à celui de l’autruche endormie dans son trou, n’est plus possible. Désolé d’avoir à vous l’apprendre.\nDe la sorte, plusieurs éléments rendent nécessaire une défense du voile pour les catholiques :\n– 1°) Premier principe simple, défendre la liberté du port du voile pour les musulmanes (foulard, burqa ou niqab), est un devoir impératif pour les catholiques, car derrière le combat contre le voile islamique la République, d’essence antichrétienne cherche à interdire plus largement le port de tous les signes ostensibles d’appartenance à une croyance.\n– 2°) Ne pas protester contre cette action de l’Etat vis-à-vis du voile ou de la burqa, c’est accepter que demain (comme on l’a vu par le passé), on puisse voir surgir une volonté d’interdiction de tout signe distinctif religieux dans l’espace public et même au-delà (écoles, hôpitaux, routes, etc.).\n– 3°) Que vous le vouliez ou non, et cet argument est sans-doute le plus décisif, maintenant qu’ils sont sur le territoire français, la meilleure manière – principe qui protégea l’Espagne pendant des siècles d’occupation musulmane – c’est de faire le pari d’un développement séparé des communautés clairement attachées à leurs religions respectives, de sorte de limiter une mixité religieuse et sociale destructrice de l’identité de chacun pour le plus grand profit des marchands du parc d’attraction mondial.\nLa France qui avait une tradition religieuse séculaire et vénérable, après deux siècles de laïcité républicaine, est aujourd’hui devenue une terre de mission pour les religions non-chrétiennes, puisqu’elle est une terre apostate et païenne. La ruine spirituelle est telle, qu’il est même désormais plus facile de prêcher la modernité dans une église que de prêcher le christianisme dans le monde moderne. Ne croyez donc surtout pas que les lois de la République vont vous sauver du péril islamique. Faire ce calcul est une monstrueuse absurdité qui démontre votre profonde naïveté, car en réalité c’est le meilleur moyen de contribuer à l’éradication de ce qui reste de fragile identité au sein de l’infernale et destructrice matrice laïque.\nL’islam est en effet un accident structurel, un bug dans le projet universaliste issu des idéaux de la Révolution et c’est, cela vous surprendra peut-être venant de notre part, une très bonne nouvelle !\nEn effet, nous pensons qu’au moment où la modernité s’affole et fait la démonstration de sa désorientation en tous les domaines (politique, économie, mœurs, etc.), que l’islam vienne rappeler que la foi est plus puissante que l’hédonisme consumériste, que le sentiment d’attachement à l’appartenance religieuse est plus fort que les sirènes du cirque de la société libérale-touristique-cool-individualiste, pour tout dire la culture de mort, est une excellente chose.\nFaut-il pour autant pousser au triomphe de l’islam ? certes non ! plus que quiconque nous sommes critiques envers cette religion et en dénonçons le caractère hérétique et mensonger. Cependant on ne peut nier l’existence de millions de musulmans chez nous, qui auraient été dix fois plus nombreux encore en cas d’Algérie département de la Nation, et de Tunisie et Maroc protectorats de notre doux pays – n’est-ce pas ?\nDe la sorte, l’unique solution est de les soutenir dans leur pratique religieuse, pour en faire de pieux musulmans ayant un comportement un minimum civilisé, et, si nous sommes à la hauteur de nos devoirs, les convertir demain. Mais pour les convertir encore faut-il qu’ils croient en Dieu et ne se soient pas définitivement transformés en des zombis de la city, athées, imbibés de valeurs américaines, mariés à des françaises, ce à quoi conduit directement votre ridicule soutient du modèle républicain qui amène tout droit au point de non-retour.\nIl est donc temps de rappeler aux politiques, et la montée de l’islam en est l’occasion, que leur conception de la laïcité est fondée sur un concept absolument inexact et faux. Joseph de Maistre, il y a plus de deux siècles, écrivait avec pertinence dans ses Considérations sur la France, qu’il n’avait jamais, au cours de ses nombreux voyages, rencontré « l’homme » au sens abstrait du terme, des italiens, des anglais, des espagnols, des russes, certes, mais « l’homme » non. La tentation est grande aujourd’hui, toutes tendances politiques confondues, qui consiste à courir vers l’universel dans l’oubli de l’inscription de chacun dans un temps et un lieu donnés. Le risque est alors maximum de donner dans la vision lyrique et édulcorée d’une universalité sans attache.\nDieu n’a plus sa place au sein de la cité, et certains, comme vous, voudraient que nous combattions les signes extérieurs, comme le voile ou le hijab, que des fidèles de leurs propres religions portent dans notre terre désacralisée.\nFace aux lois républicaines liberticides antireligieuses, nous soutenons, en tant que catholiques qui n’ont pas oublié que cette République est née dans le sang des prêtres et des religieux et la destruction de l’Eglise -, les femmes qui portent la burqua et veulent vivre dans le respect de leur religion ! L’islam est une religion face à laquelle on doit opposer des principes religieux, à ce titre, si l’idéologie de Mahomet est une hérésie, néanmoins, le voile islamique (dont la source se trouve chez saint Paul, premier auteur à en avoir souligné l’importance pour la décence de la femme), mérite le respect !\nQu’une chose soit donc claire, jamais nous ne nous unirons aux côtés de ceux, athées et matérialistes, qui professent une identique haine envers le christianisme et l’islam, au nom d’une soi-disant défense des valeurs de la République !\nNous affirmons donc comme nécessaire de défendre l’essence chrétienne de la Nation française et nous reconnaissons dans le même temps, au nom de la piété et du respect envers Dieu, le droit à celles et ceux qui ne sont pas chrétiens de se vêtir selon les codes de leur propre tradition !\nSi demain nous voulons que la chrétienté se relève de ses ruines, encore faut-il que nous ne collaborions-pas avec les pires ennemis de la religion en Europe qui travaillent, depuis la Révolution, à la destruction de toute trace de spiritualité et qui iront jusqu’à faire disparaître les moindres capacités d’expression du sacré, mais que nous forgions les moyens religieux de la rédification du pouvoir catholique.\nComme l’écrivait saint Pie X :\n– « La doctrine catholique nous enseigne que le premier devoir de la charité n’est pas dans la tolérance des convictions erronées, quelques sincères qu’elles soient, ni dans l’indifférence théorique ou pratique pour l’erreur ou le vice où nous voyons plongés nos frères, mais dans le zèle pour leur amélioration intellectuelle et morale. Cette même doctrine catholique nous enseigne aussi que la source de l’amour du prochain se trouve dans l’amour de Dieu…. Tout autre amour est illusion ou sentiment stérile et passager…. il faut l’union des esprits dans la vérité, l’union des volontés dans la morale, l’union des cœurs dans l’amour de Dieu et de son Fils, Jésus-Christ.» (Saint Pie X, Encyclique Notre charge apostolique, 25/8/1907)\n– Identité nationale : voile, biniou et burqa !\n– La République veut criminaliser le port de la burqa !\nEtes-vous des insensés ou des ignorants |\nDes chrétiens catholiques qui défendent le voile islamique !\nConnaissez-vous la différence entre le voile islamique et le voile des soeurs chrétiennes en religion…\nLes soeurs chrétiennes sont des organisations structurées qui ont décidé librement de se consacrer a Dieu de facon humble et discrete en suivant une regle.\nL`islam impose le voile par l`intimidation et la discrimination a toutes les femmes meme a celle qui n`en veulent pas. C`est un instrument de controle social et totalitaire. Des femmes sont battus, violées par des groupes d`hommes , agressés a l`acide sulfurique au visage avec le soutien tacite des imams. Bien sur certaines le porte par choix mais ce choix fait avancer la charia dans la société!\nCe voile islamique est un drapeau de discrination religieuse et raciale – Il dit – cette femme est interdite aux kaffirs mais vos femmes sont autorisées aux musulmans…\nIl est impossible de comparer la société actuelle avec celle de l`époque du Christ et de dire – nous faisons comme la société juive ou romaine de l`an 30 ap JC.\nSi il a certain abus de la mode en occident – il y a bien plus grave dans le monde islamique.\nVos lubies font que lorsque l`islam sera a 40 % de la population vous vivrez sous la terreur de la charia et vos pretres seront égorgés et vos églises brulées par les meme que vous défendez aujourd`hui…\nConnaissez-vous votre histoire – l`Histoire de l`Espagne islamique, des Balkans sous les turcs et de la défense de Vienne attaqué par les turcs….\nNous préconisons exactement la même solution que l’Espagne catholique qui se retrouva sous la domination de l’islam prendant des siècles : Le développement séparé des communautés religieuses.\nEn effet, et je reprends les termes plus haut exposés : « l’unique solution avec les mahométans qui sont sur notre sol aujourd’hui est de les soutenir dans leur pratique religieuse, pour en faire de pieux musulmans ayant un comportement un minimum civilisé, et, si nous sommes à la hauteur de nos devoirs, les convertir demain. Mais pour les convertir encore faut-il qu’ils croient en Dieu et ne se soient pas définitivement transformés en des zombis de la city, athées, imbibés de valeurs américaines, mariés à des françaises, ce à quoi conduit directement le ridicule soutient du modèle républicain qui amène tout droit au point de non-retour. »\nC’est en réalité la seule manière de s’en sortir, il n’y a pas d’autre solution.\nToutes les illusions qui font porter quelques espoirs sur le modèle républicain sont des rêves chimériques qui aboutiront à des catastrophes concrètes. Seule la religion est en mesure de refaire la chrétienté selon Dom Guéranger :\n« Tout est perdu, jusqu’à ce qu’il plaise à Dieu de refaire le monde par l’Eglise. »\n(Dom Guéranger, lettre à Montalembert, 11 août 1852)\nAinsi la religion, comme le remarquent tous les historiens, fut le moteur effectif de la Renconquista :\n« La séparation en communautés de la société espagnole par les Arabes, du fait d’un système ségrégationniste (la dhimma), puis son application réciproque par les royaumes chrétiens ne permirent jamais un métissage total entre chrétiens, musulmans et juifs. »\nDès 1492 et la chute de Grenade signant la fin de la présence musulmane en Espagne, sont promulguées les décrets imposant la foi catholique à l’ensemble du royaume, puis les rois catholiques prononcent l’expulsion des musulmans non convertis en 1502.\nVoilà le programme de la contre-révolution catholique !\n14 décembre 2010 16:35\nL`Espagne était gratifiée de rois tres chrétiens, d`une chevalerie qui portait l`épée pour défendre le Christ et par un clergé compétent. Et cela a couté tres cher en vies humaines, argent et destructions.\nDe nos jour….Des politiciens athées, franc-macons et dangereux pour leur pays……\nLa chevalerie chrétienne n`existe plus…\nLe clergé est vieux et divisée – Il en a plusieurs qui sont compétents mais trop de mous et de modernistes…dans la confusion…\nPrions pour que Dieu ait pitié de nos erreurs et qu`il éclaire les musulmans.\n14 décembre 2010 17:14\nLa stratégie musulmane d’islamisation de la terre, fort classique, est de profiter de la démocratie, des droits de l’homme, de la liberté de conscience pour imposer, à terme, la religion de Mahomet.\nBien entendu dans cette Eurabia, car il ne faut pas rêver les leviers du pouvoirs sont maintenant presque tous en mesure d’être conquis par les musulmans, au moins les athées, les agnostiques, les apostats, les polythéistes seront combattus, et pour les récalcitrants, passés au fil de l’épée ainsi que tous ceux qui salissent la terre avec leurs moeurs sexuelles dépravées comme l’homosexualité.\nUne partie du travail sera donc réalisée par les mahométans eux-mêmes…\n14 décembre 2010 17:13\nLa Chevalerie, les Rois très chrétiens, l’Eglise de Tradition, tout cela il faudra le restaurer en effet. Et ça va prendre du temps, beaucoup de temps, car la Révolution a créé un champ de ruine autour d’elle depuis deux siècles.\nMais il n’y a pas d’autre méthode, d’autre possibilité de réédification ; alors il faut être patient, prier avec ferveur, convertir, réformer les ordres monastiques dont la majorité sont pénétrés d’idées modernistes et ont changé leurs règles, remplir de nouveau en abondance les séminaires, rétablir l’ancienne liturgie dans les églises, et surtout oeuvrer avec intelligence.\nJe me demande si la Franc-maconnerie n`est pas celle qui pousse cette entrée massive islamique en Occident.\nIl faudrait des enquetes sérieuses pour savoir.\nSachant que beaucoup parmis les haut-pacé en Europe et Amériques sont de la F.M. et soupconnant que elle est la contre-église satanique dans les haut-degrés est-il possible que celle-ci est réussi a pousser ces idées et a travers ses adeptes en positions de responsabilité aurait favorisé ces politiques pour détruire l`Église.\nJe trouve particulierement curieux que les Princes ne font rien depuis 10 ans alors que il y a longtemps qu`ils savent et ne réagissent pas….\n15 avril 2011 00:42\nAu cas où vous m’auriez mal lue, je n’ai pas davantage que vous confiance dans les ‘principes vermoulus de 1789’. Qu’ils aillent au diable (c’est-à-dire qu’ils retournent d’où ils viennent; ils y trouveront peut-être un prophète délirant, sabre levé, rêvant à nouveau d’Europe)\nQuant à la naïveté que vous me prêtez, je vous la rends bien volontiers et surtout : gardez-là!\n« l’unique solution avec les mahométans qui sont sur notre sol aujourd’hui est de les soutenir dans leur pratique religieuse, pour en faire de pieux musulmans ayant un comportement un minimum civilisé, et, si nous sommes à la hauteur de nos devoirs, les convertir demain. Mais pour les convertir encore faut-il qu’ils croient en Dieu et ne se soient pas définitivement transformés en des zombis de la city, athées, imbibés de valeurs américaines, mariés à des françaises, ce à quoi conduit directement le ridicule soutient du modèle républicain qui amène tout droit au point de non-retour. »\nCa n’est pas de la naïveté, c’est bien pire : de la bêtise pure.\nOutre le fait que je ne soutiens pas le ‘modèle républicain’ (et si c’est ce que vous avez compris en me lisant, je m’inquiète profondément du sens de votre lecture, n’étant ni républicaine ni particulièrement démocrate, du reste…), je considère, quand je croise les ‘fantômes noirs’ (c’est à celle qui portera plus long, plus noir, plus opaque, plus outrageusement militant pour bien montrer que nous devenons un territoire conquis) que c’est bien fait pour le régime pourri que nous subissons. Mais je suis profondément triste, douloureusement triste.\nEt si vous croyez que l’islamisation, dont vous vous faites les idiots (pour le moment) utiles, est un ‘bug’, vous vous trompez (encore).\nLes traîtres qui nous gouvernent (et ne gouverneront bientôt plus rien, c’est une question de temps avant que ce pays ne devienne un gigantesque bordel libanisé) ont délibérément procédé à ce peuplement par remplacement.\nPour le menu peuple dont nous sommes, c’est une catastrophe, mais pour la grande machine ultra-libérale, qui se contrefout, par essence, de mettre le travail et l’argent au service de l’homme, rien n’est plus semblable à un consommateur…qu’un autre consommateur. Surtout s’il achète en gros pour sa nombreuse progéniture, financée par l’Etat (c’est une manne encore plus sûre). C’est tout bon (Leclerc, Carrefour, Auchan etc… détenus par quelques puissants qui se gavent comme des gorets- Savez-vous quand se vendent principalement les écran télés? – En septembre, eh oui, merci l’allocation scolaire de rentrée…).\nLe seul bug, c’est sûrement le nombre, qui a échappé à nos brillants Diafoirus, et finit par faire tâche au point que, bientôt, on ne verra plus la teinte originelle du tapis (une comparaison qui vaut ce qu’elle vaut, mais c’est bien ce que nous sommes en passe de devenir : tapis de prière géant; logique du reste, puisque, comme l’estimait ce bon Mahomet, que Dieu le fasse sombrer dans les oubliettes de l’histoire de notre pauvre pays : « La terre entière est mosquée »…, alors, la France, hein, c’est réglé…).\nQuant aux zombies des cités, auxquels vous faites allusion, eh bien figurez-vous qu’ils s’estiment comme membre de l’Islam avant tout.\nCar l’Islam, contrairement à ce que croyez trop simplement, n’est pas une religion mais, comme je le disais déjà plus haut, une doctrine, une arme de guerre et de revanche, un facteur identitaire puissant, non assimilable dans une autre culture ou identité et qui finit toujours, face à une autre culture ou identité, par la phagocyter et la soumettre si elle ne s’y oppose pas résolument. Autant qu’à nos ennemis plus anciens :athéisme, relativisme, maçonnerie et compagnie…\nLes zombies des cités, disais-je, même les plus dérérébrés, se considèrent comme des musulmans et n’ont de respect QUE pour les femmes empaquetées. Pas les chrétiennes, bandes de naïfs!…\n(Soit dit en passant: celle qui ose se franciser en s’extrayant de la cité, en s’habillant ne serait-ce que comme vous et moi pour aller travailler (horreur et ridicule pour les autres), est moins que rien. Une ‘céfran’, une ‘tepu’, une ‘traîtresse’. Je vous le dis pour l’avoir vu (il s’agissait, en l’espèce, d’une jeune secrétaire française, d’origine maghrébine, que ses parents avaient réussi à soustraire, au prix du mépris de toute la ‘téci’, tant aux bandes de feignasses en jogging qu’à l’influence des barbus, et travaillait chez nous. Elle avait été recrutée, d’ailleurs, outre pour sa parfaite maîtrise de la langue, sans l’accent de la banlieue (preuve de l’intelligence des parents), pour lui donner une chance de sortir définitivement de son maudit quartier).\nD’où, pour avoir la paix (si je puis dire), l’alternative suivante, pour celles qui portent le chromosome ‘X’ : devenir une caillera-femelle (voir explosion de la violence de bandes féminines, qui casent d’ailleurs ‘Allah’ dans toutes leurs phrases ou tentatives de phrases) ou en rajouter dans le port du rideau noir, parce que, plus que la foi, qui relève du coeur et de l’intelligence, c’est l’apparence qui compte, la respectabilité tribale, le prétendu ‘honneur’ que décerne le tissu. Tribal, retenez bien. C’est la partie tribale du phénomène ‘islam’ dont vous vous faites complices.\nTous les zarmas de cité, qui fument, trafiquent et bouffent du porno se considèrent comme des fils accomplis d’Allah, sans problème, parce que, tout simplement, l’Islam c’est culturel, identaire, politique (au sens général du terme) profondément non-français. Et les fatmas archi-voilées, dont vous défendez l’admirable attitude, sont les premières à défendre les ‘petits frères’ quand ils font leurs affaires et se font pincer par la police. Tout est permis au mâle, qui ne devient pas vertueux parce que musulman.\n70% des locataires de nos prisons se disent musulmans. Peu leur importe de trafiquer au dépens des infidèles. Bien au contraire, d’ailleurs. Je tiens à vous rassurer, pour avoir vu pas mal de ‘djeunes’ détenus. Ils se laissent tous pousser la barbe et font la joie de leurs soeurs entoilées. Allah vous bénisse…\nAlors, allez-y, continuez. Défendez le port du voile, ce signe arrogant et revendicatif qu’ils nous emmerdent et ne s’intégreront jamais et sont en voie de nous désintégrer. C’est un drapeau, tout simplement, c’est un panache de ralliement, c’est l’oriflamme de la jihad.\nMais pourquoi n’allez-vous pas encore plus loin : encourager ces femmes (surtout les stupides européennes converties) à rester chez elles ? C’est paraît-il, encore plus vertueux…Et hop, le problème du voile est résolu (je rigole ).\nET demandez que les subventions que reçoivent encore les églises (travaux, conservation etc..) soient très généreusement attribuées aux plus nombreux des croyants.\nOn va tous payer pour leur faire des belles mosquées. Vous serez chargés d’organiser la quête.\nUne fois que ce sera fait et bien fait, comme il vous sera facile de les convertir au catholicisme apostolique et romain!…\nEt c’est moi qui suis naïve…Un musulman que vous encouragez dans sa pratique la plus offensive et démonstrative, comme l’est l’ignoble accoutrement anti-occidental qui est tellement à votre goût, vous, catholiques, ne vous respectera jamais. Il saura qu’il vous tient, parce que vous avez montré que vous lui cédez et avec de grands sourire, vous appellera ‘mon frère’, en pensant que vous êtes des imbéciles et qu’il va vous bouffer tout cru.\nCédez sans moi. Je respecte les personnes mais je méprise cette doctrine, indigne de l’homme.\nQuant à votre souci pour les pénitents (j’ai vu ça ailleurs sur le site), je ne sache pas qu’ils se promènent au quotidien de la sorte, ni qu’ils s’opposeraient à montrer leurs visages à la police s’ils étaient requis de le faire, étant, évidemment, des citoyens étrangers aux considérations exotiques des femmes musulmanes. L’exemple des pénitents n’est donc pas pertinent, c’est le moins qu’on puisse dire…\nAh! et pour finir. Ces braves gens que tenez tant à soutenir dans la fidélité si touchante ne sont pas du tout disposés à vous rendre le même service. Savez-vous que des parents musulmans, sans doute un peu trop barbu pour Monsieur et un peu trop entoilée pour Madame, s’opposent d’ores et déjà aux crèches de Noël traditionnelles dans certains lieux publics, au sapin dans certaines écoles, sur lesquels, horreur! trônent de pauvres anges (déchus…).\nLe seul Islam acceptable en France, c’était un Islam très résiduel. C’est foutu parce que le nombre est déjà devenu masse. Et c’est parce qu’ils sont nombreux qu’ils osent se vêtir ainsi.\nEn ce qui concerne ma petite personne donc, hors de question de partager votre délire.\nPour finir, une dernière anecdote. Quand j’étais enfant, il n’y a pas si longtemps, mon père, qui est un vieux paysan plein de sagesse, disait : »Tu verras les femmes se voiler avant une génération. Surtout les plus fraîchement débarquées ou les andouilles converties, qui en rajouteront ». Bingo!\nIl disait aussi, triste et plein d’angoisse à l’idée que tout ça finirait mal et que les français finiraient par se battre : « Un jour, je le crains, il y aura un FLN en France, mais de l’autre côté, cette fois-ci ».\nEt s’il avait, hélas, encore raison?…Si certains, en désespoir de cause, finissaient par ne plus supporter cet assaut outrecuidant?…\nAh, j’oubliais: d’accord avec vous, Michel\n3 mai 2011 08:39\n14 juin 2011 13:50\nune femme catholique a t elle droit de se promener en mini jupe et chemiser dans les rues de Riyad en Arabie Saoudite ? NON NON ET NON !!\nAlors pourquoi devrait-on tolérer un voile compet si ce n’est pas notre culture !!!!!!!!!!!!!!!\nC’est une question de respect, si vous voulez vivre CHEZ nous, respectez-nous !\nLa modestie et la chasteté de la femme catholique empêcherait cette éventualité\n17 octobre 2011 12:30\nDans ce commentaire ,il aurait fallu remplaçer « femme catholique » par « femme occidentale dépravée »\n22 juin 2011 19:12\nLes maghrébins,africains et autres allogènes(chinois,italiens,espagnols,indiens) n’ont rien à faire chez nous.Ces gens sont les instruments des juifs et des franc-maçons.Tolérer leur présence sur notre sol signifie une chose:accepter notre propre disparition…\n20 octobre 2011 21:54\nNe confont pas tout ! a ryad en arabie saoudite, non une femme ne pourait pas se promener en mini jupe certe, mais a la différence de la france ce pays est MUSULMAN et non LAIQUE !\nUne femme pourat sa promener en mini jupe dans les pays du magreb qui sont pourtant majoritairement MSULMAN et pourtant on en fait pas tout un fromage ! C’est la france qui médiatise la burqua et sali sont image mais tu peu dire ce que tu veu, dans les pays du magreb et dans la plupart des pays arabe dailleur une femme en mini jupe ne fait pas polémique !\nEt je ne voit pas pourquoi tu dit « si vous voulez vivre CHEZ nous, respectez-nous ! » Tu mélange un peut tout la !! RELIGION et NATIONALITER c’est 2 chose bien a part faut pas tout mélanger !!! Surtout que la plupar des musulman de france sont français ! Donc ils sont autan chez eux que chez toi, il n’ont juste pas les méme croyance !!!\nEt olbodala je ne c’est même plus quoi dire face a tant de médiocriter ! Avoir un tel esprit a notre époque reléve de l’impenssable ! Tu mfait honte ! Je ne pense pas qu’accepter la présence « d’ allogènes » en france contriburait a la dispartion des français bien au contraire ! La plus par de ces gen la sont nez en france, donc ils sont français et on juste des origine différente et c’est justement sa qui fait la bauté de se pays ! On est majoritairement tous français mais avec des tradition et des culture du monde entier et c’est une vrai richesse de pouvoir vivre au quotidient avec des français si différent les un des autre et pourtant tous pareil ! La richesse de tant de tradition réunit en un seul état c’est tout bonement magique ! C’est magnifique de se balader dans les rue de paris et de voir tant de civilisation, tant de coutume de tenu vestimentaire différente moi j’adore, cela donne vraiment de la vie !\nEt dailleurs pour sortir de tels atrociter, t’est sur d’étre un français a 100 % toi ? t’est sur que tout tes ancétre sont nez en france ?\n22 octobre 2011 00:18\nAprès tout, c’est peut-être l’Islam qui va sauver le France !\net bien qui c’est !! Moi je dit sincérement qu’il faut aréter de stigmatiser tout le temps l’islam comme une religion de téroriste on est pas telment différent croyer moi !!!\nOn fait souvent peur avec nos barbe et nos foulard mais il faut aréter de se fier au tenu vestimentaire et voir un peu plus loin ! V\nous aler a l’église le dimanche, nous on va a la mosqué le vendredi, vous faite le caréme , nous c’est le ramadan, vous implorer jésus et Dieu, nous c’est Mohamed et Dieu aussi ! Une barbe Fait peur mais jésu n’en a t’il pas une ? un foulard est preuve de soumission ? mais Marie n’est elle pas voiler ?\nOn est pas si défférent que sa donc on devrai plutot s’entendre a la place de se trouver des défault et de chercher la moindre oportuniter pour dévaloriser l’autre religion !!\nC’est pas parce qu’on a pas la méme religion qu’il faut qu’ont soit énemi !!\nRéagisser voyon, en allemagne, sa a commencer comme sa avec les juif et voila le résultat !\nMusulman, catholique, juif protestant athé ou méme boudiste on reste tous des êtres humain égaux entre nous !!!\nAlors les commentaire du genre de « olbodola » et j’en passe reméter vous sincérement en question !!\nVous reprocher souvent au musulman d’avoir une haine et une méchanceter immence mais entre vous et moi, reliser bien les comentaire, c’est plutot moi, musulmane qui prone la paix et vous la gerre !\nJe suis vraiment émerveiller de voir des gens comme les auteur de cette article et d’autre de certain commentaire qui on une vrai intéligence et une bonne ouverture d’espri pour comprendre que ten qu’on cherchera des défaut cher les peuple différent, la paix ne sera qu’un réve !!!\n22 octobre 2011 21:33\nPourquoi pas le Diable en personne pour nous sauver ?\nSeule notre conversion à Notre-Seigneur Jésus-Christ, peut nous sauver, rien d’autre.\nChaque fois qu’il y eut « Grande pitié au Royaume de France », c’est toujours du Ciel qu’est venu le Salut.\n« Ils ont des yeux pour ne pas voir et des oreilles pour ne pas entendre », faites que ce verset biblique ne soit pour aucun d’entre nous..\n6 septembre 2012 00:55\nJe crains qu’il ne le soit. Il n’est pas trop tard pour voir et entendre : Dieu a affirmé faire d’Ismaël une grande nation. D’évidence, c’est par Mohammed (pbsl) que la grande nation de l’Islam a vu le jour. Et vous vous obstinez à ne pas voir la prophétie de Dieu s’être réalisée. Alors, l’Islam est-il une oeuvre du Diable ou de Dieu ?\n23 octobre 2011 16:29\n@ samia; je suis totalement en accord avec vos propos, et je ne vois pas les musulmans comme les caricatures médiatiques, au contraire, les croyants, les vrais n’embêtent personne, ils font la prière à Dieu, l’aumône aux pauvres, et toutes les bonnes oeuvres que Dieu prescrit.\nAssocier l’Islam au Diable est très grave, personne n’est le Diable si ce n’est lui seul !\nA chaque fois que des gens ont stigmatisé un groupe en les diaboliant ça a toujours mal finit… car ce n’est pas là la justice.\nJe dis simplement que même du ciel peut venir l’Islam pour sauver ce qui n’est plus sauvable autrement, mais là ça dérange et je comprends, ça dérange ceux qui sont aveugles et n’acceptent pas la réalité des faits.\nDieu peut tout faire, l’Islam est entre ses mains, et c’est Lui qui fait ce qu’Il veut, et si vous vous avez renié votre Seigneur pour être dans un tel marasme spirituel, eh bien Dieu Lui peut sauver les âmes autrement… mais là c’est plus haut que votre petite intelligence thomiste.\nL’Islam est meilleur que l’athéisme et toute la décadence, voilà ce que je crois.\n6 septembre 2012 01:00\n@France. d’accord avec toi. Dieu fait ce qu’il veut. et sa manière de faire est la meilleure, sauf que les hommes ne la comprennent pas. Jesus, au milieu des Fils d’Israel, en est le parfait exemple. Les savants juifs ne voulaient pas de lui. ce n’est pas celui qu’ils voulaient avoir…\n23 octobre 2011 20:41\n@samia : vous avez parfaitement raison et je suis d’accord avec vous. Les musulmans sont stigmatisés par les mass-médias qui ne reflétent en rien la vérité de ces croyants.\n@lève-toi : sans conscience invincible erronée.\nJe vous le répète, l’Islam est meilleur que cet état de décadence généralisée, que Dieu se sert de l’Islam pour sauver ce qui est perdu autrement, que vous le vouliez ou non.\nPour ce qui est de l’état de décadence de l’église catholique, seuls les clercs en sont responsables, c’est eux qui l’ont conduite là où elle en est, et il ne sert à rien de trouver des boucs-émissaires à leurs propre prévarication.\n23 octobre 2011 23:25\nIl est ridicule d`admirer l`islam parceque la chrétienté a des problemes. Pour ma part je ne veux pas de cette doctrine dans mon pays, je ne l`ai jamais demandé et on ne me l`a jamais demandé.\nL`islam est une doctrine de violence depuis 1400 ans qui n`a jamais présenté la moindre excuse ou le moindre regret pour avoir pratiquer l`esclavage de facon massive, pour avoir occupé l`Espagne pendant 800 ans et les Balkans pendant 400 ans et y avoir maltraité et massacré les populations.\nJamais un seul regret, jamais la moindre excuse ou le moindre questionnement et rien ne change. Je ne comprend pas les gens qui a cause du fait de ne pas etre d`accord avec la société actuelle en vienne a faire de l`islamophilie.\nC`est comme a dire – j`aime le communisme parceque tout les communistes ne sont pas de militants convaincus….. Il y a eu le Goulag mais regardons ailleurs ce n`est pas si mal….\nDans le nazisme il y a de bons allemands qui ne sont pas des extrémistes politiques…oui peut-etre mais quesque ca change de la nature destructrice du nazisme?\nJe n`aime pas l`islam et c`est mon droit le plus légitime – d`ailleurs je n`irais pas vivre dans ces pays a cause de leur doctrine radicale – alors pourquoi faudrait-il leur faire une place chez – nous – c`est du colonialisme a l`envers….Ils arrivent et ils disent maintenant ca va marcher comme cela ici parceque moi je suis musulman….\n23 octobre 2011 23:01\nVous exposez en réalité votre ignorance de l’islam, religion Golem faite par les juifs pour empêcher les Arabes de devenir Chrétiens. D’autre part il faut savoir (c’est un minimum) que Dieu nous a créés à son image et ressemblance, ce qui veut dire nettement que nous sommes Libres de le suivre ou non, pour l’éternité, mais dans l’islam, le Diable ( les faux dieux sont de vrais démons, disaient les Pères de l’Eglise), n’accepte JAMAIS la liberté, celui ou celle qui quitte l’islam peut mourir assassiné par sa propre famille, lisez le coran, il n’y a pas de texte plus infecte avec son cousin le talmud. Il n’ y a dedans que mépris des femmes, viols, meurtres, tortures, fanatisme.\nLes musulmans ne croient pas en la Sainte Trinité, tout comme les Juifs, nous n’avons aucun point commun, l’islam est une singerie, une inversion totale de la Bible et surtout des Evangiles.\nAvant de parler d’une chose, il faut se donner la peine de l’étudier, regardez donc sur le net : Saïd Oujibou, Fatima Oujibou sa soeur, Nahed Mamhmoud Mettwalli, Joseph Fadelle ( alias Mohamed Messaoui) sans compter Alcader et d’autres.\nQuand les arabo-musulmans ont envahi le Maghreb ( ils y sont encore) ils ont massacré les cinq cents évêques chrétiens et réduits les chrétiens par le cimeterre ou la dhimmitude.\nPas de boniments cuculapraline, l’eau de rose et la guimauve ne sont pas les bien venus.\n6 septembre 2012 01:18\n@ leve toi : vous regardez trop le net ce qui ravive vos émotions et empêche de prendre de la hauteur pour raisonner. Mohammed (pbsl) a préché à la mecque où les koraiches avaient déjà leur religion et leurs divinités. Le christianisme cohabitait déjà. l’argument de la création de l’islam pour contrer le christianisme est absurde. L’existence de Mohammed (pbsl) ne fait aucun doute. s’il n’y a qu’un Dieu, il ne peut y avoir qu’une religion. Quelle était donc la religion d’abraham (psl)? Quelle était la religion de mOise (psl) ? Quelle était la religion de Jesus (psl) et quelle était de la religion de Mohammed (pbsl)? Dieu fait toujours bien les choses mais nous ne les comprennons pas toujours ; notre nature orgueilleuse nous pousse sans cesse à décider comment Dieu devrait agir…\n8 novembre 2011 10:51\nEn quoi le religion musulmane est une doctrine ?\nNon mais faut que je vous rapéle encor que les chrétien ne sont pas des saint non plus ?\nC’est qui qui a massacrer des milier de juif pendant la 2éme gueurre mondiale c’est les musulmant peut étre ?\nC’est qui qui est partit coloniser l’afrique l’asie etc et qui a martiriser, exploiter, diriger des pays d’afrique et autre qui n’était pas les leurs ?\nQui violait les femme et exploitait les homme ? Ce n’est pas les pays d’europe par azard ?\nNon on ne ta pas demander si tu voulais de l’islam cher toi mais on ne leur a pas demander non plus si il vous voulai chez eu !!\nVous étier les 1er a les faire venire cher vous pour reconstruire la france et aprés, il faudrait qu’il s’écrase et s’éface sans rien dire et qu’il reni leur religion !!!\nEt bien, oui c’est vrai que vous éte vraiment bien placer pour nous acuser de violence et de haine !\nL’islam ne compte pas s’imposer en france mais se faire une petite place ! Je trouve sa normal qu’un citoyen français est le droit et la liberter d ‘exercer sa religion !\nC’est une réaliter, un peut plus de 20% de la population française est musulmane donc il ne s’impose pas mais exercer leur religion librement comme toi tu exerce la tienne et c’est normal!\nleve toi ,\nAlors toi, que dire ! Sincérement c’est toi le réel fanatique !!! Nan mais tu est complétement paranoïaque ! Pour toi, l’islam a été creer par les juifs pour empécher les arabe de devenir chrétien nan mes sa va plus la faut consulter !\nSi sa sera le cas, ils aurait tenter de les convertire a leur propre religion et pourquoi en inventer une autre ?\nEt non Dieu ne nous a pas créer a sont image sinon, sa ferait de lui un étre semblable a sa créature ! Il serait proche de l’étre humain et c’est un DIEU !!!\nSi les juif et les musulman ne croive pas en la sainte triniter il y a peut étre une raison !! Déja donc prenon la triniter :\nil y a le pére, le fils et le saint éspri ! OK\nLe pére et donc Dieu si je ne me trompe pas ? Le fils est jésus et le saint ésprit ? C’est qui celui la ?\nEt donc si Dieu est le pére de jésus, Dieu a enfanter avec ces créature donc il est un humain !! Il se mai au méme niveau que ces créature ! Donc dans se cas , toi moi ou nimporte qui, on peut tous étre Dieu !! Mais c’est merveullieu tou sa !\nDieu peut donc faire des enfant avec des humain, il se mais au bas niveau de ses créature et c’est tout a fait normal ! Donc parmis nous, vive des demi Dieu !\nVoila pourquoi juifs et musulman on ne croi pas en la triniter, c’est par ce que sa rime a rien !!\nEt puis c’est nouveau, dans le coran et le talmud on dit de violer les femme, et de les torturer mes bien évidament !! La femme est une perle en l’islam mon cher alors va relir les hadith et le coran au lieu de dire nimportequoi !!\nje t’en site un parmis tant d’autre :\nLE prophéte Mohamed (sws) “Le meilleur d’entre vous est celui qui se comporte de la meilleure façon avec son épouse. Et je suis celui qui se comporte le mieux avec son épouse”\nAlors aréte avec t’est bétise et tes idé préconçu et ouvre un peu les yeux !\n8 novembre 2011 14:16\nL`islam est une fausse doctrine créée sous l`influence perverse de l`ange déchu. Une mélange toxique pour la pensée humaine du Talmud juif et d`hérésie chrétienne mélangée.\nCela donne un cocktail de violences, de persécutions, de mensonges et manipulations dans la vie temporelle car le royaume de Mahomet n`est pas dans l`apres-vie mais sur la terre.\nCe systeme ne fait qu`assouvir les basses pulsions humaines au lieu de tirer l`homme vers le haut donc l`islam tire l`homme vers le bas. Tu veux controler des femmes, avoir plein pouvoir sur sa vie, tu veux t`en débarasser sur un coup de tete et en prendre une autre, tu veux avoir 4 femmes, tu veux comme homme faire ce qui te plait, tu veux t`enrichir facilement par le Jihad, tu veux avoir des esclaves a ton service, tu veux avoir une législation qui te fait sentir comme un homme ou une femme supérieure aux etre humain par la seule nature de ta religion alors devient musulman. On voit la beauté de l`islam au Pakistan et Égypte, enlevement et viols de femmes parceque elle a le malheur d`etre non-musulmane et que un male musulman a décidé de la prendre de force comme épouse – ces hommes sont plus proche de la bete prédatrice que de l`homme. Aucune punition, ils ont le soutien hypocrite des imams, de la police, et de l`injustice islamique.\nOui c`est un systeme comme le Talmud né d`une intelligence perverse et démoniaque probablement inspiré par Satan le prince de ce monde…\nDéfinitivement on ne veut pas de ca chez nous – ce systeme maudit a déja été rejeté par tois fois et il le sera encore.\nLes juifs et les musulmans ont toujours été dans l`erreur d`ailleurs leur doctrines se ressemble puisque c`est un rabbin juif qui a influencé Mahomet avec le Talmud un autre livre maudit et destructeur.\nDieu comme puissance de création et de conservation de l`Univers, comme créateur de l`homme, du corps humain et de l`ame humaine serait incapable de s`incarner dans sa créature allons-donc – En tant que concepteur de l`homme qui pourrait empecher Dieu de s`incarner pour intervenir dans l`histoire humaine que il a lui meme créé?\nD`ailleur tout ce que j`ai dit tu le sais et si tu abandonnes l`islam – une prison mentale – tes propres freres, ou cousins, ou oncles, ta propre mere, tes amis risques fort de te violenter, te rejeter, te battre et meme te tuer….\n8 novembre 2011 21:34\nIl n’y a pas de pire sourd que celui qui ne veut pas entendre.;\nQui a colonisé le Maghreb au 7ème siècle par la violence, la mort, la rapine, la dhimmitude, qui n’a rien construit, mais tué tous les évêques de cette région, et qui y sont toujours présents, puis ont envahi l’Espagne durant sept siècles, puis la France jusqu’à Poitiers, mais Dieu veillait et Charles Martel a chassé tout ce monde de barbares, l’Espagne finira aussi par faire la Reconquista, et je souhaite que les Berbères arriveront un jour a chasser les Arabes de chez eux, vers l’Arabie.\nLa Sainte Trinité c’est Dieu en Trois personnes ( Dieu nous a créés à son IMAGE et Ressemblance, savez -vous lire, savez-vous ce qu’est une image ou une ressemblance ? Le coran ne risque pas de vous éclairer, le diable, votre faux dieu ne risque pas de le faire).\nPour faire simple ( en supposant que vous êtes une personne honnête et de bonne volonté et en recherche de Vérité, et non pas en train de faire un match pseudo religieux, OK ? )\nLa question simple peut se formuler ainsi (Dieu étant infini, nous ne pouvons le percevoir que d’une façon finie, donc humaine, OK?)\nEst-Il Heureux ? Si Oui, Pourquoi ?? (Votre réponse m’interesse, mais pas de langue de bois SVP, du concret, après on pourra continuer à parler utilement).(Il y va aussi de votre salut éternel, si vous n’aimez pas la Vérité, si vous ne la recherchez pas, OK ?)\n18 janvier 2013 10:46\nBonjour, je suis tombée sur votre blog par pur hasard et ma foi que je suis heureuse de voir des gens qui comprennent véritablement ce qui se trame.\nJe n’épiloguerai pas plus dessus. Je suis étudiante et je compte devenir professeur d’histoire des religions et bien sûr me spécialiser dans le comparatisme religieux (Islam/ Christianisme) . Je pense que c’est quelque chose d’absolument primordial et je souhaite y consacrer ma vie.\nJe vois des commentaires aussi haineux qu’inintéressants (gué guerre Islam Christianisme) et cela montre de toute évidence que ces gens n’ont strictement RIEN COMPRIS à ce qui se passe. Avant de parler d’une religion, prenez donc votre courage à bras le corps et lisez les textes, et surtout les exégèses, les différents courants de théologie qui traversent telle ou telle religion.\nSinon, taisez-vous tout simplement.\nLe discours inter religieux peut aussi être très dangereux, l’histoire se répète inutile de rappeler que le syncrétisme religieux existait déjà à Alexandrie pendant la période hellénistique, (Hermanubis, mélange d’Hermès et d’Anubis, un exemple parmi tant d’autres) le tout est de garder sa foi, sans attaquer l’autre et de créer un vrai discours inter-religieux qui tend à reconnaître l’identité religieuse de l’autre sans pour autant faire un « milk shake » de toutes les religions. Malheureusement c’est actuellement ce qui se passe et beaucoup de gens n’en n’ont même pas conscience.\nGarder une objectivité scientifique me semble tout aussi primordial, la foi se niche dans le coeur, personne n’a à décréter que le Christ n’est pas ressuscité ou que l’Islam est la religion du diable. (ce qui soit dit en passant est parfaitement absurde)\nDonc soit on s’y met sérieusement, soit on la ferme tout simplement. La religion n’a que faire d’une opinion personnelle, construite sur l’affect ou même sur du vent.\nQuant à vous, créateurs de ce blog, je vous remercie et je n’hésiterai pas à refaire un tour par là . 🙂\n14 septembre 2014 18:22\nL’islam génère chez les plus immatures ( et ils sont nombreux) une forme d’hystérie qui se caractéise par la déconnection du cerveau ( autrement dit des facultés réflexives) pour se connecter sur les tripes,cela donne un grand n’importe quoi non structuré qui part dans tous les sens.Il faut dire que la nature du site s’y prète avec une vision unilatérale exacerbée par une doctrine quasi autistique avec peu d’ouverture d’esprit et une mise à l’index systématique.La foi se niche certes dans le coeur et se concrétise forcément par les actes .Pour ce qui est du « comparatisme »,l’Islam dernière religion monotheiste révélée confirme l’apostolat du prophète Jesus ( paix et salut sur lui),confirme sa naissance miraculeuse et le statut de Marie ( paix et salut sur elle) au point d’y consacrer une sourate entière,sourate » Maryam ».\n19 septembre 2014 10:18\nJésus le Christ n’a rien à voir avec l’Islam, si les musulmans le considère comme un prophète ils se gardent bien en revanche d’en étudier sa parole. La lecture de la bible leur étant proscrite je ne vois pas comment ils sauraient de quoi que ce soit sur le Christ. Ce sont des effets d’annonce, comme de la publicité. Mais il n’y a rien de vrai là dedans.\nNous autres catholiques considérons Jérémie, Samuel, Isaïe,…comme prophètes, leurs témoignages sont intégrés dans la Bible, nous les étudions. La chose n’est pas vrai pour les musulmans. Mensonge. Et puis le Christ nous avait prévenu que d’autres viendraient à sa suite, prêcher un autre témoignage que le sien, que certains même parleraient en son nom mais qu’ils étaient des loups au dedans.\nL’Islam s’est uniquement diffusé par le sabre, ses frontières d’aujourd’hui sont celle de ses empires, seule la guerre a diffusé l’Islam, cette religion n’a pas la vérité, ni la ressource morale pour se diffuser autrement que par la violence, de la Chine à Poitiers, en passant par l’Inde ou l’Afrique noire, le scénario est invariablement le même : le Djihad.\nL’Islam est une religion d’arriérés, le modèle sociétal qu’il propose est celui des juifs de l’ancien testament : Communauté de foi et non communauté nationale, Foi qui est la Loi, interdits alimentaires, interdits vestimentaires, polygamie, lapidation, circoncision, élection divine,… L’Islam était dépassé dés le jour de sa naissance. Et inutile de parler de Mahomet, qui, pour toute personne normalement constitué, est un véritable repoussoir.\n22 octobre 2020 17:02\nJe peux m’exprimer en ce qui concerne le voile la question est au delà du pour ou contre et je n’aborderai pas ce sujet ici, par contre je dirais que le voile bien porté ne doit déranger personne, je parle du voile tel que le portent celles qui sont dans le renoncement : les religieuses ; dans l’islam, comme dans toutes les croyances, tout dépend du degré de compréhension seul un être inspiré grâce à Dieu est capable de trancher là où des politiques noyés dans l’intellect sont incapables, pour exemple il y avait sur Facebook une association pour le burkini, je suis allé sur le mur et j’ai dit : n’avez vous pas honte bande d’hypocrites vous revendiquez la pudeur or vous êtes au milieu d’hommes et de femmes dénudés à vous rincer les yeux ! nul ne m’a contredit porter le voile et être outrageusement maquillée ou porter des jeans moulants tout ça n’est que mascarade\nPS: j’ai interpellé l’auteur de ce site quand il écrit terroristes islamistes ou intégristes islamistes en lui faisant valoir que si des individus agissaient ainsi au nom d’une autre religion on dirait des fous or je n’ai eu aucune réponse, la spiritualité nécessite de ne pas occulter les choses dès lors j’attends une réponse merci\nExorcisme contre le Hellfest !


[Collecte Ulule] Grimtooth 3.0 + Dessine moi un donjon -\nNous sommes actuellement le Mar 26 Jan 2021 07:12\nMessagepar myvyrrian » Lun 3 Juin 2013 12:45\nNous venons de lancer l'appel à projet pour Grimtooth 3.0 sur Ulule\nDernière édition par myvyrrian le Dim 14 Juil 2013 02:35, édité 3 fois.\nRe: Grimtooth 3.0, des pièges en VF! Preview\nMessagepar lemass » Lun 3 Juin 2013 18:37\nQuelques pièges en plus ça fait jamais de mal, enfin si.. enfin j'me comprend.\nMessagepar Ragnaroth » Lun 3 Juin 2013 18:43\nExcellente initiative je ferais partie des souscripteurs, sans aucun doute. Dommage que l'on ne puise pas voir la couv\nMessagepar myvyrrian » Lun 3 Juin 2013 19:46\nD'ici fin juin normalement\nOn espère que ça plaira à beaucoup de monde. Les textes ont été vraiment retravaillés pour les rendre jouables (tout en restant mortels héhé).\nN'hésitez pas à faire des remarques si vous en avez (constructives hein).\nRag-naroth a écrit : Excellente initiative je ferais partie des souscripteurs, sans aucun doute. Dommage que l'on ne puise pas voir la couv\nPour la couverture, on espérait l'avoir pour la preview mais ça a pris un peu de retard. On l'aura pour le début de la souscription par contre. Elle est de Peter Mullen.\nMessagepar vella la cava » Lun 3 Juin 2013 20:10\nMoi aussi je suis partant .....en plus je pourrai les utiliser sur ton perso ..... Blague à part il y en a quelques uns de vraiment sanglants de pièges quand même\nMessagepar lemass » Lun 3 Juin 2013 20:32\nUn bon piège est forcément sanglant et générateur de bruit (grincements, hurlements) ce qui attire du monde au plus mauvais moment. Les pièges faciles ne servent qu'a induire les joueurs en erreur\nMessagepar myvyrrian » Lun 3 Juin 2013 20:48\nvella la cava a écrit : Moi aussi je suis partant .....en plus je pourrai les utiliser sur ton perso ..... Blague à part il y en a quelques uns de vraiment sanglants de pièges quand même\nDu coup, on va peut être les rendre moins mortel...\nEt oui, certains sont réellement mortels. Mais on va essayer de rendre ça plus jouable. Comme le "De la gelée sur vos pancakes". Dans sa version originale, il ne laisse aucune chance aux aventuriers. C'est marrant sur le papier, mais l'intérêt en jeu bof bof. Du coup, on a ajouté des pistes pour le rendre plus intéressant en terme de jeu. Certes un piège est créé pour "tuer" ou bloquer réellement, mais bon, c'est du jdr non?\nMessagepar squilnozor » Lun 3 Juin 2013 20:54\nJe trouve ça rigolo à lire, mais je n'ai jamais utilisé. Je lirais bien cette v3, surtout avec les dessins de Samael. Enfin, on verra...\nMessagepar myvyrrian » Lun 3 Juin 2013 21:05\nTu peux télécharger la preview pour avoir une idée de ce que ça donnera. C'est un work-in-progress mais dans l'idée on devrait rester sur ce schéma là. Ca prend beaucoup plus de temps que de la trad, mais au moins on espère qu'on aura des "c'est amusant à lire ET on les a utilisé"\nMessagepar Ungoliant » Lun 3 Juin 2013 21:49\nCe serait bien aussi pour chaque piège d'inclure un indice possible.


Akira Kurosawa — Wikipédia\nAkira Kurosawa débuta en en tant qu' assistant réalisateur et scénariste. Dersou Ouzala pour l' Union soviétique.\nLa production de Kagemusha débute en avril avec un Kurosawa de bonne humeur. Le tournage s'étale de juin à mars et n'est pas épargné de problèmes, avec notamment le renvoi de l'acteur principal Shintaro Katsu. Katsu est alors remplacé par Tatsuya Nakadai , qui joue alors le premier de ses deux rôles principaux avec Kurosawa.\nLe film est terminé avec quelques semaines de retard et sort à Tokyo en avril Kagemusha devient rapidement un succès au Japon. Il s'agit également d'un succès à l'étranger, tant au niveau des critiques qu'au box-office. Le film remporte la Palme d'or au Festival de Cannes en mai. Malgré tout, certains critiques dénoncent à l'époque et encore aujourd'hui une certaine froideur dans le film. Kurosawa passe le reste de l'année à promouvoir son film, à recevoir des récompenses et à exposer ses peintures, qui ont servi de storyboards [ ] , [ ].\nLes studios japonais sont réticents pour produire un des films les plus coûteux de l'histoire du pays, et un financement étranger est une nouvelle fois nécessaire. Cette fois-ci, c'est le producteur français Serge Silberman qui vient en aide à Kurosawa.\nLe tournage ne commence qu'en décembre , et dure plus d'un an [ ]. La première du film a lieu le 31 mai au Festival international du film de Tokyo. Le film est un succès financier modeste au Japon, mais beaucoup plus important à l'étranger.\nComme précédemment pour Kagemusha , Kurosawa commence un tour d'Europe pour la promotion de son film jusqu'à la fin de l'année [ ]. Ran remporte plusieurs récompenses au Japon, mais n'est pas aussi acclamé que d'autres travaux de Kurosawa des années et Le monde du cinéma est très surpris lorsque le Japon décide de ne pas sélectionner le film pour l' Oscar du meilleur film étranger en Mais Kurosawa et les producteurs attribuent ce choix à une incompréhension: En réponse à ce petit scandale, le réalisateur Sidney Lumet milite pour que Kurosawa soit nommé à l' Oscar du meilleur réalisateur remporté cette année-là par Sydney Pollack pour Out of Africa.\nLa costumière de Ran , Emi Wada , reçoit finalement le seul Oscar du film [ ] , [ ]. Kagemusha et Ran sont souvent cités parmi les films les plus aboutis d'Akira Kurosawa.\nPour son film suivant, Kurosawa choisit un sujet très différent de ce qu'il a pu aborder tout au long de sa carrière. Pour la première fois depuis près de quarante ans, Kurosawa s'attelle seul à l'écriture du scénario. Bien que le budget prévisionnel soit plus faible que Ran , les studios japonais restent réticents à produire un nouveau film de Kurosawa.\nLe cinéaste se tourne alors vers un autre de ses admirateurs célèbres, le réalisateur américain Steven Spielberg , qui persuade la Warner Bros. Ce rachat permet à Hisao Kurosawa, le fils d'Akira, coproducteur et futur dirigeant de Kurosawa Productions, de négocier plus facilement un prêt au Japon permettant de couvrir les frais de production. Le tournage dure plus de huit mois, et Rêves est projeté pour la première fois en mai au Festival de Cannes. L'accueil au Festival est poli mais discret, et il en sera de même lors de sa diffusion internationale [ ].\nLe scénario est une adaptation du roman de Murata Kiyoko , mais les références au bombardements viennent du réalisateur et non du livre. Le tournage a lieu début et sort le 25 mai de la même année. Les critiques sont très mauvaises, notamment aux États-Unis où Kurosawa est accusé d' antiaméricanisme [ ] , [ ].\nBasé sur les essais autobiographiques de Hyakken Uchida , le film suit la vie d'un Japonais professeur d'allemand durant la Seconde Guerre mondiale et l'après-guerre. Le récit est centré sur les célébrations d'anniversaires avec ses élèves, au cours desquelles le protagoniste répète son refus de mourir tout de suite - un thème de plus en plus récurrent dans les travaux du réalisateur alors âgé de 81 ans.\nLe tournage débute en février et se termine en septembre. Le film sort le 17 avril , mais récolte des critiques encore plus mauvaises et décevantes que ses deux films précédents [ ]. Cet échec n'empêche toutefois pas Kurosawa de continuer à travailler. Alors qu'il finalise ce dernier en , Kurosawa chute et se brise la base de la colonne vertébrale.\nÀ la suite de cet accident, il doit utiliser un fauteuil roulant pour le reste de sa vie, mettant fin aux espoirs de le revoir un jour réaliser un nouveau film [ ]. Son souhait de toujours - mourir sur le tournage d'un film [ ] , [ ] - ne se réalisera jamais. Après cet accident en , la santé d'Akira Kurosawa commence à se détériorer.\nAlors que son esprit est toujours vif et fort, son corps l'abandonne, et pour les six derniers mois de sa vie, le cinéaste reste chez lui, au lit, à écouter de la musique et regarder la télévision. Le 6 septembre , Akira Kurosawa meurt d'une attaque cérébrale à Setagaya Tokyo à l'âge de 88 ans [ ].\nAprès la mort de Kurosawa, plusieurs travaux posthumes basés sur ses scénarios furent produits. Le scénario de Dora-Heita écrit par le Club des Quatre Chevaliers à l'époque de la production de Dodes'kaden est finalement réalisé par Kon Ichikawa , seul membre du Club encore en vie.\nLe film sort en [ ]. Toutes les sources biographiques s'accordent à dire que Kurosawa était un réalisateur de terrain, passionnément impliqué dans chacun des aspects de la production de ses films. Kurosawa aimait à répéter que le scénario était le fondement absolu d'un bon film et que, si un mauvais réalisateur peut parfois faire d'un bon scénario un film correct, un grand réalisateur ne pourra jamais faire un bon film à partir d'un mauvais scénario [ ].\nAu cours de la période d'après-guerre, il commence à collaborer avec un groupe de cinq scénaristes: Quels que soient les membres de ce groupe à travailler sur un film, ils se réunissaient autour d'une table, souvent dans une station thermale, où ils ne pouvaient être distraits par le monde extérieur. Par exemple, Les Sept Samouraïs fut écrit de cette façon [ ]. En général, en dehors de Oguni qui agissait comme arbitre, ils travaillaient tous sur les mêmes pages et Kurosawa choisissait alors la meilleure version de chacune des scènes concernées [ ].\nSouvent, en plus du véritable script, Kurosawa rédigeait à ce stade de nombreuses notes très détaillées afin d'élaborer, de préciser sa pensée. Ainsi, pour Les Sept Samouraïs , il écrivit six cahiers dans lesquels il créa, entre autres, les biographies détaillées des samouraïs, comprenant par exemple ce qu'ils portaient et mangeaient, leur manière de marcher, de parler, de se comporter, et même leur façon de lacer leurs chaussures [ ] , [ ].\nPour ses premiers films, Kurosawa utilise des objectifs standards et une profondeur de champ étendue. Mais à partir des Sept Samouraïs , ses techniques de prises de vues changent radicalement, avec l'utilisation d' objectifs de longue focale et de plusieurs caméras. Kurosawa a affirmé que l'utilisation de ces objectifs et de plusieurs caméras en simultané offre la possibilité de filmer à une distance plus élevée sans que les acteurs ne sachent quelle caméra sera utilisée au montage final, ce qui leur permet de jouer beaucoup plus naturellement [ ].\nTatsuya Nakadai reconnaît d'ailleurs que les caméras multiples l'ont aidé lors de ses interprétations avec le réalisateur [ ]. Ces changements ont également un impact important sur l'aspect des scènes d'action du film, en particulier lors de la bataille finale sous la pluie. Dans La Forteresse cachée , Kurosawa utilise pour la première fois de sa carrière le format large anamorphosé [ ]. Ces trois techniques objectifs de longue focale, caméras multiples et format large sont par la suite pleinement exploitées par Kurosawa, même lors de scènes ne présentant pas ou peu d'action.\nPar exemple, l'utilisation de ces techniques dans les premières scènes de Entre le ciel et l'enfer permet d'intensifier et de dramatiser les tensions et relations de pouvoir entre les différents personnages, le tout dans un espace très confiné [ ]. Pour tous ses films, et plus particulièrement pour ses jidai-geki , Kurosawa insiste sur l'authenticité absolue des décors, costumes et accessoires. Des marques au sol permettent à l'acteur de ne pas être touché. Certaines flèches atterrissent cependant à quelques centimètres seulement de Mifune, qui souffre par la suite de cauchemars.\nCelui-ci a admis plus tard qu'il n'eut pas à forcer son talent pour paraître apeuré à l'écran [ ] , [ ]. Dans Barberousse , afin de construire la porte d'enceinte de la clinique, Kurosawa demande à ses assistants de démonter d'anciens décors en bois pourri et d'utiliser ce bois afin de créer une porte paraissant ravagée par le temps [ ].\nDans le même film, pour les tasses qu'utilisent les personnages, Kurosawa ordonne à son équipe de verser l'équivalent de cinquante années de thé dans les tasses pour qu'elles soient suffisamment colorées [ ].\nPlus tard, avant de filmer la scène du château en feu, il apparaît nécessaire d'empêcher les pierres de fondre. Pour cela, elles sont recouvertes de quatre couches de ciment puis doivent de nouveau être peintes [ ].\nTout au long de sa carrière, Kurosawa fait souvent remarquer qu'il tourne un film dans l'unique but d'avoir de la matière pour le montage , car il s'agit pour lui de la partie la plus importante et artistiquement la plus intéressante dans la production d'un film [ ].\nL'équipe créative de Kurosawa considère le montage comme le plus grand talent du cinéaste. Hiroshi Nezu, un superviseur de production, déclare: Ce qui le préoccupe le plus est la qualité du déroulement, du rythme qu'un film doit avoir. Teruyo Nogami, membre récurrente de l'équipe du cinéaste, confirme ce point de vue: Elle compare son cerveau à un ordinateur, qui faisait avec les morceaux de films ce qu'un ordinateur réalise de nos jours [ ].\nContrairement aux standards hollywoodiens qui consistent à réaliser le montage après la fin du tournage, Kurosawa avait pour habitude de monter ses films de façon quotidienne, au fur et à mesure. Cette méthode l'aida beaucoup dans son travail lorsqu'il commença à utiliser plusieurs caméras simultanément et se retrouva avec une quantité importante de rushes à assembler. Après avoir visionné les prises, je vais généralement dans la salle de montage et travaille [ ].\nPar exemple, l'avant-première de Yojimbo eu lieu le 20 avril , soit quatre jours seulement après la fin du tournage le 16 avril [ ]. Parmi les différents techniciens et artistes de ce cercle, on peut citer:. Une grande majorité des observateurs qualifient le style de Kurosawa comme audacieux et dynamique, et nombreux le comparent au style narratif hollywoodien traditionnel qui met l'accent sur la pensée linéaire, chronologique, causale et historique [ ].\nMais il a aussi été écrit que, depuis son tout premier film, Kurosawa dégage un style très distinct du style classique et sans faille d'Hollywood: Kurosawa, par l'utilisation de mouvements fluides de caméra plutôt que d'un montage conventionnel, tend également à intégrer une dimension spatiale dans la narration temporelle [ ].\nPlusieurs spécialistes ont souligné la tendance de Kurosawa à utiliser le raccord dans le mouvement. Par exemple, dans une séquence du film Les Sept Samouraïs , le samouraï Shichirôji, debout, tente de consoler le paysan Manzo, assis par terre. Shichirôji met alors un genou à terre pour lui parler. Kurosawa choisit de filmer cette simple action en deux prises au lieu d'une, raccordant les deux juste après que Shichirôji a commencé à s'agenouiller, dans le but de mettre en avant l'humilité du samouraï.\nLes exemples sont nombreux dans ce même film. Couper l'action, la fragmenter, est un moyen très utilisé par Kurosawa pour créer de l'émotion [ ]. En juin , Michel Mesnil s'entretenait avec Akira Kurosawa, voici comment celui-ci présentait sa façon de voir le rapport entre l'image et le son dans un film:. C'est pourquoi le metteur en scène doit apporter tous ses soins à ce que le film soit la plus efficace combinaison possible de l'image avec le son.\nLe son de cinéma n'est jamais seulement un accompagnement de l'image, jamais seulement ce que la machine à son a pris en même temps que vous tourniez la scène. Le son digne de ce nom ne s'additionne pas simplement à l'image, il la multiplie. Le moment le plus excitant, celui où, réellement, je frissonne, c'est le moment où j'ajoute le son. Avant de choisir le son, bien sûr, je calcule, j'imagine l'effet que produira la scène avec tel ou tel son. Je m'attends donc à un certain effet.\nMais il arrive que le son, dépassant toutes mes prévisions, décuple l'effet d'une scène. Par exemple, si l'on met une chanson guillerette sur une scène de tristesse profonde, la tristesse aura une puissance merveilleuse, mais en fait j'attache une grande importance aux sons les plus courants de la vie.\nOui je suis très difficile pour le son. Le son concret, pour moi, c'est, par exemple, un disque qui passe dans un café, en tout cas le son exact. Dans Barberousse , quand la petite fille est malade, on entend le bruit du passage du veilleur de nuit qui fait sa ronde contre l'incendie.\nVoilà ce que j'appelle le son concret. Dans la dernière scène d' Entre le ciel et l'enfer , on entend une émission de radio de minuit. Dans Chien enragé , quand Shimura est blessé, on entend un disque, La Paloma , je crois. Dans L'Ange ivre , quand Mifune se promène dans la rue, on entend le coucou. Il dépeignit ainsi au long de ses films la pauvreté Les Bas-fonds , Dodes'kaden , la violence urbaine Chien enragé , la maladie et l'immobilité des fonctionnaires Vivre , la destruction de l'environnement Rêves , la vieillesse Madadayo.\nDe nombreux commentateurs notent chez Kurosawa la redondance du lien complexe entre un homme âgé et un autre plus jeune entretenant une relation de maître-disciple. Ce sujet est clairement tiré de l'expérience personnelle du cinéaste.\nLe critique Tadao Sato considère le personnage récurrent du maître comme un père de substitution, dont le rôle est de guider le jeune protagoniste et de l'aider à mûrir, à grandir [ ]. Dans son tout premier film, La Légende du grand judo , après que Yano, le maître judoka, devient le professeur et guide spirituel du personnage principal, le récit devient une chronique de l'évolution, étape par étape, de la maîtrise et de la maturité grandissantes du héros Sanshiro Sugata [ ]. Les relations maître-élève qui apparaissent dans les films d'après-guerre — tels L'Ange ivre , Chien enragé , Les Sept Samouraïs , Barberousse et Dersou Ouzala — utilisent très peu l'enseignement direct et théorique, mais beaucoup l'apprentissage par l'expérience et l'exemple.\nCertains attribuent cette caractéristique à la nature silencieuse et privée de l'illumination zen [ ]. Avec Kagemusha, l'Ombre du guerrier , cette relation évolue. Un voleur choisi pour jouer le double d'un grand seigneur continue son imitation après la mort de son maître. La présence du maître est alors fantomatique, et la relation entre les deux personnages est entretenue depuis l'au-delà.\nContrairement aux précédents films, la fin de cette relation n'amène alors pas au renouvellement de la vie et de ses engagements, mais à la mort [ ]. Toutefois, dans son tout dernier film Madadayo — qui évoque la relation entre un professeur et ses anciens élèves — une vision plus joyeuse réapparaît.\nLa fête dépeinte par Kurosawa met en avant les joies simples que peuvent procurer les relations professeurs-élèves, les liens de parenté et le simple fait d'être en vie [ ].\nLe cinéma de Kurosawa est un cinéma épique, héroïque, dont les films sont emmenés par un héros unique dont les actes et le destin comptent plus que sa propre vie.\nL'émergence chez Kurosawa de ce héros unique coïncide avec la période d'après-guerre et l'objectif de l' occupation du Japon par les États-Unis de remplacer le féodalisme japonais par l' individualisme. L'évolution politique du pays n'est pas sans déplaire au cinéaste, qui cherche alors à développer son propre style cinématographique [ ]. Selon le critique Tadao Sato , le peuple japonais a beaucoup souffert de la défaite militaire du pays et s'est rendu compte que le gouvernement n'était ni juste ni fiable.\nPendant cette période de doutes et d'incertitudes, Kurosawa a réalisé une série de films soutenant l'opinion du peuple selon laquelle le sens de la vie n'est pas dicté par le pays ou la nation, mais qu'il s'agit là de quelque chose que chaque individu doit découvrir dans la souffrance [ ]. Le réalisateur lui-même se rend compte de ce lien entre son état d'esprit et celui du peuple: Le premier de ces héros d'après-guerre fut une héroïne, Yukie Yagihara, interprétée par Setsuko Hara dans Je ne regrette rien de ma jeunesse.\nCette héroïne n'hésite pas à fuir sa famille et son milieu social, persévère face aux obstacles qu'elle rencontre, prend en main sa vie et celle des autres, et fait face à une solitude existentielle. Tous ces éléments forment le premier exemple cohérent de l'héroïsme selon Kurosawa [ ].\nCette solitude existentielle est également illustrée par le docteur Sanada interprété par Takashi Shimura dans L'Ange ivre: Sanada s'oppose à la tradition et se bat, seul, pour un monde meilleur [ ]. Les Sept Samouraïs est présenté comme la représentation ultime du héros idéal de Kurosawa. Selon Joan Mellen, le film est avant tout un hommage à la classe des samouraïs qui représente pour le réalisateur le meilleur de la tradition et de l'intégrité japonaise [ ].\nLa guerre civile et le chaos qu'elle engendre pousse les samouraïs à canaliser leur désintéressement et à rester loyal envers les paysans [ ]. Mais cet héroïsme est futile et vain: La nature est un élément crucial dans les films d'Akira Kurosawa. Comme de nombreux artistes japonais, le réalisateur est très sensible aux subtilités et à la beauté des saisons et des paysages [ ]. Il n'hésite pas à utiliser le climat et la météo comme des éléments parfois actifs de l'intrigue. La chaleur accablante dans Chien enragé et Vivre dans la peur est omniprésente: Le vent est également un symbole puissant dans la filmographie de Kurosawa, il est la métaphore persistante du changement, du destin et de l'adversité [ ].\nDans Yojimbo , lors de la bataille finale, les vents soufflent, créant des nuages de poussières, gênant les combats [ ]. Enfin, la pluie n'est jamais neutre chez le cinéaste: Dans Les Sept Samouraïs , la bataille finale se déroule sous une pluie battante, aveuglante, permettant à Kurosawa de fusionner les différentes classes sociales.\nMais cette fusion de l'identité sociale est chaotique, symbolisée par une bataille qui se transforme peu à peu en un vortex de pluie et de boue [ ]. Avec Le Château de l'araignée en apparaît une obsession pour les cycles historiques à la violence sauvage et inexorable [ ]. Dans ce film, la liberté n'existe pas, la seule loi existante est celle de cause et effets [ ] dont les événements qui en découlent sont inscrits dans un cycle qui se répète indéfiniment: Les deux épopées Kagemusha et Ran marquent un tournant majeur dans la vision du monde de Kurosawa.\nDans Kagemusha , là où avant le héros pouvait s'emparer des évènements et les modeler selon ses impulsions, il n'est plus qu'un épiphénomène d'un processus impitoyable, sanglant, qu'il ne peut que subir [ ].\nRan est quant à lui une chronique de la soif de pouvoir, de la trahison d'un père par ses fils, de guerres et de meurtres [ ]. C'est à la suite d'un accident que Kurosawa fut obsédé par le sang. Alors qu'il traversait une rue avec son chien, celui-ci passa sous un tramway et fut coupé en deux. Cette image le marqua durablement à tel point qu'il ne put plus manger de viande rouge et saignante [réf.\nKurosawa est surtout connu pour ses films de jidaigeki comme Les Sept Samouraïs et Ran mais ses films ont également pour sujet le Japon contemporain comme Chien enragé et Vivre. Il se distingue notamment par une technique cinématographique qu'il a développée dans les années Il utilise des téléobjectifs pour le rendu particulier de l'image qui lui permettent de filmer les acteurs de loin sans les troubler, mais aussi la technique du volet comme mode de transition entre deux scènes il influencera en cela profondément George Lucas.\nC'était en effet un perfectionniste qui dépensait énormément d'énergie et de temps pour atteindre l'effet visuel qu'il recherchait. Cela ne peut être exprimé que dans un film, et cela doit être présent pour que ce film soit un travail de mouvement. Quand cela est bien exprimé, l'expérience d'une émotion particulièrement profonde sera présente à la projection. Je crois que c'est cette qualité qui fait que les gens viennent voir un film, et c'est l'espoir d'atteindre cette qualité qui inspire le réalisateur pour réaliser le film [réf.\nKurosawa était un fin gourmet reconnu, et dépensait d'importantes sommes dans le budget de la production pour l'alimentation de l'équipe [réf. Kurosawa s'est inspiré d'histoires de William Shakespeare avec le Château de l'araignée adapté de Macbeth , Ran d'après le Roi Lear , Les salauds dorment en paix inspiré d' Hamlet. Entre le ciel et l'enfer reprend une partie de l'intrigue du roman Rançon sur un thème mineur King's Ransom écrit par Ed McBain.\nLe réalisateur John Ford l'a aussi inspiré. Enfin Sanjuro est la suite du film Yojimbo. Malgré certains critiques japonais considérant Kurosawa comme trop occidentalisé, il a été profondément inspiré par la culture japonaise et notamment le kabuki , le théâtre nô et le genre de cinéma jidaigeki. Durant sa période la plus faste, de la fin des années jusqu'au milieu des années , Kurosawa a souvent travaillé avec les mêmes personnes.\nFumio Hayasaka a composé la musique de sept de ses films. Asakazu Nakai a été le directeur de la photographie de onze de ses films. Akira Kurosawa a réalisé de nombreux storyboards pour ses films. La dernière exposition en France [ ] a eu lieu à Paris au Petit Palais en [ ]. Le premier titre est le titre le plus connu, en général celui en français, mais cela peut être le titre japonais par exemple Dersu Uzala et Kagemusha. Le jugement permettra d'établir si les films d'Akira Kurosawa antérieurs à sont dans le domaine public ou pas [ ].\nKurosawa est également lauréat du prix de la culture asiatique de Fukuoka en et du Prix de Kyoto en Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Pour les autres significations, voir Kurosawa homonymie. Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue!\nUne partie des articles présents dans cet ouvrage est issue d'autres publications. Sur les autres projets Wikimedia: Akira Kurosawa , sur Wikimedia Commons. Dans tous les cas, l'amendement de à la loi de — qui étend la durée des droits patrimoniaux de 50 ans à 70 ans après la première diffusion — ne s'applique pas à ces films cf. Réalisateur japonais Réalisateur de films de samouraï Réalisateur de films de yakuza Scénariste japonais Producteur de cinéma japonais Monteur japonais Oscar d'honneur Prix Mainichi du meilleur réalisateur British Academy Film Award du meilleur réalisateur Ours d'argent du meilleur réalisateur Lauréat du Prix de Kyoto Lauréat du Praemium Imperiale Lauréat du prix de la culture asiatique de Fukuoka Récipiendaire de l'ordre de la Culture Récipiendaire du prix Ramon Magsaysay Personne de mérite culturel Naissance en mars Décès en septembre Décès à 88 ans Décès à Tokyo Mort d'un accident vasculaire cérébral Naissance à Shinagawa.\nArticle contenant un lien mort Article contenant un appel à traduction en anglais Article à référence nécessaire Article avec une section vide ou incomplète Article de Wikipédia avec notice d'autorité Catégorie Commons avec lien local identique sur Wikidata Identifiant Allociné nom identique sur Wikidata Portail: Espaces de noms Article Discussion.\nNavigation Accueil Portails thématiques Article au hasard Contact. La dernière modification de cette page a été faite le 7 septembre à En cas de réutilisation des textes de cette page, voyez comment citer les auteurs et mentionner la licence. Politique de confidentialité À propos de Wikipédia Avertissements Contact Développeurs Déclaration sur les témoins cookies Version mobile. Réalisateur , producteur , scénariste et monteur. La Légende du grand judo.\nRashômon avec Shinobu Hashimoto. National Board of Review Awards. Vivre avec Hideo Oguni et Shinobu Hashimoto. Ours d'argent du meilleur réalisateur. Entre le ciel et l'enfer. Festival international du film de Moscou. Meilleur film [ ]. Prix d'Excellence [ ]. Oscar du meilleur film en langue étrangère. Prix de la critique. Dersou Ouzala pour l' Union soviétique. Cette thèse divise les experts et le titre de docteur lui est finalement refusé.\nInvité à Saransk , Bakhtine devient directeur du département de Littérature à l'Institut pédagogique de Mordovie. En , il devient directeur de la section de littérature russe et étrangère à l'université de Saransk.\nEn , la dégradation de sa santé l'oblige à prendre sa retraite et il finit par s'installer à Moscou en , où il meurt en Il est inhumé au cimetière de la Présentation Moscou. En , la traduction française de son livre sur Rabelais commence de le faire connaître en France. Cette réflexion vise à établir que le roman, microcosme de langages divers, est le seul genre littéraire qui soit en contact avec la réalité. Bakhtine annonce la sémiotique contemporaine et la poétique sociologique dans le cadre d'une science générale des idéologies.\nOutre le dialogisme, il fonde la polyphonie. En , Problèmes de la poétique de Dostoïevski est réédité en russe, puis traduit en français en La paternité de ce livre se trouve aujourd'hui également remise en cause [ 2 ].\nLa littérature est pour lui un mode d'expression singulier décidé par un sujet qui a une histoire, une idéologie, un imaginaire. Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre. Cimetière de la Présentation. Soviétique , Russe , République socialiste fédérative soviétique de Russie. Philosophe , linguiste , écrivain , critique littéraire , historien de la littérature.\nSur les autres projets Wikimedia: Mikhaïl Bakhtine , sur Wikimedia Commons. Espaces de noms Article Discussion. Navigation Accueil Portails thématiques Article au hasard Contact. La dernière modification de cette page a été faite le 5 septembre à\nAprès cet accident en , la santé d'Akira Kurosawa commence à se détériorer. Alors que son esprit est toujours vif et fort, son corps l'abandonne, et pour les six derniers mois de sa vie, le cinéaste reste chez lui, au lit, à écouter de la musique et regarder la télévision. Biographie. Très peu d'informations sur les origines et la jeunesse de Mikhaïl Bakhtine nous sont parvenues. On sait toutefois qu'il a suivi les cours (sans doute en auditeur libre) de Boris Warneke à easybit.mlégé par ses amis plus âgés Pavel Medvedev et Valentin Volochinov, il commence une carrière d'enseignant à Vitebsk en Il retourne ensuite à Léningrad et s.