Accueil > Idées pratiques > Conseils et astuces > Aménagement > Cinq astuces pour rendre votre maison plus spacieuse\nSi votre maison vous semble trop exiguë, ne vous désespérez pas. Il n’y a pas lieu de se livrer à des travaux inutiles à grand frais, ni de chercher à pousser vos murs ! Pour créer l’impression d’une pièce plus spacieuse, ne vous laissez pas épris par la folie de grandeur ! Soyez imaginatif et suivez nos traces !\nL’astuce la plus simple consiste à utiliser du papier peint. Si votre pièce est rectangulaire et étroite, apportez une impression de largeur et de profondeur en appliquant un papier peint à grand motif sur le mur. Alternativement, peignez le pan le plus étroit d’une couleur originale tout en laissant les autres en blanc.\nSaviez-vous que le sol participe aussi à la perception de plus d’espace ? Eh ! oui ! Donc ne le négligez pas. Pensez toujours à y ajouter des tapis blancs ou grèges. Ils ont l’avantage de refléter la lumière.\nDes cloisons vitrées peintes en blanc plutôt qu’en noir se confondent mieux avec les murs et augmentent l’effet de transparence. C’est un excellent moyen d’amener de la lumière dans une zone aveugle, pour séparer une cuisine d’un salon ou un coin bureau d’un couloir.\nLes miroirs sont les meilleurs agents de perception et de perspective. Ajoutez-les autant que possible au travers des meubles-miroirs, qui à coup sûr accorderont de la profondeur aux espaces. Attention toutefois à ne pas recouvrir de glaces un mur entier car le désordre de la pièce sera reflété et démultiplié.\nPour une meilleure optimisation de la place, optez pour un rangement intelligent, et de l’électroménager encastrable. Privilégier une déco dans les tons clairs. Faites le vide en débarrassant vos bibliothèques de leurs bibelots inutiles, des piles de journaux et des amoncellements dans les coins.


How To Do Inktober ! – Le Carte Diem\nL’Inktober est un défi créé par Jake Parker en 2009. Il consiste à produire un dessin par jour à l’encre durant le mois d’octobre et de le publier sur les réseaux sociaux avec le hashtag #inktober. Chaque jour, il y a un thème différent à respecter, thèmes que vous retrouverez sur “l’official prompt list” qui change chaque année. Il en existe plusieurs autres versions créées par d’autres artistes comme le “Goretober” ou le “Witchtober”. Cette année je me suis moi même prêtée à l’exercice. J’ai recueilli l’avis d’autres artistes l’ayant fait l’an passé.\n“…la plupart du temps, on abandonne vers le 13ème jour…”\n“…à la fin du mois j’ai senti une grande amélioration…”\nCe défi est réalisé chaque année par des milliers d’artistes, amateurs ou professionnels .


Environ 150 étudiants des professions du travail social ont manifesté ce mercredi à Lille. Ils ne parviennent pas à trouver de stages, indispensables pour l’obtention de leur diplôme.\nseptembre 25, 2014 // 12 Commentaires\nLe collectif « Solidarité travailleurs sociaux » a organisé ce mercredi un nouveau rassemblement, ayant réuni cent cinquante étudiants de la région en travail social, selon la rédaction de « la voix du nord » de Lille. Le collectif cherche à alerter l’opinion sur la situation de ces étudiants …\njuillet 10, 2014 // 0 Commentaires\navril 24, 2014 // 2 Commentaires\nL’édition 2014 de la semaine du développement durable est l’occasion de revenir sur un aspect méconnu du développement durable, les liens étroits du concept avec le monde du travail social. Apparu à la faveur de la conférence des Nations Unies sur l’environnement et le développement …


Carte Maestro - Les cartes bancaires\nLa carte bancaire Maestro est très particulière. Il s’agit tout d’abord de l’entrée de gamme de MasterCard. La spécificité de cette carte, c’est qu’elle nécessite à chaque fois une autorisation pour pouvoir l’utiliser. Elle est donc plutôt adaptée aux personnes qui présentent certains risques bancaires.\nLa carte bancaire Maestro permet d’effectuer des retraits à un distributeur automatique, et également d’effectuer un paiement. Cependant, tous les magasins et sites internet n’acceptent pas ce modèle. De plus, il faut savoir que pour la plupart des établissements bancaires proposant ce type de carte, retirer de l’argent dans un distributeur automatique autre que celui du réseau de la banque est payant. Cela vous coûte environ 1 € par retrait.\nLa particularité de la carte Maestro c’est qu’elle nécessite une autorisation lors de chaque transaction effectuée avec. Cela veut tout simplement dire que, dès que vous allez retirer de l’argent ou effectuer un paiement avec cette carte, une vérification se fera automatique. L’objectif est de vérifier si vous disposez de suffisamment de ressources sur votre compte. Si ce n’est pas le cas, vous ne pourrez pas utiliser votre carte.\nPour des personnes avec un risque plus élevé de défaut bancaire\nN’importe qui peut bien sûr accéder à cette carte bancaire. Cependant, elle est plutôt conseillée pour les personnes qui ont davantage de risques d’avoir un défaut bancaire. En effet, le plafond de retrait et de paiement est relativement bas par rapport aux autres MasterCard. Vous ne pouvez donc pas excéder un certain montant.\nDe plus, le fait qu’une vérification systématique a lieu lors de chaque transaction est plutôt utile pour les personnes qui ont des difficultés à gérer leur budget. Ce système leur évite de payer plus qu’ils n’ont de ressources sur leur compte.\nPeu présente dans les banques\nIl faut bien prendre conscience que peu de banques proposent ce genre de carte bancaire en France. Plus précisément, ils sont seulement 4 établissements. De plus, elle n’est pas disponible dans toutes les régions de la France. En fonction des établissements, la carte Maestro peut prendre un nom différent. C’est notamment le cas du Crédit Lyonnais chez qui elle porte le nom de carte Indigo, mais également pour le Crédit Agricole pour lequel elle se nomme « l’autre carte ».\nEn règle générale, la carte Maestro bénéficie des mêmes assurances et services d’assistance que la plupart des cartes MasterCard. Néanmoins, il est possible que la banque ne propose aucun d’entre eux avec ce modèle de carte. Il est donc important de bien vous renseigner préalablement.


Emploi Expert généraliste iard marseille (f/h) - Bouches-du-Rhône - 1564376570981581 sur CADREMPLOI.fr\nExpert/es assurance dommages (f/h) - grenoble - cd\nExpert généraliste iard marseille (f/h) Offre expirée\nVotre Mission : Après une période de formation au sein de notre siège à Marseille, vous prenez en charge la gestion des missions d'expertises sur les sinistres incendies, accidents et risques divers sur la région PACA. Vous êtes l'interlocuteur(trice) direct(e) des Clients lors des missions confiées, et vous garantissez les conditions d'exécutions des contrats d'assurances couvrant les risques sinistrés. - Estimation des biens et des dommages - Application des conditions contractuelles - Relation avec les sinistrés et les compagnies d'assurance - Rédaction de rapports d'expertise\nVotre profil : De formation Bac + 4/5, vous êtes ingénieur généraliste (ingénieur de type Arts et Métiers, ESTP UTC, ENSAM, INSA, POLYTECH, Ecole des Mines...). Une formation interne au métier est assurée. Vous êtes autonome, dynamique, organisé(e). Vous avez une bonne capacité d'écoute et un sens relationnel développé. Votre esprit de synthèse, votre sens de l'analyse et de l'organisation, votre réactivité sont autant d'atouts nécessaires à la réussite de cette fonction. Expérience : Débutant à 5 ans d'expérience Rémunération : environ 30 KEUR pour débutant dans le métier - Salaire fixe + variable Statut : Cadre au forfait jours Avantages sociaux : Mutuelle santé - Prévoyance - Retraite supplémentaire - Véhicule de fonction - Participation - Intéressement Poste en CDI basé à Marseille.\nExpert généraliste iard marseille (f/h) Randstad Search Sud Est\nNous recherchons pour le compte de notre client, un acteur majeur dans le domaines de la gestion des risques un EXPERT GENERALISTE IARD (F/H) pour MARSEILLE.\nEmploi Expertise Bouches-du-Rhône Emploi Cadres Juridiques toutes spécialités Bouches du Rhône


Google Penguin: tout savoir sur l'algorithme\nAccueil » Référencement naturel » Netlinking et SEO » Google Penguin : des liens naturels…\nPublié le 26 juin 2012 Netlinking et SEO\nGoogle Pingouin, c'est quoi\nPetit test sur cette mise à jour\nNofollow et Google Pingouin\nDes référents trop présents\nPas assez de crédibilité\nDes backlinks naturels\nLes données sont elles fiables ?\nGoogle est à la traîne\nGoogle Pengouin (ou Pingouin pour les anglophobes) est le nom de la dernière mise à jour de l’algorithme du moteur de recherche. Elle vise à déclasser les sites sur-optimisés au niveau des liens entrants et du contenu : en d’autres termes, elle est censée apporter un grand coup de balai dans les résultats.\nMême si je doute fortement de l’impact réel de cette mise à jour sur la qualité globale des résultats, je connais plusieurs sites qui ont été touchés.\nComme je n’aime pas prendre pour argent comptant ce que nous disent les équipes de Google, j’ai réalisés quelques tests sur des sites touchés par cette mise à jour par rapport à des sites soit-disant « propres« . Au passage, merci à ceux et celles qui m’ont envoyé l’URL de leurs sites, cela m’a vraiment aidé pour approfondir mon analyse.\nLe résultat est sans appel : tous les sites pénalisés avaient un profil de lien absolument non « naturel« . Comprenez par là un profil de liens clairement sur-optimisé, les autres sites « propres » n’ayant pas forcément des liens plus naturels ou de meilleure qualité…\nGoogle Pingouin, c’est quoi\nAvant d’expliquer cette mise à jour, il y a une chose qu’il faut savoir chez Google : ils peuvent agir de plusieurs façons sur les résultats. D’abord, ils ont la possibilité de modifier les résultats avec deux techniques :\npénaliser un site : il reste dans l’index mais devient beaucoup moins visible.\nblacklister un site : c’est à dire le faire purement et simplement disparaître de son index.\nQuand il s’agit du premier cas de figure, Google a également deux moyens pour agir :\nUne action manuelle : dans ce cas précis, un employé de Google analyse manuellement un site pour décider ou non de le pénaliser ou de le blacklister.\nUne action automatique : ici, il s’agit d’une modification globale de l’algorithme de Google, qui va à un instant T modifier plus ou moins en profondeur les résultats. C’est le cas de Google Penguin mais également de Google Caféine (pour ne prendre qu’un exemple).\nDans le cas qui nous intéresse, il s’agit d ‘une mise à jour algorithmique qui visaient tous les sites utilisant des techniques de « spam » pour mieux référenceur leur site Internet.\nLes traductions les plus courtes étant les meilleurs, voici ce que dit la citation et le reste de l’article : Penguin cherche à mettre à terre tous les sites dont les liens entrants ne sont pas naturels et dont le contenu est sur-optimisé, notamment les sites qui ajoutent le même mot clé partout (le « keyword stuffing« ).\nPour essayer d’analyser ce qui peut faire basculer ou non un site sous la coupe de cette mise à jour, voici comment j’ai réalisé le testé. J’ai pris :\n12 sites touchés par Penguin,\n7 sites non impactés.\nCes sites ont des tailles et des anciennetés différentes. Certains datent de 2003, d’autre de 2011. Certains faisaient 3 000 visites par mois, tandis que d’autres avoisinent plutôt les 100 000. L’idée était de prendre des sites au hasard et de les analyser.\nAu niveau du contenu, je n’ai malheureusement pas réussi à trouver des données communes ou similaires entre chaque groupe de site. J’avais utilisé Xenu Link Examiner, SeeUrank Falcon ou encore le site Alyse, mais je ne suis pas parvenu à faire ressortir des tendances suffisamment marquantes. Cette partie de l’algorithme de Penguin a donc été délibérément mise de côté dans mon article, ce qui ne veut pas dire qu’elle ne joue pas en faveur ou en défaveur de certains sites.\nAu niveau des liens, c’est l’inverse : j’ai fait ressortir de réelles tendances communes entre chaque groupe de sites. Elles vont dans le sens de ce qui se dit déjà sur l’aspect naturel ou non des liens entrants. Vous allez le voir, les données parlent d’elles-même. Pour cette analyse, je ne me suis basé sur un seul outil d’analyse de backlinks : Ahrefs. Certes, ce n’est pas le plus exhaustif mais les données sont de suffisamment bonne qualité pour être traitées et être représentatives.\nVoici les éléments que j’ai testé lors de ce test :\nle nombre de pages, de backlinks, de domaines et de subnets ainsi que de votes sociaux\nla répartition des backlinks par les liens nofollow, les liens texte et image, les ancres utilisées, les principaux sites référents et les extension de nom de domaine\nla typologie des pages, notamment la densité des mots clés, l’utilisation conjointe de H1, H2 et Title ou encore le nombre de liens internes et externes de la page d’accueil.\nJe vais commencer par le plus évident : la présence ou non de liens en nofollow. En général, le référenceur les évite comme la peste pour n’avoir que des liens qui transmettent du jus. C’est une erreur car un lien en nofollow :\npeut apporter de la crédibilité (un lien wikipédia par exemple),\npeut attirer un grand nombre de visiteurs,\npermet de rendre son profil de liens plus « naturel ».\nSur les sites impactés, les liens nofollow représentent en moyenne 8% des backlinks, soit plus de 2 fois moins que les sites non impactés (avec en moyenne 18% de liens en nofollow).\nLes sites touchés par Pingouin ont peu de nofollow\nEn d’autre termes, l’attribut nofollow semble être un facteur pris en compte par Google Penguin, ce qui sera confirmé par les indices de corrélations dont nous parlerons plus loin.\nJe me suis aussi attardé sur les sites référents, et particulièrement ceux avec le plus de backlinks.\nPour chaque site touché par Penguin, j’ai regardé le nombre de backlinks total. J’ai pris ensuite les 3 plus grands sites référents pour calculer la proportion des liens provenant de ces sites. Là aussi, le constat est sans appel. Sur les sites impactés, les 3 premiers sites référents représentent en moyenne 54% des liens entrants, contre seulement 26% pour les sites non impactés.\nPart des 3 premiers référents dans le total des backlinks\nQu’est ce que cela veut dire ? Tout simplement que l’on a fait appel à quelques gros sites pour faire monter le sien. Cela inclut l’échange de liens, l’achat de liens ou certaines techniques de spamco comme les commentaires de blogs (pour apparaître dans les commentaires récents ou dans les meilleurs commentateurs par exemple).\nCertes, il y aura toujours des sites qui feront plus de liens vers vous que d’autres, mais quand 3 d’entre eux représentent la moitié de votre linking, cela suppose un échange de liens ou alors un faible travail sur la création de liens sur d’autres domaines. En d’autres termes, vous semblez moins naturels.\nPour les données suivantes, j’ai comparé pour chaque groupe la proportion de backlinks par nom de domaine ainsi que la proportion de backlinks par Subnet (aussi appelé la « Classe C« ).\nPour ceux qui ne savent pas ce que c’est, un Subnet est un regroupement d’une série d’adresse IP « commune« , en se basant sur la troisième partie de celle-ci. Voici un exemple :\n//Subnets identiques :\n//Subnets différents :\nEn théorie, des sites ayant un Subnet identique appartiennent souvent au même propriétaire. En référencement, il est dit que des liens provenant d’une même classe C, c’est à dire d’un même Subnet, ont moins de poids. Attention, cela reste de la théorie donc prenez avec des pincettes ce que je viens tout juste de vous dire.\nEn ce qui concerne les données, j’avoue avoir eu beaucoup de mal à les comprendre car je pensais que j’allais trouver des chiffre inverses. En moyenne, les sites impactés par Google Penguin possèdent moins de liens depuis un même nom de domaine ou un même Subnet.\nRépartition des backlinks par domaine et subnet\nJe pensais que cela aurait été l’inverse car je croyais que les sites impactés auraient eu beaucoup plus de liens par domaine à cause de techniques de spams un peu « barbares » (Xrumer, LFE, …), soit à cause d’échange de liens. C’est notamment ce que tendait à démontrer le point précédent, à savoir la part des 3 premiers sites référents dans l’ensemble des backlinks d’un site.\nJe pense cependant avoir compris pourquoi. Un site « naturel » va générer « automatiquement » des liens. Un webmaster/client/fan/partenaire va donc en général créer plusieurs liens depuis un même site ou depuis un réseau de sites, ce que ne fera pas forcément le référenceur qui va chercher à obtenir un maximum de liens depuis un maximum de sites différents. C’est notamment le cas du spam de commentaire : en général, un référenceur qui commente un article pour avoir un lien va rarement revenir sur le même site pour poser un second, un troisième ou un quatrième lien.\nCela ne devient nuisible que lorsqu’un nombre trop restreint de sites font un lien vers le votre, comme avec nos données précédentes et les 3 sites référents qui dominent le reste des backlinks.\nLe dernier graphique est le plus intéressant. Il reprend les données concernant :\nJ’y ai ajouté :\nles votes sociaux pour la homepage. La question est de savoir est-ce que le site est populaire ou non.\nla diversification des ancres (nombre d’ancres différentes par rapport au total des liens entrants). En d’autres termes, est-ce que les liens utilisent des ancres différentes ou toujours la même ?\nComme je vous l’ai déjà dit, j’ai séparé en deux groupes les sites lors de mon analyse : les sites touchés par le Penguin et les sites qui ne le sont pas. J’ai ensuite calculé un indice de corrélation entre le nombre total de backlinks et les différents paramètres que je viens de citer. En d’autres termes, je cherche à savoir si en augmentant le nombre de backlinks j’obtiens ou non une augmentation proportionnelle des différents paramètres.\nPour ceux qui n’aime pas les statistiques, voici une courte explication des chiffres données par un indice de corrélation.\n1 : c’est le maximum. Les données sont entièrement liées.\n0,8 à 1 : les données ont une très forte corrélation.\n0,6 à 0,8 : les données ont un fort lien.\n0,4 à 0,6 : les données sont plus ou moins corrélées.\n0,2 à 0,4 : les données sont peu liées entre elles.\nMoins de 0,2 : ne cherchez plus, elle n’ont pas de liens entre elles (enfin si, un peu, la nuit, par temps de brouillard, de dos, avec une alcoolémie trop forte et à 500 mètre de distance…).\nVoici les résultats en pourcentage, 100 étant égal à un indice de corrélation de 1. A gauche, on retrouve les indices de corrélation des sites touchées et à droite ceux qui ne le sont pas :\nGoogle Pengouin et backlinks naturels\nLa différence entre les deux est flagrante. Les sites non impacté ont systématiquement une réelle corrélation entre le nombre de backlinks d’une part, et des domaines, des subnets, des liens nofollow, des ancres utilisées et des votes sociaux d’autre part (dans une moindre mesure cependant pour le dernier).\nQu’est ce que cela veut dire pour votre référencement ? Et surtout, comment faire pour sortir d’une pénalité Penguin ? Tout simplement en suivant quelques conseils lorsque que vous créez des liens :\nVous ne devez pas faire (trop) attention aux liens nofollow.\nVous devez créer des liens sur un nombre toujours croissant de noms de domaines différents.\nVous devez également renforcer les liens déjà créés, notamment en rajoutant des liens supplémentaires sur le même nom de domaine ou le même subnet. Évitez de faire du guest blogging « One Shot » par exemple.\nVous devez IMPERATIVEMENT faire varier les ancres de tous vos liens !\nJe dirais oui et non pour répondre à cette question :\nOui, car on note une corrélation des chiffres pour les sites propres et les sites touchés\nNon, car d’autres facteurs entrent en compte. Il ne faut donc pas se focaliser sur le pourcentage de nofollow ou encore sur la part des premiers référents.\nPour résumer ma pensée, voici ma vision des choses:\nLe référencement naturel n’est pas compliqué, il est complexe.\nDe nombreux facteurs entrent en jeu et c’est le cumul de ceux-ci qui font monter ou descendre un site dans les résultats.\nEtour ceux qui se posent la question au niveau de la pertinence de l’analyse avec un nombre si restreint de sites, il faut savoir que lorsque j’avais 3 ou 4 sites dans chaque groupe, j’obtenais déjà les mêmes données.\nComme démontré ici, toute la partie de l’algorithme qui déclasse les sites ayant des liens vraiment non naturel s’explique facilement. Rappelez-vous, je n’ai pas trouvé de tendance réellement parlante de la sur-optimisation des contenus.\nCependant, j’avoue rester sur ma faim. Si je prends mes sites persos et certains clients, certains se sont fait dégagés et d’autres sont restés là. Et pourtant, dans les deux cas le référencement n’est absolument pas naturel et les liens souvent/parfois artificiels.\nIl est « louable » de la part de Google de vouloir faire le ménage, mais je crois réellement qu’ils vivent dans un autre monde, rempli d’arc-en-ciel, de petits coeurs et de bisounours :\nEn d’autre termes, Google veut que nous arrêtions de créer des liens pour nous mettre uniquement au référencement 100% White Hat. Ceci étant dit, aucun référencement ne l’est : un simple échange de lien, un commentaire de blog ou encore un lien dans un annuaire est par définition un lien non naturel, ce qui vous fait donc basculer du côté obscur. ^^\nGoogle vit un rêve avec de jolis contenus…\nIls souhaitent que nous nous concentrions sur la création de « magnifiques contenus bien conçus« . Bonne chance Google, on est avec toi…\nEDIT : for english readers, don’t use Google Translate. It sucks. I don’t claim to know how it works. I studied several website and i found some common points, that’s all ;)\nContinuez votre lecture autour du sujet : "Google Penguin : des liens naturels…"\nComment mesurer l’impact d’un lien ?\nL’acquisition de liens est un véritable travail qui demande du temps, de la méthode et du discernement. En effet, pour avoir un profil de liens qui plaît à Google, vous…\nArnaud lemasson Le 26 juin 2012 à 9h10\nPour avoir regardé sur mes sites (sans faire de tests précis), je suis tout à fait d’accord avec ton analyse. Les résultats sont rassurant dans un sens puisque l’on comprend mieux d’où vient le problème. Mais cela reste décourageant quand tu as des milliers de liens sur tes sites et qu’il est difficile de revenir en arrière…\nCyril Le 26 juin 2012 à 9h28\nBel audit qui confirme beaucoup d’éléments que je pensais. Personnellement, le critère qui a le plus compté pour mes sites impactés est la sur-optimisation niveau ancres. En corrigeant cela, les remontées peuvent être rapides ;)\nRaph Le 26 juin 2012 à 9h48\nBravo, Daniel un bel article.\nPersonnellement j’avais fait la même étude peut être un peu moins poussée car je m’étais focalisé sur certains facteurs.\nEt j’en suis arrivé à la même conclusion.\nMais surtout j’ai une question: As tu changé tes reco ou tes actions auprès de tes sites et / ou clients?\nPersonnellement non, il n’y a strictement rien de neuf par rapport aux bonnes pratiques à savoir de la diversité, ps d’abus, rester dans sa thématique ou proche…\nbref le seul truc où j’ai changé par rapport à il y a 3 ou 4 ans c’est sur le social qui n’était pas aussi développé. Maintenant je recommande fortement d’utiliser au plus ce levier pour légitimer le tout (sans parler de l’apport de traf non négligeable)\nVoila donc moi quand je vois des personnes qui pleurent mais qui ont un profil de liens du genre 30k de Bls avec 25K de la même ancre ^^\nAntonin Delfino Le 26 juin 2012 à 9h56\nBravo Daniel pour cette étude et cette analyse qui me semble tout à fait pertinente !\nTon retour sur le Pinguin a le mérite de nous donner une base solide de réflexion et non des suppositions/ interprétations basées sur pas gros chose.\nJe note que dans l’ensemble, cela confirme largement ce qui a été dit jusque là sauf concernant le fait de faire plus de liens issus d’un même domaine ou sous-réseau. Là j’avoue être aussi surpris que toi même si ton analyse sur ce point se tient également.\nJe reste néanmoins septique sur ce point mais il a le mérite d’avoir été soulevé par quelque chose de tangible : si quelqu’un est motivé pour faire une autre étude juste sur ce point pour le confirmer ou l’infirmer, ça pourrait être très intéressant.\nSylvain Fouillaud Le 26 juin 2012 à 9h58\nSans avoir fait un test aussi poussé, j’ai remarqué un autre point, je ne sais pas s’il est réellement à prendre en compte ou pas. Le site (touché par pingouin) d’un collègue n’avait pas tous les symptômes présentés ici, à part le taux nofollow très faible.\nLes liens étaient à 97 % dofollow, tous sur du texte, pas d’image et pas de redirection. Je t’avoue ne pas avoir regardé le partage social, mais j’ai tendance à penser « pas de lien redirigé = pas de partage »\nBref tout ça pour dire que le simple fait d’avoir trop de dofollow est déjà un signal important.\nSimon Le 26 juin 2012 à 10h07\nExcellent article ! Depuis un moment, on nous parle de pénalités liés aux CP, de sites déclassés etc… sans vraiment avancer de raisons valables et « scientifiques ».\nBien que votre analyse mériterait d’être comparée avec d’autre, c’est une bonne base de réflexion sur la sur-optimisation de nos sites. Excellent :)\nMatthieu Le 26 juin 2012 à 10h09\nSuper étude qui correspond dans les grandes lignes à ce que j’ai pu voir sur les sites impactés que j’ai sous la main.\nQuand on voit le graph de corrélation, c’est sans appel. Bien sûr, certains diront que l’échantillon est toujours trop faible mais moi je pense que ces indications sont sur la bonne voie et sont très logiques (et c’est donc naturel).\nLe nombre de liens par domaine est un critère intéressant à travailler je pense, je vois nettement que je l’ai fait sur certains sites et pas sur d’autres, et la pénalisation accompagne logiquement le 2ème lot… Hasard ?\nYassine Le 26 juin 2012 à 10h15\nBonjour, les données et conclusions proposées par tes soins me semblent pertinentes. On tend vers un modèle de signaux et je pense qu’ils doit y’en avoir plusieurs en fonction d’autres paramètres. En tout cas merci pour l’effort.\nOmnireso Le 26 juin 2012 à 10h20\nMerci pour l’article, j’en retiens principalement qu’il est naturel pour un moneysite d’avoir plusieurs liens émanant d’une même source, alors que jusque là j’étais dans l’optique « plusieurs liens de la même source dévalorisent le linkjuice et donc deviennent inutiles voire spammy ».\nMême si il convient de pondérer tout cela, bien entendu, chaque cas étant…unique ^^\nMikiweb Le 26 juin 2012 à 10h25\nTrès intéréssant cet audit !!\nTes données confirme ce que beaucoup d’entre nous pensait : un référencement naturel est un éternel compromis des différents critères seo : ancre, nbre de backlink, nombre de domaine référent, autorité des domaines, lien dofollow et nofollow, partage dans les réseau sociaux…\nJe suis tout à fait d’accord avec toi quand tu dit que le référencement n’est pas compliqué mais complexe.\nOn ne se repose plus sur un ou deux critères car le référencement est devenu multifacette, multicanal et donc par définition plus complexe à réaliser.\nC’est tant mieux pour les référenceurs pro qui vont pouvoir mettre encorep lus en avant leur expertise.\nAprès ce que je ne comprend pas avec Google c’est leur vision du seo, il vive dans leur monde avec un temps de retard considérable sur l’évolution des intéractions entre site d’un même marché. Leur mise à jour ne sont que des rustines pour essayer de réparer leurs erreurs ou laxisme passés.\nDu coup il ne peuvent que naviguer à l’aveugle en shootant les gros sites qui comme un chateau de carte font tomber les petits.\nCe qui est vraiement affligeant ce sont les résultats des SERPS souvent très peu pertinent, en privilégiant les gros sites d’un secteur d’activité, ne laissant que peu de place au petit qui peuvent apporter beaucoup plus parfois. Il encourage à mon sens une sorte de monopole du web dans certain secteur concurrentiel : quel manque d’objectivité ! mais venant de google ça ne me surprend qu’à moitié.\nvince Le 26 juin 2012 à 10h28\nChapeau bas, Daniel, ça c’est de l’analyse !!\nDjolhan Le 26 juin 2012 à 10h52\nUn article appuyé par des graphiques etc. Bravo Daniel :)\nJ’ai quand même l’impression pour ma part qu’il y a eu beaucoup d’interventions manuelles sur le pinguin.\nPossible qu’il y ai eu une remonté automatique due à l’algorithme, mais aussi, dans de nombreux cas, une pénalité infligée manuellement. Et je pense qu’il y a un facteur à prendre en compte aussi : Le design et la qualité de la mise en page.\nPierre Le 26 juin 2012 à 11h06\nPour info, je suis tout à fait d’accord avec tes conclusions.\nOn approche d’une « solution » ;-)\nBaptiste Le 26 juin 2012 à 11h06\nBravo pour cet article. C’est un très bon début pour comprendre exactement la stratégie à adopter.\nD’un coté, ça parait logique, trop de dofollow est aussi un signe de liens non naturels non?\nMickael Landreau Le 26 juin 2012 à 11h18\nJuste hier je me disais qu’il aurait été intéressant de faire ce type d’analyse, aujourd’hui tu en publie une, c’est parfait ! ^^\nC’est bien expliqué et (même si je suis mauvais en stats) le résultat parait cohérent, donc merci pour ce beau test, ça fait plaisir à voir des articles comme ça.\nMarie Le 26 juin 2012 à 11h21\nIntéressante ton étude, merci ! Tu confirmes mes doutes et même si on ne peut pas tirer une conclusion définitive de tes tests, de grandes lignes se dessinent et confirment certains de mes doutes au sujet de netlinking. Bon allez, on part donc à la recherche du nofollow et on sort le balai pour nettoyer les mauvais liens ;)\nRamzi Le 26 juin 2012 à 11h32\nMerci pour cette étude fouillée et synthétique de laquelle on ressort avec des acquis pour son travail de ref.\nJ’ai 1 questions :\n« Vous devez également renforcer les liens déjà créés, notamment en rajoutant des liens supplémentaires sur le même nom de domaine ou le même subnet. Évitez de faire du guest blogging « One Shot » par exemple. »\nCe conseil n’est-il pas en contradiction éventuelle avec l’impératif de varier les sources de backlinks. Pouvez-vous préciser ce point ?\nDommadey Le 26 juin 2012 à 11h41\nMerci pour ce résumé. Mon expérience (non chiffrée) va aussi dans le sens de vos conclusions. Je rajouterai que je n’ai pas vu l’effet de l’optimisation on page, j’ai même l’impression qu’un site sur optimisé en keyword stuffing à toujours l’avantage sur un qui n’en est pas.\nIl aurait été bon aussi regarder les liens sortant et leur autorité. Car j’ai l’impression que cela joue aussi (ex: pas de lien sortant = suspicion).\nlereferenceur Le 26 juin 2012 à 11h46\nPour du linkbaiting tu as fais fort ^^ Cet article est vraiment très très intéressant. Sur tout le web on peut voir les techniques à mettre en place maintenant que Pinguin est arrivé mais on n’a pas vu d’étude aussi poussé. Félicitation.\nComme la plupart, je suis surpris d’apprendre qu’il faut faire plusieurs liens depuis un même domaine. Je vais devoir te spammer plus souvent alors xD\nSi tu as d’autres études du même genre n’hésite pas à faire partager :)\nPhil Le 26 juin 2012 à 11h49\nArticle très intéressant Daniel.\nJe repose mon commentaire car ton serveur a eu un petit pic de charge juste quand je l’ai publié.\nJe me demandais si tu avais remarqué une corrélation entre la répartition des ancres et les différents types de tld.\nPar exemple, les sites en langue française ne sont pas sanctionnés quand ils ont à minima 10% de .fr ?\nAutoperfs.com Le 26 juin 2012 à 12h04\nVoici un article de référence sur Pinguin, comme on aurait aimé l’avoir sur Google Panda. La méthodo et les conclusions me semblent très bien pensés. Félicitations !\nPour les classes C, personnellement je ne vois pas comment ça pourrait jouer en faveur ou défaveur. Ce serait absurde. La plupart des sites de la planète sont hébergés sur des serveurs mutualisés. Ils y sont stockés par lot de 10, 100, 1000 … tous avec la même IP (hors failover).\nEn tout cas merci pour le partage, ça confirme pas mal les analyses déjà menées.\nPour ce qui est de la variation des ancres, bien sur c’est très important.\nJe me permets de te demander une analyse de plus (un nouvel article ?) : voir si les sites non pénalisés ont des ancres typées notoriété plus que ceux pénalisés.\ntrenditude Le 26 juin 2012 à 12h05\nbonjour et merci pour cet article fortement détaillé car là je peux enfin mettre une explication sur ce fameux google pingouin dont me parle trop souvent mon mari et que je fais mine de comprendre. Maintenant je pourrais lui répondre en lui faisant croire que je l’écoutait vraiment lorsqu’il m’en parlait;)))\nAntoine Le 26 juin 2012 à 14h19\nTrès bonne idée d’avoir fait cette étude. Je rajouterai d’après ma propre expérience, de varier les sources de liens. Un site qui ne fait que du spamco ou que de l’annuaire se fera pincer plus facilement que celui qui diversifie ses sources.\nSinon, étonné aussi de la conclusion sur les référents. Et c’est vrai qu’on ne revient quasiment jamais commenter où on est déjà venu…\nShelko Le 26 juin 2012 à 14h58\nJe pense que c’est l’un des tests les plus poussé que j’ai pu lire depuis l’arrivé de la bête à plumes.\nMerci pour ce résumé claire, qui confirme mes pensées sur le besoin d’avoir un netlinking le plus naturel possible.\nHuman Easy Spinner Le 26 juin 2012 à 15h05\nas-tu tenté de faire un rapprochement entre le nombre de visites que reçoit un site et le nombre de liens qu’il reçoit dans le même temps ?\niGweb Le 26 juin 2012 à 15h13\nJ’en ai bien besoin…\nOlivier Le 26 juin 2012 à 15h43\nBien que ton étude porte sur un nombre assez faible de sites, les statistiques que tu en tires sont suffisamment marquées selon moi pour être fiables et permettre de dégager les principaux critères.\nPas plus tard qu’hier, j’ai un client qui est venu me demander les raisons de la perte de trafic qu’il a observé depuis le 24 avril sur un de ses sites satellites … et très clairement, les « problèmes » les plus flagrants de son site sont:\n– suroptimisation (title, keywords, content, tout y passe)\n– liens sortants vers un unique domaine\n– liens entrants exclusivement fait depuis des annuaires\nJe suis même étonné qu’il n’ait pas été pénalisé plus tôt !\nPhilippe@RPI Le 26 juin 2012 à 15h59\nÉtude très intéressante et très poussée de l’effet du manchot.\nJ’avoue moi aussi être très surpris des résultats liés au subnet.\nJ’ai supprimé tous les liens venants de mon serveur sur les différents sites juste après, bon cela dit sur le seule site impacté ça n’a rien changé.\nMais je pense que le secret réside dans une pincée de chaque ingrédient pour ne pas faire bourrin et essayer de ne pas avoir uniquement des ancres optimisées, mais c’est dur quand on a l’habitude :-D\nEn tout cas merci du partage et du gros travail d’analyse réalisé pour ressortir ces données.\nJérémie Le 26 juin 2012 à 16h47\nAnalyse poussée, graphiques à l’appui et plusieurs sites analysés : c’est du solide ton article. Cela confirme mes analyses et mes résultats sur mes sites. Je sais ce qu’il me reste à faire…\nEmmanuelle Le 26 juin 2012 à 17h29\nPas mal du tout, cet indice de corrélation.\nJe ne comprends pas trop comment il peut être négatif, par contre…?\nSi tu supposes que :\n0% = non corrélés\net 100% = corrélés\nMais bref, on voit bien l’idée en tout cas.\nFabien Le 26 juin 2012 à 17h38\nExcellente étude, même si bien évidemment de nombreux autres paramètres sont à prendre en compte. Ce serait vraiment trop facile si Google se focalisait uniquement sur 6 critères distincts pour établir ses classements. Chaque cas étant unique, il ne faut pas non plus prendre les résultats de cette étude pour des généralités ! Google nous a appris que ce qui fonctionnait hier pouvait très bien devenir inefficace demain…\nUn affilié Le 26 juin 2012 à 18h38\nEn effet stimulante cette analyse.\nJ’ajouterais les remarques suivantes :\n– Quid de la présence de lien d’affiliation ou de trop de publicité sur les sites impactés ?\n– Tout le monde constate une baisse marquée de trafic depuis Pinguin. Mais qui a déjà réussi à sortir son site des pénalités ?\nmbcreation Le 26 juin 2012 à 20h52\nBonsoir et merci pour le partage de cette étude. Très intéressante et très parlante malgré le faible échantillon. Je retiens (comme beaucoup ), le « taux de no-follow » comme le facteur le plus déterminant. Perso j’ai un site touché et du coup je viens d’aller voir sur ahrefs et je suis à seulement 7% de no-follow ! CQFD\nFinalement, Google – et s’est logique – multiplie les signaux d’alerte en se basant sur de plus en plus sur de moyennnes et d’écart-types. Et quand on s’en éloigne trop (de la moyenne) on sort….\nCa me fait penser que les sites de CP était sans doute trop systématique dans la longueur des articles, périodicité de leur publication, absence de contenu « média », proportion de no-follow etc…!\nLe Juge Le 26 juin 2012 à 22h20\nPour le coup tu me prends un peu a contre pied avec cette analyse. Je ne m’etais meme pas posé la question de la part de domaines pointant ou tout du moins pas de cette facon.\nChapeau bas belle analyse\nOlivier Le 27 juin 2012 à 0h39\nMerci pour cet article qui me semble pertinent. C’est une analyse qui n’est sans doute pas exhaustive mais qui a le mérite de s’appuyer sur des éléments tangibles, ce qui lui procure d’autant plus de crédibilité.\nJe sais ce que représente comme travail la rédaction de billets documentés… Respect\nXavier Le 27 juin 2012 à 8h23\nBravo pour cette étude / analyse. Tes propos confirment les tendances que l’on pouvait lire à droite à gauche depuis quelques semaines.\nAvoir des chiffres sur des exemples concrets est encore plus « rassurant » sur ce qu’il faut faire ou ne pas faire. Pour ma part je te rejoins dans ton analyse. Par chance je n’ai eu qu’un seul site qui a vraiment connu une penalité et très clairement celui-ci était trop optimisé (aussi bien son contenu que son netlinkking).\nJere Le 27 juin 2012 à 12h04\nton analyse est vraiment pertinente lorsque l’on parle de « thématiques générales » et j’ai effectivement constaté les mêmes corrélations, mais pas une seule personne (pour l’instant) n’explique les résultats affolant que l’on trouve sur la thématique C..sino en ligne… En effet, tes résultats ne collent pas du tous avec ceux qui pratique le H..cking de NDD je ne les citerais pas, ça ne sert a rien il sont plus que facilement repérables.. et ceux qui ne le pratiquent pas mais qui tapent la première page avec un profil de BL heuu comment dire … absolument pas « naturel » !!\nEx : C..sinojeux/com …\nUn rapide coup d’oeil sur Open site explorer et l’overview d’ahrefs pour comprendre !! (ou pas lol).\n0% de nofollow….. (mais il est vrai, une grande variété de bl…)\nMerci encore pour tes tests et résultats sur Pinguin. Et je suis tout a fait d’accord avec toi sur le fait qu’on est tous plus ou moins BH ;) même ceux qui croient être tout blanc.\nJérémy@out-the-box Le 27 juin 2012 à 12h50\nMerci pour cette analyse complète et très détaillée ! De l’excellent boulot. Je rejoins ce qui se dit au dessus : on entend dire beaucoup de choses sur le phénomène pinguin mais on en sait finalement assez peu. Une vraie étude avec de vrais tests est plus qu’utile pour savoir réellement comment réagir devant cette algorytme.\nDpodseo Le 27 juin 2012 à 13h11\nTres bon article, avec une approche <> cela change des gens qui affirment juste en se reposant sur le ego.\nRio Le 27 juin 2012 à 13h59\nJ’ai eu un jeune site touché par Penguin car il était suroptimisé sur une expression (un bug sur un commentaire de blog). Le site est resté 10 jours dans la sandbox de Google puis est revenu après quelques ajustements.\nSi Penguin s’en prend à votre site et qu’il n’y a pas de gros abus, rien n’est perdu.\nErwan Le 27 juin 2012 à 14h56\nGénial ce test et merci de l’expliquer aussi clairement. L’erreur que tu as peut-être fait est de croire que tout est lié. Il n’y a peut-être qu’1 seul facteur entraînant la pénalité. Par exemple sur l’histoire des Subnets au lieu de chercher une analyse vaseuse, c’est peut-être juste que ce facteur n’est pas pris en compte.\nEn tout cas, je suis persuadé, comme toi, que Google essaye de lutter contre :\n– les ancres trop optimisées\n– les sites ayant trop de liens dofollow\n– les sites ayant recours à des échanges de liens simplistes.\nSearch Engine Optimization Le 27 juin 2012 à 16h15\nBravo pour ce mix et merci pour le travail que tu a réalisé pour nous.\nJuste un truc si ça peut intéresser certains…\nOn est d’accord que ces « critères » ou « filtres » executés par penguin, on en parle depuis 3 plombes ? N’est ce pas ?\nTels qu’ils sont décris, ici et ailleurs, certains semblent tellement « simplistes » (le pourcentage de nofollow par exemple, n’a rien d’algorithmique) qu’il est impensable que ces facteurs n’aient pas été déployés avant.\nMon idée c’est donc : Trop simple pour que ce soit ça.\nSi on se place du côté des moteurs, la grosse problématique, n’est pas tant de trouver des indicateurs de qualité mais surtout de trouver des bons indicateurs qui puissent aussi être utilisés de façon optimale (toujours dans cette stratégie d’économie des ressources).\nTout ça pour dire que, des indicateurs de qualités ou de SPAM, tels que la sous représentation du nofollow par exemple, en soit c’est surement une bonne idée mais la plus grosse difficulté pour un moteur à mon avis, c’est de décider quand appliquer ce filtre. Et cela m’étonnerait qu’il le soit systématiquement.\nSi un pro des algorithmes en IR et des big data (Sylvain Peyronnet par exemple) passe par ici et veut bien nous donner son point de vue là dessus ce serait Sympa. :)\nPour finir sur le nofollow, malgré tout ce que l’on dit, et qui me parait être du bon sens (ne pas abuser du dofollow), ça me saoule de créer des liens en nofollow, alors je ne le fait pas.\nRésultat je n’ai jamais plus de 5% de nofollow sur un site, et jusqu’à présent je n’ai jamais été pénalisé. Bien sur je varie les ancres et je fais pleins d’autres trucs pour que cela soit le plus naturel possible.\nC’est une des raisons qui me fait dire, ok pour le nofollow comme indicateur, mais cela m’étonnerait fort qu’il soit systématique.\nHarris Le 27 juin 2012 à 18h50\nNO ONE CAN RUN A TEST ON 40 SITES AND TELL YOU « THAT IS HOW THINGS ARE » !\nThere is NO change what so ever on REAL SITES with REAL CONTENT with AGED CONTENT.\nTiny Le 27 juin 2012 à 19h38\nTon analyse est vraiment intéressante, merci pour le temps que cela à du te prendre et l’explication simple ;)\nHarris Le 27 juin 2012 à 20h21\nSorry I do not write well French.\nI assume you will not publish this anyhow.\nHow you can claim to understand Google with tests on 40 sites is beyond me!\nPierre Le 27 juin 2012 à 20h32\nVoilà une bonne enquête qui offre des résultats concrets et pertinents. Merci à toi Daniel !\nDaniel Roch Le 28 juin 2012 à 8h25\nFor english readers : I’ve updated the end of this post. Check it out ;)\n@Raph : non, aucun changement dans mes recommandations. Il faut une base saine, un contenu pertinent et des liens variés\n@Mikiweb : je crois malheureusement que tu n’es pas le seul à ne pas comprendre leur vision du SEO… :(\n@Ramzi : non, car l’essentiel est de varier les liens. Parfois on va chercher de nouveaux noms de domaine, parfois on va renforcer les liens depuis un même domaine.\n@Phil : malheureusement, je n’ai pas trouvé de telles corrélations\n@Human easy Spinner : non, car le nombre de visite ne dépend pas des liens mais des requêtes et du marché sur lequel tu te positionnes.\n@Emmanuelle : moi non plus à vrai dire, mais c’est Excel qui gère le calcul comme un grand…\n@Un affilié : trop dur à détecter pour la pub. Surtout que Google peine déjà à remarquer les achats de liens…\nlionel Le 28 juin 2012 à 13h14\nEn ce moment, je réalise un test pour savoir si des liens SORTANTS pointant vers des sites à forte notoriété peuvent apporter une crédibilité au domaine du site sur lequel ils sont situés.\nDenis Le 28 juin 2012 à 14h30\nJe ne suis pas sûr d’avoir tout compris sur les nofollow. Ton étude, Daniel, semble montrer que les sites pratiquant le « nofollow » sont moins impactés. Ai-je bien compris ?\nFrederic Jutant Le 28 juin 2012 à 19h38\nTon décorticage du filtre Penguin est assez intéressant. C’est un article qui encore dû te prendre pas mal de temps :)\nJe retiens particulièrement un point : le fait qu’il est plus naturel d’avoir plusieurs liens qui pointent vers un même site, que ceux ci soient en do ou no follow.\nC’est à mon avis un critère central à respecter pour éviter les futures pénalités GG.\nAmaury Le 28 juin 2012 à 23h23\nOn m’avait envoyé le lien vers un autre de tes articles, « Black Hat, liens et redirections ». Comme il était très intéressant j’ai poursuivi sur celui-ci. Est-ce que tu peux nous en dire plus sur ton indice de corrélation ? Les chiffres qui en ressortent paraissent vraiment extrêmes.\nSophie Le 29 juin 2012 à 7h21\nJe ne suis pas du tout dans le domaine du referencement mais je peux confirmer avec mon site votre analyse. J’ai trois blogs qui ont fait 80% de lien entrant vers ma boutique. Je suis pénalisee depuis le mois d’avril. Je retravaille tout ça en espérant une amélioration.\nAlex Le 29 juin 2012 à 10h11\nBien vu! Il faudra de plus en plus faire gaffe à la sur-optimisation des ancres et à la diversité des liens! Mais nous verrons bien ce que nous réserve Google comme prochaine surprise!\nSylvain P. Le 01 juillet 2012 à 16h11\nUn petit mot sur la notion de coefficient de corrélation :\n– proche de 1 : corrélation positive (qd A augmente, B aussi)\n– proche de -1 : corrélation négative (qd A augmente, B diminue)\n– proche de 0 : pas de corrélation (qd A monte, B peut monter ou descendre, idem qd A descend)\nL’interprétation d’un coefficient valant 0,5 est complexe car deux variables sont corrélées ou non, la notion d’être à moitié corrélé n’a pas un sens vraiment explicite… Personnellement, par rapport aux valeurs que tu donnes, je pense que le -39% et le -30% montrent des points que l’on ne sait pas interpréter.\nSinon, est ce que tu sais si tu as fait de la corrélation linéaire ou multiple ? Pour ensuite valider tes hypothèse, il faudrait que tu fasses un test de student empirique pour vérifier que le coefficient estimé que tu donnes est proche du vrai. Certaines valeurs sont tellement proche de 1 que cela parait bons, pour d’autre c’est moins sur.\nC’est quand même du bon boulot en tout cas, bravo !\nzenvince Le 03 juillet 2012 à 10h00\nBonne analyse effectivement, j’ai noté sensiblement les mêmes observations (loin d’être aussi approfondies) sur certains des sites que je gère ayant été impactés.\nJe précise que je débute en référencement (notamment grâce à ce blog qui se montre très utile :)\nJe ne suis pas sûr non plus que l’incitation de Google à utiliser un référencement 100% White Hat, malgré le côté louable de la chose, soit bien réaliste (même si celà permettrait plus ou moins de placer chaque site sur un « pied d’égalité », corrigez moi si je me trompe)\nLea34 Le 03 juillet 2012 à 13h54\nJe ne suis pas une pro du référencement mais j’ai pu apprécier la qualité de votre article.\nUne phrase m’a quand même interpellée :\n« Il est « louable » de la part de Google de vouloir faire le ménage, mais je crois réellement qu’ils vivent dans un autre monde, rempli d’arc-en-ciel, de petits coeurs et de bisounours : »\nMais j’ajouterais quand même « Quand le sage montre la Lune, l’idiot regarde le doigt ! »\n« Louable » ?…je crois que Google nous prend pour des imbéciles ! Dans ce monde hyper concurrentiel et individualiste où tout n’est que pognon et où chaque bisounnours joue des coudes pour bousiller le voisin, Google n’échappe pas à la règle et n’est pas arrivé à ce niveau là en cueillant des fraises.\nQu’ils s’habillent en clown et distribuent des su-sucres en prônant le naturel, mais qu’ils s’appliquent à eux-même ces mêmes règles !\nPour ma part, mon site est pingouinisé et je n’arrive toujours pas à comprendre ce qui ne va pas, ce qui fait que tout d’un coup mon site ne vaut plus rien, mon travail ne vaut plus rien, que le travail des rédacteurs ne vaut plus rien et que les internautes soient priés de circuler !\nJe ne suis pas une tricheuse ou une malhonnête mais la présomption d’innocence ne veut plus dire grand chose depuis la fin avril !\nBon courage …euh…bonne chance surtout car on y passera tous !\nMaximilien Le 05 juillet 2012 à 10h50\nExcellente analyse de Google Penguin, ces tests sont vraiment parlants et offre une bonne vision du linking à adopter pour éviter des risques de pénalité.\nAprès en ce qui concerne le contenu d’un site, il s’agit juste de produire un contenu de qualité qui intéresse les lecteurs, faire un site agréable à lire et ne pas forcément le penser au terme de SEO.\nDidier Le 06 juillet 2012 à 10h12\nSalut Daniel, ton analyse est très intéressante et je pense que plusieurs facteurs soulevés dans cet article sont importants à prendre en compte pour les nouveaux liens à se créer.\nPar ailleurs, tu fais bien de préciser qu’il faut prendre les résultats avec des pincettes et notamment pour les liens Nofollow. J’ai testé une vingtaine de sites non pénalisés durant ces dernières semaines et j’ai remarqué qu’ils avaient moins de 5% de liens nofollow, ce qui est le contraire de cette analyse.\nVincent Le 07 juillet 2012 à 2h20\nMerci pour cette approche intéressante, depuis le pingouin les choses se sont durci pour les spammers.\nMais tout n’est pas rose et votre analyse servira au moins à ceux qui comme moi ont vu certains de leurs sites pénalisés sans pratiques douteuses de rendre leur linking plus naturel aux yeux du moteur.\nMerci encore pour votre travail de fourmi.\nJulien Le 12 juillet 2012 à 14h19\nBalèze cet article je l’avais pas vu passer ! J’aurais bien ajouté l’age du domaine et un indice sur la diversité des ancres….\nphil Le 17 juillet 2012 à 15h39\nArticle très bien rédigé, compréhensible par tous. Cela à été un réel plaisir de le lire. Sur certains forums connus pour le référencement, on aimerait bien voir de telles analyses… avec cette qualité de rédaction :)\nToutefois, malgré cette analyse fortement poussée sur les BL, je ne peux pas concevoir que le manchot ne se base que sur ces critères. C’est ce que tu affirmes aussi Daniel.\nEn effet, comme le stipule un des webmasters ici, le problème de l’abus de publicités, de l’affiliation et des critères onsite engendrent pour ma part, un fort % des pénalités du satané manchot.\nAprès avoir étudié une multitude de sites pénalisés ou pas, j’en arrive à cette conclusion: google ne sait plus quoi faire pour endiguer le spam.\nPour des requêtes très concurrentielles, les sites qui arrivent en première page sont pratiquement tous du spam, donc rien de naturel. Ce nouvel algo, pour ma part, a engendré des dommages collatéraux considérables sur des sites whitehat d’excellentes qualité.\nQuand tu vois les résultats du mot clé « construire piscine, il y a de quoi se poser des questions sur toutes les analyses des pros. « j_ayen.free.fr » arrive en tête des résultats et souvent 2 ou 3ième.\nDonc, les analyses… Google se perd lui-même dans ses méandres complexes. Ce dernier algo est de la foutaise car ils ne savent plus quoi faire ! Le coeur de Google était les votes, donc les BL, mais il faut croire que désormais… il arrive à bout. A eux de trouver une autre méthode pour classer les sites.\nBien à toi et continue tes articles savoureux de contenus enrobés de styles.\ninformaticien51 Le 18 juillet 2012 à 12h20\nun simple échange de lien, un commentaire de blog ou encore un lien dans un annuaire est par définition un lien non naturel, ce qui vous fait donc basculer du côté obscur.\nCe n est pas un deux liens par jour quisont sanctionnés, mais plutot quand il y en as plus de dix…. caar la ce n est plus un humain qui est derriere son site.\nune stat qui manques, combien de ces sites sont sous wordpress?\nVu qu il y as plein de plugins pour faire ce genre de choses, et pour gérer les liens, c est normal que ceux ci soient impactés.\nRéferencer et administrer un site demande du temps, et que l’on soit un humain qui s adresses aux humains, et pas à Google, le secret d un bon SEO se situes ici.\nWinsiders Le 19 juillet 2012 à 13h48\nBien bien bien… j’estime que 50% du boulot SEO c’est de l’auto formation / partage en continue. J’ai donc lu énormément d’articles sur Pingouin et à la suite d’un lien via WRI d’un contributeur, je plussoie son avis comme faisant de celui-ci le meilleur.\nMon seul site Pingouiné valide ton analyse (no follow en particulier) mais ce n’est pas seulement ça qui me fait liker.\nIl semblait sortir de l’empirisme des diverses analyses, que le filtre se déclenche par pallier UP à ne pas franchir (genre au dessous de telle proportion on n’est pas sanctionné). Ton article insère une nouvelle notion qui me plaît car affreusement logique : il existe aussi peut être un pallier DOWN.\nDiversifier les domaines référents… mais appuyer quand même la contribution, non pas avec quelques commentaires sporadiques mais avec un vrai suivi.\nSi on reprend une version Google des 10 derniers commandements officiels : « Participez aux activités en ligne relatives à votre communauté ».\nOui telle est la parole de Dieu… et en la matière, une vrai participation communautaire est constituée par :\n– Des commentaires parfois long et construits\n– Des commentaires parfois plus courts.\nMais jamais par un commentaire isolé… En la matière, il s’agit souvent juste d’augmenter artificiellement le nombre de référents.\nOula attention ! De temps en temps, un commentaire isolé peut (doit) faire aussi partie du naturel… mais ne doit pas constituer la base dure.\nEn résumé, ta phrase que je partage le plus est « Le référencement naturel n’est pas compliqué, il est complexe ». Il est complexe, justement car désormais le naturel est multiple.\nWinsiders Le 20 juillet 2012 à 12h43\nAprès une petite nuit de réflexion… Si comme nos amis contributeurs « english speaking » le suggèrent, les sites anciens & avec du contenu n’ont pas bougé (constatation que je partage)ne peut-on pas pensé qu’il y aurait deux poids deux mesures?\nA savoir peut être que pour les sites anciens, dont l’essentiel du linking aura peut être « naturellement » fait à une époque où par exemple le « nofollow » était moins courant, le filtre accepterait des proportions de dofollow qui serait pénalisé sur des sites plus récents.\nCeci pourrait expliquer pourquoi sur certaines requêtes on trouve des top positions avec un design horrible (j’ai rarement vu pire en effet que le « construction piscine » de jpayen en effet) et autres pages free.\nCFP Sécurité Le 10 octobre 2012 à 15h37\nTrès bon article, très complet et intéressant. Néanmoins, je me pose pas mal de question concernant la qualité des liens entrant. Nous avons un site « propre », pas de mots clés dans tous les sens sur la page, des liens en no follow, quelques annuaires. Quand je regarde nos concurrents qui sont dans les 3 premiers résultats Google, je m’aperçois que ces sites ont des backlinks de sites d’échanges de liens, souvent payant ou bardés de pub ! Où est la qualité ?\nNous sommes peut-être un peu pressé de monter, c’est vrai, mais quand même, notre site n’est pas tout jeune et ça monte tout doucement…\nNous continuons dans la qualité et des liens les plus naturels possible mais c’est long ;)\nsoliste69 Le 19 octobre 2012 à 15h49\nJe voudrais attirer votre attention sur la problématique des sites immobilier.\nJe gère plusieurs sites de ce type et un de celui-ci a été touché par pingouin.\nHors quand vous évoquez la part des 3 premiers sites qui vous fait des backlinks, dans le domaine immobilier il s’agit toujours de portails (comme seloger) qui vous inondent de milliers de backlinks renvoyant par exemple vers une page d’un bien. Ces backlinks sont automatiques et souvent utilisent en gros la même ancre.\nNous ne pouvons agir sur ce phénomène.\nSi encore chaque portail envoyait a peu près le même nombre de backlinks vers nous, nous aurions une répartition équitable mais malheureusement ce n’est pas le cas.\nle site touché par ex. se voit backlinké par 500 000 liens d’un même portail sur un total de backlink d’environ 700 000.\nLe 2eme portail nous backlink avec 30 000 liens, ainsi que le 3eme.\nSavez-vous si google tient compte du domaine d’activité du site ?\nPensez-vous que le portail avec ces 500 000 backlinks est la cause (principale) de notre baisse ?\nPascal Morsellino Le 30 octobre 2012 à 0h15\nBonjour, notre site a été blacklisté, sans qu’une explication précise ne me soit donnée par notre webmaster, ni référenceur. La piste inavouée la plus probable semble être un sur-referencement: liens et mot-clef unique sur-utilisé. La redirection 301 vers un nouvel URL, qui a semble-t-il récupérer ces liens, sera-t-elle suffisamment fiable ? Tous les conseils sont bien venus. Merci.\nWebGazelle Le 24 novembre 2012 à 22h53\n@Pascal – ton site rentre parfaitement dans le profil de lien décrit dans l’article ci-dessus. Les 3 premiers domaines référents (supertravelnet.com, lien-annuaires.com, netvouz.com) représentent 53.8% du linking. Es-tu sûr que ton Webmaster ne t’en aie pas parlé. WebGazelle\nLoiseau2nuit @ Google Pingouin Le 10 juillet 2013 à 17h47\nPlusieurs métros après la bataille mais je le trouve très intéressant ce protocole. Je serais curieux de mener la même étude aujourd’hui et j’ai bien l’impression que certains critères provoqueraient la surprise.


EX Dal35 Rennes: Résidence du Parc : Article du Télégramme\nRésidence du Parc : Article du Télégramme\nAu rez-de-chaussée, c'est une autre histoire. «Quand il n'y a plus eu de place dans les studios, les gens se sont entassés dans les pièces du bas, constate Armelle. On est proche du bidonville». De grandes couvertures accrochées à des fils servent de séparation pour chaque famille. Lesmatelas sont posés au sol et les maigres affaires de chacun sont empilées dans des coins. «C'est toujours mieux que de dormir dans la rue ou d'appeler le 115», poursuivent les bénévoles. Le tribunal de grande instance de Rennes doit décider aujourd'hui de l'expulsion plus ou moins rapide desmigrants de Pacé. «Nous souhaitons que ce soit leplus tard possible, ajoute Armelle, pleine d'espoir. Sinon, je ne sais pas où vont loger ces personnes. Nos autres squats sont déjà pleins à craquer».\nPublié par Le Petit Sauvageon à 04:36


Contre le remplacement des jours fériés traditionnels - David Lisnard\nAccueil > En action > Contre le remplacement des jours fériés traditionnels\nContre le remplacement des jours fériés traditionnels\nRemplacement des jours fériés traditionnels :\nmobilisons-nous pour que le Gouvernement annule cette nouvelle disposition communautariste !\nLa loi dite Macron est intitulée « pour la croissance, l’activité et l’égalité des chances économiques ». De cette intention il ne reste pas grand-chose dans le texte définitif (rien pour assouplir le Code du Travail, diminuer les charges, lutter contre les effets de seuil, remettre en cause le compte pénibilité, etc …).\nMais on y trouve autre chose, hélas.\nEn effet, dans le cadre de l’examen à l’Assemblée Nationale de ce projet de loi, à la faveur de l’amendement 2992 déposé par une Députée socialiste de la Réunion, une étrange disposition a été adoptée, avec l’accord du Gouvernement : les départements d’outre-mer pourront remplacer des jours fériés issus de fêtes catholiques, devenus de l’ordre de la tradition, « par un même nombre de jours fériés locaux », cela « afin de tenir compte des spécificités culturelles, religieuses et historiques », sur un simple arrêté préfectoral.\nOr, une telle mesure insérée en catimini est très grave. Cet amendement, devenu inscrit dans la future loi, est malsain et dangereux. Il fait le lit du communautarisme.\nUne telle rupture entre les territoires de la République est en contradiction avec les premiers mots de notre Constitution selon lesquels en son article 1 « la France est une République indivisible ».\nAussi, il me semble indispensable de mobiliser l’opinion sur ce point pour que, tant qu’il est encore temps et avant l’adoption définitive de la loi dite Macron dans le cadre de la procédure d’urgence décidée par le Premier Ministre, le Gouvernement annule cette disposition scandaleuse qui instaurerait une rupture d’égalité dans la République, ouvrirait la voie à toutes les revendications communautaristes sur le territoire métropolitain, lancerait un débat aussi inutile que pervers dans le contexte actuel.\nLa France a mieux à faire, par exemple pour relancer son économie et lutter contre le chômage. Notre pays doit être soudé autour de son histoire et non éclaté par des revendications centrifuges.


Macron a sciemment et volontairement ruiné l’économie française afin de finaliser sa dictature – Résistance Républicaine\nAccueilA ne pas manquerMacron a sciemment et volontairement ruiné l’économie française afin de finaliser sa dictature\nMacron a sciemment et volontairement ruiné l’économie française afin de finaliser sa dictature\n7 mai 2020 Raoul Girodet A ne pas manquer, Liberté d'expression, Macron 16\nLa tentation totalitaire de Macron : il est Minuit Moins Une !\nJusqu’à présent, le gouvernement Macron cochait les huit premières cases. La crise du virus va lui permettre de faire carton plein.\nSans développer longuement (Résistance Républicaine le fait à longueur d’articles), il n’échappera à personne que :\n►l’avènement du parti unique est un fait.\nCertes, légalement, les autres partis peuvent exister.\nCependant, en pratique ce n’est pas le cas. Le harcèlement juridique pour les dirigeants des partis d’opposition, les pressions sur les banques pour qu’ils n’aient pas de financement, le dénigrement par une presse aux ordres sont autant d’éléments caractérisant une dictature « soft » aboutissant à un musèlement de fait.\nPas d’exécutions sommaires, mais le résultat est le même : les autres partis s’effondrent au seul bénéfice des abstentionnistes et de LREM.\n►le monopole de la communication est déjà en place.\nLes grands médias sont tous propriété de milliardaires proches du pouvoir.\nAu-delà de la seule propagande officielle, les grands médias jouent un autre rôle dans l’abrutissement des citoyens.\nLes médias alternatifs sont en voie d’être bâillonnés définitivement avec la loi Avia.\nMacron avait été franc à cet égard. En février 2019, il avait annoncé la mise de l’information sous tutelle de l’État : « Le bien public, c’est l’information. Et peut-être que c’est ce que l’État doit financer »,\n«Le bien public, ce n’est pas le cameraman de France 3. Le bien public, c’est l’information sur BFM, sur LCI, sur TF1, et partout. Il faut s’assurer qu’elle est neutre, financer des structures qui assurent la neutralité. Que pour cette part-là, la vérification de l’information, il y ait une forme de subvention publique assumée, avec des garants qui soient des journalistes. Cette rémunération doit être dénouée de tout intérêt. Mais quelque part, cela doit aussi venir de la profession. »\n► Idéologie d’État : un mot d’ordre : « Tuer la Nation. ! ».\nL’ultra-libéralisme avec ses corollaires : immigrationniste, mondialisation, réchauffisme.\nLa doctrine passe en boucle : la mondialisation est source de prospérité, l’immigration une chance pour la France, le réchauffement climatique ne sera jugulé que par un gouvernement mondial etc…\n►Appareil policier recourant à la terreur.\nLa fureur répressive à l’encontre des Gilets Jaunes est un début.\nUtiliser les moyens policiers pour harceler les citoyens (contrôle tatillon des Ausweis) est un excellent moyen pour provoquer un clivage entre la population et sa police, permettant ainsi à celle-ci de se victimiser donc de se rapprocher de sa tutelle, l’État.\nBientôt les forces de l’ordre auront à choisir entre soutenir un régime totalitaire ou être le dernier rempart de la démocratie. L’Histoire nous enseigne hélas quel parti elles prendront.\n►Justice aux ordres.\nLes très récents exemples de « deux poids, deux mesures » dans le domaine de l’immigration révèlent une justice totalement inféodée au pouvoir.\nCondamner Éric Zemmour ou Christine Tasin tout en ignorant les appels aux meurtres des rappeurs en est le meilleur exemple.\nLe rouleau compresseur de l’idéologie est lui en aussi marche avec le pouvoir judiciaire.\n►Réécriture de l’histoire.\nLa négation des hauts faits de l’histoire de France. Repentance à outrance.\nColonisation « crime contre l’humanité » de Macron.\nD’une manière générale, minimiser tout ce qui a fait la grandeur de la France. Maximiser les apports allogènes. Le tout en parfaite cohérence avec la destruction de la Nation\n►Prise en main de l’éducation :\nLe formatage des élèves avec intervention des Associations droidel’hommistes agréées par l’éducation nationale.\nL’enseignement d’une histoire niant les valeurs de notre pays (s’appuyant sur la réécriture précédemment évoquée).\nL’appauvrissement du contenu des programmes d’enseignement de la philo.\nD’une façon générale la déliquescence de l’enseignement est confirmée par le plongeon de notre pays dans les classements internationaux. Cette déliquescence n’est que la matérialisation de cette prise en main.\n►Mise en opposition des opposants.\nCréer des conflits horizontaux est une des clefs de la survie du régime.\nEn effet, opposer les Français disperse les énergies contestataires.\nProvoquer sur des sujets comme la GPA en est un exemple flagrant.\nOpposer ruraux et citadins, fonctionnaires et salariés du privé, retraités et actifs, locataires et propriétaires : tout est fait dans ce sens.\nVoici donc huit points acquis, ou en passe de l’être.\nRestent deux critères sur lesquels travaille frénétiquement le pouvoir macronien :\n– La surveillance individuelle.\n– La mainmise sur l’économie.\nEn effet, la crise du virus est une formidable opportunité que nos dirigeants ont aussitôt saisie, comme chacun peut s’en rendre compte.\nLes libertés individuelles sont gravement menacées par la surveillance des réseaux sociaux. Celle-ci est déjà avouée par Bercy.\nLe projet de traçage des Français « Stop Covid » donnerait en outre un cadre légal à un flicage intégral sous prétexte de « protection ».\nLa mainmise sur l’économie est aussi des plus préoccupantes.\nMacron a sciemment et volontairement ruiné l’économie française grâce à un confinement funeste mais parfaitement réfléchi.\nDésormais, la survie de millions de Français ne dépendra en effet que du bon vouloir de l’État. Celui qui voudra survivre devra rester sage.\nMacron va distribuer des centaines de milliards (qu’il vole à nos enfants, petits enfants et arrière-petits enfants) pour mieux nous asservir.\nAlors devant ce constat, que faire ?\nJ’en viens à penser que Carl Pincemin a raison. Il préconise l’oubli de toutes les différences afin de mettre à terre ce pouvoir totalitaire.\nIl plaide pour une union de tous, y compris avec les musulmans et conclut par :\n« Les combats horizontaux nous feront perdre et nous resterons esclaves, la lutte verticale contre CE SYSTÈME est la seule légitime aujourd’hui.\nÀ ma droite, Mamadou, black à capuche, 15 voitures brûlées au compteur, profession vendeur de shit, à ma gauche Marcel, 20 ans au FN, derrière moi Sebastian, Black-bloc étudiant, 18 ans, vétéran du pavé et en face de nous, un pouvoir illégitime qui choisit de tuer sa population… »\nJ’ai tendance à lui donner raison, sauf en ce qui concerne les musulmans. Même si faire tomber Macron est un impératif, il faut savoir gérer les urgences.\nL’urgence première est de repousser l’envahisseur.\nS’allier avec l’islam, c’est comme dîner avec Satan. On n’a pas de cuillère avec un manche suffisamment long.\nQuand je pense que certaines de mes connaissances, y compris des proches, qui ont eu peur de sortir de l’Euro et de l’U.E. ou vice-versa, maintenant ils pleurent de se voir ruinés – ou en passe de l’être car aisés mais pas assez pour passer entre les mailles des OPA gouvernementaux sur leurs biens – par la faute « à macron ». (je fais court).\nBen, oui, quand on accuse MLP* de bête immonde, de n’être pas une économiste avertie comme le monarque de l’Élysée (on en a vu les résultats, même avant la pandémie), et que l’on veaute, il ne faut pas s’étonner.\n* N’étant pas, et de loin, stupide, MLP sachant de fait ses limites à ce niveau, aurait su s’entourer de personnes compétentes pour les missions régaliennes. Même certains contributeurs de sites patriotes l’ont démolie après son débat – et parfois même AVANT celui-ci – avec macron à qui on a dû souffler et/ou qui a appris par cœur certaines répliques à ce propos !\nFilio dit :\n8 mai 2020 à 7h41\nBFM lci fr3 A2 France info(aux ordres) ceneews (sauf entre 19h00 et 20h zemmmour) à boycotter de toute urgencefi\n7 mai 2020 à 21h11\nUne fois, une seule, ecoutez BFMchiottes\n7 mai 2020 à 21h02\nVIDEO : Un appel de Vincent Lindon : « Comment ce pays si riche… »\nDURÉE : 19mn 35s\n8 mai 2020 à 16h26\nEn effet, j’ai apprécié son appel et l’ai fait passé à Christine pour info !\nPour une fois qu’un membre du show-bizz dit autre chose que des conneries qui lèchent le cul de M…..\n7 mai 2020 à 20h42\nil faut que vous sachiez que pendant deux nuits et deux jours,deux cent mille foyers du val de marne et des arrondissements du sud est parisiens ont été privé de leur internet, leur télé et leurs téléphones\nsans aucune explication d’ orange\naprés une nuit et une journée entiers Orange a daigné communiquer a ses abonnés que leur poste de distribustion de Vitry avait été victime d’ « un acte de malveillance »\nquasiment aucun média ne s’ est fait l’ écho de cet » incident » qualifié de « regrettable\nPSça a duré de mardi 5 mai au matin jusqu a ce matin Jeudi 7 mai\nune de mes amies de passage m’ a proposé de prévenir Christine pour éviter de s’ inquiéter\nla bande ce foutriquets qui nous dirigent ont embauché Mademoiselle Anastasie dés le début\ntu me diras quand on voit des Avia et autres Siconne …\nmilitaires contaminés a wuhan octobre 2019\nFrance : l’Ofii change l’ensemble des cartes ADA\nL’Office français de l’immigration et de l’intégration a jusqu’à fin août pour changer les cartes permettant de recevoir l’allocation pour demandeurs d’asile. InfoMigrants vous indique la marche à suivre.\nLa carte qui permet de recevoir l’allocation pour demandeur d’asile (ADA) doit être changée d’ici fin août.\nSi vous êtes hébergé dans un centre, les travailleurs sociaux iront récupérer votre nouvelle carte dans les bureaux des directions territoriales de l’Ofii, après vous avoir fait signer une procuration.\nSi vous n’êtes pas hébergé dans un centre, l’Ofii va prendre contact avec vous (par appel ou texto) afin de vous donner une convocation pour récupérer la carte dans un de ses bureaux des directions territoriales.\nQue faire de l’ancienne carte ADA ?\nPar exemple : si vous recevez votre nouvelle carte le 10 juin et que vous percevez d’ordinaire vos allocations le 2 juillet, vous devez continuer à utiliser votre ancienne carte jusqu’au 2 juillet. C’est à partir de cette date que la nouvelle carte prendra le relais.\nPourquoi les associations s’inquiètent ?\nLa Cimade estime que le dispositif mis en place n’est pas satisfaisant pour plusieurs raisons.\nLa première concerne la distance à parcourir : « Un demandeur d’asile qui vit à Lorient va devoir récupérer sa nouvelle carte dans le bureaux de l’Ofii à Rennes, soit à 150 km de son domicile. Comment va-t-il pouvoir y aller alors que le service ferroviaire est extrêmement limité », s’interroge Gerard Sadik, responsable de l’asile à la Cimade.\n#CarteADA : @OFII_France convoque tous les demandeurs d’asile pour la remplacer. En pleine période de #confinement #coronavirus des milliers de personnes doivent se déplacer loin pour récupérer leur nouvelle carte ADA et percevoir leur allocation…https://t.co/bj0RWUfJo0\nL’association s’inquiète également des personnes hébergées dans des centres qui se présentent sous la forme d’appartements. « Il y a parfois pour un CADA plusieurs lieux d’hébergements », précise Gérard Sadik. Certains demandeurs d’asile sont en effet hébergés dans des appartements.\n« Les travailleurs sociaux vont devoir faire le tour des hébergements pour récupérer les procurations individuelles et distribuer les nouvelles cartes. Or, leurs journées sont déjà bien chargées », ajoute le militant.\nAinsi, plusieurs associations, dont la Cimade et le Secours catholique, proposent notamment de délivrer les nouvelles cartes dans les Spada (structures pour demandeurs d’asile) afin d’éviter les convocations à l’Ofii. Elles demandent également que l’Ofii organise les déplacements dans leurs bureaux en petits groupes de demandeurs d’asile, ou que l’allocation soit directement versée sur le compte bancaire des personnes en possédant un.\n7 mai 2020 à 16h45\nle triste traitre mohamed macron n’a qu’un seul but, la destruction de la France.\nMéééé il y a encore des cons qui vont voter pour lui. Si, Si j’en connais.\n7 mai 2020 à 18h35\nEt moi donc, quand j’ai signalé que dans le cadre de la lutte contre le COVID, ils allaient nous ficher et trahir le secret médical à des fins directes ou indirectes mercantilles, on m’a répondu, « Ben non, c’est très Français ça, je ne vois qu’une mesure de prévention et traitement du COVID ! Plus cons, tu meures ! Tous ceux qui ont voté Macron, ne peuvent ouvrir les yeux et admettre qu’ils ont voté pour un assassin criminel !\n7 mai 2020 à 20h23\nC’est pour ça qu’ils voteront encore et encore pareil. Pour fuir leur responsabilité.\n7 mai 2020 à 21h09\nArticle veaucoup trop long.\nTOUT CELA EST UNE GIGANTESQUE MASCARADE, PANTALONNADE organisée pour effrayer, affamer, terroriser, mettre sous cloche, anéantir, tous ces veaux / beaufs de français\n8 mai 2020 à 8h35\nQuand on est débile, ça ne peut pas s’améliorer: il n’a pas encore compris que ceux qu’il fait crever sont justement ceux qui l’ont installé près de la sainte table.\nHS : bien que\nLa destruction de notre stock de masque a continué pendant le confinement.\nJe ne suis pas abonné donc il n’y a que le début mais de là à penser que nous sommes face à un génocide organisé il n’y a qu’un pas. (petit)\nIl est urgent de faire de la place: il y a les bateaux des coquins qui attendent.


Branlette espagnol Archives - Planculcoquin.fr !\nAccueil » Branlette espagnol\nPlans cul en rapport avec le tag : Branlette espagnol\nJ’aime les branlettes espagnoles et c’est pour cela que je suis ici avec vous. J’ai de très gros seins et j’aime beaucoup les utiliser mais pour ça, l me faut un partenaire qui souhaiterait glisser sa queue entre ma paire de nichons. Je suis ici juste pour ça alors je ne veux aucunes autres propositions. […]\nJeune femme qui est dans la vie un peu timide recherche une queue pour se faire une branlette espagnole avec ses petits seins ! C’est une vraie pro en la matière et elle peut faire des miracles, vous ne serez pas déçu. Elle est timide certes mais au pieu avec une bite c’est autre chose, […]\n11k Vues 19 Coups de coeur Lui écrire\nRencontre coquine sur Lyon avec une blonde belle et sexy !


Suzanne Gervais 03/06/2019\nÀ l’entendre, Barnabé Wiorowski n’avait pas la musique dans le sang. Ses parents l’inscrivent tout de même à l’école de musique de leur petit village du Gers. « La trompette, c’était le vendredi soir et ça m’empêchait d’aller jouer au ping-pong ! » Au bout de deux ans, il range son instrument, jusqu’à ce que l’intervention de musiciens dans sa classe lui donne envie de souffler à nouveau.\nHarmonies et bandas\nSon professeur l’oriente vers le tuba. Barnabé n’en a jamais entendu parler, mais se prend au jeu. Il entre au conservatoire de Toulouse et, pendant ses années de lycée, joue dans l’une des harmonies de la Ville rose. « Je n’étais assidu qu’en musique », se souvient Barnabé, qui écoute alors en boucle Tosca de Puccini. Le bac en poche, il commence à donner des cours dans l’école de musique de ses débuts. « Le Gers et les Landes sont deux départements où il y a énormément de petites écoles de musique. Certaines, dans des villages de 300 habitants, comptent une trentaine d’inscrits. » Pour autant, le tubiste de 43 ans a mis du temps à se sentir légitime dans son métier : « Quand on écoute les musiciens professionnels, on a l’impression qu’ils ont toujours su qu’ils voulaient être musiciens. Pas moi. Je suis bourré de complexes. Mes problèmes de rythme et d’oreille m’ont obligé à travailler énormément… »\nLa suite de l'article (76 %) est réservée aux abonnés...\nDiplôme d’État en poche, il parcourt, chaque semaine, près de mille kilomètres. « Je disais oui à tout ce qu’on me proposait : trente-six heures de cours dans les écoles de trois départements, se souvient-il. À la fin de l’année, j’étais exténué, un robot. » Alors qu’il songe à se reconvertir, un ami corniste lui suggère d’auditionner pour le chanteur Dick Annegarn. Il fera partie du groupe pendant dix ans. Quand les tournées s’arrêtent, en 2010, Barnabé envisage de monter sa propre activité, en parallèle de ses cours. « J’aime bien bidouiller sur Photoshop. Cette année-là, un orchestre de bal m’a demandé de créer un visuel pour ses 20 ans. Ça m’a donné des idées… » Une campagne de financement participatif lui permet de récolter près de 4 000 euros pour aménager son atelier et acheter du matériel. Les slogans de ses T-shirts sont toujours décalés : “Arvo Pärt, prêts, partez”, “Protect the bassonist”, “Prenez et jouez-en tous, ceci est mon cor”. Ze Barny Shop est né. Le cœur de cible ? « Les bons musiciens amateurs, qui sont souvent dans une harmonie. » Barnabé n’est pas le seul à trouver les slogans : « Un copain professeur de tuba au CRR de Toulouse a dessiné la “Rigoletto Collection” ».\n40 000 euros de chiffre d’affaires\nLe musicien se fournit en T-shirts chez un grossiste toulousain. « J’aimerais bien proposer des matières plus écologiques ou “made in France”, mais le prix est trop élevé : je ne peux pas vendre mes T-shirts plus de 20 euros. » T-shirts, sweats, polos, caleçons, sacs, mugs… la boutique en ligne s’étoffe et le musicien entrepreneur ne compte pas s’arrêter là. Il a racheté l’ancienne épicerie de son village, qu’il retape pendant son temps libre. L’objectif : ouvrir une vraie boutique en juin. Avec 40 000 euros de chiffre d’affaires en 2018, le business de Barnabé est rentable. « Je réinvestis quasiment tout dans du meilleur matériel et je place le reste pour ma retraite », explique-t-il. Une activité chronophage : « Cela me demande de plus en plus de travail et je jongle avec mes vingt heures de cours hebdomadaires. »\nD’autant que Barnabé gère son affaire seul : les commandes en ligne entre deux cours, la création de visuels le week-end. Pour autant, le musicien n’envisage pas de se consacrer à son seul commerce : « Je suis musicien, j’aime enseigner. » Sans compter que le contact avec les élèves et ses collègues lui permet de tester ses prototypes… Benoît Barrail, tromboniste, connaît Barnabé depuis trente ans : il voit dans cette double profession un moyen d’expression de sa créativité, « une qualité que l’on peut perdre quand on ne fait qu’enseigner ». Parmi ses collègues, quelques-uns mènent aussi une double vie : « Pour assurer leurs arrières et pour ne pas s’ennuyer. La routine existe aussi dans le métier de prof », confie notre tubiste entrepreneur.


Des disciplines qui s’entrecroisent en maison médicale : une chance ? - Fédération des maisons médicales\nDes disciplines qui s’entrecroisent en maison médicale : une chance ?\nmédecin, service d’études et recherches de la Fédération des maisons médicales, chercheur à l’école de santé publique de l’université libre de Bruxelles.\n, Yves Gosselain\nAu départ, c’est une étude, de multiples collaborations, des démarches sur le terrain. Mais surtout, il y avait un atout des maisons médicales et wijkgezondheidscentra à mettre en lumière et à investiguer : quelles formes prend le travail interdisciplinaire aujourd’hui dans les équipes ? Et que pouvons-nous apprendre des expériences et des études menées ailleurs ? Venait s’ajouter enfin la question de la coordination d’une équipe pluridisciplinaire : l’intérêt d’une telle fonction et les rôles que peut jouer un(e) coordinateur/trice.\nLe projet s’est déroulé essentiellement en 2011, grâce à un financement du SPF Santé publique. Ce qui explique aussi la publication tardive du rapport : il a fallu attendre sa traduction et sa mise en ligne officielle par le service public.\nLe projet a été réalisé en étroite collaboration avec nos collègues néerlandophones de la VWGC. Une expérience intéressante qui a permis de mener à bien ce travail de recherche avec des moyens limités. Une seule recherche donc, avec des étapes similaires pour les deux fédérations, mais pas identiques. On retrouve d’ailleurs dans les résultats des nuances propres au contexte de chacune des deux fédérations.\nComme dans toute recherche, nous avons commencé par une revue de la littérature sur le sujet, complétée par l’analyse de plusieurs rapports et articles de la Fédé qui abordaient les mêmes questions.\nCette première approche a orienté les différentes étapes de collecte d’informations sur les pratiques actuelles dans les maisons médicales (francophones et néerlandophones). De nombreux projets menés dans les maisons médicales ont contribué à l’élaboration progressive de cette étude (projets tabac, personnes âgées, diabète, atelier mouvement, arrivée d’un coordinateur...), via des entretiens avec un chercheur, des questionnaires, la rédaction d’un projet en cours ou l’analyse d’une fiche du cat@losanté.\nEnsuite, souvenez-vous, lors du Congrès début 2011, aux Tanneurs à Bruxelles, nous avons profité d’un atelier pour débattre des freins et des leviers aux pratiques interdisciplinaires, afin que chaque participant reparte avec une palette de conditions favorables. Pour soutenir la réflexion, nous avions élaboré une grille de dix repères (voir document joint), dix questions pour aider à se situer. Si vous ne vous en souvenez pas, vous pouvez retrouver cette grille dans les annexes du rapport...\nEnfin, après le Congrès, nous vous avons encore sollicités, à l’aide de deux questionnaires, pour faire le point sur la fonction de coordinateur dans vos équipes. Une fonction qui est restée d’actualité dans d’autres projets : lors du récent colloque à la mer et aussi avec la création du GECO, groupe des gestionnaires et coordinateurs.\nDes résultats, des pistes de travail et de réflexion\nAvec l’interdisciplinarité, une équipe se construit une capacité d’analyse et de synthèse à partir des différentes disciplines qui la composent. Certaines règles s’imposent et il est parfois utile de confier à une personne le suivi des interactions.\nQu’est-ce qui facilite le dialogue interdisciplinaire ? D’après les expériences de terrain, on peut citer : le partage d’objectifs ; des réunions pluridisciplinaires ou de cas, régulières ; le partage de compétences ; la définition et planification des tâches...\nCertains des leviers identifiés concernent les personnes (compétences, connaissance de ses limites/ressources, autonomie...) ; d’autres sont liés à l’institution (culture interne, non-hiérarchie, dossier partagé...) ; d’autres enfin, s’observent à un niveau macro (financement au forfait, organisation solidaire entre prestataires...). On retrouve les mêmes niveaux pour les différents freins . Et pour aider à lever ces freins, on a relevé l’engagement d’une personne pour la coordination, la formation de l’équipe et le partenariat avec d’autres structures.\nQuant à la fonction de coordination, elle est différemment remplie dans les deux régions du pays. À l’origine de cette fonction, on trouve l’augmentation de la taille des équipes et la diversité des disciplines, l’augmentation des temps partiels et le nombre croissant de patients avec des pathologies complexes et chroniques.\nVous pourrez encore trouver de quoi alimenter vos débats dans un chapitre intitulé « discussions ». On y aborde, notamment, le risque de l’enfermement disciplinaire, la compétence collective, la taille de l’équipe, le leadership et ... d’autres sujets encore. Des éclairages, des pistes à creuser ?\nIl est évident que nombre de ces questions sont encore à l’oeuvre aujourd’hui dans les équipes. Posées différemment parfois. Tant il est vrai que chaque année, et le contexte et les différentes disciplines se rencontrent, s’assemblent de manière sans cesse renouvelée.\nRapport interdisciplinarité FR (pdf, 44 p., 693 ko)\nRésumé interdisciplinarité (pdf, 5 p., 81 ko)\ngrille 10 repères ID (word, 1p., 335 ko)\nVous pouvez également retrouver les rapports (NL - FR) sur le site du SPF Santé Publique :\nFR - Rapport et Annexe\nNL - Rapport en Annex\nL’ABSYM va-t-elle continuer sa campagne électorale populiste au détriment des maisons médicales ?\n"Pénurie de médecins généralistes : la lutte s’organise", un reportage sur les maisons médicales rurales\nParticipez à notre mobilisation citoyenne et faites-le savoir autour de vous !\nLu, vu et entendu à la manifestation du non-marchand


Top 10 des hôtels à Takanabe - Réservez sur Hotels.comSee this page in Englishfrançais (France)Réservez en ligne ou par téléphone 01 57 32 43 17 Les conseillers Hotels.com sont à votre écoute 24 heures sur 24; 7 jours sur 7.AccueilPromosGroupesPolitique concernant les cookiesAideLaissez un commentaireAccès et compteConnectez-vousCréez un compteMes réservationsPlanificateur de voyageÉvaluez un hôtelHotels.com™ RewardsMes réservationsHôtelsHôtels en JaponHôtel à TakanabeHôtels à TakanabeCherchez des hôtels à TakanabeDestination, hôtel, lieu d’intérêt ou adresseArrivéelundiDépartmardi Je ne connais pas mes datesChambres123456789+Chambre 1:Adultes1234567818 ans ou plusEnfants01230-17 ansÂge lors de l’arrivée:Enfant 1:-?-<11234567891011121314151617Affichez les offresProfitez des Prix Secrets sur une sélection d’hôtels.Ces prix ne sont disponibles qu’à nos fidèles clients.DévoilezDernières réservationsHotel AreaOne Miyazaki3 étoile(s)à partir de 39 €Luxze Hitotsuba Cottage Himuka3.5 étoile(s)à partir de 111 €APA Hotel Miyazakieki-Tachibanadori3 étoile(s)à partir de 34 €Hotel Sky Tower3 étoile(s)à partir de 52 €Sheraton Grande Ocean Resort4 étoile(s)à partir de 171 €Payez maintenant ou plus tard sur la plupart des chambresAnnulation gratuite sur la plupart des chambresGarantie de prixAffichez les hôtels de Takanabe sur une carteLieux d’intérêtMonuments Takanabe DaishiMeilleurs hôtels de TakanabeHotels.com dispose actuellement de 10 hôtels à Takanabe disponibles à partir de &PricesFrom/nuit seulement !\nIl y a une heure, les 5 hôtels les plus réservés à Takanabe étaient :\nHotels.com n'offre pas que des prix bas et une sélection exceptionnelle d'hôtels. Nous avons également 0 avis voyageurs Hotels.com pour Takanabe.\nPourquoi réserver votre hôtel à Takanabe sur Hotels.com ?\nNous pouvons vous aider à trouver la chambre d'hôtel parfaite pour toutes les occasions à Takanabe. Grâce à notre système de recherche d'hôtels rapide et fiable, vous pouvez comparer différents hôtels de Takanabe par :\n- Quartier à Takanabe\n- Tranche de 0 avis voyageurs Hotels.com pour Takanabe\nSinon, vous pouvez utiliser notre carte détaillée indiquant l'emplacement des hôtels à Takanabe combinée aux filtres décrits plus haut. Hôtels pas chers à Takanabe - Obtenir la meilleure offre\nLe prix moyen d'une chambre d'hôtel à Takanabe et actuellement de &AvgStarPrice/nuit, mais sur Hotels.com vous êtes sûr de toujours bénéficier de la meilleure offre. Nous vous permettons d'économiser sur chaque réservation. Nous vous offrons la Garantie de prix sur la plupart des réservations. Et 3 autres façons d'économiser :


J'ai pleuré quand j'ai perdu ces lunettes de soleil - Panda Sunglasses\nAccueil / Autres histoires / J'ai pleuré quand j'ai perdu ces lunettes de soleil\nC'est vrai. L'autre jour, je suis allé à la chasse à mes lunettes de soleil préférées la troisième fois et elles étaient introuvables. Il y a eu des larmes lorsque je les ai officiellement déclarées perdues.\nJ'ai toujours aimé les choses qui ont été aimées; les petites choses transmises par la famille qui ont une histoire derrière elles. Pour le dire en termes de Marie Kondo, c'est l'histoire derrière la chose qui suscite la joie. Les lunettes de soleil manquantes étaient my lunettes de soleil Panda originales.\nLe bambou est une substance naturelle et donc soumis à des variations naturelles. Chaque paire de lunettes de soleil de WearPanda est légèrement différente car elle provient de plantes différentes. Cette unicité les a fait miens. Je connaissais le grain de mes lunettes de soleil du reste. Je connaissais les histoires derrière chaque petit ding ou scratch et je les aimais d'autant plus pour les souvenirs.\nC'était la paire que j'ai choisie pour moi quand j'ai rejoint WearPanda, Wesli in Black. Ils m'ont immédiatement accompagné en naviguant sur Puget Sound et en 2017, ils m'ont accompagné pendant 10 mois incroyables à travers le monde. J'ai donc laissé tomber ces lunettes de soleil. beaucoup. fois. Ils ont été poussés dans des sacs à dos, transpirés, trempés dans l'océan et les tempêtes de pluie. La couleur avait été décapée par la poussière et le sable de l'Inde à Hawaï. Et ils étaient brièvement le jouet à mâcher d'un chien de basset nommé Hector.\nBref, ayant été naturellement patiné et porté dans les lunettes de soleil parfaites, j'ai perdu mes pandas.\nAu moins je sais où trouver une autre paire…\nBoutique Wesli en noir


Canicule : Quelques accessoires pour lutter contre la chaleur à moto : actualité automobile, infos, scoop\nHousse de selle ventilée Wunderlich Cool Cover\nSi l'automobiliste a parfois une climatisation à disposition, le motard a cet avantage qu'à partir de quelques km/h, s'il porte un équipement ventilé, le flux d'air permet d'abaisser substantiellement la température ressentie. Mais ce constat n'est pas valable pour toutes les parties du corps, ce qui peut occasionner un inconfort notable. Une problématique encore plus importante pour ceux qui ont une utilisation sportive de leur machine tandis que les grands voyageurs peuvent rencontrer des soucis auxquels on ne pense guère le reste de l'année. Pour tous ces cas, des solutions existent.\nChez Wunderlich, ils se sont penchés sur cette question des zones mal ventilées et ont trouvé de quoi aider ceux qui en on assez de se brûler l'arrière-train en remontant sur une moto ayant chauffé au soleil ou qui ne supportent pas de rester en selle trop longtemps en plein été. Leur housse de selle Cool Cover est constituée d'un maillage assez large pour laisser circuler un flux d'air constant entre la selle et le pantalon, entre lesquels elle crée un espace de 8 millimètres. Assez pour réduire les échauffements et gagner de précieux degrés. En bonus, cet espace permet également de laisser l'eau s'écouler en cas d'averses, histoire d'éviter cette bien connue et peu agréable sensation de baignoire entre le réservoir et l'entrejambe. Seul reproche à faire : pour le moment, cette housse n'est compatible qu'avec les BMW. Pour le prix, comptez 99,90 EUR pour les selles pilote et 30 EUR de moins pour le passager.\nAprès le pilote, ses bagages Vous êtes prévoyant et avez placé une bouteille d'eau dans votre sacoche de réservoir ou dans votre top-case afin de vous rafraichir durant le trajet sous la canicule. Mais on peut prendre le pari qu'à la première pause, vous allez déchanter. Comme 99,9 % de la bagagerie sur le marché, votre sacoche est noire et a bien fait monter la température de ce que vous y avez installé, faisant bouillir l'eau et fondre les éventuels en-cas. Si les sacs isothermes sont courants, celui-ci, également au catalogue de Wunderlich, a l'avantage d'avoir des dimensions (25,5 × 16 × 15 cm) le rendant compatible avec une large partie des sacoches existantes. Taillée dans du polyester 600 deniers recouvert d'aluminium contrecollé (et sans PVC), équipée de poignées de transport, d'un zip étanche et même de 2 compartiments extérieurs, cette mini glacière de voyage devrait garder son contenu au frais. Elle est bien entendu adaptée à une utilisation alimentaire. Le prix est de 14,90 EUR.\nSur piste, l'importance de vite sécher La chaleur est gênante sur route mais elle peut rendre une session piste cauchemardesque. Surtout quand il faudra retourner en piste avec un casque ou une combinaison bien moite, faute d'avoir eu le temps de sécher. Pour cela, on trouve chez Bihr un socle dédié au séchage du casque et un cintre permettant de dégager rapidement l'humidité d'une combinaison. Chacun de ces accessoires peut envoyer de l'air chaud ou de l'air froid, selon les besoins du moment. L'air chaud permet de sécher au plus vite quand l'air froid, en générant un flux important et constant, évitera l'apparition d'odeurs laissant croire que la vache qui a servi à confectionner votre combinaison est encore dedans. Destinés à un usage intensif, ce socle et ce cintre séchants fabriqués par Capit s'affichent respectivement à 199 et 249 EUR.\nDes filtres et visières pour éviter les reflets Enfin, malgré les progrès des fabricants, les écrans des GPS, compteurs et autres smartphones restent une horreur à consulter rapidement quand le soleil est de la partie et que l'angle d'incidence de ses rayons se veut farceur. Ce qui peut même devenir dangereux si on lâche trop la route des yeux pour distinguer l'affichage. Chez Wunderlich (oui, encore eux mais il faut reconnaître que les Allemands n'usurpent pas leur réputation de grands rouleurs), on trouve au catalogue une gamme de visières pare-soleil adaptées à (presque) chaque GPS, des Garmin Zumo aux TomTom Rider en passant par les BMW Navigator. À cela s'ajoutent des films de protection d'écrans anti-reflets à surfaces mates. Comptez moins de 30 EUR pour le pare-soleil et 13 EUR pour les filtres mats. Et pour ceux qui ont l'habitude d'utiliser leur smartphone dans une housse transparente pour faire GPS, faites attention : la température y grimpe très vite et peut rapidement endommager votre téléphone.\nEnfin, car ces accessoires ingénieux ne font pas de miracles, n'oubliez pas qu'en cas de très forte chaleur, entre un possible coup de chaud dans le casque (préférez un casque blanc à un modèle noir) et le bitume qui devient extrêmement glissant, il est parfois plus prudent de ne pas sortir la moto.


Les selfies, nouvel art de l'autoportrait ? - Les Inrocks\nPassage obligé pour Puff Daddy en visite à Paris, "La Joconde" au Musée du Louvre (photo instagram @iamdiddy)\n- 23/11/13 13h30\nL’autoportrait au smartphone est devenu un phénomène générationnel. Le selfie est le mot de l’année 2013, selon les Oxford Dictionaries. Et il prétend même au statut d’oeuvre d’art.\nLe point commun entre Rihanna, le pape François et Nabilla ? Ces trois personnalités pratiquent ou ont pratiqué l'art du "selfie" – diminutif de "self-portrait" (autoportrait) en anglais. Aujourd'hui, tout le monde se prend en photo avec son smartphone. Le selfie, véritable phénomène de société, est le mot de l'année 2013 selon les Oxford Dictionaries. On compte plus de 56 millions de publications sur Instagram taguées "selfies" et plus de 153 millions avec le tag "me". C'est même\nSymbole du succès de cette pratique générationnelle à mi-chemin entre l'outil de com et le besoin de reconnaissance sociale, le selfie est en passe d'être récupéré par l'art. Lors de la Biennale d'art contemporain de Lyon en octobre, un homme a réalisé une performance artistique assez bluffante en se déshabillant progressivement dans les couloirs de l'expo tout en se photographiant avec son téléphone.\nRembrandt, Courbet et Van Gogh, précurseurs du selfie ?\nA Londres, une exposition intitulée National Selfie Gallery a vu le jour. Une vingtaine d'artistes ont exposé un panel de vidéos de trente secondes maximum, avec pour seul thème le selfie. "L'autoportrait a un long héritage artistique, avec des adeptes comme Rembrandt, l'autodocumentaliste compulsif, Courbet, qui s'est grimé en un bohémien suave, et Van Gogh, le génie fragile, à l'oreille bandée, argumentent Kyle Chayka et Marina Galperina, les deux commissaires qui ont eu l'idée de l'exposition. Aujourd'hui, le genre appartient à quiconque possède un appareil photo. Le selfie est le vecteur créatif disponible le plus démocratique, représentant à la fois un exutoire efficace au 'soi social' et le véhicule intime d'une catharsis personnelle (pour les artistes et les non-artistes)."\nAdepte des selfies en tenue de jogging, Nadine Morano finirat-elle pour autant au Palais de Tokyo ? Rien n'est moins sûr. "Il ne suffit pas de se prendre soi-même en photo pour réaliser un autoportrait, analyse l'historien de l'art Pascal Bonafoux. Il faut que la démarche soit artistique et dépasse le caractère momentané du cliché." Pour André Gunthert, chercheur en culture visuelle à l'EHESS, le selfie relève davantage de la communication entre potes que de l'art : "Il faut dissocier l'art de la conversation parce qu'ils n'ont pas les mêmes esthétiques. Aujourd'hui, l'art copie la conversation mais c'est bel et bien la conversation qui est en train de gagner..."\nNext Public : Anne-Sophie Lapix : "La politique ne me manque pas" ; Next Premium : Les Kids : les passe-murailles de France Inter