Franck Pupunat quitte le Parti de gauche - News | Actu politique\nFranck Pupunat quitte le Parti de gauche\nPublié le 22 août 2012 à 09:33 - 0 commentaire\nDans un communiqué Franck Pupunat nous indique qu’il a décidé de se mettre en congé du Parti de Gauche.\nCo-fondateur du Parti de Gauche, je suis heureux d’avoir contribué à la naissance de cette nouvelle force politique dont je salue l’apport essentiel dans le débat démocratique. J’adresse particulièrement à Jean-Luc Mélenchon mon amitié et lui témoigne un profond respect pour avoir su « réveiller » les consciences de millions de français lors de la dernière élection présidentielle et incarner un nouvel espoir.\nNéanmoins, plusieurs éléments essentiels me semblent à interroger : le bilan stratégique de la séquence politique qui s’achève, la mise en œuvre d’une relation sereine et exigeante avec la gauche au pouvoir, la nécessaire construction démocratique d’une organisation politique et de son orientation et, le plus important dans ma prise de décision, la réflexion indispensable sur le rôle et la place hypertrophiée des partis politiques dans notre démocratie.\nA titre personnel, j’ai donc décidé de prendre plusieurs mois de réflexion avant de me réinvestir dans un parti politique.\nJe reste par ailleurs porte-parole du Mouvement Utopia* et pose ma candidature pour un nouveau mandat comme animateur de cette organisation.\nLe mouvement Utopia est une coopérative citoyenne et politique.\nLaboratoire d’idées, maison d’édition, ONG (…), Utopia est également un mouvement d’influence et d’actions dans les partis politiques de gauche et notamment au Parti Socialiste, au Parti de Gauche et chez Europe Ecologie Les Verts.\nNous nous considérons clairement comme un trait d’union, un pont entre le mouvement social, le monde politique et le monde intellectuel.\n« Le plafond du Livret A va être relevé de 25% maintenant et de 25% d’ici à la fin de l’année\nLa cote de confiance de François Hollande passe sous les 50% »


Make Nazism Great Again | En dehors de la boîte\nUn bref rappel néonazi\nComment les Anglo-américains ont adoré les nazis\nTous les regards sont tournés vers Marioupol. Mercredi soir, plus de 70 % des zones résidentielles étaient sous le contrôle des forces de Donetsk et de la Russie, tandis que les marines russes, le 107e bataillon de Donetsk et les Spetsnaz tchétchènes, dirigés par le charismatique Adam Delimkhanov, avaient pénétré dans l’usine Azov-Stal — le QG du bataillon néonazi Azov.\nAzov a reçu un dernier ultimatum : se rendre avant minuit — ou sinon, ce sera comme dans une autoroute de l’enfer où l’on ne fait pas de prisonniers.\nCela implique un changement de donne majeur sur le champ de bataille ukrainien ; Marioupol est enfin sur le point d’être complètement dénazifiée — étant donné que le contingent Azov, longtemps retranché dans la ville et utilisant les civils comme boucliers humains, était sa force de combat la plus endurcie.\nPendant ce temps, les échos de l’Empire du Mensonge ont presque tout dévoilé. Washington n’a aucunement l’intention de faciliter un plan de paix en Ukraine, ce qui explique les tactiques de blocage incessantes du comédien Zelensky. L’objectif suprême est le changement de régime en Russie, et pour cela, la Totalen Krieg1 contre la Russie et tout ce qui est russe est justifiée. L’Ukraine n’est qu’un pion dans le jeu — ou pire, juste de la chair à canon.\nCela signifie également que les 14 000 morts dans le Donbass au cours des huit dernières années doivent être directement attribuées aux Exceptionnalistes. Quant aux néonazis ukrainiens de tous bords, ils sont aussi sacrifiables que les « rebelles modérés » en Syrie, qu’ils soient liés à Al-Qaïda ou à Daesh. Ceux qui finiront par survivre pourront toujours rejoindre la Neo-Nazi inc. en gestation, parrainée par la CIA — le remix sordide de la Jihad inc. des années 1980 en Afghanistan. Ils seront correctement « Kalibrés ».\nÀ l’heure actuelle, seuls les écervelés de l’OTANistan — et il y en a des hordes — ne sont pas au courant du Maïdan de 2014. Ceci dit, peu de gens savent que c’est le ministre ukrainien de l’Intérieur de l’époque, Arsen Avakov, ancien gouverneur de Kharkov, qui a donné le feu vert pour qu’une unité paramilitaire de 12 000 hommes se matérialise à partir des hooligans de Secte 822 qui supportaient le Dynamo Kiev. C’est ainsi qu’est né le bataillon Azov, en mai 2014, dirigé par Andriy Biletsky, alias le Führer blanc, et ancien chef du gang néonazi Patriotes d’Ukraine.\nAvec Dmitro Yarosh, agent de l’OTAN, Biletsky a fondé Pravy Sektor (Secteur droit), financé par le parrain de la mafia ukrainienne et milliardaire juif Ihor Kolomoysky (plus tard le bienfaiteur de la métaconversion de Zelensky, de comédien médiocre à président médiocre).\nIl se trouve que Pravy Sektor était farouchement anti-UE — dites-le à Ursula von der Lugen — et politiquement obsédé par l’idée de relier l’Europe centrale et les pays baltes dans un nouvel Intermarium sordide. Il est important de noter que Pravy Sektor et d’autres gangs nazis ont été dûment formés par des instructeurs de l’OTAN.\nBiletsky et Yarosh sont bien sûr des disciples du collaborateur nazi notoire de la Seconde Guerre mondiale, Stepan Bandera, pour qui les Ukrainiens purs sont des Protogermaniques ou des Scandinaves, et les Slaves sont des untermenschen.3\nAzov a fini par absorber presque tous les groupes néonazis d’Ukraine et a été envoyé pour combattre le Donbass — ses acolytes gagnant plus d’argent que les soldats réguliers. Biletsky et un autre leader néonazi, Oleh Petrenko, ont été élus au Rada. Le Führer blanc fait cavalier seul. Petrenko a décidé de soutenir le président de l’époque, Porochenko. Peu après, le bataillon Azov a été incorporé en tant que régiment Azov à la Garde nationale ukrainienne.\nIls se sont lancés dans une campagne de recrutement de mercenaires étrangers — avec des personnes venant d’Europe occidentale, de Scandinavie et même d’Amérique du Sud.\nCela était strictement interdit par les accords de Minsk garantis par la France et l’Allemagne (accords désormais défunts de facto). Azov a créé des camps d’entraînement pour les adolescents et a rapidement atteint 10 000 membres. En 2020, Erik « Blackwater » Prince a conclu un accord avec l’armée ukrainienne pour que son organisation rebaptisée Academi puisse superviser Azov.\nCe n’est autre que la sinistre distributrice de biscuits de Maïdan, Vicky « F**k the EU » Nuland, qui a suggéré à Zelensky — tous deux, soit dit en passant, des Juifs ukrainiens — de nommer le nazi déclaré Yarosh comme conseiller du commandant en chef des forces armées ukrainiennes, le général Valerii Zaluzhnyi. L’objectif : organiser une guerre éclair sur le Donbass et la Crimée — celle-là même dont le SVR, le service des renseignements extérieurs russe, avait conclu qu’elle serait lancée le 22 février, propulsant ainsi le déclenchement de l’opération Z.\nTout ce qui précède, en fait juste un rapide récapitulatif, montre qu’en Ukraine, il n’y a pas la moindre différence entre les néonazis blancs et les Al-Qaïda/ISIS/Daesh bruns, de la même façon que les néonazis sont aussi « chrétiens » que les salafistes-djihadistes takfiristes sont « musulmans ».\nLorsque Poutine a dénoncé une « bande de néonazis » au pouvoir à Kiev, le comédien a répondu que c’était impossible parce qu’il était juif. C’est absurde. Zelensky et son mécène Kolomoysky, à toutes fins utiles, sont des sionazis.\nAlors même que des branches du gouvernement des États-Unis admettaient l’existence de néonazis enracinés dans l’appareil de Kiev, la machine exceptionnaliste a tout simplement fait disparaître le bombardement quotidien du Donbass pendant 8 ans. Ces milliers de victimes civiles n’ont jamais existé.\nLes grands médias des États-Unis ont même osé un article ou un reportage sur les néonazis d’Azov et d’Aïdar. Mais un récit néo-orwellien a été gravé dans le marbre : il n’y a pas de nazis en Ukraine. La NED, filiale de la CIA, a même commencé à effacer les documents relatifs à la formation des membres d’Aïdar. Récemment, une chaîne d’information minable a fait la promotion de la vidéo d’un commandant d’Azov formé par l’OTAN et équipé d’armes — avec une iconographie nazie.\nLa Première Guerre mondiale a démembré les empires européens en petites entités souvent non viables. En Ukraine occidentale — un carrefour impérial — cela a inévitablement conduit à la prolifération d’idéologies extrêmement intolérantes.\nLes idéologues du Banderastan ont profité de l’arrivée des nazis en 1941 pour tenter de proclamer un territoire indépendant. Mais Berlin les a non seulement bloqués, mais les a envoyés dans des camps de concentration. En 1944 cependant, les nazis ont changé de tactique : ils ont libéré les bandéristes et les ont manipulés pour qu’ils nourrissent une haine anti-russe, créant ainsi une force de déstabilisation dans l’URSS ukrainienne.\nLe nazisme, ce n’est donc pas exactement la même chose que les fanatiques bandéristes : ce sont en fait des idéologies concurrentes. Ce qui s’est passé depuis Maïdan, c’est que la CIA s’est concentrée sur l’incitation à la haine des Russes par tous les groupes marginaux qu’elle pouvait instrumentaliser. L’Ukraine n’est donc pas un cas de « nationalisme blanc » — c’est un euphémisme — mais de nationalisme ukrainien anti-russe, qui se manifeste à toutes fins utiles par des saluts et des symboles de type nazi.\nLes Russes rejettent viscéralement le nazisme — sachant que pratiquement chaque famille russe a au moins un ancêtre tué pendant la Grande Guerre patriotique. Du point de vue de la psychologie de guerre, il est tout à fait logique de parler d’« ukronazisme » ou, pour aller droit au but, d’une campagne de « dénazification ».\nLe fait que le gouvernement des États-Unis encourage ouvertement les néonazis en Ukraine n’est guère une nouveauté, si l’on considère qu’il a soutenu Hitler aux côtés de l’Angleterre en 1933 pour des raisons d’équilibre des forces.\nEn 1933, Roosevelt a prêté à Hitler un milliard de dollars or, tandis que l’Angleterre prêtait deux milliards de dollars or. Il faudrait multiplier ce chiffre par 200 pour arriver aux dollars fiduciaires d’aujourd’hui. Les Anglo-Américains voulaient construire l’Allemagne comme un rempart contre la Russie. En 1941, Roosevelt a écrit à Hitler que s’il envahissait la Russie, les États-Unis se rangeraient du côté de la Russie, et a écrit à Staline que si ce dernier envahissait l’Allemagne, les États-Unis soutiendraient l’Allemagne. Nous parlons ici d’une représentation concrète du rapport de force à la Mackinder.\nLes Britanniques étaient devenus très préoccupés par la montée en puissance de la Russie sous Staline tout en observant que l’Allemagne était à genoux avec un taux de chômage de 50 % en 1933, si l’on comptait les Allemands itinérants non enregistrés.\nMême Lloyd George avait des doutes quant au traité de Versailles, qui affaiblissait de manière insupportable l’Allemagne après sa capitulation lors de la Première Guerre mondiale. Le but de la Première Guerre mondiale, dans la vision du monde de Lloyd George, était de détruire la Russie et l’Allemagne ensemble. L’Allemagne menaçait l’Angleterre, le Kaiser construisant une flotte pour s’emparer des océans, tandis que le tsar était trop proche de l’Inde pour que cela soit rassurant. Pendant un certain temps, Britannia a gagné — et a continué à dominer les mers.\nEnsuite, l’édification d’une Allemagne dans le but de combattre la Russie est devenue la priorité numéro un — avec une réécriture de l’histoire. Le rattachement des Allemands d’Autriche et des Allemands des Sudètes à l’Allemagne, par exemple, a été totalement approuvé par les Britanniques.\nEn fin de compte, les Polonais se sont fait doubler. Churchill a même félicité la Russie pour avoir envahi la Pologne. Hitler a été informé par le MI6 que l’Angleterre et la France n’envahiraient pas la Pologne — dans le cadre de leur plan pour une guerre germano-russe. Hitler avait été soutenu financièrement depuis les années 1920 par le MI6 pour ses propos favorables à l’Angleterre dans Mein Kampf. Le MI6 encourageait de fait Hitler à envahir la Russie.\nAvance rapide jusqu’en 2022, et c’est reparti pour une farce, avec les Anglo-Américains qui « encouragent » l’Allemagne sous la direction du faible Scholz à se reconstruire militairement, avec 100 milliards d’euros (que les Allemands n’ont pas), et à mettre sur pied, en théorie, une force européenne rénovée pour partir ensuite en guerre contre la Russie.\nIndice de l’hystérie russophobe dans les médias anglo-américains sur le partenariat stratégique Russie-Chine. La crainte mortelle des Anglo-Américains, c’est Mackinder/Mahan/Spykman/Kissinger/Brzezinski tout-en-un : la Russie et la Chine, en tant que jumeaux concurrents, prennent le contrôle du supercontinent eurasien — la Belt and Road Initiative (BRI / Initiative Ceinture et Route) rejoint le Partenariat pour la Grande Eurasie — et règnent ainsi sur la planète, les États-Unis étant relégués au rang d’île sans importance, tout comme l’ancien « Rule Britannia ».\nL’Angleterre, la France et plus tard les Américains l’avaient empêché lorsque l’Allemagne aspirait à faire de même, en contrôlant l’Eurasie aux côtés du Japon, de la Manche au Pacifique. Maintenant, c’est une tout autre paire de manches.\nAinsi, l’Ukraine, avec ses pathétiques gangs néonazis, n’est qu’un pion — sacrifiable — dans la volonté désespérée d’arrêter quelque chose qui est au-delà de l’anathème, du point de vue de Washington : une nouvelle Route de la soie germano-russo-chinoise totalement pacifique.\nLa russophobie, massivement inscrite dans l’ADN de l’Occident, n’a jamais vraiment disparu. Entretenue par les Britanniques depuis Catherine la Grande — et ensuite avec le Grand Jeu. Par les Français depuis Napoléon. Par les Allemands, parce que l’Armée rouge a libéré Berlin. Par les Américains parce que Staline leur a imposé la cartographie de l’Europe — et cela a continué, encore et encore, pendant toute la guerre froide.\nNous n’en sommes qu’aux premières étapes de l’effort ultime de l’Empire mourant pour tenter d’arrêter le cours de l’Histoire. Ils ont été surpassés, ils sont déjà surclassés par la première puissance militaire du monde, et ils seront mis échec et mat. Existentiellement, ils ne sont pas équipés pour tuer l’Ours — et cela fait mal. À une échelle cosmique !\n« Make America Great Again » — littéralement « Rendre l’Amérique à nouveau grande », c’est-à-dire « Rendre sa grandeur à l’Amérique » — est un slogan de campagne créé en 1979 et utilisé par des politiciens étatsuniens, le premier étant Ronald Reagan lors de l’élection présidentielle de 1980… jusqu’à plus récemment avec, par exemple, Donald Trump en 2016.\nLe titre de cet article, « Make Nazism Great Again », est donc un pied de nez au slogan original, associé à une critique acerbe de la politique étrangère — hypocrite, cynique et criminelle — des États-Unis.\nWikimedia Commons (Аимаина хикари)\nKiev, meeting at the Maidan main stage initialized by Right Sector activists. Right Sector's secutity at the stage [13 April 2012, 11:48:00 — file version: 30 April 2014, 12:26]\nWikimedia Commons (Goo3)\nVeterans of Azov regiment [24 August 2019, 12:12:11 — file version: 26 August 2019, 17:33]\nDe l’allemand qui signifie « guerre totale » (NdT) ↩\nD’après Wikipedia (article version 2022-04-02 15 h 53 UTC) et d’autres sources, le bataillon Azov trouve ses racines dans un groupe d’ultras du FC Metalist Kharkiv appelé « Secte 82 », 1982 étant l’année de la fondation du groupe. (NdT) ↩


Concertation entre CNRD et partis politiques: un ouf de soulagement pour certains leaders – actualitefeminine\nConcertation entre CNRD et partis politiques: un ouf de soulagement pour certains leaders\nComme prévu, la concertation entre les leaders politiques et le président du CNRD, colonel Mamady Doumbouya, s’est tenue ce mardi 14 septembre à l’hémicycle au palais du peuple. Au sortir de la salle après environ deux heures d’entretien, quelques leaders politiques ont déballé le contenu de la rencontre.\nMakalé Camara présidente du parti FAN « Le président du CNRD reste sur sa position, celle de redresser ce pays, de le remettre sur les rails. C’est ce qu’il a dit et il a invité ses cinq valeurs qui soutanes son action, il a mis toujours la Guinée de l’avant. Et les partis politiques ont dit que pour construire la Guinée tout le monde est à rang serré pour le soutenir » a-t-elle expliqué.\nEgalement présente à cette rencontre, Makalé Traoré présidente du PACT, souhaite à ce que le CNRD ait la force de porter l’espoir des guinéens « je souhaite que les nouvelles autorités, avec toutes les attentes, tous les défis, et au passé de notre pays, que nous connaissons tous, qu’elles aient la force de porter tout l’espoir des Guinéens et que Dieu guide leurs pas sur le bon chemin. Parce que les pas sont encore fragiles » a-t-elle souhaité.\nÀ signaler que, les leaders de certains partis politiques n’ont pas eu accès à la salle où se tenait la concertation.\nKankan: des femmes du quartier Bordo s’expriment sur le retard dans l’achèvement de leur marché


(2/2) La gestion financière active est morte : vive la gestion active !\n#26 21/09/2017 23h11 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nun ETF est une moyenne, et n’est pas près d’égaler un bon stock picking accompagné d’un market timing judicieux.\nSi la gestion passive/ETF est minoritaire, elle peut en effet suivre le"World" ou le panier d’actions correspondant au thème couvert par l’ETF. Les gestionnaires actifs font monter/baisser les titres selon leurs fondamentaux, les passifs surfent sur le global avec moins de volatilité et un risque mieux géré. OK.\nMais si la gestion passive/ETF devient majoritaire, alors les titres ne montent plus parcequ’ils sont de qualité, mais simplement parcequ’ils appartiennent au panier d’actions couverts par l’ETF… AVec ce raisonnement ont peut faire monter World entier.\nLa gestion passive majoritaire, n’est pas compatible avec l’efficience des marchés.\nSi les investisseurs value croient que le marché n’est pas efficient en permanence, c’est tout de même bien la promesse d’un retour à une efficience sur plus ou moins long terme qui dirige les achats. De même les GARP comptent sur l’efficience pour assurer qu’un titre en croissance va voir son cours monter, etc…\n#27 22/09/2017 09h45 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nle CAC de votre graphique est il bien dividendes réinvestis ? sur une telle période c’est particulièrement structurant.\n#28 22/09/2017 11h02 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nC’est le CAC40 nu, et pas le CAC40GR dividendes réinvestis qui serait proche de ses plus hauts historiques et pour lequel je n’ai pas trouvé d’historique très long.\nVous avez raison, les dividendes sont une composante importante du rendement global (près de la moitié).\nPour le rentier qui consomme les revenus de son capital, on peut considérer que le CAC40 nu représente l’évolution du capital.\n#29 22/09/2017 14h28 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nJe ne sais pas où vous voulez en venir mais voilà les données longues dividendes réinvestis net d’inflation depuis 1870 en France et aux US\n#30 22/09/2017 14h35 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nLa différence est assez folle, les US progressent 100 fois plus que la France depuis 1870 ; sans doute grâce aux guerres.\nPar contre depuis 1990, pas de différence il me semble en lisant les graphiques.\n#31 23/09/2017 09h45 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nJe vois qu’il y a beaucoup de fervents adeptes Etfs sur cette file, donc je vais prendre la défense de la gestion active, celle des fonds actifs.\nJ’investis d’ailleurs majoritairement à travers le pea, assurance vie ou compte titre sur des fonds de gestion active avec des gérants au commande.\nLes frais:: on dit que les Etfs sont moins cher en frais, je suis d’accord sauf que chaque arbitrage coûte quelques frais de courtage alors que les sicavs sont à 0% dans une majorité des courtiers en ligne ou assurance vie.\nIl est normal qu’un gérant qui effectue plusieurs arbitrages au sein de son fonds prélève des frais de gestion annuel, ça revient un peu à un gérant d’ETF actifs qui prélève un % pour la gestion de PF.\nLa performance: Quelle gestion d’ETFs fait mieux qu’H2o multistratégies sur 5 ans avec des frais de gestion de 1,56% ?…pour un profil risque 10 tout en exposant mondialement sur les actions/obligations/devises.\nQuelle gestion d’ETFs fait mieux que Sextant Grand Large sur 10 ans avec un profil risque 4 avec des frais de gestion à 1,89%?\nOn peut donc faire confiance à un gérant dont cela est son métier suivant son profil de risque.\nParlons des smalls caps, vrai valeur ajoutée à un PF, catégorie qui superforme sur le LT à la recherche des pépites demain:\n-Indépendance et expansion pour cité le plus connu, quel etf comparable fait mieux?\n-Amundi Europe Microcaps pour l’Europe….là aussi quel etf fait mieux?\nNe peut-on pas faire confiance à un gérant dont cela est son métier afin de faire un tri parmi les valeurs les plus prometteuses dans l’indice de référence?\nJ’irais même plus loin, côté émergents, en comparant Gemequity R et Amundi ETF MSCI Emerging Markets UCITS ETF là aussi net avantage pour le premier par rapport au second. 9,41% annualisé sur 5 ans pour le fonds actifs contre 5,4% pour le second.\nMême dans les Etfs mono pays tel Lyxor Russia (Dow Jones Russia GDR) UCITS ETF ou Lyxor PEA Turkey (DJ Turkey Titans 20) UCITS ETF C-EUR vous trouverez une bien meilleure performance dans les fonds actifs tels Parvest Equity Russia Classic-Capitalisation,Pictet-Russian Equities P ou HSBC Global Investment Funds - Turkey Equity Class AC pour la Turquie.\nBref j’ai trouvé peu de catégorie où l’Etf fait mieux que le meilleur fonds actifs dans chaque catégorie.\nBilan je n’utilise pratiquement que des fonds actifs à travers le Pea, assurance vie et compte titre surtout pour quelqu’un en Buy and Hold.\n#32 23/09/2017 11h16 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nIl est nettement plus facile de choisir un fonds actif à posteriori que de deviner lequel performera dans le futur :\nMorning Star : Comment ne pas être sous l’emprise des performances passées\nDernière modification par BNH (23/09/2017 12h23)\n#33 23/09/2017 12h14 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nEn gros, certains fonds superformeront l’indice mais la question est lesquels ?\nEt ça n’est pas souvent les mêmes, à part peut-être certains fonds "stars" comme H2O ou I&E.\nMême Carmignac qui était devenu une star (et l’est toujours) sous-performent nettement depuis plusieurs années.\n#34 23/09/2017 12h16 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nIl n’est pas toujours facile de comparer un fonds géré activement à des ETFs, on en vient souvent à comparer des choux et des carottes. Prenons votre exemple H2o multistratégies. Il s’agit d’un fonds multi-stratégies comme son nom l’indique utilisant pas mal de levier à la lecture de son prospectus (x5). A ce titre (multi-strat), son sharpe sur ces dernières années ne semble pas très bon (je n’ai pas de chiffres mais morningstar indique 0.74 sur 3 ans).\n#35 23/09/2017 12h55 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\n@ BNH et Luxo Pour moi la comparaison sur 5 ans est suffisante pour estimer que certains fonds actifs surperforme sur la durée leur indice de référence représenté par un Etf .\nEt pour certains fonds cités la comparaison est sur 10 ans et l’écart est parfois énorme.\n@Martins Pour H2o Multistratégies , je le compare à un risque 10 d’une gestion de PF d’ETF , cela peut correspondre à un client qui recherche de la performance sur le long terme en prenant des risques.\n#36 23/09/2017 13h20 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\n@ BNH et Luxo Pour moi la comparaison sur cinq ans est suffisante pour estimer que certains fonds actifs surperforme sur la durée leur indice de référence représenté par un Etf.\nHélas, cinq ans ne prouve rien du tout.\nRegardez par exemple le graphique sur cinq ans de l’évolution des actions "growth" aux USA, vs les actions "value" :\nLes actions "value" progressent de "seulement" 63% contre 84% pour les actions "growth", avec une différence marquée depuis deux ans.\nAinsi, tous les fonds qui ont l’habitude de surpondérer les actions "growth" (gros PER et sans dividende) dans leur portefeuille, vont naturellement faire mieux que le S&P500 sur cinq ans.\nEt, tous les fonds qui ont l’habitude de surpondérer les actions "value" (faible PER et avec dividende) dans leur portefeuille vont naturellement faire moins bien que le S&P500 sur cinq ans.\nDonc en réalité, sur une période si courte, c’est l’allocation sectorielle et value/growth du fonds qui va faire sa performance par rapport au marché.\nSi on prend le cas de Carmignac Patrimoine, toute sa surperformance passée est liée à sa gestion en 2008-2009, avec une faible exposition au marché actions à ce moment-là. C’est ce simple fait qui l’a propulsé en haut de tous les classements à l’époque, quelle que soit la durée. On a vu la suite.\nCeci étant exposé, il y avait effectivement des gérants small caps en France, qui ont un historique de performance maintenant suffisamment long (plus de quinze ans) pour que l’on puisse parler d’une véritable sur-performance et non pas de chance.\nUn autre point, c’est que les gérants "stars", au bout d’un certain nombre d’années ont tendance à quitter le fonds pour monter leur propre société de gestion, s’ils n’étaient déjà pas associés initialement.\nDu coup, identifier et investir sur un fonds qui sur-performe de manière durable, quels que soient les contextes de marché, est très difficile.\n#37 23/09/2017 13h49 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nMais ce n’est pas suffisant de comparer à des ETFs qui ont la même classe de risque, il faut que les stratégies et classes d’actifs soient comparables. A quelle classification faites-vous référence en parlant de "risque 10"?\n#38 23/09/2017 14h57 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nBike69, pour essayer d’étayer un peu j’ai récupéré l’historique des VLs de h2o multistrat. Depuis sa création (2010), sa performance annualisée est d’environ 16%, et sa volatilité annualisée d’environ 25%. Avec un taux sans risque à 0 (on est sympa), cela fait un sharpe de 0.64 pour un fonds diversifié. Sur cette période, je vous assure ce n’est vraiment pas très bon. Prenez un ETF qui fait la diversification la plus basique, VBINX, son sharpe sur les 10 dernières années, donc en incluant la crise de 2008, est de 0.68.\nComment un gérant si talentueux ne fait pas mieux que VBINX?\nContrairement à ce que vous pensez, les frais ne sont pas de 1.56%, mais de 1.56% + 25% de la surperformance (vs EONIA+2.5pts), soit environ… 1.56%+25%*(20%-2.5%-1%) = 5.7% par an. C’est très très approximatif mais ça vous donne une idée (EONIA à 1%, c’est sympa).\nDans le milieu des hedge funds, 1.56%/25%, c’est beaucoup trop cher pour un sharpe de 0.7.\nDernière modification par martin (23/09/2017 14h58)\n#39 23/09/2017 15h35 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nPour les frais ok si surperformance mais de toute manière ils sont incorporés dans la valeur liquidative et la performance annualisé d’environ 25%.\nPour le ratio de Sharpe, H2o assume ’’Essayer de protéger les clients contre ces bouffées d’aversion au risque […] c’est hypothéquer la performance à long terme. Les draw down font partie de la nature même des marchés’’. ’’On ne vous coupera pas au plus bas au nom de la gestion des risques’’.\nH2o MS représente à lui seul une gestion international actions/ obligations en privilégiant certaines zones, secteurs , et en étant même short sur certaines classes.\nEt pour Indépendance et expansion, Amundi Europe Microcaps entre autres quelle défense vont apporter les adeptes d’Etfs ?…ou encore Gemequity R pour les émergents?\n#40 23/09/2017 15h44 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nEffectivement, au cours de ces 2 dernières années, l’approche Growth (en blanc sur le graphe) était et, à priori, reste le style de gestion à privilégier face à l’approche Value (en orange).\nMais vous indiquez;\nJe pense que l’écart est bien plus grand encore avec ceux qui sélectionne des valeurs à faible PER, avec ou sans dividende, mais taux de croissance en hausse.\n#41 23/09/2017 22h19 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nA mes yeux cet argument n’est valable que pour un tracker, dont l’objectif est de coller à un indice de référence. Par ailleurs la performance annualisée n’est pas de 25% mais de 16% si vous prenez tout l’historique du fonds. Et ce que j’essayais de vous expliquer c’est qu’aucun investisseur institutionnel ne paierait de tels frais pour un sharpe aussi faible.\nOui, c’est la bonne chose à faire, mais en fait cela améliore le sharpe, et n’explique aucunement un faible sharpe, encore moins après de belles années.\nCes fonds dont j’ai regardé rapidement les caractéristiques sont clairement différents du multi strat et semble à première vue assez purs (une seule stratégie, une seule asset class, quoiqu’ils contiennent un peu d’obligations, pas ou peu de levier). Le dernier a trop peu d’historique pour en conclure grand chose, mais peut être connaissez vous le gérant? Indépendance et expansion semble effectivement montrer un talent remarquable sur un portefeuille diversifié. Hélas il est fermé. Vous noterez que ses frais, ainsi que ceux du fonds Amundi, sont très inférieurs à ceux du fonds h2o.\nMon propos n’est absolument pas d’enterrer toute la gestion active, il y a d’excellents fonds actifs, vous en avez cités 2, mais de mettre en garde contre des comparaisons trop rapides basées uniquement sur la performance de quelques années sans regarder en détails comment est construit le fonds. La lecture des prospectus est essentielle, et malheureusement pas facile. La plupart des ETFs passifs sont beaucoup plus simples à comprendre, et leur choix donc moins hasardeux.\n#42 24/09/2017 09h21 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nH2o MS c’est bien 26,84% annualisés sur les 5 dernières années…la perf de 16% étant depuis la création du fonds en plein crise de la dette (et quand on sait que la partie obligataire est le fer de lance de la société de gestion!).\nA ce niveau de performance vous ne trouverez pas d’autres fonds diversifié multi-actifs accessible au particulier en un clic à 0% sur assurance vie ou courtier en ligne tel Fortunéo.\nAlors oui le ratio de sharpe n’est pas bon? mais est-ce vraiment important pour celui qui recherche de la performance en investissant sur le long terme et en acceptant la volatilité?\nChaque baisse prononcée (qui est peut-être l’occasion de renforcer ou de rentrer pour celui qui joue le market timing en faisant confiance au gérant sur le LT) a été rattrapé en moins d’un an. Et pourtant en 2016 le fonds si je me souviens bien a perdu près de 40% en Ytd en 2/3 mois avant de refaire son retard sur le reste de l’année.\nLa flexibilité du fonds peut en théorie amortir une chute des marchés. Cela ne s’est pas vérifié jusqu’à présent car H2O MS a toujours été positif sur les actifs risqués et les actions depuis la création.\nEn complément de très bon fonds smalls caps ( H2o MS n’y investissant pas) ça reste une allocation de gestion active offensive capable d’offrir une très belle perf sur le long terme.\n#43 24/09/2017 12h59 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nPardonnez moi de vous le dire mais vous montrez ici l’un des biais comportementaux typiques en ne regardant que la partie de l’historique qui vous intéresse, celle qui d’ailleurs est mise en avant par les distributeurs. Votre argument sur la "crise de la dette" a plusieurs travers:\n* on parle ici d’un fonds diversifié en classes d’actifs, qui ne fait donc pas que de l’obligataire (oui, B. Crastes a fait sa réputation sur l’obligataire, mais ce n’est pas un fonds purement obligataire)\n* au sein de la poche obligataire/dette souveraine, le fonds est diversifié, i.e. pas uniquement exposé à l’Europe\n* il s’agit d’un fonds actif, avec de l’alpha revendiqué, on pourrait donc s’attendre à ce que le talent du gérant permette d’extraire une performance positive d’une crise de la dette.\nIl serait proprement scandaleux qu’un fonds investissant essentiellement sur des produits liquides ne propose pas d’entrer à 0%.\nEn investissant dans ce fonds, vous êtes prêt à faire jouer l’effet de levier (x5, ça n’est pas rien). Avec fortuneo, vous pouvez utiliser des CFDs sur des ETFs et obtenir le même profil de risque, voilà ce qui est comparable. Ce n’est évidemment pas une recommandation, je cherche juste à vous montrer ce qu’il y a vraiment sous le capot de ce fonds.\nOui, c’est important (cet indicateur et/ou d’autres similaires). Plus le sharpe est élevé, moins vous avez de chances d’être loin (en dessous de) votre rendement espéré à mesure que le temps passe. Ce n’est pas la seule chose à regarder, mais un mauvais sharpe (bon/mauvais dépend du degré de diversification) doit être rédhibitoire. Autrement dit, si vous acceptez d’avoir une volatilité élevée de 25% par an, préférez-vous avoir une espérance de gain de 10%, 20% ou 30%? Le sharpe est l’un des outils permettant d’effectuer ces comparaisons. Si vous avez un fonds qui a un sharpe de 1 mais une volatilité de 5 et une autre similaire (stratégies, classes d’actifs) avec un sharpe de 0.75 et une volatilité de 10, vous aurez de bien meilleures espérances de gains en utilisant un effet de levier x2 sur le premier plutôt qu’en investissant sur le second, tout en ayant la même volatilité… ou alors la même espérance de gain en x1.5 tout en ayant une volatilité plus faible. Encore une fois c’est une illustration, je ne recommande pas l’utilisation de levier.\nFaire confiance au gérant et faire du market timing sur le gérant, vous conviendrez que c’est incompatible?\n#44 24/09/2017 18h24 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nEn investissant dans ce fonds, vous êtes prêt à faire jouer l’effet de levier (x5, ça n’est pas rien). Avec fortuneo, vous pouvez utiliser des CFDs sur des ETFs et obtenir le même profil de risque, voilà ce qui est comparable\nAvec autant de prise de risque, je préfère me reposer sur l’expérience d’un gérant reconnu que faire mon mixte moi-même avec des Etfs. Et combien d’Etfs pour répliquer H2o Multistratégies sachant que le gérant change son allocation tout les mois et reste exposé aux actions/obligations/devises tout secteurs tout pays, long/short? Très difficile voir impossible de le répliquer à 100% et surtout ça demande un suivi autre qu’investir sur un fonds et se reposer sur le gérant qui a démontré qu’il pouvait aller chercher de la performance.\nSi c’est compatible, si je pense que le gérant à raison sur le Long Terme, je profite du repli du fonds car j’estime que c’est une mauvaise passe ponctuel qui ne va pas durer, occasion pour renforcer.\nC’est d’ailleurs souvent très payant avec ce fonds.\nC’est comme si j’étais optimiste sur le cac40 sur le long terme, et que celui se mettait à baisser, je renforcerais mes positions.\nJe peux allouer 20% de mon PF sur H2o MS en buy and hold et ponctuellement renforcer à 30%/40% sur des pics de baisse et retrouver les 20% ensuite.\nJe pense qu’on a fait le tour de la question sur H2o Multistratégies qui d’ailleurs à la base n’était pas vraiment le sujet de la file.\nMême si ce fonds multi-actifs facilement accessible peut à lui seul représenter une alternative à une gestion active d’ETF avec un profil de risque similaire soit très risqué j’en conviens.\nDernière modification par Bike69 (24/09/2017 18h57)\n#45 25/09/2017 13h40 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nIl faut aussi rappeler que dans les frais des fonds "actifs", en moyenne 50% sont retro-cédés à la distribution (broker, assureur vie, banquier, conseiller en gestion de patrimoine, ..).\nPour une moyenne de frais à 2%, cela fait 1% de l’encours qui sert à rémunérer la distribution et le conseil, sans aucune valeur ajoutée sur les choix du fond.\nDernière modification par tikou (25/09/2017 13h41)\n#46 25/09/2017 14h19 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nMartin, très intéressant vos remarques sur le ratio de sharpe.\nPour sélectionner, un fond, il faudrait donc le suivre en priorité mais ma question: à 10 ans, il y a encore des fonds avec un ratio supérieur à 1 ?\nMême le superbe fond I&E a un ratio inférieur à 1 à 10ans (au 31/10/2016) ?\nwww.independance-et-expansion.com/files … 311016.pdf\nQu’est-ce que cela signifie ? Que la volatilité a été plus forte que le gain ? Faut-il, pour autant éliminer ce fond ? car si on cherche 10% de gain annuel, quel type de fonds pourrait offrir cette performance avec une volatilité plus faible et donc un ratio de sharpe > 1 ?\nPeut-être que la seule solution est une gestion active\n#47 25/09/2017 19h38 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nLuxo, oui il y a des fonds qui ont un sharpe supérieur à 1 à 10 ans, mais il n’y a pas de valeur seuil magique qui s’applique en tout temps et à tous les types de fonds. C’est avant tout un outil de comparaison entre stratégies similaires (appelons stratégie un style d’investissement appliqué à une ou plusieurs classes d’actifs et couvrant un univers plus ou moins grand - par exemple US large cap ou world all caps).\nIl est normalement plus difficile pour une stratégie concentrée, par exemple celle du fonds I&E qui se limite à des small caps françaises, d’avoir un sharpe élevé sur le long terme: ainsi 0.6 sur 2007-2016 me semble très bon. Pour le vérifier, comparez ce sharpe à celui d’un indice de small caps française sur la même période. Petite remarque au passage, le doc que vous indiquez propose comme référence un indice NR, il serait plus judicieux d’utiliser un indice GR si vous êtes résident en France, même si cela ne devrait pas trop changer le sharpe. Attention au choix des indices de référence, ceux des fonds ne sont pas toujours judicieux mais commercialement intéressant. L’exemple classique est (était?) de se comparer au S&P500… sans dividendes, ce qui n’a aucun sens puisqu’il n’est pas impossible mais peu aisé et sans intérêt pour la plupart des investisseurs d’investir dans un indice sans en toucher les dividendes.\nEn faisant les comparaisons, attention au choix du taux sans risque. Il y a 10 ans, le taux sans risque n’était pas de 0: est-ce bien pris en compte dans le calcul? D’où l’intérêt de faire ces calculs soi-même à partir des séries de NAV des fonds.\nEnsuite, lorsque vous commencez à diversifier, notamment sur la dimension classe d’actifs mais aussi style d’investissement et univers, vous devez vous attendre à voir le sharpe augmenter. C’est mathématique, vous mélangez deux stratégies différentes ayant le même sharpe et vous en obtenez une troisième avec un meilleur sharpe.\nPour finir, le sharpe est très utile comme outil de comparaison, notamment entre une stratégie active et une combinaison d’ETFs en rapport, mais il ne regarde bien sûr que le passé, et que la moyenne. Il ne faut pas oublier de s’interroger sur ce qui peut arriver à une stratégie dans certains cas de stress des marchés insuffisamment capturés par la moyenne, et si on est prêt à l’assumer.\n#48 08/10/2017 11h59 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nJe viens de visualiser un webinar très intéressant sur l’Agefi actif d’Yves Chouefaty, président fondateur de Tobam.\nIci le lien d’un résumé de sa conférence Tordre le cou aux idées reçues de la gestion d’actifs\nQuelques idées fortes:\n- acheter un support passif est un acte actif de gestion\n- acheter un support capipondéré (Ex ETF Cac 40 ) c’est faire un pari sur les quelques valeurs qui pèsent le plus au sein de l’indice et sur celles qui viennent de performer récemment.\nJe cite "Comme on le dit chez TOBAM: « Passive management is a cheap way to buy expensive stocks »."\n-la majorité des gérants actifs ne font pas mieux que l’indice de référence de leur fonds:\nC’est mathématiquement impossible que plus de la moitié des gérants fassent mieux que l’indice car l’indice représente la somme moyenne des actions des gérants actifs (puisque les supports passifs ne font rien pour modifier l’indice) donc il y aura toujours des gérants qui font mieux et d’autres qui font moins bien à un instant donné.\nC’est comme comparer la vitesse moyenne des coureurs du Tour de France, vous en avez la moitié au dessus et la moitié en dessous chaque année. Sur 10 ans, vous aurez forcément une plus grande proportion en dessous car il suffit d’être une ou deux années en dessous de la moyenne.\n#49 08/10/2017 12h17 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nOuh là, voilà un usage du mot "mathématiquement" un peu cavalier…\nMathématiquement, c’est tout à fait possible que plus de la moitié fasse mieux que la moyenne (ou alors on parle de médiane)\nPar ailleurs, dire que les supports passifs ne font rien pour modifier l’indice me semble une grosse erreur. Plus un support passif est souscrit, plus il va devoir acheter de collatéral, et donc plus il va faire augmenter la valeur des sociétés inclues dedans (c’est d’ailleurs ce qu’on souligne souvent comme pouvant être source de bulle)\nEt même sans augmentation de la souscription, ça réduit quand même le nombre de vendeurs potentiels, donc a quand même un effet à la hausse de ses valeurs sous-jacentes.\n#50 08/10/2017 17h56 → La gestion financière active est morte : vive la gestion active ! (etf (exchange traded funds), gestion active, gestion passive)\nCe n’est pas vrai. En tout cas ce n’est pas plus un pari sur les plus grosses valeurs que les plus petites.\nLire à ce sujet ETFs : les dangers des ETFs et de la gestion passive\nLa valorisation relative des actions (les une par rapport aux autres, dans un même univers) n’est pas affectée par les fonds passifs capipondérés sur cet univers.\nPar ex, l’achat d’un ETF cac40 ne change pas la valorisation relative de Total par rapport à PSA.\nC’est un peu plus compliqué dans le monde réel (avec des fonds par secteurs, par taille d’entreprise etc…) : par ex l’achat d’un ETF SP500 secteur techno va changer la valorisation du secteur technologies par rapport aux autres entreprises du SP500.\nComme l’a dit faith, il y a la différence moyenne médiane.\nEnsuite, dans l’ensemble, la part des actifs gérée en gestion active gagne légèrement plus que l’indice, et la part en gestion passive gagne légèrement moins (avant frais dans les 2 cas).\nC’est dû au fait que les fonds actifs sont des fournisseurs de liquidité, alors que les fonds passifs sont uniquement des consommateurs de liquidité. Les fonds passifs doivent payer le bid-ask spread quand ils tradent, alors que les fonds actifs le reçoivent.\nLire à ce sujet The Paradox of Active Management | PHILOSOPHICAL ECONOMICS\nActuellement, vu la proportion des fonds gérés activement, cet effet est imperceptible dans la performance des fonds passifs, il le deviendra quand la part des fonds passifs sera par ex supérieur à 80% (si on y arrive un jour ^^).\nBien sûr vu le niveau actuel des frais des fonds actifs, c’est imperceptible, et les fonds passifs sont capable de s’approcher très près de l’indice.\nLes fonds actifs par contre sont dans l’ensemble très loin à cause des frais.\n13 2 222 11/03/2016 23h33 par 9jjiioo6\n0 974 16/03/2017 18h48 par harrycopper\n61 6 276 06/08/2018 17h56 par michaelstaudi\n14 6 154 13/03/2014 11h03 par koldoun\n15 3 810 30/12/2017 16h45 par Lausm\n1 2 356 17/08/2011 23h59 par Vincent\n18 2 384 03/12/2017 20h03 par Jef56


Restructurations 2014 : ce n'est pas encore tranché | Secret Défense | L'Opinion\nRestructurations 2014 : ce n'est pas encore tranché\nLe plan de restructurations dans la Défense pour 2014, avec l'annonce de quelques fermetures de régiments ou de bases, n'est pas encore bouclé, nous assure une source proche du dossier. Une réunion interministérielle doit se tenir demain à l'Hotel Matignon et les décisions seront finalisées lundi 30 septembre par le ministère de la défense. Les annonces interviendront dans la foulée, sans doute le 1er ou le 2 octobre.\nRepoussées de deux mois, ces décisions sont aujourd'hui l'objet de toutes les rumeurs, plus ou moins fondées. On a évoqué ici les menaces sur le 3ème RPIMa, mais on parle aussi du 4ème régiment de dragons, du 110 ème RI ou de la base de Dijon. Tous les lobbies, militaires et locaux, se déchainent. Wait and see.\nPar deltafred, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nrahh X 2\nQu'ils se déchirent , qu'ils se déchirent , qu'ils prennent bien le temps de se déchirer .....\nPar Scoubidou, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nQuand ça va toujours dans le même sens ne devrait on pas plutôt parler de déstructuration ? Je ricane de voir tous ces hauts dignitaires civils et militaires se gargariser d'être dans le scénario du "moins pire". C'est risible...\nPar Taz, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nAu lieu de perpétuellement restructurer la Défense, ayons le courage de restructurer l'éducation nationale...... Si l'état cherche de l'argent, alors qu'il s'attaque de façon ferme et éfficace à la fraude fiscale, à la fraude sociale, aux arnaques aux Assedics et autres CAF. La défense sert toujours de variable d'ajustement budgétaire pendant que d'autres gaspillent les deniers publics. Une entreprise ferme et licencie, tous les médias se ruent. Un régiment ou une base ferme, des centaines de militaires se retrouvent obliger de vendre leurs biens, déscolariser les enfants, faire perdre les emplois aux conjoints et, curieusement, pas grand monde pour nous défendre. Sommes des citoyens normaux ? Je doute\nPar Eugène, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\nJe cherche le pouce à cliquer\nJe cherche le pouce à cliquer "J'aime", comme sur Facebook !\nImpossible de réformer l'éducation natonale\nContrairement à l'armée, les enseignants sont des "clients" fortement politisés et syndiqués. Ils sont de plus très nombreux avec presque un million de personne dans ce ministère. Ils sont donc presque intouchables. Par exemple, au lieu d'en embaucher 60 000 (soit autant que de fantassins !!!) il suffisait d'augmenter les temps de cours de 2 heures alors qu'elle ne font souvent que 20h par semaine plus les vacances. Pourtant rien de bien choquant donc pour tous les français qui travaille 40h avec bien moins de congés ... les 2 premiers budget, l'EdNat et la dette étant intouchables, leur part de l'effort tombe sur le 3ème, la Défense qui justement est "sans défense" ...\nPar divers, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\njdm, vos sources doivent se\njdm, vos sources doivent se régaler à diffuser des messages pour voir les réactions. c'est un mode de communication intéressant.\nPar Odhinn, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nC'est sur que la communauté militaire n'a "qu'à attendre". Si le 2 aout dernier le ministre de l'éducation nationale avait déclaré que 10 lycées allaient fermer en 2014.......sans identifier nommément lesdits lycées (en disant "wait and see") j'imagine déjà la bronca dans les rangs des syndicats et des profs. Mais pour des militaires, c'est pas grave! Peuvent attendre et courber l'échine les bougres........\nPar palaskyminh, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nSi vous avez des enfants ...vous seriez certainement parmi les manifestants contre la fermeture...du lycée ou collège les concernant...si vous n en n avez pas ...votre vision de la société est je trouve alors ...très égocentrique...\nPar Patriot, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\nfermer des structures militaires, c'est toucher l impact économique et démographique d'un secteur et donc fermer des classes donc palaskyminh sa vision n'est pas si irréelle c'est vous qui êtes un peu démago !\nPar johnny, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nCes hesitations sont\nCes hesitations sont ridicules.\nPar Intelforever, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nAs usual, comme d'hab.....\nCe sont les unités dont on parle le moins qui vont fermer,vous verrez,il y aura sans doute de grosses surprises,tout ceci résultant d'une gestion d'économie de bout de chandelles faite par des gens dont ce n'est pas le métier,et comme disait Napoléon, " Le meilleur moyen de tenir sa parole est de ne jamais la donner"\nPar BPCs, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nSurvie si conformité au modèle de l'EBRC monolithitique\nOn a l'impression, au sein des bruits de couloir concernant les fermetures, que pour l'ABC, le critère de survie est de celui de la compatibilité au modèle d'EBRC sélectionné (exposé en filigrane dans un numéro récent de Cavalerie) : Exit donc le 4ème Dragon et ses chars Leclercs (quasi) non déployable, Exit donc le 1er RHP qui ne pourra espérer aérolarguer des EBRC de 25t, Exit aussi le RICM dont un des chefs avait sans doute eu la faiblesse de commettre dans un numéro d'HERACLES (N°35), un plaidoyer pour le Char de soutien d'infanterie. Pourtant ces 3 régiments porteraient largement en germe des solutions alternatives tant à la difficulté à payer la construction des caisses d'EBRC neufs qu'aux problématiques doctrinales non résolues par un Blindé de 25t 6X6 : ° Les Leclercs du 4e Dragons pourraient coiffer la tourelle T-40 prévues pour l'EBRC et acquérir une redoutable capacité en combat de ville, là où les RETEX montrent l'incapacité à avancer en ville pour les chars à roue (Cf Centauro Italiens et Irak) ° Le 1er RHP et ses Sagaie posent la question de l'échelon d'urgence, mis en 1ère ligne avec le Mali et la nécessité de stopper au plus vite des colonnes rebelles : Le nombre d'A400m avait été envisagé aux vues d'un emport très supérieur aux Transal. Malheureusement, un Transal emporte un ERC-90 Sagaie et un A400m n'emportera qu'un EBRC de 25t... Sauf que le nombre d'A400m a encore été réduit... Clairement, l'option d'un CRAB aggrémenté de missiles MMP voire d'un 40CTA aurait formé une réponse tant financière qu'adaptée à cette problématique de l'échelon d'urgence pour un pays trop dépourvu d'avions de transport... ° Le plaidoyer du chef de Corps du RICM pour des régiments Multiroles, (http://www.cdef.terre.defense.gouv.fr/periodiques/heracles/numeros-classiques/heracles-35-9e-blbma ) où l'ABL n'aurait plus seulement un rôle de type Reconnaissance Blindée type Guerre Froide, mais bien une complémentarité avec le combat d'infanterie, contenait en germe la possibilité d'utilité la petite centaine de VBCI non encore attribués en régiment, pour initier un fonctionnement de ce type, (sans doute en renforçant les capacités du VBCI par l'adjonction de kit missile MMP voire idéalement en substituant le 25 mm de la tourelle par un 40CTA comme les US ont étudié la faisabilité pour le 25mm de leur Bradley http://www.dtic.mil/cgi-bin/GetTRDoc?AD=ADA381396 ) Bref, ces 3 solutions portées par ces 3 régiments offriraient pourtant une voie d'économie en période de vache maigre... Les bruits de couloirs donnent à penser qu'on préfèrerait s'orienter vers l'EBRC monolithique dont le financement est rien moins qu'assuré ("1ères commande en 2020" dit la LPM) risquant d'entrainer encore le maintien en service de véhicules à la disponibilité en chute (au Mali le taux de dispo des AMX10 RC était de 60% à comparer aux 80% des VBCI).\nPar Citoyen, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nAu moment des restructurations et du vote de la loi de programmation militaire, je souhaite attirer l’attention publique sur la sur-représentativité des sympathisants Marine Nationale et industrie de marine dans les postes a responsabilité concernant la défense, comparativement à ceux des autres industries de défense et des autres armées. - Primo, Monsieur le Premier Ministre, Jean-Marc Ayrault, est Nantais, Breton. - Secundo, Monsieur le Ministre de la Défense, Jean-Yves Le Drian, est Breton. Ses prérogatives ont été renforcées récemment aux dépends du chef d’état major des armées. - Tertio, le CEMA, l’Amiral Guillaud qui a pu profiter des pouvoirs accrus mis en place par son prédécesseur, le General Georgelin(précédente reforme du rôle du CEMA par rapport aux Chef d’Etat major d’armées), pour choyer les intérêts de la Marine Nationale -- parfois aux dépends des résultats opérationnels ou des autres armées --, a tel point qu’il est communément appelé le Chef d’Etat Major des Armées de la Mer. Les us voulant une alternance à ce poste, le prochain ne sera donc pas un marin. « Remonter » une partie de ses prérogatives vers le Ministre de la défense est un bon moyen d’éviter que son successeur agisse de manière analogue pour favoriser les intérêts de son armée d’origine. - Quarto, la présidente de la Commission de la défense Nationale et des forces armées est également Bretonne. En son absence, sa remplaçante est député de la Manche, Cherbourg pour être exact et ne peut qu’être plus réceptives aux choses de la mer. La France affiche toujours des ambitions globales dans le dernier Livre Blanc. Pour ce faire, la parité entre les différentes armées et industries de défense doit être conservée. Compte tenu des moyens actuels, un focus trop prononcé sur le coté Marin est périlleux. En 2012, grâce a la part belle faite ces dernières années à ses programmes d’armement, la Marine Nationale était classée deuxième Marine Mondiale derrière les Etats-Unis par la revue « Janes ». La France et les autres armées ne jouissent pas de tels atours. Ces dernières réalisent pour autant largement leur part du fardeau. Gare a ce que les intérêts particuliers ne prennent le pas sur l’intérêt général, c’est-a-dire sur l’intérêt national.\nPar WaterBoy, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nCe qui compte, monsieur, c\nCe qui compte, monsieur, c'est l'intérêt de la France et non la préservation des chapelles, comme vous le dite si bien. Pourquoi dès lors faudrait-il que chaque chapelle soit préservée, et que tout soit fait selon une égalité totale? Peu importe que l'équilibre soit rompu entre les armées, car ce qui doit dominer, c'est ce dont la France a besoin. Le reste n'est que conservatisme et corporatisme. Ce n'est pas de parité dont la France a besoin, mais d'efficacité.\nPar Yannick, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\nMarin, au portant.\nLe monde de la mer se prend par la main et investit la place pour défendre ses intérêts. Et alors, tout le monde pourrait en faire autant. Pourtant, il n'en est rien. Les autres armées n'ont d'une part pas de chefs de la trempe de l'amiral. D'autre part, les uns se croient intouchables, drapés d'histoire; les autres se croient au dessus de tout, aveugles de narcissisme. Le Diable les emporte!\nPar autre citoyen, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\nil est bien qu'une nation se tourne enfin un peu vers la mer qui est encore au 21éme siècle le principal enjeu géopolitique. enfin ces guerres de clochers sont bien stériles.\nPar jackouille, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nsuffisait d'ecouter le MINEFI aux infos....\neffectif annoncé par le ministre MOSCOVICI pour le MINEFI = 160 000 fonctionnaires....finalement le "Mammouth" et son 1.5 million de pax n'est pas si seul qu'on le croit........bref tout est dit pour la défense !!\nPar civildeladefense, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nQuelqu'un maitrise t-il réellement ces restructurationd ?\nOn nous dit que les décisions ne sont pas prises et que les annonces seront faites début octobre... Mais alors pourquoi un arrêté en date du 25 juillet 2012 a été publié le 21/09/2013 au Journal Officiel ? Celui ci donne la liste des opérations de restructuration... ????\nPar TOURRET, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nCe qu'il faut degraisser !! ce sont les Etats Majors ; il y a trop de militaires/Fonctionnaires derriere les bureaux . Salut\nPar Corbendallas, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\nCela fait longtemps que vous\nCela fait longtemps que vous n'avez pas du y aller, en état-major, pour sortir une tirade aussi nuancée qu'argumentée! J'en viens et je peux vous dire que je tire mon chapeau à ceux qui y sont encore!!!\nPar philippe60, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\npas si simple..\net ce sont les mêmes qui veulent toujours plus de protection et de droits , donc qui veulent que l'administration soit parfaite. combien de bureaux ai-je vu naître pour répondre à des besoins toujours croissants de l'administration (les bureaux prévention, les bureaux pilotage, synthèse, etc.) .les états-majors ne se créeent pas pour les beaux yeux des chefs militaires. ils enflent parce que nous sommes submergés de nouvelles tâches. un exemple : on a cru que les EM de région terre,en disparaissant , allaient dégager des effectifs. et ben non , mossieu, car on a transféré les charges à l'EM des forces terrestres à LIlle , ou bien dans les EM de brigade ou encore dans les BDD môssieu. et il a fallu mettre des p'tites mains pour faire le job : un exemple parmi tant d'autres : la gestion des munitions, l'entretien des camps, le suivi RH des jeunes en formation dans leur première année, etc...) enfin et de manière plus globale , n'en déplaise à beaucoup, l'organisation générale des armées avec trois niveaux d'états-major ont malgré tout un intérêt pour les régiments et les bases : le travail est "maché, adapté, etc. c'est bien une des raisons de l'impossiblilité de l'EN à se réformer. trop de lycées et collèges, pas d'EM de niveau intermédiaire qui sait "penser" et orienter. tout vient d'une petite tête, certes bein équipée, ais qui ne peut contrôler la multitude de'écoles, de collèges et de lycées\nPar impatient, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nToujours des réactions dans\nToujours des réactions dans le même sens, nous allons subir, subir et subir encore ... Finalement, en leur moi-même intérieur, nos chefs s'en désinteressent puisque'il finiront dans des états-major parisiens. Comme en 2008, les décissions ne sont pas prises pour raisons politiques, vous savez les non aménagement de territoire faite par copinage.\nPar paulo, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\net le service de sante ??\nOn ne parle jamais du SSA mais se sent il dispense de restructurations ???\nPar Suricate, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nLe "couac" syrien n'aura donc servi à rien...\nJe ne comprends rien de cette logique, surtout après la démonstration flagrante de notre absence d'autonomie militaire sur le dossier syrien (je ne parle pas ici de la légitimité d'une intervention mais des moyens en sa possession pour la mener). Nos gouvernants ne se sont-ils pas rendus compte du ridicule de leur situation lorsqu'ils proclamaient haut et fier la marche à la guerre de notre pays... Avec un seul bâtiment de guerre ? Et pis surtout à condition qu'il soit noyé dans une flotte américaine sans quoi... Hic ! Assez de guerre de clochers ! Nous nous fichons des insignes de bérets de ces fantassins ou cavaliers qui devraient donner lieu à une "priorité de dissolution"... Il est grand temps de mettre un terme à ses désastreuses restructurations. Nos Brigades Interarmes doivent être préservées. Il en va de même de nos autres brigades (logistique, renseignement... etc)... Et surtout de la crédibilité de notre outil militaire ainsi que celle de notre voix lors des grandes crises du concert des nations (et qui sont vouées à se multiplier).\nPar Thierry LARONDE, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nCe n'est pas soit, soit, c'est ET\nVotre formulation pourrait laisser supposer à certains que la hache peut tomber SOIT sur le 3ème RPIMA, SOIT sur le 4ème Dragons etc. Or il est prévu de fermer 5 regiments. Ce sera donc ET, ET, ET... (Mais pas tous annoncés à l'avance ; à chaque année suffit sa peine.) Bah ! On va supprimer 12000 postes de militaires, et, dans le même temps, faire entrer 2 millions d'étrangers supplémentaires (et qui ne tarderont pas à être armés, eux !). La balance n'est-elle donc pas bénéficiaire ? Il faut po-si-ti-ver ! comme dit celui qui a réussi son test HIV.\nPar Jack Sparrow, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\nLa dernière phrase est d'un gout plus que douteux, qui plus est hors sujet. Mais c'est une habitude, n'est-ce-pas ?\nPar Bob62, le jeudi 05 novembre 2015 à 11h00\nQuand vont ils comprendre\nNotre histoire est jalonnēe de désastre à cause de l'inconséquence de nos hommes politiques et nous ne bougeons toujours pas . Les forums sont remplis de pétitions bidons pour tous les lobbys imaginables et je ne vois rien quand au devenir de nos armées. C'est donc que le peuple à les hommes politiques qu'il mérite et prefere se complaire dans la mediocritē que ceux ci leur distille. Dans ce monde instable et dangereux ou, par exemple, on pille tous les jours nos richesses maritimes, nous prendrons de nouveau une bonne raclée lorsque cela se déclenchera.\nPar Panthere, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\nTout le mal qui n'a pas encore été fait reste à faire... Et les militaires (dont la plupart sont complices voire instigateurs), en bons soldats, vont subir, l'échine courbée, et la révérence au politique toujours aussi appuyée... Navrant !!!\nPar hanakaena, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\nTout de même Mr Merchet le "quelques fermetures" de la désinvolture ou pire du mépris! Vous nous aviez habitué à plus de considération.\nPar Militaire, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\nC'est une fois de plus\nC'est une fois de plus pitoyable. Comme à l'accoutumé les militaires sont traités comme des sous-citoyens. Une Xème réforme qui va encore aboutir à une diminution des effectifs. Nos armées sont déjà complètement déstructurées mais il semble que cela ne satisfasse toujours pas les politiques qui ne cessent de porter des coups à notre outil de défense. L'éducation nationale ? Laissons le mammouth enfler toujours et toujours plus et continuons de mettre sur le devant de la scène les 18 écoles où il manque un instituteur ainsi que la pénibilité du travail des profs affectés dans les lycées des zones défavorisées. Ne parlons surtout pas du taux d'absentéisme dans ce superbe ministère et du personnel qui émarge au ministère de l'éducation nationale et qui n'a jamais enseigné de sa vie, ni de l'administration pléthorique et surabondante qui travaille un petit tiers de l'année et qui est en congés payés le restant du temps. Surtout ne contrarions pas cet électorat fidèle d'autant plus que tout le monde nous envie notre éducation nationale dont les résultats obtenus au sein de notre jeunesse se passent de commentaires... . Et surtout nous militaires, n'attendons pas que nos poireaux montent au créneau ; ils sont trop occupés d'eux soit à s'entre décorer à Paris, à se faire bien voir des politiques pour profiter des ors des palais parisiens le plus longtemps possible et ensuite à se recaser dans le civil avec l'aide du bureau de reconversion des généraux car c'est vrai que les temps sont durs, ce n'est pas avec une pauvre pension de général que l'on nourri sa femme (arrivé à ce stade les enfants ont normallement quitté le foyer...).\nPar Sous-off, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\nLPM et restructuration à venir\nComment faire passer la pilule sans faire d'annonce officielle: laisser faire les blogs, ils sont bien informés! Et sa marche.\nune armée coupée en 3\nl'armée française est désormais coupée en 3 ceux qui décident : ceux qui font subir : ceux qui subissent ceux qui subissent en ont marre quelque soit le statut militaire ou non. et là réside le danger car c'est cette catégorie qui exécute les ordres.\nPar lakere, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\nCeux qui décident.\nRien ne changera, surtout pas de vagues, juste quelques grognements de façade, car: ceux qui font subir (je ne site pas de catégories) espèrent faire partie rapidement de ceux qui décident!\nPar behemoth, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\nsi on écoute les syndicats\nsi on écoute les syndicats civils, le problème c'est qu'il y a sans doute trop de militaires dans le ministère!! pour eux, l'enjeu de la réforme c'est de supprimer des postes d'officiers pour pouvoir reclasser des fonctionnaires de catégorie C! et je ne parle même pas de la prise de pouvoir de la DRMD sur les RH, notammet l'avancement et les flux de recrutement et départs\nPar Lilith, le jeudi 05 novembre 2015 à 10h59\nque si l'on supprime des postes d'officiers se soit pour reclasser les fonctionnaires de catégorie C. Plutôt les fonctionnaires de catégorie A (ou B).\nLe manque de courage politique consiste à crier que les budgets de la défense seront maintenues (à un niveau plus bas que prévu) sans tenir compte de l'inflation. Dans les autres ministères, les budgets augmentent souvent quand on prend en compte l'inflation et que les économies se font surtout sur les budgets d'interventions, c'est à dire en externe. Donc dans les faits, le budget de la défense diminuera de plus de 2% par an sans qu'aucune économie n'ai été vraiment identifiée. Il n'y a aucun concept de type base de défense dans cette LPM. Pire dés que les choses concrètes se profile, ce gouvernement se défile en préférant des coupes uniformes et discrètes qui ne font pas de vagues avant les municipales. Bref, ils recherchent des économies à court terme, sans chercher à en faire à long terme ... Encore de la cuisine électorale de bas étage se faisant sur le dos de l'outil militaire.\npalaskyminh qui dit fermer des structures militaires dit fermer des classes...!!! c'est pas si déplacé que cela... !!!


Clan du Neon de Brest, profil chez Overblog\nProfil de Clan du Neon de Brest\nClan du Neon de Brest\nAgir contre les enseignes lumineuses qui gâchent de l'électricité et nous imposent de la publicité indésirable. Des actions non-violentes initiées pour lutter contre la pollution lumineuse brestoise qui nous empêche de voir les étoiles !\nAgir contre les enseignes lumineuses qui gâchent de l'électricité et nous imposent de la publicité indésirable. Des actions non-violentes initiées pour lutter contre la pollution lumineuse brestoise qui nous empêche de voir les étoiles, gâchent de l'énergie pour rien ! Suivez le mouvement et envoyez-nous vos vidéos !\nBonjour à tous, Voici un lien explicant la mise en place du décret qui a pour but de réglementer la pollution lumineuse. CLIQUEZ ICI POUR LE LIEN Une avancée contre la pollution lumineuse et le gaspillage d'énergie. Reste à savoir si tout cela sera bien appliqué et malgré tout, il reste encore du gaspillage qui reste bien présent. CLAN DU\nJoyeuses fêtes à tous ! Si vous voulez bien agir pour préserver la planète, n’oubliez pas que Noel, période de festivité, de magie et de lumière, peut aussi se faire en économisant de l’énergie. Alors pensez aux ampoules basses consommation, à u tiliser un interrupteur programmable pour allumer les lumieres de noel et d eteindre quand\nUn exemple à suivre ! Comme en Bretagne, les habitants de la région PACA ont été appelés à modérer leurs consommations énergétiques entre 18 et 20h. Nice a décidé de réduire son éclairage public et de plus, les policiers de la ville passent dans les rues pour demander aux commerçants d’éteindre leurs néons pour réduire la consomm\nBonjour à tous, Nous soutenons l'initiative " blog zero carbone ", petits gestes écolos, pour un million d'arbres ! Nous avons mis en place un petit badge dans le menu de gauche (en dessous rejoignez le groupe facebook) ce qui conduit en échange à planter un arbre via l'opération " blog zero carbone" avec notre partenaire, qui se charge de pla\nBonjour à tous, Nous sommes invités par Greenpeace antenne de Brest à participer Samedi 11 Février à une mobilisation pour la transition énergétique ! Mobilisation nationale dans plusieurs villes de France ! RDV SAMEDI 11 FEVRIER 10H Place de la liberté, Brest. Venez nombreux représenter le clan du néon et expliquer nos actions aux citoye\nLe gouvernement a publié, ce mercredi, au Journal Officiel un arrêté restreignant l’éclairage des commerces et bureaux la nuit, notamment des vitrines, à partir du 1er juillet 2013. On peut quand même regretter quelques travers, comme " Depuis le 1er juillet 2012, un décret impose déjà l'extinction des enseignes lumineuses des commerçan\nBonjour à tous, Rendez-vous jeudi 21 Mai prochain pour une sortie Clan du Néon. Rdv à 22H au centre, sur les marches de la Fac de lettres Ségalen (sortie filmée dans le cadre d’un grand reportage sur Brest). N’hésitez pas à passer le mot, venez nombreux et déguisez vous si vous voulez, On compte sur vous, CLAN DU NEON DE BREST.\nBonjour, Le reportage "7 jours 7 nuits à Brest" qui avait été tourné il y a plusieurs mois, sera enfin diffusé le 26 mars 2016 après le journal de TF1, dans l'émission Reportages découvertes à 13H30. Le clan du néon y fait une apparition. Merci aux participants, Clan du Néon Brestois.\nVenez nombreux éteindre les néons, vendredi 24 Février prochain ! RDV A 22H sur les marches de la fac de Lettres Victor ségalen à Brest ! CLAN DU NEON BREST.\nBonjour à tous, Le gouvernement s'apprête à publier un arrêté obligeant à compter du 1er juillet commerces et bureaux à éteindre leurs lumières d'une heure à six heures du matin afin de réduire la facture énergétique. Une certaine prise de conscience qui commence à aller doucement dans le bon sens. L’idée initiale était d’étein


Le 03/07/2021 à 11:10 par Nina Siahpoush-Royoux\nLe clap de fin pour Les Z’amours n’est finalement pas pour tout de suite. Ce vendredi 2 juillet, la page Instagram du célèbre jeu télévisé de France 2 a annoncé la date à laquelle le dernier numéro inédit sera diffusée, en légende d’une photo de Bruno Guillon. "Retenez la date du samedi 21 août à 11h20", est-il indiqué. "L’émotion sera au rendez-vous, préparez vos mouchoirs. D’ici là, l’émission ne prend pas de vacances et vous accompagne tout l’été", peut-on lire sur le post.\nDes fans dépités par l’arrêt du programme\nDans les commentaires, nombreux sont les internautes à avoir partagé leur déception face à l’arrêt des Z’amours, le jeu qui était présenté pour la première fois aux téléspectateurs il y a vingt-six ans et anciennement animé par Jean-Luc Reichmann, Patrice Laffont et Tex. "Franchement, je ne comprends pas pourquoi on arrête des émissions qui fonctionnent. Elle était trop bien et hyper drôle !", "C’est incompréhensible", "C’est vraiment triste (…) On espère revoir Bruno Guillon dans une autre émission avec sa gaieté et son humour", "Triste que cela se termine… Nous avons passé un super moment sur le plateau !", "Quel dommage ! C’est la meilleure émission sur France 2", "C’est mon moment de bonheur tous les matins", peut-on lire sous la publication.\n"Nous partons fiers et heureux"\nQuoi qu’il en soit, les fans du programme peuvent quelque peu se réjouir puisqu’à l’origine, Bruno Guillon avait révélé sur le réseau social, en avril dernier, que l’émission Les Z’amours serait diffusée jusqu’au 2 juillet. Un peu en avance, donc, il avait fait ses adieux à ses fidèles téléspectateurs, bouleversé à l’idée de rendre l’antenne. En soulignant les "meilleures audiences" enregistrées "depuis 2014", Bruno Guillon ne gardait que le positif en tête. "Nous partons fiers et heureux du travail accompli. À titre personnel, j’ai eu la chance de travailler avec des femmes et des hommes exceptionnels. Tous me manquent déjà… Merci à eux, à tous les candidats, et à France 2 pour sa confiance", avait-il écrit, non sans une pointe de mélancolie.