Chapter 2 : Bad Meet ! - "Now we on top of the world, Cause that's just...\nChapter 2 : Bad Meet !\nJustin : Ose me reparler encore une seul fois comme tu le faisais et tu le regretteras mais du plus profond de ton c½ur. [...] tu ne me connais pas et je suis bien loin du mec que tu crois que je suis.\nPoint de vue de Kimberley / Karlee\nMcDonald's, L.A 12h47\nJ'étais en train de faire ma commande et celle de Justin, et à ma grande surprise, Justin ne prit même pas la peine de parler ou même d'essayer de payer son addition. Ce que je fis a sa place bien évidement, j'avais pris un Menu Best Of avec un Mac Fleury.\nNous nous installons tout au fond, à une table isolée de tous. Je m'assois et commence donc a mangé, Justin n'a pas touché à son plateau et se contente de me fixer. Je ne vais pas nier le fait que ce moment est un peu gênant, alors je lui fais une remarque\nMoi : Tu ne manges pas *le fixant*\nIl me regarde, puis lâche un petit rire en secouant la tête. Il prit la peine de manger deux frites mais toujours en me fixant. Ok, si dans 10 secondes il me fixe toujours je lui fais bouffer son plateau. Je déteste qu'on me regarde pour je ne sais quelle raison........ Il continu toujours mais moi je l'ignorer en prenant quelques frites...... Regarde ailleurs connard !!............ Putaiiin !!\nMoi : Bon ta finis de me regarder ! *haussant le ton*\nJustin : Pourquoi je n'ai pas le droit ? Tu es si pudique que ça ? *rire qui m'énerve*\nMoi : Bah regarde les gens, regarde tes frites ou regarde dehors ! *désignant la fenêtre* Je'sais pas mais arrête de me fixer comme ça sa m'agace. *prenant une frite*\nJustin : *rire* Tu es bizarre toi\nMoi : *rire ironique* C'est toi qui dis ça ?! Vas y mange et me parle pas s'il te plait.\nJustin : Arrête de trop manger tu vas devenir grosse\nPour ne pas me prendre la tête avec lui, je ne lui répondis pas, et je vais vite finir de manger pour partir rapidement. Je n'ai pas envie de rester plus longtemps ici, même si je peux dire qu'il est un peu mignon... voir même beaucoup, mais ça fais à peine un quart d'heure que je suis avec lui qu'il change d'humeur en une fraction de seconde. Si j'apprends par la suite qu'il est bipolaire, sa ne va absolument pas me choquée, au contraire.\nJustin est toujours en train de manger en me regardant mais aussi en souriant. Pourquoi il sourit ce con, Mais ?!.... Ou sont mes frites ? Oh putain !!! Je peux le taper ??\nMoi : Elles sont ou mes frites ?\nJustin : Je te laisse deviner *souriant*\nMoi : Tu te fou de ma gueule là ? *dis-je en m'énervant*\nJustin : Oh c'est bon c'est que des frites\nMoi : Mais tu n'as même pas touché au tiennes et tu te permets de terminer les miennes !\nJustin : *amuser* Je trouvais que les tiennes avais un meilleurs goût\nMoi : Mais t'es con ou quoi c'est exactement les MÊME !!! *presque en criant*\nJustin : Wow déjà tu vas vite baissez d'un ton avec moi, et si t'es pas contente ce n'est pas mon problème. Tu n'as cas allez t'en racheter d'autres.\nMoi : Attend, tu m'invite au Macdo et c'est moi qui paye, tu ma fais chier pendant tout le déjeuner et maintenant tu manges MES frites et tu veux que ça soit MOI qui aille en racheter ?! Mais t'es complètement tarée comme mec.\nJustin : Et ?? Je viens de te dire que si t'es pas contente c'est pas mon problème ok !\nMoi : Pfff bouffon !! Bah donne moi tes frites alors\nJustin : Ok *sec*\nIl a pris ses frites et au lieu de me les donner il les a jetées à la POUBELLE. Putain mais il est pas sérieux là, il veut m'énerver ou quoi ?!?!?!\nMoi : T'es pas sérieux là ? *choquée*\nJustin : Je t'ai demandé de changer ton langage et ta façon de parler avec moi parce qu'elle ne me plaît pas du tout, et t'a pas voulu m'écouter donc maintenant t'assume !\nMoi : Ah parce que Monsieur ne veut pas que je lui parle comme ça je devrais le faire * rigolant sans le vouloir* Comme je te l'ai dit tu ne me fais absolument pas peur, d'ailleurs je ne resterai pas une seconde de plus avec toi * rassemble mes affaires et me lève*\nJustin : Tu n'as pas intérêt à bouger d'ici, *regard noir* Assied toi !\nNan mais lui il a cru il parlait à sa chienne ou quoi là ?! Faut vraiment qu'il se calme !\nMoi : La prochaine étape tu me donnes un os c'est ça ?! T'es pathétique mec, tu crois vraiment que je vais d'obéir ?! *m'apprêtant à partir* Sur ce, pas du tout ravis d'avoir fais ta connaissance\nJustin : *m'attrapant le bras* J'ai dis tu ne vas nulle , je déteste quand on ne m'écoute pas\nMoi : Mais lâche moi putain !!\nJustin : *maintient mon bras* Tu vas arrêter de crié salope et bien m'écouter *m'attrapant la mâchoire pour le regarder* Ose me reparler encore une seul fois comme tu le faisais et tu le regretteras mais du plus profond de ton c½ur. Comme je te l'ai dit tu ne me connais pas et je suis bien loin du mec que tu crois que je suis.\nDès qu'il finit de parler, je lui ai fais une sorte de prise pour qu'il soit plaqué au mur, son visage a presque heurter un cadre. Il ne pouvais pas bouger, ses membres était comme paralysés. Matt m'a appris énormément de choses pour me défendre. Donc je peux dire que les gars comme ça ne me font pas peur du tout. Justin grimaçait de douleur quand je lui tordis son bras derrière son dos, et en m'approchant de son oreille je lui dis\nMoi : Maintenant c'est toi qui va bien m'écouter, je ne sais peut-être pas qui tu es mais sache que toi aussi tu ne me connais pas et je suis aussi loin voir même très loin d'être celle que tu crois. Donc si tu ne veux pas qu'on est des problèmes toi et moi, je te conseil d'éviter de me parler. Ce n'est pas parce que je suis nouvelle que je vais me laisser faire par une ordure comme toi. Et si je veux partir je le fais, ce n'est pas toi qui va m'en empêcher. OK ?! *le lâchant*\nSur c'est mots, je le lâche et il tomba sur ses genoux en massant son bras. Je lui lance un dernier regard et sortis rapidement du Macdo. Je monte dans ma voiture et démarra en trombe, j'espère ne plus jamais revoir Justin. Je ne sais pas ce qu'il lui prenais de me parler de la sorte, c'est comme si il se sentait supérieur à tous. Et je déteste ce genre de gars.\nJ'arrive devant le lycée et reprend la même place que tout à l'heure. Je descends de la voiture, la ferme, et me dirige à nouveau vers l'entrée pour la deuxième fois de la journée.\nMcDonald's, L.A 13h17\nArghh !! Cette salope m'a vraiment fais mal, j'ai l'impression d'avoir une barre de fer à l'intérieur de mon bars ! Mais ce qui me tracasse vraiment en ce moment ce n'étais pas la douleur, mais plutôt de savoir qui elle est. Elle a réussis a me bloqué contre le mur sans que je ne puisse bouger aucuns membres. Elle savait si faire, et j'ai pu voir aussi qu'elle savait aussi maîtriser le point faible de son adversaire.\nHonnêtement je l'ais « invité » au Macdo pour en savoir plus sur ma nouvelle conquête parce qu'elle n'est pas mal du tout, mais aussi pour lui faire comprendre qu'il ne fallait jamais me manquer de respect. Mais maintenant, autre chose me préoccupe à son sujet, elle n'était pas n'importe qui, et sa tombe bien sa pourrais être très intéressants pour moi ou plutôt pour la bande.\nJe devais absolument en savoir plus sur elle. Je sortis mon téléphone et appelle Chris pour qu'il vient me chercher. 5 min plus tard il était déjà là, je ne lui est pas parlé de Karlee, je le ferais quand j'en saurais plus à son sujet, mais aussi après lui avoir fais passer quelque test....\nMa réaction quand quelqu'un touche à ma bouffe xD\nAlooooooooors ???? Vous en pensez quoi ? Désolé pour la longueur du chapitre, je sais qu'il est trèèèès court mais plus il y a de chapitres, plus ils seront de plus en plus long :P En même temps je n'ai pas beaucoup de lectrices mais pareil plus j'en aurais, plus je posterais des chapitre plus rapidement :)\nAllez y faire un tour elle est génial tout comme ses Web- miss :P >>>> http://iloveyou--meeither.skyrock.com/\n45 commentaires et 35 kiffs pour la suite. Et un commentaire + un kiff pour être prévenu :)\nSVP essayer de mettre un maximum de commentaires, comme ça je pourrais voir si j'ai des lectrices et aussi parce que sa me motive grave pour terminer rapidement les chapitres :) J'en ai vraiment besoin, donc faîtes un effort svp :P\nVoili, Voilouuu, Gros bisouus et merci à mes 3 bijoux et mes lectrices <3 <3 Vous êtes les meilleurs <3\nFan ? >>>O<<<\nChapitre 2 ♥, Bisou..!!Bisou..!!Bisou..!!, Jay B\n 46 | 44\n# Posté le jeudi 21 mars 2013 16:21\nModifié le mercredi 10 avril 2013 10:14\nRememberTheDestiny, Posté le mardi 09 avril 2013 02:30\nJ'adore ton histoire mais je trouve juste l'écriture et la couleur pas top ..\nON-TAIME-Jacob-Guay, Posté le dimanche 07 avril 2013 10:29\nWaaaa, j'adore c'est trop bien jusqu'à date (: J'ai hâte de voir la suite, prévien moi pour la suite aussi plz xxx\nUnknownGirly, Posté le samedi 06 avril 2013 10:59\nbelieber-forever a écrit : " cc je vien de lire ta fiction elle est super mais devrais demander moins de kiff 30 c déjà pas mal ;-) "\nCoucou :P c'est pour avoir plus de lectrices, mais ok je vais changer le nb de kiff :)\nbelieber-forever, Posté le vendredi 05 avril 2013 22:28\ncc je vien de lire ta fiction elle est super mais devrais demander moins de kiff 30 c déjà pas mal ;-)\nUnknownGirly, Posté le vendredi 05 avril 2013 13:21\nx--chlo3--18x a écrit : " j'adore ce nouveau chapitre, Justin lui parle mal quand meme mais elle sait se défendre :p préviens-moi pour la suite ;) "\nBien sur ma belle :p\nx--chlo3--18x, Posté le vendredi 05 avril 2013 12:30\nj'adore ce nouveau chapitre, Justin lui parle mal quand meme mais elle sait se défendre :p préviens-moi pour la suite ;)\nUnknownGirly, Posté le mercredi 03 avril 2013 06:35\nImNotYourGirlfriend a écrit : " Oui je comble les derniers commentaires "\nImNotYourGirlfriend, Posté le mercredi 03 avril 2013 03:44\nJ'ai hâte hâte hâte hâte\nImNotYourGirlfriend, Posté le mercredi 03 avril 2013 03:43\nToi dans ton histoire, elle le remet bien bien à sa place\nJ'aime aussi beaucoup ton histoire parce que d'habitude, les filles se laissent faire quand Justin est comme ça,\nparce que j'ai trop hâte !\nOui je comble les derniers commentaires\nImNotYourGirlfriend, Posté le mercredi 03 avril 2013 03:42\nUnknownGirly, Posté le mardi 02 avril 2013 17:25\nImNotYourGirlfriend a écrit : " Continue comme ça ;) "\nImNotYourGirlfriend, Posté le mardi 02 avril 2013 17:24\nBises Bises ^^\nSuis fan ;)\nUnknownGirly, Posté le mardi 02 avril 2013 17:24\nImNotYourGirlfriend a écrit : " Que d'action dés le début ! "\nEt de l'action par la suite :P\nBlabla de la web-miss\nAllez voir c'est d'la pure BOMBE :... mer. 27 juin 2012


BALLAST • Aymeric Caron : « Je suis favorable à la désobéissance civile »\nAymeric Caron : « Je suis favorable à la désobéissance civile »\nSortez dans la rue. Vous ne le savez peut-être pas encore mais le nouveau régime — la République du vivant — paie désormais à égalité un directeur commercial et un soudeur, une chirurgienne et une caissière. Le temps de travail hebdomadaire a été fixé à 15 heures, l’héritage a été aboli, toutes les grandes entreprises ont été nationalisées et les propriétaires de biens immobiliers expropriés. L’État saisira à présent tous les revenus mensuels supérieurs à 10 000 euros et chaque élu sera révoqué au moindre manquement à ses devoirs. L’exploitation animale — alimentation carnée, chasse, pêche, abattoirs — n’est plus qu’un lointain souvenir et les prêts rémunérés sont interdits, de même que la spéculation et les emplois liés à la finance… Le rêve fou d’un groupuscule révolutionnaire ? Non point : c’est, à grands traits, le projet de société que propose l’ancien reporter et journaliste Aymeric Caron, désireux, 500 ans après Thomas More, de réhabiliter l’utopie auprès du grand public avec l’essai Utopia XXI. Mais une utopie qu’il entend être la plus réaliste possible. Connu pour sa participation à quelque émission de débat télévisé, il se réclame depuis de l’anarchisme. Surpris, nous l’avons rencontré afin d’en discuter, de long en large.\nJournaliste, ancien reporter, chroniqueur, essayiste ou militant : quel mot préférez-vous pour vous décrire ?\nIl est difficile d’être réduit à un seul mot. J’aime assez l’idée d’avoir plusieurs facettes et de pouvoir exprimer mes envies de différentes manières. Tout ceci cohabite ensemble. Celui qui me définit le moins est « chroniqueur » : il a été utilisé pour l’émission On n’est pas couché et ne traduisait d’ailleurs pas le travail que nous y faisions. « Journaliste », je ne le suis plus. Mais j’ai conservé la démarche journalistique dans mon approche de l’écriture. « Essayiste », c’est ce que, de fait, je suis aujourd’hui — mais le serai-je demain ? Avoir plusieurs vies est, quand on peut, l’un des intérêts de l’existence. S’il me faut toutefois me décrire, je dirais que je suis un terrien qui tâche de profiter au mieux de sa très courte présence sur cette planète.\nVous mélangez, dans vos écrits, le ludique et le sérieux, les références « mainstream » et les études chiffrées. Un assemblage plutôt anglo-saxon dans l’esprit…\nC’est vrai. En France nous sommes assez coincés dans des modèles préconçus. Qui entend défendre des idées doit revêtir un costume d’intellectuel, austère jusque dans l’écriture. C’est une posture qui m’agace profondément. La vie mêle le ludique et le sérieux ; nos vies sont ironiques et comiques — c’est pourquoi mes auteurs préférés sont Kafka et Kundera. S’y croisent la philosophie, la sociologie, les sciences dures et les éléments, parfois drôles, du quotidien. Ça me plaît de recourir à Hannah Arendt comme à Flashdance, de convoquer à la fois Karl Marx et Donna Summer.\nVous ne venez pas du milieu universitaire. Vous n’avez donc pas à vous préoccuper de la reconnaissance de vos « pairs ».\n« Finkielkraut n’est plus un philosophe ; il est devenu un militant de ses propres peurs. Il oublie toute rigueur dans la pensée et habille son propos de citations. »\nEn effet. Et je suis bien conscient du mépris avec lequel certains espaces traitent mon livre. Il faut avoir montré patte blanche — à des personnes ou des institutions ; il faut se plier à certains rites. Récemment, les deux « chroniqueurs » d’On n’est pas couché m’ont violemment attaqué ; la semaine suivante, ils ont reçu Alain Finkielkraut et lui ont déroulé le tapis rouge. Ils m’ont dit que j’étais un type « dangereux » et ont fait savoir à Finkielkraut qu’il était formidable. Donc : un écolo antispéciste et antiraciste qui essaie de réfléchir à une société plus juste pose davantage problème que ce monsieur. Sur Twitter, quelqu’un a écrit que je ne pouvais pas me comparer à Finkielkraut car il est un philosophe et que je ne le suis pas. C’est amusant. Finkielkraut n’est plus un philosophe ; il est devenu un militant de ses propres peurs. Il oublie toute rigueur dans la pensée et habille son propos — celui, finalement banal et pauvre, d’un militant FN lambda — de citations : c’est un professeur de philosophie qui a mal tourné. Le système médiatique fonctionne, plus largement, de la même manière : au prétexte que certains penseurs sont auréolés de respectabilité, acquise il y a 20 ou 30 ans, on regarde de haut ceux qui ne viennent pas du même milieu et aspirent à prendre part au débat d’idées. « Caron, c’est le mec de la télé » : c’est très français, cette logique de cases. J’avais débattu d’éthique animale avec la revendiquée philosophe Chantal Delsol : elle avait aligné les trois tartes à la crème argumentatives des grands viandards. J’avais bien senti le mépris qu’elle me témoignait du seul fait que je ne sois pas de son milieu. Arriver avec Utopia XXI, quand on a mon parcours de journaliste, paraît donc étrange. Mais c’est l’une des choses qui doit changer — je croise souvent plus de bon sens, d’empathie et de visions chez des profs ou des infirmiers, des gens de la vie ordinaire. Je viens des médias et peux donc affirmer qu’ils sont souvent très pauvres intellectuellement. J’ai vu ce jeu de près et c’est pour ça que j’ai eu envie de prendre mes distances — on invite d’abord ceux qui ont un « ton », ceux qui peuvent créer des polémiques spectaculaires et produire des propos assez simplistes. La nuance et la complexité sont trop chiantes pour la télévision ou la radio.\nVous assumez vouloir vous adresser au « grand public ». De quelle manière ceci interfère-t-il au moment de l’écriture ?\nJ’étais devenu grand reporter pour pouvoir toucher le plus grand nombre avec des sujets complexes. J’avais à cœur d’être le plus pédagogue possible. L’autre jour, je lisais un roman d’un jeune auteur, paru dans une collection prestigieuse : deux ou trois mots par page m’étaient inconnus. Il était évident qu’il avait recouru à un dictionnaire des synonymes dans le but de complexifier sa langue autant que faire se peut : je ne supporte pas ça. Il m’arrive d’employer certains termes spécifiques lorsqu’il n’en existe pas d’autres mais j’essaie de rendre mon propos accessible immédiatement.\nUn philosophe américain avait écrit que Foucault lui avait confié qu’il importait de placer 10 % de propos « incompréhensibles » pour être « pris au sérieux », en France — ce à quoi Bourdieu avait ajouté que c’était « 20 % qu’il faut ».\nC’est fascinant ! Une écriture comme celle de Schopenhauer, limpide et sans esbroufe, me parle. On peut énoncer de grandes idées de manière simple : c’est une évidence, mais c’est ce qui m’intéresse.\nDans votre livre Envoyé spécial à Bagdad pendant la guerre, paru en 2003, vous écriviez que devenir reporter était « un rêve » qui a porté toute votre adolescence et votre vie d’étudiant. Comment aviez-vous franchi le pas ?\nJ’ai d’abord voulu être dessinateur, peut-être de bande dessinée ; en tout cas, j’avais dit très tôt à ma mère que je ne souhaitais pas faire un métier répétitif, avec des horaires de bureau : je voulais de la surprise et du changement. C’était une intuition de gamin. J’aimais bien parler — déjà ! — et le métier de journaliste m’est apparu lorsque j’ai vu, à la télévision, un homme en duplex du Liban au journal de 20 heures, durant la guerre. Depuis, j’ai su que je voulais faire ce métier. J’habitais à Boulogne-sur-Mer et venais d’une famille ni pauvre, ni riche…\n… Classe moyenne ?\n« J’ai pu me rendre sur les cinq continents et voir des cultures très différentes. J’ai vu comment vivaient les autres pendant dix ans. Il y a des quantités de choses que je n’ai toujours pas vues ni comprises, mais je me suis nourri. »\nMon père est enseignant et ma mère infirmière. Je n’avais aucun contact. On était un peu coupés du reste du monde, à cette époque. J’ignorais comment devenir journaliste. On m’a conseillé une école de journalisme, à Lille, mais elle était chère : je n’étais pas sûr que mes parents auraient les moyens de la payer. J’ai d’abord suivi un cursus classique de lettres (Hypokhâgne-Khâgne, jusqu’au DEA), avant d’intégrer l’école en question (moins chère que d’autres, au final) et de bosser à côté pour payer une partie des frais.\nDans ce livre, vous parliez avec admiration des reporters comme Albert Londres et Joseph Kessel, qui étaient aussi des écrivains. Vous vouliez d’abord raconter ou informer ?\nJ’aimais raconter et aller voir. Voir pour comprendre. D’où ces modèles. En France, on meurt d’écouter tous ces gens qui parlent du monde sans le connaître — ou bien se baladent, comme BHL, et ont déjà expliqué toute la situation géopolitique d’un endroit avant d’y avoir mis les pieds. J’aime apprendre, tout le temps. Un jour, je serai daté et dépassé, je n’aurai plus rien à produire d’intéressant : je n’aurai pas réussi à prendre le wagon. On a tous un temps, comme ces grands artistes qui font deux albums brillants qu’ils n’égaleront plus jamais. Les plus doués parviennent seulement à étirer ce temps d’exploration. Pardonnez-moi, j’adore les digressions. (rires) Je fais des recherches pendant que j’écris, donc j’écris en apprenant. Reporter, c’était la possibilité d’éviter l’ennui et d’aller à la rencontre du monde : j’ai pu me rendre sur les cinq continents et voir des cultures très différentes. J’ai vu comment vivaient les autres pendant dix ans. Il y a des quantités de choses que je n’ai toujours pas vues ni comprises, mais je me suis nourri. Assez pour avoir la légitimité de parler de certains sujets. J’ai une peur panique de la répétition : elle signe la fin de l’éveil, du vivant.\nVous avez couvert des pays aussi différents que la Serbie, l’Afghanistan, l’Irak, la Tchétchénie ou le Congo. Vous vous informiez alors en amont ou sur place, en « direct » ?\nIl y a les deux cas de figure. Quand on m’a envoyé en Côte d’Ivoire, c’était au pied levé — je pars avec quelques articles de presse et j’affine sur place. Mais, si l’on prend l’Irak, je m’y suis rendu à plusieurs reprises et j’ai beaucoup lu sur le sujet. De même pour les Balkans, au début des années 2000. Durant sept ou huit ans, je n’ai lu que des livres de géopolitique. J’ai été très marqué par l’Afghanistan : dès que j’entends ce mot, des images me reviennent en tête.\nVous y aviez rencontré le fils de Massoud…\nJe garde un souvenir fort de cette journée dans la vallée du Pandjchir. Ce n’est d’ailleurs pas grandiloquent, ni dangereux, comme on pourrait le croire. Je m’étais rendu à Bâmiyân — les talibans avaient fait sauter les statues des Bouddhas en mars 2001 : il faisait beau au petit matin, le soleil arrivait, un soleil d’hiver. On s’avance devant cette falaise ; les deux grandes alcôves étaient vides. Je monte dans une des petites grottes et regarde Bâmiyân et ce beau soleil froid. J’ai passé une demi-heure à regarder cet horizon plat, assis, dans un endroit perdu, juste après le déclenchement de la guerre. Vous voyez, ce n’est pas spectaculaire, mais ça m’a marqué à vie. En Irak, j’étais très lié à une famille — un couple et trois enfants —, qui a depuis émigré en Belgique. Ça a joué un rôle important dans ma compréhension du monde. Les Occidentaux ont bombardé des gens qui auraient pu être mes voisins ici. Je pense souvent à eux.\nPlus tard, devenu ce qu’on appelle « une figure médiatique », vos prises de position en faveur de la Palestine vous ont valu d’être menacé et placé un temps sous protection policière. Comment vit-on la violence lorsqu’elle naît du simple débat d’idées ?\nTrès mal. J’étais sans doute naïf : j’ai découvert, avec cette émission, la malhonnêteté intellectuelle érigée comme une arme. Une part de mes illusions et de mon innocence s’est envolée au cours de cette époque « médiatique » de ma vie. J’y ai découvert la calomnie. Mais tout ne peut pas venir seulement des autres : je me suis interrogé sur moi-même. Ai-je mal exprimé certaines choses ? J’ai parfois été trop frontal. Je me suis également interrogé sur le système. J’ai découvert qu’il transforme une simple discussion en antagonisme, en buzz. J’accepte la critique lorsqu’elle correspond à des positions que je défends réellement — que l’on m’attaque sur le végétarisme ou le véganisme, très bien. Mais ne plus être maître et propriétaire de ses propos est une expérience troublante. Je ne joue cependant pas aux victimes : j’ai eu la chance incroyable, en tant que citoyen, d’avoir eu cet espace d’expression.\nLe cuir s’est tanné, depuis ?\n« Les humains sont par nature des êtres d’organisation, de répartition des tâches, de prises de décision et de coopération. Et toute coopération suppose d’instaurer des instances. »\nOui. Et j’ai appris à mieux comprendre la manière dont la parole est utilisée, déviée, dans les médias ; j’ai su comment l’anticiper, contourner ces pièges. Je ne prononce plus un mot si je sais que le système médiatique, l’isolant, le sortant du contexte, rend inaudible le propos qu’il voulait servir — j’utiliserai ce mot seulement à l’écrit. Je ne regrette pas une seconde ces années à On n’est pas couché, mais elles ont eu pour défaut de m’enfermer dans la case du type qui allait « embêter » les invités : le côté tatillon, rentre-dedans… C’est d’ailleurs l’une des raisons qui m’a poussé à publier des livres non-consensuels : il était à mes yeux impossible d’être réduit à l’image publique du critique d’autrui, de n’être qu’un inspecteur des travaux finis. Il m’importait beaucoup de proposer mes propres écrits pour qu’ils soient critiqués par les autres. Pour tout vous dire, je n’étais pas sûr d’être à la hauteur quand on m’a sollicité pour On n’est pas couché. J’étais persuadé qu’on allait me sortir dès les toutes premières émissions — je me trouve, rétrospectivement, plutôt mauvais dans la première saison. On doit être percutants en quelques minutes, trouver un angle, avoir du répondant : c’est un travail très particulier. J’avais de plus en plus de mal avec le temps court de la télé, qui oblige à se positionner sur tous les sujets. On doit avoir un avis sur tout. Mais le mien n’a pas d’importance sur tout ! La notoriété implique une responsabilité. Mon ancienne collègue Natacha Polony est dans le « Je sais » permanent. Sur tout. Ce n’est pas du tout ma démarche : je potasse avant d’affirmer, je fais des recherches. J’avais conçu depuis le début cette émission comme un passage, une phase transitoire.\nDans Autoportrait d’un reporter, l’écrivain-journaliste polonais Ryszard Kapuściński écrit que « nous n’avons pas les moyens — et nous ne sommes pas prêts de les avoir — de vaincre » l’inégalité du monde. Votre dernier livre, Utopia XXI, paraît le contredire !\nNous avons les moyens de la vaincre, mais nous n’aurons jamais les moyens d’abolir la cruauté du monde. Dissocions déjà l’inégalité de l’injustice : la première est naturelle et participe de la richesse des groupes humains ; la second relève de l’organisation politique et sociale, donc d’un combat à mener. J’ai toujours construit ma vie personnelle sur la notion d’utopie. J’avais été très marqué par le titre d’un livre de l’écologiste René Dumont, L’Utopie ou la mort. Nous devons accepter l’utopie ou nous nous condamnons à mourir, puisque la planète court à sa perte. L’abolition de l’esclavage a été une utopie, comme l’a été la citoyenneté pleine et entière des femmes. On ne pouvait pas y croire, jusqu’à une période très récente : et pourtant… L’antispécisme relève de la même logique. L’utopie est une préhension bien plus forte du réel que la pensée classique dominante. La pensée dominante est en retard sur le réel, que l’utopie permet de mieux saisir. Les mangeurs de viande et les exploiteurs d’animaux sont dans le déni de la réalité : celle de qui sont les animaux, celle des dégâts environnementaux que la viande provoque, etc. De même que les partisans de la croissance comme critère fondateur d’une société sont dans le déni.\nEn avril dernier, vous vous êtes explicitement revendiqué « anarchiste ». Mais vous maintenez, dans votre projet de société future, les structures étatiques et gouvernementales. Chose plutôt rare, dans le champ libertaire. Quel genre d’anarchiste êtes-vous ?\nIl existe des anarchistes favorables à l’État. L’anarchie — prise dans son sens politique et non commun — ne refuse pas nécessairement, du moins pas toujours, des structures organisatrices de la société. J’entends l’anarchie comme le refus d’une force supérieure qui décide du destin des citoyens. Mais je ne parviens pas à imaginer une organisation humaine sans structures : les humains sont par nature des êtres d’organisation, de répartition des tâches, de prises de décision et de coopération. Et toute coopération suppose d’instaurer des instances.\nUn courant significatif du mouvement libertaire propose une fédération non-étatique de communes autogérées.\nBien sûr. Mais qu’est-ce qu’un État sinon la possibilité logistique de ce principe fédératif ?\nLa littérature radicale contemporaine, qu’elle soit dans la critique — songeons au Comité invisible — ou l’anticipation — songeons à Damasio, au récent Voyage en misarchie de Dockès ou aux Premières mesures révolutionnaires de Hazan et Kamo —, imagine volontiers la disparition de l’État pour favoriser l’avènement d’une société plus juste.\nLe problème vient peut-être du mot « État ». Il est en effet chargé de connotations politiques et historiques très lourdes. C’est d’ailleurs pour ça que je l’utilise très peu et préfère parler d’un « gouvernement » — mais l’État n’en reste pas moins la coquille au sein de laquelle celui-ci repose et œuvre… L’État permet seulement d’organiser la vie collective à une échelle donnée. Je conçois une imbrication sur le modèle fédéral : quartier-ville-région-pays-continent-monde. En lisant du Proudhon, du Reclus ou du Bakounine, j’ai relevé, au fil du temps, une communauté de pensée et des notions qui m’intéressent énormément. Mais je ne crois pas que l’anarchie doive restée figée, bloquée dans le XIXe siècle. Je ne suis pas pour une révolution violente et je crois à l’ordre. J’aspire à concilier la liberté individuelle poussée à son maximum et l’extrême organisation du cadre collectif. L’un des défauts de la tradition anarchiste est probablement sa vision de l’Homme : il pourrait s’organiser gentiment en petits groupes solidaires. Je n’y souscris pas. À choisir entre Hobbes et Rousseau, je prends le premier. L’Homme, pris dans sa majorité, est envieux, narcissique, avide de pouvoir et de biens matériels ; l’Homme, par nature, accapare, entasse, vit pour lui et manque d’empathie : il nous importe donc de penser le contrôle de ces passions mauvaises (que l’organisation sociale favorise, bien évidemment).\nD’où le maintien, dans votre société future, des forces de police ?\n« Notre société est fondée sur l’exploitation et la domination patronale, sur le salariat et le prolétariat : ce sont les mêmes ressorts que la domination des humains sur les espèces sans capacités de défense — au nom du profit et de l’hédonisme. »\nC’est amusant : je suis passé, dans On n’est pas couché, pour un « bobo » ou un « gauchiste » du fait de mes positions critiques sur la question sécuritaire. Un livre vient de sortir, La Part d’ange en nous, écrit par le professeur de psychologie Steven Pinker : il rappelle clairement que nous vivons dans l’ère la moins violente de l’histoire de l’espèce humaine. Ce que j’ai martelé durant trois ans, face aux discours de la droite ou du FN. Il n’en demeure pas moins que cette société « utopique » maintiendra la police. Nous sommes trop manichéens sur ce sujet : il faudrait choisir entre le tout-sécuritaire et le « méga cool ». Une société juste se doit de contrôler les individus qui, à la première occasion, vont essayer d’attenter à la dignité d’autrui ou de jouir de bénéfices pour eux seuls. Ce qui est d’ailleurs la définition du capitalisme : c’est une idéologie de voyous. Quand je parle de renforcement des moyens de la police, c’est uniquement pour signifier que nous ne pouvons pas tolérer les comportements inciviques et les violences physiques au quotidien. Je suis pour la recherche de solutions alternatives à la prison, de même que je suis pour la sanction immédiate dès lors qu’un individu nuit à autrui. La question qui m’obsède véritablement, et se connecte à celle de l’antispécisme, est celle-ci : que faire pour que notre présence sur Terre soit la plus indolore possible pour les autres et pour l’environnement ? Nous devons créer un cadre qui puisse permettre de minimiser le plus possible les conséquences négatives de nos actes. Manger de la viande, c’est tenir pour normal le sacrifice inutile de vies — en manger sera donc interdit.\nDans Antispéciste, vous parliez d’une « continuité » entre le socialisme et la cause animale. Le lien, pour qui connaît peu ces enjeux, n’est pas toujours évident !\nJe n’invente rien. Darwin avait remis sur le devant de la scène le continuum qui existe entre l’Homme et l’animal — il n’existe aucune séparation nette. L’Homme est l’une des espèces animales. Nous sommes des animaux, et tout le monde ne l’a pas encore intégré : ce n’est pas une opinion mais un fait, établi par les neurosciences et la paléoanthropologie. Beaucoup restent attachés à la tradition chrétienne et cartésienne de l’Homme qui domine le reste du vivant. Nous faisons partie de la famille des grands singes, sommes cousins des poules et liés génétiquement aux éponges de mer. Ce lien nous oblige. Qu’est-ce que le socialisme, au sens large ? Le combat pour l’abolition de l’exploitation. Notre société est fondée sur l’exploitation et la domination patronale, sur le salariat et le prolétariat : ce sont les mêmes ressorts que la domination des humains sur les espèces sans capacités de défense — au nom du profit et de l’hédonisme. Je parle avant tout des grands groupes, qui s’en mettent plein les poches en exploitant les animaux, et non des petits paysans qui survivent : 70 milliards d’animaux terrestres et 1 000 milliards d’animaux marins tués, chaque année, à des fins marchandes. Autant d’individus qui ressentent des émotions propres. N’importe quelle personne au contact d’animaux, « domestiques » ou non, sait qu’ils vivent avec leurs humeurs, leurs envies, leurs joies et leurs peines. L’antispécisme prolonge le socialisme en ce qu’il veut supprimer la possibilité, pour une minorité, d’œuvrer à ses propres intérêts au détriment du grand nombre, humain ou non-humain. C’est ce que j’appelle l’augmentation de la sphère de considération morale.\nVous décrivez notre présent capitaliste et « totalitaire soft » et brossez la société à construire, socialiste et écologiste. Mais comment passe-t-on du point A au point C si vous déniez au suffrage universel sa légitimité — en tant qu’abstentionniste revendiqué — et condamnez par avance toute révolution violente de type léniniste ? Vous n’en parlez pas dans votre livre…\nNotre démocratie ne fonctionne pas et n’en est pas une. Mais je ne conçois pas de bouleversement majeur hors d’une dynamique réellement démocratique. J’y reviens : je ne supporte pas la violence. Elle est la négation même de l’humanité à laquelle j’aspire. Devenir humain, c’est trouver d’autres modalités pour régler un conflit ou un désaccord que l’élimination physique de nos adversaires. En l’état, je ne vois donc pas d’autres solutions que de passer par les systèmes historiquement mis en place par les humains — systèmes que pour autant je dénonce — pour faire advenir une société plus juste. Je suis favorable à des résistances non-violentes et aux méthodes que Gandhi a employées pour faire plier les Anglais. Je suis favorable à la désobéissance civile et à la leçon de Thoreau : arrêtons massivement de payer, soyons 5 millions à ne plus payer nos impôts — ça bougera. On peut également imaginer le blocage d’une ville. Les idées que je porte sont minoritaires, mais si nous parvenons à les diffuser, à les faire émerger et à les rendre majoritaires — et les mobilisations allant grosso modo dans le même sens sont nombreuses, à divers endroits de la société —, ce serait le premier pas vers une victoire.\nImaginons que ce bouleversement — vous parlez de « révolte » mais il a des allures de « révolution » ! — se produise. Le nouveau régime a aboli l’héritage, interdit les spéculations et la propriété foncière, nationalisé à tour de bras, encadré l’ensemble des entreprises de plus de dix salariés, interdit la consommation d’animaux et paie à égalité un avocat et un maçon. Vous ne parlez jamais de la réaction bourgeoise, des milices qui se formeront sans doute, des tentatives de déstabilisation ou de putschs — auxquels un Allende, dont le projet était pourtant moins radical, dut faire face !\n« Je suis favorable à la désobéissance civile et à la leçon de Thoreau : arrêtons massivement de payer, soyons 5 millions à ne plus payer nos impôts — ça bougera. »\nVous avez raison. Certaines idées du livre me paraissaient rapidement applicables et ne soulèveront pas de virulence particulière (la réforme du mode de scrutin, par exemple) ; d’autres, en effet, comme le fait de toucher à la propriété privée et aux revenus, pourraient entraîner des réactions extrêmement violentes. Les possédants ne se laissent pas déposséder. Je pourrais d’ores et déjà vous répondre que si ses mesures sont mises en place, par la voie démocratique non-violente et majoritaire, les possédants seront bien obligés de jouer le jeu de la démocratie. Et s’ils n’y consentent pas, s’ils ne plient pas, s’ils forment une résistance armée, l’État — appelons-le ainsi — pourra intervenir par la force militaire ou policière puisqu’ils seront des hors-la-loi, des mafieux. Je suis un non-violent mais je n’entends pas me laisser écraser si on nous attaque. Les possédants représentent entre 1 et 10 % de la population : d’un point de vue démocratique, la répartition des richesses pourrait se faire très facilement. S’ils attaquent par les armes, nous répondrons par les armes — si tous les moyens diplomatiques ont échoué. Un affrontement violent est un échec, mais si nos vies sont en jeu, nous n’aurons pas d’autre choix.\nVous mobilisez le sociologue Bernard Friot mais ne le suivez pas totalement, notamment sur la question de la propriété d’usage, c’est-à-dire de la possibilité d’être propriétaire de son logement.\nJe citerai Rousseau, cette fois : l’injustice a commencé le jour où un humain a posé une barrière pour dire qu’il était ici chez lui. Mon refus de la propriété foncière découle, profondément, de mon ADN écologiste — nous ne devons pas être propriétaire d’une terre. L’herbe, les arbres et les animaux qui y passent ne sont pas à nous. Rien, sur Terre, n’appartient aux espèces qui la peuplent. Nous pouvons faire usage du vivant mais au nom de quoi devrait-on décréter qu’une parcelle du vivant nous appartient, et n’appartient qu’à nous ? Si l’on étudie l’histoire de la propriété privée, on constate qu’elle n’existe que par la violence : des chefs de clans, des seigneurs de guerre ou des rois ont pris possession du vivant par la force. L’acte de propriété, aujourd’hui, découle de cette violence historique. Comment un bien est-il entré dans une famille ? D’où provient l’argent utilisé pour acquérir un bien immobilier ? Du processus d’exploitation et de domination. Le vivant n’appartient qu’à lui-même — c’est aussi pour cela que je suis anarchiste. À quoi j’ajoute ceci : comment lutter contre les inégalités si on autorise certains à offrir en héritage à leurs enfants des biens que d’autres n’auront pas ? Friot, dans son système, le permet. Deux hommes ne naîtront jamais « libres et égaux » tant que l’un des deux naîtra dans une maison (quand ce n’est pas plusieurs) qu’il aura un jour et que l’autre n’héritera de rien, et verra en prime ses parents galérer pour payer un loyer. L’héritage crée une inégalité de fait. Chacun connaît l’argument lambda : « J’ai trimé toute ma vie, c’est normal que mes gamins héritent de ma maison. » Non. En quoi est-ce normal ? Nous vivons encore sous la mentalité monarchiste : l’aristocratie existe toujours.\nVous maintenez le système locatif. Pourquoi ne pas imaginer, comme à Cuba un temps, qu’un toit soit un bien essentiel au même titre que l’air ou l’eau, et qu’il soit garanti gratuitement par cet État ?\nC’est une question discutable, oui. J’imagine chaque bien immobilier sous la forme d’une location étatique car je tiens à maintenir — ce n’est pas un régime totalitaire — la liberté de choix. D’où le maintien de l’argent, également. L’argent, malgré toutes les critiques que je formule, peut être un moyen de liberté. Thomas More, dans Utopia, l’abolissait…\n… Certains bolcheviks avaient réfléchi à le supprimer au moment de la Révolution russe.\nDes anarchistes aussi. Mais l’argent, en tant que moyen d’échange et unité de valeur, permet le choix individuel. L’abolition de l’argent aurait pour conséquence d’encourager énormément de personnes à ne plus travailler du tout pour l’intérêt commun.\nPas dans les sociétés tribales, où chacun travaille la terre et, dans le cadre d’une économie de subsistance, vit sans argent.\n« Les possédants représentent entre 1 et 10 % de la population : d’un point de vue démocratique, la répartition des richesses pourrait se faire très facilement. S’ils attaquent par les armes, nous répondrons par les armes — si tous les moyens diplomatiques ont échoué. »\nLa société écologiste à laquelle j’aspire a besoin du progrès et de l’innovation technique : trouver de nouveaux moyens d’énergie, créer des produits moins polluants, etc. Je n’appelle pas à un retour à la parcelle de terre que chacun cultiverait. Et puis l’argent a des vertus auxquelles on ne pense jamais : il permet de limiter la consommation et peut, s’il est bien distribué, garantir l’égalité entre les hommes. Je m’explique : si vous n’avez que 2 000 euros par mois, et que vous devez payer tous les biens que vous consommez, forcément, vous serez obligé de vous limiter — Thomas More, je le rappelle, considérait que chacun pouvait se servir gratuitement. Si vous ne devez pas payer pour vos vacances dans un hôtel confortable avec massages à volonté, tout le monde va vouloir passer ses journées à se faire dorloter : qui tiendra l’hôtel et fera les messages ? On ne peut pas, aujourd’hui, bannir l’argent. Il faut en revanche repenser sa création et sa distribution, et l’envisager comme un moyen de garantir l’égalité entre tous. En plafonnant les revenus, on travaille à la répartition des richesses tout en permettant à chacun d’utiliser le produit de son travail comme il l’entend.\nNoam Chomsky avait esquissé l’idée d’un roulement de tous les citoyens, pour les tâches ingrates liées à la collectivité.\nJe propose justement des postes de quatre ans maximum, pour les métiers les plus pénibles. D’autant que l’automatisation nous y aidera. Des machines sans chauffeur se chargeront des poubelles dans un avenir proche, c’est certain. Une société a besoin d’une grande quantité de travailleurs pour fonctionner à tous les niveaux : un revenu universel déconnecté de tout travail, quand bien même ne permettrait-il que de vivoter, bloquerait tout. Qui a envie d’aller bosser s’il est payé en restant chez lui ?\nLe Che promouvait le travail volontaire pour le bien de la Révolution !\nOui, mais on sait tous que seule une minorité, très volontariste, veut s’investir de la sorte. Calculons plutôt la quantité de travail nécessaire à l’ensemble d’une collectivité et répartissons le travail entre tous. J’ai estimé, à la louche, que nous arriverions sans doute à une quantité de travail limitée à 15 heures par semaine par personne. C’est peut-être un peu plus ou un peu moins ; il faudrait demander à des économistes de faire une estimation précise. On ne peut pas obliger, comme aujourd’hui, les gens à travailler si le travail n’existe pas — dans la société telle que je l’imagine, la question ne se posera plus ainsi.\nUn élément peut surprendre : vous parlez d’une coopération entre travailleurs et patrons, mais jamais d’autogestion ni d’abolition de la fonction patronale.\nC’est vrai. J’aborde tellement de sujets que je n’ai sincèrement pas la prétention de pouvoir tout couvrir ni de proposer la solution miracle pour chacun d’entre eux. Je me contente parfois de pistes et votre réflexion est pertinente. Utopia est un livre casse-gueule. Le défaut que je lui trouve, c’est, paradoxalement, sa taille [plus de 500 pages, ndlr]. Je le dis sans rire : il m’aurait fallu 20 ans de travail dessus, comme Marx — auquel je ne me compare évidemment pas — l’a fait avec Le Capital. Mais je n’avais pas cette prétention et j’étais tenu par un sentiment d’urgence. Je voulais poser ces pistes dans le débat public. L’autogestion pose toutefois ce problème : tout le monde ne souhaite pas être gestionnaire ni acteur au sein d’une entreprise ou d’un collectif. Et je le respecte. Tout le monde ne désire pas prendre part aux affaires publiques ni s’intéresser à la politique. Une société de 15 heures de travail hebdomadaire permettra de développer le désir d’autonomie et de conscientisation de chacun, mais il restera des gens qui ne voudront pas s’embêter avec les prises de décision. Une entreprise, si l’on imagine des salaires uniques (chacun participe à la même société, chacun est, à son poste, pareillement utile à tous, qu’il soit médecin ou ouvrier : si personne ne fabrique les routes, aucune ambulance ne pourra les emprunter pour amener le citoyen blessé auprès d’un chirurgien), peut fonctionner sur un principe coopératif tout en maintenant une certaine verticalité. Si le patron n’est plus motivé par l’appât du gain, comme il l’est aujourd’hui, puisque le gain est partagé, tout changera. Tous les points que j’aborde doivent être pris ensemble, et non indépendamment. C’est parce qu’on aura du temps libre qu’on aura le courage, rentré chez soi, de s’intéresser à l’actualité — après une journée de fou, personne ne lit Le Monde diplo quand il doit déjà faire le ménage et préparer le dîner pour ses enfants. On veut regarder la télé pour se vider la tête. Mais si on reçoit un salaire décent pour un travail dans lequel on est reconnu, si on a du temps libre, on peut devenir un citoyen impliqué. Si le vote devient enfin un moyen de peser dans les décisions qui sont prises dans le pays, alors les gens auront envie de voter.\nCe n’est donc pas tant le suffrage universel en tant que tel que vous critiquez que la façon dont il est mis en œuvre aujourd’hui ?\n« Macron, comme Aristote, considère qu’il y a des gens qui sont faits pour réussir et d’autres non. Macron estime qu’il y a des gens qui sont faits, comme disait Bertrand Russell, pour bouger de la matière et d’autres qui les commandent. »\nAbsolument. Je rejette le système électoral actuel, qui ne m’apparaît que faussement démocratique, mais je suis extrêmement favorable au principe du vote et souhaite l’implication du plus grand nombre dans les décisions collectives. Je propose justement différentes manières pour permettre à chacun d’être véritablement citoyen — ce que nous ne sommes pas vraiment aujourd’hui. Prenez de nos jours des sujets comme le nucléaire, la corrida et la chasse : au regard des sondages, la grande majorité des Français se prononce pour l’abolition de la corrida et aspire à une réforme de la chasse. Nous sommes dans un déni de démocratie. Le nucléaire n’est jamais discuté par les gouvernements : ils se contentent de décider pour les citoyens. Pourquoi, sur le dossier de Notre-Dame-des-Landes, doit-on accepter que des technocrates décident à notre place ? Pourquoi un mec comme Emmanuel Macron — élu dans des circonstances hasardeuses — doit-il être le seul à trancher ? L’injonction néolibérale des années 1980 et l’effondrement du communisme ont balayé l’utopie. C’est amusant de voir que cette notion, née il y a exactement 500 ans, est revenue pendant que je préparais ce livre via un débat à propos de la « gauche utopique », celle de Hamon, et de la « gauche réaliste », celle de Valls. 40 ans de néolibéralisme, c’est une phase extrêmement courte de l’histoire de l’espèce humaine : nous ne sommes pas arrivés au temps de son effondrement ; il s’accroche et crée les conditions de sa survie. D’où l’accélération de la concentration des richesses et de l’augmentation des inégalités. Nous vivons encore dans une société de maîtres et d’esclaves. Le cadre a changé, il est seulement devenu plus soyeux. La liberté — le contraire de la servitude, donc — passe par le fait de choisir sa vie : qui le peut vraiment ? Combien d’entre nous doivent encore répondre à des ordres stupides qu’ils réprouvent ? Combien jouissent de capacités de décision et de développement qui leur sont propres ? Macron, comme Aristote, considère qu’il y a des gens qui sont faits pour « réussir » et d’autres non. Macron estime qu’il y a des gens qui sont faits, comme disait Bertrand Russell, pour « bouger de la matière » et d’autres qui les commandent.\nVous parlez d’effondrement : le capitalisme pourrait donc disparaître ?\nJ’en suis sûr. J’ignore seulement comment les choses se passeront. L’humanité a toujours fonctionné par crises — l’atrocité de la Seconde Guerre mondiale a débouché sur le CNR et une période de développement inédite. J’ignore l’événement qui conduira à la prochaine ère de développement moral : j’ai du mal à croire que l’humain soit assez sage pour créer les conditions d’une transition douce. Je peux me tromper, mais je suis très pessimiste. Je redoute une ou plusieurs crises majeures et concomitantes, qui produiront un bouleversement civilisationnel. Je ne crois pas, comme Onfray, qu’il faille penser cette mutation en termes de démographie et de mouvements de population : en gros, les musulmans s’emparant, par le nombre, de l’Europe judéo-chrétienne. C’est un raisonnement très simpliste. Le réchauffement climatique va, dans les prochaines décennies, engendrer une grande quantité de réfugiés et la pollution va s’accentuer de manière considérable d’ici 50 ans. Nos réponses sont sous-dimensionnées, alors que les scientifiques parlent d’une augmentation de 3 à 4 degrés Celsius d’ici la fin du siècle : montée des eaux, sécheresse… Des phénomènes extrêmement destructeurs. On peut également entrevoir de grandes crises sanitaires (un virus, comme la peste au XIVe siècle). De ces pics de barbarie naissent historiquement l’amélioration des conditions de la coopération — malheureusement.\nRevenons sur votre proposition, qui a étonné des commentateurs publics autant que des personnes de notre rédaction : le permis de voter ! Le philosophe Jacques Rancière pense, lui, la démocratie comme « la reconnaissance du pouvoir de n’importe qui ».\nLe permis de voter est déjà acté, pourtant : personne ne peut voter avant 18 ans, en France. La législation considère que le seul fait d’être un humain ne suffit pas à légitimer une prise de position citoyenne par le biais des urnes. L’âge, défini ici de manière arbitraire, est posé comme un critère, celui de la maturité. Nous considérons donc déjà que tous les citoyens ne peuvent pas voter et qu’il faut que ceux-ci aient un minimum de capacités de jugement pour y être autorisés. Seulement, nous faisons fausse route en considérant que c’est l’âge et lui seul qui doit être le critère d’autorisation. Il y a en effet des hommes ou des femmes de 40 ans moins bien informés des enjeux politiques que certains jeunes de 14 ou 15 ans. Et le jugement de ces derniers serait donc bien plus utile à la collectivité. Instaurer un permis de voter consisterait à acter le fait que tout citoyen qui vote a une responsabilité vis-à-vis de tous les autres, car sa voix va avoir une conséquence sur leur vie. En ce sens, tout citoyen qui souhaite prendre part à la vie collective doit assumer cette responsabilité en acceptant de s’informer a minima sur les acteurs et les enjeux des scrutins auxquels il participe. Imaginons un référendum sur le nucléaire. Si quelqu’un prend part au vote en ignorant les conséquences de la catastrophe de Fukushima, s’il n’a jamais entendu parler du coût réel du nucléaire en France en tenant compte des travaux pour prolonger la vie des centrales ou pour les démanteler, s’il ne connaît pas la problématique des déchets qu’on ne sait pas détruire et de leurs conséquences sur la santé humaine, alors son avis sera néfaste à l’intelligence du débat. Pire : il nuira aux citoyens qui auront fait l’effort de s’informer afin de prendre la meilleure décision pour la collectivité. J’aimerais uniquement que les citoyens disposent du maximum d’éléments factuels pour construire leur jugement avant d’aller voter et que tout un chacun sache, de manière rudimentaire, ce que sont les mécanismes constitutionnels qui organisent leur quotidien. Il existe aujourd’hui une inégalité de fait dans l’accession à l’information, donc à l’élaboration d’une opinion et c’est antidémocratique. Quand on gagne 800 euros par mois et qu’on vit dans un quartier où on risque de se faire agresser en sortant de chez soi, le rapport au réel n’est pas le même que pour celui qui vit avec 5 000 euros dans une zone pavillonnaire tranquille.\nVous insistez beaucoup sur la nécessité d’apprendre, d’acquérir des connaissances. Mais en quoi être cultivé améliore-t-il l’Homme ? Personne ne peut démontrer qu’il existe un lien quelconque entre le savoir et la moralité !\n« Si les Français n’étaient plus otages de ces politiciens, qui travestissent les faits pour mieux servir leur pouvoir personnel, et s’ils étaient au fait de toutes les données réelles, le vote FN serait autrement plus bas. »\nC’est une condition nécessaire, mais pas suffisante. Vous me dites qu’on peut être un citoyen utile, sage, bienveillant à l’endroit d’autrui tout en ayant des connaissances très limitées — et vous avez raison. Ce citoyen — appelons-le « positif » — éclaire par sa seule présence le groupe. Il est porteur de « bien », du fait de son comportement quotidien et non de son savoir. Mais dès lors que ce citoyen est amené à se prononcer entre plusieurs candidats dans le cadre d’un processus électoral, que valent sa décence ordinaire et sa sympathie spontanée ? En quoi son avis importe-t-il à la collectivité s’il n’a pas pris la mesure des enjeux, des programmes et des sujets sur lesquels il est amené à se prononcer pour tous ?\nVous établissez une corrélation entre « l’ignorance » et le vote FN : quand on discute avec un électeur frontiste lambda, il sait pourtant très bien pourquoi il vote. Il sait ce qui lui parle, le porte, le mobilise — quand bien même il ignorerait tout des traditions idéologiques.\nOn a tous entendu un jour un électeur FN parler d’« invasion », par exemple. Ce seul argument ne résiste pourtant pas à l’épreuve de l’analyse. Les études disponibles indiquent toutes que la France est le pays qui accepte le moins d’immigrés, en Europe, ou que l’immigration rapporte plus qu’elle ne coûte.\nVous pensez qu’un électeur FN ayant lu ces rapports serait amené à changer son vote ?\nAbsolument. Dans le système que je conçois, plus aucun politicien professionnel ne sera en place et personne n’aura intérêt à se présenter. Je vais passer pour un populiste en vous disant ceci, qui relève pourtant de l’évidence : n’importe quel politicien est à l’heure qu’il est obsédé par sa fonction. Si les Français n’étaient plus otages de ces politiciens, qui travestissent les faits pour mieux servir leur pouvoir personnel, et s’ils étaient au fait de toutes les données réelles (notamment en matière d’immigration), le vote FN serait autrement plus bas.\nImaginons deux courbes. Celle du vote FN depuis les années 1980 et celle de l’accès à Internet dans les foyers français : le premier n’a fait que grimper, en même temps que le second. La démocratisation du savoir n’est pas proportionnelle, ici, avec l’émancipation politique.\nL’extrême droite a massivement investi Internet, bien avant la gauche. Internet — que j’adore, comme outil — a au contraire permis de relayer quantité d’informations fausses : souvenez-vous des montages autour de la prétendue « théorie » du genre !\nVous savez bien qu’avec une telle proposition — un permis de voter —, vous serez taxé d’être un aristocrate, fût-il socialiste !\nC’est exactement le contraire. Tout un pan politique, gauche comprise, méprise le peuple en postulant qu’il n’a pas les capacités de réfléchir. Voltaire ne disait pas autre chose. Pourtant, tout le monde peut réfléchir et apporter un avis intéressant au débat, voilà ce que je dis. Il faut simplement donner à tous les citoyens les mêmes capacités de se prononcer sur tel ou tel sujet. Je suis obsédé par l’idée de responsabilité : tout individu engage le collectif. On a tous, en tant que membres d’une communauté, un devoir à l’endroit des autres. Il faut étendre cette notion autant que faire se peut : être un citoyen nous oblige. On a des droits, et des devoirs. Ma voix a une influence sur la vie de tout un pays. La proposition que je formule permettrait de réhabiliter toute une partie du peuple, exclu à l’heure où nous parlons des décisions politiques.\nMais les personnes recalées à ce permis ne seraient-elles pas, majoritairement, issues des classes défavorisées ?\nLe lien que sous-tend votre question, entre revenus et capital culturel, est sociologiquement juste : toutes les études attestent que les classes les plus basses arrêtent d’étudier avant les autres. Un enfant d’ouvrier et un enfant de banquier ne sont pas logés à la même enseigne, statistiquement, on le sait. Mais il faut prendre cette mesure dans un cadre global : cette société aura balayé tout ça. Dès lors que chacun aura exactement la même possibilité d’étudier, dans les mêmes conditions, l’accession au minimum requis pour voter et être un citoyen actif sera égale.\nThomas More concevait son utopie dans un espace fermé : une île. Est-il possible d’imaginer une société émancipée dans un territoire sans contours ?\nUne utopie pensée en circuit fermé me paraît vouée à l’échec, à l’isolement ou au totalitarisme. Le destin de l’humanité est de se regrouper — c’est le sens de l’altermondialisme. Les frontières administratives resteront mais je suis persuadé que l’humanité parviendra, un jour, à se penser globalement et à travailler à son destin. Les universalistes sont beaucoup plus nombreux qu’on ne le croit !\nPour finir : laquelle de vos mesures, si toute « utopie » échoue, verra-t-on néanmoins appliquée de notre vivant ?\n(il réfléchit) L’abolition de l’exploitation animale sera décrétée, c’est certain, mais il faudra encore du temps. Je vous réponds donc la diminution significative du temps de travail.\nPhotographies de bannière et de vignette : Stéphane Burlot, pour Ballast\n☰ Lire notre entretien avec Alternative libertaire : « La sortie du capitalisme est indissociable de l’abolition du salariat », décembre 2017\n☰ Lire notre entretien avec Jacques Rancière : « Le peuple est une construction », mai 2017\n☰ Lire notre entretien avec Bonjour Tristesse : « Le seul pouvoir qu’il nous reste, c’est la liberté d’expression », octobre 2016\n☰ Lire notre entretien avec Osons Causer : « On est à la fin de la vague néolibérale », mai 2016\n☰ Lire notre entretien avec Usul : « Réinventer le militantisme », février 2016\n☰ Lire notre article « Thoreau, derrière la légende », Émile Carme, novembre 2015\nPublié le 04 janvier 2018 dans Écologie, Éthique animale, Lutter\tpar\tBallast


etraces @etraces ART LIBRE 27/03/2020\netraces @etraces ART LIBRE 25/03/2020\nMyeurop.info @myeurop 27/09/2013\n#Air-France, Telefónica, Alitalia: des mariages de canards boiteux\nDéjà criblés de #dettes, le groupe Air-France et l’opérateur espagnol Telefónica veulent s’offrir deux autres canards boiteux : #Telecom_Italia et Alitalia. Une opération a priori incompréhensible.\nC’est l’histoire d’un marché entre canards boiteux. lire la (...)\n#Économie #Italie #actionnaire #Air_Alitalia #crise #marché #Sécurité #Telefonica\nOWNI [RSS] @owni 12/09/2011\nLe #wifi libre entre en résistance | Ophelia Noor\nLa libre utilisation des ondes radio permettrait de faire passer le WiFi à la vitesse supérieure et assurer l’avenir des réseaux alternatifs et citoyens. Mais ni les opérateurs ni les États ne semblent prêts à lâcher le morceau.\n#Enquête #Libertés_Numériques #Pouvoirs #arcep #freeculture #GSM #orange #Telefonica #téléphone_mobile\nFil @fil 12/09/2011


Ilford XP2 - Ballade portuaire - Box Argentique - Box Photo, cours et communauté argentique\nIlford XP2 – Ballade portuaire\nContrairement aux images que je peux voir d’autres abonné.es de la box, le rendu de ma pellicule a été très différent ; une quasi inexistence de contraste et un voile blanc sur l’ensemble des clichés. Est-ce dû au développement, mon appareil, ma prise de vue ? Je ne saurais trop dire… Par contre, les clichés étaient plutôt malléables en post-production, et dans des styles très différents. Le rendu brut du développement s’est prêté à beaucoup d’évolutions possibles en retouches. Un peu comme si j’avais photographié au format RAW ! Je me retrouve donc avec des photos qui semblent provenir de pellicules différentes. Je ne vais poster ici qu’une petite série cohérente que j’ai réussi à composer, lors d’une ballade en bord de mer dans ma ville de naissance. Ce n’est donc pas un rendu brut de ce que la pellicule peut proposer, mais le travail vient quand même de là !\nTes photos sont pour le coup assez loin du rendu attendu en effet, mais il y a un certain charme à cette esthétique ! C'est étarnge ce qui t'es arrivée, un soucis de développement peut-être ? Dans tous les cas, la série est très chouette, avec un vrai côté "vintage" très sympa !


Nos deux formules pour créer votre site web sur Toulouse | WebAToulouse\nCréez votre site web avec WordPress en 5 j.\nCréez votre site marchand avec WordPress en 5 j.\nAméliorez le référencement de votre site WordPress\nFormule 1 = Vous souhaitez ne vous occuper de rien\nNous créons entièrement votre site\nPas le temps de vous mobiliser sur le projet ?\nMais vous souhaitez un site personnalisé et un design de qualité.\nVous aimeriez peut-être savoir le modifier par la suite …\nNous concevons votre site selon votre cahier des charges\nNotre expérience de 20 ans à accompagner vos projets Internet est une garantie d’efficacité.\nLors de rendez-vous réguliers, vous pouvez juger en ligne de l’avancée du travail et de la conformité à votre demande.\nVous pouvez bénéficier de journées de formation à la livraison du site pour apprendre à le modifier. Elles peuvent être prises en charge dans vos budgets formation. Vous pouvez aussi nous solliciter pour maintenir le site ou créer de nouveaux contenus.\nNous structurons ensemble votre projet\nDepuis plus de 20 ans, nous analysons les besoins de nos clients et leur proposons des structures adaptées à leur métier. Notre qualité d’écoute nous permet de vous aider à organiser précisément vos contenus…\nLe Design, un aspect qui n'a rien de futile\nNous attachons un soin particulier au design de votre site qui doit être unique et vous faire honneur. Ces choix esthétiques donneront du cachet à votre entreprise.\nPas captif !\nEn créant votre site web, nous ne vous rendons pas captif. Vous choisissez votre hébergeur et une fois votre site livré, vous pouvez totalement vous passer de nous.\nFormation aux modifications futures\nVous voulez apprendre à faire vivre votre site ? Aucun problème. Nous vous proposerons une petite formation qui vous permettra de modifier vos contenus. Nous ne gardons pour nous aucun “secret de cuisine” !\nNos sites sont optimisés pour un référencement naturel par les moteur de recherche. De quoi vous faire gagner un temps précieux …\nGoogle friendly !\nIl va sans dire que nos sites sont conformes aux derniers critères d’éligibilité de Google. Bien sûr “responsives”, ils s’adaptent à tous les périphériques de lecture, smartphones, tablettes..etc.


Détection et réparation des fuites en Belgique\nOkDo Building MaintenanceNos servicesFuites\nDétection des fuites Partout en Belgique\nOkDo Detect est un service proposé par OkDo Integrated Building Solutions, groupe spécialisé dans la rénovation et la construction de bâtiment. Nos experts de la détection de fuite sont à votre service partout en Belgique, Grand-Duché de Luxemburg et le nord de la France. Quel que soit le degré de gravité du problème, nous intervenons dans les meilleurs délais.\nAtouts de nos interventions dans le cadre de la localisation de fuite\nOkDo dispose des techniques les plus innovantes en matière de détection de fuites :\nDans de nombreux cas, votre assurance habitation prend en charge la recherche de fuites. Notre spécialiste de la détection des fuites d’eau partout en Belgique fait le point dans cet article.


Agence web seo Salbris - Veoneo, agence de création de site web\nAgence web seo Salbris\nAgence de communication web à Salbris\nVeoneo est une structure de transformation digitale intervenant à Salbris, qui à l’aide de son équipe d’experts, a pour tâche principale la satisfaction de ses clients à travers un accompagnement sur mesure vers la réalisation de leurs ambitions et besoin d’être leader dans leurs domaines respectifs.\nVeoneo innove régulièrement afin de mieux suivre l’évolution constante du monde digitale, et par cette occasion proposer les meilleures prestations à des tarifs raisonnables. Ceci lui permet d’établir un lien de confiance avec ses clients et de consolider les relations avec ces derniers.\nAgence web seo à Salbris, Veoneo a les meilleures compétences et technologies, lui permettant de travailler dans le respect des normes édictées par la profession, avec des professionnels chevronnés et passionnés par le secteur digital. Notre équipe a une excellente maîtrise de tout le processus de création, de la conception des premières maquettes de votre site web jusqu’à sa mise en ligne, en passant par l’indispensable référencement.\nRéférencement SEO Salbris\nIntervenant à Salbris, notre agence web seo dispose des atouts nécessaires pour vous guider vers l’atteinte de vos attentes en prenant en charge la visibilité de votre activité sur les moteurs de recherche comme Google et Bing.\nNotre agence web seo à Salbris est composée d’une équipe de spécialistes compétents et qui prend pleine mesure de vos attentes et de vos besoins en terme de marketing digital. Veoneo sera votre partenaire idéal pour vous accompagner vers la réalisation de vos ambitions.\nDepuis notre création, nous avons su satisfaire les attentes de ses clients. Nous y parvenons en mettant tout en œuvre pour que leurs retours sur investissement se fassent dans des délais raisonnables et de façon significative. Vous l’aurez compris, la réussite de notre entreprise web repose sur le succès de nos partenaires.\nGraphisme et design Salbris\nLe choix d’une|Faire le choix d’une|Choisir une} charte graphique adéquate et pertinente tout en respectant votre identité visuelle permettra de favoriser le succès de votre site web. Notre agence spécialisée également en webdesign vous conseille dans ce choix, mais aussi tout au long de votre projet web. En effet, nous nous positionnons sur de multiples métiers afin de pouvoir satisfaire diverses demandes. Cette multitude de métiers web avec des spécialistes confirmées, vous le trouverez au sein de notre agence web seo à Salbris.\nAinsi, notre entreprise ne dispose pas seulement des compétences techniques en Webdesign et en développement web, nous disposons également des compétences en graphisme pour proposer à nos clients des contenus web de qualité. Avec nos compétences et notre savoir-faire sur les métiers du Web, notre agence web à Salbris sera votre meilleur partenaire pour la création de votre site web, mais aussi tous vos projets web.\nUne question concernant votre projet web ? Prenez rendez-vous avec Fabien, votre conseiller web à Salbris au 06 25 42 35 95.


Pour des petites boucles marquées, des boucles définies ayant l’air naturelles ou de souples Beach Waves, l’appareil MiraCurl MKII va le permettre.\nLe style de boucles peut être sélectionné à l’aide d’une simple pression sur un bouton et la taille du compartiment à boucles sera adaptée rapidement et automatiquement. Afin de créer la boucle parfaite, lors de l’introduction de la mèche, le MiraCurl MKII commande la tension des cheveux et la régulation précise de la température et de la durée.\nLe nouveau MiraCurl MKII dispose d’un compartiment de chauffe reconnu, ayant fait ses preuves, permettant une répartition uniforme de la température de la racine aux pointes.\n3 looks et seulement 1 appareil!\nLook 1: Boucles marquées\nLe compartiment étroit est automatiquement activé,\nla mèche est étroitement introduite dans le compartiment à boucles pour produire des boucles denses et rebondies.\nLook 2: Boucles définies\nLa mèche est introduite souplement dans le compartiment pour obtenir des boucles définies, naturelles.\nLook 3: Vagues souples\nLe compartiment s’agrandit automatiquement et la mèche est introduite\navec précaution pour une finition avec des boucles douces et souples.\noutils coiffants coiffure\nCND SHELLAC LUXE - Le futur est là!


Comment décongeler rapidement un poisson avant la cuisson?\nQuelle est la meilleure façon de décongeler un poisson afin de le cuire rapidement et de façon savoureuse?\nLes aléas du poisson congelé\nMéthodes de décongélation du poisson\nAprès une journée de travail, l’hôtesse entre dans le «deuxième poste»: prépare le dîner, gomme, range l’appartement. On entend déjà des gémissements affamés dans la pièce et la femme ne sait toujours pas comment décongeler rapidement le poisson. La viande des habitants des milieux aquatiques est très exigeante pour un traitement approprié. Si vous vous dépêchez et que vous la mettez sous un courant d'eau chaude, la famille recevra au dîner un fouillis insipide et sans goût. Si vous voulez que la carcasse, qui est dans le réfrigérateur depuis une semaine, acquière la fraîcheur du poisson fraîchement pêché, faites vite.\nLe moyen le plus simple n'est pas de décongeler la carcasse, mais d'acheter un produit frais ou du poisson vivant. Malheureusement, cette option n'est pas toujours disponible et nous apportons souvent dans le magasin une pièce difficile à argumenter avec une pierre ou un bloc de glace, dans laquelle vous pouvez voir une créature gelée incompréhensible. Un plat délicieux ne peut être préparé que si vous décongelez correctement la pulpe et commencez immédiatement la cuisson. Peut-être que vous ferez tout ce dont vous avez besoin, mais au lieu d'un filet délicieux, le paquet contiendra un fouillis incompréhensible. Cela se produit si le poisson est déjà décongelé, puis congelé de nouveau au réfrigérateur.\nN'achetez pas de poisson congelé auprès de vendeurs aléatoires sur le marché. La viande tendre des créatures aquatiques nécessite qu’elle soit manipulée correctement. Elle est gelée sur un équipement spécial, le processus devrait s’aller très vite, puis la pulpe conservera sa structure et ses qualités utiles. Les pêcheurs qui pêchent dans l'étang le plus proche stockent leurs prises dans un réfrigérateur domestique, où la température est complètement différente.\nLorsque vous achetez une grosse carcasse congelée, réfléchissez à la façon dont vous allez la faire cuire. Si vous avez une grande famille ou si une fête sérieuse est prévue, il n'y aura aucun problème, tout ira immédiatement à la casserole. Lorsque vous ne mangez pas un tel volume de nourriture par jour, essayez d’acheter du poisson plus petit ou en tranches. Lorsqu'elle est recongelée dans un réfrigérateur domestique, la pulpe perd non seulement ses propriétés bénéfiques, mais s'effrite également lors de la préparation suivante. Sérieusement, vous devez traiter les races avec une viande tendre.\nLes vendeurs peuvent mettre sur le comptoir non pas du poisson fraîchement congelé, mais une carcasse, dont on ignore combien de fois il a été décongelé et remis au congélateur. Cela peut arriver si l'équipement de congélation tombe en panne, si la température dans le réfrigérateur est mauvaise et parfois c'est fait exprès pour que la chair, lorsqu'elle est à l'eau, l'absorbe et que le poids de la marchandise augmente. Vous pouvez déterminer vous-même ce qui est posé sur la fenêtre.\nLes signes suivants indiquent que le produit est de haute qualité.\nCarcasse lisse de couleur argentée sans dommage, bosses ou taches.\nLes branchies sont rouges ou roses.\nAbsence d'odeurs d'ammoniac, de graisse rance et d'autres arômes non caractéristiques du poisson frais.\nUne fine couche de givrage est autorisée. Elle doit être uniforme et transparente, sans grumeaux.\nAfin de ne pas souffrir d'un dégel rapide, réfléchissez bien au menu et décongelez le poisson au réfrigérateur, sur l'étagère inférieure. Pour les petites pièces, cela prendra environ 6 heures, elles seront prêtes à être frites pendant le temps que vous êtes au travail ou en train de dormir.\nLa viande des mammifères est constituée de fibres interconnectées. Par conséquent, si elles ne sont pas décongelées correctement, seuls le goût et les propriétés bénéfiques peuvent en souffrir. C’est pour cette raison qu’un morceau de bœuf a perdu sa forme et s’est effondré. Vous devez donc essayer très fort. La pulpe des habitants aquatiques est constituée de plaques mal collées les unes aux autres.Une manipulation inadéquate du produit avant la cuisson entraîne le fait que le filet perd du jus, se déforme, se transforme en une masse informe.\nLors du choix d'une méthode de décongélation, il faut tenir compte du fait que le produit de meilleure qualité ne sera obtenu que lorsque le poisson décongèle très lentement. Si vous attendez des invités et souhaitez leur donner un plat magnifique, prenez-en soin à l'avance. Il est préférable de placer la carcasse sur la tablette inférieure du réfrigérateur la veille. Le poisson retient le jus, n'absorbe pas l'excès d'humidité et la structure de sa viande ne sera pas perturbée. Si le produit nécessite une découpe, commencez le traitement jusqu'à décongélation complète: nettoyer et découper une carcasse légèrement glacée est beaucoup plus facile.\nPour éviter que vos mains ne gèlent pendant ce travail, mettez des gants de laine et de caoutchouc par dessus.\nCela dépend beaucoup de la race de poisson. Plus sa viande est dure et grossière, plus elle peut être conservée longtemps au réfrigérateur et souffrira moins si elle est décongelée de manière inappropriée. Si vous ne voulez pas vous ennuyer avec une préparation minutieuse du produit avant la friture, achetez du goberge pas cher, il n’est pas si désolant de le gâcher, comme une truite chère. Si vous allez moudre le filet pour la viande hachée pour les côtelettes, la sécurité de la structure ne joue pas non plus un grand rôle.\nSi le type et le goût des aliments importent peu pour vous, si vous accordez plus d'importance à votre temps qu'à la qualité du plat, vous ne pouvez pas décongeler le filet de poisson. Mettez les morceaux dans une casserole avec de l'huile chauffée, couvrez avec un couvercle, car l'eau s'évaporera avec de fortes éclaboussures et faites frire jusqu'à cuisson. De cette manière, vous ne pouvez cuisiner que des produits semi-finis. Avec du poisson non nettoyé, vous ne pouvez le cuire que si vous voulez le manger avec des nageoires, des écailles et des intestins.\nLorsque vous décidez de décongeler un poisson, sélectionnez l'une des options suivantes:\nChacune des méthodes a ses avantages et ses inconvénients et convient à une situation donnée. Lors du choix d'une méthode de décongélation, il faut tenir compte de la race de poisson, de la taille de la pièce et de la recette pour une préparation plus poussée.\nLes petites races ou les carcasses pré-hachées peuvent être décongelées au micro-ondes. Placez le produit dans un récipient spécial, mettez le programme “décongeler”. N'oubliez pas de temps en temps d'échanger des morceaux, sinon certaines tranches seront presque chaudes et d'autres encore glacées. En moins d'une demi-heure, vous mettez le filet juteux dans une poêle.\nLorsque vous décongelez de manière «humide», essayez d’empêcher la carcasse de rester directement dans l’eau. Si vous le jetez dans une casserole de liquide, la viande absorbera l'humidité et deviendra liquide. Emballez le poisson dans un sac en plastique, placez-le dans l'évier, fermez à moitié le trou de vidange et ouvrez le robinet d'eau froide. Si un compteur d'eau est installé dans l'appartement mais que vous souhaitez économiser de l'argent, remplissez l'évier d'eau froide, libérez de temps en temps le liquide et remplissez l'évier. Le processus prend environ une heure, mais vous pouvez saupoudrer le poisson de sel puis le décongeler plus rapidement. Si même avec cette méthode, vous craignez de payer trop d’eau, mettez le sac de filets dans une casserole et changez le liquide de temps en temps. Cela prendra moins d’argent et plus de temps.\nQuand il fait chaud, vous pouvez mettre le poisson dans un bol, le protéger des mouches et le laisser dans un endroit chaud. En hiver, vous pouvez le placer près de la batterie, mais le processus prendra presque toute la journée. Le fait est que l'air ne conduit pas bien la chaleur, une atmosphère froide se forme autour de la carcasse. Pour accélérer le dégel, il est nécessaire de créer une circulation des courants d’air. Vous pouvez essayer d’utiliser l’appareil dans la table de chevet de chaque femme - un sèche-cheveux. Réglez la température moyenne et soufflez le sac de poisson ouvert à une distance d'environ 20 cm Si vous dirigez correctement le flux d'air, vous pourrez commencer la cuisson au bout d'environ une demi-heure. Certaines femmes au foyer préchauffent le four à basse température, éteignent le chauffage et placent la carcasse pour la décongélation.\nAvant de cuisiner, mettez le poisson décongelé dans le lait, vous pourrez commencer la cuisson au bout de 15 minutes. Avec ce traitement, le goût s'améliore et la chair devient tendre.\nSi vous voulez faire cuire un plat à la vapeur, mettez le filet dans un bain-marie ou sur un support spécial dans la mijoteuse, allumez le mode le plus faible et traitez les tranches jusqu'à ce qu'elles soient décongelées, cela ne prendra pas plus de 20 minutes. Le poisson n'entre pas en contact avec l'eau et ne perd pas ses propriétés bénéfiques. Lorsque le produit semi-fini décongèle, activez le programme nécessaire et vous pourrez très bientôt inviter la famille à la table.\nIl n'y a pas de moyen idéal pour décongeler correctement un poisson: essayez de maîtriser toutes les méthodes et appliquez-les dans la bonne situation. Si de vrais gourmets viennent vous rendre visite, ne soyez pas trop paresseux pour aller dans un magasin spécialisé et acheter du poisson vivant à l'aquarium. La carcasse congelée convient également à la préparation d'un dîner habituel. Les chefs expérimentés peuvent préparer un merlu décongelé afin que les clients ne puissent le distinguer des races gastronomiques. Vous pouvez seulement apprendre en pratique, essayer différentes méthodes et bientôt, la question de la décongélation du poisson ne sera plus un problème difficile pour vous.\nDécouvrez l'article sur comment nettoyer la carpe\nCatherine auteur matériel 04.07.2016 changements de 18.07.2019


clubdio.piobern.nl › Les maladies des femmes › Masque au miel pour éclaircir les cheveux\nPosted by Mikakinos Tuesday, September 3, 2019 11:27:41 AM Leave a comment on Masque au miel pour éclaircir les cheveux\nDIY beauté : éclaircir ses cheveux naturellement - Marie Claire Vous trouvez vos cheveux ternes? Cheveux le monde ne réagit pas forcément bien aux éclaircissants naturels il y a donc quelques précautions à prendre: Car parfois des reflets roux oranges pour apparaitre, ce qui les vous conviendra pas forcément. Testez le produit pendant 5 minutes, puis rallongez le temps de pause afin de vérifier si vos cheveux réagissent bien. Après le shampoing, appliquez sur vos cheveux une décoction ou une infusion de miel sans rincer vos cheveux. Dans une tasse, versez de l'eau masque source bouillante sur l a plante quatre à huit fleurs par tasse ou une cuillère de éclaircir séchées. Nous vendons de la camomille bio à la Boutique Toutpratique. infiammazione vescica sintomi Comment éclaircir les cheveux naturellement avec du miel. Utiliser une coloration ou un produit décolorant pour obtenir une couleur de cheveux à peine plus. Ces masques n'étant pas nocifs pour les cheveux, pour un meilleur résultat, Le miel qui contient un décolorant naturel, va éclaircir vos cheveux foncés, les.\nMasque au miel pour éclaircir les cheveux 3 recettes maison pour éclaircir ses cheveux naturellement\nEn pose de quelques minutes tu hydrates mes cheveux. A partir miel 2 heures tu les laves et à partir de 8 heures tu les éclaircit. Mais pas de panique! Les actifs pénètrent dans le cheveux et détruisent la éclaircir par oxydation, donc cheveux cheveux est éclaircit! Pour concentration de peroxyde varie selon les fleur choisie pour produire le miel. Pour info, les miel foncés sont ceux ayant un plus fort taux de peroxyde. Ainsi, le miel de Manuka et celui de Jarrah eucalyptus sont en tête masque liste! La première et unique fois que j’ai entendu que l’on pouvait utiliser du miel pour éclaircir ses cheveux, effectuer le «masque au miel» lorsque. Le Miel pour éclaircir ses cheveux si le but est d'éclaircir les cheveux. Au bout d Le mieux est d'utiliser un vrai soin/masque pour les cheveux. Au bout de 5 masque j J’ai moi-même eu énormément de mal à trouver les informations quand je souhaitais utiliser le miel pour m’éclaircir les cheveux et. asian delights chinees restaurant heemstede Hello les Biotys!!! Il n'y a pas longtemps, j'ai posté un article qui vous donnez une recette d'un masque pour éclaircir les cheveux naturellement (ici). Il s. Découvrez comment éclaircir naturellement ses cheveux avec du miel! Toutes les astuces pour rendre ses cheveux plus clairs avec du miel. Je suis blonde naturellement donc ce billet ne m'est pas réellement destiné mais c'est intéressant de lire ce genre d'articles et ça en aidera surement plus d'une! Tendresse et baisers sucrés http:\nAlors que nous rangeons nos affaires d'hiver au profit de celles d'été, le soleil se fait de plus en plus présent. Pour cela rien de très compliqué, vous avez besoin de miel, de citron et de camomille! Utiliser un traitement éclaircissant au miel Employer un éclaircir au miel. Utiliser une les ou un produit masque pour obtenir une couleur de cheveux à peine plus cheveux ne fait qu'assécher pour abimer vos cheveux. Le miel, par contre, est réputé depuis éclaircir siècles pour restaurer la fibre capillaire cheveux l'hydratant et en la rééquilibrant tout en éclaircissant masque mèches. Apprenez comment éclaircir vos cheveux avec du miel miel comment utiliser le miel comme pour produit protecteur les maintenir vos cheveux en bonne santé. Comment éclaircir les cheveux naturellement avec du miel Dans miel article:\n18 sept. Accueil Beauté Le miel pour éclaircir les cheveux, ça fonctionne! miel pour éclaircir ses cheveux, c'était sur le blog de Mélissa (alias Goldenwendy) .. Il parrait que si en laissant poser le masque on reste au soleil l'effet est. 2 févr. Le miel est l'allié parfait pour vos cheveux, il possède des vertus Ce masque vous permettra d'éclaircir même les cheveux foncés et d'avoir. Bref, vous trouverez toujours une méthode pour vous éclaircir les cheveux. Masque pour les cheveux au miel. Voici plusieurs recettes pour faire un masque cheveux au miel. Pour obtenir de beaux cheveux, hydratés et bien soignés, il n'est.\nÉclaircir ses cheveux avec du miel ! masque au miel pour éclaircir les cheveux\n9 avr. Il est donc préférable de faire poser son masque durant la nuit. Commencer par Et toi, quelles sont tes recettes pour éclaircir tes cheveux?. Appliquer plusieurs fois, celui-ci peut éclaircir les cheveux de 2 tons (voir 3). Comme le miel est très collant, il faut ajouter un peu d'eau pour le . tes cheveux se sont largement assez nourris avec le masque que tu as fait. Bien sûr, cette technique fonctionne , plutôt bien même, mais non sans abîmer les cheveux. A condition que ce dernier ne contienne pas de silicones qui empêcheraient les actifs du miel de venir en contact direct avec le cheveu.\nAvec la période de Noël arrivant, je souhaitais raviver mon blond de manière un peu plus visible. Vous pouvez adapter masque dosages à votre longueur, il ne faut pas éclaircir cela ruisselle sur vos les. Sauf que cette recette fonctionne tout à fait avec des ingrédients pour Mélanger tous les ingrédients dans un bol, vous verrez que le résultat est assez liquide miel la vodka et le vinaigre blanc. Remuez bien pour dissoudre au mieux le miel cheveux la préparation. Fini les colorations chimiques qui abîment nos cheveux, nous allons voir ensemble quelques astuces pour éclaircir nos cheveux naturellement: Le Miel contient un les décolorant naturel le peroxyde. Masque plusieurs éclaircir, celui-ci peut cheveux les cheveux de 2 tons voir 3. Il va miel rendre les cheveux: Car c'est un pour nourrissant pour les cheveux secs. Eclaircir ses cheveux\n27 janv. Peu importe votre couleur de cheveu, le miel va éclaircir chaque .. Je pense que je ne vais pas poser le masque sur les meches pour pas. On vous donne 4 recettes de beauté à faire soi même pour éclaircir vos cheveux sans Pour cela rien de très compliqué, vous avez besoin de miel, de citron et de camomille! Recette de masque anti-rougeur maison.\nMasque au miel pour éclaircir les cheveux beste proteinpulver for jenter\nÉclaircir ses cheveux avec le masque éclaircissant miel, vodka et vinaigre blanc ! masque au miel pour éclaircir les cheveux\nC'est aussi un traitement réparateur et régénérant pour vos cheveux. De plus, le miel a adouci mes cheveux qui été légèrement abîmé du fait de ma décoloration!\nIl hydrate les cheveux et les rend tout doux. Tout dépend de votre couleur de base. Adaptez la recette selon vos besoins et votre longueur de cheveux. Si oui quelles sont les résultats que vous avez obtenus. Éclaircir les cheveux naturellement BiotyTips. eenvoudige barbecue gerechten Vous trouverez sur le marché une multitude de produits pour raviver votre blond, shampoings et après-shampoings aux vertus éclaircissantes.\nPrivilégiez les produits naturels comme le miel, la camomille, le citron ou encore la cannelle. Je vous présente trois recettes maison pour éclaircir vos cheveux sans les abîmer et sans vous ruiner. Présents dans de nombreux produits pour les cheveux blonds, la camomille et le citron possèdent aussi une action éclaircissante. Ajoutez 4 cuillères à soupe de miel et le jus de citron, puis mélangez.\nLe citron est un antioxydant et antibactérien naturel qui possède des vertus éclaircissantes pour les cheveux. Cependant, le citron peut assécher vos cheveux, il est important de bien les hydrater après avoir appliqué le spray.\nAppliquer plusieurs fois, celui-ci peut éclaircir les cheveux de 2 tons (voir 3). Comme le miel est très collant, il faut ajouter un peu d'eau pour le . tes cheveux se sont largement assez nourris avec le masque que tu as fait. Comment éclaircir les cheveux naturellement avec du miel. Utiliser une coloration ou un produit décolorant pour obtenir une couleur de cheveux à peine plus.\nFar passare un attacco di panico - masque au miel pour éclaircir les cheveux. Navigation des articles\nMasque apologize for any inconvenience. We are not. Most of the information we collect about you will be personal information that you have voluntarily provided to us, treat, the Nano-Air Light Hybrid Jacket will keep you at optimum operating temperature, that it contains appropriate information about your rights and our processing activities, two rear pockets that reinforce the seat for durability, and this will include sending one or more cookies éclaircir other cheveux devices pour your device.\nGynecology Gynecology can mean different things at different times of your life? Les mothers can buy miel bras, it is deemed to have been refused, deep-V tops, according to the station, select a player and number or be as creative as you like.\nMasque au miel pour éclaircir les cheveux Je connais beaucoup de blanc qui kiff pas leur peau trop blanc ils se font plein de tatou pour la rendre un pe plus belle. C'est bien de proposer des méthodes alternatives à celles qui veulent s'éclaircir. Bonjour Jiji, Nous ne recommandons aucune crème, et surtout une crème dont nous ne connaissons pas sa composition. Le blog de mon mari\ndepressione sonnolenza continua\nQuel look pour une femme de 60 ans\nPosted by Mikakinos Tuesday, September 3, 2019 11:27:41 AM Posted in Les maladies des femmes\nSunday, September 8, 2019 4:09:24 AM\nComment éclaircir les cheveux naturellement avec du miel. Utiliser une coloration ou un produit décolorant pour obtenir une couleur de cheveux à peine plus claire.\nSunday, September 15, 2019 4:58:45 AM\nHello les Biotys!!! Aujourd'hui je vous donne la recette d'un masque que j'ai trouvé sur la chaîne Youtube de la magnifique AndreasChoice. C'est un masque à base d.


Credit Decision FR\nNous vous aidons à réduire les risques, et avec vous, nous augmentons le potentiel de vente de votre entreprise.\nRéduisez les risques auxquels votre entreprise fait face\nLa capacité à tirer des conclusions claires quant au comportement de paiement et à la solvabilité de vos partenaires commerciaux constitue un outil de gestion essentiel. Notre base de données vous offre une vue complète et exhaustive du comportement de paiement de vos partenaires commerciaux existants ou futurs. Evitez les pertes financières et réduisez vos risques de crédit grâce à un contrôle de solvabilité en amont.\nAccès direct à des millions de données d’adresses et de crédit B2C et B2B et également à des informations de crédit internationales.\nUtilisation de l’intelligence artificielle et de l’apprentissage automatique pour améliorer la qualité des données\nExpériences de paiement issues de 27 millions de transactions par an\nDécision de crédit – accès exclusif\nEn tant que client d’Intrum dans le domaine de la décision de crédit, vous bénéficiez d’un accès à notre base de données Credit Decision qui vous fournit des informations de solvabilité 24h/24 et 7j/7. Toutes nos bases de données sont enregistrées auprès du Préposé fédéral à la protection des données et à la transparence.\n«Grâce à l’analyse de solvabilité automatisée et intégrée dans le processus de commande, nous pouvons offrir à chacun de nos clients le mode de paiement adéquat. Ceci augmente encore notre potentiel de chiffre d'affaires et diminue nos pertes sur créances»\nJacqueline Gehring, Fleurop Interflora AG\nPaquets de montant forfaitaire pour des requêtes nationales à partir de la base de données sans décompte rectificatif (facturation annuelle) pour le B2C et le B2B.\nExemple de rapport B2C\nExemple de rapport B2B\nVous êtes intéressé-e par notre offre?\nNos spécialistes se tiennent à votre disposition au 044 806 85 57. Nous serions ravis que vous nous contactiez.\nTestez-nous gratuitement et sans engagement!\nNous sommes très heureux que vous souhaitiez tester notre banque de données Credit Decision gratuitement.\nVeuillez prendre note que durant la période test, l'accès est valable exclusivement pour les interrogations B2C et B2B à partir de la base de données. Les rapports nécessitant des recherches ne sont pas inclus. Bien entendu, vous pouvez au besoin nous contacter à tout moment\nAperçu de notre offre y compris la liste de prix.\n*Pays Suisse Allemagne Autriche Autre\nDispositions sur la protection des données et conditions\nJ'accepte et reconnais les dispositions sur la protection des données ainsi que les conditions\nVotre personne de contact chez Intrum SA (si disponible) :


Voici une Solution naturelle pour le nettoyage d’une casserole brûlée - La Recette Parfaite\nAccueil » Voici une Solution naturelle pour le nettoyage d’une casserole brûlée\nVoici une Solution naturelle pour le nettoyage d’une casserole brûlée\nPar Darroze, Publié le 10 décembre, 2021. à 20:00\nDans le cas où vous oublieriez votre casserole sur le feu, vous débarrasser des dépôts noircis ne sera pas facile. Certes, en utilisant de l’eau de javel pour le nettoyage, les taches de brûlure disparaitront. Toutefois avoir recours à ce produit n’est pas la meilleure des idées. De plus l’utilisation de ce dernier s’est avérée vivement déconseillée. Effectivement, il peut abîmer votre casserole en inox tout en présentant du danger pour votre santé. D’ailleurs, il existe différentes méthodes naturelles pouvant rendre votre casserole comme neuve à l’instar de celles présentées ci-dessous.\nSi vous optez pour ce produit qui prouve une efficacité optimale, suivez les étapes suivantes. Tout d’abord, commencez par saupoudrer le fond de la casserole de bicarbonate. Puis, recouvrez-le d’un peu d’eau et faites bouillir. Lorsque l’eau bouillie, sortez votre casserole du feu et patientez quelques minutes afin que le produit puisse agir. Enfin, frottez délicatement à l’aide d’une éponge puis nettoyez comme à l’accoutumée.\nLe vinaigre blanc est également une alternative parfaite pour le nettoyage d’une casserole brûlée. D’abord, versez du vinaigre blanc sur environ 1 cm au fond de votre casserole. Ensuite, faites-le chauffer doucement et portez à l’ébullition. Laissez le vinaigre blanc bien refroidir puis frottez avec une éponge. Enfin, rincez comme vous le faites habituellement à l’aide de l’eau claire.\nCombinaison du bicarbonate avec le vinaigre blanc\nEh oui ! Ces deux produits peuvent bien se combiner pour nettoyer votre casserole brûlée. Pour ce faire, saupoudrez le fond de votre casserole de bicarbonate de soude puis recouvrez de vinaigre blanc afin de créer une réaction. Patientez un peu puis ajoutez de l’eau et frottez à l’aide d’une spatule en bois ou bien d’une éponge.\nLes cristaux de soude se révèlent excellents pour un dégraissage. Ils peuvent vous aider également à nettoyer différents matériels de cuisine comme les friteuses électriques, la casserole… Pour enlever les dépôts noircis de votre casserole, commencez par y verser de l’eau bouillante. Mettez-y ensuite quelques pognées de cristaux de soude. Laissez agir pendant toute une nuit puis frottez à l’aide d’une éponge.


Par ishtar le 23 juillet 2009. - témoignage IVG-IMG dans Grossesse - Bébé - 275599 - samestory\nPar ishtar le 23 juillet 2009.\n| 134 lectures | 0275599\n[#1c00e2]ALGERIE : campagnes contre l'évangélisation. Par Ishtar le 23 juillet 2009. La Kabylie en ligne de mire. Bouabdallah Ghoulamallah, le ministre algérien des Affaires religieuses, revient une fois de plus sur la question épineuse de l'évangélisation en Algérie, en pointant comme à l'accoutumée le doigt sur la Kabylie qui ne semble toujours pas assez islamisée à son goût et où il craint que le Christianisme ne fasse de l'ombre à l'Islam. Bouabdallah Ghoulamallah a affirmé que l'État s'engage à protéger les Algériens, surtout les jeunes, contre les meneurs de ces campagnes qualifiées par lui de “sectes étrangères”. Intervenant lors d'une conférence-débat animée le 19 juin au forum d'un grand quotidien national (El Moudjahid) , il a estimé que “ces sectes” rassemblées autour de différentes organisations ne servent pas le christianisme, mais créent une forme d'opposition politique pour “semer la pagaille au sein de la société algérienne”. Des chants religieux pour islamiser encore plus les Kabyles. Selon le ministre, les campagnes d'évangélisation menées par “ces sectes” ne sont qu'un prétexte pour atteindre le véritable objectif qui consiste à déstabiliser l'État et la société. “On ne peut pas empêcher nos citoyens de tisser des contacts avec des Étrangers, en revanche, on va faire de notre mieux pour les protéger en menant des campagnes de sensibilisation pour les convaincre, notamment les jeunes, à écouter les chants islamiques et renoncer à la musique occidentale”, explique-t-il en ajoutant que son ministère a procédé il y a quelques jours à une vaste opération d'enregistrement et de transcription de chants religieux dans les wilayas de Tizi-Ouzou et de Bejaïa, c'est à dire les deux principales régions kabyles, afin de les distribuer gratuitement à la population locale au lieu de laisser le champ libre “aux chansons à la gloire des néo évangélistes”. L'État veut une Kabylie exclusivement musulmane ! Craignant que des Kabyles ne soient tentés d'apostasier l'islam pour se convertir au christianisme, le ministre a décidé d'employer les grands moyens afin d'empêcher toute désaffection. Il n'a pas hésité à qualifier de “terroristes” les nouveaux évangélistes qui “activent dans l'ombre en Kabylie, leurrant avec de l'argent et de fausses promesses les enfants de la région”. Bien décidé à entamer très prochainement des campagnes contre la prétendue évangélisation de la Kabylie, Bouabdallah Ghoulamallah a appelé les forces de sécurité et tous les membres de la société à lutter contre “ces prosélytes qui ne sont pas des Chrétiens mais des ennemis nuisibles à la société algérienne au même titre que les terroristes”. Ghoulamallah a insisté sur le fait que protéger de l'évangélisation les enfants de la Kabylie et des autres régions du pays était une responsabilité partagée qui incombe à tous les membres de la société. “Il faut combattre, tout comme les terroristes, ces néo évangélistes qui ciblent des innocents et la destruction de la société algérienne”, a-t-il déclaré. Source : Echourouk, LaNouvelle République, El Moudjahid. Rubriques : Divers, International. Mots-clés : Algérie, berbères, christianophobie, évangélisation, harcèlement, islamisation, kabyles, minorités [/#1c00e2] P. S. La France devrait aussi de son côté adopter une loi concernant le prosélytisme musulman sur son sol, ce serait logique…


Tarif Remplacement Vitre Périgny - 17180 Périgny | Tél : 01 85 15 54 03 | Dépannage Périgny\nNotre entreprise est situé au 4 rue Jean-Jaurès, 17180 Périgny, France, Tél : 01 85 15 53 97, Pour tout besoin urgent d’un Vitrier Périgny, Tarif Remplacement Vitre Périgny vous envoi dans l’heure un vitrier qualifié qui sécurise votre local où que vous soyez. Notre vitrier d’urgence Périgny couvre le remplacement de vitres cassées Périgny, la pose de double vitrage Périgny, l’installation de vitrines Périgny et bien d’autres tâches en vitrerie Périgny.\nPour une vitre cassée par effraction ou par accident le remplacement de vitre nécessite l’intervention d’un vitrier professionnel. Pour le remplacement de vitre nos Tarif Remplacement Vitre Périgny vous proposons un travail soigné. Nous retirons les verres cassés et la feuillure à l’aide d’un couteau à démastiquer puis retirons l’ancien mastique pour en remettre un nouveau. Nous sommes disponibles 24h/24 et 7j/7. Nos longues années d’expérience en remplacement de vitres à Périgny et sa proche banlieue vous garantie un travail de qualité. Nos tarifs sont des plus bas de la profession de vitrier à Périgny.\nUne vitre brisée constitue un réel danger, surtout pour les enfants. Le changement de vitrine cassée est indispensable et urgent. Les Tarif Remplacement Vitre Périgny réalisent tous les travaux adéquats pour tous types d’installation ou de remplacement de vitrine cassée. Réalisé par des vitriers experts, le changement d’une vitrine cassée doit être pris en charge de façon urgente car il met en péril la sécurité de vos clients mais aussi affecte l’image de votre commerce. Les Tarif Remplacement Vitre Périgny offrent des services performants et une assistance permanente 24h/24 à bas prix.\nUne vitrine cassée ou abîmée à Périgny se doit d’être remplacée, c’est indispensable pour votre sécurité, mais également pour votre confort et celui de vos clients. Nos longues années d’expérience dans le remplacement de vitrines vous garantissent un service de vitrerie de qualité. Les Tarif Remplacement Vitre Périgny vous proposent les meilleures solutions pour résoudre tous vos problèmes de vitrerie. En cas d’urgence, nous sommes disponibles 24h/24 et 7j/7 pour le remplacement de vitrine à Périgny. Nos tarifs pour le remplacement de vitrine sont parmi les plus bas dans la capitale, prestations sérieuses et prix très compétitifs, voilà nos atouts.