La perte du AAA français: l'arbre qui cache la forêt — American Business & Co\nLa perte du AAA français: l'arbre qui cache la forêt\nPar Pierre-Yves Dugua le 14 janvier 2012 17h42\nIl y a longtemps que tout le monde sait que le crédit de la France n'est pas aussi bon que celui de l'Allemagne. Standard & Poor's a enfoncé vendredi soir une porte ouverte. Ce qui me choque dans la perte du AAA français est ailleurs.\n1) La France est désormais sous perspective négative\nCombien de temps la France sera-t-elle AA+ ?\nLe prochain Président français, qu'il s'agisse de Nicolas Sarkozy ou d'un(e) autre, aura une marge très réduite. Promettre d'embaucher des fonctionnaires dans le contexte budgétaire actuel est délirant. Promettre le protectionnisme pour sauver la France est encore pire.\nLa dégradation de la France est le début d'un processus, pas son aboutissement.\n2) C'est la dégradation de toute l'élite politique européenne\nLes dégradations de deux crans de l'Italie, de l'Espagne et du Portugal soulignent ce que les marchés privés de capitaux hurlent depuis des mois: la stratégie européenne pour bloquer la contagion de la crise grecque est un échec. Loin d'arrêter la contagion, elle a accéléré la propagation du mal. On continue de faire porter aux pays relativement moins fiscalement irresponsables le poids de décennies de laxisme pratiqué à Athènes, Rome et ailleurs. Pour autant ces pays n'ont pas de perspectives d'augmentation de leur compétitivité.\nC'est aussi le bilan de la BCE qui est maintenant encore plus contanimé: les milliards de dollars de titres d'État émis par l'Italie et l'Espagne et rachetés ces dernies mois par la BCE sont désormais dégradés.\nLes mécanismes en cours d'élaboration pour financer cette "solidarité" des pays AAA de la zone euro envers les pays dégradés, seront encore moins crédibles. Il y a de moins en moins de pays vertueux pour sauver de plus en plus de pays non vertueux à l'avenir bouché.\n3) Le sommet du 9 décembre n'a pas apporté les réponses attendues\nLes marchés ne croient pas que l'Allemagne et la Hollande pourront dicter à un nouveau Président français issu des urnes les limites de sa politique de relance. On ne voit pas quelles sanctions, dans quels délais et avec quels effets crédibles, pourront empêcher un pays souverain de repousser encore de plusieurs années ses promesses de retour dans les normes de Maastricht.\nLe fait que le candidat le plus populaire aujourd'hui en France refuse "la règle d'or"\nalarme Berlin. Pourquoi cela n'alarmerait-il pas Standard & Poor's et Wall Street ?\nOn ne voit toujours pas la création d'un ministère unique des finances au sein de la zone euro. On ne voit pas de système fiscal fédéral au sein de cette zone. On ne croit pas que la zone euro puisse avant de longues années devenir les États-Unis d'Europe. Or sans cette\nfédération fiscale, il n'y aura jamais de transferts automatiques de richesses d'un pays à l'autre, comme il y en a entre le Texas vertueux et la Californie laxiste par exemple dans le cadre d'un système fédéral de gouvernement et de taxation.\n4) La Grèce paraît perdue\nMême si un accord est arraché aux bailleurs de fonds privés avant le 20 mars pour éviter un défaut de la Gréce, qui croit que ce pays pourra respecter ses engagements en matière de privatisation, de hausses d'impôts et de réduction de dépenses publiques ?\nLe FMI a apporté sa caution à l'Union Européenne dans une série de "sauvetages" de la Grèce qui ont échoué. Le pays est menacé par l'implosion sociale et politique. La "dévaluation interne" ne marche pas. Il faut trouver une solution. Elle passe probablement par un défaut de paiement.\nContribuables français, vous ne reverrez jamais l'argent que vous avez donné à la Grèce. C'est dommage car la préservation de l'intégrité de la zone euro était une idée qui méritait des sacrifices. Mais il faut savoir reconnaître quand on se trompe.\n5) La récession va empêcher de tenir les promesses budgétaires\nMoins de croissance, voire une contraction de l'activité, rend impossible la tenue des promesses de réduction de déficit. L'Espagne, la France et l'Italie sont toutes à des degrés divers atteintes du même mal.\nLa solution passe par des politiques qui vont générer de la croissance. L'austérité en soi n'est pas le remède suffisant. Ce n'est qu'une option d'urgence.\nLes gouvernants européens sont-ils formatés pour accepter que les créations d'emplois et l'investissement ne sont possibles que si les entreprises ne sont plus les vaches à lait des États ?\nPourquoi le monde de l'entreprise est-il si loin du monde des professionnels de la politique ? Si l'emploi et la croissance sont vraiment les questions prioritaires, pourquoi ne pas demander à ceux qui peuvent créer des emplois, c'est à dire les entreprises, ce qu'elles souhaitent ?\nPourquoi personne ne pose en France la question de la réduction réelle effective de certaines dépenses publiques ? Moins de dépenses inutiles ne détruirait pas des emplois, mais pourrait au contraire libérer des ressources pour le secteur privé. Même les élus américains ont du mal à accepter cela. Mais au moins ici, aux États-Unis, la question est posée. Le débat existe, faute d'être résolu.\nOr en France personne n'ose engager ce débat de front. On juge ici que les européenns sont amoureux de leurs "modèles de société" où l'État pompe la moitié de la richesse publique pour la "redistribuer" en vertu de critères puissants imaginés par des premiers de la classe qui n'ont jamais travaillé dans le monde concurrentiel et savent qu'ils ne connaîtront jamais le chômage.\nCes mêmes premiers de la classe passent leur temps à Bercy à imaginer de nouveaux impôts pour combler le tonneau des Danaïdes des finances publiques.\nChanger ce "modèle" relève-t-il de la "science fiction" ? Beaucoup d'américains le pensent. Cela explique leur pessimisme à l'égard du vieux continent.\n14 janvier 2012 19h13\nD'une certaine façon, on vit un moment historique : on change de monde et de modèle de société.\nBien sûr, on peut retarder l'échéance, voter Hollande et continuer encore un peu à vivre en conservant nos habitudes et nos dettes, mais ça ne durera pas. Et ça finira mal...\nLes pays émergents, Chine en tête, changent la donne, et je pense que le mouvement est irréversible. Ou bien on s'y adapte en nous réformant sérieusement, à l'image de l'Allemagne, ou bien on coule, avec la Grèce.\n14 janvier 2012 21h22\nLe protectionnisme économique est une nécessité historique dans le cadre de la crise financière et de la guerre monétaire en cours. Si l'on veut éviter une désindustrialisation accélérée et de la régression sociale en cours dans tous les pays développés avec la complaisance des multinationales qui jouent avec la Chine pour maximiser leurs profits, Wall Mart et Carrefour par exemple.L'économiste François Perroux parlait plutôt de transnationales.\nVous êtes trop bon connaisseur de l'économie US pour ne pas savoir qu'ils se protègent comme tout le monde: le "Buy American Act" et la préférence aux petites entreprises lors des marchés publics.Ces dernières décennies toutes les Administrations ont empêché des prises de contrôle de certains secteurs stratégiques IBM vs CONOCO, les ports US contre une société de Dubaï pour ne citer des exemples bien connus.\nLa crise financière va mettre fin à la mondialisation néolibérale comme la guerre 14-18 a mis fin à une autre mondialisation.\nIl faudra bien aussi que les US réagissent enfin et vraiment contre la guerre monétaire que lui livre la Chine. Déjà les Japonais et les Chinois ont décidé de se passer du dollar dans les échanges bilatéraux.\n14 janvier 2012 23h53\n@Cording: Cher et fidèle lecteur, je crains que vous ayez une idée très faussée du "Buy American Act" et de la préférence aux petites entreprises pour les marchés publics. Le Buy American Act n'a pas de portée sur le commerce privé. L'Amérique n'est pas la France et les marchés publics civils fédéraux sont très marginaux. En outre le seul moyen de pénétrer le marché américain est de s'y implanter. Toutes les sociétés compétitives l'ont fait de Michelin à Toyota, de Novartis à Danone. L'Amérique souffre d'un déficit commercial monstrueux depuis des décennies ce qui prouve qu'elle est un pays très très ouvert à la concurrence. Les rares exceptions que vous citez concernent des cas tellement particuliers avec des connotations de sécurité nationale spécifiques. Ceci dit la tentation protectionniste est là. Les producteurs de coton par exemple continuent de profiter de protections incroyables. Si vous dites vrai, si cette crise met à mal l'ouverture des frontières au commerce, alors la crise sera terrible et longue. La chute des niveaux de vie provoquera des explosions politiques et sociales. J'espère sincèrement que la tentation protectionniste ne l'emportera pas. Les emplois de haute valeur ajoutée en France dépendent en grande partir de l'ouverture des frontières de nos partenaires. On ne peut pas fermer son pays et espèrer que les autres n'appliqueront pas de mesures de rétorsion. Regardez le carnet de commandes d'Airbus. Regardez les emplois de la filière aéronautique en France. Si vous voulez tuer ce secteur, appliquez le protectionnisme. Vous verrez les russes, les chinois et les brésiliens assembler leurs propres avions (ils ont commencé et ont la technologie, le marché et l'intelligence) et se passer de nous. En outre un pays qui ferme ses frontières ne peut plus espérer attirer les capitaux étrangers. Ni pour financer sa dette, ni pour des investissements industriels. L'autarcie est un mythe qui fera des ravages s'il est mis en oeuvre. Je ne suis pas naïf au point de croire que le libre échange existe vraiment et résoudra tous les problèmes. Mais si l'on entre dans l'engrenage protectionniste, on est mort. Je le crois sincèrement.\n15 janvier 2012 0h43\nHélas d'accord avec vous. Curieusement heureux cela dit de la réaction des français, qui semblent un peu choqués.. Mais bon, peut être que c'est uniquement parce qu'ils pensaient (encore ?!) palper après avoir virer Sarkozy ?\nEn France, on ne peut bouger le petit doigt sans devoir respecter des milliers de pages de réglementation précaires, tatillonnes et confuses et payer des taxes. Du reste, un rapport du ministère du travail a "révélé" que la TOTALITE des PME sont Hors la Loi !\nPas étonnant que l'économie ne puisse fonctionner..\nIl y a des exemple très édifiant, par exemple le droit rural, ou l'on est presque revenu au droit de l'ancien régime, afin d'évincer de faits les propriétaire non agriculteur (au sens légal)... Pourquoi ??\nLe reste de l'immobilier est aussi totalement paralysé par l'Etat.. Le droit est tellement complexe que même les prof d'université se déclarent parfois perdu..\nL'immobilier 2% de rendement brut par ans en Ile de France, avant impôt ! (4% ailleurs)\nEt le mairies de gauche qui font de la préemption pour éviter "la spéculation", c'est à dire qu'elle volent les propriétaires qui vendent et ont trouvé un acheteur (ou plus : du coup, forcément, impossible de déménager !)\nParait qu'il y a une pénurie de logement en France : sans blague ?\n" l'État pompe la moitié de la richesse publique pour la "redistribuer" en vertu de critères puissants imaginés par des premiers de la classe "\nEn réalité beaucoup plus, le record étant la Belgique, à plus de 90% !!\nLa France, de mémoire est à plus de 80%\n(Public choise, 3éme édition)\n"Changer ce "modèle" relève-t-il de la "science fiction" ? Beaucoup d'américains le pensent. Cela explique leur pessimisme à l'égard du vieux continent."\nD'après le rapport CIA, faudra attendre que les fumiers de 68 dégagent, donc attendre encore 10 ans avant des réformes. Mais, mais, mais, tic tac, tic tac, pas sur qu'ils échappent à leur responsabilité historique...\n"Le protectionnisme économique est une nécessité historique"\nParait même que buter les Juifs et autres Bourgeois était une Loi de l'Histoire. Ca prouve.\n15 janvier 2012 1h01\nLa question de fonds:P-Y Dugua dit: "si on entre dans l'engrenage du protectionnisme on est mort" La question peut être formulée aussi de cette manière:Qu'apporterait le protectionnisme à un pays qui n'a plus d'industrie moyenne et haute gamme sur son territoire, et dont les produits à haute valeur ajoutée- centrales nucléaires, trains,avions,etc.- sont fabriqués en Corée, en Chine voire au Brésil et sont plus compétitifs que les nôtres.?\nL'autre question est celle-ci: comment l'Europe va-t-elle s'y prendre pour avoir une croissance significative qui dépasse les 1 à 2% l'an, faute de quoi elle s'appauvrira doucement et ne pourra pas équilibrer durablement ses comptes intérieurs et extérieurs? c'est la seule question qui vaille et la réponse doit être apportée très vite.\nles mesures en vues pour régler la crise ne sont pas encourageantes à cet égard: pas de fédéralisme économique fiscal et donc budgétaire,pas de relance, que de l'austérité ce qui est en train de tuer la Grèce, un pacte budgétaire qui reprend les mêmes modalités que l'actuel,et donc destiné à être irréaliste et inobservable(comment relancer si nécessaire avec un déficit bloqué à 0,50% ?)Pas de BCE préteur en dernier ressort etc.Ce qui est en jeu, c'est l'avenir de l'Europe , et cet avenir commence aujourd'hui.\nDe plus, une dégradation prise à la légère:Fillon ne prévoit que" des ajustements si nécéssaire". L'avenir s'assombrit beaucoup.\n15 janvier 2012 1h09\n"Mais si l'on entre dans l'engrenage protectionniste, on est mort. Je le crois sincèrement."\nIl y a déjà un type de "droite" qui se prétend pour, wauquiez.\nJ'espère que Lelouche va le laminer : pas envie de retourner vivre dans les années 30, moi..\n15 janvier 2012 1h57\nPierre-Yves Dugua n'imagine pas ce que c'est que d'avoir eu un parti socialiste allié au PCF et à la secte verte au pouvoir.\nLeur clientèle de fonctionnaires et d'amateurs d'aides n'en a pas diminué et ils votent et sont dans tous les rouages (medias, syndicats, justice, sociétés,etatisées ...) Aujourd'hui ils dirigent le Sénat,21 régions sur 22, la capitale et toutes les métropoles sauf Marseille. Alors il faut les affronter et composer avec l'opinion.\nC'en est au point que certains cultivateurs cultivent les aides bien des entreprises soumises aux 35 h (qui a ça dans le monde ?)attendent l'oxygène des aides à l'emploi plus que leur propre gestion et développement\nCependant la croissance des dépenses budgétaires depuis 2007 a été de l'ordre de 1 % en moyenne (soit moins que l'inflation contre 3.5 % pour la période de 10 ans précédente.\nLe budget 2012 est équivalent en montant à celui de 2011 ce qui avec une inflation à 2.5 % représente une baisse de 1.25 %.\nAvec à l’intérieur 7 milliards d'économies des administrations en moyenne tous les ans cela représente 125 milliards de d'économies ou de dépenses évitées selon l'expert et député Jérôme Chartier.\nUn second quinquennat de Sarkozy permettrait d'achever les réformes entreprises et le programme économique de l'UMP est bien de tout faire pour l'entreprise dans notre cadre contraint.Il permettrait de retrouver une normalité perdue pat un "care" excessif.\nMais son impopularité cultivée intensivement dans les médias attachés en meute à sa perte laissera t'elle entendre la voie de la raison dans un moment critique ou nous risquons le déclin définitif ?\n15 janvier 2012 3h47\nNous sommes en train d'assister à la négation de la souveraineté des États au profit des forces dominantes du libéralisme économique mondialisé. On a vu que certains pays dits démocratiques se voient imposer des technocrates pour soi-disant « appliquer les réformes indiscutables [il y aurait donc de "l'indiscutable" en politique et économie?] ». La même chose est en train de se produire dans notre pays.\nQuand le Ministre des finances est venu au journal de 20H nous expliquer que c'est comme si un professeur donne une note de 19 a un élève qui a eu 20 toute sa vie, j'ai bondi de mon siège! Je crois qu'on peut légitimement se poser la question suivante : Quelle est la légitimité du professeur (l'agence de notation donc) vis-à-vis de l'élève (la Nation française)? Et pire : De quel Droit le professeur peut-il exiger un changement de comportement de l'élève? Ce même Ministre des finances nous explique aussi que quiconque propose autre chose aux électeurs que la soumission au Marché par la rigueur est un menteur. L'électeur n'aurait donc plus aucun pouvoir? D'accord ce n'est pas nouveaux. Mais les candidat n'appartenant pas au spectre PS – UMP non plus?\nJe ne suis ni économiste, ni politologue, mais je me vois forcé de conclure que nous ne sommes pas en démocratie. M.Dugua que pouvez-vous répondre à cela?\n15 janvier 2012 4h20\nL’Europe telle que nous la voyons se construire devant nos yeux est une Europe des marchés et non une Europe des peuples.\nLes deux principaux partis, au niveau européen, n’ont fait qu’entériner étape par étape la construction de la domination financière sur les peuples et cela depuis l’entrée de l’Angleterre dans l’union en 1973 couplée avec l’abandon de la souveraineté monétaire française aux marchés financiers privés.\nDepuis, tous les traités ont été orientés vers une uniformisation économique et financière pour faciliter l’ultralibéralisme financier, la libre circulation des flux dans un esprit de concurrence libre et non faussée.\nIl faut être naïf pour croire que les 27 pays europeens peuvent avoir les mêmes objectifs de développement. Comment concilier une politique économique commune entre la Lituanie, la Grèce, l’Allemagne et la France?\nLa seule décision politique commune aura donc été d’unifier les lois financières autant que possible pour faciliter l’intrusion des marchés financiers dans les politiques publiques. Le modèle anglo-américain est le modèle qui a été choisi, par la force. Exit les protections sociales, les services publics, tout doit être mis en concurrence. C’est cela le dogme européiste.\nLes peuples tentent de résister tant bien que mal à l’abandon de souveraineté que cela entraine. Mais deja maintenant, c'est Bruxelles qui decide de tout.\nUne autre Europe est possible sans perdre notre souveraineté, condition sine qua non de la démocratie. Il ne faut pas qu'il y ait domination des marchés sur les peuples.\nPourtant c'est le cas actuellement. La construction européenne est un instrument de domination financière sur les peuples souverains. Et cet instrument financier est à la solde de l’impérialisme anglo-américain c’est aussi simple que cela.\nIl faudrait sortir de cette Europe la. La France ne peut plus cautionner cette construction européenne qui prive le peuple français de tous ses droits démocratiques inscrits dans sa constitution! Une coopération inter-nations serait plus raisonnable. Là on peut commencer à construire un modèle européen différent qui nous protégera de la voracité financière et qui permettra aux peuples de mieux vivre et de croire à nouveau au progrès.\nc’est l’Europe des peuples souverains et non celle des marchés financiers qu'il faut.\n15 janvier 2012 7h47\nN'est-il pas interessant de noter a ce sujet la reaction du Vatican ?\nLe Vatican trouve «suspect» le moment choisi.\n«Avec un sens du calendrier parfait et suspect, l'attaque est arrivée», a ajouté le quotidien du Vatican, à propos de la décision de Standard and Poor's de «déclasser le rating de neuf pays de l'Union européenne». «Une décision attendue en partie mais qui pourrait avoir l'effet d'un dur revers pour l'Europe engagée dans la lutte contre la crise», a indiqué le quotidien du Vatican, en soulignant que «Pékin elle-même a soulevé des doutes sur la crédibilité des agences de notation».\nPuis celle de l'AFP sur la manifestation d'un groupuscule de quelques dizaines de personnes, à Rome.\nLes preuves deviennent flagrantes. L'AFP a perdu de sa credibilite particulierement apres les mensonges sur Chavez et Ahmadinejad ! (la video qui le prouvait vient d'etre enlevee)\n15 janvier 2012 9h11\n@cloberval, merci pour ce commentaire schématique mais allant à l'essentiel.\nMéditons bien la conclusion à propos de N Sarkozy : " Mais son impopularité cultivée intensivement dans les médias attachés en meute à sa perte laissera t'elle entendre la voie de la raison dans un moment critique ou nous risquons le déclin définitif ? "\n15 janvier 2012 10h17\nPourquoi parler "d'élites politiques" alors que vous savez très bien qu'il serait plus séant de parler de "mafias électoralistes".\nJe m'étonne de ne pas entendre parler du manque de comportement éthique des systèmes en place car je pense que tout part de là.\nLes systèmes politiques actuels sont essentiellement des organisations de racket direct ou indirect au profit de minorités organisées. La liste en est très longue: pour mémoire, dans notre pays, on pourrait citer des partis politiques comme des associations soit disant fondées sur des bases morales.\nOù cela peut-il mener ? A terme, à la guerre civile si les antagonismes continuent à se développer.\nLe citoyen n'est pas dupe et commence à en avoir plus qu'assez.\nPour ma part j'attends toujours de voir un jour arriver "le réformateur" qui sacrifiera sa carrière politique pour le bien de ses concitoyens. Honnêtement je suis sans illusion ; il ne me reste plus donc, comme la grande majorité d'entre nous à me protéger du mieux que je le peux.\n15 janvier 2012 10h41\nLa trajectoire vers la banqueroute est nominale.\n15 janvier 2012 11h10\nLes canulars de Sarkozy sur le triple A :\n15 janvier 2012 11h18\nC'est bien gentil cette histoire de triple A, mais il y a plus grave et plus menacant que ca.\nLa NASA, l’ESA et la National Academy of Science ont émis un avertissement de tempête solaire sans précédent pour 2012. Mais ce que la NASA et le gouvernement fédéral nous cachent, selon Demetriev,c’est que le soleil et tout dans notre système solaire est plongé dans un nuage extraterrestre inconnu de photons… une ceinture dangereuse qui pourrait précipiter de gigantesques explosions solaires, des anomalies magnétiques, le carénage des masses cométaires et la déstabilisation des orbites de certains astéroïdes.\nLe Dr Demetriev a révélé que les deux sondes Voyager 1 et Voyager 2rapportent que le système solaire en entier est en danger.\nL’astrophysicien dit que les implications pour la Terre se résument à ceci: ” catastrophe mondiale! ”\nEt il ajoute que les effets se manifesteront non pas dans des dizaines d’années, mais très bientôt. Ce qui confirme l’avertissement de la NASA pour 2012-2013, évènement qu’elle nomme “la grande dévastation”…\nTempêtes solaires massives, telles qu’envisagées par la NASA, impliquent :\n- coupure des services d’électricité\n- coupure au niveau de la distribution d’eau et de nourriture\n- coupure au niveau de la distribution de l’argent\n- coupure au niveau des activités du système médical et pharmaceutique ”\n15 janvier 2012 11h40\nJe veux bien que la grande majorité des journalistes tape comme un sourd sur Nicolas Sarkosy, mais en ces temps troublés on aimerait qu'on nous propose une alternative crédible.\nOr, je suis désolé, mais le favori des médias, François Hollande, n'est pas crédible.\nLes journalistes ont bien évidemment le droit de se tromper et de nous tromper, mais là, en pleine crise européenne et sous la réelle menace de notre déclin économique, les enjeux sont trop importants...\nPierre-Yves Dugua en réponse au commentaire de Richard Larue\n15 janvier 2012 13h37\n@Richard Larue: Merci de votre commentaire. Votre propos illustre la réaction de beaucoup de français choqués, inquiets, pour ne pas dire déstabilisés par cette crise qui menace leur niveau de vie, leur avenir, l'identité de la France et celle de l'Europe. Je suis moi même étonné qu'il ait fallu cette crise pour que des millions de français découvrent que leur pays vit à crédit depuis 30 ans. Toute personne ou tout pays qui vit à crédit systématiquement abandonne un petit morceau de sa souverainneté à chaque fois qu'il accumule une dette de plus. Le "droit à l'endettement" n'existe pas. L'imoralité n'est pas le fait du créancier, mais du responsable politique qui depuis 30 ans ne dit pas la vérité à son peuple, car il sait que s'il disait la vérité il ne serait pas réélu. Oui il est choquant pour un peuple, pour une nation et pour un continent, de se faire moucher par des technocrates employés par des agences de notation. Mais certains pays n'ont pas été dégradés vendredi soir. On devrait se demander comment ils ont fait. Pourquoi l'Allemagne, le Canada ou Singapour sont encore AAA ? Une première réponse simple: ils sont mieux gouvernés et leurs peuples passent moins de temps à attendre de l'aide de l'État et passent plus de temps à travailler. Les agences de notation sont les messagers imparfaits et arbitraires. Mais leur message en gros est connu du monde de la finance depuis longtemps: celui qui s'endette s'apauvrit et perd son indépendance. Hurler à l'injustice ne sert à rien. La France doit emprunter tous les ans 5 à 6% de son PIB. Le seul moyen de restaurer l'indépendance nationale est de vivre selon ses moyens. Cette leçon s'applique aux États-Unis également.\n15 janvier 2012 13h39\n@Duc: vu l'apocalypse galactique que vous annoncez, je propose que l'on continue d'emprunter le plus possible pour vivre au dessus de nos moyens sans se soucier de la facture que nous laissons à nos enfants...\nPierre-Yves Dugua en réponse au commentaire de cloberval\n15 janvier 2012 13h50\n@Cloberval: merci de votre commentaire. Je dis depuis 30 ans que je vis aux États-Unis qu'ici tous les gens de gauche sont en fait de droite selon l'échelle française, alors qu'en France, ceux qui se disent de droite seraient ici qualifiés de socialistes. Barack Obama est certainement à droite de Nicolas Sarkozy par exemple. Je comprends votre propos: la France est gouvernée et contrôlée par la gauche à tous les niveaux depuis très longtemps. Je pense néanmoins que beaucoup de gens de gauche aiment leur pays et leurs enfants. Si on leur explique bien que l'endettement revient à voler les générations de demain pour subventionner celles d'aujourd'hui, on peut faire des réformes. Les socialistes espagnols et portugais ont fait passer des réformes très dures qui d'ailleurs n'ont pas suffit. Les socialistes allemands sont bien plus pragmatiques que leurs collègues français. Les socialistes dans les pays scandinaves sont également bien plus en prise sur la réalité du monde. Mais un autre point m'alarme: vous dites "il faut que Sarkozy soit réélu pour qu'il finisse les réformes". Mais croyez vous qu'il pourrait finir ses réformes face à la levée de boucliers immédiate des syndicats et des médias dès qu'on veut faire la moindre réforme en France ? Exemple: la réformette des retraites. Elle n'était que très modeste et elle a failli ne pas passer...Suis-je trop pessimiste ?\n15 janvier 2012 16h46\nJe vous souhaite une bonne année Pierre-Yves Dugua et je nous souhaite 5 années de réformes profondes et d'effort intelligent soutenus par une majorité qui ne croit plus que Sarkozy est le problème que décrivent le PS français le FN des Le Pen et le centriste des centristes Bayrou mais la solution.\n15 janvier 2012 17h11\nCe qui est en cause dans les baisses de notation pour plusieurs pays européens c’est le maintien d’un modèle social dépassé et une hypertrophie grandissante des gouvernements qui étouffent l’économie. Le paiement des dépenses courantes par des emprunts massifs n’est pas tenable et conduit à la faillite. La France, comme beaucoup de pays européens (et aussi l’Amérique d’Obama) est totalement incapable de réduire ses dépenses notamment dans le contexte d’une campagne électorale. Pour cette raison notre pays est sur une pente très dangereuse et il n’y a aucun homme politique à l’horizon qui n’est pas en déni sur la réalité de la crise profonde que traverse le pays.\nLa question n’est pas le protectionnisme, mais la compétitivité de l’économie française. Quand les charges sociales représentent entre 60 et 70% du cout d’un salarié, quand on a un système d’impôt confiscatoire qui empêche la création d’une vraie classe d’entrepreneur, quand on a un pays socialo communiste jusque dans ses racines dont l’obsession reste la réduction des inégalités avant même de se poser la question de savoir comment on crée des richesses, il ne faut pas s’étonner que l’on soit en perte de vitesse dans la course internationale. Nos enfants vont malheureusement subir un vrai déclassement et une vrai paupérisation qui sera l’héritage que l’on leur aura donné comme prix d’un culte voué à un socialisme inefficace et injuste qui aura aussi paradoxalement sacrifié les plus démunis. La droite comme la gauche, avec des degrés divers d’addiction, sont atteints depuis longtemps par la maladie socialiste qui continue de ruiner la France.\n15 janvier 2012 19h15\nBonjour Monsieur DUGA et bonjour a tous et toutes.\nje retrouve l'ambiance de débat qui porte sur l'économie et la fiscalité. la qualité des écrits de Monsieur DUGA ainsi que les différentes interventions me permette de démystifier petit à petit les mécanismes complexes de l'économie (dette publique, déficit publique etc.). Monsieur DUGA, vous soulevez un problème très important, au sujet de la dette. Et comme vous le savez, en France, lorsque vous proposez de diminuer les dépenses et d'accroitre la croissance et la compétitivité des entreprises, vous passer pour un libéral voir ultra libéral, et c'est un sacré GROS MOT. Ce qui me choque Monsieur duga, c'est la qualité du débat suite à cette dégradation. Entre un premier ministre qui rend la gauche responsable, car elle a refusé la règle d'or et des socialiste qui accuse le président (600 milliards de dette), on voit très bien que c'est l'élite française qui est sanctionnée. Aucun projet sérieux n'est proposé pour endiguer la chute de notre économie nationale. Personnellement, je suis très frustré de la qualité des propositions des uns et des autres pour redynamiser le pays. N'hésitez pas, Monsieur Duga, à nous éclairer un peu plus sur la notion de compétitivité d'un pays, d'une entreprise afin de mieux préparer mon choix sur le prochain échéance. Merci pour votre réponse\n15 janvier 2012 19h17\nRéponses à P-Y Dugua: tentative de réponse à votre question:pourquoi la France ne fait rien?\nla France ne fait rien pour en sortir depuis des années-en gros 1990- pour 3 raisons:\n"idolâtrie "des "acquits sociaux" due à F.M. Si on touche au modèle social,hantise d'un nouveau mai 1968 dans l'esprit des dirigeants,hantise confirmée par toutes les manifestations populaires dés qu'une vraie réforme est mise sur la table(CF Juppé Premier ministre).\nLutte acharnée pour le pouvoir, acharnement qui a été décuplé depuis que la France est devenue une monarchie républicaine grâce à la constitution de 1959.(Merci de Gaulle...),acharnement renforcé par la création du Quinquennat. D'où électoralisme sur multiplié par rapport à la 4ème République.Il ne faut pas mécontenter les électeurs.\nDétachement des grands patrons de ce qui peut se passer en France. Le CAC 40 est devenu international, et ce qui se passe en Chine en Indes où aux États unis a plus d'importance que ce que décide le gouvernement français. Les "grands" patrons sont devenus apatrides, on ne s'en rend pas assez compte, et cela va aller en s'aggravant.Les petits patrons ne font rien sans aides de l'État qu'ils réclament sans cesse, et cela coûte cher sans grands résultats en tout cas pour le moment .\nLes Français se plaignent, mais on leur dit de partout que la France est un paradis. Ce n'est pas eux qui vont faire la révolution.La chose qu'ils savent faire c'est défiler de la Bastille à la République, à condition qu'il fasse beau...De Gaulle a dit sans être contredit: "les Français sont des veaux." Cependant, nos dirigeants craignent un nouveau mai 68.C'est que les réactions du peuple sont imprévisibles, et il vaut mieux ne pas tenter le diable.\nLe modèle allemand ne sert à rien pour nous.Tout le monde le sait, chaque pays a son histoire, sa culture, ses institutions etc. d'autant que la politique allemande n'est pas la meilleure qu'on puisse trouver. L'Allemagne a ses faiblesses, ses obsessions etc. On le voit dans la traitement de la crise européenne.Du reste, elle sera un jour ou l'autre obligée de se comporter de manière plus solidaire vis à vis de ses partenaires, et de lâcher du lest sur l'euro, et l'Europe si elle veut s'en tirer à son tour.Mais c'est un autre sujet.\nComment faire dans ce contexte peu encourageant pour réformer en profondeur notre pays? Je parle de réforme en profondeur et pas de réformettes plus ou moins "cosmétiques"? Le premier acte est de dire la vérité aux Français, le second de dire ce qu'il est souhaitable de faire, le troisième est de le faire, et c'est là que tout se joue, car on entre dans le vif des intérêts.Il faut rééditer l'exploit du Gal. de Gaulle en 1958- 1959.Il nous faut un homme déterminé, courageux et ayant des idées neuves.L'Histoire finit toujours pas le porter au pouvoir.CF mai 1958.\n15 janvier 2012 19h24\nMerci pour votre belle analyse à laquelle je souscris entièrement, l'avenir est très inquiétant, d'autant plus qu'aucune solution ne parait être la bonne tant les économies et les finances mondiales sont imbriquées, liées comme dans un jeu de dominos.\nLa croissance est au point mort, sans réduction drastique des dépenses, l'endettement ne fait que grimper, cela parait évident même pour quelqu'un comme moi qui n'y connait rien en économie. Quand on voit l'exemple Grec, on s'interroge pour savoir s'il est bien utile de demander toujours plus d'efforts aux français tant le tonneau des Danaïdes continue de se vider.\nEn tout état de cause, on peut reprocher pas mal de choses à Nicolas Sarkozy, pas d'avoir essayé de de faire bouger les choses, malheureusement à chaque fois qu'il fait une proposition, c'est un tollé de l'opposition accroché à ses vieux dogmes et ses vieux idéaux marxistes : la France de l'assistanat au prétexte que les riches peuvent bien payer. Au lieu de cette gué-guerre larvée il faudrait un consensus pour une refonte des avantages sociaux, pour mettre des limites à la distribution à toute personne qui pose le pied en france, etc..\nIl faudrait aussi faire comprendre que le travail est incontournable, on a depuis 30 ans fait croire aux français que l'on pouvait bien vivre sans bosser, l'Etat et les riches étant là pour subvenir à tout.\nAvant de prendre des mesures, il faut rééduquer les français.\n15 janvier 2012 20h39\nJ'ose à peine commenter tant ce qui se passe est conforme à ce que nous, libéraux et conservateurs, racontons depuis des années.\nLe type qui se la ramène avec son "je vous l'avais bien dit" dérange.\nLa suite du scénario, deux hypothèses :\n1) Monétisation de la dette, hyper-inflation, éclatement de l'Euro.\n2) Les Allemands refusent la monétisation, éclatement de l'Euro.\nJe privilégie l'hypothèse 2.\nDans tous les cas, les Français se retrouveront tout seuls devant leurs dettes et devront assumer leurs responsabilités.\nNota : il y a un scénario qui permet de sauver l'Euro : encore plus de dictature technocratique européiste (comme en Grèce et en Italie). Mais, naïf que je suis, je crois encore la démocratie.\n16 janvier 2012 11h28\nOui, S § P n'a fait "qu'enfoncer une porte ouverte". Mais ce ne sont pas "des politiques qui vont générer de la croissance". En tout cas au sens usuel du mot "politique". Seule une stratégie qui reprendrait tout à la base pourrait "générer de la croissance". Une stratégie qui engloberait tous les aspects de notre fonctionnement, enseignement compris, du sommet jusqu'à la base, bien évidemment. Car lui aussi a été largué dans la mondialisation. Avec des conseillers de l'Elysée qui pensent plus en termes de diversité de la couleur de la peau qu'en termes de contenu du cerveau !! Une stratégie qui conduirait à mettre en musique de nouveaux axes de développement dans la ligne de l'économie de la connaissance dont nous ne sommes capables de parler qu'en termes de philosophie de comptoir. Chose qu'ont su faire les Chinois avec leurs huit axes de développement (sauf erreur) qu'ils conjuguent à tous les temps. Alors que nous ne semblons guère capables que de faire appel pour la nième fois à un Jacques Attali pour pondre des centaines d'idées, ou d'organiser à Bercy un grand colloque sur le sujet, d'inventer ensuite une nouvelle usine à gaz ministrative, avant d'oublier tout ça pour nous concentrer sur l'essentiel .... la sécurité dans les banlieues, par exemple. Voire le dernier fait divers un peu plus avarié que les autres ... Nous sommes les champions du "pointillisme sauteur" qui nous pousse à passer sans cesse du coq à l'âne. Mais c'est l'âne, qui, finalement a le dernier mot, de toute évidence. Donc je ne nous vois pas inventer puis déployer une stratégie de développement, je le vois d'autant moins que l'élection présidentielle approchant, c'est la guerre des bons mots qui va dominer le paysage médiatique français ... Le ramage et le plumage, les deux dernières et seules mamelles de la France actuelle. Les cerveaux, eux, sont priés de rester au vestiaire ! Alors espérer qu'une stratégie va émerger du néant actuel .....\n16 janvier 2012 13h10\n"J'ose à peine commenter tant ce qui se passe est conforme à ce que nous, libéraux et conservateurs, racontons depuis des années."\nDu reste, je ne trouve dans la presse et autre mass media aucune demande de pardon de la part de ceux qui nous ont qualifié depuis 10 ans, par mépris, de "déclinistes". C'était même devenu une insulte de substitution à nazi/raciste qui permettait de clore tout "débats"..\nOu sont ils, tous ces gens ? La honte d'être des idiots prouvés leur a t elle au moins fermé leur large gueule et consacrée le reste de leur vie à la médiation et au repentir dans un silence qui sera bientôt éternel ?\nOu plus vraisemblablement, sont ils en train de d'aboyer dans les média en accusant la droite et Sarkozy d'être responsable de tout ?\nC'est que la différence entre un voleur et un con ? http://www.dailymotion.com/video/x1qs0w_la-difference-entre-un-con-et-un-vo_news\n16 janvier 2012 15h55\nComme nous le signalait Jacques Attali, il doit rester que 3 principales religions mais pas la catholique.\nCurieux tout de meme comme raisonnement ? Pourtant on s'apercoit que meme l'economie en veut aux pays catholiques :\nSTANDARD and POORS ne degrade-t-il pas que les pays catholiques ?\n01-13 17:09: SP downgrades Cyprus (catholique) to “junk”, to BB+ from BBB\n01-13 17:09: SP affirms Ireland’s (catholique) BBB rating; outlook negative\n01-13 17:09: SP maintains Finland’s (protestant) AAA rating; outlook negative\nIl va de soi que l’Angleterre, le pays le plus endetté via les crédits dérivés et surtout ses banques n’a pas encore été concernée par une dégradation de sa note… alors qu’elle aurait dû être dégradée depuis… octobre 2008!!! Ensuite, notez aussi que la seule vraie multinationale que la Finlande ait jamais réussi à construire de toute pièces, Nokia, est désormais entre les mains des Etats-Unis puisque il est de plus en plus question que le constructeur vende tout le reste de sa téléphonie à… Microsoft!\nVu sur Jovanovic\n16 janvier 2012 16h07\nPendant que tous les medias ne parlaient que de la perte de son triple a de la France, Obama, lui, a été obligé d'envoyer au Congrès sa enieme demande d'augmentation du déficit américain qui est déjà arrivé à son maximum...1600 milliards de plus, pour arriver à 15.000 milliards...\nLe vote est si urgent qu'il aura lieu cette semaine... On comprend pourquoi l'attention des média a été reportée sur l'Europe en général et la France en particulier.\nLe titre de Pierre-Yves Dugua est tres bien choisi\n16 janvier 2012 16h08\nL'éthique du travail n'est pas la même dans les pays "protestants". Le Vatican a d'ailleurs réagi à la décision de S&P. Je crois sincèrement que la France a un problème avec la notion que l'État puisse ne pas être au centre de tout. C'est un énorme problème aujourd'hui que l'État ne peut plus emprunter sans compter. Le "business model" français est bien plus vulnérable aujourd'hui que celui de pays qui ont accepté l'idée que l'emploi, l'investissement et la croissance sont générés d'abord par le secteur privé et non pas dictés par des fonctionnaires qui savent tout mieux que les autres puisqu'ils ont fait l'ÉNA et ne seront jamais au chômage.\n16 janvier 2012 16h13\nPetit rappel expliquant pourquoi Obama peut demander ce qu'il veut a la FED:\nAu sujet de la FED, parfois la vérité est sous nos yeux, sans que nous sachions la voir . Voici un petit lien très instructif, lire le chapitre concernant les actionnaires (2:3)\n16 janvier 2012 17h17\nA de nombreuses reprises la presse financière anglo-saxonne comme le FT ou The Economist ont souvent fait l'éloge du modèle français fondé sur un important service public donc de nombreux fonctionnaires comme un amortisseur à la violence des chocs de l'économie "libérale". Ceux qui ont une vraie culture économique savent que nous avons à faire à un libéralisme dévoyé, oublieux de tous les enseignements de la crise de 1929. D'ailleurs tous nos dirigeants sont comme eux et font une politique à la Bruning en 1932 ce Chancelier allemand qui par sa déflation a permis l'arrivée au pouvoir d'Adolf Hitler, et à la Laval en 1935 en France de déflation des salaires sans dévaluation, ce qui fût un échec comme cela l'est de nos jours. L'UE est victime d'un dogme de monnaie forte à tout prix qui, s'il fonctionne en Allemagne au prix comme partout d'une misère de plus en plus forte, ne peut pas fonctionner ailleurs chaque pays étant singulier!\nC'est pourquoi la zone euro va mourir, lentement, trop lentement pour ne pas faire le malheur des peuples et après les mêmes feront semblant de s'étonner de l'apparition de formations politiques "populistes". Le prochain défaut de la Grèce n'étant qu'hors d'oeuvre!Le prélude à l'Irlande, le Portugal, et surtout l'Italie et l'Espagne.\n16 janvier 2012 19h00\n@Cording: L'Allemagne aujourd'hui a changé de modèle: elle vit avec un euro trop faible pour sa compétitivité C'est pour cela qu'elle résiste mieux. Le même euro est trop fort pour les autres pays de la zone. C'est l'échec total de cette construction intellectuelle qu'était la monnaie unique.\n16 janvier 2012 19h57\nRemarques pour P-Y Dugua:\n1-Le rôle de l'État: bien utile en période de crise comme en 2007 /2008. Ne pas confondre avec l'importance du nombre des fonctionnaires qui est excessive et nuisible en France\n2- Aujourd'hui les grandes entreprises dites françaises( CAC 40) sont mondialisées, donc la caste Ena-Politiques a perdu beaucoup d'influence sur elles et sur l'économie.\n3- l'Adoption par la France de "l'économie de l'offre" (libéralisme)sous Mitterrand(eh oui!)suivie de la domination de la Finance a fortement réduit l'influence de l'État. Est ce un bien? On peut en débattre.\n-4 Ce ne sont pas les fonctionnaires qui coûtent cher, ce sont les 65 millions de Français qui émargent tous ou presque au budget de l'État, et qui nous ont mis là où on est.Il faut sortir 1 Français sur 2 du domaine des subventions de l'Etat.\n-5.Si l'Euro disparait-ne vendons pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué- ce seront les largesses des gouvernants et leur impéritie qui l'auront tué davantage que l'organisation de la zone monétaire, qui,il faut le reconnaitre présente de graves défauts depuis l'origine.Mais c'est remédiable. On peut aussi en débattre.\n-6 Ce qui manque en France c'est une circulation des élites type américain: passage du public au privé et vice versa. C'est un grave handicap pour nous.On accorderait aux entreprises une plus grande attention et prise en considération.C'est vital pour l'avenir. Comment faire?\n16 janvier 2012 22h31\n@StPérier: vous avez parfaitement compris ce qui me choque dans le système français et ce qui paraît monstrueux à tous les français que je connais qui vivent aux États-Unis et qui y ont découvert un autre monde: la professionnalisation de la haute fonction publique. Elle aggrave la pensée unique. Elle obligera peut-être demain Hollande à faire une polique proche de Sarkozy qui a été lui même obligé de faire presque comme Chirac qui a copié Mitterrand. Bien-sûr ce ne sont pas les salaires des fonctionnaires diplômés de l'ÉNA qui explosent la dette publique. Les énarques sont en fait mal payés tant qu'ils travaillent pour l'État en France. Mais il me semble que personne n'est encouragé à penser autrement, à imaginer autre chose, à sortir de la logique qui échoue aujourd'hui, tant que les élites françaises se reproduisent éternellement en changeant à peine couleur suivant les "alternances" politiques. Quant à la presse en France, elle est tellement respectueuse des élites de l'establishment....Idem pour les universitaires ou les financiers. Il n'y a pas de débat de fond en France sur les vraies questions. Personne n'ose dire "Stop. On s'est trompé". Et surtout on n'entendra jamais de "mea culpa". Ici, aux États-Unis, pays loin d'être parfait, pays accroc de la dette publique comme la France, au moins il y a un vrai débat. Des personnalités, des hauts responsables, des patrons, des gérants de fonds, des universitaires, des "non professionnels" de la politique parlent et contestent. Ils osent proposer. Je trouve que face à un énorme cataclysme, en France, les seuls "nouveaux penseurs" sont à l'extrême gauche ou à l'extrême droite. Et leurs solutions s'appuient sur une vue fausse de la réalité. Et leurs projets aggraveraient le mal. Me trompè-je ?\n16 janvier 2012 22h41\nAprès le commentaire de duc, hier à 11:18, il est surprenant de lire tous ces débats sur le pour et le contre, le comment et le pourquoi d'une politique folle et sur les AA+ de la France, de l'Autriche, autres pays dégradés et la santé (douteuse et fragile) des pays émergeants. Ne dit-on pas qu'on est toujours plus pauvre que l'un et plus riche que l'autre ? Et très souvent le curseur varie. Un nouvel entrant montre le bout de son nez pour profiter du gâteau… le Myanmar ou Birmanie.\nEn globalisation la santé des pays émergeants dépend de celle des pays à haut niveau de vie. En effet seuls leurs nationaux peuvent consommer ce que les émergeants fabriquent. Les nationaux des pays émergeants sont en grande majorité écartés de la consommation et il n’y a pas de réserve, les pays pauvres (Afrique) ne pourront pas atteindre le niveau de vie de l'Occident avant sans doute un siècle, si la nature et les caprices du soleil le permettent.\nSi folle était la politique ce matin, que comme ceci s'était passé en juin 2011 aux USA après la dégradation de leur AAA en AA+, le CAC 40 n'a pas dévissé sur les marchés français. L'Europe non plus ! Considérant sans doute que trop c'est trop et que trop a assez duré, les marchés ne semblent plus se préoccuper des agences de notation. Ils font cavaliers seuls.\nIl me semble que le calendrier Maya avait annoncé quelque chose d'inquiétant. Aussi plutôt que de se faire des cheveux pour son portefeuille d'actions, il serait judicieux de se faire construire dans son jardin un abri blindé ou de renforcer une pièce intérieure de son appartement ainsi que de prévoir quelques provisions, bougies, allumettes et médicaments et de sortir du grenier ou de la cave le vieux transistor à piles.\nLa nature qui a fait sa répétition générale lors du tsunami au Japon, ne se soucie ni de la Bourse ni des agences de notation ni des dettes ni des balances commerciales ni des taux d'intérêt ni des campagnes électorales.\nLes soubresauts de la politique économique mondiale ou nationale paraissent dès lors bien dérisoires.\n17 janvier 2012 0h00\n@McTwister: attention c'est sur le marché obligataire et le spread entre la France et l'Allemagne qu'il faut juger l'effet de la dégradation, pas tellement sur le CAC 40...\n17 janvier 2012 1h58\n"Aujourd'hui les grandes entreprises dites françaises( CAC 40) sont mondialisées, donc la caste Ena-Politiques a perdu beaucoup d'influence sur elles et sur l'économie."\nTrès drôle. Ces société sont aux mains des énarques et contrôlé par l'Etat via les noyaux durs. Ce qui finira par être brisé, du reste (cf l'épisode "tragique" de Arcelor), mais en attendant...\n(En attendant, par ex, on fait de la discrimination positive à donf.. Plus "d'influence de l'Etat", vraiment ?)\n"l'Adoption par la France de "l'économie de l'offre" (libéralisme)sous Mitterrand(eh oui!)suivie de la domination de la Finance a fortement réduit l'influence de l'État. Est ce un bien? On peut en débattre."\nJe ne vois pas ou vous voyez cela dans un pays ou l'économie privé est minoritaire et les impôts écrasants..\nL'Etat ne fait pas dans l'influence, du reste : il commande, il donne des ordres, et si vous n'êtes pas d'accord, c'est la même chose.\nEn tous les cas, prétendre que l'Etat serait moins puissant parce qu'il à privatisé est une blague : simplement la gauche à accepter le fait qu'il est totalement inutile de nationaliser : suffit de faire des Lois. Et l'on n'a jamais fait autant de Loi de toute l'histoire..\nCa, plus nommer les patrons du cac40, entre autre, ca suffit.\nQuand à ce fantasme de "la finance", bein faut voir un psy.\n" Ce ne sont pas les fonctionnaires qui coûtent cher, ce sont les 65 millions de Français qui émargent tous ou presque au budget de l'État, et qui nous ont mis là où on est.Il faut sortir 1 Français sur 2 du domaine des subventions de l'Etat."\nLes fonctionnaires & Co =15% du PIB. Moi, je dis que ça coûte cher.\nSurtout, 7 millions de personne peu concernées par l'économie privé, et donc anti capitalistes pour la plus part, c'est grave s'ils ont le droit de vote.\nQuand à ceux qui touchent, une majorité évidement, oui, il faut les faire casquer. Mais ce n'est pas du tout ce qu'on leur a appris de la République, où les Riches sont censé tout payer, et ca va hurler.\n"Ce qui manque en France c'est une circulation des élites type américain: passage du public au privé et vice versa. C'est un grave handicap pour nous.On accorderait aux entreprises une plus grande attention et prise en considération.C'est vital pour l'avenir. Comment faire?"\nDéjà que le discours dominant est que les hommes politiques sont corrompus par le privé, alors s'ils viennent du privé, je n'ose imaginer !\n" Mais il me semble que personne n'est encouragé à penser autrement, à imaginer autre chose, à sortir de la logique qui échoue aujourd'hui, tant que les élites françaises se reproduisent éternellement en changeant à peine couleur suivant les "alternances" politiques. Quant à la presse en France, elle est tellement respectueuse des élites de l'establishment....Idem pour les universitaires ou les financiers."\nEvidement : c'est une tyrannie socialistes douce. En Mai 81, les socialistes ont viré ou fait taire tous ceux qui n'était pas pour eux. Point barre.\nDu reste concrètement, sauf exception, ce sont les fonctionnaires qui ont le pouvoir, pas les ministres.\n" Il n'y a pas de débat de fond en France sur les vraies questions."\nNon puisque le Socialisme est la vérité officiel. Pensez donc : tous les média sont de gauche, toute l'éducation, une bonne parti de l'édition, des intellectuels, de la culture, de l'art, etc.. Propagande toute la journée pendant des décennies depuis l'enfance. Il est impossible pour la plupart des français de même imaginer qu'on leur ment depuis qu'il sont né. Pour eux, il n'y a rien d'autre.\nPourtant dans ce mur de conformisme, on trouve parfois quelques perles, comme ces sociologues qui très simplement ont reconnu que depuis le début, évidement qu'ils mentait sur l'immigration, "pour la cause".. Personne sur le plateau n'a eut l'air le moins du monde choqué de cette déclaration. Faut dire que c'est un sujet werbotten.\nOn peut uniquement débattre sur les moyens insuffisant pour le réaliser, savoir s'il faut arroser les pauvre du 93 ou les pauvre de administration, etc, bref, la seule critique permise du socialisme (rebaptiser "La République", pour empêcher toute critique), c'est le communisme.\nPensez donc : à l'université, certain sujets de recherches historiques sont interdit de fait ! Faut faire du PC, rien d 'autre.\n17 janvier 2012 1h59\n"Personne n'ose dire "Stop. On s'est trompé"."\nPersonne ne peut dire cela, même un énarque, sans sauter immédiatement (et pas mal doivent le savoir, évidement, que c'est le titanic -ils ont les vrais chiffres, eux). Mais pour être fonctionnaire, il faut affirmer une adhésion idéologique à la bureaucratie/Socialisme/République. Evidement, légère pour la femme de ménage, totale pour un haut fonctionnaire.\nDe toute façon il ne passera pas le barrage médiatique.\n(Les débat typique français de Moati : 3 socialistes, 3 communistes, 2 journaliste de gauche, moati, et un mec de droite, qui reconnaît que les précédents ont raison, mais s'excuse de déranger à soulever une petite objection sur je ne sais quoi de sans importance, et là on le coupe et il ne parle plus de toute l'émission).\n"Quant à la presse en France, elle est tellement respectueuse des élites de l'establishment.."\nOui, enfin respectueuse de la gauche, parce que insulter Sarkozy, faire des marionettes où les personnalités de droite reçoivent des claques et autres violence physique, le tout enveloppé dans un discours plein de sous entendu haineux, d'accusation en tout genre, de critique aux ras des pâquerettes, ca y a, et ca semble parfaitement normal..\n"e trouve que face à un énorme cataclysme, en France, les seuls "nouveaux penseurs" sont à l'extrême gauche ou à l'extrême droite. Et leurs solutions s'appuient sur une vue fausse de la réalité. Et leurs projets aggraveraient le mal. Me trompè-je ?"\nNon. Leur solution sont plus de socialisme, rien d'autre.\nNormal : le socialisme est une religion. Pourquoi voulez vous que des gens changent de religion parce que la réalité leur donne tort, alors que leur religion est justement que la réalité ne compte pas..\nEt la réalité leur donne sacrement tort depuis longtemps maintenant.\nC'est pour cela que les USA vont s'en sortir et pas nous : les français sont des cons.\n"Je crois sincèrement que la France a un problème avec la notion que l'État puisse ne pas être au centre de tout. "\nOui. C'est très simple : depuis la Révolution, l'Etat a récupéré, après de multiples aventures, le pouvoir spirituel : l'Etat français, c'est AUSSI le Vatican.\nQue pouvez vous faire contre cela ? Comment ce qui est sacré (c'est à dire, séparé, sacer, sexe, sectionné) pourrait il être autre part qu'au centre ?\nPar contre, je ne connaît pas les pays protestants, et il faudrait voir comment ceux ci ont a la fois rompu avec le lointain Vatican sans tomber dans l'idolâtrie, même si cela a du leur arriver parfois (type Henry VIII ou pays scandinaves).\n17 janvier 2012 8h15\nJe comprends votre remarque mais, vous jugez en technicien up to date, moi en ressenti et sur du recul.\nTechniquement, vous avez raison, mais... il y a toujours un "mais", voire des mais et des mais qui au siècle de la grande vitesse évoluent tous les jours.\nMais, ce n'est pas seulement le CAC 40 qui a résisté. De nombreux pays n'ont que 2A depuis longtemps (Japon et sans doute Argentine), et ils résistent tant bien que mal, mais résistent.\nMais, d'autres éléments sont préoccupants : le taux d'investissement des grands pays qui conditionne les investissements nouveaux donc la création d'entreprises, le bâtiment et donc l'emploi direct et indirect; En Europe la dégradation automatique du FESF due à celle des A français, espagnol et italien; l'accord huan-yen entre Chine et Japon - du jamais imaginé entre ces 2 ennemis de longue date - qui révèle l'inquiétude de la Chine de perdre ses clients européens; Le fait que les exportations allemandes connaîtront des problèmes à l'intérieur de l'U.E.\nGlobalisation oblige, quand un tombe et se brise un membre, il entraîne les autres avec lui. Et dans leur manque de sagesse les nations n’ont pas prévu une caisse maladie pour faire réparer immédiatement le membre cassé. Du moins ils l’ont prévue trop tard et pas assez alimentée. Et lorsqu'une cassure n'est pas réduite de suite, l'os fabrique des callosités inapropriées. Si la situation était si grave que cela, nous aurions eu un autre "Jeudi noir" brutal. Là, nous avons des semaines et mois gris puis noirs, ce qui a laissé aux détenteurs de portefeuilles d'actions, d'obligations ou d'assurances-vie, le temps matériel de réorganiser leurs avoirs et des transferts de produits et de comptes.\nLes AAA dont l'existence était ignorée par les citoyens ordinaires sont soudainement devenus des arguments de campagne électorale... pourquoi ? Prenant du recul, on est en droit de se demander si ceci n'a pas été fait EXPRÈS pour donner à manger au dragon, soit au corps électoral. En quelque sorte lui jeter un os à ronger pour maintenir la pression de l'adrénaline et créer l'esprit d'émulation et compétition qui anime les humains ou pour créer la peur, hélas très souvent d'une manière irrationnelle.\nEn effet, en mode globalisation, où finalement "droite = gauche", il fallait faire un RESET pour intéresser les électeurs. Les Américains l'avaient déjà fait en faisant élire un Noir à la W-H, soit en relooquant formidablement l'American dream. Si ce fut un pari audacieux, il semble que 2 ans plus tard l'épaisse mayonnaise se soit délitée en un jus sans saveur. L'électeur qui croit trop facilement au miracle est très exigeant.\nLe ressenti est important parce que c'est ce qu'éprouve la majorité des citoyens. Comprendre la haute finance, voire la finance n’est pas donné à tout le monde. Faites un micro-trottoir et demandez aux gens ce qu'est un marché obligataire ? Ils penseront au marché de fruits et légumes et se demanderont s’ils ont bien entendu parce que ce devrait être… obligatoire. Quant au spread (de crédit ou écart de crédit), je vous parie qu'aux USA on vous répondra… du beurre ou une pâte à tartiner. Mais (le dernier) si vous leur posez une question sur Obama, Sarkozy, Romney, Hollande, ils retrouveront leur esprit parce ces candidats ont un visage humain, une identité, un physique, une famille, une histoire sur lesquels on peut se déchirer.\n17 janvier 2012 10h15\nCes nuages d'energie interstellaire ne sont qu'un bien pour l'humanite. Car celle-ci s'est mise dans les bras de ceux qui mettent en place une dictature pire que celles du XXeme siecle.\nLe 31 décembre dernier, le Président Barack Obama a offert un cadeau empoisonné pour 2012 : la promulgation de la loi dite d’Autorisation de la Défense Nationale. Le discours qu’il a prononcé pour justifier son geste fut un modèle d’hypocrisie. N’a-t-il pas declare être en désaccord avec certains paragraphes de la loi ? S’il en était ainsi, il aurait pu y opposer son véto, ou modifier le texte avec ses suggestions. Mais il ne l’a pas fait.\nAIl faut savoir que deja a partir de maintenant, tout citoyen sur lequel pèse la simple suspicion de liens avec « le terrorisme » peut être emprisonné pour une période illimitée. Et éventuellement soumis à la torture dans le cadre d’une autre loi approuvée par le Congrès.\nL’escalade de lois réactionnaires aux États-Unis marque la fin du régime démocratique de la grande République. Le discours par lequel Obama a justifié récemment le budget de la Défense est venu confirmer le rôle croissant du Pentagone.\nLes USA commencent serieusement a ressembler a un État totalitaire militaire en costume civil.\n17 janvier 2012 10h20\nL'État français c'est aussi le Vatican !\nExactement puisque le président de la République est le représentant des cultes ????\nC'est le pape, le pope, l'imam, le rabbin, le fakir, le gourou, le moine tibétain, le prêtre vaudou.\nEt pas seulement, chaque fois qu'il y a quelque chose de grave dans ce pays, comme moi vous entendez le Français en appeller au Président de la République, lequel serait par ailleurs honni et détesté, brûlant ainsi les échelons intermédiaires que sont les conseillers généraux, régionaux, députés, maires, conseil municipal.\nEnsuite on entend qu'il se mêle de tout et de rien et quand il ne s’en mêle pas, on entend qu'il s'en balance où qu’il se décharge sur le 1er ministre ou n’importe qui du problème\nL'inconséquence du Français de base est si gigantesque que jamais elle n’aura de rival.\n17 janvier 2012 10h56\nQui peut expliquer pourquoi depuis des mois, on sait que les Grecs ne pourront jamais payer, ne serait-ce que les intérêts astronomiques de leurs dettes, et pourtant, les plans d’aides s’ajoutent les uns aux autres, les plans d’austérité se succèdent...\nOn a commencé avec 110 milliards d’euros, puis 30 milliards d’euros, mais cela ne suffira pas. Et tout le monde le sait. Alors ? Qu'est-ce que cela cache-t-il ?\nEn attendant, les Grecs sont nos precurseurs. Alors que le taux de chômage augmente en Grèce pour atteindre 18%, le secteur agricole a créé 32 000 nouveaux emplois entre 2008 et 2010 dans le pays. Avec la crise et le chômage de masse qui l’accompagne, les Grecs redécouvrent la campagne, rapporte le New York Times du 8 janvier Times.\nPuis ce sera les autres pays europeens qui vont connaitre aussi ce retour a la terre. Car l'aliment deviendra hors de prix.\nPendant ce temps, interessant de jeter un coup d'oeil sur la face cachee de la fondation Bill et Melinda Gates\n17 janvier 2012 11h49\nEtat totalitaire aux USA et coup d'etat dans 17 pays avec le MES.\nLes Ministres des Finances des 17 pays de l'euro ont signé un traité pour l'établissement du Mécanisme Européen de Stabilité (MES). Le but est de faire payer les citoyens pour les centaines de milliards d'euros dépensés pour les "actions de secours" pour sauver l'euro et de tenir les parlements dans une prise d'étranglement.\nCurieusement, la signature de ce nouveau traité européen n'a pas été remarquée du tout par la presse internationale, bien que des dizaines de journalistes étaient présents à la conférence de presse l'annonçant.\nIl est dit que le MES peut exiger de l'argent des pays membres de façon illimitée. Le traité ne prévoit pas de droit de veto pour les Parlements nationaux.\nMais le MES est basé sur un amendement de l'article 136 du TFUE du 23 mars 2011, qui, en fait, constitue un accroissement du pouvoir de l'Union Européenne. Et parce que cet amendement est basé sur l'article 48.6 du Traité de l'Union Européenne (TUE), cela est illégal. Mais à Bruxelles ils s'en foutent.\nLe MES aura donc le pouvoir de vider les Caisses des États sans que les Parlements puissent s'y opposer. En outre, cet amendement - strictement selon le texte - rend possible tout un tas d'autres institutions anti-démocratiques, qui, sous prétexte de combattre l'instabilité de la zone euro, pourront limiter les effets de législation nationale et les droits des citoyens.\nCréer une crise et saisir le pouvoir. C'est au moment où le pays est totalement désorganisé, que l'on peut ordonner les affaires à sa guise. C'est un scénario violent que les défenseurs de l'économie du marché libre ont appliqué depuis des décennies dans beaucoup de pays, comme l'Angleterre, la Pologne, la Chine, l'Afrique du Sud, la Russie et les États-Unis. C'est "La Doctrine du Choc" de Naomie Klein.\nDe plus, les règles ont été établies de telle sorte que tous ceux qui en font partie ou y travaillent pourront faire ou laisser ce qu'ils voudront, sans qu'ils aient à en répondre devant aucum Parlement, aucune Administration, ni aucun juge. Genial non ?\n17 janvier 2012 11h59\nLes personnages clés de notre economie seraient-ils des psychopathes ? C'est a se demander.\nles psychopathes sont des personnes "manquant de conscience, ne ressentant que peu d’émotions et incapables de ressentir sentiments, sympathie ou empathie pour les autres". Ces personnes se montrent plus froides et calculatrices que les autres et "représentent donc une menace pour les entreprises et la société".\nCe n’est pas la première fois que des scientifiques mettent en avant le comportement dangereux des employés du monde de la finance. Ainsi, en septembre, une étude suisse affirmait que certains traders avaient des comportements plus dangereux que les psychopathes.\n28 d’entre eux avaient été soumis à des tests psychologiques et les résultats avaient été comparés à ceux de 24 psychopathes hospitalisés dans des établissements sécurisés en Allemagne. Il en ressortait que dans un contexte de compétition, les traders étaient prêts à tout pour prendre l’avantage sur leurs concurrents. "Il s'est avéré qu'ils ont eu un comportement plus égocentrique et ont été plus enclins à prendre des risques que le groupe de psychopathes qui ont été soumis aux mêmes tests", expliquait l’un des chercheurs au Spiegel.\n17 janvier 2012 14h02\n"les psychopathes sont des personnes "manquant de conscience, ne ressentant que peu d’émotions et incapables de ressentir sentiments, sympathie ou empathie pour les autres"."\nOn dirait bien la description de base du socialiste, surtout version 68, monsieur "Moi, Je"..\nSinon, cette étude à l'air de prendre comme critères des pulsions inadaptés à une tâche spécifique. Il est dés lors normal qu'on ne les retrouve pas chez ceux qui sont en train de la remplir...\n17 janvier 2012 14h57\n@Nicolas: Merci de vos commentaires et de votre fidélité. Je dois reconnaître qu'une de mes grandes surprises dans l'animation de ce blog est la découverte que certaines personnes (pas vous) passent leur temps à chercher sur internet des "études" et "analyses" plus délirantes les unes que les autres pour justifier leur vision paranoïaque du monde et les conforter dans leurs certitudes les plus folles. Je censure parfois certains de ces commentaires. Surtout lorsqu'ils dérivent vers le racisme et la xénophobie. Peut-être devrais-je être plus dur dans ma censure. Qu'en pensez-vous ? Jusqu'à présent j'ai beaucoup laissé dire car je pars du principe que le caractère grotesque de leurs affirmations suffit à les décrédibiliser.\n17 janvier 2012 17h07\nVotre réponse à mon premier commentaire est très intéressant sauf au moment où vous assimilez protectionnisme à autarcie.\nJe pense que les US comme tous les pays européens ont besoin d'une dose de protectionnisme bien pensé et réfléchi pour sauver leur niveau de vie (le peuple américain comme tous ceux de l'UE sont en voie d'appauvrissement généralisé) parce que les pays émergents font une concurrence déloyale, monétaire, fiscale et environnementale et qu'ils ne se contenteront plus très longtemps de faire du bas de gamme. Pas plus les US que l'Europe ne résistera au rouleau compresseur de la Chine qui entend ainsi devenir le maître du monde et ainsi venger l'humiliation subie au milieu du 19è siècle. Tous deux ont en leur sein des agents d'influence de la Chine comme Wall Mart ou Carrefour entre autres.\nLe libre échange intégral n'est pas tenable!\n17 janvier 2012 17h27\na Pierre-Yves Dugua et Nicolas\nsi c'est pour parler des psychopathes, n'oubliez pas que votre consoeur du Figaro en a fait un article :\nSi c'est au sujet du MES, d'autres journalistes n'en pensent pas moins :\n17 janvier 2012 17h29\n@Cording: Vous dites que le libre échange intégral n'est pas tenable. Mais pourquoi l'Allemagne voit depuis 10 ans ses parts de marchés extérieurs grimper alors que la France voit l'inverse lui arriver ? le problème réside dans les mauvaises politiques des gouvernements français. On peut jouer sur la protection et sur la dévaluation, mais cela n'est efficace que sur courte période et de manière limitée. Fondamentalement un pays moderne ne peut le rester que s'il est compétitif et pour ce il doit être ouvert. La protection décourage la modernisation et l'accroissement de la compétitivité. Ce qui est arrivé à l'automobile américaine en est un bon exemple: l'ouverture du marché américain a cassé le cartel GM-Ford-Chrysler qui fabriquait des voitures médiocres. Les emplois supprimés par GM-Ford et Chrysler ont été recrées aux États-Unis dans la même proportion par Toyota, Honda, Nissan, Daimler, BMW etc...Certes à des niveaux de salaires moindres, mais pour fabriquers des automobiles de meilleure qualité, y compris à l'exportation. Pourquoi l'Allemagne a si vite rebondi de son rachat de l'Allemagne de l'Est ? pourquoi l'Allemagne n'a pas peur de la Chine ? la protection sociale en Allemagne est-elle si médiocre ? je ne suis pas un expert de l'Europe, mais je suis surpris que tant de gens en France ignorent les leçons du principal voisin et partenaire de leur pays. L'euro n'a pas empêché l'Allemagne d'exporter de plus en plus. Le problème n'est pas à moyen et long terme dans le taux de change: il est dans les mauvaises politiques sociales et fiscales de tous les gouvernements en France depuis trop longtemps. On pourrait dire presque la même chose des États-Unis d'ailleurs...\n17 janvier 2012 17h31\nLes US ont un déficit commercial monstrueux de leur déficit commercial parce que leurs industriels ont fait le choix de la Chine comme atelier industriel et qu'ils ont choisi délibérément la finance au détriment de l'industrie. Ce choix a appauvri le peuple américain par une déflation salariale compensée par une folle spéculation immobilière qui s'est traduite par les "subprimes" et une bulle qui a éclaté et n'en finit pas de produire ses effets délétères puisque la finance n'a pas été mise au pas.Elle, seule, a pourvu dans sa plus grande partie à la croissance américaine de ces 3 dernières décennies.\nDans la guerre économique et financière en cours depuis le 15 Août 1971 les US ont un avantage décisif sur l'UE c'est d'être un seul pays et une seule monnaie et une seule instance de décision ce qui rend la décision plus facile et de plus ils ont toujours joué de la valeur de la monnaie comme d'une arme d'ajustement économique et financier, tous le contraire de ces stupides européens avec leur dogme imbécile et meurtrier de monnaie forte à tout prix qui ne sert encore que l'Allemagne mais pour combien de temps encore. A moins qu'elle ne décide la fin de la "récréation" en mettant fin à la zone euro dans la mesure où son sauvetage se révèlera trop onéreux.\n17 janvier 2012 17h51\nApres le triple A, le pronostic d'Olivier Delamarche : Le CAC40 ira à 2000 points en 2012\nEt une mise au point pour demontrer comment les hommes politiques et journalistes nous ont mal informes depuis longtemps. Nous citoyens ordinaires, peu au fait des finances publiques, on ne pouvait voir le danger de la dette de la France. Pourquoi ? Parce qu'on etait berce par cette escroquerie des 3% DE DETTE. On pensait que les depenses de l'etat excedaient ses recettes d'environ 3%. Un pourcentage rassurant. En realite, le deficit etait de l'ordre de 20%. Comment passe-t-on de 20 a 3% ? En comparant le solde de l'etat au produit interieur brut et non plus a ses recettes. Un tour de passe passe indigne d'un pays voulant la transparence.\nReste a se demander pourquoi on induit en erreur le citoyen moyen ? Pourquoi aucun homme politique sauf Raymond Barre ou encore Francois Bayrou et maintenant Asselineau, n'a essaye de faire baisser ce deficit ? Pourquoi les medias alignes n'ont pas alerte les populations, les syndicats ? Pourquoi les banquiers n'ont plus ont joue a la sourde oreille ?\nOn ne peut pas rendre responsable les Francais de cette gigantesque dette sous pretexte qu'ils ont vote pour des hommes politiques menteurs et incapables de gerer un pays pour le bien de tous.\n17 janvier 2012 17h56\n17 janvier 2012 20h32\n@Duc: les chiffres de la dette publique et du budget sont publics. Il suffisait de les lire. Lorsque François Fillon a dit que la France approchait la faillite, il s'est fait couvrir de ridicule...Les français, comme les autres peuples, voulaient se faire hypnothiser. On les a flatté en parlant de "modèle français que le monde entier rêve de copier". Ils y ont cru. On continue de leur faire croire. Personne aujourd'hui ne propose de renouer avec l'équilibre budgétaire même à long terme.\n17 janvier 2012 21h42\n@P Y Dugua,\nSi l'Allemagne a augmenté depuis 10 ans ses parts de marché c'est parce qu'elle a pratiqué la déflation salariale et fait fabriquer ses produits non plus in Germany mais by Germany donc délocalisation! Est-ce donc cela que vous souhaitez à la France et aux autres pays? Pour moi c'est non! De plus l'Allemagne réalise l'essentiel de ses excédents commerciaux sur le dos de ses partenaires, cigales qu'elle méprise par ailleurs sous le nom de "Club Med", les PIIGS. Un monde sur le modèle allemand n'est pas tenable : il faut bien des acheteurs aux produits allemands! L'Allemagne a un tissu industriel que n'ont pas ses partenaires et un savoir faire en matière d'exportation. Les "réformes" de Schröder ont permis d'accroître la précarité et la flexibilité du monde du travail c'est-à-dire augmenter la pauvreté. Par rapport à la Chine l'Allemagne est en recul puisque les Chinois sont entrain de monter en gamme et de fabriquer ces fameux produits allemands et donc à un bien moindre coût. Si elle avait gardé le DM ses produits seraient plus chers et donc non compétitifs sur le marché mondial.\nJe pense que chaque pays est singulier ce qui fait toute la richesse, variété et l'intérêt de notre monde. Si tout le monde ressemblait à l'Allemagne ce serait un monde terne, ennuyeux et de toutes les façons ce n'est pas possible, arrêtez donc d'ériger l'Allemagne en modèle! Ce n'est qu'un pays parmi d'autres avec ses qualités et ses défauts. Même économiquement chaque pays est singulier et donc fonctionne différemment, il faut donc arrêter de raisonner comme l'Allemagne et tenir des réalités historiques, politiques, sociales et culturelles sinon l'histoire vous apportera tôt ou tard de cruelles déconvenues. Le réel nous rattrape tôt ou tard et se venge! Les faits sont têtus disait Lénine!\nVous ne voulez pas voir ni savoir que dans la guerre économique et monétaire que nous livre la Chine, notre principal concurrent, nous serons toujours perdant parce que jamais assez compétitif par rapport au modèle chinois.Que ce soit les US, l'ensemble de l'UE et bientôt l'Allemagne, ce n'est qu'une question de temps. Et toutes les politiques sociales et fiscales dans tous les pays ont conduit à des degrés divers à un appauvrissement généralisé! C'est, semble-t-il ce que vous souhaitez! Et bien, ne comptez pas sur moi pour des politiques pareilles. J'ai trop de considérations pour les autres peuples pour leur souhaiter l'aggravation de leurs conditions de vie. De plus pour enrichir des banquiers qui peuvent se permettre toutes les bêtises, assurés qu'ils sont d'être secouru par l'argent public si honni soit-il! En ce moment ils mordent cruellement les Etats qui sont venus à leurs secours sans contrepartie. Leur cupidité, comme le démontre Stiglitz, les perdra!\n17 janvier 2012 23h53\n@Cording: je ne souhaite pas l'appauvrissement généralisé.\n18 janvier 2012 6h23\n@ P-Y Dugua. Votre analyse sur l'état de l'opinion en France est juste.Mais comment peut-il en être autrement?\nLa France est un pays foncièrement conservateur.Comme vous le dite,la pensée unique, et le politiquement correct y sont dominants.Ce qui veut dire que le vrai changement n'est pas pour demain. Cet état d'esprit est la conséquence du vieillissement de la population,de la part croissante prise par les retraités, et de la masse imposante -et ruineuse-des fonctionnaires et autres personnes payées par l'État soit 26% de la population active. Les Français ne demandent qu'une chose: garder leurs privilèges qui sont devenus des droits acquis.\nQui a intérêt a donné un coup de pied dans la fourmilière. L'indignation(Hessel) remplace la révolution, et ne mène à rien,bien sûr.C'est du défoulement..\nLe vrai changement ne peut venir que d'en haut. Mais, qui là haut, est capable de dire ce qui est souhaitable pour le pays? Gouverner c'est prévoir.Comment prévoir de manière pertinente et crédible alors la mondialisation régnante accentue le caractère imprévisible de l'avenir. Et ce d'autant que la France ne pèse plus dans l'Histoire. Ce n'est plus qu'un" gros canton suisse" (cf. Alain Minc, ami du Président).\nPour que la France ait prise sur son destin, c'est à dire "peser " dans le monde aujourd'hui elle doit relancer hardiment la construction de l'Europe. On notera en passant que c'est un projet qui a quand plus de 50 ans, et dont on peut penser qu'il fait maintenant partie de la pensée unique.Pourquoi cette relance? On ne se lassera pas de le répéter: parce qu'à 500 millions on a plus d'influence et de souveraineté qu'à 65 millions. Tout cela est connu, et c'est aussi sans doute le point de vue de la majorité des Français.\nMais on bute sur le comment.C'est sur ce comment qu'il faut faire preuve de courage, et d'audace.La campagne électorale est une" occasion à saisir" comme disent les commerçants.Aujourd'hui, il faut vendre l'Europe.C'est une idée ancienne mais qui reste la plus révolutionnaire de toute.\n18 janvier 2012 13h49\n"Je pense que les US comme tous les pays européens ont besoin d'une dose de protectionnisme bien pensé et réfléchi pour sauver leur niveau de vie "\nOui, c'était les raisonnements des Japonais pour bombarder Pearl Harbour. On connaît la suite..\n"parce que les pays émergents font une concurrence déloyale"\nComment pourraient ils nous faire une concurrence déloyale, puisque seul nous avons le système que le monde entier nous envie qui est censé faire turbiner l'économie et les salariés comme nul par ailleurs ??\nOu alors il ne sert à rien ? A satisfaire des gens avides et paresseux ?Bein alors : à supprimer.\n"Pour moi c'est non!"\nJe sens déjà tous les expatrier et autres sociétés rentrer en France pour vous satisfaire et déposer leur bilan !\n"Si l'Allemagne a augmenté depuis 10 ans ses parts de marché c'est parce qu'elle a pratiqué la déflation salariale"\nVous affirmez donc que la RFA à fait les réformes que nous n'avons pas fait et que c'est pour cela qu'elle va mieux que nous ?\n"De plus l'Allemagne réalise l'essentiel de ses excédents commerciaux sur le dos de ses partenaires, cigales qu'elle méprise par ailleurs sous le nom de "Club Med", les PIIGS."\nSi les gens achètent des produits allemands, c'est parce que cela les enrichi plus que d'acheter des produits locaux.\nEt oui, on méprise des clients sans le sous, c'est normal.\n"Vous ne voulez pas voir ni savoir que dans la guerre économique et monétaire que nous livre la Chine, notre principal concurrent, nous serons toujours perdant parce que jamais assez compétitif par rapport au modèle chinois."\n?? La Chine n'est pas notre principal concurrent.\nElle est du reste peu compétitive, c'est pour cela que ses salaires y sont très bas. Ca ne durera pas, du reste..\nDe toute façon, on ne voit pas très bien comment les français qui font tout pour se suicider depuis 30 ans pourrait accuser les autres de les dépasser.\nOn vous avez prévenu, vous n'avez pas voulu savoir, sans doute parce que vous, de gauche, vous racontez n'importe quoi et que vous vous imaginez que les autres sont comme vous, ou par lâcheté peut être face à la vérité, mais probablement parce que fondamentalement, vous êtes quelqu'un de corrompue par l'Etat.. Vous avez déjà vu un maquereau militer pour la fin de la prostitution ?\n" Et bien, ne comptez pas sur moi pour des politiques pareilles. "\nLe jour ou vous comprendrez qu'un pays c'est comme une grande surface, et que c'est à vous de faire des effort pour attirer les gens (les riches et autres gros méchants diplômés) et que sinon, vos "politiques économiques", ils n'en ont rien à carrer. Même mes relations de gauche, qui ne jurent que par la solidarité et autre république, 10 ou 15 ans plus tard, ou vivent ils ? Pas en France, en tous cas..\n18 janvier 2012 18h33\nPourtant l'appauvrissement généralisé est la conséquence de toutes les politiques de "réformes" toutes d'inspiration néolibérale. Que ce soit aux US, en Allemagne, France et tous les pays du monde développé sans parler des autres. C'est pourquoi j'y suis hostile.\nUn dernier point sur l'Allemagne: c'est un pays en déclin démographique qui a donc moins de chômeurs mais moins de travailleurs et a donc besoin de porter à 67 ans l'âge de la retraite et d'accumuler des excédents commerciaux et budgétaires pour faire face à un vieillissement accéléré de sa population.\n18 janvier 2012 22h03\n@Cording: je comprends votre point de vue. Je pense cependant que l'appauvrissement dans les pays qui se protègent n'est que masqué pour quelques temps. Dans les pays ouverts, les entreprises (et leurs employés) non compétitifs sont vites affectés. Pour juger de l'appauvrissement effectif, il faut le faire sur longue durée. La France masque sa vulnérabilité par le rôle important de l'État. Mais maintenant que le coût de l'endettement public pose problème, cet artifice disparaît. Des cas extrêmes sont la Grèce et le Portugal qui ont masqué leur appauvrissement en utilisant la carte de crédit de la zone euro. Leur protection n'était pas commerciale, elle était monétaire. Cela revient un peu au même. Ils ont vécu sur l'illusion d'un confort que leur donnait une monnaie qui ne correspondaient pas à leur productivité. Les ajustements sont terribles. Pour reprendre le cas de pays commercialement protégés, comme l'a été l'Argentine, l'ajustement a été violent. J'ajoute que si la France veut se protéger au nom de l'emploi et de la préservation de l'industrie, elle aura des comptes à rendre à tous ses partenaires ainsi qu'à l'OMC et qu'aux investisseurs dont elle dépend. Ces derniers n'aimeront pas la fermeture des frontières. Il ne fait pas bon être dépendant des autres en période de crise...Merci de votre fidèlité.\n19 janvier 2012 2h07\nEn fait contrairement à ce que pense Pierre-Yves Dugua suite à son éloignement il y a un parti en France dont le programme est le retour à l'équilibre du budget (point zéro en 2016) en mettant fin au culte de la dépense chez nos politiques et en déchargeant les entreprises sans casser la croissance ou le social.\nC'est le parti au pouvoir.\nVérification facile pour un objectif ambitieux sur www.ump.org:\n19 janvier 2012 4h42\n@Cloberval: Merci fidèle internaute. Comment ai-je pu rater cela ? Mais le budget prévisionnel de Bercy est-il sur la même ligne...? :)...\n19 janvier 2012 9h11\nVous oubliez que Sarkozy a inaugure son regne en lachant quelque 15 milliards d'euros de cadeaux fiscaux. Puis il a consenti a la restauration, une baisse de la TVA.....\nEt Sarkozy n'est-ce pas l'UMP ? Cloberval, vous croyez encore au pere Noel ? Les videos sont nombreuses sur internet ou on voit Sarkozy promettre tout le contraire de ce qu'il fait reellement. doit-on vous les retrouver ?\n19 janvier 2012 9h34\nCloberval, allez jusqu'au bout de ce raisonnement :\nou quand Sarkozy proposait aux Français de le sanctionner s'il ne parvenait pas à 5% de chômeurs !\n19 janvier 2012 9h35\n@ Saint Périer : oui, nous sommes un pays foncièrement conservateur, comme vous l'écrivez. Un pays qui a fabriqué une bureaucratie qui verrouille tout en l'état. Le pays du statu quo érigé en mode de pensée. Alain Peyrefitte avec Le mal français avait, dès 1976, flairé le piège qui allait se refermer inexorablement sur la vieille France. On y est. Pour moi, la logique du cercle vicieux qui nous tire vers le bas, c'est l'enchaînement tragique Elitisme --- donc Corporatismes --- donc Verroullage généralisé. Et plus rien ne peut bouger. Deux exemples. D'abord Bercy. Lors d'une émission TV, au début de la semaine, il était clair pour tous, de gauche comme de droite, que les hauts fonctionnaires de Bercy restaient aux manettes, quelles que soient les intentions et idées de changement d'un nouveau ministre. Comme en outre ces hauts fonctionnaires sont brillants, ils pondent tellement de règles que le verrouillage devient d'autant plus ... verrouillant, car inextricable. Une façon de se rendre indispensables, peut-être. Deuxième exemple, l'enseignement dans nombre de nos plus grandes écoles d'ingénieurs, je pense à l'X et aux Mines, par exemple. Les professeurs font tous partie de l'élite dont ils sont en général eux-mêmes issus, bien entendu. Une sorte de "localisme" généralisé. D'où le fait que l'enseignement en anglais débute à peine, d'ailleurs. A l'inverse, en Allemagne, tous les professeurs dans les écoles d'ingénieurs ont une expérience industrielle très forte. Chez nous, au mieux, ils sont passés par de grandes entreprises hexagonales, type EDF ou SNCF, pour ne citer que ces deux là. Ils ont surtout souvent "perdu" quelques années dans la haute fonction publique au moment où leurs neurones tournaient à plein régime !! Claude Maury, délégué général du CEFI, un expert en matière d'enseignement supérieur scientifique et technique, explique ainsi, à sa manière, pourquoi l'Allemagne a autant de PME exportatrices, et donc tourne rond dans la mondialisation, et pourquoi nous en avons aussi peu et sommes en déroute économique. On pourrait citer un troisième exemple, une conséquence terrible, elle aussi, l'absence totale dans les sommets de l'Etat de personnes compétentes dans le domaine de l'économie réelle. Aucune culture industrielle des Enarques qui nous dirigent. A l'inverse, j'ai déjà écrit ici avoir eu la chance de croiser un jour au Medef le ministre chinois de l'industrie : la session Questions / Réponses a montré que sa connaissance de l'industrie chinoise était prodigieuse. Quatrième exemple, le secteur français "de la construction", qui, du fait de deux lois structurantes imbécilles, affiche un terrible retard "culturel" en termes de capacité de prise en compte des nouvelles exigences du "développement durable" par rapport aux Suisses, Suédois et autres Allemands. Or il pèse environ 10 % dans notre PIB, je crois ... Enfin, autre conséquence du verrouillage général, c'est Clochemerle, bien entendu. L'esprit Canard Enchaîné ou Guignols de l'info répandu dans toute la Gaule, domaine où enfin nous sommes imbattables ... Je me souviens d'une discussion avec une journaliste suédoise qui disait adorer venir en France assister à d'interminables disputes ou rigolades sur le moindre bout de gras qui traînait dans l'espace médiatique du moment !!\n19 janvier 2012 10h04\nCloberval, c'est surtout qu'il faut supprimer les pressions des lobbistes de tous poils car cela nuie a la democratie en France. Surtout les groupes qui se cachent et ne font rien ouvertement :\n19 janvier 2012 10h36\nL'avenir de la France serait l'UMP d'apres vous Cloberval.\nSur 16 hommes au Bureau national (délégués nationaux et président) des Jeunes Populaires (les jeunes de l'UMP), 13 sont ouvertement homosexuels.\nEst-ce un signe de vitalite ? On est en droit de se poser la question dans une democratie.\nD'apres le "banquier du Vatican", Ettore Gotti Tedeschi, il semblerait que non. Il estime que c'est la famille qui "répond aux besoins de la personne, mais aussi à ceux du système économique".\nParier sur la famille équivaut à "relancer le cercle vertueux du développement", car fonder une famille implique "engagement et responsabilité", ce qui favorise notamment l’épargne, a expliqué Ettore Gotti Tedeschi.\nA l'inverse, le non-mariage (concubinage, divorce...) appauvrit la société.\nLa secrétaire d’État chargée de la Famille Claude Greff doit présenter les propositions de son groupe de travail sur le mariage civil. Un livret de présentation du mariage civil doit ensuite être envoyé à tous les maires.\nHervé Mariton, maire de Crest, a déjà édité un livret à l'attention des futurs mariés : manuel pratique et ludique, il propose aux futurs époux une réunion de préparation au mariage civil en présence d’élus, d’un agent d’État-civil, d’un notaire et d’un représentant des associations “Cap mariage” et “Vivre et aimer”.\n19 janvier 2012 10h48\nVous nommez Asselineau... Il a veritablement des idees claires et nettes sur la situation et comment s'en sortir.\nPierre-Yves Dugua en réponse au commentaire de robert avezou\n19 janvier 2012 13h33\n@RobertAvezou: merci de votre commentaire. Je pose la question politiquement incorrecte: qu'est-ce qu'un fonctionnaire brillant ? Je ne sais qu'une chose: cette brillance n'est jamais mesurée en résultats de leurs politiques. Elle n'est mesurée que sur l'impression que donnent leurs exposés, sur la qualité apparente de leur analyse et diagnostic. J'habite un pays où les hauts fonctionnaires sont généralement anonymes et pas particulièrement brillants. On ne leur demande pas de briller, mais de servir l'État. Les brillants on veut les garder pour le secteur productif. Celui qui crée de la richesse, pas celui qui la distribue. C'est nul, je sais...\n19 janvier 2012 16h48\nà Pierre-Yves Dugua\nLe budget voté pour 2012 est bien sur la ligne qui conduit à un déficit zéro en 2016 malgré une baisse de la croissance.\nLe montant global des dépenses de 2012 est pour la 1ère fois de l'histoire de la république moindre que celui de 2011.\nD'ici a 2016 ce sont 115 milliards d'économies supplémentaires qui sont prévues (20 milliards par an donc).\nLes dépenses des administrations quasiment incompressibles vu le paiement des fonctionnaires à l'ancienneté sont en baisse de 7 milliards en 2012. Il a fallu supprimer progressivement 160000 postes de fonctionnaires d’État sur 2.8 millions et fusionner et réorganiser furieusement avec chaque fois des conflits politico-syndicaux bien relayés par les médias:\nExemple: En fermant des tribunaux ouverts dans des villes du 18ème siècle devenues des sous-préfecture aujourd'hui Sarkozy a failli tuer la justice entendait-on. En fait il a supprimé des vestiges couteux et a pu affecter les juges et personnels dans la grande voisine ou une banlieue poussée en 50 ans représente 3 fois plus de population que la sous-préfecture quittée à 50 km de là.\nL'idée est donc de passer à la paille de fer l'administration pour le rendre moins couteuse et plus efficace sans perdre une once de "service public".La commission de la hache canadienne a mis 10 ans et son travail aujourd'hui cité en exemple n'est pas supérieur à celui accompli en 5 ans et dans la crise. Mais il faut continuer car si on relâche en 1 an on retombe de 5 ans.\nLe but du second quinquennat est donc de poursuivre et de passer à la restauration de la compétitivité des entreprises.\nA ce sujet l'actualité expose les questions en vue.(aides à l'emploi, TVA sociale, formation,recherche du consensus (difficulté!)...\nMais je rappellerai simplement que Sarkozy à supprimé la Taxe professionnelle décriée de tous depuis 20 ans qu'elle existe et que les 15 milliards qu'elle représente transférés sur les consommateurs reviendront immédiatement sur les entreprises comme l'a déjà voté le sénat socialiste ainsi qu'une pluie d'impôts nouveaux qui les achèveront s'ils sont élus.\nNous sommes selon moi (et d'autres) au bout de notre crédit et à la croisée de notre destin comme vous le voyez je crois bien Pierre-yves Dugua\nD’où pour la 1ère fois de ma vie à 60 ans mon engagement politique pour 2012 qui me semble le moyen et l'occasion unique de ne pas voir décliner la vieille France.\nEt ce n'est pas gagné tellement les ornières sont profondes dans les esprits!\n19 janvier 2012 17h40\nFriedrich von Hayek en a rêvé, l'UE nous l'a fait.\n19 janvier 2012 20h06\nOui,il y a du bon que vous mettez en avant,mais: 1600 milliards euros de dettes souveraines soit 86 % du PIB, et 75 milliards de déficit extérieur courant .Voilà le coût de la politique de l'État Providence poursuivi avec constance et une grande légèreté par nos gouvernants,sans exception, alors que la globalisation ne date pas d'hier. Tout le monde était prévenu.C'est à désespérer.\nPour réparer les dégâts,il faut donner aux Français et aux Européens une vision de leur avenir qui ne peut être que commun pour le meilleur et pour le pire, et renforcer les liens et la solidarité entre nous européens, en élevant le niveau de solidarité chez tous à commencer par l'Allemagne.L'essentiel: renforcer l'intégration économique et monétaire: budget,politique de change, BCE revue et corrigée...\nEt surtout création et développement de pôles de compétitivité industrielle en dehors de l'Allemagne, en France, Italie, Espagne notamment.Avec des perspectives d'accroissement de pouvoir d'achat.\nLa vraie "protection" si chère à nos gouvernants mais si peu mobilisatrice, c'est de passer à l'offensive de manière concertée avec nos partenaires européens, et de se lancer ensemble dans la conquête de nouveaux marchés avec de nouveaux produits.\n19 janvier 2012 20h21\nIl vous suffit d'étudier le cas argentin et brésilien pour constater les effets bénéfiques d'un protectionnisme bien pensé et réfléchi tel que je l'ai exprimé.\nQuant à l'endettement public je pense qu'il est en grande partie pas légitime dans la mesure où il s'agit d'enrichir des banquiers, par des taux usuraires, sauvés de leurs errements par l'argent public sans contrepartie.C'est ce qu'a fait le Président de l'Equateur Rafaël Correa. Les Argentins étaient tellement endettés que ce fût une force face à leurs créanciers. Souvenez-vous de Mme Thatcher, elle a eu gain de cause envers et contre tout par son intransigeance. C'est ce que la Grèce devra faire tôt ou tard, voire l'Italie, et l'Espagne! La politique c'est toujours un choix et même de prétendre qu'il n 'y a pas d'argent! De plus la loi Pompidou-Giscard de 1973 doit être abrogé ainsi que les dispositions semblables prévues dans les traités européens. La zone euro est mal conçue, elle va mourir victime de l'incapacité de ses concepteurs à la sauver même en la transformant en monnaie commune\n19 janvier 2012 20h40\nBonsoir Saint Perier\nLa balance commerciale de la France était excédentaire en 1997 (+ 17 milliards)\nElle est négative depuis 2003.\nL'Etude REXECODE de janvier 2011 explique l'effet des 35 Heures sur nos exportations et comment nous avons perdu 25 % de nos part de marchés (et des emplois qui vont avec) avec cette mesure que tous nos dirigeants n'ont pas prise et dont ne se vantent guère ceux qui aujourd'hui donnent des leçons d'économies et de courage.\nQui dira pour se faire élire qu'il suffirait de travailler 40 H payées 35 après eux?\nIl y a aussi la réforme des retraites qu'il aurait mieux valu faire en 1998 en pleine euphorie et dans un relatif consensus de droite comme un rapport le préconisait qu'en 2010 en pleine crise et contre tous parce qu'on flatte le client électoral.\nOn ne peut pas reprocher à Sarkozy de n'avoir pas totalement corrigé en pleine crise et dans le sens de la montée 30 ans d'erreurs commises sans frein et en descente.\nJe reprocherais davantage à Chirac de ne pas avoir fait un bilan de la période de rêve sabotée par Jospin en 2002 ce qui permet aujourd'hui aux mêmes de REVENIR dire que le déclin vient non pas des structures mises en place par eux mais de la gouvernance de la droite.\nSans réformes comme jusqu'à 2007 les pompes à vide placées dans nos dépenses sociales et l'absence de remise en cause du fonctionnement administratif on joué à plein.\nMais si on veut le faire je le dis et le redis il n'y a que Sarkozy qui en soit capable.\nC'est le seul qui ait inversé les mauvais flux en 30 ans\n20 janvier 2012 9h56\n@ PY Dugua. Un fonctionnaire "brillant", c'est chez nous quelqu'un qui a un superbe ramage, à l'oral d'abord, à l'écrit ensuite aussi. Une personne capable de s'exprimer très bien sur un sujet dont elle ne connaît pas le premier mot. D'où, notamment, cette réglementation délirante. D'où, surtout, cette déconnexion de ceux qui nous dirigent du monde de l'économie réelle. Avec les conséquences terribles que chacun connaît. Oui, votre question n'est pas politiquement correcte. Ma réponse non plus.\nVotre texte m'a donné l'idée d'aller relire l'acte fondateur de l'Ecole des Mines. Voici ce que j'y ai trouvé. Arrest du Conseil d'Etat du Roi, 19 Mars 1783. "Sa Majesté s'est fait rendre compte des différens moyens qu'on pourroit employer pour exciter un genre d'industrie dont les Etats voisins retirent de si grands avantages" ... "qu'il falloit encore former des sujets pour conduire les ouvrages avec autant de sûreté que d'économie ...". Il s'agissait d'ouvrages miniers, bien entendu. Plus loin il est même question de la nécessité pour tous les élèves, d'avoir de bonnes connaissances ... de la langue allemande !!!\nPas mal, pour 1783 ! Il était donc question de former des "élites" pour le bien de l'Etat, donc de la collectivité. Comme aujourd'hui. Avec cette énorme différence que c'était alors "pour conduire les ouvrages ..." de manière à faire concurrence ... à l'Allemagne, notamment. Alors qu'aujourd'hui c'est pour pondre de la réglementation qui, à l'inverse, empêche le monde économique de bien tourner. On a gardé la musique (fabriquer des élites), mais on a oublié les paroles (des élites ... UTILES), en quelque sorte. Il y avait en filigrane une politique industrielle qui associait besoin économique et formation. Il n'y en a même plus de visible aujourd'hui, 230 ans plus tard. Voilà où l'on en est ......\n20 janvier 2012 11h51\nUn apercu general de l'influence nefaste des lobbystes dont vous parlez : Car on va tout droit vers une troisieme guerre mondiale.\nEt on est oblige d'en conclure que la troisieme guerre mondiale sera du, encore une fois a cause de juifs qui ne sont meme pas semites.\nCar qui ont poussé la France à déclarer la guerre à l'Allemagne en 1939, sinon eux ?\nLa France et l'Angleterre n'ont pas du tout déclaré la guerre à l'Allemagne pour venir en aide à la Pologne, sinon, pourquoi n'ont-il pas aussi déclaré la guerre à l'URSS judéo-bolchévique de Staline qui l'a aussi envahi le 17 septembre 1939 ?\nIl y est expliqué pourquoi l'Allemagne est intervenue en Pologne après d'innombrables tentatives pacifiques pour arrêter le massacre des Allemands par les hordes talmudiques dans le corridor de Danzig. (58 000 civils massacrés).\nN'oublions pas aussi que la Pologne a été créée de toutes pièces sur le dos de l'empire Allemand en 1919 par le traité de Versailles, après une première guerre mondiale manipulée... aussi par des juifs!\nLe "Discours de Benjamin Freedman en 1961 sur le sionisme" résume très bien ce qui s'est réellement passé.\n"Chamberlain en 1939, ne nous l'avait -t-il pas prevenu ? "C'est l'Amérique et le monde israélite international qui nous ont précipités dans la guerre".\nEtonnant de voir que l'histoire risque encore de se repeter :\nEncore une fois, il serait temps que les medias fassent un peu plus acte d'independance pour que la verite sorte.\n20 janvier 2012 12h16\nVoila ou l'on en est... robert avezou\n21 janvier 2012 10h58\ncloberval, vous semblez aimer Sarkozy. Pourquoi pas. Vous oubliez qu'il a augmente les dettes du pays. Et il se permet de s'entourer d'une bande de gens peu recommandables.\nPrenez son monsieur Russie : Jean Pierre Thomas. C'est l'ex tresorier du parti republicain. Il fut condamne en 2005 a 15 mois de prisons avec sursis pour financement illegal de parti. On le surnommait l'encaisseur. Il participait au racket des entreprises de'Ile de France qui rehabilitaient les lycees de la region. Le juge Halphen n'avait-il pas decouvert dans son bureau plusieurs millions de francs en liquide ? Il est maintenant devenu banquier chez Lazard !\nQue penser aussi d'Alain Carignon qui perdit la mairie de Grenoble a la suite d'une condamnation de 29 mois de prison pour corruption. Curieusement, il est maintenant l'un des conseillers officieux du chef de l'etat.\nEt de Gerard Longuet, devenu ministre de la Defense en fevrier 2011 apres avoir ete bizarrement blanchi.\nRenaud Donnedieu de Vabres, l'homme qui vient d'etre mis en examen dans le cadre de l'affaire Karachi, n'a-t-il pas beneficie d'une belle mission culturelle : ambassadeur charge de la dimension culturelle de la presidence francaise de l'union europeenne ?\nBon arretons la la liste qui est pourtant longue....\n21 janvier 2012 12h37\nLonguet à en effet été totalement blanchi après une douzaine d'années de procès ou on l'accusait gratuitement de toutes sortes de malversations.\nLe fait qu'il soit redevenu récemment ministre des armées dans le plus grand silence des opposants vous indique bien qu'il n'y a pas de mal à en dire.\nJuppé que vous oubliez a même été condamné et personne ne le rappelle.Pourtant on est en campagne électorale.\nVous oubliez de dire que Sarkozy a nommé DSK notre ex-futur président au FMI et même reçu Khadafi comme un chef d’État.\nCe que je vois et que d'autres pourraient voir c'est que Sarkozy est celui qui ayant voté la suppression des fonds spéciaux (loi Raffarin, Villiers) a permis le contrôle politique et juridictionnel du budget de l’Élysée et que malgré cela on l'accuse d'être vénal de diverses façons et sans succès (de l'affaire Bettencourt à l'affaire Karachi).\nIl n'y a pas un Président de droite depuis Pompidou qui n'ait été accusé ainsi et à tort. (De Gaulle aussi mais d'être seulement un dictateur professionnel et lui on a seulement tenté de l'assassiner plusieurs fois donc je le classe hors catégories)).\nPompidou, n'en déplaise à ceux qui nous font aujourd'hui la morale après avoir sablé le champagne au siège du PS le jour de sa mort, était un immense honnête homme et n'avait rien à voir avec les truands de l'affaire Markovic.\nLes diamants de Giscard ont fini vendus aux enchères 110 000 F les 2 plaquettes (16 800 € ) et n'avaient aucune valeur commerciale mais une valeur "historique" due à l'affaire montée contre lui.\nLe fabuleux réseau de milliers d'emplois fictifs de la ville de Paris après avoir été agité pendant 20 ans contre Chirac e réduit aujourd'hui à 21 cas douteux soit une fraction des fonctionnaires nommés directeurs municipaux par promotion politique de complaisance et des emplois sur mesure reprochés par la chambre régionale des comptes à la gestion actuelle de la ville de Paris par Delanoë son accusateur qui a augmenté les effectifs municipaux de 40 %.\nEt maintenant pour Sarkozy après l'appartement, son escalier, le terrain, le promoteur, les impôts sur la fortune,les plus-values, les enveloppes, voici les valises et les brouettes de billets et je ne sais quoi d'autre concernant au plus Balladur pour essayer de salir Sarkozy!\nCela manquerait certainement à la campagne présidentielle si le PS ne pouvait pas prétendre que le Président en exercice est le dernier des Guérini et des DSK réunis. Décidément les arguments manquent au PS pour en être à accuser des proches de Sarkozy de vieilleries compliquées qui n'ont vraisemblablement pas existé bien qu'une hypothèse puisse toujours être fabriquée même quand rien ne la soutient pourvu qu'elle permette de garnir des boules puantes. En effet l'hypothèse d'un 1er ministre détenteur de fonds secrets qui aurait recours à des combines pas possibles alors qu'il à 10 fois plus d'argent liquide à sa disposition légalement et discrètement n'est pas probable tout simplement.\nVoilà donc que ceux qui ont manié et reçu les fonds secrets eux aussi, connu et parfaitement supporté les deux familles et les manières princières de Mitterrand, son petit Christophe en Afrique, ses écoutes, ses relations réellement sulfureuses, son cynisme,ses porteurs de carte bleue 4 pas derrière lui , ceux là même qui ont osé critiquer Sarkozy quand la Cour des Comptes suite à sa propre loi lui a retrouvé parmi la totalité des factures de l’Élysée pour 13 000 euros de factures personnelles que les personnes chargés de l'intendance ne lui avaient pas transmises contrairement à ses ordres et qu'il a payées immédiatement lui cherchent des liasses là ou ils ne comprennent pas qu'on puisse faire autrement qu'eux-mêmes.\nHé bien, comme le disait Audiart quand on ose cela après avoir touché en moyenne selon un communiqué officiel de Jospin sur son usage des fonds secrets (fin 2001) pratiquement un salaire de Président actuel en liquide plus le salaire non négligeable de ministre tous les mois ce n'est plus en homme politique qu'ils doivent être classés mais en "ose-tout".\nOui c'est à ça et au soutien des médias aux ordres (de qui?)qu'on les reconnaît!\n21 janvier 2012 16h20\nContinuons notre serie...Cloberval\nPrenons Pierre Richard, qui n'etait pas banquier et pourtant on va le nommer en 1993 patron du Credit Local de France (specialise dans le financement des collectivites). Saisi par la folie des grandeurs il fusionne avec le Credit communal de Belgique. Il gagne en 2008 1 million d'euros. Puis l'etat devra injecter plusieurs milliards pour sauver Dexia. Lui, rassurez-vous, beneficiera d'une retraite de 600 000 euros par an et conservera ses mandats d'administrateurs chez Air France et EDF...\nConnaissez-vous Jean Claude Marin ? Et oui, c'est l'affaire Vivendi, c'est le petrole contre nourriture, les poursuites contre Francois Perol qui fut nomme par Sarkozy patron de la BPCE, le dossier Julien Dray, l'affaire UIMM etc... Les puissants n'ont jamais eu a se plaindre de ce procureur general de la Cour de Cassation !\nEt Jean Marimbert ? Le directeur general de l'agence francaise de securite sanitaire et des produits de sante (AFSSAPS). Il avait toute latitude pour s'interesser au dossier Mediator. Il a eu le droit a un point de chute : secretaire general de l'education nationale.\nHenri Proglio, patron d'EDF (mis en examen pour abus de biens sociaux, detournement de fonds publics, recel et blanchiment en bande organisee).\nHenri de Castres, PDG d'Axa, malgre que les actions du groupe d'assurances aient perdu la moitie de leur valeur depuis qu'il en est le patron, il maintient son salaire autour de 2 millions d'euros, sans compter les stock-options et les actions gratuites qu'il se distribue. En 2008, en pleine crise (Axa voit ses benefices diminuer de 83%) il ne baisse pas son salaire variable. En 2009, il s'octroie 30% de plus.\nEt Cope qui ira jusqu' a dire que si on a des gens qui ne se contentent que de 5.000 euros par mois on aura que des minables (en parlant du cumul des mandats).\nBon, aux USA c'est pire me diriez vous. Grace a l'entremise du vice-president Dick Cheney, la firme Halliburton a obtenu sans appel d'offres les marches de l'armee en Irak ! Et que penser de cette stupidite anti-democratique quand la Cour supreme des USA supprima toute limite au financement des partis politiques ?\nLes derives des elites sont monstrueuses. Ils ne pensent absolument pas a leur pays, ni aux gens en general mais font preuve d'un egoisme incroyable !\n21 janvier 2012 17h11\n@Tarci: je vous remercie de bien vouloir vous souvenir que ce blog concerne avant tout les États-Unis et les questions économiques...À propos de la Cour Suprême et du financement des partis: la question est de savoir pourquoi des syndicats qui ont un monopole d'embauche et de représentation pourraient financer sans limite les démocrates, alors que l'on empêcherait les républicains de recevoir de l'argent d'entreprises ?\n21 janvier 2012 17h27\nle débat sera effectivement entre une France ouverte et assainie ou une France hors du mouvement du monde et confite ou enterrée dans ses mauvaises habitudes.\n23 janvier 2012 9h32\nIl est amusant de noter que celui qui demandait a Sarkozy de parler dans tous ses discours du triple AAA, fut Alain Minc. Le meme qui en 2008, annoncait que la crise allait etre finie dans quelques mois.\nOn se demande comment un president peut-il continuer a s'entourer de personnes aussi incompetentes ?\nDe plus il conseilla aussi le groupe Groupama. On a vu ensuite ce qu'il en est advenu.