Magali Bessone et Matthieu Renault, WEB Du Bois : double conscience et condition raciale, Editions Amsterdam, 2021.\nEn 2019, les éditions La Découverte rééditait Les Noirs de Philadelphie. Une étude sociale, un classique de la sociologie américaine sorti initialement en 1899. Dans ce travail pionnier, nourri de statistiques et de paroles d’acteurs, le jeune WEB du Bois nous offrait une description minutieuse de la condition noire dans une Amérique blanche et raciste, une Amérique de la ségrégation, de la discrimination institutionnalisée et de la pureté raciale qui intéressa tant Adolf Hitler1 ; rappelons que dans les Etats du sud « est noir tout individu, quelle que soit sa couleur, qui comporte dans son ascendance, à quelque degré que ce soit, une personne désignée comme noire », par exemple un arrière-arrière grand-père. Il nous montrait également une communauté fracturée socialement, dont les deux pôles auraient le visage du lumpen-prolétaire issu des champs de coton et urbanisé de fraîche date et une maigre élite urbaine et éduquée, dont WEB Du Bois était lui-même issu. Il évoquait déjà la difficulté pour un citoyen américain noir de ne pas se sentir nègre dans le regard majoritaire, ce qu’il appellera la double conscience dans ses travaux ultérieurs. C’est ce fil que les philosophes Magali Bessone et Matthieu Renault tirent dans leur ouvrage.\n« Je n’étais pas un Américain, je n’étais pas un homme (mais) un homme de couleur dans un monde blanc » écrit WEB du Bois ; et un monde blanc bien décidé à le laisser en lisière, y compris quand celui qui frappe à la porte est diplômé de Harvard... Pour Du Bois, tous les Noirs américains vivent ce dilemme, mais pas de la même façon. Il pense notamment à la maigre élite sociale noire d’alors qui craint par dessus tout d’être assimilée aux classes noires les plus pauvres ; un prolétariat rural ou urbain en haillons, sans éducation, aux mœurs déplorables qu’il conviendrait d’éduquer avant de songer à l’émanciper, thèse défendue par une partie de la bourgeoisie noire pour le plus grand plaisir des dominants qui entendent se réserver l’exercice de la démocratie.\nContre cette honte d’être soi, à laquelle Du Bois a parfois cédé dans sa jeunesse, il appelle l’élite afro-américaine à se dire fière d’être noire, et à faire de cette fierté « le ciment de l’unité de la communauté noire ». Dans Black reconstruction paru en 1935, il écrit que « le combat (du Noir américain) est une lutte à mort. Soit il vainc, soit il meurt. Il entrera dans la civilisation moderne, ici en Amérique, en tant qu’homme noir, sur un parfait pied d’égalité avec tout homme blanc, quel qu’il soit, sans aucune restriction, ou alors il n’y entrera pas du tout. Soit l’extermination radicale, soit l’égalité absolue. Aucun compromis n’est possible. »\nCes mots de WEB du Bois et le livre de Bessonne et Matthieu qui soulignent l’évolution de sa pensée m’ont remis en mémoire une anecdote racontée par le sociologue Hicham Benaissa2. Il intervenait dans une entreprise où des cadres s’en prenaient à une de leurs collègues qui avaient décidé de se voiler, y voyant là une atteinte à la laïcité, alors que depuis des années ils côtoyaient une femme de ménage tout aussi voilée sans que cela ne les dérange. Hicham Benaissa en concluait que le foulard de la femme de ménage est invisible parce qu’il est « à sa place symbolique, à la place sociale à laquelle il (est) structurellement renvoyé dans les représentations. » L’immigré (ou « issu de » comme l’on dit...) est accepté au banquet mais à la condition de rester à la place qu’on lui a assignée.\n1. James Q. Whitman, Le modèle américain d'Hitler. Comment les lois raciales américaines inspirèrent les nazis, Colin, 2018.\n2. Ma présentation du livre d'Hicham Benaissa.\nLula, incarnation du Brésil populaire\nmercredi, mai 4 2022\nMaud Chirio (sous la direction de), Mon cher Lula. Lettres à un président en détention, Anamosa, 2022.\nAvec Mon cher Lula. Lettres à un président en détention, livre reprenant une poignée parmi les 25000 courriers reçus par Lula en prison, l’historienne Maud Chirio nous permet d’appréhender par le bas les mutations de la société brésilienne.\nCorruption. C’est au nom de la lutte contre ce fléau que des corrompus, après avoir écarté du pouvoir la présidente Dilma Roussef, ont jeté en prison l’ancien président brésilien, et permis ainsi le retour au pouvoir de la droite puis de Jaïr Bolsonaro. Corrompus, oui, car trouver un politicien qui ne le soit pas relève de l’exploit dans cet immense territoire sud-américain où les zones de non-droit sont nombreuses. Pour l’establishment conservateur, liquider politiquement Lula était une façon de clore une séquence douloureuse qui vit un syndicaliste issu des classes populaires s’emparer du pouvoir ; et c’était une nécessité pour éviter que la catastrophe ne se renouvelle. Catastrophe relative car Lula, de culture étatiste et développementaliste, n’a jamais menacé le capitalisme brésilien, bien au contraire, nouant des alliances fructueuses avec les secteurs économiques tournés vers l’exportation ; en revanche, et c’est ce qui le distingue des autres, il s’est évertué à faire profiter les classes populaires du boom économique que vivait le pays1.\nDans le livre dirigé par Maud Chirio, les critiques portées sur la politique de Lula sont quasiment absentes : un prêtre reproche à Lula d’avoir favorisé l’émergence d’une petite classe moyenne qui a fini par « reproduire le discours de l’oppresseur », des « ingrats qui lui ont tourné le dos » , tandis qu’une militante LGBTQi+ écrit : « La persécution dont vous souffrez prend en réalité sa source dans la haine contre ce qui a bien marché dans votre gouvernement et non contre ce qui a mal marché (respectivement, les politiques d’inclusion et les politiques néolibérales et conservatrices) ». Dans le reste des écrits sélectionnées, les maîtres-mots sont amour, respect et fierté.\nAmour parce que Lula est l’un d’eux et fait partie de la famille, celle qui connaît le ventre creux et les humiliations. Un pauvre, fils de pauvres, que l’on tutoie et à qui l’on peut s’identifier parce qu’il a connu la faim dont le souvenir s’inscrit dans les corps et les têtes. Un pauvre dont la politique sociale a permis à des millions de Brésiliens de sortir de la précarité grâce à la bolsa familia mais aussi à faire des études. « Ton gouvernement, c’était pour les pauvres » écrit un septuagénaire du Nordeste, cette région de toutes les misères.\nRespect parce qu’à leurs yeux Lula n’a pas trahi. Le pouvoir n’a pas transformé le syndicaliste. Il est resté intègre, il n’a pas été avalé par la machine démocratique bourgeoise, il a gardé en lui la mémoire des privations et a permis à des millions de compatriotes de « construire des rêves où la faim n’existe pas. » Fierté. « Tu m’as donné de la dignité » écrit cette infirmière ; « Grâce à toi, ajoute une enseignante, les universités ont des Noirs, des quilombolas2, des Indiens, des pauvres, des transsexuels, des gays, des lesbiennes, des réfugiés. Toutes sortes de personnes, toutes injustement traitées dans ce pays, commencent à avoir confiance en leur pouvoir. » ; « Nos ennemis veulent neutraliser la force de ta présence dans nos vies » ajoute un groupe de femmes. Car « nous sommes des millions de Lula » et « Lula est une idée », bien plus donc qu’un être de chair et de sang, bien plus qu’un homme politique. Le rapport au politique, ici et ailleurs, n’est jamais dénué d’idolâtrie.\nEn octobre prochain, Lula sera normalement candidat à l’élection présidentielle, afin de chasser Bolsonaro du pouvoir et d’incarner de nouveau l’espoir pour les classes populaires. Il aura 77 ans...\n1. J’ai consacré une chronique en novembre 2010 au « miracle brésilien ».\n2. Autrement dit des personnes issues de villages constitués jadis par des esclaves en fuite.\nsamedi, avril 30 2022\nPierre Stambul, Contre l’antisémitisme et pour les droits du peuple palestinien, Syllepse, 2021.\nAprès Charles Piaget évoquant la lutte des Lip, c’est Pierre Stambul qui a été invité par Syllepse à exposer ses convictions sur le conflit israélo-palestinien. « Contre l’antisémitisme et pour les droits du peuple palestinien », tel est le titre de cette brochure, la seconde d’une nouvelle collection appelée Coup pour coup. « Le format est carré comme les idées qui s’y expriment » préviennent les éditeurs. Et en effet ces livres courts (moins de 100 pages) visent à faire le point sur des questions précises, dans un langage clair et sans appareil critique.\nCe n’est pas avec cette contribution courte et incisive que Pierre Stambul se fera des amis dans les milieux sionistes. Mais ce militant de l’Union juive française pour la paix (UJFP) n’en a cure. Il sait par expérience que toute critique du projet sioniste, que toute dénonciation de la politique du régime israélien, seront inévitablement dénoncées par certains comme antisémites ou portées par la haine de soi.\nEn quatorze chapitres dont la plupart ne font que quelques pages, et sans approche chronologique, Pierre Stambul inscrit l’antisémitisme populaire ou d’Etat dans le temps long de l’histoire, de la même façon qu’il rappelle que le sionisme est le fruit d’une époque marquée par le développement du nationalisme, l’affirmation des Etats-nations tout autant que des explosions de fureur antisémite qu’illustrent les pogroms en Russie tsariste ou l’affaire Dreyfus. Un sionisme dont il souligne la grande diversité des acteurs qu’ils soient Juifs libéraux comme le fondateur du mouvement, Theodor Herzl, Juifs réactionnaires comme Jabotinsky, mais encore chrétiens évangélistes persuadés que le retour des Juifs en Israël sera le prélude au retour du Christ sur terre ; et que ce retour entraînera la conversion de tous au christianisme. Comme le dit l’auteur, ces fous de Dieu « n’aiment pas les Juifs réels (…). Pour eux, les Juifs qui ne se convertiraient pas doivent disparaître ». Cela lui permet de rappeler que nombre d’« amis d’Israël » sont loin d’être des philosémites ou des judéophiles ; au contraire même, ils étaient et demeurent de fieffés antisémites. Jadis, ils eurent pour noms Arthur Balfour, ancien secrétaire d’État aux affaires étrangères, l’homme de la célèbre Déclaration de novembre 1917, celui du journaliste pamphlétaire Edouard Drumont, auteur de La France juive, best-seller antisémite de la fin du 19e siècle, ou ceux des dirigeants de l’Afrique du sud sous régime d’apartheid avec lesquels l’État d’Israël commerça dans les années 1970. Aujourd’hui, ils incarnent la nouvelle extrême-droite européenne ou états-unienne, celle des Viktor Orban et des partisans de Donald Trump. L’un de leurs points communs est de considérer que le Juif, religieux ou non, est inassimilable.\nLa brochure se clôt sur une autobiographie de l’auteur, issu d’une famille juive de Bessarabie réfugiée en France avant le déclenchement de la Seconde Guerre mondiale et qui s’impliquera dans la Résistance communiste anti-nazie. Attiré à l’adolescence par le sionisme de gauche dont le kibboutz socialiste et égalitaire est l’une des manifestations les plus connues, il rompt en 1968, porté par le vent libertaire de mai, un vent qui lui a ouvert les yeux sur la nature du sionisme et de l’État d’Israël bâti sur l’expulsion des Arabes d’un territoire qui était leur ; un sionisme de plus en plus réactionnaire, de plus en plus religieux.\nAlain Supiot, La justice au travail, Seuil, 2022.\nNicolas Hatzfeld, Les Frères Bonneff, reporters du travail. Articles publiés dans L'Humanité de 1908 à 1904, Garnier, 2021.\nAlbert Londres, Terre d'ébène. La traite des Noirs, Payot, 2022.\nLouisa Yousfi, Rester barbare, La Fabrique, 2022.\nFarhad Khosrokhavar et Olivier Roy, Iran : comment sortir d'une révolution religieuse, Seuil, 1999.\nJean-Pierre Dupuy, Pour un catastrophisme éclairé. Quand l'impossible est certain, Seuil, 2002.\nlundi, avril 18 2022\nBoris Souvarine, Cauchemar en URSS. Les procès de Moscou 1936-1938, Smolny…, 2021.\nAvec « Cauchemar en URSS », Boris Souvarine nous plonge dans la Russie stalinienne des années 1930, celle des procès invraisemblables où l’on apprenait, médusés, que les révolutionnaires d’hier n’étaient en réalité que des traîtres de longue date.\nMais tout d’abord, rappelons qui était Boris Souvarine. C’était un repenti. En 1920, ce jeune Juif ukrainien fait partie des premiers convertis au bolchevisme et l’un des acteurs majeurs de la transformation du Parti socialiste en Parti communiste lors du congrès de Tours de 1920. L’idylle est de courte durée. Les divergences fracturent rapidement l’Internationale communiste et les sections nationales. En juillet 1924, il est exclu du parti communiste et n’aura de cesse alors de dénoncer l’autoritarisme régnant à Moscou, tout en se réclamant toujours du communisme, mais d’un communisme non dévoyé par le bolchevisme, car il lui apparût assez vite que le stalinisme n’aurait pu se déployer avec autant de force sans l’héritage du léninisme. De son œuvre foisonnante, certains retiendront son chef d’oeuvre, une biographie de Staline qui demeure incontournable près de 90 ans après sa publication, mais ce serait alors oublier qu’il fut un commentateur assidu de l’évolution du monde soviétique et du monde communiste, notamment dans les colonnes du Figaro, car c’est dans les pages du très droitier quotidien national qu’il livre ses réflexions sur la situation à Moscou.\nLe présent volume comprend une brochure initialement publiée en 1937 et qui a donné son nom au livre ainsi qu’une vingtaine d’articles, tentatives de décryptage de l’actualité soviétique, à l’heure où plus rien n’a de sens, hormis dans la presse communiste française qui se fait le relais docile de la propagande soviétique. Ainsi, l’Union soviétique, ce paradis socialiste, serait en fait menacée de l’intérieur et au plus haut niveau du parti et de l’Etat par des comploteurs travaillant pour l’Allemagne nazie ou pour les trotskystes, ce qui revient au même puisque ceux-ci, et Trotsky le premier, sont en cheville avec la Gestapo ! Souvarine s’en amuse : « Plus on fusille de trotskistes et plus ils prolifèrent (…). Il devient clair en tout cas que, dans l’URSS d’aujourd’hui, qui veut noyer son chien l’accuse de trotskysme ».\nEt les chiens sont nombreux : vieux bolcheviks qui prirent le Palais d’hiver en 1917, diplomates, dirigeants du parti, responsables de la police politique, hauts-gradés de l’armée, tous sont des trotskystes, des agents nazis ou des tsaristes de coeur ; et la plupart avouent des crimes imaginaires, grotesques ! Pour Souvarine, il ne fait aucun doute que « Staline veut rester l’unique survivant des compagnons d’armes de Lénine, et n’avoir autour de lui que des médiocres incapables de regarder le soleil en face. Car Staline exige qu’on le compare au soleil. La parole est aux psychiatres. » Des psychiatres pour expliquer la paranoïa du maître du Kremlin mais aussi l’incapacité du militant communiste et de l’intellectuel à ouvrir les yeux sur la réalité soviétique. Car avec ces procès à répétition qui envoient à la mort tant de personnes, écrit Souvarine, « Staline fait savoir au monde entier que la République des Soviets, pendant quelque vingt années, a été gouvernée, si l’on veut bien l’en croire, par une extraordinaire collection de traîtres, d’espions et d’assassins. » Stupéfiant aveu !\nRelire Souvarine aujourd’hui présente un double intérêt. Le premier est de rappeler que dans le camp des révolutionnaires, rares furent les voix qui s’élevèrent avec fermeté contre le communisme de caserne dans l’entre-deux-guerres. Le second, et qui n’est pas le moins important, est que cela doit nous amener à conserver en toutes circonstances notre esprit critique...\nLe Pen, le peuple\nmercredi, avril 6 2022\nSylvain Boulouque, Le Pen. Le Peuple, Atlande, 2022.\n« Le Pen, le peuple », tel est le titre d’une anthologie de textes que l’on ne doit pas à l’un des bourgeois occupant le manoir de Montretout, mais à un syndicaliste révolutionnaire prénommé Julien.\nEn 2020, l’historien Sylvain Boulouque nous proposait une passionnante anthologie des écrits de ce Breton libertaire couvrant une vingtaine d’années, de l’après Première Guerre mondiale aux prémices de la suivante1. Il récidive aujourd’hui avec un choix de textes publiés dans les années 1930 et centrés sur les problèmes de cette décennie : la montée du fascisme, la crise économique et l’avenir du syndicalisme.\nJulien Le Pen n’étant pas entré dans la postérité, résumons en quelques mots son caractère et sa vie militante. Nous n’avons pas affaire à un doctrinaire mais à un ouvrier révolutionnaire demeuré fidèle aux principes adoptés par la CGT lors de son congrès d’Amiens en 1906, dont le principal demeure l’indépendance totale de l’organisation de classe, donc le refus de sa mise sous tutelle par l’État comme par les partis. Son itinéraire est semblable à celui de bien d’autres : en 1921, il quitte une CGT compromise dans l’Union sacrée pendant la Grande boucherie et compte parmi les fondateurs de la CGT-Unitaire. Il n’y reste qu’une poignée d’années, le temps de constater que la CGTU tend à devenir la courroie de transmission du jeune Parti communiste au sein de la classe ouvrière. Tandis qu’une poignée de syndicalistes d’esprit libertaire se rassemble au sein d’une maigrichonne CGT-SR (syndicaliste révolutionnaire), il fait le choix de revenir au sein de la CGT et d’y assumer sa position de minoritaire ; mais un minoritaire qui a troqué l’impatience de sa jeunesse pour le pragmatisme.\nDans ces textes, Julien Le Pen fustige toujours le militarisme qui mène à la boucherie, la cupidité capitaliste qui ne l’en éloignera pas, tout comme ce fascisme qui monte et lui apparaît comme une des options s’offrant à la bourgeoisie pour assurer sa domination ; il fustige le réformisme syndical qui accompagne plus qu’il ne combat l’évolution du capitalisme, notamment le développement du fordisme et du culte de la rationalité. Il fustige et rappelle que seule une classe ouvrière unie et volontaire peut s’opposer aux va-t-’en-guerre, aux patrons, mais il est obligé de composer avec des travailleurs qu’il juge apathiques, attentistes et sensibles aux discours guerriers de la « presse servile » ; d’où les espoirs qu’il met dans la Société des nations pour empêcher un nouveau conflit mondial en « mettant au ban du monde civilisé les gouvernants qui voudront attenter à la liberté, à la vie des peuples ».\nIl rêve d’une classe ouvrière unie qui aurait la droiture morale pour principe de base. C’est pourquoi Julien Le Pen n’a pas de mots assez durs pour critiquer la CGTU tombée malgré lui entre les mains d’un Parti communiste, soumis aux desiderata du pouvoir soviétique : « Même dans les manœuvres les plus subtiles, pour arriver à ses fins, le Parti communiste ne parvient pas à masquer entièrement son furieux désir de mainmise, ses prétentions à tout vouloir diriger et domestiquer ». L’amoralisme communiste le révulse, et les « moscoutaires » lui feront payer son antistalinisme quand ils mettront la main sur la fédération du bâtiment après la réunification syndicale de 1936.\n1 Sylvain Boulouque, Julien Le Pen, un lutteur syndicaliste et libertaire, ACL, 2020.\njeudi, mars 31 2022\nMathieu Léonard, L'ivresse des communards. Prophylaxie antialcoolique et discours de classe (1871-1914), Lux, 2022.\nPierre Stambul, Contre l'antisémitisme et pour les droits du peuple palestinien, Syllepse, 2021.\nMaud Chirio (sldd), Mon cher Lula. Lettres à un président en détention, Anamosa, 2022.\nRégis Meyran, Obsessions identitaires, Textuel, 2022.\nDavid Riazanov, Marx et Engels. Conférences faites aux cours de marxisme près l'Académie socialiste en 1922. Anthropos, 1967.\nChatriot/Hordern/Tuffery-Andrieu (sldd), La codification du travail sous la Troisième République. Elaborations doctrinales, techniques juridiques, enjeux politiques et réalités sociales, PUR, 2011.\nLe 19e siècle revisité\nsamedi, mars 19 2022\nNicolas Delalande et Blaise Truong-Loï, Histoire politique du 19e siècle, Presses de SciencesPo, 2021.\nAvec leur « Histoire politique du 19e siècle », publiée par les Presses de SciencesPo, les historiens Nicolas Delalande et Blaise Truong-Loï nous invitent à parcourir avec un œil nouveau ces décennies qui changèrent le monde. Je dois l’avouer, pendant trop longtemps, mon intérêt pour le 19e siècle s’est limité à l’émergence du socialisme et à la Commune de Paris. C’est la lecture du formidable livre de Jarrige et Fureix, La modernité désenchantée1 qui m’a poussé à m’intéresser davantage à cette période de bouleversements profonds des sociétés.\nLe travail de Delalande et Truong-Loï est foisonnant. En 400 pages très denses et douze chapitres, les auteurs nous parlent de l’Europe, ce « laboratoire politique », des Empires aux destins contrastés, bousculés par des mouvements sécessionnistes désireux de faire d’un peuple une nation, des contradictions du libéralisme plaidant pour l’égalité tout en tenant à distance les dominés, notamment ce prolétariat, produit par l’industrialisation et appelé à transformer radicalement des sociétés massivement rurales.\nL’ouvrage n’est pas francocentré. Quand les auteurs s’attardent sur quelques moments forts et significatifs de l’histoire nationale comme l’Epopée napoléonienne, les révolutions de 1830 et 1848, l’expansion coloniale, c’est pour les penser dans un ensemble plus vaste ; et c’est peut-être pour cela qu’ils consacrent peu de lignes à la Commune de Paris. Certes l’Europe occidentale et centrale est au coeur du livre mais les auteurs n’oublient pas pour autant la Chine et le Japon, la Russie impériale et l’Empire ottoman. Seules l’Océanie, l’Asie du sud-Est et l’Amérique latine (après les Indépendances) me laissent avoir été délaissées.\nDelalande et Truong-Loï nous invitent ainsi « à relire de manière plus circonstanciée la prétention des Européens à incarner seuls la modernité ». Modernité et civilisation ! N’est-ce pas en leurs noms que des puissances européennes plantèrent leurs drapeaux ça-et-là sur le globe ? Cupidité et Morale ont toujours fait bon ménage.\nLe 19e siècle fut un siècle d’affirmations : peuples de sujets se refusant à le demeurer et se battant pour devenir citoyens ; esclaves secouant le joug au nom d’une égalité dont on entend les priver ; prolétariats explorant les chemins de l’émancipation par l’émeute, la grève ou la création d’outils solidaires (coopératives, syndicats, sociétés de secours mutuels...) ; femmes se rêvant citoyennes à part entière ; élites marginalisées mobilisant les peuples au nom d’une indépendance nationale à arracher ; capitalistes affirmant leur puissance et s’épanouissant à l’ombre des Etats sur toute la surface du globe. Mais aussi Etats-nations et Empires repensant leur domination en développant l’administration, l’éducation, la conscription ; temps de réformes profondes donc, menés de façon autoritaire ou avec pragmatisme, qui transforment des populations en nations et en masses.\nLes auteurs nous offrent ainsi une plongée passionnante dans un siècle tumultueux, né au temps des révolutions politiques et s’éteignant à la veille de la première conflagration mondiale. Plongée qui souligne également la vigueur de la recherche en sciences sociales et l’intérêt d’appréhender cette période historique avec des lunettes moins conventionnelles.\n1 La modernité désenchantée. Relire l'histoire du XIXe siècle français, La Découverte, 2015.\nLa pensée de Rosa Luxemburg\nlundi, mars 14 2022\nUlysse Lojkine et Alice Vincent, Découvrir Luxemburg, Editions sociales, 2021.\nAvec « Découvrir Luxemburg » publié par les Editions sociales, les philosophes Ulysse Lojkine et Alice Vincent proposent aux lecteurs de re-découvrir la pensée de la militante révolutionnaire froidement abattue un jour de janvier 1919 par une police républicaine aux ordres d’un ministre de la Défense socialiste. L’Allemagne, sortie vaincue et exsangue de la Grande Boucherie de 1914, vivait alors une nouvelle période insurrectionnelle, connue sous le nom de révolution spartakiste.\nRosa Luxemburg n’était pas seulement une militante de premier rang de la puissante social-démocratie allemande et « une femme politique intraitable » nous disent les auteurs. Elle était également une figure incontournable de la scène intellectuelle marxiste d’alors1.\nLe livre se compose de douze chapitres s’ouvrant sur un texte de Rosa Luxemburg accompagné d’un commentaire critique des auteurs et d’une bibliographie ; douze chapitres qui permettent au lecteur de mieux comprendre les apports de cette militante au marxisme et d’expliquer sa position singulière dans le socialisme d’avant 1920.\nJuive polonaise vivant dans une Pologne sous domination étrangère, elle appelle les ouvriers à se battre pour le socialisme et non l’indépendance nationale, considérant que « là où le marché, le salariat, l’accumulation prédominent, l’indépendance est obsolète ». Economiste, elle propose une théorie de l’impérialisme comme nouvelle structure du capitalisme, évolution violente et phase ultime préfigurant son effondrement par incapacité à conquérir d’autres espaces à exploiter, une fois la terre conquise. Révolutionnaire, elle juge impossible l’avènement du socialisme par des réformes successives ou le développement au coeur du capitalisme d’institutions telles que les coopératives ; elle considère que le capitalisme court mécaniquement à sa perte et ne sera renversé que par une révolution instaurant la propriété collective des moyens de production ; mais à la différence des réformistes qui attendent que le fruit mûr soit au sol pour le ramasser, elle considère la rupture révolutionnaire violente inéluctable.\nLa Première Guerre mondiale est pour tout le mouvement ouvrier un moment traumatique puisque l’internationalisme proclamé des socio-démocrates se transforme en défense de la patrie menacée. Pour Rosa Luxemburg, chaque belligérant est responsable de cette descente aux enfers car sa partition nationale s’inscrit dans un cadre général qui s’appelle l’impérialisme.\nCritique du léninisme en théorie et en actes2, elle refuse le centralisme du parti bolchevik, défend la liberté d’expression et la Révolution comme l’affaire des masses plus que d’un état-major persuadé de son infaillibilité. Elle défend l’organisation en conseils de la classe ouvrière, conseils dont la mission est de s’emparer de tous les instruments de l’État parce qu’elle ne veut pas que le socialisme soit décrété, écrit-elle, « par une douzaine d’intellectuels réunis autour d’un tapis vert » ; La Révolution sera donc l’affaire des masses, ce qui l’amène à repenser le rôle du parti dans la phase insurrectionnelle, à rebours des conceptions bolchevik ou social-démocrate ; un parti qui doit faire confiance à la spontanéité des masses, accompagner le processus révolutionnaire.\nDepuis un siècle, chacun pioche dans la pensée de Rosa Luxemburg ce qui peut servir sa thèse. C’est le plus bel hommage qu’on puisse rendre à une pensée critique : celle de rester féconde.\n1. Signalons le travail de réédition des textes de Rosa Luxemburg engagé par les éditions Smolny… (smolny.fr) et Agone.\n2. Outre le rôle du parti, elle a critiqué la politique bolchevik à l’égard de la paysannerie et celle en direction des « minorités nationales ».\njeudi, mars 3 2022\nFlorent Gabarron-Garcia, Histoire populaire de la psychanalyse, La Fabrique, 2021.\nC’est à une certaine conception de la psychanalyse que s’attaque Florent Gabarron-Garcia dans Histoire populaire de la psychanalyse, livre publié par La Fabrique éditions. Ce faisant, il nous fait découvrir ou redécouvrir tout un pan de l’histoire de sa discipline.\nPour l’auteur, le basculement intervient en 1930 lorsque Sigmund Freud publie un livre appelé à faire date : Malaise dans la civilisation. Jusqu’alors Freud s’était montré intéressé par les approches et dynamiques portées par des psychanalystes révolutionnaires, leur souci de la santé mentale des classes populaires, leur critique radicale de l’éducation et du conformisme ; il suivait avec attention les travaux de Vera Schmidt sur la prime enfance, la création des jardins d’enfants, mais aussi les recherches menées par Wilhelm Reich, auteur prolifique et praticien audacieux, marxiste critique, pourfendeur du moralisme, du conservatisme politique et culturel, qui refusait d’expliquer les névroses sans prendre en compte les conditions d’existence du patient, à rebours donc de ceux qui expliquent ces troubles par la structure du psychisme humain qui primerait sur toute autre considération.\nAvec Malaise dans la civilisation, c’est un autre Freud que l’on découvre ; un Freud septuagénaire bousculé par ce Reich, de quarante ans son cadet ; un Freud, pessimiste et conservateur, qui affirme de façon beaucoup plus catégorique qu’auparavant, comme le souligne l’auteur, que « la psychanalyse en tant que science n’a pas à prendre parti politiquement ».\nLe mouvement psychanalytique international entre alors dans une crise profonde. Les épigones du maître viennois s’en prennent à ceux de leurs confrères pour lesquels analyse des troubles et névroses, et critique de toute forme de domination doivent aller de pair. Reich est exclu de l’association psychanalytique internationale en 1934, et lorsque le parti nazi s’empare du pouvoir, de nombreux psychanalystes, juifs et souvent communistes, sont poussés à l’exil tandis que d’autres s’emploient à trouver un modus vivendi avec les nouveaux maîtres. Nous verrons ainsi l’« apolitique » Société allemande de psychanalyse, une fois débarrassée de ses juifs et de ses communistes, intégrer l’Institut allemand de science des âmes et de psychothérapie du psychiatre Matthias Göring, cousin d’Hermann et tout aussi nazi.\nMarginalisés, les psychanalystes indociles se battent là où ils le peuvent pour défendre une discipline devenue au fil du temps un outil de maintien de l’ordre social inégalitaire. L’auteur nous met ainsi dans les pas de Marie Langer qui a fui l’Allemagne nazie, a rejoint les Brigades internationales pendant la Guerre d’Espagne puis s’est exilée en Amérique du sud où bien vite elle fut confrontée aux dictatures militaires. On suit également le Catalan François Tosquelles, engagé comme thérapeute aussi bien dans l’Espagne de la guerre civile que dans la France occupée ; un Tosquelles révolutionnaire et résistant qui aura une influence majeure sur les fondateurs en 1953 de la Clinique de La borde qui bouleversèrent le monde psychiatrique en rompant avec les pratiques conventionnelles et en mettant l’autogestion au pouvoir. On suit également une nouvelle génération de psychanalystes allemands renouant avec les travaux de Reich et s’en prenant avec virulence à la place de la médecine dans le capitalisme contemporain.\nRappeler ces différentes initiatives est utile nous dit l’auteur parce qu’elle nous rappelle que la coupure des années 1930 dont Wilhelm Reich fut la victime la plus connue n’avait pas pour motif principal des désaccords professionnels mais bien son engagement politique révolutionnaire. Rappeler ces expériences, c’est faire ré-entendre des voix dissidentes à l’heure où, nous dit l’auteur, « la psychanalyse est devenue, pour une large part, profondément et ouvertement réactionnaire ».\nEtats-Unis : des dockers face au racisme\nmercredi, mars 2 2022\nPeter Cole, « Black and white together ». Le syndicat IWW interracial du port de Philadelphie (montée et déclin – 1913-1922), Les Nuits rouges, 2021.\nDans l’Amérique réactionnaire et raciste du premier quart du 20e siècle, des dockers allèrent à contre-courant. Peter Cole1 nous en conte l’histoire avec « Black and white together ». Le syndicat IWW interracial du port de Philadelphie, publié par les éditions Les Nuits rouges.\nL’histoire sociale américaine me semble mal connue. Cow-boys, Indiens et conquête de l’Ouest nous ont fait oublier que les racines du 1er Mai se trouvaient à Chicago et que la côte Est vit apparaître, dès le mitan du 19e siècle, les toutes premières organisations ouvrières2.\nPhiladelphie est une ville multiraciale3, un centre industriel important doté d’un port qui ne l’est pas moins. Sur ce port s’activent des milliers de dockers se livrant une rude concurrence au quotidien pour être recrutés par les contremaîtres des entreprises de déchargement. Ceux-ci ont leurs têtes et savent très bien utiliser les rivalités ouvrières pour fragmenter un prolétariat qui n’est bien évidemment pas imperméables au racisme irriguant la société nord-américaine4 ; pour preuve, le peu d’intérêt des syndicats réformistes pour les travailleurs noirs et les travailleurs non-qualifiés, dont les dockers sont une des incarnations. Irlandais, Noirs du nord et du sud, immigrants de fraîche date, tous sont exploités et instrumentalisés par le patronat local.\nOn mesure peu le courage et la pugnacité qu’il fallut aux dockers philadelphiens révolutionnaires pour s’imposer dans un tel univers. Nous étions en mai 1913, et ce sont les dockers eux-mêmes qui s’en allèrent trouver les syndicalistes-révolutionnaires des IWW5 pour les aider à défendre leurs revendications, de meilleures rémunérations et conditions de travail mais aussi le monopole d’embauche pour les travailleurs syndiqués afin de sécuriser l’emploi dans un secteur marqué par l’intermittence et l’incertitude puisque l’activité des dockers dépend du rythme du trafic maritime. Quinze jours plus tard, grâce à un soutien populaire important, les IWW sortent vainqueurs du conflit, prouvant que l’unité, sans distinction de race ou de religion, est non seulement possible, mais indispensable. Pour la première fois sur les quais de Philadelphie, on voit des dockers noirs, polonais, irlandais travailler ensemble et non les uns à côté des autres, échappant ainsi à l’arbitraire des contremaîtres composant les équipes…\nDurant une décennie, les IWW contrôlent le port de Philadelphie. Ils ont pour eux une conjoncture économique très favorable puisqu’à partir de 1916 l’activité portuaire locale est boostée par les exportations en direction de l’Europe en guerre. Mais ils ont contre eux des montagnes qui finissent par avoir leur tête en 1922 : une conjoncture économique qui se fait moins porteuse ; un racisme omniprésent que ses pratiques n’ont pas fait disparaître de toutes les têtes prolétaires ; un anticommunisme d’État d’une violence rare qui fait des milliers de victimes6 ; un patronat faisant bloc contre eux, sans oublier un syndicalisme réformiste désireux de prendre sa revanche. S’y ajoutent les inévitables conflits internes portant sur la nature du syndicalisme, conflits relancés par la Révolution russe et la naissance des partis communistes7.\nDe ce travail de Peter Cole en ressort l’image d’un syndicat plus pragmatique que doctrinaire, et « réformiste au meilleur sens du terme » comme l’écrit le préfacier puisqu’il parvînt à obtenir des résultats, ne serait-ce qu’un temps.\n1 Peter Cole a également dirigé, avec David Struthers et Kenyon Zimmer de Solidarité forever. Histoire globale du syndicat Industriel Workers of the World (Hors d’atteinte, 2021). 2 Je pense notamment aux Molly Maguires, société secrète de mineurs d’ascendance irlandaise installés en Pennsylvanie. Martin Ritt en a fait un film : Traître sur commande (1970) 3 Sur Philadelphie, signalons la réédition récente de l’étude sociologique de WEB Du Bois : Les Noirs de Philadelphie. Une étude sociale, La Découverte, 2019.\n4 David R. Roediger, Le salaire du blanc. La formation de la classe ouvrière américaine et la question raciale, Syllepse, 2018.\n5 Sur les IWW : Larry Portis, IWW. Le syndicalisme révolutionnaire aux Etats-Unis, Spartacus, 2003 ; Louis Adamic, 1830-1930. Un siècle de violence de classe en Amérique, Sao Maï, 2010.\n6 Durant la « Red scare », les militants révolutionnaires sont liquidés (Franck Little), emprisonnés (Big Bill Haywood, Eugene Debs) ou poussés à l’exil (comme Emma Goldman). Ce fut le cas de Ben Flechter, dirigeant du syndicat des dockers philadelphiens, condamné à 25 ans de prison.\n7 Aux Etats-Unis comme ailleurs, syndicalistes révolutionnaires, anarchistes et communistes s’affrontèrent pour le contrôle du syndicat.\nDes poulets et des hommes\nvendredi, février 25 2022\nMatthieu Guigo, Coq en stock (chronique d’un intérimaire à l’usine), Compagnie des deux rives, 2021.\nAprès un an de chômage, Matthieu Guigo a poussé la porte d’une boîte d’intérim. Il en est ressorti avec un tee-shirt promotionnel et un voyage pour l’enfer ; un enfer (à ne pas prendre au premier degré !), sis en Vendée, qui n’est autre qu’un abattoir pour gallinacés.\nNe faisons pas de ce court récit ce qu’il n’est pas. L’auteur a fait des études de lettres, pas d’histoire ni de sociologie. Il a lu et apprécié le travail de Christophe Guilluy sur la fameuse « France périphérique » au point d’écrire que ce travail a bénéficié d’un « large consensus »… ce qui est tout sauf le cas, le livre ayant au contraire été fortement critiqué par la communauté scientifique des géographes comme des sociologues, à défaut de l’être par certains acteurs médiatiques que cette défense du « petit blanc » oublié de tous ne laissaient (politiquement) pas indifférents1 en ces temps de querelles identitaires.\nEn moins de quarante pages, Matthieu Guigo ne propose pas un portrait de cette Vendée conservatrice (qui m’a vu naître… et la fuir !), avec son capitalisme familial, cette terre de peu de chômage et de bas salaires, où la misère est présente mais discrète, car rurale et si loin des attentions médiatiques2. Il ne décrit pas en détail, tel un ergonome, les postes de travail et les façons de travailler, ni n’en appelle à la révolte contre l’ordre usinier.\n« Coq en stock »3 est une chronique. Celle d’un homme plongé dans un univers inédit pour lui4, et qu’il découvre avec un regard parfois (faussement) candide, et avec tout son corps. Car le corps souffre, une fois qu’il est avalé par le « ventre froid de (cette) baleine gigantesque » où règnent le bruit et le métal, une fois qu’il est soumis à la chaîne et à ses cadences, chargé de remplir les barquettes de « matière » sans barguigner. La volaille n’est plus volaille : la main du prolétaire aux ordres l’a transformée en matière, de la même façon que l’ordre usinier, déshumanisant, a fait de l’être humain un facteur de production qui n’attend du labeur aucune satisfaction autre que le salaire et, en bout de chaîne, une pension de retraite. Et Dieu qu’elles sont longues ces heures du lundi quand on sait qu’il faudra tenir la semaine. Matthieu Guigo éprouve alors « la fatigue du temps qui ne passe pas », cet « ennui difficile à vaincre ». Et dire que certains sont là depuis tant et tant d’années.\nLe 24 décembre, l’auteur a quitté l’enfer. La boîte d’intérim lui avait offert un tee-shirt en guise de bienvenue, l’entreprise lui a offert de la « matière » à rôtir avant le 26, DLC oblige. Joyeux noël…\n1 N’ayant pas lu le travail de Guilluy, je me garderais bien d’en faire une critique.\n2 Lire le remarquable travail de Benoît Coquard : Ceux qui restent : faire sa vie dans les campagnes en déclin (La Découverte, 2019).\n3 Ce livre est disponible à l’adresse suivante : coq en stock.\n4 Je recommande le documentaire audiovisuel Saigneurs de Vincent Gaullier et Raphaël Girardot (2017).\nEmma Goldman, la liberté ou rien !\ndimanche, février 20 2022\nEmma Goldman, La liberté ou rien. Contre l’État, le capitalisme et le patriarcat, Lux,2021.\nEmma Goldman fut qualifiée un temps de « femme la plus dangereuse d’Amérique ». Les éditions Lux font revivre sa plume avec une anthologie de ses textes intitulée La liberté ou rien. Contre l’État, le capitalisme et le patriarcat.\nNe faisons pas de l’anarchiste russo-américaine ce qu’elle n’est pas. Emma Goldman n’était pas une théoricienne, mais une propagandiste de premier plan, pugnace et indocile, une activiste généreuse et une femme libre. En témoignent ses mémoires et cette anthologie qui se clôt par un vibrant plaidoyer anarchiste pour la liberté et l’engagement.\nLe premier texte date de 1908. Accusée de tous les maux, Emma Goldman saisit l’opportunité que lui offre un journal new-yorkais pour exposer ses vues et convictions. Elle y dénonce la propriété privée des moyens de production, cause de tant de misère, l’État qui la protège et son armée, fait l’éloge de la liberté d’expression, flétrit l’église, faisant un lien entre domination religieuse et domination politique : « Aussi longtemps que l’homme voudra bien laisser le diable prendre soin de son âme, il pourra, selon la même logique, laisser les politiciens prendre soin de ses droits ». Elle y défend enfin, et farouchement, l’amour contre le mariage, et la contre-violence anarchiste, y compris la propagande par le fait : « En comparaison de la violence générale engendrée par le capital et le gouvernement, écrit-elle, les actes de violence politique ne sont qu’une goutte d’eau dans l’océan ».\nSon anarchisme est une rébellion contre la « paresse intellectuelle », un appel « à le réflexion, à l’évaluation et à l’analyse de toute proposition », d’où ses combats contre l’institution pénitentiaire, inutile « comme mesure de prévention et de réforme ». Il est aussi un vibrant plaidoyer pour l’action directe : « L’action directe contre l’autorité dans l’atelier, contre l’autorité de la loi, contre l’autorité envahissante et inquisitrice du code moral, voilà la méthode qui correspond logiquement à l’anarchisme. » Une action directe qui lui fait défendre le syndicalisme révolutionnaire contre ceux qui voudraient arrimer le syndicat à un parti1 ou à un Etat, comme elle le constata lors de séjour dans la jeune Russie soviétique.\nLes féministes d’aujourd’hui trouveront intérêt à lire les textes rudes d’Emma Goldman sur ses consœurs, en prenant garde à ne pas les décontextualiser. Elle y fustigeait la bigoterie, le goût pour le « foyer conjugal » et l’ordre moral de certaines, la focalisation sur le suffrage universel, ce « fétiche moderne », pour d’autres. Puisqu’il n’y a, écrit-elle, « aucun espoir que la femme assainisse les mœurs politiques avec son droit de vote », elle en tire une conclusion : « la véritable émancipation ne commence ni aux urnes2, ni au tribunal. Elle commence dans l’âme de la femme. » Il revient ainsi à chacun/chacune, nous dit Emma Goldman, de se libérer des fantômes qui le rendent captif/captive. Eloge de l’individu qui n’a rien à voir avec l’individualisme qu’elle qualifie de prédateur mis en avant par les libéraux. Elle écrit : « Je mets ma foi dans l’individu et dans la capacité d’individus libres de s’unir pour agir ». Autonomie individuelle et force collective en somme.\n1. La volonté guesdiste de satellisation du syndicalisme n’a pas épargné le syndicalisme états-unien comme en témoigne l’histoire mouvementée des IWW (Industrial workers of the world).\n2. lle écrit par ailleurs : « L’arène politique n’offre d’alternative qu’entre l’âne et l’escroc. »\nTranshumanisme et projet néolibéral\nlundi, février 14 2022\nNicolas Le Dévédec, Le mythe de l’humain augmenté. Une critique politique et écologique du transhumanisme, Ecosociété, 2021.\nDans notre monde tel qu’il va, être soi ne suffit plus. Si l’on veut réussir et performer, il nous faut être plus que soi, et la science peut nous y aider. D’où l’intérêt de lire Le mythe de l’humain augmenté. Une critique politique et écologique du transhumanisme dû à la plume du sociologue Nicolas Le Dévédec.\nDans un monde qui nous invite constamment à nous évaluer, nous comparer et nous dépasser, à prendre nos constantes quand on court, à noter le livreur de pizzas ou le chauffeur ubérisé ; à l’heure du coaching permanent, où dans le monde chaleureux de l’entreprise, il nous faut faire carrière en ne comptant que sur nos qualités propres, le discours transhumaniste ne peut que trouver des oreilles attentives.\nRefuser de « faire de l’augmentation humaine un droit fondamental », refuser à tous la possibilité d’orienter son évolution biologique, n’est-ce pas nous condamner à la médiocrité, autrement dit à n’être que nous-mêmes ? Et si l’industrie pharmaceutique mettait sur le marché une pilule favorisant l’empathie, précieuse aide pour que règne la paix dans le monde ; si elle en produisait une seconde spécialement dédiée à la gestion des émotions amoureuses, le monde n’y gagnerait-il pas en plénitude et sagesse ? Et si « la modification biomédicale des humains (permettait) de diminuer leur impact sur le changement climatique », en les rendant moins gourmand et moins polluant, ne disposerait-on pas là d’une formidable réponse technologique aux conséquences du réchauffement climatique ?\nAutant l’avouer : si le monde contemporain est imparfait, c’est parce que les humains, « handicapés par leur biologie », leurs foutus instincts et pulsions, héritages de « dizaines de milliers d’années d’évolution », sont inadaptés au monde qu’ils ont fait naître !\nLe discours transhumaniste, bien que très divers dans ses intentions1, nous dit l’auteur, est dominé par une idée : l’adaptation ; autrement dit l’adaptation du monde tel qu’il est : néolibéral, technophile. Ainsi, il « biologise » les problématiques sociales, faisant dépendre notre avenir, individuel et collectif, de l’utilisation libre ou régulé des technosciences. Ce faisant, il dépolitise nos existences : ce n’est donc pas la praxis humaine porteuse d’émancipation sociale qui nous sauvera du désastre annoncé, mais l’ordonnance du médecin qui assurera notre survie dans un monde dévasté…\nIl y a dans le transhumanisme, nous dit l’auteur, une quête, qu’il voit comme une des conséquences de l’esprit des Lumières : la quête de la maîtrise totale de l’homme sur son environnement où «les progrès de la technique sont pensés comme pouvant entraîner dans leur sillage le progrès social et moral»2.\n« Le mouvement (transhumaniste) constitue tout sauf une idéologie révolutionnaire », écrit Nicolas Le Dévédec puisque, paraphrasant le comte de Lampedusa, il s’agit de « tout changer techniquement pour qu’en définitive rien ne change politiquement ». Or, ajoute-t-il, c’est bien le « monde capitaliste de la croissance et de l’appropriation technoscientifique illimitée de l’humain qui est en cause et qu’il s’agit d’interroger. »\n1. Les transhumanistes libertariens et ceux du courant dit démocratique ou humaniste ne partagent pas les mêmes valeurs, mais partent d’un même constat : c’est l’homme imparfait qu’il faut changer par la science, pas le monde.\n2. Anne Salmon, Moraliser le capitalisme ?, CNRS Editions, 2009, p. 157.\njeudi, février 3 2022\nStéphane Beaud et Gérard Noiriel, Race et sciences sociales. Essai sur les usages publics d'une catégorie, Agone, 2021.\nVincent Gay, Pour la dignité. Ouvriers immigrés et conflits sociaux dans les années 1980, PUL, 2021.\nAlternatives Sud (Revue), Un système alimentaire à transformer, Centre Tricontinental, 2021.\nArthur Quesnay, La guerre civile irakienne. Ordres partisans et politiques identitaires à Kirkouk, Karthala, 2021.\nAlternatives Sud (Revue), Violences de genre et résistances, Centre Tricontinental, 2021.\nGuy Dechesne, Un siècle d'antimilitarisme révolutionnaire. Socialistes, anarchistes, syndicalistes et féministes 1849-1939, ACL, 2021.\nAdam Baczko, La guerre par le droit. Les tribunaux Taliban en Afghanistan, CNRS Editions, 2021.\nJosé Berruezo, Contribution à l'histoire de la CNT espagnole en exil, Le Coquelicot, 2021.\nNathaniel Flakin, Un Juif berlinois organise la résistance dans la Wehrmacht. "Arbeiter und soldat", Syllepse, 2021.\nJoao Bernardo, Ils ne savaient pas encore qu'ils étaient fascistes, Editions NPNF, 2022.\nChristine Delphy, Pour une théorie générale de l'exploitation. Des différentes formes d'extorsion de travail aujourd'hui, Syllepse, 2015.\nColin Turnbull, Les Iks. Survivre par la cruauté : Nord-Ouganda, Plon, 1987.\nGérard Noiriel, Le massacre des Italiens. Aigues-Mortes, 17 août 1893, Hachette, 2018.\nNicolas Lebourg et Isabelle Sommier (sldd), La violence des marges politiques des années 1980 à nos jours, Riveneuve, 2017.\nCollectif, Pour quoi faire la révolution, Agone, 2012.\nFranco Lo Piparo, Les deux prisons de Gramsci, CNRS Editions, 2014.\nMaurice Rajsfus, Sois Juif et tais-toi ! 1930-1940 : les Français "israélites" face au nazisme, Ed. EDI, 1981.\nPierre Sorlin, L'antisémitisme allemand, Flammarion, 1969.\nRobert Castel, L'ordre psychiatrique. L'âge d'or de l'aliénisme, Editions de Minuit, 1976.\nAsturies 1934 : une révolution sans chefs\nmercredi, février 2 2022\nIgnacio Diaz, Asturies 1934. Une révolution sans chefs, Smolny…, 2021.\nLa grève insurrectionnelle déclenchée en octobre 1934 par les mineurs asturiens fut inévitablement occultée par la guerre d’Espagne de l’été 1936. D’où l’importance du travail d’Ignacio Diaz, Asturies 1934. Une révolution sans chefs, publié par les éditions Smolny1…\nEn octobre 1934, les Espagnols portent au pouvoir une coalition de droite, rassemblement hétéroclite de chrétiens démocrates, monarchistes, fascistes, soutenu par le patronat, les grands propriétaires terriens et l’inévitable clergé. Cette coalition appelée CEDA (Confédération espagnole des droites autonomes) ne peut qu’inquiéter le mouvement ouvrier, socialiste ou révolutionnaire. Jusqu’en 1930, l’Espagne monarchiste lui fit la guerre. Si la seconde République, proclamée en 1931, ne lui apporta pas l’émancipation tant espérée, la victoire électorale de la droite en 1933 lui fait craindre le pire. Le Parti socialiste (et son bras syndical : l’UGT) avait promis de ne pas se laisser faire, mais il n’y a qu’en Asturies, au nord-ouest de l’Espagne, qu’il tînt promesse.\nDans les Asturies, le mouvement ouvrier a une longue tradition de luttes. Depuis près d’un demi-siècle, il s’est battu, a lutté, formé des syndicats, notamment chez les mineurs ; des mineurs combatifs, rugueux, radicaux et soucieux d’indépendance, d’où des relations régulièrement conflictuelles avec les directions syndicales réformistes. C’est là, sur une terre habituée aux révoltes populaires, qu’éclate une grève insurrectionnelle, portée par une alliance ouvrière entre les deux forces syndicales d’alors, la socialiste UGT et la CNT, d’obédience anarchiste2 ; alliance dont l’objectif n’est pas la révolution mais la défense préventive d’une République fragile menacée par la droite réactionnaire et fascisante.\nCette insurrection, nous dit Ignacio Diaz, tourne rapidement à la tragédie. Les leaders politiques et syndicaux en charge de la planification sont dépassés par les événements, la coordination des actions est inexistante, l’armement est insuffisant. Alors qu’ils sont persuadés que l’étincelle asturienne va mettre le feu à la plaine espagnole, puisque les leaders de l’alliance leur ont promis que ce serait le cas, les prolétaires asturiens se retrouvent bien vite isolés. Ailleurs, ils ne se passent rien ou les rares velléités révolutionnaires sont étouffées dans l’oeuf. Abandonnés par leurs « chefs », les mineurs créent alors leur propres comités révolutionnaires, symbolisant « l’immense rage d’un peuple en masse qui voulait définitivement rompre ses chaînes », un peuple en armes, révolutionnaire, qui sait que la reddition signifie la mort.\nA cette rage répond celle d’un pouvoir et de sa soldatesque bien décidés à châtier les indociles. La répression est en effet d’une férocité rare : on torture et on fusille, comme on le fera deux ans plus tard3 ; et déjà, la presse réactionnaire se répand en calomnies sur ces ouvriers sanguinaires assassins de curés. La pacification ne fut rien d’autre qu’un nettoyage, une purification sociale et idéologique, une « orgie sanglante » qui fit des milliers de morts, de blessés, d’exilés et de prisonniers.\n1. Burnett Bolloten, dans son célèbre La guerre d’Espagne. Révolution et contre-révolution, 1934-1939 (Agone, 2014), ne consacre que trois pages (pp. 39-41) à cette révolte. José Peirats est plus généreux (pp. 127-135) dans Une révolution pour horizon. Les anarcho-syndicalistes espagnols, 1869-1939 (Ed. CNT-RP/Libertalia, 2013). Lire également Claudio Venza (L’anarchisme espagnol entre pouvoir et révolution, ACL, 2011, pp. 52-54) et Cesar M. Lorenzo (\nLe mouvement anarchiste en Espagne. Pouvoir et révolution sociale, Editions libertaires, 2006, pp. 127-130).\n2. La CNT asturienne était très influencée par le courant dit trentiste, plus modéré que la majorité confédérale. Dans ses mémoires, Garcia Oliver écrit ceci : « C’était le propre d’une région comme les Asturies, ignorant pratiquement le reste de la confédération, de produire ce type de militant confédéral plus proche des socialistes et de l’UGT que de l’anarcho-syndicalisme. » (L’Echo des pas, Le Coquelicot, 2014, p. 179).\n3. Paul Preston, Une guerre d’extermination. Espagne, 1936-1945, Texto, 2019. J’avoue avoir arrêté la lecture de ce livre à la 300e page (sur 900), tant la lecture des exactions franquistes est éprouvante.\nMisère et "guerres noires"\nEmile Morel et Steinlen, Les gueules noires, A propos, 2021.\nEn 1906, plus de mille mineurs perdent la vie, victimes d’un coup de grisou à Courrières. L’année suivante, Emile Morel publie « Les gueules noires », portrait terrible de la misère du nord minier, livre aujourd’hui sorti de l’oubli grâce aux Editions A propos.\nEn serait-il sorti si le célèbre illustrateur Alexandre Steinlen n’avait pas enrichi son texte de ses dessins et lithographies ? Rien n’est moins sûr. Pourtant, ce texte de fiction ne manque pas de force.\nEn sept tableaux, Emile Morel dépeint un univers prolétarien qui ne laisse aucune place à l’espoir ou, pour le dire avec les mots du préfacier, Morel rend compte de cette « absorption de l’ouvrier par l’usine qui le dévore, le savoure, le digère puis l’excrète sous forme d’invalide ou de cadavre ». Le mineur n’est pas encore cette figure héroïque que l’on met en avant pour illustrer le courage et l’engagement. Il n’est pas encore Stakhanov ou celui qui gagnera la bataille de la production. Le mineur d’Emile Morel est un pauvre diable qui oublie sa misère dans l’alcool et perd sa vie à tenter de la gagner.\n« Peut-être que, lorsqu’on a travaillé toute sa vie enseveli sous terre, il vous est entré tant de noir dans l’âme qu’il n’y reste plus de place pour la tristesse » écrit Emile Morel. Les mineurs ne sont pas tristes, ils sont accablés et sans espoir.\nIl y a Désiré Bécu qui boit l’argent destiné aux obsèques de son fils ; il y a cette veuve veillant un corps qui n’est pas celui de son homme, mort au fonds, comme à Courrières ; mais qu’importe, un mort est un mort quand le grisou s’en mêle ; il y a ces jeunes filles qui rêvent d’amour et perdent dans un même temps l’espoir et leur virginité ; il y a ces coqs que l’on fait s’entre-tuer, car même la mort s’invite le dimanche ; des coqs que l’on « achève en leur cognant la tête contre le mur » ; il y a « la jaune », cette maladie qui s’empare des corps, les épuise et les achève ; et il y a la pluie, le vent et la grisaille du ciel. Tout est sombre dans ce livre, à l’image des dessins magnifiques de Steinlen.\n« Monument de sincérité, de pitié, de vérité » clame le préfacier libertaire Paul Adam. Les uns y verront l’influence de Zola et de Maxime Gorki ; d’autres regretteront le pathos de ce récit naturaliste duquel personne ne sort grandi, les hommes encore moins que les femmes. Sous la plume de Morel, les hommes sont brutaux, grossiers, alcooliques, sans âme, trop aliénés pour se révolter. Les femmes ? Elles subissent la misère et le malheur d’être nées là. Femmes que la mine rend veuves. Femmes abusées à l’adolescence par des beaux parleurs. Femmes préférant la mort à cette lente agonie.\nEn postface1, l’éditrice nous apprend que Morel avait l’intention d’intituler cet ouvrage « Multitude, solitude », titre d’un des sept tableaux, et à mes yeux, le plus beau et émouvant. « Multitude, solitude », façon de nous rappeler que dans le malheur commun, on peut se sentir terriblement seul et abandonné.\nNote 1 : La postface comprend une présentation d’Emile Morel, d’Alexandre Steinlen ainsi qu’un cahier photographique sur les mineurs et la catastrophe de Courrières.\nThom Holterman, Anthropologie et anarchie dans les sociétés polycéphales, ACL, 2021.\nC’est un signe des temps : la quête d’un autre avenir possible nous fait rechercher des raisons d’espérer dans l’immémorial passé ou dans les us et coutumes de communautés humaines non encore totalement contaminées par le capitalisme et le Progrès. D'où l'intérêt du livre proposé par Thom Holterman, Anthropologie et anarchie dans les sociétés polycéphales, publié par l’Atelier de création libertaire.\nMais ne nous méprenons pas. L’octogénaire Thom Holterman est un ancien militant du mouvement Provo aux Pays-Bas, mouvement libertaire qui marqua l’histoire sociale néerlandaise par ses happenings, sa modernité et sa radicalité dans les années 19601. Juriste de formation, Holterman ne s’est pas mis en quête de la société idéale sans Dieu ni maître, il ne recherche nullement l’âge d’or. Depuis longtemps, Holterman s’intéresse à la place du droit dans l’anarchisme2, et à celle qu’il pourrait prendre dans une société ou une contre-société désireuse de limiter la coercition.\nS’il cite Pierre Clastres, James Scott ou David Graeber3, c’est aux travaux de l’anthropologue Hermann Amborn qu’il se réfère le plus. Amborn a étudié les relations de pouvoir et d’autorité dans certaines communautés de la corne de l’Afrique, sociétés qu’il préfèrent appeler polycéphales (plutôt qu’acéphales), c’est-à-dire sans organe central incarnant l’autorité.\nLes relations de pouvoir étant inhérentes à la vie sociale, ces sociétés n’ont évidemment pas aboli les relations asymétriques entre les individus les composant. Sexe, âge, courage, compétences particulières ou charisme jouent un rôle important au quotidien, mais sans que le pouvoir n’échappe pour autant à la société. En fait, écrit Holterman, « la répartition du pouvoir entre plusieurs têtes vise à instaurer et maintenir l’équilibre et à éviter la concentration du pouvoir sur une seule personne », autrement dit à prévenir l’apparition de l’État. C’est pourquoi Pierre Clastres parlait de sociétés contre l’État, et non sans Etat et encore moins précapitalistes4.\nD’où l’importance du dialogue pour restaurer l’harmonie et parvenir au consensus. Un dialogue qui fait appel au droit, donc à la mémoire de chacun puisqu’il est souvent non écrit, mais un appel au droit qui ne clôt pas le débat par l’injonction à respecter la tradition. Il n’y a pas de sociétés statiques. Les sociétés polycéphales n’éliminent pas les conflits mais s’efforcent de les surmonter par des voies différentes parce que la solidarité, l’entraide, l’égalité, la justice, la frugalité sont les valeurs éthiques sur lesquelles elles entendent faire reposer le droit et donc la vie commune. Le droit auquel elles se réfèrent peut être vu comme une création spontanée d’une société indivise et qui souhaite le rester. Un droit non-étatique, à la fois rempart contre toute dérive autoritaire dans les sociétés polycéphales, que socle à partir duquel bâtir ici des contre-pouvoirs émancipateurs.\n1 Yves Frémion, Provo. Amsterdam 1965-1967, Nautilus, 2009.\n2 Pour approfondir cette question : Réfractions n°6 (2000, De quel droit ? Droit et anarchie).\n3 Citons l’incontournable La société contre l’État (Pierre Clastres, 2011), Zomia ou l'art de ne pas être gouverné (James C. Scott, 2013), Pour une anthropologie anarchiste (David Graeber, 2006).\n4 Dans un texte posthume (« Les marxistes et leur anthropologie », 1977. Paru dans la revue Libre en 1978), Clastres écrit « Le marxisme doit parler de tout type de société possible ou réelle car l’universalité des lois qu’il découvre ne doit souffrir aucune exception. (…) Pour (les marxistes) la société primitive n’existe que dans la mesure où on la rabat sur cette figure de la société apparue à la fin du 18e siècle, le capitalisme. Avant cela, rien ne compte : tout est précapitaliste. (…) Ca doit être reposant d’être marxiste . Tout s’explique à partir du capitalisme. ». Clastres visait ici les marxistes structuralistes et autres « staliniens » bien plus que Marx lui-même. Pour un nouveau regard sur Marx et l’anthropologie, lire sous la direction de Kolja Lindner, Le dernier Marx, L’Asymétrie, 2019.\nMarlène Benquet et Théo Bourgeron, La finance autoritaire. Vers la fin du néolibéralisme, Raisons d’agir, 2021.\nC’est à une nouvelle lecture du brexit que nous invitent Marlène Benquet et Théo Bourgeron dans La finance autoritaire. Vers la fin du néolibéralisme, publié par les éditions Raisons d’agir.\nLa cause est entendue. Des populations, peu cultivées et en perte de repères dans un monde en plein bouleversement, ont trouvé dans les discours populistes, xénophobes, conservateurs, grégaires et autoritaires des armes pour exister politiquement aux yeux d’élites insensibles à leur mal-être ; ce qui a fait le bonheur de bonimenteurs forts en gueule tels Trump, Bolsonaro, Orban, sans oublier quelques spécimens hexagonaux. Heureux temps où la démocratie était censitaire, réservant le droit de vote à ceux qui possèdent et donc savent ce dont la masse a besoin. Comme l’a écrit Jacques Rancière : « Le bon gouvernement démocratique est celui qui est capable de maîtriser un mal qui s’appelle tout simplement vie démocratique »1.\nDavid Cameron a voulu jouer et il a perdu, entend-on parfois. Il a fait un mauvais calcul, pensant que le camp europhile l’emporterait, même petitement. N’avait-il pas tous les milieux d’affaires avec lui face à une plèbe hargneuse persuadée que sa misère serait moins grande hors de l’Union ?\nEn s’intéressant à la façon dont les deux camps ont financé leur campagnes pour ou contre le brexit, les auteurs ont découvert une autre réalité. Si les acteurs traditionnels de la City n’avaient aucun intérêt à voir la Grande-Bretagne quitter une Union européenne qui ne fut jamais pour eux un ennemi, il n’en allait pas de même pour ceux qui gèrent les hegde-funds et autres fonds d’investissement ; eux soutinrent massivement le camp des brexiters.\n« En quittant l’Union, écrivent les auteurs, ils espèrent retrouver les coudées franches pour investir comme bon leur semble, affranchis d’une surveillance bruxelloise jugée trop contraignante. » En bons libertariens, ils veulent faire du business quoiqu’il en coûte, pour l’environnement évidemment mais aussi pour les classes populaires et moyennes qui vont devoir se « responsabiliser » pour survivre. Quitter l’Union sans accord ne serait en rien dramatique puisque, qui dit accord dit régulations, compromis donc freins à la toute-puissance du marché. Faire imploser le Royaume-Uni ne les effraie pas plus puisque l’Ecosse europhile coûte plus qu’elle ne rapporte. Ils rêvent de faire de Londres une « Singapour mondiale (…) une vaste terre d’asile fiscale » ouverte au monde. Et d’ailleurs, le régime autoritaire singapourien n’est pas pour leur déplaire puisque, disent les auteurs, il y a un lien inévitable « entre dérégulation économique et autoritarisme politique », les troubles sociaux provoqués par la première ne pouvant entraîner qu’une réponse policière et des atteintes aux libertés... autres que celle évidemment de faire du business sans entraves.\nLes relations tumultueuses qu’entretiennent l’Union européenne et le Royaume-Uni ne sont donc pas à analyser sous le seul angle des relations internationales, mais aussi comme un conflit entre différentes fractions du capital désireuses de s’assurer l’hégémonie ou de négocier au mieux leur relative subordination.\nNote 1 : Jacques Rancière, La haine de la démocratie, La Fabrique, 2005, p. 15.\nSolidarnosc, une histoire et des images\njeudi, janvier 6 2022\nAnia Szczepanska, Une histoire visuelle de Solidarnosc, Editions de la Maison des sciences de l’homme, 2021.\nHistorienne et spécialiste du cinéma est-européen, Ania Szczepanska nous invite à revisiter la Pologne insurgée dans un livre intitulé Une histoire visuelle de Solidarnosc, publié par la Maison des sciences de l’homme.\nIl a été beaucoup écrit sur les mouvements sociaux polonais depuis les grèves de 1970, où le peuple travailleur affronta le parti censé l’incarner, jusqu’à l’arrivée au pouvoir en 1990, de Lech Walesa, le syndicaliste bonhomme et bravache devenu une figure du conservatisme1. Vingt années durant lesquelles le peuple polonais incarna tout autant l’aspiration à la démocratie, le désir d’un socialisme à visage humain porté par les classes populaires, que l’incapacité du socialisme de caserne à se réformer. L’autrice s’est quant à elle focalisée sur la période allant de la grève de la faim d’une poignée de dissidents en 1977 à 1986, date à laquelle le pouvoir polonais envisagea une façon moins militaire de perpétuer son hégémonie sur la société2.\nJ’imaginais un recueil de photographies. Il n’en est rien. En exhumant des images photographiques ou issues de films, l’autrice propose une nouvelle approche d’une décennie de luttes qui vît une dissidence ouvrière se faire nationale et marquer les esprits au-delà des frontières, notamment en France où la CFDT et l’extrême-gauche jouèrent un rôle moteur dans la diffusion de ses thèses ; des images donc, car, nous dit-elle, elle a fait le « constat des limites des capacités des sources écrites et orales à rendre compte de tous les liens humains qui se tissent dans les mouvements de mobilisation et de contestation. »\nDerrière chaque image subjectivement choisie par l’autrice, il y a une histoire et des affects : image d’un colis humanitaire posé au sol prêt à soulager la détresse d’un peuple sous état de siège ; images d’ouvriers à genoux, se confessant en public dans les chantiers navals occupés, clichés soulignant la puissance de l’église, quitte à surestimer son emprise sur la dissidence polonaise ; image d’un Lech Walesa remontant la Seine en bateau-mouche, héros prolétaire dans la France socialiste de 1981 ; images de militants incarcérés partageant un repas ou de l’anarchiste Babar, militant belge sous les verrous pour avoir tenté de livrer à Solidarnosc du matériel radio ; images de photojournalistes polonais officiels, plus soucieux de rendre compte de la situation que de rendre des comptes à leur employeur.\nImages donc qui, en dialogue avec d’autres sources, aident à redessiner « les contours de l’idée même de solidarité ». Car tel est l’enjeu que se fixe l’autrice : « revenir par la richesse des images à la face digne et inspirante d’un mouvement oublié qui bouleversa la gauche occidentale et bien au-delà, ranima l’idéal socialiste et humaniste. » Ania Szczepanska rappelle ainsi la force et la grandeur de cette révolte pacifique qui impliqua des millions d’individus, ici et là-bas, militants de premier plan et anonymes.\nDe Berlin-Est 1953 à Solidarnosc 1981, en passant par les conseils ouvriers hongrois de 1956 et le Printemps de Prague de 1968, la dissidence était portée par des intellectuels et un peuple ouvrier socialistes pour lesquels l’émancipation politique et sociale fondait l’engagement. Comme le souligne le sociologue Michel Wievorka dans sa préface, « nous pouvons prendre non sans effroi la mesure de ce qui sépare les temps présents des espoirs et des joies de 1980 et 1981. » Mélancolique Ania Szczepanska ? Sans doute.\n1. Je pense aux livres de Jean-Yves Potel (Scènes de grèves en Pologne, 1981 ; Gdansk, la mémoire ouvrière 1970-1980, 1982), de Grazia Ardissone (Classes sociales et lutte politique en Pologne, 1978), sans oublier ceux de Pomiam, Michnik, Zlotkowski, Kowalewski, les ouvrages collectifs portés notamment par des intellectuels proches de la CFDT et ceux des groupes trotskystes ou conseillistes et des comités de soutien.\n2. En 1987, le général Jaruzelski proposera un référendum sur les réformes politiques et économiques.\nLe Monde comme il va, c'est quoi ?\nQuelques "vieilleries" à (re)lire\nZ, revue itinérante de critique sociale\nEmancipation syndicale et pédagogique\nAlphapunk pogo pogo !\nLes chroniques de Gédicus


10 janvier 2019 - 19:13\nSALUT LES MONBLANAIS\nLes fêtes de fin d'année viennent de passer et il est temps pour nous de faire un bilan sur le début de saison. Dans un premier temps, je remercie l'ensemble des dirigeants et joueurs pour leur implication au sein de l'Olympique Monblanais. Merci également à Cyrille qui fait un très bon boulot ave les jeunes recrues et le noyau de fidèles joueurs. Les résultats du début de saison sont très mitigés mais nous sommes tous optimistes pour la suite, un nouveau groupe est né et nous ne pouvons pas tout gagner sur un claquement de doigt. Il faut encore travailler le jeudi soir à l'entrainement et être motivé encore et encore... Une fois que le groupe se connaîtra bien et qu'on aura pris des automatismes, je suis sûr que les résultats suivront. La deuxième partie de championnat est déjà dans les têtes de tous les joueurs et dirigeants et nous devons aller chercher le maitien tous ensemble. Voilà l'objectif le l'OM pour l'année 2019. Je terminerai en vous souhaitant à tous une très bonne année 2019, santé bonheur et plein de belles choses.


Bonne nouvelle ! Après avoir été placé en soins intensifs pendant plusieurs jours à l'hôpital européen Georges-Pompidou, à Paris, le journaliste français Olivier Mazerolle affirme être enfin guéri du coronavirus. Sur RTL, le jeudi 9 avril 2020, le journaliste a donné des nouvelles de sa santé.\nMalgré le fait que cette pandémie du Coronavirus ait fait plusieurs milliers de victimes dans le monde, de nombreuses personnes ont réussi à la combattre et témoignent.\nParmi elles, ce chroniqueur qui a témoigné sur RTL de ses nombreux jours en soins intensifs et qui est sorti victorieux face au Covid-19.\nEn effet, depuis plusieurs semaines, Olivier Mazerolle a dû suspendre son émission hebdomadaire du jeudi soir, "L'oeil d'Olivier Mazerolle" sur RTL, en raison d'un problème de santé qui s'est avéré très grave puisqu'il a même été transporté d'urgence à l'hôpital.\nApparemment, le journaliste de 77 ans a été testé positif au Coronavirus. Il a même été placé en soins intensifs pendant plusieurs jours et a dû suivre un traitement.\nAyant survécu à cette terrible maladie, Olivier Mazerolle a tenu à donner son témoignage et quelques nouvelles de sa santé le jeudi 9 avril 2020 sur RTL, présenté par le journaliste Thomas Sotto.\nAprès son long combat contre le mortel, le journaliste a tenu à affirmer face à son collègue qu’il se porte désormais très bien.\n"Ça va très bien, vous savez j'étais malade mais malheureusement beaucoup de personnes ont été plus malades que moi (...) cette maladie est une saloperie qui tue énormément de monde”,\n“ce qui fait la force d'une société”\nD'après ce qu'Olivier Mazerolle a raconté dans son long témoignage, même s'il était dans un état très grave, ses proches étaient toujours là pour le soutenir à travers les appels téléphoniques.\nDe plus, il a même réalisé qu'avec cette maladie qui continue à faire des victimes dans le monde entier, les familles, les amis et même les proches sont devenus plus unis que jamais.\n"cette saloperie permet de voir ce qui fait la force d'une société. (...) Ça va de la famille soudée, des amis, jusqu'à la solidarité fraternelle de tous ceux avec qui vous travaillez…”,\nIL SALUE LE PERSONNEL SOIGNANT\nSelon ses explications, Olivier Mazerolle avait eu plus de 40 degrés de fièvre pendant quelques jours avant d'être hospitalisé. Et c'est grâce à son médecin généraliste qui avait "pris l'affaire en charge" qu'il a ensuite été placé en soins intensifs.\nMais pour avoir réussi à surmonter cette terrible épreuve, ce journaliste doit un grand merci au personnel soignant qui s'est très bien occupé de lui pendant son hospitalisation.\n"Mon généraliste a pris l'affaire en charge et s'est adressé aux services d'urgence de l'hôpital Pompidou. Cette coordination entre la médecine de ville et la médecine de l'hôpital a été fantastique",\nIL A DEMANDÉ UN TRAITEMENT À LA CHLOROQUINE\nAu cours de cette interview, Olivier Mazerolle a avoué au journaliste Thomas Sotto qu'il avait pris de la chloroquine à sa demande.\nApparemment, selon le professeur Didier Raoult, infectiologue à l'IHU de Marseille, ce traitement serait efficace contre la maladie.\n"Je sais qu'il y a des éléments qui montrent que dans beaucoup de cas il [le médicament] soulage",\nCependant, dans les hôpitaux universitaires français, ce traitement n'est administré qu'aux cas les plus graves. Ce médicament est d'ailleurs toujours sujet à des études.\nToujours des nouvelles des personnes qui ont réussi à vaincre cette pandémie du Coronavirus. Un patient âgé, Marc Proust, qui a été testé positif au Covid-19, est maintenant hors de danger. Il a été complètement guéri de la maladie et a tenu à faire un témoignage.


La convention, le passage obligé du réseau de franchise - Belgique\nLa convention, le passage obligé du réseau de franchise\nLa convention permet aux franchiseurs et franchisés de se retrouver pour quelques jours de travail et de détente dans un lieu convivial. Un mélange bien dosé de sérieux et de festivité.\nEvénement très attendu par les membres d'un réseau, véritable outil de dialogue, il est l'occasion unique de faire passer des messages de l'équipe dirigeante vers les franchisés et inversement. C'est bien sûr aussi un moment privilégié pour renforcer le sentiment d'appartenance et redynamiser les équipes. Un objectif parmi d'autres : susciter l'engouement.\nA la différence de l'animation quotidienne du réseau, notamment via le Web, les réunions régionales ou les commissions de travail, la convention joue sur le registre de l'émotion\nune véritable « réunion de famille » ! En clair, un événement qui ne s'improvise pas et qui mérite une attention toute particulière. Pas de place à l'amateurisme : la manière dont l'événement est organisé donne tout de suite aux franchisés une idée du sérieux de la tête de réseau.\nMais attention, « la convention n'est pas un objectif en tant que tel, mais un bon moyen de faire passer des messages de manière forte et uniforme de la tête de réseau vers les adhérents », explique Jean Samper fondateur d'AC Franchise. C'est aussi, selon lui, l'occasion de montrer au franchisé que son avis est pris en compte en faisant remonter l'information. « Le franchisé doit se sentir important et porté par le groupe. »\nPas question néanmoins que la convention se transforme en bureau des pleurs, en groupe de travail ou en commission technique. C'est une erreur fréquente : « A force de négliger l'animation quotidienne, certains réseaux sont confrontés à une forte insatisfaction qu'ils essaient de corriger seulement lors de la convention », remarque Jean Samper.\nVu dans Le Nouvel Economiste\nCrée le: 13/09/12 02:00


Quelle est la procédure à suivre pour déverrouiller un ordinateur portable?\nLa clé pour débloquer votre ordinateur portable est d’obtenir une nouvelle clé auprès du fabricant. La première étape consiste à obtenir une nouvelle clé d’ordinateur portable. Assurez-vous que vous n’avez pas déjà une clé et que vous êtes autorisé à en obtenir une. Une fois que vous avez confirmé que vous êtes autorisé à obtenir une nouvelle clé d’ordinateur portable, prenez l’ancienne clé et donnez-la au nouveau propriétaire de l’ordinateur. Une fois que le nouveau propriétaire a l’ancienne clé, il doit lui donner la nouvelle clé. Il existe plusieurs façons d’accomplir cette tâche. Si vous êtes le nouveau propriétaire de l’ordinateur portable et que vous avez déjà transféré la clé au nouveau propriétaire, vous pouvez la laisser là. Cependant, si vous êtes le nouveau propriétaire et que vous prévoyez d’acheter un nouvel ordinateur portable, il peut être judicieux d’obtenir cette clé auprès du fabricant.\nObtenir une nouvelle clé d’ordinateur portable\nOuvrez une nouvelle fenêtre ou allez à un nouvel endroit. Vous avez maintenant une nouvelle clé. Vous avez besoin de cette clé pour aller avec l’ancienne. Une fois la clé vérifiée, allez-y et appliquez la nouvelle clé. Attention ! Il est très facile d’oublier l’ancienne clé et d’obtenir la nouvelle clé de manière inattendue. Si vous ne faites pas attention, vous risquez de perdre toutes vos données. Essayez de vous souvenir de la clé, mais ne l’oubliez pas. Si vous parvenez à vous souvenir de la clé, mais que vous perdez le débit et la sécurité du Mac, vous pouvez alors obtenir une nouvelle clé pour votre ordinateur portable. La nouvelle clé sera vérifiée et envoyée au fabricant. Il est conseillé d’acheter la clé dans un magasin, car il y a 97 % de chances que la personne qui y travaille soit en mesure de vérifier la clé et de vous en donner une nouvelle.\nVérifiez la clé de votre macbook\nSi la dernière étape du processus d’obtention de la nouvelle clé a été effectuée, vous pouvez maintenant vérifier simplement si la clé fonctionne sur votre macbook. Si la réponse est oui, vous aurez la nouvelle clé et toutes les possibilités de personnalisation et de flexibilité que vous souhaitez. Si la réponse est non, vous aurez maintenant une nouvelle clé et pour être sûr de tout comprendre, cherchez les causes possibles du problème. Une fois que vous avez la nouvelle clé, apportez-la au magasin de matériel informatique et demandez la version 64 bits, si possible.\nAssurez-vous d’être autorisé à obtenir une nouvelle clé pour votre ordinateur portable.\nIl est toujours bon d’avoir un plan global pour débloquer votre ordinateur. Si vous ne savez pas par où commencer, il existe de nombreux tutoriels en ligne sur la façon d’obtenir une nouvelle clé. Toutefois, si vous êtes vraiment sûr que vous êtes celui que vous prétendez être, et que vous êtes celui à qui vous prétendez confier la clé, vous pouvez procéder sans problème.\nFaites en sorte que le transfert au nouveau propriétaire soit aussi facile que possible.\nLe nouveau propriétaire de l’ordinateur aura désormais le plein droit d’ouvrir et d’accéder à toutes les données de l’ordinateur. Si possible, essayez de rendre le transfert aussi indolore que possible. Essayez de faire en sorte que le transfert soit aussi peu coûteux que possible. Cela vous permettra d’économiser beaucoup d’argent, et sera probablement plus coûteux que la nouvelle clé. Le nouveau propriétaire doit avoir accès au réseau, ce qui lui permettra de signer et de s’authentifier avec l’ordinateur. Il est également important d’avoir un compte informatique dédié pour le nouveau propriétaire. Le nouveau propriétaire doit avoir accès à tous les mêmes outils en ligne que le propriétaire initial, et doit avoir le même niveau de sécurité. Si possible, essayez de rendre le transfert aussi convivial que possible. Il sera ainsi plus facile pour le nouveau propriétaire d’utiliser l’ordinateur, et son coût sera probablement inférieur à celui de la nouvelle clé.\nVotre nouvelle clé d’ordinateur doit maintenant être vérifiée et envoyée au fabricant. Vous pourrez désormais ouvrir et accéder à toutes vos données sur l’ordinateur sans coûts ni délais supplémentaires. C’est le moyen le plus pratique, le plus sûr et le plus abordable d’obtenir votre nouvelle clé d’ordinateur. Une fois la clé de l’ordinateur vérifiée et transférée au nouveau propriétaire, celui-ci pourra utiliser l’ordinateur sans coûts ni délais supplémentaires. La nouvelle clé devrait être mise en place dans les semaines qui suivent la date d’achat, ou lorsque l’ordinateur a été expédié au nouveau propriétaire.\nAvec la nouvelle clé d’ordinateur portable, vous pourrez ouvrir et accéder à toutes vos données sans aucun souci. Vous devriez maintenant avoir la possibilité de créer votre premier lot d’applications, de les exécuter en arrière-plan, ou même de surveiller vos opérations bancaires en ligne. Si vous avez des questions ou des inquiétudes concernant la nouvelle clé, n’hésitez pas à nous les poser. Nous serons là pour vous à chaque étape du processus et nous espérons que ce guide vous a aidé à obtenir votre nouvelle clé.\nNext PostComment utiliser un tableur sur une calculatrice?


Fatou Badiar graciée : satisfait, son avocat remercie le Chef de l’Etat et le ministre de la justice - Mosaiqueguinee.com\nDans un décret lu lundi soir, sur les antennes de la RTG, le président Alpha Condé, a accordé sa grâce, à Fatou Badiar Diallo, Almamy Aguibou et Mamadou Alpha Diallo. Tous condamnés pour atteinte à la sûreté de l’Etat, au sujet de leur implication supposée dans l’attaque du domicile privé du président Alpha Condé, par un commando armé en 2011.\nL’un de leurs avocats, maître Salifou Béavogui, que nous avons joint, ce mercredi, 02 Janvier 2018, se réjouit de cette décision du président Alpha Condé.\n«Je suis très content que monsieur le président de la République, ait accordé la grâce présidentielle à notre cliente, madame Fatou Badiar Diallo, et les deux autres clients. Nous les avons défendus depuis leur interpellation», a dit cet avocat, au bout du fil.\nMaitre Salifou Béavogui, a également remercié le ministre de la justice, garde des sceaux, Me Cheick Sako, pour avoir contribué à cette grâce présidentielle.\n«Je remercie vivement le ministre de la justice et garde des sceaux pour son implication personnelle en faveur de cette grâce présidentielle»\nPour rappel, Fatou Badiar, a été condamnée en 2012 , à 15 ans de prison ferme.


Politique de confidentialité - Alarme de Maison Discount\nLa présente politique de confidentialité décrit de quelle manière Alarme de Maison Discount utilise vos données personnelles lorsque vous visitez le Site web.\nAlarme de Maison Discount s’engage à assurer le meilleur niveau de protection de vos données personnelles en conformité avec les réglementations européennes et françaises.\nLa présente politique de confidentialité ne s’applique pas aux sites internet tiers vers lesquels nous proposons des liens. Alarme de Maison Discount n’est pas responsable des pratiques et politiques de confidentialité de ces autres sites. Nous vous encourageons à lire les politiques de confidentialité desdits sites.\nPar ailleurs, afin de s’assurer que le site internet est facile à utiliser pour nos clients, et pour évaluer le succès de ses campagnes de publicité, Alarme de Maison Discount utilise Google Analytics. Alarme de Maison Discount a signé un accord pour l’utilisation de ce service et garantit que les données soient aussi anonymes que possible, ce qui inclut que certaines adresses IP soient cachées.\nLors de la création de votre compte client, vous avez la possibilité de refuser la réception d’informations et offres de Alarme de maison discount par communication électronique (email ou sms). Si vous ne vous y êtes pas opposé, vous pourrez recevoir des newsletters pour vous informer de l’actualité de Alarme de Maison Discount et de son site internet, des offres commerciales en cours ou à venir, etc.


L'amour au pays des orignaux: fragments d'intimité | La Presse\nL'amour au pays des orignaux: fragments d'intimité\nLe cinéaste Harold Arsenault a réussi à filmer de très près les orignaux qui servent de sujet à son long métrage.\nPublié le 17 septembre 2011 à 16h07\nPasser des semaines à camper dans les bois. Marcher en moyenne 14 kilomètres par jour. Consacrer des jours à apprivoiser des bêtes jusqu'à réussir à s'en approcher à trois ou quatre mètres sans les effaroucher. Le Gaspésien Harold Arsenault s'est plié durant des mois à cet exercice pour en tirer L'amour au pays des orignaux, documentaire retraçant le cycle de la vie chez ces majestueux mammifères.\nLa communion avec la nature, Harold Arsenault connaît. Obligé de travailler à Montréal pendant 10 ans, il y a gardé un petit pied-à-terre et s'est installé à Mont-Tremblant! Depuis, il est de retour en Gaspésie où il enfile les documentaires.\n«D'ordinaire, je réalisais des films en format 52 minutes pour la télévision. Mais cette fois, je voulais faire un long métrage pour les salles de cinéma. J'ai passé tellement de temps avec les orignaux», dit le cinéaste en entrevue téléphonique.\nLe sujet se prête à la formule plus longue (près de 90 minutes). Sur une période de trois ans, la caméra suit Giju, femelle orignal qui, après avoir perdu son petit, attaqué par un ours noir l'année précédente, est de nouveau prête à s'accoupler. Au printemps, elle donne naissance à Gwi's, un mâle qui la suivra pas à pas durant près de 18 mois. Giju l'élèvera dans une grande solitude, au coeur de la forêt. Car, comme le dit la comédienne Isabel Richer à la narration: «Pour survivre, un orignal doit savoir vivre seul.»\nPlusieurs Giju, un seul Samara\nEn entrevue, Harold Arsenault dit avoir un peu triché puisque plusieurs femelles interprètent Giju. «À la base, mon but était de raconter une histoire typique, dit-il. J'ai ramassé tout le matériel que je pouvais pour créer le récit. Il était difficile, au fil des saisons, de suivre toujours la même femelle. Par contre, le mâle, Sarama, est toujours le même. Il était facile à identifier avec son panache.»\nDu panache, le cinéaste n'en manquait pas pour filmer tous ces fragments d'intimité dans la vie des orignaux. Au fil des saisons, même durant les jours d'hiver rigoureux, il a suivi les bêtes, captant tant les images de la saison des amours que de l'accouplement (très bref), de la gestation, de la naissance et de l'éducation du petit. On est soufflé qu'il ait pu les approcher d'aussi près.\nEn général, répond le cinéaste, les orignaux tolèrent les hommes plutôt bien. «Tous ont leur personnalité, souligne-t-il, mais, en général, les choses se passent bien. Pour certains animaux, il faut utiliser des caches. Pas ici. Certains orignaux peuvent être approchés à quelques mètres. Lorsqu'ils se couchaient dans l'herbe pour ruminer, je faisais la même chose, avançant mon micro vers eux. C'était assez impressionnant.»\nDotés d'une vision limitée, les orignaux ont toutefois un bon odorat et reconnaissent la présence humaine, ajoute le cinéaste qui dit comprendre les chasseurs, mais ne pourrait plus abattre un orignal aujourd'hui.\nCela étant dit et en dépit d'une certaine fragilité se dégageant du film, M. Arsenault assure que la population d'orignaux de la Gaspésie se porte très bien. «À certains endroits, la densité est très élevée, dit-il. La présence de l'homme a fait en sorte qu'il y a eu beaucoup de coupes de bois. Le milieu est en régénération. Or, justement, les jeunes cherchent ces jeunes arbustes en croissance pour se nourrir.»\nVoilà une situation tout à l'opposé des caribous qui se nourrissent des lichens poussant sur les branches des arbres dans des forêts vieilles de 60 ans et plus. En raison des coupes, il n'en reste que 150, sur deux ou trois sommets du parc national de la Gaspésie. Ce sera le sujet du prochain documentaire de M. Arsenault.\nEn attendant, son film L'amour au pays des orignaux sortira en salle, en DVD et sera aussi présenté en format 52 minutes à la télévision italienne (RAI) et française.\nL'amour au pays des orignaux est à l'affiche, en français aujourd'hui et demain et en anglais du 19 au 22 septembre au Cinéma du Parc.


Semaine régionale de La Belle Saison en Pays de la Loire  — PRÉAC\nLe développement artistique et culturel qu’a connu notre pays depuis l’avènement d’un ministère en charge de la culture n’a en effet pas oublié ce public particulier que constitue la jeunesse. Aujourd’hui la grande majorité des théâtres et festivals programment, dans toutes les disciplines artistiques, des spectacles destinés aux publics jeunes. Depuis quelques années le spectacle vivant pour l’enfance et la jeu nesse connaît un élan créatif et une vitalité artistique qui touchent tant les écritures que les langages scéniques. Des artistes, toujours plus nombreux et exigeants, affirment une spécialité dans ce domaine ou choisissent de se confronter aussi à la question d’une adresse à l’enfance. Aujourd’hui la rencontre avec les œuvres fait partie intégrante de la politique prioritaire d’éducation artistique et culturelle.\nDepuis son lancement en octobre dernier au Quai, à Angers, la région des Pays de la Loire a vu naître ou s’amplifier de nombreuses propositions à destination du jeune public portées par une grande diversité d’acteurs (compagnies et artistes, lieux de diffusion, festivals, associations de nature diverse…). L’une des caractéristiques de cette Belle Saison, en France mais tout particulièrement dans notre région, est la dimension coopérative et partenariale des actions. C’est ainsi que dans les départements de Maine et Loire, Sarthe et Vendée, des opérateurs culturels engagés dans la création jeune public se sont fédérés autour de projets de production et de diffusion concertés. À l’échelle régionale, un collectif de médiateurs jeune public organise des sessions de formation autour des pratiques professionnelles liées à la médiation. Les festivals jeune public se rassemblent pour réfléchir à la question de leur identité, des compagnies jeune public accompagnent d’autres compagnies ou de jeunes artistes dans leur travail de création…


"Développer la coéducation dans les territoires", dossier de la revue (...) - - OZP - Observatoire des Zones Prioritaires\n*Association (gr 3)/\n> ACTEURS et PARTENAIRES (Identité et Statut) > Parents > Parents (Dossiers et Guides, Actes) > "Développer la coéducation dans les territoires", dossier de la revue (...)\nA&E n°257 : mars 2017 : Développer la coéducation dans les territoires\nChanger les regards, croiser les savoirs, coopérer à parité d’estime avec un respect mutuel et une reconnaissance des compétences de chacun sont les conditions sine qua non d’une coéducation enseignants-parents équilibrée affirment les auteur-e-s –chercheurs, formateurs, directrices d’écoles, acteurs associatifs, parents– de ce numéro. Mais plus facile à écrire qu’à initier dans tous les territoires et, ce, malgré les changements relatifs à ce domaine contenus dans la loi d’orientation et de programmation sur la refondation de l’École de juillet 2013.\nLa circulaire d’application interministérielle du 15 octobre 2013 invite à « Renforcer la coopération entre les parents et l’École dans les territoires » car, reconnaît-elle, et plusieurs études le confirment : « la participation des parents à l’action éducative est déterminante dans la réussite des élèves et le climat scolaire ». Il faut donc « instaurer de nouvelles modalités de coopération avec les parents dans une perspective de « coéducation » ». Alors, où en est-on de cette injonction ? Les réflexions développées dans ce dossier s’accordent sur un constat : ethno-centrée, l’institution scolaire ne s’appuie pas suffisamment, sauf quand les situations deviennent extrêmes, sur les potentialités et ressources des territoires. Cet ethnocentrisme est un frein majeur au développement de la coéducation quand les normes, codes, conventions, attentes de l’institution s’avèrent éloignés de ceux des parents qui ne forment pas une catégorie homogène. Peurs, préjugés, regards erronés des uns sur les autres, malentendus, conflits… s’installent !\nLes témoignages réunis dans ce dossier en attestent : des associations telles ATD Quart Monde, l’AFEV, les EPE, les collectivités territoriales, les REAAP  de la Caisse d’Allocation familiale… accomplissent un travail important souvent ignoré des équipes pédagogiques. Les mouvements d’éducation populaire proposent des pédagogies actives propices au vivre ensemble et au développement d’un climat d’apprentissage apaisé et confiant. Tous les projets et actions présentés ici permettent également d’afficher un bel optimisme : oui, la coéducation est possible car, finalement, quand enseignants et parents se rencontrent, s’écoutent, s’impliquent à parité d’estime dans le projet éducatif de l’établissement, chacun s’aperçoit que l’autre vise le même objectif : la réussite du développement de l’enfant-élève !\n Association de la Fondation des Etudiants pour la Ville ; Ecoles des parents et Educateurs ; Réseaux d’écoute, d’appui et d’accompagnement des parents.\nDossier. Coopérer avec les parents. Les meilleures intentions ne suffisent pas ! (p.12- 13)\nPour Pierre Périer, auteur, professeur de Sciences de l’éducation à l’université Rennes 2 et chercheur au CREAD, l’institution scolaire est trop ethno-centrée pour permettre une coopération équitable École-parents, notamment avec ceux des familles populaires. Marie-France Rachédi\nDossier. Au coeur des préoccupations d’ATD Quart Monde. La Question du lien école-famille. (p.18- 19)\nATD Quart Monde est un Mouvement international engagé dans la lutte contre la grande pauvreté et les exclusions. Il fête cette année ses 60 ans d’existence. L’objectif d’ATD Quart Monde est d’éradiquer la misère, par l’accès de tous aux droits fondamentaux, en agissant avec les plus pauvres, en bâtissant une société où les plus pauvres sont à égale dignité de tous. Clotilde Granado , Dominique Destouches\nDossier. C’est la classe des parents ! (p.34)\nEn 2010, grâce à un projet de circonscription mené à l’initiative d’Annie Cabréra (IEN), l’équipe éducative de l’école publique Jean Lurçat, du Blanc-Mesnil, a lancé une réflexion approfondie sur la question de la coopération avec les parents. Retour d’expérience de Lila Ammari, Directrice. Lila Ammari\nEditorial Ecole et famille : une confiance nécessaire pour la réussite de tous (p.3)\nExtrait de animeduc.occe.coop. d’avril 2017 : http://animeduc.occe.coop/spip.php?...


porte-clés voiture portefeuille – fradget\nporte-clés voiture portefeuille\nPrix régulier €47,99 Prix réduit €25,96\nBMW MERCEDES BENZ AUDI LAND ROVER PORSCHE JAGUAR CADILLAC CHEVROLET MINI BUICK VOLKSWAGEN TOYOTA LEXUS HONDA ACURA NISSAN INFINITI CITROEN FIAT FORD HYUNDAI JEEP KIA LINCOLN MASERATI MAZDA MG MITSUBISHI PEUGEOT RENAULT SKODA SUBARU SUZUKI VOLVO SANS LOGO\nMarron / BMW - €25,96 EUR Marron / MERCEDES BENZ - €25,96 EUR Marron / AUDI - €25,96 EUR Marron / LAND ROVER - €25,96 EUR Marron / PORSCHE - €25,96 EUR Marron / JAGUAR - €25,96 EUR Marron / CADILLAC - €25,96 EUR Marron / CHEVROLET - €25,96 EUR Marron / MINI - €25,96 EUR Marron / BUICK - €25,96 EUR Marron / VOLKSWAGEN - €25,96 EUR Marron / TOYOTA - €25,96 EUR Marron / LEXUS - €25,96 EUR Marron / HONDA - €25,96 EUR Marron / ACURA - €25,96 EUR Marron / NISSAN - €25,96 EUR Marron / INFINITI - €25,96 EUR Marron / CITROEN - €25,96 EUR Marron / FIAT - €25,96 EUR Marron / FORD - €25,96 EUR Marron / HYUNDAI - €25,96 EUR Marron / JEEP - €25,96 EUR Marron / KIA - €25,96 EUR Marron / LINCOLN - €25,96 EUR Marron / MASERATI - €25,96 EUR Marron / MAZDA - €25,96 EUR Marron / MG - €25,96 EUR Marron / MITSUBISHI - €25,96 EUR Marron / PEUGEOT - €25,96 EUR Marron / RENAULT - €25,96 EUR Marron / SKODA - €25,96 EUR Marron / SUBARU - €25,96 EUR Marron / SUZUKI - €25,96 EUR Marron / VOLVO - €25,96 EUR Marron / SANS LOGO - €25,96 EUR\nProtégez la clé de la voiture pour éviter tout fonctionnement accidentel\nunique mode de qualité\nQUE POUVEZ-VOUS FAIRE - Le porte-clés universel convient à la plupart des clés de voiture et des entrées sans clé (SIGNAL CAN'T BLOCKING RFID); lorsqu'il se trouve dans votre sac à main / sac / poche / ceinture, il est très pratique pour verrouiller tronc et peut empêcher accidentellement ouvrir la porte ou le coffre.\nGARANTIE DE SATISFACTION - Si vous n'êtes pas complètement satisfait du porte-clés de la voiture Buffway, n'hésitez pas à nous contacter au préalable. En cas de problème de qualité, nous vous rembourserons ou échangerons le produit.\nGardez votre clé de voiture propre et en sécurité dans notre porte-clés élégant.\nPROTECTION GLOBALE ET MEILLEUR CUIR - Le boîtier pour clés de voiture est composé de 4 couches internes composées de microfibre, d'une plaque de moulage et d'une éponge antichoc, pour une protection complète.Le cuir véritable est doux et agréable.\nEXQUISITE CRAFT - Cet étui de clé de voiture exclusif, doté d'une finition soignée, dispose d'un crochet Kirstine pour une prise en main facile et confortable.Il possède une fermeture rapide, une fermeture facile à insérer et à sortir .\nSi vous perdez ou recherchez constamment vos clés dans la maison, notre porte-clés vous détachera les mains et vous évitera de vous inquiéter.\nAvec un design élégant, son artisanat exquis est visible dans les matériaux en cuir et en métal utilisés. Confortable à la main, son crochet Kirstin est parfait pour les prises serrées.\nPrenez bien soin de vous et cela durera toute une vie!\nPour une utilisation optimale, n'oubliez pas de garder le cuir sec et ventilé. Nettoyez régulièrement le boîtier avec un chiffon de coton humide et vous pourrez être sûr qu'il tiendra vos clés très longtemps!\nNous offrons un remplacement gratuit pendant 90 jours dans le cas contraire, quelque chose ne va pas, mais nous avons une confiance extrême dans notre produit.\nLongueur de l'article:10.5cm\nAvec voiture marque en cuir véritable voiture porte-clés portefeuille mode vache en cuir marque voiture porte-clés, gros voiture clé zipper sac\nce pdf est très utile je l’aime tellement merci je recommande le vendeur\nJe cherchais un petit étui pour clés qui ne prenait pas beaucoup de place dans ma poche et c’est tout.\nGénial pour mes clés! Pas de problèmes de fermeture à glissière à proprement parler. Très bien fait.\nLe leader est probablement issu de chiens comme la plupart des produits en cuir chinois moins chers. L'acheteur devrait réaliser\nBelle couleur, durable, joli clip à attacher à un pantalon ou à un pantalon. Belle qualité sur la fermeture éclair et le tissu. Peut contenir une clé ou deux et certains changements. Mon fils adore ça