J'offre ma copine pour une pipe à mon pote célibataire timide - A 7h58, il était cocu et il / elle vous le raconte\nGaspard 1 août 2016\t 0 commentaires\nTout est parti d’une sorte de jeu / défi entre ma chéri et moi alors qu’on recevait Antoine chez nous pour le week-end. Et au final, j’ai offert ma copine pour une pipe à mon pote célibataire (suite de l’histoire en dessous) :\nAvec Caroline, ma chérie, on est en couple depuis de nombreuses années et j’ai très vite découvert son côté salope qu’elle ne m’a jamais caché.\nAu contraire, c’est quelque chose qui nous a toujours bien excité / simulé. On va souvent en club échangiste où je regarde Caroline baiser avec d’autres hommes, sucer des inconnus. Elle fait ça avec une telle délectation à chaque fois que j’ai l’impression qu’elle redécouvre le sexe en permanence. C’est un vrai régal !\nPersonne de notre entourage ne connait nos pratiques même si j’ai déjà remarqué que mes potes avaient souvent les yeux sur le cul de ma chérie qui elle ne sait pas faire autrement que le dandiner devant des mâles. En soirée et un peu éméchés, ils m’ont déjà dit que Caro avait l’air coquine. Leur manière polie de me dire qu’elle a l’air salope :).\nAntoine est le plus timide\nMais dans le groupe de mes copains, il y en a un qui est plus timide ou réservé que les autres : c’est Antoine. On se connait tous depuis le lycée et lui a toujours été celui qui traînait avec nous et qu’on embarquait facilement dans nos conneries alors qu’il était toujours contre. On se marrait bien.\nCa a été le dernier d’entre nous à se dépuceler et c’était pendant une soirée bourré. Depuis, on ne l’a jamais connu bien longtemps avec une copine, il a du mal à se mettre en couple, à draguer et à se dévoiler à une femme.\nCa fait plusieurs années que c’est comme ça et depuis que nous avons déménagé sur Strasbourg, nous ne voyons plus que trop rarement ce groupe là.\nLe week-end chez nous\nL’autre jour, Antoine m’annonce qu’il vient réaliser une mission en Allemagne et qu’il doit s’arrêter à Strasbourg du vendredi au dimanche matin. Je lui propose donc naturellement de dormir chez nous.\nMa belle semble un peu déçue car nous avions prévu une sortie en club vendredi soir mais ce n’est que partie remise. Caro me dit « mais Antoine au fait, il n’a toujours pas de meuf lui ?\n– Et non ma belle, tu le connais ce grand timide, le jour où on le verra avec une fille ou qu’il nous parlera de cul, les poules auront des dents ahahah\n– Oh t’es méchant !!! Le pauvre, t’imagines depuis combien de temps il a pas du se faire toucher ou même sucer ?! Tu pourrais jamais tenir aussi longtemps toi.\n– Ahahah non c’est clair ! Mais depuis quand tu te soucies de si mes potes se font sucer toi ?! T’aimerais le dépanner ou quoi ?\n– Mmmmm arrête, me tente pas, tu sais très bien que je pourrais pas m’en empêcher !\n– T’es vraiment une salope ! »\nIncorrigible celle-là, quand je vous disais qu’elle était fan de cul…\nAntoine est arrivé et ça nous a fait drôlement plaisir de le revoir depuis le temps. Par contre je confirme qu’il n’a pas changé et toujours… célibataire ahahah.\nOn veut baiser, on te laisse avec un film porno ?\nVu la journée qu’il s’est tapée avec le transport compris, il est assez fatigué et nous dit qu’il n’est pas assez en forme pour sortir. Du coup on décide de passer la soirée à la maison tranquillement. On sort l’apéro et on boit des verres entre nous. On ne s’en rend pas trop compte mais l’alcool monte vite à la tête et on rigole désormais de bon coeur à chaque connerie qu’on sort.\nAu bout d’un moment, Caro et moi commençons à nous titiller verbalement, comme à notre habitude :). Elle me fait comprendre qu’elle a envie de moi et je réponds à voix haute que ce ne serait pas très sympa de laisser Antoine tout seul pendant qu’on baiserai à côté. Je vois qu’il est gêné mais l’alcool aidant, il rigole de la situation avec nous.\nCaro me dit qu’au pire on pourrait lui laisser un film de cul avec une boite de mouchoirs, puis elle allume la TV et nous dit de pas bouger, qu’elle sait ce qu’il faut. Cette coquine nous sort un film de boules en pleine soirée avec mon pote coincé qui dort chez nous…\nOn y voit une actrice à 4 pattes en train de sucer 2 beaux mâles qui se tiennent debout devant elle, alternant les queues dans sa bouche. Je remarque que notre Antoine devient tout rouge mais a l’air de bien apprécier la scène vu qu’il ne décolle pas son regard.\n2 ans sans se faire sucer\nJe lui demande la dernière fois qu’il s’est fait sucer pour le chambrer un peu sachant qu’il ne répond d’habitude pas à ce genre de questions mais ce coup, sans arriver à décrocher son regard du film, il me répond que ça fait au moins 2 ans.\nCaro me regarde l’air choquée. C’est elle qui lui répond « mon pauvre, ça doit te manquer non ? ». De nouveau il pique un far sachant que c’est ma copine qui vient de lui demander ça.\nJe la connais cette salope et je commence à voir ce qu’elle a en tête… Elle serait pas contre le dépanner ! Elle a toujours apprécié les mecs peu expérimentés pour les choquer avec son côté salope exacerbé.\nAllez ni une ni deux, l’alcool aidant et comme je sais très bien qu’Antoine est muet comme une tombe je lui fais la proposition de sa vie « tu voudrais que Caro s’occupe de toi ? ».\nIl manque s’étouffer en m’entendant dire ça et se tourne vers moi, les yeux écarquillés prêt à éclater de rire de ma blague. Sauf qu’il voit que j’ai un grand sourire et que je ne dis rien. Il se tourne vers Caro et voit qu’elle aussi arbore un grand sourire et un regard malicieux qui appelle la bite.\nVoyant sa non-réponse, Caro se lève alors en souriant, se positionne face à lui et fait tomber sa robe. Elle était évidemment nue dessous. Il est rouge comme une tomate et ne sait pas quoi faire. Moi je trouve ça excitant et je sors mon téléphone pour filmer.\nJe lui demande si ça lui plait et il me dit « non non, je ne veux pas être filmé\n– ah ok, bon alors je filme mais pas ta tête ok ?\n– euuuuuh, bon… Bon… D’accord »\nCaro lui dégrafe alors son jean. Quelle affamée celle-là ! L’idée de tailler une pipe à un mec qui ne connait pas ça souvent l’excite à mort, je la connais.\nC’est comme ça que mon pote Antoine se retrouve la queue à l’air, en chaussettes, ma copine à genoux devant lui en train de lui prodiguer une des meilleurs pipes qu’il n’a surement jamais connu.\nCette salope se régale et je l’entends. Je la vois sucer comme une folle, lécher sa queue avec le sourire le regardant droit dans les yeux. Je ne résiste pas et je viens la doigter pendant qu’elle avale littéralement Antoine. Elle couine et elle est trempée.\nJe me demande si elle ne va pas vouloir se le faire en plus !\nC’est là que j’entends qu’Antoine nous dit timidement qu’il va bientôt venir. Comme c’est gentil de se part de prévenir ma salope Caro pour qu’elle se retire avant. Mais ça serait mal la connaitre, elle va plutôt préférer l’avaler jusqu’au bout cette salope et je vais l’y inciter !\nIl lâche enfin tout et comme prévu, ma belle Caro a tout avalé, elle s’en est mis tout autour de la bouche et sur le bras.\nJe demande à mon pote Antoine s’il a apprécié et visiblement, vu sa tête, il est aux anges.\nJe pense qu’il aura encore plus apprécié le fait qu’on ait baisé 3 fois cette nuit, la porte ouverte donnant directement dans le salon où il dormait. Enfin… où il était supposé dormir ;).\nÉtiquette candaulisme, cocu, copain, copine, cuckold, dépannage, nue, pipe, pote, sucer, timide, visage, voyeur


Artisan serrurier pas cher Paris 14 à 39€ Artisan serrurier pas cher Paris 14 à 39€\nVous cherchez un serrurier pas cher Paris 14 pour une intervention de serrurerie à moindre coût sur l’arrondissement ? Nos serruriers sont capables de résoudre vos problèmes de serrurerie car nos tarifs défient toute concurrence, appelez-nous. Pour exemple simple, nous faisons l’ouverture de porte à partir 39€.\nNos services de serrurier pas cher Paris 14\nSerrurier professionnel dans la fourniture de services de serrurerie, nous vous offrons un vaste panel en matière de serrurerie :\n– installation de blindage\n– changement de serrure à l’identique\n– création de double de clé\nVous êtes bloqués à l’extérieur de votre maison et vous chercher un serrurier pas cher Paris 14 capable de vous ouvrir votre porte en un temps record ? Notre serrurier 30mn est disponible toujours à votre disposition pour vous aider.\nContactez notre service clientèle par téléphone ou par email, et nous vous communiquerons le prix auquel nous pouvons faire intervenir un serrurier pour ouvrir votre porte.\nRéparation de serrure à bon prix dans le 14ème arrondissement de Paris\nVotre serrure est défectueuse ? Vous avez remarqué qu’elle ne fonctionne plus bien ? N’attendez pas, car la situation est grave. Votre serrure pourrait cesser de fonctionner et donc bloquer votre porte. Puisque vous êtes sur le 75014, appelez-nous pour un dépannage de votre serrure à un prix pas cher.\nChangement de serrure équitable sur Paris 14\nVous souhaitez changer de serrure pour une raison ou une autre ? Vous êtes sur Paris 75014 ? Pas la peine de vous déplacer pour nous solliciter, notre serrurier viendra vers vous. Il sera auprès de vous dans un délai maximum de 30 minutes et changera votre serrure à un tarif pas cher.\nAutres services pour un serrurier pas cher Paris 14\nOutre les services ci-dessus mentionnés, nous pratiquons d’autres services de serrurerie à des tarifs abordables sur tout le 14e arrondissement de Paris. Vous pouvez nous contacter et exposer votre problème, et nous vous feront un devis proche de votre budget et répondant parfaitement à la résolution de votre désagrément.\nSerruriers à prix bas, mais compétents sur Paris 14\nMême si nous pratiquons des prix de serrurerie à bas prix, nous offrons un service rapide, de bonne qualité, même dans les cas nécessitant une intervention rapide.\nLorsque vous nous contactez par téléphone pour soumettre votre problème de serrurerie, notre centre d’appels vous reçoit et recueille votre demande. Aussitôt après l’analyse de votre requête, nous vous annonçons déjà combien coûtera le service. Puis, une fois que nous avons reçu votre accord pour une intervention, nous envoyons auprès de vous un artisan serrurier.\nDes serruriers pas chers et disponibles sur le 75014\nNotre serrurier de quartier, exerçant sur toute l’étendue de Paris 14ème est toujours disponible. 7J/7 et 24h/24, nous sommes ouverts et prêts à répondre à votre demande. Quel que soit le jour, même pendant les jours fériés.\nNous sommes disponibles autant par téléphone que par e-mail. Choisissez le moyen qui vous convient et contactez-nous.\nLe formulaire de contact par e-mail est présent sur ce site, veuillez le remplir et nous vous répondrons aussi vite que possible, tout dépendant du nombre de personnes qui nous auront contacté comme vous. Cependant, nous vous garantissons un délai de réponse maximal estimé à 12 heures. Ainsi, au maximum 12h après votre contact par e-mail, nous vous ferons parvenir un devis répondant à votre requête.


Le meilleur hotel d'Ho Chi Minh - Avis de voyageurs sur Hotel Nikko Saigon, Hô-Chi-Minh-Ville - TripAdvisor\nLe meilleur hotel d'Ho Chi Minh - Hotel Nikko Saigon\nLe meilleur hotel d'Ho Chi Minh\nHotel_Nikko_Saigon, Manager de Hotel Nikko Saigon, a répondu à cet avisA répondu 8 mai 2014\n51 – 57 avis sur 3 458\nHotel_Nikko_Saigon, Manager de Hotel Nikko Saigon, a répondu à cet avisA répondu 26 juin 2014\nHotel_Nikko_Saigon, Manager de Hotel Nikko Saigon, a répondu à cet avisA répondu 4 mars 2014\nRapport qualité prix imbattable pour cet établissement au luxe épuré.après quinze jours de crapahutage intensif a travers le vietnam, l hotel nikko saigon fut l écrin de notre dernière nuit et une merveilleuse surprise!\nLa chambre est certes un peu "réfrigérante" (standard japonais ca manque un poil de couleurs selon moi) mais le Service est impeccable et les Mets de qualité. N hésitez pas a sombrer dans la gourmandise en goutant leurs chocolats maison au rdc!\nPour nous, Tout y était et la vue du 18eme etage sur la ville d ho chi minh est a couper le souffle! Le tout pour 99 euros la nuit (sans petit déjeuner).que demander de plus?\nPoser une question à SJKD09 à propos de Hotel Nikko Saigon\nHotel_Nikko_Saigon, Manager de Hotel Nikko Saigon, a répondu à cet avisA répondu 18 février 2014\nNous sommes très heureux d'apprendre que notre équipe a pu vous aider à découvrir le service japonais bien connu. Nous sommes heureux que vous avez trouvé tout ce dont vous avez besoin dans notre hôtel avec un prix raisonnable.\nNous nous réjouissons de vous accueillir à nouveau lors de votre prochaine visite bientôt.\nNous avons passe 2 dans cet hotel. Superbe! Aucune fausse note.\nLa chambre est spacieuse, bien equipee et propre. La literie tres confortable.\nLe room service a ete rapide et bon. Plats: Quantite suffisante et de bon gout.\nDes navettes viennent vous chercher et vous ramene en ville ce qui fait aussi oublier la localisation un peu excentree de l hotel.\nTres bon rapport qualite:prix.\nPoser une question à Melanie2006 à propos de Hotel Nikko Saigon\nNous avons passé une nuit dans cette hôtel en arrivant au Vietnam.\nC'est un excellent choix, surtout après 24h de voyage !!\nLa chambre et très grande et confortable. Le lit est ultra confortable (en asie, c'est rarement le cas !!!) et la couette moelleuse tout comme les oreillers.\nLa salle de bain est grande (baignoire-douche avec pluie - un lavabo et tout le nécessaire de toilette), les wc sont séparés.\nLa moquette au sol est épaisse. Le bureau est pratique et grand.\nL'insonorisation est parfaite.\nLe petit déjeuner est superbe et grand. On y trouve de tout, et en plus, c'est bon !\nLe service est impeccable et des plus respectueux et luxueux.\nPiscine sympathique, fraîche.\nLa localisation : pas loin de Cholon ni des pagodes (30 mins a pieds). A 10 mins en taxi (4€) de l'hyper centre (opéra etc...).\nA recommander +++ sauf si vous voulez être en plein centre (mais les prix ne sont pas les mêmes !!!)\nPetit conseil d'amis pour ceux qui iront à Saigon : méfiez vous des "pousse-pousse" à vélo qui vous donnent un prix et qui le changent à la fin de la journée... nous avons été escroqués d'une façon outrageuse ... avec obligation de payer une somme faramineuse sous peine de scandale sur la place publique (qu'aucun occidental ne souhaite bien sur, donc il paye !!)\n(Sans aucun rapport bien sur avec l'hôtel.)\nPoser une question à sixtine31 à propos de Hotel Nikko Saigon\nTripAdvisor est fier d'être partenaire de Agoda, Expedia, TripOnline SA, Asiatravel.com Holdings, Hotels.com, Prestigia et 5viajes2012 S.L. pour vous permettre d'effectuer vos réservations auprès de Hotel Nikko Saigon en toute confiance. Nous aidons chaque mois des millions de voyageurs à trouver l'hôtel idéal pour leurs vacances et leurs voyages d'affaires, et nous garantissons toujours les meilleures réductions et offres spéciales.


Le renouveau de l'islam dans les quartiers populaires — Le Club\nLe renouveau de l'islam dans les quartiers populaires\nChercheur affilié à l’Institut des sciences sociales des religions contemporaines (ISSRC) de l’université de Lausanne et post-doctorant du Groupe sociétés religions laïcités (GSRL) de l’École pratique des hautes études (EPHE-CNRS), Alexandre Piettre mène depuis quinze ans un travail de terrain sur le renouveau islamique dans les quartiers populaires de plusieurs villes et mosquées d’Île-de-France. Il publie, au printemps 2015, sa thèse intitulée L’islam (im)politique en ville. Renouveau islamique et quartiers impopulaires, dans la collection « La philosophie en commun » chez L’Harmattan. Récemment, il a notamment publié « Islam (im)politique et quartiers (im)populaires. Retour critique sur les émeutes de novembre 2005 », dans L’Homme et la Société nº 187-188/1, 2013, et « Le renouveau islamique dans l’expérience politique du Kollectif de Bondy (2000-2001) », Revue européenne des migrations internationales, 29/4, 2013.\nEntretien réalisé par Ixchel Delaporte, et paru dans L'Humanité du 27-28 février et 1er mars 2015.\nDepuis les attentats, on parle de la radicalisation de certains jeunes. Qu’en est-il des musulmans en France ?\nAlexandre Piettre. Les dynamiques de réislamisation auxquelles on assiste ne vont pas dans le sens d’une radicalisation des musulmans de France. On peut parler à leur propos de renouveau islamique. Ce sont les acteurs de ce renouveau qui s’opposent à la domination de l’islam de France par les Etats étrangers et qui s’écartent de l’islam traditionnel promu par exemple à la Grande Mosquée de Paris. Les imams traditionnels ne parlent le plus souvent qu’arabe et ne se réfèrent qu’à une seule école jurisprudentielle, en général l’école malékite. Mais les acteurs du renouveau islamique élaborent leur piété à partir de l’ensemble des écoles jurisprudentielles. Ils réinventent leur religiosité dans un contexte nouveau. Cela implique de se transformer soi-même, d’où des cours donnés aux adultes, pratiques et théoriques, pour devenir musulmans.\nVous parlez de « devenir musulman ». De quoi s’agit-il ?\nAlexandre Piettre. Beaucoup de jeunes nés ici, en France, n’ont reçu des rudiments de religiosité que par leur famille, mais il y a une rupture dans la transmission en termes de socialisation religieuse. Il s’agit donc pour eux de redevenir musulman, de se former comme sujet pieux. Cela passe par l’adoption de modes de présentation de soi en public, de façons de se vêtir, de se saluer, etc., solidaires de la spiritualité musulmane. Cependant, dans ce mouvement de retour ou de conversion à l’islam, la « technologie de soi » peut facilement l’emporter sur la dimension spirituelle. A cet égard, les salafis ont un coup d’avance parce qu’ils délivrent un prêt à consommer qui se présente comme l’imitation exacte du mode de vie des compagnons du Prophète.\nPourtant, la plupart de ceux qui adoptent ce mieux-disant pour (re)devenir musulmans n’absorbent pas pour autant son idéologie politique qui implique de refuser de s’inscrire dans la cité en dehors d’une société musulmane. Ainsi, certains se disent salafis du point de vue de l’orthopraxie islamique tout en s’engageant dans l’espace public en tant que citoyens. Au lieu de se replier, ils portent une parole publique, prônant notamment la lutte contre l’islamophobie au nom de l’égalité, mais pas seulement. Lors des « manifs pour tous », certains se sont rapprochés de Civitas par exemple. Cela n’avait pas eu beaucoup d’impact, car les musulmans ne se sentaient pas directement menacés par l’ouverture du droit au mariage aux personnes de même sexe. Il en a été toutefois autrement à propos de l’introduction supposée de la « théorie du genre » à l’école primaire, qui a suscité un rejet très significatif des familles musulmanes.\nVous dites que les salafis ont un coup d’avance. C’est-à-dire ?\nAlexandre Piettre. Il y a encore des groupes sectaires en très grande majorité quiétistes, qui font communauté autour du refus de la société environnante. Mais on assiste à un processus de sortie de secte qui est une rançon du succès des formes rigoristes de religiosité diffusées depuis les pays du Golfe. Ce processus n’est pas propre à l’Occident. Plutôt qu’à une expansion du salafisme, on assiste à sa dilution dans un réformisme générique qui se manifeste par une orthopraxie beaucoup plus que par une orthodoxie, impliquant par exemple que l’on oscille entre lecture littéraliste et circonstancielle du Coran et des Hadiths, précisément en fonction des circonstances…\nA travers cette orthopraxie, l’enjeu est avant tout de se rendre visible dans l’espace public, parfois sur un mode « islamo-racaille » comme le dit le rappeur Médine, et la quête de la respectabilité sociale n’est alors pas le sujet. Mais cette visibilité s’inscrit aussi dans l’horizon d’une lutte pour la reconnaissance contestant les présupposés qui distinguent le « bon » islam (invisible) du « mauvais », et qui ne prend pas les atours d’un discours religieux.\nY a-t-il d’autres mouvements religieux de ce genre ?\nAlexandre Piettre. Les tablighi, adeptes d’un mouvement missionnaire prônant un islam littéraliste, ont joué un rôle important dans la réislamisation des jeunes des cités à partir des années 1980, en se portant à leur rencontre à la manière des Témoins de Jéhovah. Mais les dynamiques actuelles reposent sur un mouvement d’ouverture de mosquées par des collectifs de fidèles, des associations cultuelles et culturelles locales, qui se créent à l’écart de toute affiliation à des organisations faîtières comme le Tabligh.\nPourquoi la théorie du complot et l’antisémitisme se répandent si bien, en particulier dans les quartiers populaires ?\nAlexandre Piettre. Ce qui mobilise les musulmans, c’est d’abord la lutte contre l’islamophobie et la cause palestinienne. Si on regarde les choses objectivement, les manifestations au moment de la seconde intifada agrégeaient des acteurs qui assimilaient volontiers judaïsme et sionisme, l’étoile de David et la croix gammée. Dans les manifestations de cet été pour la Palestine, ce n’est pas du tout ce qui dominait, la maturité politique des manifestants dont beaucoup se mobilisaient à partir de leur mosquée était beaucoup plus grande. On y a vu certes des professions de foi portées en étendard, mais les quenelles ont été très marginales. Cependant, il ne s’agit là que d’une minorité active qui s’est mobilisée.\nL’antisémitisme et les théories du complot prospèrent en fournissant une explication toute faite aux convulsions du monde. On est dans ce qu’Albert Memmi appelle « le racisme édenté » des dominés, un racisme de réaction qui se manifeste principalement lors de moments de crise liés au conflit en Palestine. Il ne s’agit pas d’un racisme structurel, sinon on l’aurait vu s’exprimer dans d’autres situations de crise, notamment lors des émeutes de 2005, et avec beaucoup plus de force dans les manifestations de cet été. Il n’a rien de musulman, au contraire il recycle tous les poncifs antisémites européens.\nEt c’est précisément cela qui est inquiétant, comme on le voit avec la popularité de Dieudonné : une cristallisation peut s’opérer avec l’antisémitisme d’extrême-droite comme lors de la manifestation « Jour de colère » le 26 janvier 2014. Ce « racisme édenté » est l’engrais de toutes les formes de déviances, terrorisme compris, qui prospèrent sur fond de précarité sociale, de manque de socialisation religieuse et de vide politique.\nPeut-on dire que les instances officielles musulmanes représentent l’ensemble des musulmans ?\nAlexandre Piettre. Le Conseil français du culte musulman (CFCM) a été mis en place par l’Etat en traitant avec de grandes fédérations musulmanes, dont la plupart sont directement liées à un Etat étranger. Mais les dynamiques observées à la base se déploient à l’écart de l’organisation de « l’islam de France ». Le CFCM n’a quasiment aucun impact sur celle-ci, c’est un échec total au regard de tout ce pourquoi il a été mis en place (certification halal, formation des imams…). Les fidèles des mosquées comme la masse des musulmans « hors-mosquée » contestent fortement sa représentativité.\nExiste-t-il alors une organisation plus locale que nationale ?\nAlexandre Piettre. En effet, les mosquées se créent aujourd’hui autour d’associations musulmanes cultuelles et culturelles locales. Elles se distinguent des premières mosquées construites en France à partir des années 1980 par des personnalités pionnières et grâce à des fonds étrangers. On assiste en ce moment à des processus de fédéralisation des associations musulmanes locales, souvent impulsées par les municipalités, lorsqu’il s’agit d’édifier une grande mosquée sur la ville.\nA l’encontre du durcissement de la norme de laïcité qu’on observe au niveau national, c’est donc une pratique souple de la laïcité qui prévaut au niveau local. Il existe certes une tentation chez certains élus de gérer de façon coloniale le fait islamique, de choisir les « bons » musulmans à qui confier les clés de la mosquée. Mais avec la multiplication des salles de prières de proximité autour de collectifs de fidèles, ceux-ci doivent s’entendre pour pouvoir négocier ensemble avec la municipalité la construction d’une vraie mosquée. L’intervention des municipalités répond alors à des questions pratiques à résoudre. Ces processus fédératifs se prolongent parfois avec des associations inter-locales, comme on peut l’observer avec l’Union des Associations Musulmanes du 93, mais toujours à l’écart des grandes fédérations nationales.\nVous expliquez que les fédérations sont affiliées à des pays étrangers. De quels pays s’agit-il ?\nAlexandre Piettre. Parmi les fédérations, celle de la Grande Mosquée de Paris est liée à l’Algérie. Ses mosquées reçoivent de l’Etat algérien des financements, des imams, des enseignants, etc. D’autres sont liées de la même façon à la Turquie ou au Maroc. S’agissant de l’UOIF (Union des Organisations Islamiques de France), elle a des liens plus lâches avec le Qatar et la diaspora des frères musulmans, mais les institutions qu’elle contrôle peuvent bénéficier de leur mécénat. Quant à l’Arabie saoudite, son mécénat passe traditionnellement par la Ligue islamique mondiale, sans que celle-ci parvienne toujours à imposer le salafisme dans les moquées dont elle est propriétaire. Mais localement, les musulmans tiennent majoritairement à leur indépendance et autofinancent la construction de leurs mosquées.\nLocalement, avez-vous observé des convergences entre des acteurs de la mosquée et le champ politique local ?\nAlexandre Piettre. Oui, l’exemple de Villeneuve-Saint-Georges, dans le Val-de-Marne, est très parlant. Les cadres de la mosquée sont investis dans le champ politique local depuis 2001, ont contribué à la victoire du PCF en 2008 dans une ville perdue en 1983, et certains aujourd’hui sont élus au conseil municipal et militants d’Ensemble au Front de Gauche. Les musulmans ont aussi contribué au sursaut de participation qui a évité à la ville de tomber dans les mains d’une liste d’alliance divers-droite FN en 2014.\nMais en termes de politisation, le religieux est ambivalent, tandis que la gestion locale de l’islam n’est pas toujours heureuse. Dans d’autres communes de l’ex-banlieue rouge, les acteurs des mosquées ont au contraire favorisé l’arrivée au pouvoir de majorités de droite. En tout état de cause, il n’y a pas de « communauté musulmane » unifiée en termes de comportement politique, et les positionnements politiques des acteurs islamiques obéissent plus à des raisons pragmatiques qu’idéologiques.\nPour trouver une réelle reconnaissance, au-delà des institutions existantes, que faudrait-il ?\nAlexandre Piettre. Une réelle reconnaissance passe d’abord par celle de l’islamophobie, comparable à l’antisémitisme quand elle amène à voir en chaque musulman réel ou supposé un égorgeur potentiel. Elle implique aussi la réorganisation de l’islam français à partir des associations musulmanes locales. Mais des formes de légitimation institutionnelle, il en existe déjà au niveau local comme à Créteil. Une grande mosquée y a été construite en 2008, suite à une concertation organisée par le maire entre les associations musulmanes et les habitants. Le centre culturel attenant a bénéficié d’une subvention d’un million d’euros de la municipalité.\nTous les projets comportent un tel centre culturel qui se veut « ouvert sur la cité ». C’est ainsi que les musulmans deviennent des acteurs sociaux légitimes. Parfois, la mosquée peut même être à l’origine d’une multitude d’associations d’action sociale, éducative, culturelle et civique sans raison sociale islamique et destinées à tous les habitants.


Localisation: Blocs AutoCAD 2D / architecture / meubles de salle de bains / baignoires / baignoire, 152x81x53 / baignoire, 152x81x53, vue de c�t�\nTélécharger un bloc CAD (fichier DWG): baignoire, 152x81x53, vue de c�t�\nCherchez-vous un bloc cad: baignoire, 152x81x53, vue de c�t�? Pour utiliser nos blocs cad il n'y a pas besoin de décompresser les fichiers DWG avec un programme comme winzip ou winrar. Vous pouvez utiliser directement les blocs DWG.\nTélécharger le bloc AutoCAD baignoire, 152x81x53, vue de c�t�.\nLe meilleur site pour télécharger milliers de AutoCAD-blocs libres. Il ya beaucoup de blocs CAD gratuits de baignoire, 152x81x53, vue de c�t�, voitures, des meubles, des profilés en acier, les gens, les animaux, les panneaux de signalisation et plus.\nTélécharger un bloc CAD (fichier DWG) baignoire, 152x81x53, vue de c�t�\nVous avez trouvé le bloc baignoire, 152x81x53, vue de c�t� pour AutoCAD et Microstation. Sur ce site avec des fichiers DWG de haute qualité, vous pouvez télécharger ce bloc AutoCAD. Vous n'avez pas besoin d'un programme comme winzip ou winrar. Vous n'avez pas non plus à vous connecter pour télécharger les fichiers DWG à haute valeur ajoutée. Téléchargez le bloc baignoire, 152x81x53, vue de c�t� rapidement et complétez votre dessin.


Panégyrique de François Hollande ; Il faut en finir avec lui !\nIl fallait aller jusque là, jusqu’au crime de lèse majesté: le coucher dans son cercueil avec un sourire de deuil pour signifier l’insignifiance. On ne voyait que sa tonsure qui lui servit de couronne, ses yeux de myope enfin fermés qui lui servirent de miroir, la bonhomie de ses bajoues qui lui firent la tête d’une poire, enfin la rondeur de son ventre et le rebond des fesses qui le faisaient s’asseoir.\nS’asseoir à la table des Grands comme un nain qu’on n’attendait pas.\nMe pencher sur le vide en évoquant sa vie, quel vertige me prend au bord de son cercueil !\nSa famille et sa formation « une bonne expérience», mais il se définit lui-même comme « non croyant », n'ayant « aucune pratique religieuse » et ayant sa « propre philosophie de la vie » (Hollande)\nPriez pour lui, Frères des Ecoles chrétiennes qui le forniquèrent de si longes années à Jean-baptiste de la Salle pour lui in-cul-quer la caresse des compromis.\n-« Qui dira que je ne connais pas l’extrême droite ? je la rejette bien sûr depuis mon enfance. pour l’avoir bien connue : mon père, médecin, qui possédait une clinique et des propriétés a été banni de notre ville de Rouen et a tout liquidé pour avoir suivi Tixier-Vignancourt, soutenu l’O.A.S. et milité pour l’Algérie française\n- Quant à ma mère, catholique fervente et assistante sociale, je lui dois sans doute une culture chrétienne et ma fibre sociale.\nAu Bourget il le confesse et s’en enorgueillit\nLa gauche je ne l’ai pas reçue en héritage\nEntre un père facho et une mère catholique, c’est le moins qu’on puisse dire ! Et c’est dire que tout le mérite lui revient !\nMa philosophie de la vie qu’est-ce donc sinon le fruit d’un compromis impossible ? Je me méfiais pour toujours de l’idéologie\nNotre déménagement fut une chance, qui me permit de suivre mes études à Paris.\nJ’ai appris que le hasard fait bien les choses et qu’en toute chose, il faut faire confiance aux circonstances !\nLa chance imprévue de la faillite du père, qui l’a conduit à Paris, lui ouvre les portes de l’ENA.\nIronie du Sort, il sort –notre fils de famille réactionnaire et catholique- dans la promotion Voltaire, sans renier ses origines, mais seulement les idées !\nQuand on n’a pas de religion mais seulement une philosophie, quand on est décoré de l’élite ENA, comment ne pas aller où le vent nous porte ?\nVingt six ans. 1980\nLe vent souffle fort à gauche ; et quand on s’appelle François, il faut choisir de se laisser porter par le vent.\nDans la photo de classe des élus de Voltaire le minou de Guigou aurait du le séduire (c’est plus tard qu’il lui rendra justice).\nIl préféra se laisser choisir par la fille du colonel. Il soupçonnait en elle sous son autorité une sensualité refoulée qui pouvait lui venir en aide. Et, celle-ci ne fut pas frigide en se frottant à lui.\nFrançois choisit l’union libre parce qu’il connaissait ses classiques du socialisme à la française: Il était bien le seul à avoir lu « L’échelle humaine» de Léon Blum !\nAcceptant l’union libre elle lui fit quatre preuves de son éjaculation précoce.\nNi oui ni non : l’employé de la synthèse\nFrançois Mitterrand à l’Elysée, voici le petit françois, qualifié de compétence économique, casé comme conseiller auprès des portes paroles du Monarque.\nAmbitieux de pouvoir (de pouvoir un jour !), la Corrèze lui échoit, où il échoue, avant qu’il n’en fît, trente ans plus tard, l e fief de sa célébrité, où il prononça les vœux de sa candidature à la Présidence !\nIl faut lire Wilkipedia pour le suivre dans le galimatias d’une carrière où il se glisse dans toutes les coulisses, cherchant en vain, dans ce théâtre, son emploi.\nFallait-il qu’il fût mal ou trop bien connu pour que le bon vouloir du Monarque ne l’appelât jamais parmi les ministres de la génération Mitterrand.\nIl fallut attendre en 1997 que Jospin, qui le connaissait si bien, lui offrit enfin sa chance : d’exercer ses compétences de compromissionnaire du Parti de la conspiration des Ego !\nEn préparant les congrès, n le vit,\nd’un groupe à l’autre, , entre les factions se frottant\net mettant sa rondeur à profit,\nla blague à la bouche, comme d’autres le cigare\nse mettre d’accord avec tous en confiant à chacun le contraire !\nIl exerça pendant onze ans ce ministère sans gloire\nDe crainte que mon panégyrique un jour ne crevât l’œil de François, je passerais par pertes et profits l’épisode le plus douloureux de sa carrière: Ces élections de 2007 où il pensait à la présidence, quand Ségolène, qu’il avait trahie, l’obligeant à ravaler son ambition et sa trahison, en fit le cocu de son espérance...\nQue François fût réjoui de l’échec de Ségolène !\nMonsieur « oui et non », petit employé du compromis, méprisé des siens, qui d’autre que lui eut pu penser qu’il avait encore un avenir ?\n1Après trente ans de tribulations sans issue, il y croyait encore parce qu’il croyait en lui.\nPendant qu’il révisait laborieusement le programme du parti, en bon élève qui prépare l’oral avant de connaître les résultats de l’écrit, loin devant lui triomphait dans les sondages Celui dont on ne connaissait alors que la surfaite image : le triste Sire du Sexe !\nL’explosion en vol de Dominique Strauss khan, qui entre nous ne l’avait pas volé, lui rouvrit la carrière.\nCelui qui ne croit pas au rôle du hasard dans l’histoire, n’est-il pas convaincu par le destin de ce petit cocu ?\nEntrons avec lui en campagne.\nLe pingouin en scène\nJ’étais à la grand-messe du Bourget.\nA peine est-il apparu que l’image s’est imposée : C’est un pingouin !!\nLa veste noire qui s’ouvre sur un ventre blanc rebondi crée l’élégance maladroite du pingouin, assis sur ses pieds, dont on attend qu’à petits pas il chaloupe en marchant.\nEt nous voici, attendris par la maladresse, tentés de caresser le ventre blanc…\nIl n’a pas encore fait preuve de la parole ; La foule applaudit ; Comme envers un animal, c’est une sympathie instinctive.\nLe sourire n’est pas seulement béat. C’est la face tout entière qui s’enfle jusqu’au cou qui roucoule de la satisfaction de soi.\nIl tourne la tête de droite et de gauche (tout un symbole pour le futur). C’est une découverte : le nez saillant et courbé comme un bec lui fait la tête d’un corbeau déplumé jouant l’oiseau de proie.\nEt, quelle surprise ! A chaque entame de phrase les bras se soulèvent d’un même mouvement, comme des ailerons. Point d’autres gestes que cette mécanique des avant-bras comme s’il voulait soulever quelque chose. – l’enthousiasme de la foule ? Et comme s’il n’y pouvait parvenir, la mécanique des bras reprend de plus belle. ! Les mains ; mimant l’oraison, ne soupèsent que le vide – le vide de ses paroles !\nLes bras de notre pingouin restent articulés au corps.\nNous y sommes : ce n’est pas un pingouin maladroit, c’est un manchot impuissant !\nLe manchot qui parle(où la forme et le fond ne font qu’un)\nIl n'a pas de nom, pas de visage, pas de parti, il ne présentera jamais sa candidature, il ne sera donc pas élu et pourtant il gouverne: cet adversaire, c'est le monde de la finance", a proclamé le candidat socialiste dans l'arène du Bourget (Seine-Saint-Denis).\nPingouin, tu voudrais nous refaire le coup de François Mitterand ; Barre à gauche toute contre le capitalisme et l’exploitation ! Mais, tu dénonces toi-même le fossé qui te sépare du Grand Maître en mensonges : Le capitalisme a été dépassé ! Il s’est dissous dans le Monde de la Finance. Et, braves gens, peuple de gauche, je vous le dis : mon engagement n’engage à rien. Nous ne risquons pas de retomber dans la vieille lune marxiste de la lutte des classes ! Car, l’adversaire est sans visage : Y- a-t-il encore un patronat ? L’adversaire n’a pas non plus de parti : Y a-t-il encore une politique de droite ?\nSous ma présidence, il n’y aura plus de lutte sociale. Il n’y aura plus de combat politique. Moi président, je vous promets le changement ; et mon gouvernement fera le reste !\nA cet instant, ta suffisance et ton incompétence sont telles qu’on peut se demander si tu mesures l’inanité de tes propos. . Tu ne sais pas, comme le grand Maître, mentir effrontément en clignant des yeux\nTes yeux de sont grands ouverts et tu ne vois même pas ta bêtise. Tu n’es que François le petit, François le petit-gros !\nIl parle encore.\nEn 1081 l’Autre avait mis le paquet pour nous faire rêver deux ans au moins.\nCelui-ci, pour ressusciter le rêve français, nous offre une petite boite de friandises sociétales.\nLe chômage ? La première des priorités ! (On peut s’autoriser le pléonasme tellement il y en a des priorités !)\nLa solution, c’est l’invention, estampillée Hollande, du contrat de génération : Un cadeau aux patrons s’ils embauchent un jeune non qualifié en contrat indéterminé pour servir à vie la machine à café, à condition qu’ils conservent pépé dans un placard jusqu’à l’âge de la retraite.\nIl parle encore….\nOn dit quelquefois que rhétorique et poétique se marient quand l’orateur élève son discours jusqu’au lyrisme de la conviction, mais toi, le petit falsificateur, tu n’as pas la foi pour avoir la voix.\nToi, tes soixante propositions\n(Tu n’as pas eu la force, comme ton Maître, de compter jusqu’à cent)\nTu les vends comme un camelot :\nAux linguistes et aux psychanalystes le soin de percer les secrets de ta syntaxe.\nToi, tu crois faire de la poésie en forçant la voix pour scander la prose, en assénant les mots à coups de gueule ; tu crois atteindre au lyrisme en augmentant le son.\nEt voici l’artifice oratoire le plus grossier : Inverser le complément d’objet en tête de phrase pour convertir l’objectif en question qui contient la réponse :\n« La dette énorme que nous ont léguée nos prédécesseurs, devons-nous la laisser croître ? - Non ! Non !\nL’égalité entre les citoyens, entre les sexes, entre ceux qui sont là dans notre pays depuis moins longtemps que les autres ; n’est-il pas de notre devoir de la préserver, de la rétablir, de l’instaurer s’il le faut ? - Oui : Oui !\nLes jeunes générations, ne doit-on pas assurer leur avenir ? - Si ! Si !\nLa culture ? ….. »\nTout y passe. Et ceotera … Béni non ! Non ! Béni oui ! Oui !\nLe secret de ta rhétorique est ailleurs : C’est l’anaphore, une figure de style que Le Larousse définit ainsi : « Action d’élever – Reprise d’un mot ou d’un groupe de mots au début de phrases successives produisant un effet de renforcement, de symétrie. »\nIl s’agit toujours de « porter haut » ce que l’on veut exprimer comme une révolte, dénoncer comme une injustice, célébrer comme un évènement un homme ou des héros\nC’est le « J’accuse » de Zola ou l’oraison funèbre de Malraux : « Entre ici, Jean Moulin… »\nQui n’a pas remarqué cette figure de rhétorique employée par François sous la forme d’une incantation pour soulever l’enthousiasme de la foule ?\n- Moi président, je…..\nLa litanie a caché le secret qu’elle recélait :\nLe petit François ne célèbre rien, rien d’autre que lui-même.\nC’est lui-même qu’il porte haut.\nC’est lui qu’il met en exergue dans la statue du président.\nC’est cela « le rêve françouais » !\nLe petit François a été élu président\nCela fait un an que ça dure ! Qu’il s’en aille !\nCe fut une mésaventure, un mauvais rêve « le rêve françouais »\nRegardez-le partout : Il est à l’aise ! Il est à l’aise partout ! Il prend ses aises ; pivotant de droite et de gauche pour exposer à tous, le sourire indécent du contentement de soi.\nIl se perd dans la foule, anonyme à jamais. Il n’aurait jamais dû en sortir.\nPartout éclate la voix de ceux qui sont des hommes\nS’il s’en va, c’est maintenant !\nRéservons- lui un bel enterrement après une trop longue maladie.


72 avis pour le YAMAHA TT-R50-2009. Découvrez le test, essai et comparatif avec le Moto YAMAHA TT-R50-2009.\nDiplotop - comparateur de produits - recueille les avis, les tests et les essais des utilisateurs de YAMAHA TT-R50-2009.Avec une base de données d'une richesse inédite, 72 avis pour le Moto YAMAHA TT-R50-2009, Diplotop compare le Moto YAMAHA TT-R50-2009 avec ses concurrents pour trouver le meilleur.\nAvis YAMAHA TT-R50-2009\nEn moyenne, les utilisateurs du YAMAHA TT-R50-2009 trouvent qu'il est très pratique.Ils donnent une très bonne note pour sa fiabilité et solidité, toutefois, leurs avis sont partagés. Si vous avez un problème ou besoin d'aide, le forum Diplofix peut vous aider à choisir entre le YAMAHA TT-R50-2009 ou un autre produit.\nLes utilisateurs le trouvent moyennement performant, mais ils ne sont pas unanimes. Ils considèrent qu'il est trés bon marché. Vous n'aurez pas de surprise si vous parcourez le mode d'emploi du YAMAHA TT-R50-2009 avant votre achat.\nEst ce que le TT-R50-2009 est facile à utiliser ?\n72 utilisateurs ont répondus à la question en évaluant le produit sur une échelle de 0 à 10. La note est 10/10 si le YAMAHA TT-R50-2009 est très pratique et facile à utiliser.\nEst ce que le TT-R50-2009 est performant ?\n72 utilisateurs ont répondus à la question en évaluant le produit sur une échelle de 0 à 10. La note est 10/10 si le YAMAHA TT-R50-2009 est, dans sa catégorie , le meilleur sur le plan technique, celui qui offre la meilleure qualité ou propose le plus grand nombre d'options.\nLa moyenne des notes pondérées par le nombre d'avis est 6.19 et l'écart-type vaut 2.45.\nEst ce que le TT-R50-2009 est fiable, solide ?\n72 utilisateurs ont répondus à la question en évaluant le produit sur une échelle de 0 à 10. La note est 10/10 si vous pensez que le YAMAHA TT-R50-2009 est un produit solide, qui durera très longtemps avant de tomber en panne.\nEst ce que le TT-R50-2009 est d'un bon rapport qualité prix ?\n72 utilisateurs ont répondus à la question en évaluant le produit sur une échelle de 0 à 10. La note est 10/10 si vous estimez que le YAMAHA TT-R50-2009 n'est vraiment pas cher compte tenu de ses qualités.\nLa moyenne des notes pondérées par le nombre d'avis est 7.78 et l'écart-type vaut 2.08.


19 Pouces Bong Lookah Big Large Large Tall Chambre Pipe D'eau Platinum Green Usa\nUn design épuré et quatre chambres rendent ce bong intéressant visuellement. Le recycleur de chambre à quatre circulaires offre des coups frais et préserve la saveur.\nSprinkler champignon perc pour une expérience de tabagisme plus lisse et plus propre. Livré avec bol mâle 18/19mm assorti. La base plane confère la stabilité et permet au bong de s'asseoir sur n'importe quelle surface.\nLe verre borosilicaté de haute qualité confère la durabilité. Tous les articles sont emballés avec une enveloppe bulle supérieure par des experts en verre avec plus de 7 ans d'expérience dans l'emballage de ces articles. Tous les paquets sont discrets dans des boîtes simples. Pour l'usage du tabac seulement. Doit être 18+ pour commander.\nL'article "19 inch bong lookah grande grande grande chambre grande pipe d'eau platine vert usa" est en vente depuis le mercredi 29 juillet 2020. Cet article est dans la catégorie "collectives\_tobacciana\_hookahs".


Cinq économistes décortiquent les dépenses de l'État - La Libre\nCinq économistes décortiquent les dépenses de l'État\nIsabelle de Laminne, avec P.-F.L.\nAbonnés Publié le 28-02-15 à 07h23 - Mis à jour le 28-02-15 à 07h23\nNos lecteurs les plus assidus s’en souviendront. Voici un an, à l’initiative de notre collègue Isabelle de Laminne, cinq économistes francophones de renom dévoilaient dans “La Libre” une série de réflexions et de recommandations communes visant à “muscler” l’économie belge. A l’époque, la Belgique s’apprêtait à entrer dans une campagne électorale que d’aucuns annonçaient cruciale pour notre avenir institutionnel et socio-économique. Les pistes avancées, notamment en termes de fiscalité, avaient suscité de nombreuses réactions.\nL’originalité de la démarche résidait dans le fait de réunir des économistes, d’horizons et de sensibilités différents, pour réfléchir ensemble durant un week-end studieux, et non pas de réaliser des interviews séparées. A l’époque, les cinq économistes réunis dans le cadre de cet “Economic Prospective Club” étaient Micael Castanheira (maître de recherche auprès du FNRS et professeur d’économie à l’ULB), Bruno Colmant (professeur à la Vlerick Business School et à l’UCL), Etienne de Callataÿ (économiste à la Banque Degroof), Alexandre de Streel (professeur à l’Université de Namur) et Pierre Pestieau (professeur à l’Université de Liège). De leurs réflexions, il avait résulté un document intitulé “Pistes et éclairages économiques – Vers de nouvelles orientations structurelles pour la Belgique” reprenant des propositions concrètes et des solutions constructives élaborées en commun. (1)\nLes dépenses après les recettes\nUn an plus tard, Isabelle de Laminne a renouvelé l’expérience. On y retrouve Alexandre de Streel, Etienne de Callataÿ et Pierre Pestieau. Deux “petits nouveaux” font leur apparition : Luc Leruth, mathématicien (ULg) et économiste (UCL et ULB), ainsi qu’Olivier Lefebvre, docteur en économie, ancien président de la Bourse de Bruxelles et, depuis quelques années, très actif dans le monde de l’entreprise (comme expert en “change management” et administrateur de sociétés).\n“Après avoir évoqué, l’an dernier, des pistes de réflexion concernant les recettes de l’Etat, il nous a paru important d’aborder le volet des dépenses, avec un angle et une approche visant à améliorer l’efficacité de l’action publique”, expose Isabelle de Laminne. Un angle qui rejoint étroitement celui adopté par le gouvernement Michel issu des élections de mai 2014. Dans un environnement qui reste marqué par une faible croissance de l’économie et des finances publiques toujours dans le rouge, la coalition de centre-droit a mis l’accent sur la réduction des dépenses publiques et, plus globalement, sur une utilisation plus efficace des fonds publics.\nA ce jour, les réformes structurelles visant à mieux maîtriser les dépenses de l’Etat n’ont pas encore été réellement enclenchées par le gouvernement fédéral. Elles ont toutefois été clairement identifiées : report de l’âge de la retraite à 67 ans, mesures limitant le recours aux préretraites et aux régimes particuliers de retraite; mise en œuvre d’un “tax shift” (qui suppose un glissement fiscal du travail vers le capital et la consommation), etc.\n“On constate que ce ne sont souvent pas les moyens qui manquent pour réaliser les missions fondamentales de l’Etat, mais que c’est l’utilisation de ces moyens qui présente parfois des inefficacités”, note Isabelle de Laminne au nom des cinq économistes qu’elle a réunis le temps d’un week-end. Leurs réflexions, que “La Libre” vous propose de découvrir à partir de ce samedi, ont été articulées autour des thématiques suivants : déficit d’information et transparence; efficacité des pouvoirs publics et de l’administration; les cas interpellants de la Justice et de l’enseignement obligatoire; et la chasse aux gaspis..\n“Ce document n’a pas la prétention de couvrir tous les aspects relatifs à l’efficacité de l’action publique. Il est le fruit d’une réflexion qui entend ouvrir le débat public sur certains aspects qui grèvent nos finances publiques et la compétitivité de notre pays dans un climat économique peu porteur”, insiste notre collègue. Laquelle ajoute encore une précision : “les propositions qui résultent de cette réflexion ne sont pas exhaustives et ne prétendent pas avoir abordé l’ensemble des facteurs qui peuvent améliorer l’efficacité de l’action publique. Cette contribution d’économistes vise surtout à sensibiliser les pouvoir publics, nos hommes et femmes politiques, et les citoyens sur un aspect important de notre économie : l’efficacité de l’action publique. Nous portons cette réflexion dans le débat public en espérant que des mesures seront prises pour combattre un certain immobilisme qui freine la bonne marche de notre pays et qui grève le futur des générations qui nous suivent.”\nDécouvrez le plaidoyer de nos cinq économistes pour une transparence des comptes publics dans la Sélection LaLibre.be, à partir de 4.83 euros par mois.\n"La stratégie mise en place par la Chine et le Japon face au Covid est la seule qui a fonctionné alors que celle du stop and go est sans doute la pire"


Des réponses à vos questions — Guide sur le processus de pétition en matière d'environnement\n> Des réponses à vos questions — Guide sur le processus de pétition en matière d'environnement\nPDF (416 Ko) Avant-propos\nPartie 1 — Au sujet du processus de pétition\nQuels critères une pétition doit-elle respecter pour être admissible?\nQuels types de demandes peuvent être présentés?\nQue pouvez-vous attendre des ministres ainsi que des ministères et organismes fédéraux?\nQue pouvez-vous attendre du Bureau du vérificateur général?\nPartie 2 — Rédiger et présenter une pétition en matière d'environnement\nCommencer à rédiger une pétition\nCerner les ministères et les organismes fédéraux responsables\nExpliquer le contexte de la pétition\nPréparer une pétition\nAnnexe 1 — Modèle de pétition en matière d'environnement\nAnnexe 2 — Aide-mémoire sur les pétitions en matière d'environnement\nAnnexe 3 — Autres moyens pour soulever des préoccupations en matière d'environnement\nPièces : 1 — Le développement durable tel qu'il est défini dans la Loi sur le vérificateur général\n2 — Ministères et organismes fédéraux assujettis au processus de pétition en matière d'environnement\n3 — Le processus de pétition en matière d'environnement et le rôle du commissaire à l'environnement et au développement durable\n4 — Exemples de questions mal formulées et de questions bien formulées\nJe suis heureux de vous présenter un nouveau document d'orientation sur le processus de pétition en matière d'environnement, intitulé Des réponses à vos questions : Guide sur le processus de pétition en matière d'environnement. Je crois fermement que le processus de pétition en matière d'environnement peut jouer un rôle clé en ce qui a trait à la saine gestion par le gouvernement fédéral des questions environnementales et de développement durable. Le processus de pétition favorise la reddition de comptes et la transparence au gouvernement en portant ces questions à l'attention des ministres et en créant un registre public des réponses du gouvernement à celles-ci. J'espère que ce guide vous sera utile et qu'il vous aidera à trouver des réponses à vos préoccupations en matière d'environnement. Le commissaire intérimaire à l'environnement et au développement durable,\nNeil Maxwell Introduction\nLe processus de pétition en matière d'environnement prévu par la Loi sur le vérificateur général permet à la population canadienne de porter à l'attention des ministres et des ministères fédéraux, de façon officielle, leurs préoccupations concernant l'environnement et d'obtenir une réponse à cet égard. Nous avons élaboré le présent guide afin d'aider les citoyens à mieux comprendre le processus de pétition en matière d'environnement et de fournir quelques suggestions pour qu'ils préparent des pétitions claires et concises. Ce guide est divisé en deux parties :\nLa première partie décrit le processus de présentation des pétitions, ses exigences, ainsi que les types de demandes qui peuvent être soumises. Elle décrit également les attentes que peuvent nourrir les pétitionnaires à l'endroit des ministères et des organismes, ainsi qu'à l'endroit du Bureau du vérificateur général. La seconde partie explique les étapes à suivre pour rédiger et présenter une pétition en matière d'environnement. On y suggère par où commencer, l'information à inclure dans une pétition et les éléments dont il faut tenir compte au moment de préparer les questions, les demandes et les autres détails pertinents. Enfin, les annexes du Guide présentent un modèle de pétition en matière d'environnement, un aide-mémoire utile pour la préparation d'une pétition et une liste d'autres moyens pour soulever des préoccupations en matière d'environnement. Partie 1 — Au sujet du processus de pétition\nLe processus de pétition en matière d'environnement a été établi en 1995 en raison des modifications apportées à la Loi sur le vérificateur général du gouvernement fédéral. Ce processus est un moyen pour les citoyens canadiens de porter leurs préoccupations d'ordre environnemental à l'attention du gouvernement fédéral et d'obtenir des réponses officielles de celui-ci. Contrairement à d'autres pétitions d'intérêt public, il n'est pas nécessaire que les pétitions en matière d'environnement portent de nombreuses signatures; une simple lettre suffit.\nEn présentant par écrit une pétition en matière d'environnement au vérificateur général du Canada, les résidants du pays peuvent demander à certains ministres et ministères fédéraux de leur expliquer la politique fédérale, de faire enquête sur un problème environnemental ou de prendre des mesures à cet égard, ou encore d'examiner l'application des lois environnementales. Au nom du vérificateur général du Canada, le commissaire à l'environnement et au développement durable gère le processus de pétition en matière d'environnement et veille à ce que les ministres fédéraux répondent aux pétitions. Une fois reçue et acceptée, la pétition est transmise aux ministres responsables. Les ministres fédéraux répondent aux pétitions au nom des ministères et des organismes. À la réception d'une pétition, ils ont 120 jours pour répondre au pétitionnaire. Ils peuvent cependant prolonger ce délai en envoyant un avis au pétitionnaire avant la fin de cette période de 120 jours. Le commissaire fait rapport annuellement au Parlement et chaque rapport renferme un chapitre sur les pétitions en matière d'environnement, qui signale le nombre de pétitions reçues, leur nature et l'état d'avancement de leur dossier. Ce chapitre indique également si les ministères ont respecté les échéances prévues par la loi au cours de l'année précédente. Vous pouvez consulter ces rapports sur notre site Web. De plus, l'équipe du commissaire ou une autre équipe d’audit du Bureau du vérificateur général du Canada peut examiner les questions soulevées dans les pétitions et les réponses qu'elles suscitent, au moment de planifier et d'effectuer leurs audits.\nPour être admissible comme pétition en matière d'environnement aux termes de l'article 22 de la Loi sur le vérificateur général, la pétition doit respecter les trois critères suivants :\nElle doit être présentée et signée par un résidant du Canada. Tout résidant du Canada, à titre personnel ou à titre de représentant d'une organisation, peut présenter une pétition en matière d'environnement. Une pétition ne peut être présentée de façon anonyme. Les pétitionnaires doivent donner leur nom et leur adresse ainsi que signer la pétition. Si la pétition est présentée au nom d'un groupe, par exemple une organisation ou une association, elle doit être signée par un représentant du groupe. Elle doit aborder une question d'ordre environnementale relative au développement durable. La mention « développement durable » renforce les liens entre les préoccupations de nature environnementale et les questions sociales et économiques. Les pétitions peuvent donc porter sur une vaste gamme de sujets, tels que les sites contaminés, la pollution atmosphérique dans les villes, les pesticides, les évaluations environnementales, l'habitat du poisson, ainsi que sur les impôts et les subventions qui ont une incidence sur l'environnement. La définition du développement durable utilisée pour évaluer l'admissibilité d'une pétition est présentée à la pièce 1.\nPièce 1 — Le développement durable tel qu'il est défini dans la Loi sur le vérificateur général\nOn entend par développement durable un développement qui permet de répondre aux besoins du présent sans compromettre la possibilité pour les générations futures de satisfaire les leurs. Le développement durable est un concept en évolution constante reposant sur l'intégration de questions d'ordre social, économique et environnemental, et tributaire notamment de la réalisation des objectifs suivants : l'intégration de l'environnement et de l'économie; la protection de la santé des Canadiens; la protection des écosystèmes; le respect des obligations internationales du Canada; la promotion de l'équité; une approche intégrée pour la planification et la prise de décisions, grâce à l'évaluation des solutions économiques en fonction de leurs effets sur l'environnement et les ressources naturelles, et à l'évaluation des solutions écologiques en fonction de leurs effets sur l'économie; la prévention de la pollution; le respect de la nature et des besoins des générations à venir. La question doit être liée au mandat d'un ou de plusieurs ministères ou organismes fédéraux assujettis au processus de pétition en matière d'environnement. Un grand nombre de ministères et d'organismes fédéraux doivent répondre aux pétitions en matière d'environnement. Cependant, certains ministères et organismes qui ne sont pas assujettis au processus répondent de bon gré aux pétitions. Ceux tenus de répondre aux pétitions en matière d'environnement sont les organisations qui figurent à l'annexe I de la Loi sur la gestion des finances publiques, celles qui figurent à l'annexe de la Loi fédérale sur le développement durable, ainsi que celles qui en ont reçu l'ordre en vertu du paragraphe 11(3) de la Loi fédérale sur le développement durable. La pièce 2 présente la liste de ces organisations.\nPièce 2 — Ministères et organismes fédéraux assujettis au processus de pétition en matière d'environnement\nAffaires autochtones et Développement du Nord Canada Agence de la santé publique du Canada Agence de promotion économique du Canada atlantique Agence des services frontaliers du Canada Agence du revenu du Canada Agence Parcs Canada Agriculture et Agroalimentaire Canada Anciens Combattants Canada Citoyenneté et Immigration Canada Défense nationale Développement économique Canada pour les régions du Québec Diversification de l'économie de l'Ouest Canada Emploi et Développement social Canada\nEnvironnement Canada Industrie Canada Ministère de la Justice Canada Ministère des Finances Canada Patrimoine canadien Pêches et Océans Canada Ressources naturelles Canada Santé Canada Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada\nSécurité publique Canada Transports Canada Travaux publics et Services gouvernementaux Canada Quels types de demandes peuvent être présentés?\nLes types de demandes formulées dans les pétitions en matière d'environnement peuvent varier énormément. Par exemple, le pétitionnaire peut demander aux ministères et organismes fédéraux : de faire enquête pour savoir si une loi ou un règlement fédéral est transgressé; de prendre des mesures à l'égard de questions liées à la gestion par le gouvernement fédéral de l'environnement ou du développement durable, comme mener davantage de consultations publiques; de lui expliquer une politique fédérale ou le rôle joué par le gouvernement fédéral à l'égard d'une question en particulier; de revoir et d'améliorer une loi, un règlement ou une politique en matière d'environnement; de donner leur avis sur les améliorations qu'il propose; d'expliquer les mesures qui ont été prises pour respecter leurs engagements publics; de fournir des renseignements sur les efforts qu'ils déploient pour réduire l'impact de leurs activités et pratiques sur l'environnement; de décrire brièvement la façon dont les engagements internationaux en matière d'environnement sont respectés. Veuillez consulter notre répertoire des pétitions en ligne. Vous y trouverez des exemples de demandes courantes dans les pétitions en matière d'environnement. Que pouvez-vous attendre des ministres ainsi que des ministères et organismes fédéraux?\nDans le chapitre sur les pétitions en matière d'environnement du rapport d'octobre 2007, nous avons indiqué certaines des incidences que le processus de pétition a eues depuis son entrée en vigueur. Il est important de noter que les ministres ainsi que les ministères et organismes fédéraux sont uniquement tenus de répondre aux pétitions dans le délai fixé par la Loi sur le vérificateur général. Ils ne sont pas obligés de prendre des mesures correctives pour régler les questions soulevées par les pétitionnaires. Les obligations des ministères sont expliquées dans les paragraphes suivants.\nAprès la réception de la pétition. Dans les 15 jours suivant la réception d'une pétition admissible, le commissaire à l'environnement et au développement durable doit la transmettre aux ministres responsables. Les ministres répondent à la pétition au nom du ministère ou de l'organisme. À la réception d'une pétition, ils doivent : envoyer un accusé de réception signé aux pétitionnaires et en transmettre une copie au commissaire dans un délai de 15 jours; envoyer une réponse signée aux pétitionnaires et en transmettre une copie au commissaire dans un délai de 120 jours. Prolongation du délai pour l'envoi de la réponse. Les ministères et les organismes ont parfois besoin de plus de temps pour formuler leur réponse, particulièrement si les organisations fédérales doivent : coordonner leurs réponses entre elles, répondre à plusieurs pétitions simultanément, répondre à des pétitions exhaustives ou traiter des questions complexes. S'il ne peut respecter le délai de 120 jours, le ministère ou l'organisme doit envoyer aux pétitionnaires un avis écrit, signé par le ministre et en transmettre une copie au commissaire avant la fin du délai de 120 jours. Nous demandons au ministre de préciser, si possible, la date à laquelle il compte répondre. Nature de la réponse. Dans certains cas, les ministères et les organismes pourraient ne pas pouvoir fournir toute l'information demandée. Cela peut se produire lorsque la question dont traite la pétition concerne les éléments suivants : Un litige. Le sujet abordé dans la pétition est présentement devant les tribunaux ou a trait à des enquêtes en cours ou à une action en justice imminente. Documents confidentiels du Cabinet. Il s'agit de documents ou de tout renseignement contenu dans des documents, qui décrivent les mécanismes de prise de décisions, individuelles ou collectives, ainsi que le processus d'élaboration des politiques des ministres ou du Cabinet, y compris des documents sur des projets de lois ou des règlements (mentionnons, par exemple, les documents sur les décisions du Cabinet, les ordres du jour du Cabinet, les rapports des comités et les mémoires au Cabinet, les présentations au Conseil du Trésor et les décisions du Conseil du Trésor). Avis juridiques. En tant que procureur de la Couronne, le ministère de la Justice Canada ne peut fournir les avis juridiques qu'il a préparés à l'intention d'autres ministères ou organismes, pas plus qu'il ne peut donner d'avis juridique aux citoyens du pays. Questions qui ne relèvent pas de la compétence du gouvernement fédéral. Il se peut que les ministères fédéraux ne répondent pas si des questions soulevées sont en premier lieu la responsabilité des provinces ou des municipalités ou si elles relèvent de la compétence d'une autre organisation qui n'est pas assujettie au processus de pétition (voir la pièce 2). Opinions personnelles. Il faut s'abstenir de demander aux ministres de fournir des renseignements personnels ou de formuler des opinions personnelles sur les avantages des lois, des politiques, des programmes, des plans et des initiatives en cours ou proposés. Que pouvez-vous attendre du Bureau du vérificateur général?\nComme nous l'avons mentionné précédemment, le commissaire à l'environnement et au développement durable surveille le processus de pétition en matière d'environnement au nom du vérificateur général. Le commissaire ne donne pas suite aux pétitions en matière d'environnement; normalement il ne valide pas ni ne corrobore les faits ou les affirmations présentés dans les pétitions en matière d'environnement ou dans les réponses des ministères, et ne fait pas enquête à leur sujet. De plus, le commissaire ne peut contraindre les autorités fédérales de prendre les mesures nécessaires pour régler les problèmes environnementaux. Le commissaire a un certain nombre de responsabilités à assumer, notamment étudier les pétitions présentées pour s'assurer qu'elles sont admissibles et les envoyer aux ministères ou aux organismes qui doivent y répondre. Le commissaire détermine quelles organisations sont tenues de répondre à la pétition. Cette décision est fondée sur la combinaison des deux facteurs suivants : les ministres et les ministères ou les organismes qui sont nommés dans la pétition; les ministres responsables de la question soulevée dans la pétition, en fonction des mandats des ministères, tels qu'ils sont définis dans les lois et les règlements fédéraux. Une fois la pétition reçue et acceptée, le commissaire la transmet aux ministres et aux ministères ou aux organismes responsables dans les 15 jours suivant sa réception. Au même moment, le commissaire envoie un accusé de réception au pétitionnaire, précisant quelles organisations sont tenues de répondre à la pétition. Les pétitions sont déposées au Parlement et résumées dans le rapport annuel sur les pétitions en matière d'environnement. Une fois qu'elles sont déposées au Parlement et avec le consentement des pétitionnaires, les pétitions en matière d'environnement et les réponses des ministères et des organismes peuvent être affichées sur le Web dans le répertoire des pétitions qui est accessible au public. Le commissaire revoit toutes les réponses aux pétitions que les ministères ou les organismes font parvenir aux pétitionnaires. Si les réponses ne sont pas pertinentes aux questions posées ou ne donnent pas suite aux préoccupations soulevées dans la pétition, le commissaire peut en faire part aux organisations concernées et inclure toute observation connexe dans le rapport annuel sur les pétitions en matière d'environnement. Tel que mentionné plus tôt, l'équipe du commissaire ou une autre équipe d’audit du Bureau du vérificateur général du Canada peut, au moment de planifier et d'effectuer ses audits, examiner les questions soulevées dans les pétitions, ainsi que les réponses qu'elles ont suscitées. La pièce 3 résume les étapes du processus de pétition et les activités courantes liées aux pétitions.\nPièce 3 — Le processus de pétition en matière d'environnement et le rôle du commissaire à l'environnement et au développement durable\nEnclenchement du processus Un résidant du Canada présente une pétition par écrit au vérificateur général du Canada. Examen de la pétition L'équipe du commissaire chargée de l'examen des pétitions vérifie si la pétition est conforme aux exigences de la Loi sur le vérificateur général.\nSi la pétition est acceptée, l'équipe : détermine quels ministères et organismes fédéraux sont responsables des questions soulevées dans la pétition; achemine la pétition aux ministres compétents; envoie une lettre au pétitionnaire en indiquant les ministres qui ont reçu sa pétition. Si la pétition ne peut pas être acceptée, le pétitionnaire en est avisé par écrit. Si la pétition est incomplète ou n'est pas clairement formulée, le pétitionnaire est prié de la modifier et de la présenter à nouveau. Réponse à la pétition Sur réception d'une pétition, le ministre doit : envoyer un accusé de réception au pétitionnaire et au commissaire dans un délai de 15 jours; examiner la pétition et envoyer une réponse au pétitionnaire et au commissaire dans les 120 jours suivant la réception de la pétition. Activités courantes liées aux pétitions Suivi Le commissaire assure le suivi des accusés de réception et des réponses des ministres. Communication de l'information Dans le chapitre sur les pétitions, le commissaire informe la Chambre des communes du nombre de pétitions reçues, de leur objet et de l'état d'avancement de leur traitement. Il l'informe aussi sur le respect par les ministères des délais prescrits par la Loi. Affichage sur le Web Le commissaire affiche sur le Web les pétitions, les réponses et de l'information sommaire. Audit\nLe Bureau du vérificateur général tient compte des questions soulevées dans les pétitions dans le cadre de la planification de ses audits. Partie 2 — Rédiger et présenter une pétition en matière d'environnement\nUne pétition claire et concise, qui met l'accent sur les éléments les plus importants pour le pétitionnaire, augmente la probabilité d'obtenir toute l'information demandée. La présente partie explique les étapes du processus que vous devez suivre pour rédiger et présenter une pétition en matière d'environnement à titre de pétitionnaire. On vous y suggère par où commencer, l'information à inclure dans le contexte et les éléments dont vous devez tenir compte au moment de préparer les questions, les demandes et les autres détails pertinents. Commencer à rédiger une pétition\nUne fois que vous avez cerné vos préoccupations concernant l'environnement, nous vous conseillons, pour vous assurer de produire une pétition efficace, de suivre les étapes que voici : Consultez le répertoire des pétitions en ligne affiché sur le site Web du Bureau du vérificateur général du Canada. Le répertoire des pétitions peut être consulté par sujet et par organisation fédérale. Les recherches par mots clés sont également possibles. D'autres Canadiens ont peut-être déjà soulevé des questions semblables dans leur pétition. Il se peut que la réponse d'un ministère aux questions posées dans des pétitions antérieures contienne des éléments de réponse à vos préoccupations, et qu'elle soit utile pour rédiger des questions plus précises et plus pertinentes. Assurez-vous que la question soulevée relève de la compétence du gouvernement fédéral. Au Canada, les champs de responsabilité sont complexes dans le domaine de l'environnement. Les ordres de gouvernement fédéral, provinciaux et municipaux ont des responsabilités précises. Toutefois, leurs champs de responsabilité se chevauchent dans certains domaines. Par exemple, la réglementation forestière au Canada relève d'abord des provinces, mais le gouvernement fédéral a la responsabilité de faire observer ses lois et ses règlements en matière de protection de l'environnement, de s'acquitter de ses obligations relatives à un traité international et de protéger l'habitat du poisson. Ainsi, le gouvernement fédéral assume des responsabilités qui, somme toute, peuvent avoir une incidence sur le secteur forestier. Les sites Web des ministères et des organismes fédéraux présentent des renseignements utiles concernant leur mandat, leurs champs de responsabilité et les mesures législatives dont ils sont responsables. Consultez le modèle de pétition en matière d'environnement. Le Bureau du vérificateur général du Canada a élaboré un modèle de pétition en matière d'environnement (voir l'annexe 1). Ce modèle vise à fournir un exemple de structure et des suggestions utiles pour la présentation de votre pétition. Même si vous n'êtes pas tenus d'utiliser ce modèle, vous pouvez vous en servir comme point de départ lorsque vous rédigez une pétition. Ce modèle peut être téléchargé et imprimé. Utilisez l'aide-mémoire sur les pétitions en matière d'environnement. Avant de présenter votre pétition, vous devriez utiliser l'aide-mémoire (voir l'annexe 2) pour vous assurer qu'il est complet et qu'il répond aux critères établis. Recherches par mots clés : Pour effectuer une recherche par mots clés, veuillez utiliser la fonction de recherche du site Web du Bureau du vérificateur général du Canada. Dans le champ réservé à cette fin, tapez le mot pétition suivi de vos mots clés. Cerner les ministères et les organismes fédéraux responsables\nCompte tenu du grand nombre de ministères et d'organismes et de la complexité des mandats du gouvernement, tels qu'ils sont définis dans les lois et règlements fédéraux, vous pourriez avoir du mal à déterminer les ministères et les organismes responsables d'une question en particulier. Par conséquent, à moins que vous ne soyez certains de connaître les ministères et les organismes qui doivent répondre à votre pétition, nous vous conseillons de nommer ceux qui, à votre avis, doivent répondre et d'utiliser une formulation qui permettra au commissaire de cerner toute autre organisation responsable (par exemple « les ministères X et Y et tout autre ministère responsable »). Vous pouvez également utiliser des termes plus généraux en adressant votre pétition à des destinataires tels que le « gouvernement fédéral » ou « les ministères et les organismes responsables ». Dans ce cas, le commissaire détermine quelles organisations sont responsables des questions soulevées dans la pétition, leur transmet la pétition et en informe le pétitionnaire. Expliquer le contexte de la pétition\nAfin de mettre en contexte vos préoccupations et vos demandes liées à l'environnement, vous pourriez trouver utile d'inclure un résumé clair et concis des renseignements essentiels sur le sujet de votre pétition et des questions qui y sont soulevées. Le résumé doit contenir l'information nécessaire pour que quiconque puisse comprendre rapidement et facilement les questions soulevées dans la pétition. Bien qu'elles soient transmises aux ministères et aux organismes responsables en même temps que la pétition, les pièces jointes ne sont pas affichées sur le site Web du Bureau du vérificateur général. Par conséquent, l'information contenue dans les documents joints, qui est nécessaire pour comprendre le contexte, doit être incluse dans la pétition. Il est recommandé de ne pas utiliser d'abréviations à moins qu'elles ne soient définies au début de la pétition. Même si les images en couleur et les pièces peuvent aider le lecteur à mieux comprendre les questions abordées, il est recommandé de ne pas trop en utiliser (pas plus de trois par pétition). Voici quelques exemples de pétitions accompagnées de résumés et de contextes bien écrits; vous les trouverez dans le Répertoire des pétitions. No 307 - Rôle du gouvernement fédéral dans la réglementation de l’exploration des gaz de schiste au Québec\nNo 310 - Incidences sur la santé humaine et l’environnement des substances chimiques perturbatrices du système endocrinien présentes dans les produits cosmétiques\nNo 325 - Utilisation de la liste critique des ingrédients des cosmétiques pour gérer les substances potentiellement toxiques ou cancérigènes dans les cosmétiques\nNo 342 - Lacunes possibles dans la réglementation fédérale de l’administration d’antibiotiques aux animaux destinés à l’alimentation\nNo 344 - Risques environnementaux liés à la hausse proposée de la navigation de pétroliers dans les eaux avoisinant Kitimat, en Colombie-Britannique Préparer une pétition\nQuestions et demandes. Il est essentiel de bien formuler ses questions et ses demandes, car une fois la pétition transmise aux ministères et aux organismes visés, il est impossible d'y ajouter d'autres questions. Les questions et les demandes précises, directes et claires ont plus de chances de susciter des réponses satisfaisantes que celles qui sont générales et vagues. Les questions et les demandes doivent être numérotées et, si possible, adressées aux ministères ou aux organismes concernés afin que ceux-ci puissent y répondre plus facilement. Toutefois, comme nous l'avons mentionné précédemment, nous vous suggérons d'utiliser une formulation qui permettra au commissaire d'identifier d'autres ministères ou organismes responsables. Voici une liste de plusieurs autres points dont vous devez tenir compte lorsque vous rédigez les questions et les demandes formulées dans votre pétition : 1. Tenez compte des buts les plus importants que vous voulez atteindre au moyen de votre pétition (par exemple, susciter une mesure précise, sensibiliser davantage le public ou obtenir de l'information sur une décision du gouvernement). Vos questions sont-elles rédigées de façon à vous permettre d'atteindre vos buts? 2. Assurez-vous que vos questions sont claires, précises et formulées de manière à permettre aux ministres de vous donner une réponse claire et directe. Évitez de présenter des demandes dont le gouvernement est peu susceptible de tenir compte ou dont il ne peut tenir compte (voir les questions A et B dans la pièce 4).\n3. Pensez à ce que les ministères et les organismes sont susceptibles de répondre et, si possible, posez toutes les questions qui pourraient découler de cette réponse (voir la question C de la pièce 4). À moins que ce ne soit votre intention, évitez de poser des questions fermées auxquelles on ne peut répondre que par oui ou par non. Poser des questions ouvertes pourrait vous éviter d'avoir à présenter une pétition de suivi.\n4. Assurez-vous que le lien entre vos questions et les renseignements fournis dans la pétition est clair et que toute l'information importante sur le contexte est résumée dans la pétition. Ainsi, le lecteur comprendra mieux les questions soulevées. 5. Numérotez successivement toutes vos demandes et questions et demandez aux ministres de répondre à chacune d'entre elles. Demandez-leur également d'indiquer clairement la question ou la demande dont ils traitent. Dans le cas de réponses conjointes des ministères, demandez que le ministère responsable de chaque question ou de chaque demande soit nommé. 6. Envisagez de proposer des solutions possibles aux questions qui vous préoccupent et demandez une opinion sur vos idées. Pièce 4 — Exemples de questions mal formulées et de questions bien formulées\nQuestions mal formulées Questions bien formulées A. Pourquoi le gouvernement ne se soucie-t-il pas de la pollution atmosphérique?\nQuelles sont les normes pancanadiennes actuelles relatives au smog?\nEst-ce que toutes les substances causant le smog sont régies par ces normes?\nQuelles mesures le gouvernement fédéral prend-il pour contribuer à faire respecter les normes relatives au smog?\nB. Auriez-vous l'obligeance d'examiner et de modifier toutes les politiques fédérales visant les substances toxiques?\nLe gouvernement fédéral entend-il ajouter la substance toxique qu'est « X » à la liste de quasi élimination prévue par la Loi canadienne sur la protection de l'environnement?\nDans la négative, pourquoi n'a-t-il pas l'intention de le faire?\nC. Le ministère « X » a-t-il mené des activités ou des études en vue de confirmer les avantages du processus « Y » pour la santé?\nLe ministère « X » ou tout autre ministère responsable a-t-il mené des activités ou des études en vue de confirmer les avantages du processus « Y » pour la santé? Dans l'affirmative, auriez-vous l'obligeance d'énumérer et d'expliquer ces activités, et de nous fournir une copie des principaux rapports produits ou des principales études menées? Dans la négative, auriez vous l'obligeance d'expliquer pourquoi et de préciser de quelles autres manières les avantages du processus « Y » pour la santé ont été confirmées ?\nLongueur d'une pétition. Les pétitions comptent habituellement environ 2 500 mots. Nous vous demandons donc de limiter votre pétition à un maximum de 5 000 mots (soit, approximativement 10 pages) et à 20 questions et demandes. Même si la Loi sur le vérificateur général n'impose aucune limite précise quant à la longueur des pétitions, le Bureau du vérificateur général se réserve le droit de ne pas publier sur son site Web les pétitions qui dépassent les limites énoncées ci-dessus.\nPièces jointes et documentation à l'appui. Vous pouvez fournir de la documentation à l'appui de votre pétition, par exemple, des photos, la copie d'un rapport ou d'autres renseignements pertinents. Nous nous assurerons de transmettre cette documentation aux ministres responsables comme pièce jointe à votre pétition. Cette documentation doit être choisie avec soin, car de nombreuses pièces jointes n'améliorent pas nécessairement la qualité d'une pétition ou des réponses des ministres. Comme nous l'avons mentionné précédemment, seules les pétitions sont affichées sur notre site Web. Nous vous recommandons donc d'intégrer à votre pétition les principaux éléments d'information contenus dans la documentation à l'appui ainsi que les photos ou tableaux pertinents, tout en respectant les lignes directrices relatives à la longueur d'une pétition. Au besoin, veuillez utiliser des renvois, des notes en bas de page ou des hyperliens dans votre pétition pour inviter le lecteur à consulter d'autres documents. Orthographe et grammaire. Vous avez la responsabilité de respecter les règles de grammaire et d'orthographe lorsque vous rédigez votre pétition, puisque le Bureau du vérificateur général du Canada n'offre pas de services de révision pour les pétitions. Vous devez donc examiner attentivement votre pétition avant de la présenter. Protection des renseignements personnels et accès à l'information. Nous vous prions de faire preuve de prudence lors de la présentation de renseignements ou de documents de nature confidentielle ou privée dans votre pétition. Comme toute l'information présentée avec les pétitions, y compris les documents confidentiels, est assujettie à la Loi sur l'accès à l'information, le Bureau du vérificateur général du Canada pourrait devoir fournir cette information à des personnes qui font des demandes d'accès à l'information en vertu de la Loi. Déclarations diffamatoires. Le Bureau du vérificateur général du Canada ne publie pas de déclarations qui pourraient être diffamatoires. À titre de pétitionnaire, vous êtes responsable des déclarations que vous faites dans les pétitions. Par conséquent, on s'attend à ce que vous utilisiez un langage respectueux et tempéré tout en vous assurant de l'exactitude de vos déclarations. Mentions de personnes. Nous vous demandons de limiter le nombre de mentions de particuliers dans une pétition. Conformément à la Loi sur la protection des renseignements personnels, l'équipe chargée des pétitions doit obtenir la permission écrite des personnes mentionnées dans la pétition avant de publier leur nom ou de communiquer toute caractéristique permettant de les identifier. Si nous ne pouvons obtenir le consentement écrit de la personne concernée, nous retirons son nom de la pétition ainsi que toute caractéristique permettant de la reconnaître. Ces suppressions rendent parfois la pétition difficile à lire. Pétitions de suivi. Vous pouvez décider de présenter une pétition de suivi dès la réception de la réponse à votre pétition initiale afin de poser d'autres questions. Vous pouvez également présenter une pétition de suivi à un moment ultérieur pour déterminer l'état d'avancement du dossier de la pétition que vous avez présenté et les progrès réalisés par les ministères et les organismes pour honorer tout engagement pris. Autres moyens servant à soulever des préoccupations d'ordre environnemental. Dans certaines situations, une question d'ordre environnemental ne relève pas du mandat des ministères ou des organismes fédéraux visés par le processus de pétition en matière d'environnement. Dans un tel cas, vous pouvez alors utiliser d'autres voies pour soulever de telles préoccupations auprès des représentants élus. Certains de ces processus sont établis en vertu des lois provinciales et peuvent être utiles pour les questions où le gouvernement provincial a un rôle important à jouer. Comme nous recevons régulièrement des demandes du public à ce sujet, nous avons établi une liste d'autres moyens dont disposent les Canadiens pour faire connaître leurs préoccupations en matière d'environnement (voir l'annexe 3).\nAvant de présenter votre pétition, veuillez utiliser l'aide-mémoire de l'annexe 2 pour vous assurer qu'il respecte les critères établis.\nVeuillez préciser que votre document est une pétition aux termes de l'article 22 de la Loi sur le vérificateur général. Veuillez envoyer votre pétition en bonne et due forme et signée à l'adresse suivante :\nOttawa (Ontario) K1A 0G6 Sans frais : 1-888-761-5953 (poste 2923)\nTéléphone : 613-995-3708 (poste 2923) Télécopieur : 613-941-8286\nCourriel : petitions@oag-bvg.gc.ca\nVoici le modèle de pétition en matière d'environnement qui doit être rempli pour présenter une pétition en vertu de la Loi sur le vérificateur général. Ce modèle se trouve sur le site Web du Bureau du vérificateur général du Canada. Une pétition compte habituellement environ 2 500 mots. Vous devez limiter votre pétition à un maximum de 5 000 mots (soit approximativement 10 pages) et à 20 questions et demandes. Le Bureau du vérificateur général se réserve le droit de ne pas publier sur son site Web les pétitions qui dépassent les limites énoncées ci-dessus.\nAnnexe 2 — Aide-mémoire sur les pétitions en matière d'environnement Avant de présenter votre pétition, veuillez examiner cette dernière pour confirmer ce qui suit : Votre nom, votre adresse et vos coordonnées, y compris votre adresse électronique et vos numéros de téléphone, sont clairement indiqués. Le problème soulevé dans votre pétition a trait à une question d'ordre environnemental à l'égard de laquelle un ou plusieurs ministères ou organismes fédéraux sont assujettis au processus de pétition en matière d'environnement. Votre pétition ne compte pas plus de 5 000 mots (soit environ 10 pages) et pas plus de 20 questions et demandes. Le contexte de votre pétition est clairement expliqué de sorte que toute personne qui la lit comprendra facilement la question. Votre pétition ne compte pas plus de trois images ou pièces. Vous avez présenté les faits essentiels dans votre pétition, car les pièces jointes à celle-ci ne seront pas affichées sur notre site Web. Vous avez relu votre pétition pour en corriger les fautes d'orthographe et de grammaire, puisque le Bureau du vérificateur général du Canada ne fournit pas de services de révision pour les pétitions originales. Aucun document de nature confidentielle ou privée ne doit être présenté avec votre pétition. Comme toute l'information présentée avec les pétitions, y compris les documents confidentiels, est assujettie à la Loi sur l'accès à l'information, le Bureau du vérificateur général du Canada pourrait devoir fournir cette information à des personnes qui font des demandes d'accès à l'information en vertu de la Loi. L'information et les renvois à d'autres rapports, études et sites Web sont exacts et ceux-ci sont cités correctement. Votre pétition ne contient aucun propos diffamatoire. Toutes les questions et les demandes sont numérotées en plus d'être claires et concises. Vous avez limité les mentions de personnes ou d'organisations dans votre pétition, puisque le Bureau du vérificateur général du Canada est tenu, en vertu de la Loi sur la protection des renseignements personnels, d'obtenir la permission écrite de toutes les personnes ou les organisations mentionnées. Si nous ne pouvons obtenir le consentement écrit de la personne ou de l'organisation concernée, le Bureau doit retirer toute mention la concernant avant d'afficher votre pétition sur son site Web. Annexe 3 — Autres moyens pour soulever des préoccupations en matière d'environnement\nDans certaines situations, une question d'ordre environnemental ne relève pas du mandat des ministères ou des organismes fédéraux visés par le processus de pétition en matière d'environnement. Dans un tel cas, vous pouvez alors utiliser d'autres voies pour en faire part aux représentants élus ou pour partager de l'information visant à prendre en compte vos préoccupations. Voici une liste de certains processus établis en vertu des lois provinciales et fédérales ainsi que d'autres options possibles. Processus prévus dans les lois fédérales Les articles 17 et 18 de la Loi canadienne sur la protection de l'environnement, 1999, L.C. 1999, ch. 33, permettent à tous les particuliers âgés d'au moins 18 ans et résidant au Canada de demander au ministre de l'Environnement l'ouverture d'une enquête relative à une infraction prévue par la Loi. Le ministre doit accuser réception de la demande dans les 20 jours de sa réception. Il doit également, à intervalles de 90 jours, informer l'auteur de la demande du déroulement de l'enquête. En outre, le Registre environnemental de la Loi canadienne sur la protection de l'environnement affiche toutes les consultations publiques en cours en vertu de la Loi et fournit aux citoyens des renseignements importants leur indiquant où s'adresser pour faire leurs commentaires. Vous pouvez consulter le registre en ligne à l'adresse : http://www.ec.gc.ca/registrelcpe/default.cfm. Processus prévus dans les lois provinciales et territoriales Ces processus peuvent être utiles pour les questions où le gouvernement provincial a un rôle important à jouer : Les articles 196 et 197 de l'Environmental Protection and Enhancement Act, R.S.A. 2000, c. E-12, de l'Alberta permet à au moins deux adultes résidant en Alberta de demander qu'une enquête soit menée sur une présumée infraction commise. Quatre-vingt-dix jours après la réception de la demande d'enquête, un directeur nommé par le ministre fait rapport au demandeur sur le déroulement de l'enquête et sur les mesures proposées relativement à l'infraction commise, le cas échéant. La Loi sur l'environnement du Manitoba, C.P.L.M., c. E125 a permis de créer la Commission de protection de l'environnement, qui favorise et maintient la participation du public à l'égard des questions liées à l'environnement, fournit des conseils et fait des recommandations au ministre de la Conservation relativement aux questions environnementales, à l'approbation des projets et à la délivrance de licences d'exploitation. Dans le cadre du processus provincial d'évaluation environnementale, le public est invité à présenter ses observations ou ses oppositions à l'égard d'un projet proposé en les inscrivant au registre public. Afin de donner suite à des préoccupations justifiées, le ministre de la Conservation peut demander à la Commission de protection de l'environnement de convoquer une audience publique. L'article 17 de la Loi sur l'assainissement de l'environnement, R.S.N.B. 1973, c. C-6, du Nouveau-Brunswick autorise le conseil environnemental à recevoir des mémoires de toute personne sur toute question dans le champ d'application de la Loi, et avec l'approbation du ministre, à étudier, à faire enquête et à faire rapport sur la question. En vertu de l'article 92 de l'Environmental Protection Act, S.N.L. 2002, c. E-14.2 de Terre-Neuve-et-Labrador, le ministre de l'Environnement, après avoir reçu au moins deux demandes d'enquête sur la même question, doit faire enquête sur une préoccupation relative à l'application de la Loi. Le ministre doit faire rapport sur le déroulement de l'enquête ainsi que sur les mesures proposées à l'égard de la présumée infraction au plus tard 90 jours après la réception de la seconde demande. En vertu des articles 4(2) et (5) de la Loi sur les droits en matière d'environnement, L.R.T.N.O. 1988, ch. 83 (Supp.) des Territoires du Nord-Ouest, deux personnes adultes résidant dans les Territoires du Nord-Ouest, qui sont d'avis qu'un contaminant a été rejeté dans l'environnement ou qu'il le sera, peuvent demander au ministre de l'Environnement, des Ressources, de la Faune et du Développement économique de faire enquête sur le rejet. Le ministre doit faire rapport aux demandeurs des motifs de la conclusion de l'enquête dans un délai de 90 jours. En vertu des articles 115 et 116 de la Loi sur l'environnement, S.N.S. 1994-95, c. 1 de la Nouvelle-Écosse, toute personne peut présenter une demande auprès du ministère de l'Environnement et du Travail de la Nouvelle-Écosse pour que celui-ci fasse enquête sur une présumée infraction commise. Quatre-vingt-dix jours après la réception de la demande, un administrateur, nommé par le ministre, fait rapport au demandeur sur le déroulement de l'enquête et sur les mesures proposées, le cas échéant. De plus, en vertu de l'article 10 de la Loi sur l'environnement, les documents contenus dans un registre environnemental sont rendus publics sur demande. L'information disponible dans le cadre de ce processus comprend, par exemple, des certificats de conformité, des certificats de non-conformité, des ordonnances, des appels, des décisions et des audiences, tous visés par la Loi sur l'environnement de la Nouvelle-Écosse. En vertu de la Charte des droits environnementaux de 1993, L.O. 1993, ch. 28 de l'Ontario, certains ministères sont tenus de présenter au public les lois, les règlements et les politiques en matière d'environnement qu'ils rédigent. À cette fin, une base de données affichée sur Internet, soit le Registre environnemental, contient les propositions, les décisions, les cas en instance et d'autres renseignements connexes. Conformément à la Charte des droits environnementaux de l'Ontario, les résidants de la province peuvent proposer que les lois, les règlements, les propositions d'actes ou les politiques de protection de l'environnement soient révisés, modifiés ou améliorés. Cette Charte autorise également deux résidants de l'Ontario à présenter au gouvernement une demande pour qu'il fasse enquête sur une infraction présumée s'ils estiment que des lois ou des règlements ont été violés. En vertu de l'article 31.3, section IV de la Loi sur la qualité de l'environnement, R.S.Q., c. Q-2 du Québec, une personne, un groupe ou une municipalité peut, après avoir reçu une étude d'impact sur l'environnement à l'égard d'un projet proposé, demander au ministre, dans le délai prescrit, la tenue d'une audience publique relativement à ce projet. En vertu des articles 63 et 64 de la partie VII de l'Environmental Management and Protection Act, 2002, S.S. 2002, c. E-10.21 de la Saskatchewan, tout résidant adulte de la province qui estime qu'une infraction a été commise en vertu de la Loi est autorisé à demander au ministre de l'Environnement de faire enquête sur l'infraction présumée. Dans les 90 jours suivant la réception de la demande, le ministre doit faire rapport au demandeur sur le déroulement de l'enquête et sur les mesures qu'il se propose de prendre, le cas échéant. En vertu de l'article 14 (1) de la Loi sur l'environnement, R.S.Y. 2002, ch. 76 du Yukon, deux résidants du Yukon peuvent demander au ministre de l'Environnement de mener une enquête sur une activité qui, à leur avis, dégrade ou est susceptible de dégrader l'environnement naturel. Dans les 90 jours suivant la réception de la demande présentée en vertu de l'article 14 et tous les 90 jours par la suite, le ministre présente un rapport écrit aux demandeurs concernant l'avancement de l'enquête et le cas échéant, de la mesure qu'il a prise ou se propose de prendre. Certaines provinces ne disposent pas d'un processus public semblable au processus de pétition en matière d'environnement, mais les ministres de l'Environnement de ces provinces jouissent de certains pouvoirs, dont les suivants : L'Environmental Management Act, S.B.C. 2003, c.53 de la Colombie-Britannique fournit au ministre de l'Environnement des processus précis lui permettant de gérer les questions environnementales (par exemple l'élimination des déchets, le stockage et l'élimination des déchets dangereux et les sites contaminés). Le ministre peut demander qu'il y ait enquête sur une question environnementale, s'il le juge nécessaire. L'article 7 de l'Environmental Protection Act, R.S.P.E.I. 1988, c. E-9 de l'Île-du-Prince-Édouard permet au ministre de l'Environnement et de l'Énergie d'ordonner à une personne soupçonnée d'avoir rejeté un contaminant dans l'environnement de rencontrer les représentants officiels, d'autoriser les inspections ou les essais ou de faire cesser une activité. Autres options Communiquez avec votre député. Voilà un moyen simple et direct de communiquer vos questions ou vos préoccupations au gouvernement fédéral. Pour obtenir les coordonnées de votre député, consultez le site Web du Parlement du Canada, à l'adresse http://www.parl.gc.ca/. Les députés peuvent également fournir des lignes directrices sur la présentation de pétitions à la Chambre des communes. Ces pétitions sont signées par des résidants canadiens et adressées à la Chambre des communes par un député. Elles doivent porter sur un sujet qui relève de l'autorité du Parlement, de la Chambre des communes ou du gouvernement du Canada. Ces pétitions doivent satisfaire les exigences et respecter les règles de la Chambre des communes (un guide pratique est également affiché sous le mot « Pétitions » de l'index de A à Z sur le site Web du Parlement du Canada, à l'adresse http://www.parl.gc.ca/). Communiquez avec le comité parlementaire chargé du domaine ou des domaines qui vous préoccupent. La Chambre des communes et le Sénat ont des comités sur des sujets distincts, notamment dans les secteurs liés à l'environnement et au développement durable. Pour obtenir de plus amples renseignements sur les comités parlementaires, vous pouvez visiter la page où sont affichés les travaux des comités sur le site Web du Parlement du Canada, à l'adresse http://www.parl.gc.ca/. Envisagez d'avoir recours à la Loi sur l'accès à l'information. Cette loi fédérale donne aux citoyens canadiens, aux résidents permanents ou à tout autre particulier ou société résidant au Canada un droit général d'accès à l'information contenue dans les documents du gouvernement, sous réserve d'exceptions précises et restreintes et à l'examen indépendant des décisions relatives à la communication de cette information. Chaque institution nomme un coordonnateur de l'accès à l'information et de la protection des renseignements personnels. Pour obtenir le nom et les coordonnées du coordonnateur d'une institution en particulier, veuillez consulter le site Web du Secrétariat du Conseil du Trésor du Canada, à l'adresse http://www.tbs-sct.gc.ca/. Enfin, vous voudrez peut-être communiquer avec les différentes organisations non gouvernementales qui prônent la participation des citoyens à la gestion de l'environnement et du développement durable. Celles-ci peuvent vous donner d'autres renseignements ou de l'appui relativement à vos préoccupations d'ordre environnemental.