Вячеслав Бутусов: За ступенем мерзопакостности для мене першим ділом йдуть куріння, алкоголь, наркотики - Cigari\nДодому Новини Вячеслав Бутусов: За ступенем мерзопакостности для мене першим ділом йдуть куріння, алкоголь,...\nВячеслав Бутусов: За ступенем мерзопакостности для мене першим ділом йдуть куріння, алкоголь, наркотики\nПри погляді на нього розумієш, що Бутусов майже не змінився. Він відповідає у відповідь на комплімент: «Просто ми рідко зустрічаємося». «Ми» в даному випадку — це не В’ячеслав і нижчепідписаний людина з диктофоном, «ми» — це Бутусов і публіка. Чия в цій рідкості зустрічей була провина? Колишнього архітектора, що співав про «скутих одним ланцюгом», а потім пішов у тінь? Чи публіки, не бажала більше йти на занурення разом з «Наутилусом Помпіліус»?\nСьогодні Бутусов раптом вийшов зі студії і поїхав по країні. У країні його чекали.\n– Я цей період щасливо минув і прийшов до висновку, що тільки в одному розумінні може існувати слава. Повноцінна. Коли ангели славлять Бога. У понятті людському слави не існує – вона вся там, нагорі. А у нас це втрачено. У нас найчастіше використовуються сурогатні поняття. Побутові, споживчі. Ми боїмося високого значення.\n— Слава нічого не варто. Суть нашого споживчого товариства в тому, щоб чимось харчуватися. Це на стику вампіризму. Відбувається витискання людського соку. А щоб добути людський сік, на людину треба тиснути. А якщо людина вже порожній, тиснути треба сильно. Це сумно. Я, звичайно, сильно перебільшую — в силу своєї брутальності, або, простіше кажучи, грубості.\n— Це моя хвороба. Мені навіть один хороший знайомий сказав: «Перестань говорити, як ти не любиш концерти. Перестань, і побачиш, як світ навколо тебе зміниться». От я вчора розмовляв з дочкою Софією. Їй десять років. І ми обговорювали, як вона робила уроки з англійської. І вона мені каже: «Не люблю я ці вправи». А я їй: «Так краще полюбити, Софія». А сам думаю: які чудові слова я кажу! Мені б їх закріпити для себе, ці слова. Я стільки років тягаю за собою так багато нелюба, яке могло мені принести користь. До нього треба було просто поміняти відношення.\n– Щось пробував, але тепер заспокоївся. Причому, уявляєте, яке це справило враження, якщо у людини за 45 років один або два рази змінилася зачіска, а мені нагадують про це досі? І при цьому за ті ж 45 років свого життя я примудрився зробити кілька хороших справ, і ніхто про це не знає. Наприклад, була боротьба з вадами. Я вважаю, що це – досягнення, про яке можна сказати з поважним виразом обличчя.\n— За ступенем мерзопакостности для мене першим ділом йдуть куріння, алкоголь, наркотики. Вади – такого рівня чортовиння, яка заважає твоїм пошукам. І повернути все хороше, що ти проміняв на таку погань, не можна. Немає зворотного процесу. Ми можемо тільки вичистити погань. А чим наповнити те місце, яке вона займала – вже друга проблема.\n— Поки я пив, як свиня, у мене було псевдонаполнение життя. Тіло роздувається, в голові — жовтий дим… І ти в себе вже нічого не в змозі прийняти – ні на емоційному рівні, ні на фізичному. Ти можеш тільки вивергати з себе якісь гидоти, раздувшись від цього болотного газу.\n— Стан я називаю жах. Коли людина боїться вийти на вулицю, перейти дорогу… Це найвища ступінь тупізни. Нечутливості. Тому що тупизна – не дурість, тупизна – це бездушність. Як правило, до такої міри ницості опускаються люди, які, як раз, не дурні. Я не себе зараз маю на увазі – я маю на увазі тих людей, які у мене на очах гинули. Як правило, це були талановиті і розумні люди, які не могли змиритися з тим, що вони – ніхто і ніде. А коли людина не уявляє собі шляху, по якому йти, він в легкодухості і безсиллі, послизнувшись, може скотитися.\n– Дитина… В ньому є очевидна цілісність. Ти бачиш перед собою людину, яка не розтерзаний ненужностями. В дітях ясно. В їх очах ясно. І вони точно знають, що вони зараз хочуть.\n– Моєму синові Данилу чотири. Чудовий вік. Коли Данило починає якесь слово освоювати, він шукає, як би його використовувати. Наприклад, запам’ятав слово «траволатор»… І спробуй знайди застосування такого слова! Виявляється, все дуже просто: приходить людина в гості, ти до нього підходиш і питаєш: «А ви бачили траволатор?» І все! Одне те, що людина в такому віці задає таке питання, змушує заворушитися.\n– Було б здорово, якщо б дитина опановувала і музику, і малювання. Дитинство –єдиний період, коли дозволено все спробувати, і все це буде на користь. Потім масштаби звужуються. Потім все глибше і глибше ми занурюємося в світ мікробів і бацил.\nСлова або ноти?\n– Я раніше безвідповідально думав, що музика – чудова річ. Вона не пов’язана з конкретними образами. А слова або, припустимо, живопис, вимагають більш відповідального підходу. Але, може бути, я коли-небудь зрозумію, що і звуки вимагають відповідальної реакції.\nПро себе і характер\n— Є люди діяльні, є бездіяльні. Я не відрізняюся особливою діяльністю і завзяттям. Моя зброя – терпіння.\n– Я по натурі садомазохист. Мучусь сумнівами. Але я зрозумів, що це самокатування треба використовувати, як черниці – вериги свої. Для того, щоб це допомагало не відволікатися від самого важливого. Самокатування — інтимний процес. Іншим на нього наплювати. Ніхто навіть співчувати не буде, крім рідних і близьких. Але рідним і близьким теж не можна це, за великим рахунком, демонструвати. Вони чутливі люди. Як правило, поряд з такими самоистязателями, виявляються люди саме чутливі.\n– Я, як містобудівник, не повинен вигадувати ніяких засобів – я повинен використовувати той ландшафт, який мені дано.\n– У різний період часу, займаючись різними екзерсисами, я відчував радість неофітства. Захоплення від того, що відкривав щось нове. Коли я ходив у художню школу, у мене це в кожному класі відбувалося. Спочатку ти вчишся малювати олівцями, потім аквареллю, потім гуашшю, потім маслом. А потім тебе вчать ліпити з глини… Мене може захопити будь-яка робота.\n– Після метро в Єкатеринбурзі моя кар’єра будівельника закінчилася. Я під час ремонту в квартирі, наприклад, був на підхваті у дружини моєї. Це вона уявляла, як все повинно бути. Я міг тільки практичні поради давати і, за великим рахунком, ніяк себе не проявив. Нічого дивного. Я для себе тоді прекрасне відкриття зробив: не треба бути фахівцем у якійсь галузі, краще бути універсальною людиною.\n– Людина, яка уявляє собі, чого він хоче, це може побачити. А якщо може побачити, може і втілити. Коли можеш сформулювати бажання, воно збувається.\n— Якби я сфокусував свідомість і не відволікався на дрібниці, я стояв би на хмарі і співав би подяку Господеві Богу. Але у мене духу не вистачає піднятися на такий рівень.\nпопередня статтяКуріння дітей – проблема батьків\nнаступна статтяЧому куріння є гріхом? Чи приносить це заняття шкоду душі?


Санніков Дмитро Валерійович\nID: 0023321 адреса матеріалу: http://irbis-nbuv.gov.ua/ASUA/0023321\nРік: 2009. Cтупінь: Кандидат. Спеціальність: Юридичні науки. 12.00.06 - Земельне право; аграрне право; екологічне право; природоресурсне право Місто: Харків. Установа: Національна юридична академія України імені Ярослава Мудрого (Харків)\n[К] (2009) Правовий режим земельних ділянок для садівництва громадян\n(2010) Особливості використання і охорони земельних ділянок для садівництва громадян\n(2009) Поняття цільового призначення земельних ділянок для садівництва громадян\n(2013) Цільове й раціональне використання земель як аспекти правомірної поведінки суб’єктів земельного права\n(2014) До питання забезпечення реалізації принципів земельного права\n(2009) Правовий режим земельних ділянок для садівництва громадян\n(2012) Правове регулювання екологічної безпеки в Україні


"Катастрофи не буде": у Вінниці спростовують інформацію про загрозу відключення 11 медичних закладів від теплопостачання - VежA\n“Катастрофи не буде”: у Вінниці спростовують інформацію про загрозу відключення 11 медичних закладів від теплопостачання\nЮлія Плахтій, 31 Січня 2018\nВже з першого лютого у Вінниці погрожують припинити теплопостачання відразу в 11 медичних закладах міста. Ситуація виникла через конфлікт теплопостачальників: ТОВ «Вінтеа» та «Альтернативна теплова енергія» («Вінницяоблтеплоенерго»). У той же час чиновники запевняють: лікарні без тепла не залишаться.\nЛист про можливе припинення подачі тепла керівники лікарень вже отримали. Його надіслав Ігор Харьков, директор підприємства «Вінтеа», котре постачає тепло до «медмістечка» по Хмельницькому шосе протягом останніх чотирьох років.\nВолодимир Майстришин, голова спостережної ради Асоціації біоенергетиків України та один із акціонерів «Вінтеа», пояснює, що такий крок пов’язаний «у зв’язку із відсутністю будь-яких законних шляхів для надання послуг з нашого боку і для їх приймання та оплати збоку підпорядкованих Вам закладів».\nЗокрема у листі йдеться про наступні медзаклади, що можуть залишити без тепла:\nМіський клінічний пологовий будинок №1 (вулиця Хмельницьке шосе, 98)\nВідокремлений структурний підрозділ Вінницького районного відділу лабораторних досліджень ДУ «Вінницький обласний лабораторний центр Міністерства охорони здоров’я України» (вулиця Хмельницьке шосе, 90)\nПодільський регіональний центр онкології (вулиця Пирогова, 46)\nМіська клінічна лікарня №1 (вулиця Хмельницьке шосе, 96)\nОбласна дитяча клінічна лікарня (вулиця Хмельницьке шосе, 108)\nЦентральна районна клінічна лікарня (вулиця Хмельницьке шосе, 92)\nОбласний комунальний заклад «Вінницький спеціалізований будинок дитини з ураженням ЦНС та порушенням психіки» (вулиця Мечнікова, 34)\nКЗ «Вінницький районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги» (село Якушинці, вулиця Набережна, 11)\nКЗ «Центр первинної медико-санітарної допомоги №3» (вулиця Хмельницьке шосе, 96)\nКомунальна установа «Обласний пансіонат для осіб з інвалідністю та осіб похилого віку» (вулиця Хмельницьке шосе, 106)\nКЗ «Вінницький обласний дитячий будинок «Гніздечко» Вінницької обласної ради» (вулиця Хмельницьке шосе, 110)\nМайстришин зазначає що має місце свідоме лобіювання окремими депутатами Вінницької облради та посадовцями ОДА інтересів створеного нещодавно ДП «Альтернативна теплова енергія» КП «Вінницяоблтеплоенерго».\nУ листі Ігор Харьков зазначає, що котельня, яка належить «Альтернативна теплова енергія» (АТП) – не готова і не введена в експлуатацію, та «взагалі не має технічних можливостей транспортувати тепло до лікарняних закладів».\nТакож зазначено, що тарифи АТП встановлені із порушеннями, а саме підприємство взагалі «не має ліцензії на виробництво теплової енергії з нетрадиційних та відновлювальних енергій». Причому в той час, зазначив Майстришин, коли «Вінтеа» стабільно надавала тепло останні чотири роки та за цінами, які значно менші від тих, що їх пропонує новостворене АТП.\nМайстришин у ситуації, яка склалася, бачить «єдиний законний та правомірний вихід із ситуації: у терміновому порядку провести переговорну процедуру, зобов’язати ТОВ «ВІНТЕА» взяти у ній участь, як «єдине законне джерело тепла у даній тепловій мережі».\nКожний головний лікар має для себе прийняти рішення, покликати юриста, і перевірити, чи справді введений котел в експлуатацію, чи є ліцензія, чи є взагалі цей об’єкт. Відтак, якщо він не існує, визнати цей об’єкт як не існуючий і провести переговорну процедуру з одним виконавцем, тобто «Вінтеа», яка останні чотири роки опалювала усе, без зауважень, за найнижчими тарифами.\nВідтак, за словами Майстришина, щоб укласти угоди з ТОВ «ВІНТЕА», головні лікарі мають два дні, а інакше – тепло просто перестануть надавати.\nМи добилися децентралізацією того, що сьогодні головний лікар є підлеглим обласної ради і він нічого не скаже проти. Ми – комерційна структура і не можемо працювати безкоштовно. Витрати в день, якщо з нами таку угоду не укладуть, будуть сягати близько 100 тисяч гривень. Ми сьогодні спонсоруємо 25-30 тисяч гривень. Ми такої можливості спонсорувати не маємо, – сказав Майстришин і через журналістів попросив Валерія Коровія відвідати об’єкт та усе перевірити.\nРеакція міської влади: “причин для паніки немає”\nНатомість очільник Департаменту охорони здоров’я Вінницької міської ради, Олександр Шиш, каже, що причин панікувати – немає.\nСправді, є лист-скарга у Антимонопольний комітет від керівництва «Вінтеа», що є труднощі із проведенням тендерної процедури. Зокрема повідомляється про можливе відключення тепла з 1-2 лютого. Втім, «Віноблтеплокомуненерго» має альтернативну компанію з генерації тепла, яка теж бере участь у постачанні теплоенергії у лікувальні заклади.\nНаразі тривають перемовини за участю міської та обласної влади, розглядаються усі можливі варіанти, у будь-якому випадку лікарні без тепла не залишаться: його постачатимуть комунальні компанії, якщо не приватна. Катастрофи жодної не буде, – запевнив Олександр Шиш.\nАльтернативна теплова енергія


Техніка для обробки ґрунту та рослин від компаній Kverneland і John Deere |\nТехніка для обробки ґрунту може кріпитися до трактора або інших сільськогосподарських агрегатів. Залежно від цілей, вона застосовується для вирівнювання поверхні поля, знищення бур'янів, орання, культивування. Купити обладнання для обробки грунту та рослин можна як для невеликих дачних ділянок чи фермерських господарств, так і для великих аграрних підприємств.\nГрунтооброблювальні машини та запчастини до них\nПри проведенні робіт з вирощування сільськогосподарських культур постає необхідність у проведенні різних підготовчих робіт, зокрема - підготовки землі до висаджування рослин та посівів. Від того, наскільки правильно й професійно ця робота виконана, залежатиме кінцевий результат врожайності. Техніка для обробки ґрунту покликана на допомогу для проведення подібних заходів.\nВибір спеціальної техніки залежить від виду грунту. Сучасне грунтообробне обладнання від компаній Kverneland та John Deere може виконувати такі роботи: поверхневу обробку землі, глибоке орання грунту, розпушування, ущільнення та інші види робіт. На великих територіях земельних ділянок без такої техніки в наші дні неможливо обійтися.\nОсновні види грунтообробної техніки:\nротаційна борона Джон Дір;\nплуг Квернеланд або Джон Дір.\nНазване обладнання застосовується в комбінації з іншими агрегатами с/г техніки, завдяки чому досягається максимальний результат.\n«Перевагами комбінованих ґрунтообробних агрегатів є заміна 5 – 6 одноопераційних агрегатів одним, створення більш однорідного за щільністю обробленого шару ґрунту, скорочення витрат палива, затрат робочого часу, експлуатаційних витрат та термінів виконання робіт, а також збереження вологи у ґрунті».\nЗапчастини на плуги Kverneland, борони та культиватори John Deere на сьогоднішній день можна купити в Україні, зокрема, на сайті компанії Агровест Україна. При виборі деталей необхідно проконсультуватися з приводу несправності, з'ясувати, чи достатньо обійтися заміною запчастини, або ж сільськогосподарська техніка потребує ремонту.\nОсновні технічні характеристики обладнання для обробки грунту:\nробоча швидкість - від 8 до 15 км на годину;\nширина захвату - не менш 4 м;\nпродуктивність обладнання - від 4-5 га/год;\nтяговий клас трактора - 1,4 кН;\nпитома маса - 180 кг/м.\nВиди сучасних обприскувачів\nЗгідно з сучасними технологіями вирощування рослин, у процесі їхнього зростання необхідно регулярно проводити помірне обприскування, щоб захистити їх від шкідливих мікробів, хвороб та комах. Близько півтора десятка світових брендів займаються виготовленням якісної техніки для обприскування рослин, лідером серед яких визнані компанії Kverneland та John Deere. Усі їхні моделі обприскувачів цілком відповідають сучасним технічним та екологічним вимогам. У процесі роботи вони знищують шкідників, але при цьому не завдають шкоди самим рослинам. Деякі моделі обприскувачів дозволяють не тільки проводити обприскування, але й вносити мінеральні добрива.\nСучасні обприскувачі діляться на:\nсамохідні обприскувачі Джон Дір та Квернеланд;\nВибір того чи іншого виду обприскувачів залежить від виду полів, які необхідно обробляти. При невеликій ділянці досить використовувати навісне або причіпне обладнання. Для фермерських господарств з великими площами полів краще купити самохідний обприскувач John Deere або Kverneland - навіть при значній вартості його застосування швидко окупиться.\nЗапасні частини до оприскувачів Джон Дір і Квернеланд різних видів можна купити на сайті Агровест Україна, де представлені як оригінальні деталі від світових брендів, так і їхні якісні аналоги.


Сенсація. Чемпіонка Roland Garros програла суперниці із другої сотні рейтингу WTA - Korrespondent.net\nСенсація. Чемпіонка Roland Garros програла суперниці із другої сотні рейтингу WTA\n4 червня 2012, 22:40\nЧемпіонка напоролася на непереборну суперницю\nУ понеділок, 4 червня, сьома ракетка світу та переможниця Відкритого чемпіонату Франції-2011 китаянка На Лі зачохлила ракетку в Парижі, програвши 142-й ракетці світу 24-річній Ярославі Шведовій, що представляє Казахстан.\nІменита китаянка поступилася в трьох сетах - 6:3, 2:6, 0:6.\nНа Лі впевнено виграла перший сет, зробивши два брейки і не віддавши жодної своєї подачі, однак у другій партії Шведова перехопила ініціативу. Ярослава два рази програла в геймах на своїй подачі, що не завадило їй виграти сет з чотирма брейками - 6:2. Кожен гейм вирішального сету відбувався у напруженій боротьбі, переможницею з якої кожен раз виходила тенісистка з Казахстану.\nЗа 2 години 22 хвилини вона допустила чотири подвійні помилки проти трьох. Зазначимо, що Шведова поступилася своїй суперниці в активності - 20 віннерів проти 32, однак менше помилялася - 21 невимушена помилка щодо 41.\nЦе була друга зустріч тенісисток. У 2007 році на турнірі в Бірмінгемі в трьох сетах сильнішою виявилася На Лі. У чвертьфіналі Roland Garros-2012 Ярослава Шведова зіграє з чешкою Петрою Квітовою.\nФедерер очікує повернення Джоковича, Маррея і Ваврінки94


150 учасників подали роботи для участі у бієнале імені Степана Назаренка "ФОТОПОРТРЕТ 2015" | Курс\n150 учасників подали роботи для участі у бієнале імені Степана Назаренка "ФОТОПОРТРЕТ 2015"\nКультура 19:34, 05.05, 2015\n8 травня о 15:00 відбудеться відкриття П'ятої бієнале імені Степана Назаренка "ФОТОПОРТРЕТ 2015".\nКонкурс започаткований 2007 року з нагоди 75-річчя патріарха української фотопортретистики Степана Григоровича Назаренка (12 травня 1932 – 24 березня 2006), чим прикарпатська фотографічна спільнота засвідчила своє намагання продовжити і розвинути найкращі традиції української фотопортретистики.\nОрганізаторами виступають Івано-Франківська обласна організація Національної спілки фотохудожників України і Народний фотоклуб "Колумб" (Тисмениця) за підтримки чисельних державних структур, спонсорів, партнерів, ЗМІ.\nВ першу чергу мова йде про академічний портрет, що передбачає відображення внутрішнього світу людини, її сутності, характеру і психології. Однак це не означає, що виставки цього проекту мають консервативне та ортодоксальне спрямування, поза увагою не залишаються портретні роботи, виконані в репортажній манері, а також різноманітні експерименти, творчі та технічні пошуки авторів.\nОсобливістю цьогорічною експозиції є надзвичайно широка творча палітра робіт, багатий асортимент технічних методів. Класичний чорно-білий портрет межує з роботами репортажної манери. Крупнопланові портретні фрагменти уживаються поруч з багатоплановими, насиченими деталями, композиціями. Яскраві кольорові сюжети і поруч амбротипи, що виконані за технологією середини XIX століття. Філігранні аскетичні чорно-білі роботи, а поряд використання постобробки з усім її різнобарв’ям. Поєднання різнопланових творчих робіт, використання різноманітних технологій – це яскраве підтвердження того, що фотомистецтво не тільки розвивається, а й продовжує свої кращі традиції.\nЗ попередніми виставками 2007, 2009, 2011 та 2013 років можна ознайомитися за посиланням >>.\nЦьогорічний конкурс зібрав 150 учасників практично з усіх областей України, які подали на конкурс 701 роботу. Серед авторів не виявилося тільки учасників з Житомирщини і Хмельниччини. До експозиції відібрано 107 фотографій 66 авторів. Найбільш активними були прикарпатці, кияни, одесити, кіровоградці, сумчани та автори з Рівного і Запоріжжя. Цього року до участі у конкурсі запрошувалися фотографи з країн Східного партнерства, оскільки Україна третій рік поспіль задіяна в міжнародному фотопроекті "Say Cheese!" ("Увага, посмішку!"). Серед авторів чимало досвідчених майстрів, які неодноразово брали участь у ФОТОПОРТРЕТІ попередніх років – це, зокрема, такі автори, як Володимир Дубас і Олег Огородник (Львів), Борис Бухман, Анжела Надєжда та Ірина Роїк (Одеса), Андрій Устинович (Феодосія), Орест Лижечка (Чортків), Євген Компанійченко (Запоріжжя), Віталій Попков (Олександрія), Олена Алмазова (Суми), Федір Дармокрик (Рівне), Валерій Дядюра (Ромни), Євген Боярчук (Луцьк), а також чимало прикарпатців: Микола Калитчук, Таня Павлик, Іван Постоловський, Ярема Проців, Дмитро Петрина, Тарас Дутка, Маріанна Глинська, Анатолій Глеб та інші. Разом з тим приємно відзначити, що з’явилися нові імена, яких раніше не було серед учасників ФОТОПОРТРЕТІВ. Зокрема, відкриттям виставки можна вважати переможця цьогорічного конкурсу Олександра Малого з Рівного та іванофранківця Антона Сорочака, якому дісталося третє місце.\nВідкриття виставки і церемонія нагородження відбудеться 8 травня в рамках святкування Дня міста. Тож до зустрічі у виставковій залі Івано-Франківської обласної організації Національної спілки художників України за адресою вул. Незалежності, 53, початок о 15.00.\nфотовиставка фотопортрет Степан Назаренко бієнале


4 кроки до гарної шкіри обличчя | Дерматологія та косметологія у Вінниці\nКрок третій — зволоження. Є міф про те, що взимку зволожувати шкіру небезпечно. Нібито вода, що знаходиться в складі, при замерзанні завдає травм шкірі, перетворюючись в крижинки з гострими краями. Але косметологи не згодні з цією думкою. Вони вважають, що взимку зволоження потрібно жінці нітрохи не менше. Адже погода впливає на шкіру таким чином, що вона стає сухою.Тільки варто знати один секрет: всі косметичні засоби, які відносяться до розряду зволожуючих, слід застосовувати за годину до виходу. Інакше те, чого так бояться, стане реальністю.\nКрок четвертий — захист. Якщо на вулиці сніг, вітер і мороз, але погуляти дуже хочеться, не відмовляйте собі в цій можливості. Тільки нанесіть на шкіру обличчя креми, що рятують від обмороження і обвітрювання. Вони завжди є в наявності в аптеках. Принцип дії простий — теплоізолюючі компоненти не дозволяють шкірі постраждати від шкідливої дії непогоди.\nПоставтеся до вибору таких засобів уважно. Можливо, вам до душі будуть ті, що наносяться поверх інших косметичних засобів.\nЗвичайно, без додаткового догляду не обійтися. Адже краще більше, ніж менше. Пропонуємо скористатися одним простим рецептом. Це, так звана, сирна маска. Для її приготування нам буде потрібно взяти дві столові ложки сиру (бажано, найсвіжішого), сирий жовток і перекис водню. Всі інгредієнти змішуємо до однорідної маси, розбиваючи грудочки. Маска повинна лежати на шкірі шиї й обличчя не менше п’ятнадцяти хвилин. Після цього її треба змити прохолодною водою. Сирна маска робить шкіру більш світлою і більш живою.\nУ той же час, зима — це найкращий час для оздоровлення шкіри за допомогою різноманітних вітамінізованих косметичних сироваток. Сироватки містять велику кількість активних речовин, які здатні живити навіть найглибші шари шкіри. А тому сироватки сприяють посиленню дії кремів і масок. Спосіб застосування простий: пара крапель сироватки один раз в день (зранку або ввечері) наноситься на чисту шкіру перед використанням маски або крему.


"Зведення рахунків": мер пристоличної Українки звинуватила місцеву СБУ у злочині | Останні новини України та Світу сьогодні\n"Зведення рахунків": мер пристоличної Українки звинуватила місцеву СБУ у злочині\nП'ятниця, 13-те принесла жителям невеличкого міста Українка на Київщині шокуючу новину: у будівлі Української міської ради спецпризначенці, озброєні автоматами, проводять обшуки. Впродовж цілого дня працівники служби безпеки у рамках кримінального провадження, пов'язаного із земельними аферами, які здійснювали кілька місцевих житлово-будівельних кооперативів, виносили з будівлі стоси документів та цифрові носії інформації.\nВтім, на цьому сюрпризи не завершилися. Одразу після візиту працівників СБУ секретар міської ради Тетяна Кучер, яка з листопада минулого року виконує обов'язки голови Української міської ради, зробила гучну заяву: проведені обшуки – розправа керівництва районного управління СБУ за відмову "співпрацювати" з ними та афільованими до них фірмами у проведенні багатомільйонних тендерів.\nOBOZREVATEL поспілкувався з Тетяною Кучер, аби з'ясувати, що ж відбувається в Українці.\n– Після обшуків, які проводили працівники Служби безпеки України у будівлі Української міської ради, ви зробили дуже серйозну заяву і озвучили дуже тяжкі звинувачення на адресу керівника місцевого управління СБУ. Розкажіть, з чим пов'язуєте події п'ятниці і кого та в чому, власне, звинувачуєте?\n– Я не просто пов'язую ці обшуки з конкретними посадовими особами СБУ. Я на 100% знаю, що це їхніх рук справа. Бо вони неодноразово попереджали мене, що я матиму проблеми. Бо я відмовлялася приставати на їхні вимоги визнавати наближені до них фірми переможцями з важливих для міста тендерів, зокрема щодо реконструкції колекторів, чого давно потребує наше місто. Мені прямим текстом казали: зроблять усе, аби змусити мене визнати переможцями тендерів юросіб, яких вони назвуть.\n– Давно це почалося?\n– Ще за попереднього керівництва СБУ Обухівського району. Мені прямо сказали: переможцем тендерів із реконструкції колекторів на 23 мільйони гривень має бути наближена до працівників СБУ фірма.\nЯ тоді категорично відмовилася. Сказала, що це незаконно, а у нас тендер має пройти на законних підставах. І переможе у ньому та організація, яка відповідатиме усім критеріям відбору.\nТоді й почула вперше, що матиму проблеми, якщо не поступлюся.\nПроблеми почалися практично одразу. Мене без будь-яких законних підстав забрали працівники СБУ перед тим, як ми мали провести чергову сесію міськради. Безпідставно утримували. Потім відпустили. Сказали: це була репетиція. Наступного разу будь поступливішою.\nЯ ніколи нікому не дозволяла на себе тиснути. Тому одразу після цього затримання звернулася до правоохоронних органів із заявою про втручання у діяльність органу місцевого самоврядування.\nПісля цього керівництво СБУ в Обухівському районі змінилося. І все почалося знову. Новий начальник СБУ Обухівського району Олександр Шаров прийшов до мене і сказав, що переможцями торгів щодо тендеру з приводу реконструкції колекторів мають стати їхні організації.\n– Які саме організації? Можете назвати?\n– ТОВ "Спецінжинерінгпостач" і ТОВ "КСМ-Груп". Коли ми перевіряли ці компанії на предмет того, чи мають вони взагалі можливість виконати роботи із реконструкції колекторів – з'ясували, що там навіть немає виконавців, які змогли б ці роботи провести. І види діяльності у них зовсім інші.\nМи цей тендер не можемо провести вже досить довго. Але місту його проведення конче потрібне. Колектори гостро потребують ремонту вже декілька років. Якщо зволікати і далі – у місті трапиться екологічна катастрофа.\n– То чому ж вони досі не проведені?\n– Через штучні перешкоди у тендерах, які нам створюють ці компанії, що так хочуть стати переможцями. Вони постійно пишуть скарги до АМКУ, блокуючи процедуру. Звертаються до правоохоронних органів. І, як це не дивно, законодавчо їх контролюють окремі представники СБУ – служби, яка взагалі не мала б нічим подібним займатися.\nСаме тому я дуже хочу, щоб Іван Баканов розібрався з цією ситуацією і виконав те, що обіцяв. Бо 28 серпня він заявив, що подав два законопроєкти про реформування СБУ, де у перехідних положеннях чітко зазначено, що заборонять робити СБУ. Зокрема службу позбавлять права втручатися і проводити будь-які слідчі дії щодо економічної, службової, господарської діяльності всіх підприємств, установ і організацій. Я взагалі не розумію, чи це є завданням СБУ безпосередньо втручатися і контролювати саме господарську діяльність органу місцевого самоврядування. Впевнена, що у цьому випадку ці перешкоди створюються штучно, для того, щоб змусити мене до відповідних дій.\nМені в очі Шаров сказав: або ви будете співпрацювати на наших умовах із тими особами, яких ми назвемо, або у вас будуть великі проблеми.\nІ одразу після цього ми почали отримувати купу запитів стосовно всіх процедур, які проводимо. При цьому всі ці запити стосувалися не контррозвідувальної діяльності, якою мала б займатися СБУ – вони стосувалися всіх тендерів, які проводить орган місцевого самоврядування.\nЯк ви знаєте, наразі у першому читанні Верховна Рада підтримала законопроєкт президента про те, щоб усі процедури закупівель проходили через "Прозорро". Саме тому, гадаю, керівник СБУ в Обухівському районі так поспішає встановити контроль над закупівлями органу місцевого самоврядування з тим, щоб впливати на його господарську діяльність. Бо коли сума закупівель стартуватиме від 50 тисяч гривень – ми навіть канцелярію купуватимемо за тендером.\nТому всі ці події – не інакше як встановлення контролю над діяльністю Української міської ради і виконкому. А це не просто неправомірні дії. Це стаття Кримінального кодексу України.\n– Що стало підставою для проведення обшуків?\n– Згідно з ухвалою суду, підстава – це перевірка діяльності міських житлово-будівельних кооперативів. При цьому жодного житлово-будівельного кооперативу орган місцевого самоврядування в особі Української міської ради не створював. Тому обшуки у нас – незаконні.\nМені взагалі не зрозуміло, на яких підставах відповідні представники СБУ без конкретної санкції (бо в ухвалі суду це не прописано) без дозволу заходили до мого кабінету, до кабінету першого заступника, до інших кабінетів – і забирали всі документи, які вважали за доцільне. У документах, які вони забрали, жодного слова немає про житлово-будівельні кооперативи, котрі зазначені в ухвалі. Вони навіть побіжно цих кооперативів не стосуються. Тому ці слідчі дії і ці обшуки та вилучення ми розцінюємо як грубе порушення чинного законодавства. І обов'язково звернемося з цього приводу до відповідних органів.\nДо речі, того дня, коли проходили ці обшуки, нас попередили про те, що 13 вересня буде відключене світло – у зв'язку із плановими роботами на трансформаторній підстанції. І міська рада цього дня не працювала, про що ми заздалегідь попереджали. Але тих, хто прийшов робити обшуки, це не зупинило.\nДо того ж вони залякували моїх працівників.\n– Наприклад, моїй секретарці казали: якщо не прийде ваша керівниця – ми будемо допитувати вас. От який стосунок секретар має взагалі до будь-якої діяльності, яку проводить орган місцевого самоврядування? Це в її посадові обов'язки не входить. Тому інакше ніж елемент залякування я це розцінювати не можу.\nЛюдей не впускали і не випускали з приміщення. Тим, хто виявився заблокованим у приміщенні, навіть до туалету не дозволяли сходити. Що вже саме по собі – насильницькі умисні дії, спрямовані на залякування людей, тиск на посадових осіб органу місцевого самоврядування.\n– Тобто ви не були на місці під час проведення обшуків? Коли ви взагалі дізналися про те, що відбувається?\n– Ближче до обіду. Оскільки через планове відключення світла того дня міськрада не працювала – я запланувала на цей день низку зустрічей з приводу покращення діяльності міськради. У нас є дуже багато програм співфінансування з Київською обласною радою, з Державним фондом міжнародного розвитку – і мої зустрічі пов'язані були якраз із реалізацією цих програм.\nБлижче до обіду мені почали дзвонити працівники. Розмовляти я не могла. Тоді вони почали писати мені СМС про те, що їм погрожують, що їх не впускають до будівлі…\n– Що ви зробили, коли дізналися?\n– Повідомила поліцію про те, що невідомі особи, які не представляються, не пред'являють документи, захопили орган місцевого самоврядування. Але поліцейських до міськради теж не впустили. І вони не змогли перевірити, хто ці люди і на яких підставах вони там перебувають і щось вилучають.\nЦе взагалі абсурдна ситуація! Коли такими методами посадовців органу місцевого самоврядування намагаються змусити ухвалити неправомірні рішення. Причому робиться це руками СБУ.\nНавіть моїх адвокатів, які приїхали через те, що я не могла цього зробити – не пустили. Хоча працівники СБУ знали, що адвокати під дверима. Але вирішили, що можуть порушити моє конституційне право на захист. Бо хотіли забрати якомога більше документації, чіпати яку згідно з ухвалою суду вони не мали права!\n– У яких кабінетах було проведено обшуки? Чи правда, що вони проходили не тільки у будівлі міськради, а й в окремих депутатів?\n– Обшуки проходили у кабінеті головного бухгалтера, у моєму кабінеті, у першого заступника, а також у відділі Державного архітектурно-будівельного контролю, земельному відділі, архіві і реєстраційному відділі.\nЯ не знаю, що вони там шукали. Бо, повторюся, у нас немає на зберіганні жодних документів, які стосуються створення та діяльності житлово-будівельних кооперативів: ми ніколи їх не створювали.\nЩо стосується обшуків у депутатів, то, як розповідали мої працівники зі слів представників СБУ, обшуки відбувалися також у голів кооперативів – Тетяни Ягодзинської, яка є головою ЖБК "Надія" і є депутатом Української міської ради, та у куратора фракції Об’єднання "Самопоміч" Владислава Вергуна, який очолює ЖБК "Паритет". Незаконний обшук відбувся також у адвоката і колишнього голови ЖБК "Дніпровський, 27" Лівана Дарсанії, який зараз є моїм радником.\nДо речі, стосовно цього останнього кооперативу, тільки ледачий мешканець міста досі не знає ситуації, яка передувала створенню цього ЖБК. Бо та афера, яку хотіли прокрутити із земельною ділянкою по Дніпровській набережній, 27, те, як її хотіли вивести із власності територіальної громади, те, як ошукали людей, які там придбали квартири – гриміла на весь район свого часу.\nЦя земельна ділянка була орендована певними особами. Вони зібрали гроші з інвесторів, які придбали квартири у майбутньому будинку, але будинок не збудували вчасно, в експлуатацію не ввели і гроші людям не повернули.\nІ люди залишилися сам на сам зі своїм болем і проблемою. Закон їх ніяк не захистив.\n– Чи зверталися інвестори до правоохоронних органів?\n– Так. Навіть були відкриті кримінальні провадження вже неодноразово. Але справа з місця так і не зрушила. Бо у нас силові структури замість того, аби людей захищати, втручаються у роботу міської ради.\nКоли стало зрозуміло, що ні коштів, ні квартир не буде, люди об’єдналися і створили ЖБК "Дніпровський, 27" – для того, щоб добудувати той будинок, за квартири у якому вони вже заплатили. А треті особи просто привласнили собі ці кошти. Бо будинок від початку мав будуватися на комерційній основі.\nІ цей новостворений кооператив звернувся до міськради з проханням виділити цю земельну ділянку їм у власність – як це дозволяє Закон України "Про кооперацію".\nМи всіх інвесторів добре знаємо, вони всі – жителі міста Українка. Вони до мене на прийом щосереди приходять, цікавляться розвитком ситуації. Але тільки ми б'ємося як риба об лід для того, щоб людям допомогти. А структури, які б мали це робити і знайти негідників, котрі обікрали людей і забрали у них останнє – замість цього тільки заважають. А люди дійсно втратили все. Накопичували все життя, щоб купити власне житло – і у результаті залишилися і без квартир, і без грошей.\nОт саме через цей кооператив зокрема і були проведені обшуки – аби подивитися, чи все там так, у документах.\nОт чому я дуже сподіваюся, що новий голова СБУ відреагує на ситуацію належним чином і допоможе притягнути винних до відповідальності.\n– Наразі є ваше слово проти слова голови Обухівського СБУ.\n– Я готова будь-якої миті пройти разом із Олександром Шаровим поліграф з приводу нашої розмови і того, що він від мене вимагав. Гадаю, це стане переконливим підтвердженням моїх слів і покаже, що це за людина.\n– Чим він вас лякав, якщо ви не підете на співпрацю – зрозуміло. Що пропонував, якщо погодитесь?\n– До цього не дійшло. Бо я зразу сказала, що з цього приводу навіть спілкуватися не буду. Тому Шаров одразу перейшов до погроз. Розповідав, що організує мені великі проблеми. І що ніхто мені не допоможе.\nДо речі, приходив він до мене не раз. Востаннє – перед тендером щодо реконструкції колекторів, який знову у нас був запущений. Тоді він знову повторив: не погодитесь на наші умови – матимете великі проблеми. Слова дотримав, до речі. Бо, як я казала, нам ці фірми створюють проблеми, звертаючись із необґрунтованими скаргами до АМКУ і блокуючи тендерну процедуру щодо колектору. А зараз маємо ще й "маски-шоу".\n– Ви зверталися із заявою щодо таких "пропозицій" з боку Шарова до правоохоронних органів?\n– Зверталася з приводу дій колишнього керівника СБУ. До речі, як проходить розгляд того звернення, я так і не знаю.\nА щодо Шарова – чесно кажучи, я думала, що то емоційні заяви. Навіть коли він почав надсилати нам необґрунтовані запити, щоби блокувати нормальну роботу органу місцевого самоврядування. Бо підготовка відповідей на запити СБУ реально забирала у нас купу часу. Мабуть, на те й був розрахунок: аби у нас не лишалося часу ні на що інше.\nАле я й подумати не могла, що посадова особа СБУ дозволить собі вдатися до такого способу зведення рахунків. І що моя відмова виллється аж у таке.\n– Що було вилучено у ході проведення обшуків?\n– Забрали всі жорсткі диски – з усіх кабінетів, куди вломилися. Що вони планували знайти на жорсткому диску з бухгалтерії, реєстраційного відділу чи архіву – я навіть уявити не можу. Для мене це нонсенс.\nПозабирали всі печатки – і тим фактично заблокували роботу органу місцевого самоврядування. Бо ми щодня маємо видавати розпорядження, оплачувати послуги та виконані роботи, виплачувати зарплати… Без печаток це зробити неможливо.\nНа яких підставах вилучалися печатки – незрозуміло. В ухвалі про печатки не було жодного слова.\n– А про що йшлося в ухвалі?\n– Тільки про вилучення документів, котрі стосуються діяльності трьох житлово-будівельних кооперативів – "Надія", "Паритет" і "Дніпровський, 27".\n– Про останній ви згадували. А що за ситуація з іншими двома?\n– ЖБК "Надія" був створений Тетяною Ягодзинською. Від початку планувалося, що цей ЖБК буде створено для задоволення житлових потреб працівників нашого містоутворювального підприємства – Трипільської ТЕС. Але на практиці все вийшло інакше. Житло у цьому ЖБК реалізувалося не за пільговою ціною, як мало бути, а за ринковою. І забудову здійснював комерційний забудовник. Там ціна за квадратний метр відрізнялася всього на 300-500 гривень.\nВласне, більше про цей ЖБК я нічого не знаю. Бо ми не ухвалювали жодних рішень щодо ЖБК "Надія", ні з виділенню земельної ділянки, ні з розподілу квартир. Тому знаю лише те, про що говорять люди.\nЖБК "Паритет" – це продовження кооперативної схеми, яка у нас у місті процвітає. До цього ЖБК теж має стосунок Ягодзинська. Головою там є її однопартієць Владислав Вергун, куратор "Самопомочі" по Київській області. Саме він створив кооператив "Паритет".\nДо речі, ми якийсь час дуже підтримували його створення – поки не зрозуміли, що це афера. Річ у тім, що попереднє керівництво міста виділило дуже багато земельних ділянок стороннім особам. А жителі міста залишилися і без земельних ділянок, і без службового чи пільгового житла згідно з чергою. Тому проблема у місті стояла дуже гостро.\nВласне, цим і скористалися Вергун і Ягодзинська.\nДля розуміння: у них діє ціла кооперативна схема. Вергун – засновник ЖБК "Паритет". Інші члени фракції "Самопоміч" в Українській міській раді є засновниками інших кооперативів у сусідньому місті Обухів. Ще одна людина, яка дуже любить у нас тут під міськрадою мітингувати, заснувала кооператив у Вишгороді. І так далі.\nВсі вони об’єдналися у спілку, яку очолює Ягодзинська. Провели зібрання з тим, щоб люди, які потребують житла – переселенці, учасники АТО, багатодітні родини, представники інших пільгових категорій – вступали до відповідного кооперативу. А вони, мовляв, будуть обстоювати їхні інтереси. Звернуться до нас, аби Українська міська рада виділила їм безкоштовно земельну ділянку, як це передбачено законодавством – і вони далі будуватимуть для цих людей житло.\n– Виглядає поки досить добре.\n– Ми так само подумали спершу. Бо зацікавлені, щоб колосальна квартирна черга, яка за останні 15 років не просунулася на жодну людину, таки почала зменшуватися. Тому ми ці кооперативи підтримали. Єдине – наполягали на тому, що усе має здійснюватися відповідно до чинного законодавства.\nМи підтримали їх із приводу розробки детального плану території, для того, щоб передбачити можливість здійснення багатоквартирної забудови на земельних ділянках – за умови, що вони розроблять проєкт землеустрою ділянки для її подальшого відведення. Це було потрібно тому, що розробка проєкту землеустрою передбачає отримання погодження всіх відповідних служб для перевірки законності виділення такої земельної ділянки. Це і лісництво (бо ця земельна ділянка межує з лісом і треба встановити чітку межу, щоб не було порушень лісового законодавства), і пожежники, і ДСНС, і екологія… Абсолютно всі органи.\nПісля цього до мене прийшли представники "Паритету", мої колеги – депутати Української міської ради Ягодзинська і Вергун, який на той час іще був членом виконкому. І почали мені говорити, що не можуть зробити проєкт землеустрою, бо у служб є якісь зауваження, бо це дуже довго, а вони не хочуть чекати… Наполягали, щоб міськрада надала їм дозвіл не щодо проєкту землеустрою, а дозвіл з приводу розробки технічної документації. У такому разі їм довелося б отримати погодження всього у двох структурах – у головного архітектора Обухівського району і у районному Держгеокадастрі. Жодних погоджень із лісництвом, з екологічною службою тощо.\nЯ їм відмовила. Бо наша задача – щоб усе було абсолютно чітко і законно, аби унеможливити у майбутньому порушення прав містян. Бо саме ми відповідальні за безпеку і захист мешканців міста.\nПісля цього ці депутати почали чинити нам перешкоди. То вони пишуть запити до всіх правоохоронних структур. То скаржаться на мене до всіх можливих інстанцій. То ініціюють відкликання мене як депутата. То подають необґрунтовані позови з приводу моєї суперечки з НАЗК.\n– Що за суперечка?\n– Ця історія стосується не корупції, а формальних підстав: чи я мала подати заяву з приводу згоди на спецперевірку з моменту обрання чи з моменту призначення. При цьому, щойно я була призначена на посаду і отримала владні повноваження – я цю заяву відповідно до чинного законодавства одразу подала. І спецперевірка була проведена. Зокрема було перевірено мій диплом про вищу освіту, диплом доктора юридичних наук. Зрозуміло, що знайти якісь порушення там, де я проходила всі інстанції, де навчалася, захищала докторську дисертацію – неможливо. Це ж публічно все відбувалося. Тому жодних порушень встановлено не було. Але люди на цій історії продовжують маніпулювати…\nЯ взагалі вважаю все те, що відбувається зараз у місті, спробами зацікавлених осіб, використовуючи структури, які б мали діяти в інтересах держави, у своїх корисливих інтересах створити перешкоди нормальній господарській діяльності органу місцевого самоврядування. Все – заради того, аби не дати нам працювати на благо міста і містян. Втім, досі нам вдавалося продовжувати працювати попри тиск і маніпуляції. І ми це робитимемо і надалі.\n– Вважаєте, історія з СБУ і внутрішні протистояння в Українській міськраді з опозицією – це ланки одного ланцюга?\n– Враховуючи, що цих депутатів теж обшукувала Служба безпеки – зв'язок швидше опосередкований. Ці дві історії пов'язані хіба метою – бажанням впливати на орган місцевого самоврядування. Мені Ягодзинська відкрито казала, що підтримуватиме депутатську більшість в Українській міськраді, якщо я даватиму їй по 10% з кожного підприємства. Отак у нас це абсолютно відкрито озвучувалося. Інакше, мовляв, вони не будуть нас підтримувати.\nІ зараз фракція "Самопомочі" не підтримує жодного рішення в інтересах громади. Вони не голосують за харчування для дітей у дитсадках. Не підтримують придбання меблів та виділення субвенцій для нової школи. Їх не цікавить реконструкція колекторів. Вони навіть не підтримали передачу окремого майна, яке належить Трипільській ТЕС, на баланс міста. Ми домоглися, щоб відбулася передача низки будівель, що належать Трипільській ТЕС – чого попередня влада за 15 років зробити не змогла. А ми домоглися, щоб Трипільська ТЕС і ПАТ "Центренерго" передали це майно у комунальну власність. Відповідне рішення ухвалив і Державний фонд регіонального розвитку. Але "Самопоміч" і пані Ягодзинська не голосують за цю передачу навіть після всіх цих дозволів.\n– Бо це майно у Ягодзинської у підпорядкуванні і вона на ньому заробляє. Уявіть, наскільки абсурдна ситуація!\n– Що плануєте робити далі? В умовах фактичного блокування роботи міськради?\n– Робитимемо те, що і раніше – у межах чинного законодавства. Будемо звертатися до правоохоронних структур, до органів, які контролюють діяльність СБУ і уповноважені розглядати такі суперечки. Ми будемо робити все, аби якнайшвидше повернути наші печатки і незаконно вилучену документацію.\nІ ми дуже сподіваємося на підтримку ЗМІ. На те, що вся ця інформація дійде до вищого керівництва Генеральної прокуратури України, Служби безпеки України, Національної поліції. Сподіваємося, що керівники цих структур візьмуть ситуацію під особистий контроль. Розберуться. І покарають осіб, які паплюжать наші правоохоронні структури і тих чесних людей, яких, переконана, у цих структурах чимало.\nУкраїнаБоротьба з корупцією в УкраїніСлужба безпеки УкраїниНаціональна поліція УкраїниОфіс генерального прокурора УкраїниВолодимир ЗеленськийІван БакановОлександр Дубінський


Hatria | Західноукраїнське Керамічне товариство\nHatria – це підприємство, що спеціалізується на випуску сантехнічного обладнання з склоподібного фарфору Vitreous China і тонкої шамотної глини Fine Fire Clay. Новітні технології компанії Hatria лежать в основі розробки гами виробів, постійно розвиваються і удосконалюються, в т.ч. завдяки співпраці зі знаменитими дизайнерами і їх творчості. Пошук естетичного результату, висока технологія, дизайн і функціональність, надійність і традиція є відправними точками стратегії і роботи компанії Hatria. Компанія Hatria відтворює коріння великої європейської традиції в області санітарної техніки, багатою ремісничої чутливістю і умелостью, які сьогодні поєднуються з найсучаснішою технологією і доповнюються нею. Сертифікація системи якості Hatria за стандартом UNI-EN-ISO 9001:2000, видана організацією Certiquality-Certichim, є дуже важливим етапом на шляху її розвитку, з метою більшого і кращого задоволення споживачів продукції Hatria. Офіційний сайт\nНова коллекція AREA системи Hatria являє собою унікальний синтез форми, простору, мінімального розміру та типу.Овальна чаша, бездоганне у своїй геометрії, знаходиться в різних позиціях, щоб забезпечити різні типи санітарно установки. Система AREA вважає, вчинене завершення в спеціально розробленими аксесуари, сумісна з усіма умивальниками.\nДосконале вираження сумісності в радіусі від нових колекцій Hatria.


Главная База знаний "Allbest" Государство и право Поняття і структура норми права\nВиконала: Коваленко А.Г.\nСтудентка 1 курсу, гр. П-141\nКерівник: ст. викл. Богдан Ю.М.\nм. Чернігів - 2015 рік\nРозділ 1. Загальна характеристика норми права\n1.1 Поняття та ознаки норми права\n1.2 Класифікація норми права\nРозділ 2. Структура норми права\n2.1 Категорія «структура норми права» як ознака його нормативності\n2.2 Класична трьохелементна структура норми права\nРозділ 3. Проблемні питання нормотворчого процесу в Україні\n3.1 Поняття і ознаки нормотворчості\n3.2 Функції та принципи нормотворчості\n3.3 Нормотворча діяльність міністерств в Україні: проблеми реалізації\nНа певному етапі розвитку суспільства постає потреба в упорядкуванні існуючих в ньому відносин. Неможливо уявити людське суспільство без регулювання поведінки людей за допомогою певних зразків, моделей, масштабів. Сукупність, система певних норм формує певний правовий інститут, підгалузь, галузь права, право в цілому.\nНа них й складаються, в результаті багаторазового повторення, норми, на які в майбутньому орієнтується суспільство. Норма права, як загальнообов'язкове правило лежить в самій основі і конкретно-регулятивного впливу права на суспільні відносини. Але й норма права має складну структуру, насамперед - ядро, навколо якого «обертаються» її елементи і з'являються її ознаки. Виділити норму права з тої оболонки, якою вона окутана в процесі свого появлення не так просто тому, що вона ( норма права ) може збільшуватись, ділитись та видозмінюватись.\nАктуальність цієї теми полягає у вивчені поняття і структури норм права.\nМетою та завдання дослідження є загальна характеристика норм права.\nОб'єктом дослідження є функції та принципи нормотворчості.\nПредметом дослідження є визначення ролі правових норм в суспільному житті людини та їх класифікація, аналіз їх співвідношення та взаємодії.\nКурсова робота складається зі вступу, трьох розділів, висновків та списку літератури.\nПерший розділ «Загальна характеристика норми права» присвячений поняттям, ознакам на класифікаціям норм права. У другому розділі «Структура норм права» вивчається структура норми права. У третьому розділі «Проблеми питання нормотворчого процесу в Україні» розглядаються поняття, ознаки, принципи та функції нормотворчості.\nВизначаються і елементи логічної структури норми права,за допомогою формули «якщо - то - отже». Елементу «якщо» відповідає такий елемент норми права, як гіпотеза, елементу «то» - диспозиція, «отже» - санкція. Таким чином, відповідно до наведеної конструкції норма права логічно складається з гіпотези, диспозиції та санкції.\nУ сучасній юридичній науці дослідження даної проблеми пов'язано з іменами Пиголкіна А.С., Вопленко Н.Н., Черданцева А.Ф., Хабриєвої Т.Я., однак єдиного підходу до питань тлумачення в авторів немає. Особливо суперечливі думки радянських і закордонних учених, але всі вони погоджуються, що норми права це велике надбання людства.\n1.1 Поняття та ознаки норм права\nНа думку професора Венгерова, норма права - це загальнообов'язкове правило поведінки, встановлене або визнане державою, забезпечене можливістю державного примусу, яке регулює суспільні відносини.\nВизначення поняття норми права, близько до визначення Венгерова, дає професор Котюк. «Норма права - це офіційне, формально визначене, загальнообов'язкове правило поведінки, яке встановлюється або санкціонується державою, охороняється нею від порушень, направлене на регулювання найбільш важливих суспільних відносин і охорону соціальних цінностей шляхом встановлення юридичних прав і обов'язків суб'єктів права».\nГенетично норма права з'являється в результаті «неополітичної революції» для регулювання суспільних відносин, пов'язаних із становленням виробничої економіки, розвитком міст-держав та інших видів державності, нових форм сімейно-шлюбних відносин, духовного та соціального життя ранньокласових суспільств і т.п. І по змісту, і по формі норма права відрізняється від «мононорм» первісного суспільства.\nВідрізняється вона й від норм моралі, інших соціальних норм своєю формальною визначенністю, чіткою письмовою фіксацією та - що, можливо, найголовніше - можливістю державного примусу для забезпечення виконання.\nНорма права набуває своє загальнообов'язкове значення не в силу примусовості, забезпеченості можливістю державного примусу, а тому, що охоплює найбільш типові, найбільш повторювані соціальні процеси, причинно-наслідкові зв'язки, зразки поведінки. Норма права - це правило не тільки для одиничного випадку, а для всієї органічної сукупності таких однотипних випадків. І в цьому полягає її велика соціальна цінність.\nЗ'являючись як результат осмислення колективним розумом, суспільною свідомістю реальних й соціально важливих процесів суспільного буття, норма права надає цим процесам або корисне, соціально ціннісний напрямок розвитку, або впорядковує, стабілізує ці процеси, встановлює стійкий врівноважений стан, або ж здійснює й те й інше. Тому нормативний зміст права, появлення норм права - це велике культурне надбання людства, елемент цивілізації.\nЗ'явившись як регулятор витрат землеволодільців, як спосіб обліку результатів праці та їх розподілення, норма права розповсюдила свою дію й на політичні, соціальні структури суспільства, переплілась з державними структурами, стала одним з найважливіших початків формування і здійснення державної влади.\nНорма права ще й тому створює соціально-врівноважений стан, що у кожного з індивідів формується очікування відповідної поведінки іншого члена суспільства, тобто передбачену поведінку, яка дозволяє будувати і свою поведінку, і своє ставлення до іншого члена суспільства.\nІ соціальна цінність норми права полягає як раз і в тому, що створюючи цю психологічну настанову індивіда, вона формує соціально стійкий суспільний стан. Іншими словами, норма права ще й тому надбання культурного розвитку людства, що, регулюючи поведінку своїх конкретних адресатів в типових випадках, вона також формує в них й очікування передбаченої, зрозумілої поведінки інших членів суспільства, їх взаємовідношення. [1, с.45].\n1. Правило поведінки регулятивного характеру -- норма права вводить нове правило, фіксує найтиповіші соціальні процеси і зв'язки; впливає на суспільні відносини, поведінку людей; є модель (зразок, еталон, масштаб) регульованих суспільних відносин. Регулятивність норми права підкреслює її дія, «роботу», яка повинна призвести до певного результату.\n2. Загальнообов'язкове правило поведінки -- норма права виходить від держави, повинна сприйматися як керівництво до дії, котре не підлягає обговоренню щодо доцільності.\n3. Правило поведінки загального характеру -- норма права має загальний (без зазначення конкретного адресата -- неперсоніфікований) характер, тобто поширюється на усіх, хто стає учасником відносин, регульованих нормою. Як регулятор суспільних відносин, норма має багаторазовість застосування (наприклад, заборона хуліганства).\n4. Формально-визначене правило поведінки представницько-зобов'язуючого характеру -- норма права закріплює права і обов'язки учасників суспільних відносин, а також юридичну відповідальність (санкції), яка застосовується у разі її порушення. Надаючи права одним, норма права покладає обов'язки на інших (наприклад, молоді люди мають право на навчання, обов'язок інших -- забезпечити це право). Формальну визначеність норма права отримує після викладення її в законах, інших писаних джерелах права.\n5. Правило поведінки, прийняте в суворо встановленому порядку -- норма права видається уповноваженими на те суб'єктами в межах їх компетенції з дотриманням певної процедури: розробка, обговорення, прийняття, набуття чинності, зміна або скасування чинності.\n6. Правило поведінки, забезпечене всіма заходами державного впливу, аж до примусу -- держава створює реальні умови для добровільного здійснення суб'єктами зразків поведінки, сформульованих у нормі права; застосовує способи переконання і примусу до бажаної поведінки, зокрема, ефективні санкції у разі невиконання вимог норми права. [2, с.89].\n1.2. Класифікація норм права\n- за суб'єктами правотворчості розрізняють норми, що приймаються громадянським суспільством у процесі проведення референдумів, та норми, що приймаються державою шляхом діяльності спеціально створених структур, до повноважень яких належать законотворчі та правотворчі функції.\n- залежно від способу об'єктивації розрізняють звичаєві, гетерономні та автономні.\n- за юридичною силою норми класифікують на законодавчі, що вміщуються у тексті закону та мають вищу юридичну силу, і норми підзаконних актів, які приймаються державно-владними структурами на основі, на виконання і відповідно до закону (норми, вміщені у постанові Кабінету Міністрів чи указі Президента).\n- за предметом правового регулювання розрізняють норми конституційного, адміністративного, цивільного, трудового, сімейного, земельного, фінансового, кримінального права та ін.\n- за функціями у механізмі правового регулювання норми поділяють на:\n- за функціями у процесі впливу на суспільство:\n- за способом правового регулювання регулятивні норми класифікують на:\n- за характером норми класифікують на:\n- за ступенем визначеності прав і свобод суб'єктів розрізняють:\nа) абсолютно-визначені норми, які вичерпно визначають умови дії норми права та обов'язки суб'єктів; наслідки, що настають внаслідок порушення норми. Ці норми не потребують конкретизації правозастосовчими актами. (Позов, поданий недієздатною особою, суд залишає без розгляду.);\n- важливим критерієм класифікації норм є можливість поділу спеціалізованих норм. При цьому необхідно зазначити, що деякі автори не визнають можливості виокремлення спеціалізованих норм як правових, оскільки вони не встановлюють прав і обов'язків суб'єктів, їх відносять до когнітивних норм, що мають не правовий, а інтелектуальний характер.\n- загальні норми, які визначають елементи регульованих відносин у загальному вигляді (норма, що визначає предмет конституційного законодавства; проголошення України республікою (ст.5 Конституції);\n- дефінітивні норми, що спрямовані на закріплення юридичних понять (норма, що визначає поняття злочину, трудового договору, юридичної особи);\n- декларативні норми, які закріплюють правові принципи (норма конституційного права, що закріплює принцип законності, розподілу влади);\n- оперативні, які визначають момент набрання чинності актом чи втрати ним юридичної сили (норма про вступ у юридичну силу Закону України «Про пенсії»);\n- колізійні норми, що встановлюють правила застосування норм у випадку їх протиріч.\n-. за методом правового регулювання розрізняють:\n- імперативні норми - категоричні приписи, що мають чітко обов'язковий характер та безпосередньо визначають поведінку суб'єктів суспільних відносин, не надаючи можливості обрати варіант поведінки (норма конституційного права, яка визнає права і свободи особи вищою соціальною цінністю);\n- диспозитивні норми надають можливість суб'єктам права самостійно встановлювати для себе певні взаємні права і обов'язки (норма, що встановлює можливість працювати на одному чи декількох підприємствах).\n- за сферою дії розрізняють норми:\n- загальної дії, що поширюються на всю територію держави і на всіх суб'єктів (норми Конституції та законів); [3, с.44].\nЯк зазначає В.Д. Перевалов, структура норми права - поняття складне, тому, щоб його зрозуміти, необхідно насамперед вказати на особливі ознаки. По-перше, структура юридичної норми - це об'єктивований результат відображення у нормі певних суспільних відносин. Фактичні суспільні відносини, що підлягають правовому оформленню, об'єктивно потребують логічної відповідності структури правової норми своїй внутрішній структурі. Умовно можна вважати, що та чи інша правова норма складається з такої кількості логічних структурних елементів, якої потребують суспільні відносини, що нею врегульовуються. Наприклад, структура майнових відносин індивідів зумовлює наявність у правовій нормі таких елементів, як гіпотеза, диспозиція (інколи навіть дві), санкція із вказівкою на кожного суб'єкта. Аналіз кримінального законодавства вказує на наявність кримінальних відносин, яким відповідає двочленна структура норми, тоді як у структурі конституційного права формулюється, як правило, тільки один елемент. [4, с.91].\nТаким чином, структура юридичної норми, що закріплена у нормативно-правовому акті, випливає зі структури певного виду суспільних відносин і є відображенням закономірної реальності правової системи певного суспільства.\nПо-друге, структуру правової норми слід розглядати як єдність логічної та реальної структури. Логічна структура норми виражає первинні, вихідні її зв'язки в системі об'єктивного права, вона має потенціальне значення. Це своєрідний набір логічно взаємопов'язаних елементів, зумовлений специфікою правотворчості і структурою права загалом.\nПо-третє, структуру правової норми слід розглядати як систему діалектично взаємодіючих елементів. Саме завдяки системності права взаємодія елементів структури реалізується і в межах окремої норми.\nУперше в юридичній літературі спробував сформулювати визначення поняття структури норми права В.Д. Перевалов, який стверджував, що це логічно узгоджена внутрішня будова правової норми, зумовлена суспільними відносинами, що характеризуються наявністю взаємопов'язаних і взаємодіючих елементів, та реально відображена в нормативно-правових актах. Проте, на думку вітчизняного вченого С.В. Бобровник, структура норми права визначається як сукупність чітко визначених елементів, що у процесі взаємодії забезпечують функціональну самостійність норми. Випливає, що структура норми - це: ідеальна логічна конструкція, що забезпечує процес регулювання відносин між людьми; модель можливої поведінки, яка сформувалась у процесі суспільного розвитку.\nПоложення про структуру норми права набули подальшого розвитку в теорії держави і права більшості пострадянських республік, у тому числі й України. Зокрема, відомий вітчизняний теоретик права В.О. Котюк зазначав, що ця проблема стосується всієї системи права, починаючи від структури норми права та її елементів, видів норм права, форм права - нормативно-правових актів, правових інститутів, підгалузей і галузей права, адже структура нерозривно пов'язана із системою. Погоджуючись із точкою зору російських радянських вчених про те, що структуру правових норм слід визначати стосовно всіх видів норм, а не тільки норм як правил поведінки.\nНауковець також критикує загальноприйняте в юриспруденції поняття логічної структури правової норми, оскільки: по-перше, всі правові норми і статті нормативно-правових актів мають бути логічними з позиції законів формальної логіки. Якщо існують алогічні (неправильні) норми, то їх необхідно виправити.\nПо-друге, всі норми права, викладені в нормативно-правовому акті, мають різний характер і по-різному застосовуються в процесі практичної діяльності.\nПо-третє, всі види норм дуже тісно взаємопов'язані між собою, мають свою ієрархію. Як правило, у практичній діяльності застосовується не одна норма права, а весь нормативно-правовий акт, тому так звана «логічна структура» правової норми - це не що інше, як відображення логічної структури нормативного акта. Всі нормативно правові акти повинні мати свою логічну структуру, в яку входить багато гіпотез і диспозицій, а іноді й санкцій.\nТаким чином, структура правової норми визначається її характером, у зв'язку з чим можуть виникнути норми права, що не мають гіпотези, і норми права, що не мають гіпотези, і норми права, що не мають санкції, а також саме вона є основою однієї з найосновніших ознак права - його нормативності. [5, с.368].\n«Структура правової норми - це її внутрішня побудова, яка характеризується наявністю в ній відносно автономних, але нерозривно пов'язаних одна з одною складових частин, що різняться за функціональною роллю».\nСтруктури (а їх декілька) у правовій нормі склалися історично, поступово та представляють велику соціальну цінність. Їх походження йде з давніх часів, з суспільств привласнюючої економіки і навіть з тих часів, коли людина ще як біологічне створіння, як й інші біологічні види, навчилася пов'язувати свою поведінку з результатами цієї поведінки, свої реакції на ті чи інші умови життєдіяльності закріплювати в колективному досвіді, в колективній свідомості по критеріям «прийнятно-неприйнятно».\nМононорми первісного суспільства будувались по цій схемі, і лише згодом «сприйнятно-несприйнятно» переросло у відносини по критеріям «можна-неможна» (право), «добре-погано», «добро-зло» (мораль).\nЗ позиції філософії структура - це відносно самостійна і стійка єдність елементів, їх відносин і цілісності об'єкта, які забезпечують тотожність самому собі. Структура нерозривно зв'язана із системою. Характеристика об'єкта з позицій системи і структури дає суть системно структурного аналізу.\nДля позначення структурних елементів норми права теорія права оперує такими поняттями: диспозиція, гіпотеза, санкція. Варто підкреслити, що незважаючи на те, що існують різні концепції структури, вони незмінно використовують у своїй побудові названі частини (елементи). [7, с.169].\nДиспозиція - центральний елемент норми права, в якому у вигляді владного припису закріплено правило поведінки, змістом якого виступають суб'єктивні права та юридичні обов'язки. Види диспозицій:\n1. За ступенем визначеності:\n- визначені - закріплюють однозначне правило поведінки, тобто учасники відносин позбавлені можливості для вибору іншої поведінки;\n- не повністю визначені - вказують лише на загальні ознаки поведінки, в рамках яких суб'єкти уточнюють свої права та обов'язки самостійно;\n- відносно визначені - вказують на права і обов'язки суб'єктів, але надають можливості для їх уточнення залежно від конкретних обставин;\n- альтернативні - вказують на настання декількох правових наслідків\n2. За способом викладення:\n- проста - правило поведінки визначається у загальному вигляді без деталізації його ознак;\n- описова - правило поведінки закріплюється повно, з деталізацією його ознак; чітко визначаються права і обов'язки учасників відносин;\n- бланкетна - закріплюється лише загальні ознаки правила поведінки, а для встановлення ознак, яких бракує, слід звертатися до норм іншого нормативного акта іншої галузі права;\n- відсильна - аналогічна бланкетній з тією різницею, що для встановлення ознак, яких бракує, слід звертатися до інших частин даної норми або до інших норм цієї ж галузі права.\n- прості - містять одне правило поведінки;\n- складні - містять два або більше обов'язкових правил поведінки;\n- альтернативні - містять декілька правил поведінки, суб'єкт може виконувати будь-яке з них.\nГіпотеза - структурний елемент норми права, який вказує на умови, за наявності або відсутності яких вступає в дію правило поведінки. Гіпотеза - невід'ємний елемент норми; її точність і визначеність є умовою реалізації норми. Відсутність такої визначеності ускладнює використання передбачених нормою можливостей її адресатами - громадянами, та їх об'єднаннями. Якщо ж норма закріплює повноваження державного органу, то невизначеність перерахованих в її гіпотезі умов надає йому право діяти на власний розсуд.\n- визначена - вичерпно визначає ті умови, при наявності яких набуває чинності правило поведінки, що міститься у диспозиції норми права;\n- відносно визначена - обмежує умови застосування норми права певним колом формальних ознак.\n2. За формою вираження:\n- абстрактні - умови застосування норми визначаються загальними родовими ознаками, що надає можливість охопити та врегулювати значну кількість однорідних випадків;\n- казуальні - визначаються умови дії норми, використовуючи більш вузькі, спеціальні родові ознаки, тому норма права поширюється на більш обмежене коло випадків.\n- прості - містять одну обставину, необхідну для дії правової норми;\n- складні - містять дві або більше обов'язкових обставин, за якими пов'язується дія правової норми;\n- альтернативні - чинність норми права визначається залежно від однієї або кількох фактичних обставин (умов) і для настання правових наслідків досить наявності однієї з цих обставин.\nСанкція - це частина норми права, яка містить вказівки щодо юридичних наслідків порушення правила, зафіксованого в диспозиції. Мета санкції - створення тих чи інших несприятливих наслідків для правопорушника або заохочувальних наслідків для суб'єктів, що виконують владний припис.\n- абсолютно визначені - чітко визначають вид та міру юридичної відповідальності;\n- відносно визначені - межі юридичної відповідальності визначаються від мінімальної до максимальної або тільки до максимальної;\n- альтернативні - вказують на декілька можливих засобів впливу на правопорушника, а доцільність застосування конкретного засобу визначається правозастосовчим органом, виходячи з особливості конкретної справи;\n- посилкові - містять вказівки на санкції інших норм, до яких слід звертатися для визначення конкретного засобу впливу.\n2. За характером наслідків: каральні (штрафні); правовідновлювальні (компенсаційні); заохочувальні.\nЗа галузями права: кримінально-правові; адміністративно-правові; цивільно-правові; дисциплінарні. [8, с.7].\nнорма право санкціонований суспільний\n3.1. Поняття і ознаки нормотворчості\nУ цьому і в наступних параграфах цього розділу основну увагу зосереджено на висвітленні питання про закріплення чи встановлення норм права у формі нормативно-правого акта (закону), котрий став основною формою права сучасних держав світу. Таку нормотворчість називають нормативно-актною. Зміст і значення інших форм (джерел) права розкриваються в розділі "Правоутворення. Джерела (форми) права".\nНормотворчість - офіційна діяльність уповноважених суб'єктів держави та громадянського суспільства по встановленню, зміні, призупиненню і скасуванню правових норм, їх систематизації. Головне призначення нормотворчості - формулювання нових правових норм, котрі притаманні соціальним відносинам, тобто моделювання суспільних відносин, які з позицій держави або громадянського суспільства (народу) є припустимими (бажаними) чи необхідними (обов'язковими). Зміна чинних і скасування застарілих правових норм сприяють утвердженню нових норм і, отже, вони входять до складу нормотворчості як його допоміжні вияви. [9, с.41].\n1) здійснюється уповноваженими суб'єктами: а) державою, її органами (парламентом, урядом, міністерствами, місцевими адміністраціями тощо); б) громадянським суспільством (народом), його організаціями;\n2) є формою владної вольової діяльності уповноважених суб'єктів, яка включає в себе вивчення, узагальнення і систематизацію типових конкретних правовідносин, що виникають у суспільстві; є не диктатом волі уповноважених\n3) виражається у санкціонуванні існуючих чи встановленні нових, зміні чи призупиненні чинних і скасуванні застарілих правових норм на підставах, передбачених законом;\n4) набуває завершення в письмовому акті-документі, що називається нормативно-правовим актом (законом). Результат нормотворчої діяльності може мати інші юридичні (зовнішні) форми вираження - нормативний договір, судовий прецедент, правовий звичай;\n5) здійснюється (у значній частині) відповідно до правового регламенту, тобто з дотриманням процедури підготовки і прийняття акта.\nРізновидом і складником нормотворчості є законотворчість. Законотворчість - це процес творення закону від законотворчого замислу, прогнозування, розроблення законопроекту до введення його в дію, тлумачення та можливого подальшого коригування (зміни, доповнення). Вирішальним і відповідальним процесом законотворчості є законодавча діяльність парламенту. В Україні це основна конституційно-правова форма ухвалення законів; у передбачених законом випадках закони можуть ухвалюватися на всенародному референдумі. Коло суб'єктів нормотворчості є ширшим за законотворчість, оскільки нормотворчість є процесом творення не лише законодавчих актів, а й усіх нормативно-правових актів у державі (указів президента, постанов уряду, рішень органів місцевого самоврядування та ін.). А коло суб'єктів законотворчості є ширшим за законодавчу діяльність. Якщо законодавча діяльність в Україні здійснюється виключно парламентом, то в законотворчості поряд з депутатами парламенту беруть участь інші суб'єкти законодавчої ініціативи (президент, уряд) тощо. [12, с.15].\n1.1 Функції нормотворчості - напрями діяльності зі встановлення, зміни або скасування правових норм, створення і розвитку системи законодавства.\nОсновні функції нормотворчості:\n1. Функція первинного регулювання суспільних відносин - створення і ухвалення нових правових норм, що відбуваються в тих випадках, коли суспільні відносини раніше не регулювалися і виникла необхідність в цьому вперше. Наприклад, лише з розвитком космічних досліджень виникла потреба в регулюванні відносин у цій сфері - з'явилося космічне право.\n2. Функція оновлення існуючого нормативно-правового матеріалу, його деталізації (конкретизації) здійснюється відповідно до потреб суспільного розвитку внесенням змін і доповнень до приписів нормативно-правових актів; санкціонування вже існуючих норм, наприклад, правових звичаїв тощо. При цьому важливо не займатися оновленням заради оновлення, оскільки стабільність є кращою, ніж зміни, тим більше зміни без особливої необхідності. Коли ж суспільні потреби змінюються, суспільство потребує такого законодавства, яке адекватно відображало б ці потреби. Тоді настає необхідність у внесенні змін і доповнень до відповідних законодавчих актів, уточненні і конкретизації чинних норм. Не повинно бути дисбалансу між темпами оновлення законодавства і рівнем розвитку суспільства. Деталізація (конкретизація) права відбувається також шляхом створення відповідних підзаконних актів, приписи яких деталізують (конкретизують) ті норми права, що закріплені у приписах законів. Оновленню нормативно-правового матеріалу сприяє скасування віджилих правових норм; анулювання, призупинення чи продовження дії (пролонгація) нормативного акта.\n3. Функція усунення (заповнення) прогалин у праві - заповнення повного чи часткового пропуску в чинних нормативних актах необхідних юридичних норм шляхом формулювання норм, яких бракує. Це є своєрідним оновленням нормативно-правового матеріалу, його удосконаленням. Як відшукується прогалина? Під час застосування норм права - у суді, адміністративній діяльності та ін. Для виявлення прогалин узагальнюється судова й адміністративна практика. Діяльність щодо усунення прогалин у праві здійснюють суб'єкти нормотворчості. Суб'єкти правозастосування можуть тільки долати їх.\n4. Функція систематизації нормативно-правового матеріалу - облік, упорядкування, об'єднання, доповнення нормативно-правових актів. Організаційною формою цієї функції є кодифікація нормативно-правових актів, що передбачає обґрунтоване (побудоване на наукових принципах) його оновлення, усунення прогалин. [13, с.15].\n1.2 Принципи нормотворчості - загальноприйняті норми-ідеї найвищого авторитету, які слугують основними засадами імперативного характеру, на підставі яких створюються (розробляються, приймаються, вводяться в дію) нормативно-правові акти.\nЗагальні принципи нормотворчості (є вираженням загальнолюдських цінностей):\n1. Гуманізм - формування нормативно-правових актів на основі міжнародних стандартів прав людини, створення умов і механізмів їх втілення в життя суспільства і держави.\n2. Демократизм - встановлення і забезпечення вільного порядку розробки, обговорення і ухвалення нормативно-правових актів; створення законодавчих процедур, які забезпечували б вираження в законі волі народу, врахування свободи більшості при дотриманні прав меншості, погодженість інтересів суспільства, соціальних груп, людини; недопущення як незаконного тиску на законодавчу діяльність парламенту, так і свавілля з боку парламенту. Цей принцип означає також широку участь народу в обговоренні проектів законів, у консультативних і законодавчих референдумах; урахування альтернативних проектів законодавчих актів і громадської думки, підтримку народної нормотворчої ініціативи; зважене ставлення до парламентської опозиції.\n3. Толерантність (цей принцип є продовженням і конкретизацією попередніх) - виявлення та урахування законоутворюючих погоджених інтересів, створення певних теоретичних конструкцій, загальної моделі вираження і захисту інтересів різних соціальних І етнічних груп, упорядкування соціальних, релігійних і етнічних конфліктів, компроміс інтересів. У сучасних умовах немає такої соціальної групи, задоволення інтересів якої (при ігноруванні інтересів інших груп населення) могло б забезпечити якість і ефективність результатів нормотворчості. Необхідна згода всіх основних соціальних шарів суспільства, їх толерантність. За допомогою нормотворчості досягається авторитетне посередництво, спрямоване на примирення, рівновагу правомірних інтересів сторін.\n4. Гласність - відкрите для громадськості, вільне і ділове обговорення проектів нормативно-правових актів, інформування про них населення, прозорість їх обговорення в парламенті. Гласність і відкритість дають можливість громадянському суспільству встановити контроль за законодавчим процесом, вчасно коригувати проходження нормативних актів.\n5. Законність-додержання ієрархії нормативно-правових актів при їх складанні (нормопроектуванні) та прийняття їх законним шляхом відповідно до конституційно закріпленого процесу нормотворчості. Цей принцип означає, що всі звичайні закони приймаються на основі Конституції України і повинні відповідати їй І міжнародним угодам, укладеним за участю України. Акти органу нижчого підпорядкування не можуть суперечити акту вищого органу. Закони, ухвалені всеукраїнським референдумом з питань визнання нечинним будь-якого закону або окремих його положень, мають вищу юридичну силу стосовно закону, ухваленого Верховною Радою України. Принцип законності передбачає наявність механізму перевірки Конституційним Судом нормативно-правових актів щодо відповідності їх Конституції, а також можливість зміни закону чи припинення його дії винятково законом, який має однакову з ним або вищу юридичну силу.\n6. Науковість - залучення до розробки нормативних актів (законів) кваліфікованих фахівців із відповідних галузей науки, котрі мають необхідні знання і досвід; наявність глибокої обґрунтованості відповідності нормативного акта потребам розвитку суспільства та інтеграції держави у європейський простір, що міститься в науковій концепції. Проведення наукової експертизи, проектів нормативно-правових актів (законів), щоб запобігти їх прийняттю з недостатньо обґрунтованими положеннями, прогалинами, суперечностями.\n7. Професіоналізм - наявність не тільки знань, а й навичок, умінь зі складання нормативних актів, що передбачають залучення фахівців у відповідних сферах суспільного життя, врахування узагальненої практики реалізації чинних правових норм, у процесі якої виявляються їх помилки, прогалини, колізії, фактично недіючі норми, їх застарілість, невідповідність реаліям життя.\n1. Цільове спрямування - створення нормативно-правового акта відповідно до мети, предмета правового регулювання, з використанням відповідних правових засобів, типів та методів правової регламентації.\n2. Системна погодженість - узгодження прийнятого нормативно-правового акта з функціонуючими, тобто прийнятими раніше, а також з чинними міжнародними договорами.\n3. Оперативність - швидке реагування на зміни в суспільстві, їх врахування при плануванні нормативних актів; незволікання підготовки проектів нових, скасування застарілих та вдосконалення чинних нормативних актів.\n4. Поєднання динамізму і стабільності - досягнення стабільності законодавства шляхом створення досконалого нормативного акта з орієнтацією на його якомога більшу тривалість та можливістю вносити до нього доповнення і зміни у разі необхідності.\n5. Планування - складання, додержання планів розробки і ухвалення нормативно-правових актів (законів), строків їх скасування чи зміни, приведення чинних актів у відповідність із прийнятими. Планування передбачає правове обґрунтування необхідності видання чи вдосконалення нормативних актів (заповнення прогалин, усунення колізій).\n6. Техніко-юридична досконалість - упорядкування нормативно-правових актів з додержанням обов'язкових правил, способів, прийомів юридичної техніки, лінгвістичних стандартів їх мови тощо.\nНормотворча діяльність -- це особлива форма діяльності компетентних суб'єктів нормотворчості з підготовки, розробки, прийняття та офіційного оприлюднення норм права, яка заснована на пізнанні об'єктивних соціальних потреб та інтересів суспільства\nСтадії нормотворчого процесу:\n1. нормотворча ініціатива;\n2. розробка проекту нормативно-правового акта;\n3. обговорення проекту нормативно-правового акта;\n4. прийняття нормативно-правового акта;\n5. опублікування нормативно-правового акта та надання йому чинності\nВиди нормотворчої діяльності:\n- нормотворча діяльність органів держави;\n- санкціонована нормотворчість;\n- народна нормотворчість\nНормотворчість державних органів -- це діяльність щодо створення нормативно-правових актів органами державної влади й управління.\nСанкціонована нормотворчість -- це дозволена державою нормотворча діяльність підприємств, установ та організацій всіх форм власності щодо створення правових приписів локального характеру в межах їхніх повноважень.\nНародна нормотворчість представлена діяльністю щодо створення правових приписів органами місцевого самоврядування, котрі реалізують право територіальної громади села, селища, міста, та народом на референдумі з найбільш важливих питань державного та суспільного життя.\nПостановка проблеми. Як зазначається в щорічному Посланні Президента України до Верховної Ради України, нова модернізаційна стратегія держави передбачає формування ефективної влади, здатної до впровадження системних і послідовних рішень\nОсновним завданням у цьому напрямі є розмежування функцій центральних органів виконавчої влади, що в результаті мало б призвести до раціонального розподілу завдань між органами виконавчої влади, уникнення дублювання функцій при здійсненні державного управління. Наслідком такого розподілу за міністерством як органом, що забезпечує формування та реалізацію державної політики у відповідній сфері державного управління, закріплено головні завдання - забезпечення нормативно-правового регулювання та визначення пріоритетних напрямів розвитку\nВодночас під час реалізації нормотворчої функції міністерства України постала проблема відсутності розробленої теоретичної моделі нормотворчої діяльності. Практика застосування Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" свідчить про наявність спірних питань щодо нормотворчих функцій між міністерством та іншими центральними органами виконавчої влади, діяльність яких спрямовується і координується відповідним міністром. Очевидними є також прогалини та колізії у правовому регулюванні нормотворчої діяльності міністерства. Вирішення зазначених питань потребує теоретичного осмислення та обґрунтування\nАналіз наукової літератури дає змогу зробити висновок, що проблематика нормотворчої діяльності міністерства України на сучасному етапі реформування центральних органів виконавчої влади належно не відображена в наукових дослідженнях. Деякі аспекти зазначеної проблеми розглядав І.Б. Коліушко. Але питання нормотворчої діяльності міністерства не були об'єктом самостійного теоретичного аналізу. Невирішені раніше частини загальної проблеми. Питання встановлення меж нормотворчої діяльності міністерства України залишаються не дослідженими, хоча вони є особливо актуальними в контексті реформ у сфері державного управління.\nМета статті полягає у встановленні проблем щодо реалізації нормотворчої функції міністерства України та формуванні нової теоретичної моделі реалізації цієї функції в контексті модернізаційних процесів системи державного управління. Виклад основного матеріалу. У розвиток положень щорічного Послання Президента України мають з'явитися нові організаційно-правові форми реалізації державної влади, що передбачає суттєве оновлення нормативно-правової бази, орієнтованої на регламентацію, організацію та функціонування всієї системи органів виконавчої влади.\nВстановлення обмежень щодо виконання функцій, закріплених за органом виконавчої влади, дало змогу уникнути їх дублювання, раціонально розподілити завдання між органами виконавчої влади та запобігти конфлікту інтересів при здійсненні державного управління. Реалізація Указу Президента України "Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади" започаткувала структурно-функціональні модернізаційні процеси у сфері державного управління. За цим шляхом запровадження нової класифікації центральних органів виконавчої влади (міністерства, державні служби, державні агентства, державні інспекції) упорядкована система органів виконавчої влади\nОдним із варіантів політичних рішень є зміна правових норм, тобто зміна правил регулювання певних суспільних відносин. Завдяки чому міністерство - єдиний серед центральних органів виконавчої влади центр вироблення та реалізації політики у відповідній сфері. У свою чергу, для уникнення конфлікту інтересів інші центральні органи виконавчої влади здійснюють надання адміністративних послуг, державний нагляд (контроль), управління об'єктами державної власності. [6, с.40].\nТаким чином, зазначені функції розподілені між новоствореними центральними органами виконавчої влади - міністерством України та іншими органами, діяльність яких спрямовується і координується відповідним міністром. Пошук нової моделі нормотворчості міністерства України - це передусім намагання визначити оптимальний шлях розвитку сучасної державно-управлінської діяльності міністерства як правової форми державного управління. Однак на практиці запровадження зазначених нововведень призводить не тільки до погоджених дій, але нерідко породжує різні проблеми щодо встановлення меж їх нормотворчих функцій та повноважень, способів вирішення спорів, що виникають у процесі цієї діяльності. Так, у Положенні про Міністерство інфраструктури України зазначається, що міністерство здійснює затвердження правил, положень, порядків, директив, інструкцій, стандартів, регламентів, нормативів тощо у сфері авіації.\nНатомість у Положенні про Державну авіаційну службу України, діяльність якої спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Віце-прем'єр-міністра України - міністра інфраструктури України, закріплено повноваження центрального органу виконавчої влади з розробки та впровадження нормативних документів у сфері авіації.\nЯк бачимо, на певних стадіях усього процесу нормотворча функція міністерства розподілена між органами влади: служба здійснює розробку та впровадження, а міністерство - затвердження. [7, с.159].\nУ свою чергу, Повітряним кодексом України визначено, що уповноважений орган з питань цивільної авіації здійснює реалізацію державної політики, державне регулювання діяльності в галузі цивільної авіації шляхом розроблення, прийняття та впровадження авіаційних правил , тобто саме цей орган має право видавати акти нормативно-правового характеру. При цьому виникає два види колізій (взаємна невідповідність правових норм, які регулюють однакові суспільні відносини): ієрархічна колізія - між нормами указів Президента України та зазначеним Кодексом; темпоральна колізія - між нормами Закону України "Про центральні органи виконавчої влади" та Повітряним кодексом України.\nТаким чином, на практиці існують прогалини та колізії у правовому регулюванні нормотворчої діяльності міністерства України, що призводить до неузгодженості між органами виконавчої влади, недостатньої керованості та злагодженості всієї системи державного управління. На наш погляд, після закріплення вищерозглянутих функцій за відповідними центральними органами виконавчої влади повинні існувати єдині для всіх органів виконавчої влади вимоги з реалізації їх функцій. Варто констатувати, що визначена проблема в повному обсязі не охоплена правом і потребує нормативного моделювання. З приводу цього виникає завдання щодо необхідності правового врегулювання ситуації, і вона має бути вирішена шляхом усунення зазначених вище та подібних колізій і заповнювання прогалин у праві. Для повноцінного втілення ідеї закріплення нормотворчої функції за міністерством слід насамперед здійснити наступні заходи. По-перше, привести у відповідність увесь комплекс нормативно-правових актів з метою закріплення лише за міністерством України повноваження приймати акти нормативного характеру. По-друге, нормативно-правові акти, що регулюють однорідну сферу діяльності (нормотворчість міністерства), могли б бути об'єднані в один базовий Закон України "Про нормативно-правові акти" з урахуванням нової моделі організації виконавчої влади в Україні, закріпивши визначення основних понять, врегулювавши загальні питання нормотворчої діяльності міністерства України та визначивши чіткі межі нормотворчих повноважень.\nПо-третє, враховуючи те, що за міністерством України закріплено функцію зі спрямування і координації діяльності інших центральних органів виконавчої влади, необхідно впровадити поняття "делегована нормотворчість" як однієї із форм (видів) нормотворчості міністерства. Для прикладу, Міністерство інфраструктури України є головним органом у системі центральних органів виконавчої влади у формуванні та забезпеченні реалізації державної політики у сферах авіаційного, автомобільного, залізничного, морського і річкового, міського електричного транспорту та у сферах використання повітряного простору України, туризму, діяльності курортів, метрополітенів, дорожнього господарства, забезпечення підготовки та реалізації в Україні інфраструктурних проектів для виконання завдань і заходів з підготовки та проведення в Україні міжнародних спортивних подій, забезпечення безпеки руху, навігаційно-гідрографічного забезпечення судноплавства, торговельного мореплавства (центральний орган виконавчої влади у сфері транспорту, дорожнього господарства, туризму та інфраструктури)\nОтже, практична діяльність центральних органів виконавчої влади на засадах нового правового регулювання в частині нормотворчості засвідчила наявність проблем і протиріч, які вимагають розробки та впровадження моделі нормотворчої діяльності міністерства України та внесення змін у відповідні нормативно-правові акти.\nкурсовая работа "Поняття і структура норми права" скачать\nкурсовая работа [29,9 K], добавлен 15.02.2011\nПоняття і класифікація соціальних норм. Соціальні норми – загальні правила поведінки людей, колективів, соціальних груп, правила поведінки в суспільстві. Класифікація і види соціальних норм. Форма права - спосіб вираження державної волі. Джерела права.\nДругие документы, подобные "Поняття і структура норми права"


Уродженці Сумщини залишили десятки одеситів без житла.\nУродженці Сумщини залишили десятки одеситів без житла\nЩороку сотні українців стають жертвами квартирних шахраїв. Наприклад одиноким пенсіонерам пропонують поміняти свою квартиру на елітний особняк. Юристи та правоохоронці розповіли про способи обману власників житла.\nЯк пояснив юрист Ігор Мочіюк, "квартирні" судові процеси тривають роками. "Як правило, доводиться судитися з сумлінними покупцями, які придбали житло у шахраїв, не підозрюючи, що їм підсунули крадені квадратні метри", — стверджує правознавець.\nЗа його словами, щорічно способи житлового шахрайства удосконалюються. "Раніше аферисти грубо підробляли документи, вклеювали фото в чужі паспорти і підкуповували нотаріусів, — розповідає Мочіюк. — А зараз у сучасних лабораторіях самі роблять паспорти, нотаріальні печатки та бланки з голограмами. Деякі з моїх невдалих клієнтів, яких позбавили житлоплощі, навіть не залишали квартири. Їм приносили весь пакет документів — техпаспорт на квартиру та нотаріальне свідоцтво про її купівлю-продаж просто додому!"\nХто потрапляє в тенета аферистів\nОдин із співробітників одеського карного розшуку, на правах анонімності, розповів нам, хто найчастіше потрапляє в тенета шахраїв. "Це алкоголіки, наркомани, самотні люди похилого віку і душевнохворі", — запевняє він. У кожного дільничного, за словами оперативника, є база даних "соціально занедбаних" мешканців його мікрорайону.\nЗнають про таких квартировласників і в жеках. "За $ 200-500 аферистам "зливають" інформацію про такі квартирах їх спільники — дільничні і співробітники жеків", — говорить міліціонер.\nА юрист Ігор Мочіюк розкриває нюанси: "Спочатку злочинці заводять дружбу з алкоголіками. Купують їм горілку, допомагають незначними подачками. У зручний момент п'яниці підсовують документи на продаж житла, і він їх підписує." Наркоманам "допомагають" дармовим зіллям, пенсіонерів задобрюють продуктами. Далі справа техніки — до незаконного продажу квартири підключаються підкуплені нотаріуси і навіть лікарі — за хабар вони людину, яка страждає легким ступенем псіхічної хвороби, можуть визнати небезпечним божевільним і покласти до лікарні, призначивши опікуна.\nЧиновники добре наживаються\nЗа словами юриста, шахраї не провернули б свою справу без допомоги паспортистів та нотаріусів. "Ці чиновники фігурують в кожній скарзі моїх клієнтів", — наполягає Мочіюк. Наше джерело в карному розшуку теж запевняє: квартирними аферами займаються злочинні синдикати, куди часто входять співробітники БТІ, паспортних столів і нотаріальних контор. "Але довести їх причетність до афер дуже складно. Якщо до них пред'являть претензії, вони заявлять, мовляв, ми самі попалися на гачок шахраям", — додає джерело.\nМіж тим, самі чиновники запевняють, що розмови про причетність їх колег до афер безпідставні.\nГастролери з Сумщини і негідник-дільничний\nЯк зізнався нам 63-річний самотній інвалід 1-ї групи Юрій Васильович, у 2009-му він втратив свою "однушку" в Малиновському районі через власну довірливість. "Я живу один. Працювати не можу і живу на одну пенсію. Від туги запив. А одного разу познайомився з новим сусідом, який виявився дуже приємною людиною. Він запропонував випити за знайомство, накрив багатий стіл. Потім ми випивали з ним ще кілька разів. Він допомагав мені — приносив продукти", - згадує пенсіонер.\nА якось сусід запропонував Юрію Васильовичу швидко вирішити усі фінансові проблеми — обміняти квартиру інваліда на таку ж, але в селищі Мала Долина. Різницю обіцяв виплатити грошима — виходила кругленька сума в $ 10 тис. Майбутня квартира сподобалася старому. Операцію оформили за один день і добре "обмили".\n"Прокинувся я вже в новій квартирі. Нове житло виявилося покинутою дачною розвалюхою на околиці Малої Долини. Обіцяної доплати я теж не побачив", — розводить руками пенсіонер. Коли Юрій Васильович звернувся в міліцію, виявилося, що його квартира вже продана. А сусіда й слід прохолов — квартиру в під'їзді пенсіонера шахрай просто знімав. За заявою пенсіонера було заведено кримінальну справу. Як з'ясувалося, його "кинули" професіонали. "Вирахували" п'яничку-інваліда за інформацією працівників жеку.\nМіж тим, за даними облпрокуратури, досі йдуть суди за епізодами злочинної діяльності банди уродженки Сумської області Валерії Г., яка з 2003-го по 2009-й "заробила" на квартирних аферах в Одесі понад $ 1 млн! А в квітні 2011-го на житлових махінаціях попався дільничний, який відбирав квартири у алкоголіків і наркозалежних, які проживали на території його району.\n"Слідство у справі цього міліціонера триває. Виявлено ще кілька людей, які допомагали йому в шахрайстві", — пояснила прес-секретар прокурора Одеської області Олена Абрамова. До речі, міліціонер відбирав квартири, підкидаючи жертвам наркотики, за що вони отримували терміни у в'язниці.


Вирішували цілий день: суд залишив Савченко під вартою до вересня\n01:47, 14 липня 2018\nКлопотання про продовження міри запобіжного заходу розглядали від ранку 13 липня.\nСавченко заявила, що відмовляється від своїх державних адвокатів / фото УНІАН\nCуддя Шевченківського районного суду продовжив запобіжний захід народному депутату Надії Савченко у вигляді тримання під вартою до 10 вересня.\nВідповідне рішення ухвалив суддя Володимир Бугіль, повідомляє "Українська правда".\nСпершу Савченко призначили державного адвоката, оскільки не прийшли її захисники. Але згодом прийшов новий адвокат Савченко за договором Олександр Тананакін. Близько 12:00 він заявив клопотання про надання йому часу на ознайомлення зі справою. Тананакін просив про 3 години часу, але суддя дав йому лише 1 годину на вивчення матеріалів.\nЗахисники Савченко також клопотали про те, щоб вона 13 липня була присутня в іншому суді у справі Плотницького, де вона проходить як потерпіла. Суддя це клопотання не задовольнив. Тоді і адвокат, і сама Савченко заявили відвід судді. Суддя назвав це затягуванням розгляду справи.\nОднак після перепалки суддя задовольнив клопотання про надання захиснику нардепа ще 2 годин на ознайомлення з матеріалами справи.\nБлизько 15:40 суд повернувся у залу засідань. Адвокат Савченко Костянтин Глоба просив суд відкласти розгляд справи або до вечора 17 липня або до 18 липня для отримання ухвали Апеляційного суду, який на звернення захисників Савченко мав визначити, кому підслідне клопотання прокурора про продовження міри запобіжного заходу. Суддя пішов у нарадчу кімнату.\nО 16:20 захисники Савченко заявили, що термін дії запобіжного заходу для нардепа закінчився, а отже Савченко мають відпустити. "Вже 35 хв як минув строк дії запобіжного заходу, і вона має бути звільнена, і суд не може продовжити її тримання під вартою, бо нема чого продовжувати", - сказав адвокат Андрій Левковець. Адвокати також заявили, що вважають, що застосовувати ще один арешт до Савченко не треба, але не виключили, що це може бути. На повторний арешт пообіцяли "реагувати відповідним чином".\nБлизько 16:40 до Шевченківсього суду надійшло повідомлення про замінування і всіх присутніх у залі засідань попросили покинути приміщення.\nО 17.35 прес-служба суду повідомила у Facebook, що за результатами перевірки, вибухонебезпечних предметів або речовин в приміщенні та на території суду виявлено не було.\nСуд поновився одразу після 18-ї. Прокурори попросили сторону захисту одразу оголосити всі клопотання, які адвокати мають заявити. Захист відмовився.\nАдвокати наполягали, що суд має закрити засідання, оскільки сплив час для розгляду клопотання прокуратури про продовження терміну тримання під вартою для Савченко.\nСторона захисту апелювала до того, що суд мав розглянути клопотання прокуратури 13 липня в робочий час. Адвокат Левковець наголосив, що згідно розкладу суду, робочий день закінчився о 15.45. Таким чином вичерпався термін для розгляду цього питання і Надія Савченко, яку було арештовано о 13.58 23 березня, фактично не перебуває під вартою.\n"Втрачено предмет розгляду. Не можна продовжити те, чого немає", – зазначив адвокат.\nПрокурори наполягали на тому, що строк запобіжного заходу спливає опівночі 13 липня.\nСавченко встала зі свого місця біля адвокатів, оголосила, що має право перебувати на цьому засіданні в якості вільного слухача і підійшла до відповідної частини залу. Однак суддя попросив її повернутись на місце. Савченко заявила, що не розуміє, чому вільна людина має сидіти на місці людини під вартою, але прохання судді виконала.\n"Ви самі створили цей прецедент. Я не косила під дурочку, не вкривалася клітчатим одіялом... Я мала повне право встати і вийти з цієї зали, але я хочу дочекатися вашого рішення", – заявила вона суддям.\nСуддя продовжив засідання і сторона захисту заявила клопотання про виклик судових експертів, які проводили експертизи на поліграфі.\nСавченко заявила, що відмовляється від своїх державних адвокатів, бо "їм не дають права її захищати".\nПро це вона заявила після того, як судді пішли у нарадчу кімнату і відмовилися об 23:00 заслухати її позицію.\nПід час того, як судді вийшли у нарадчу кімнату, прихильники Савченко викликали поліцію, бо "були порушені права Героя України Надії Савченко".\nПоліцейські прибули до суду та почали спілкуватися із прихильницями Савченко.\nРішення про продовження арешту суддя оголосив 13 липня о 23:30.\nПеред тим, як піти до нарадчої кімнати, Володимир Бугіль неодноразово попереджав сторону захисту, яка затягувала час, що суд "розглядає клопотання в межах строку, який передбачений минулою ухвалою, яка завершується 24.00". З огляду на це, суд мав піти до нарадчої кімнати о 23.00, щоб встигнути прийняти рішення.\nВідразу після приходу судді з нарадчої кімнати, близько 10 присутніх заглушили зачитування рішення суддею викриками "Ганьба".\nАдвокат Олександр Шадрін повідомив, що суд продовжив запобіжний захід Савченко у вигляді тримання під вартою до 10 вересня.\nПовний текст ухвали буде оголошено 16 липня о 8.30.\nШадрін також повідомив, що захист Савченко подаватиме апеляційну скаргу і звертатиметься до Європейського суду з прав людини.