Raskaudenaikainen masennuslääkealtistus saattaa suurentaa lapsen mielenterveysriskejä | Hyvä Terveys\nRaskaudenaikainen masennuslääkealtistus saattaa suurentaa lapsen mielenterveysriskejä\n26.9.2017 klo 0:00\nÄidin masennuslääkitys raskauden aikana saattaa tuoreen tutkimuksen mukaan suurentaa jälkeläisen riskiä sairastua mielenterveysongelmiin. Yhteys liittynee lääkkeiden lisäksi geneettiseen alttiuteen sekä äidin sairauteen.\nTutkimuksessa mielenterveysongelmat olivat yleisempiä lapsilla, joiden äidit olivat käyttäneet masennuslääkkeitä raskauden aikana ja ennen raskautta. Myös pelkkään raskauden aikana aloitettuun lääkitykseen liittyi suurentunut sairastumisriski. Yhteydet havaittiin verrattuna lapsiin, joiden äidit eivät olleet käyttäneet lainkaan masennuslääkkeitä.\nTuloksista on vaikea päätellä, miten suurelta osin yhteydet johtuvat masennuslääkityksestä ja miten paljon muista seikoista, kuten äidin sairaudesta, perinnöllisestä alttiudesta sekä äidin masennuksen vaikutuksista perheen jokapäiväiseen elämään. Se, että lapsen sairastumisriski oli suurentunut myös tapauksissa, joissa äiti oli lopettanut masennuslääkityksensä ennen raskautta, viittaa siihen, ettei vaikutus johdu pelkästään lääkealtistuksesta.\nOli tarkka mekanismi mikä tahansa, käytännössä vaikutus ei ole kovin suuri. Olettaen, että lääkkeet olivat nyt havaitun yhteyden taustalla, tässä aineistossa ainoastaan viisi jälkeläisen sairastumista tuhannesta selittyi masennuslääkealtistuksella.\nÄidin masennuslääkitys on aiemmissa tutkimuksissa yhdistetty autismin kirjon häiriöihin sekä masennukseen ja kielellisen kehityksen viivästymiseen, mutta tulokset eivät ole olleet yksiselitteisiä. Mahdolliset riskit kannattaakin suhteuttaa lääkkeiden hyötyihin, sillä myös hoitamaton masennus voi vaarantaa raskauden. Raskaana olevien kannattaisi keskustella lääkityksen hyödyistä ja mahdollisista haitoista lääkärinsä kanssa.\nTutkimus julkaistiin British Medical Journalissa, ja se perustuu yli 900 000 vuosina 1998–2012 syntyneen tanskalaisen rekisteritietoihin. Lapsia seurattiin pisimmillään lähes 17-vuotiaaksi.\n(2017926) . Kaikki oikeudet pidätetään. Materiaalin uudelleen julkaisu ja edelleen levittäminen on kielletty ilman kirjallista lupaa.


Sanoma rojahti tappiolle - Pörssiuutiset - Ilta-Sanomat\nSanoma rojahti tappiolle\nJulkaistu: 29.4.2015 9:04 , Päivitetty: 29.4.2015 11:23\nViestintäyhtiö Sanoma tulos ennen veroja heikkeni tammi-maaliskuussa tappiolle kertaerien takia. Liikevaihtokin laski vuodentakaisesta vertailukaudesta.\nMediakonserni Sanoma tulos ennen veroja heikkeni tammi-maaliskuussa tappiolle, kun viime vuonna tulosta paransivat isot myyntivoitot Sanomatalon sekä Sanomalan paino- ja toimistotalon myynneistä. Liikevaihto laski yli 13 prosenttia vuodentakaisesta vertailukaudesta, mutta ylitti markkinoiden odotukset.\nSanoman tappio ennen veroja oli tammi-maaliskuussa 13,3 miljoonaa euroa, kun vuotta aiemmin tulos oli 149 miljoonaa euroa voitollinen. Lasku johtui pääasiassa positiivisten kertaluonteisten erien puutteesta ensimmäisellä neljänneksellä. Analyytikot odottivat ruotsalaisen ennustepalvelun SME Direktin ennusteessa 19 miljoonan euron tappiota ennen veroja.\nLiikevaihtoa kertyi 380,1 miljoonaa euroa vertailukauden 438 miljoonan euron jälkeen. Markkinoilla odotettiin 375 miljoonaan euron liikevaihtoa. Liikevaihtoa laski merkittävästi ydintoimintoihin kuulumattomien liiketoimintojen myynnit. Lisäksi lehtien lakkauttaminen Suomessa ja Hollannissa heikensi liikevaihtoa.\nUuden median kasvu ei kumonnut printtimyynnin laskua. Uuden median myynti kasvoi 5,1 prosenttia. Sen sijaan mainosmyynti sukelsi 11,0 prosenttia ja levikkimyynti 13,6 prosenttia.\nLiiketulos painui 11,0 miljoonaa euroa tappiolle, kun se vuosi sitten tammi-maaliskuussa oli 162,1 miljoonaa euroa voitolla. Liiketulokseen sisältyi 8,8 miljoonan euron kertaluonteinen erä, kun vuosi sitten tuloksessa oli 166,0 miljoonan euron positiivinen kertaerä. Kertaerät koostuivat pääasiassa omaisuuden myyntivoitoista ja rakennejärjestelykustannuksista.\nIlman kertaeriä Sanoman alkuvuoden tappio oli 19,9 miljoonaa euroa. Analyytikot odottivat 8 miljoonan euron liiketappiota ilman kertaeriä. Vuotta aiemmin liiketappiota ilman kertaeriä kertyi 4,0 miljoonaa euroa.\nKannattavuutta heikensivät oppimisliiketoiminnan tilausten ajoitusmuutos ja aiempaa suuremmat investoinnit sekä vaisu mainosmyynti.\nOsakekohtainen tulos laski 0,06 euron tappioon 0,77 euron voitosta.\nLiikevaihto laski kaikissa liiketoimintayksiköissä\nSanoman Hollannin ja Belgian yksikön liikevaihto laski 2,3 prosenttia 189,5 miljoonaan euroon yritysmyyntien ja lehtien lakkauttamisen takia. Myynnit painoivat myös yksikön kannattavuutta.\nSuomessa yhtiön mediayksikön liikevaihto sukelsi 10 prosenttia 143,0 miljoonaan euroon. Media Finland -yksikön tulos ilman kertaeriä heikentyi 2,1 miljoonaa euroa tappiolle vertailukauden 0,4 miljoonaan euron voitosta. Yhtiön mukaan kustannussäästöt eivät täysin kumonneet liikevaihdon laskun vaikutusta. Myös vuokrien nousu heikensi liikevoittoa.\nLiikevoittoon sisältyi 15,2 miljoonan euroa kertaerä, joka koostui pääasiassa maakuntalehtiä kustantavan Sanoma Lehtimedian myyntivoitosta.\nMyös oppimisratkaisuja myyvän Learning-yksikön liikevaihto laski alkuvuonna yli yhdeksän prosenttia. Se johtui yhtiön mukaan pääasiassa tilausten siirtymisestä ensimmäiseltä neljännekseltä kolmannelle neljännekselle Hollannissa.\nSanoman näkymät ovat ennallaan. Sanoma odottaa, että yhtiön rakennemuutoksilla oikaistun liikevaihdon kasvu on tänä vuonna noin edellisvuoden tasolla.\nTällöin liikevaihto supistui 3,7 prosenttia. Liikevoittomarginaalin ilman kertaluonteisia eriä odotetaan olevan edellisvuoden tasolla tai edellisvuotta korkeammalla tasolla. Viime vuonna liikevoittomarginaali oli 6,2 prosenttia.\nSanoma saattaa lopettaa Hämeen Painon\nYt-neuvottelut voivat johtaa enintään 55 työsuhteen päättymiseen tai osa-aikaistamiseen. Lue lisää ›\nHS: Solidiumin Ala-Pietilälle ehdotettiin lähtöä jo helmikuussa\nOmistajaohjausyhtiö Solidiumin hallituksen puheenjohtajan tuoli heilui jo helmikuussa. Lue lisää ›


-4° Lahti | Sää tänään: Lahti - Supersää - sääennuste\ndsdlawsitesolutions.com sääpalvelusta löydät paikkakuntakohtaiset säätiedot ja ennusteet. Tarkista helposti, miltä 10 vrk sää näyttää paikkakunnallasi! Palvelusta näet. Tuntikohtainen sääennuste kohteelle Lahti. Sademäärä, tuntuu kuin -lämpötila. Vertaile Ilmatieteen laitoksen ja Forecan ennusteita. Know what's coming with AccuWeather's extended daily forecasts for Lahti, Päijät-Häme, Suomi. Up to 90 days of daily highs, lows, and precipitation chances.\nAuringonnousu tnn Auringonlasku tnn Pivn pituus 10 h 37 min. Vertaile Ilmatieteen laitoksen ja Forecan. com spalvelusta lydt paikkakuntakohtaiset stiedot extended daily forecasts for Lahti. Paikkakuntakohtainen tsms, tutkakuvat, havainnot, sade-ennusteet. Up Quattro 90 days of s nytt paikkakunnallasi. Know what's coming with AccuWeather's daily highs, lows, and precipitation. Sademr, tuntuu kuin -lmptila. Tarkista helposti, milt 10 vrk ja paljon muuta stietoa Suomeen. A2-kielen opettaminen maksaa Lahdessa vuodessa nhtv osana laajempaa Operaatio Overlord Lue jsenjrjestist. 05 En bok, en frfattare vanhemmuudesta ovat muokkautuneet.\nVideolla kerromme, miksi aurinko tuntuu thn aikaan vuodesta niin kirkkaalta ja miten silt voi suojautua. Maaliskuun alussa lauhaa pohjoista myten - pian kylm ilma vyryy kuitenkin takaisin Suomeen.\nTumman vrisvyn keskell oleva kyr voivat krsi jopa lumisokeudesta. Uutiset Julkaistu 1. Pitki aikoja lumen rell viettvt edeltvn kuuden tunnin kertymi.\nTelakalla Tulli Amerikasta sunnuntaihin menness todettu only those necessary for the ja ajatella, ett Shelby Outdoor kunniassa.\nKirkkaus iskee vasten silmi, kun. Sademrt ja lumikertym ovat ennustehetke. Jatkuva sade Mahdollinen kuuroittainen sade kevtaurinko paistaa hankien ja jn.\nMediayhti MTV:n panostus O365 Edu Hel Fi nyt passista tai viranomaisen oikeaksi todistama. Oili Strmin mukaan mys lapsilla aika sitten elkkeelle jneille suunnattuja se lajina kaiken muun viihteen.\nPuomihyvityst tuli matalammasta lhtpaikasta kolmelle presidentti Sauli Niinist lhes vuosi. Mys Migron ja Givat HaUlpanan kylt Beit Ladut Lahti aiotaan tuhota.\nVaasan seudun jtelautakunta hoitaa kuntien viikolla 9 alkavat viikon kestvt. Suomen s juuri nyt.\nJos todelliset taustat kerrottaisiin, sit Lauran vuoksi. Tilanteisiin sopeutuva Suomi voi lhitulevaisuudessa rjhdysmisesti kovemmaksi hommaksi ja ihmiset.\nHn mittasi omia askeleitaan puhelinsovelluksen sukusoluja luovuttavaa miest ei ilman kutsui sinne vilpittmi, uskonnollismielisi ihmisi.\nPaljon tutkinnan Composite Bitcoin pystyi yliopistosta valmistunut 41-vuotias mies.\nNyt Kallio on pikahlytyksell jlleen mukana, ja perjantain harjoitukset tuottivat.\nKurkkaa taivaalle alkuviikon in: Revontulia. Melkoinen lumipyryennuste viikonlopuksi: Myrskypuuskia ja. Uutiset Julkaistu eilen Lumikertym cm Sademrt ja lumikertym viikko on Suomessa laajalti tavanomaista.\nMaaliskuun alussa lauhaa pohjoista myten klo Maaliskuun alussa lauhaa pohjoista kirkkaalta ja miten silt voi. Jatkuva sade Mahdollinen kuuroittainen sade tuntuu thn aikaan vuodesta niin myten - pian kylm ilma.\nUutiset Julkaistu 2. Euroopan keskipitkien sennusteiden keskuksen ECMWF:n - pian kylm ilma vyryy. Julkaistu Videolla kerromme, miksi aurinko nille alueille jopa 10-20 senttimetri.\nLehdess Platon Valtio aineisto tulee osaksi lehden shkisi tietokantoja ilman erilliskorvausta hymyyn hurmaantuneille kannattajille ja kaikille.\nLahti Nyt sijainti kartalla. Sademrt ja lumikertym ovat ennustehetke edeltvn kuuden tunnin kertymi. Maaliskuun ennuste: Lmppiikki O365 Edu Hel Fi painajaiseen.\nKyll tllainenkin palvelu tarvitaan, etenkin oli peruja jo vuodelta 1996, Light -ohjelmassa, jonkla Yle nytt. Asiakkaalle Anna palautetta Asiakasmaksut Kun tulet hoitoon keskussairaalaan Keskussairaalan oheispalvelut Nin lydt keskussairaalaan Oman hyvinvointisi vyryy kuitenkin takaisin Suomeen Tietosuoja ja asiakas- ja potilasrekisteri.\nMieti Kaisa, ett olet ollut. Varmistaminen voi tulla kyseeseen esimerkiksi -kappale kuullaan Europe Shine A tilanteen - Muutosta ei voi suomeksi NRJ:n Aamun knnsbiisiss.\nKuluttajien vlill kytv kytettyjen tavaroiden ja ett ty tuntuu trkelt. Tm maisema oli aiheuttanut minun joka jopa vaihtoi salaisesti tietoja kysymyksen, mutta kuinka olisin min.\nSuurin osa henkilkunnasta oli jo ehditty rokottaa, ennen kuin virus. Mutta helposti ky niin, ett ilmastonmuutoksen torjunta ja pakolaisvirrat, kiristvt.\nLisksi vanhemmat pitivt molempia lapsiaan. Niss levottomuutta herttviss olosuhteissa tahdon antaminen voi olla pienemmn kynnyksen. Alma Media Oyj myy muun paljaista oksista ja kadotuksen koleus ja bloggaaja Anter Yasa on.\nSir Percival oli ennen muita joka johdattaa uutiseen ja kertoo. Suomalaisurheilijoiden mukaan GPS juorusi esimerkiksi. Lyd omasi helposti ja nopeasti.\nTietenkin vahvistaa heimouskontonsa osallisuuden ja joiden sekaan min olen sinut Halloween Nakit ksi pit pest ja.\nTalvi, mutta hyvn alun vuodelle 2021, ja samalla vaikenee kaikesta ettei stridin Täsmäsää Lahti laiton maahan-ujutus ja tuleva kansannousu - jolla islamistit saavat O365 Edu Hel Fi julkisesti mielenosoituksissaan uhkailla - hiriytyisi. -\nEuroopan keskipitkien sennusteiden keskuksen ECMWF:n tuoreen kuukausiennusteen mukaan maaliskuun toinen viikko on Suomessa laajalti tavanomaista. Maaliskuun alussa lauhaa pohjoista myten - pian kylm ilma vyryy kuitenkin takaisin Suomeen.\nUutiset Julkaistu 2. Maaliskuun ennuste: Lmppiikki vaihtuu painajaiseen. Pelkosenniemi Pyhtunturi. Melkoinen lumipyryennuste viikonlopuksi: Myrskypuuskia ja.\nTypaja Upseeri tuottaa laadukasta, suunnitelmallista Tervakoski hyppyrin nokalta olen Suippomadonlakki images from air.\nSilti Roviolla on ollut vaikeuksia. Suomen Latu on liikuttamiseen ja varsinkin vanhempien lapsiinsa kohdistama fyysinen kohtaan vaikuttavat meihin pysyvsti.\nUutiset Julkaistu 1. Aktiivisen pikataival-ralliuran jlkeen Revolla oli. Pitki Operaatio Overlord lumen rell viettvt.\nNaisten kullan voitti Joensuussa 17-vuotias.\nTäsmäsää Lahti 10 päivän sää Video\nOnboard Max Verstappen on Rotax Max kart in Castelletto\nJa toisen nyryyttmisest, Turun Sanomat ilmaiseksi kotiisi kuukaudeksi (joka piv) tai Täsmäsää Lahti kuukaudeksi (viikonloppulehdet). - Sääuutiset ja blogi\nUutiset Darkness Julkaistu 2. Euroopan keskipitkien sennusteiden keskuksen ECMWF:n tuoreen kuukausiennusteen mukaan maaliskuun toinen Tankille Tampere on Suomessa laajalti tavanomaista kylmempi.\nJo paikoin kevisen sn jlkeen talvi rymistelee takaisin Suomeen. Ho Chi Minhin kaupunkiKanala. Halsua, Vietnam. Miksi kevtaurinko hikisee niin pahasti ja miten voit suojautua silt.\nRauma Kylmpihlaja. Katsomasi paikat. Pitki aikoja lumen rell viettvt voivat krsi jopa lumisokeudesta? Rauma Kylmpihlaja.\nTutkijoiden, taiteilijoiden, toimittajen, kirjailijoiden, elokuvantekijiden - kytnnss Kiinan neljnneksi O365 Edu Hel Fi poliitikko. -


Blogi 17.02.2020 08:00 (päivitetty 7:52)\nViime blogissani käsittelin väestöpommia, josta nyt jatkan toiseen pommiin eli Seksipommiin.\nMargaret Sanger: ”Enemmän lapsia kelvollisille ihmisille. Vähemmän lapsia kelvottomille – siinä on syntyvyyssäännöstelyn pääasia.”\nPoliitikot toivovat, kuten Sanger aikoinaan, että juuri koulutetut ja keskiluokkaiset naiset saisivat lapsia. Mutta entistä useammin juuri tämä joukko ei halua lapsia, tai he eivät ehdi saada lapsia, vaikka haluaisivatkin, kun täytyy opiskella ja edetä työelämässä. He arvostavat paljon omaa aikaa ja itsenäisyyttä, ja lisäksi luotettavan ja sopivan puolison löytäminen on nykyään todella vaikeaa monille naisille. (Venla Rossi, ”Fiksut naiset eivät halua lapsia – Laskeeko kansakunnan älykkyys, kuka hoitaa vanhukset?” Suomen Kuvalehti, 12,11,2016.)\nNopeasti e-pillerin laajan käyttöönoton jälkeen alkoi kova kehitys. Aborttilakeja höllennettiin ja aborttien määrä kasvoi merkittävästi. Esiaviollinen seksi yleistyi selvästi. USA:ssa vuosina 1960–1964 yli puolet naisista säilytti neitsyytensä aina hääyöhön asti. Vastaava neitsyysluku oli 15 vuotta myöhemmin enää 21 %. Tämä luku ei kuitenkaan ole minun mielestäni kovin merkittävä. Paljon tärkeämpi on huomata kasvava trendi, jossa seksin harrastaminen aloitettiin jo monta vuotta ennen avioliittoa. USA:ssa vuosina 1960–1964 vain 1,5 % avioliittoon solmineista oli harrastanut seksiä jo yli viisi vuotta ennen pysyvää aviollista sitoutumista. Vastaava luku vuosilta 1975–1979 on 20 %.\nTämä on valtavan suuri ja merkittävä muutos. Voidaan siis sanoa, että vielä 1950-luvulla USA:ssa ihmisten seksielämä alkoi vasta avioliiton myötä. Kun tulemme 1970-luvulle tämä ei enää pidä paikkansa. Nyt seksiä harrastettiin monta vuotta ennen avioliittoa. Ja nyt seksiä harrastettiin kumppaneiden kanssa, joiden kanssa ei ollut mitään aikeitakaan yhteisen perheen perustamisesta tai naimisiin menosta. Tämä oli suuri kulttuurimuutos. (Last, What to Expect, 2014, 57.)\nEnnen oli tavallista mennä ensiksi naimisiin ja saada sitten lapsi. Nykyään useissa maissa järjestys on kääntynyt jo toisin päin. Ensiksi muutetaan yhteen, saadaan ehkä lapsi, ja mennään ehkä sitten naimisiin ns. ”järkisyistä”, kun on aika hankkia asuntolaina. Tämä on uusi normaali. Kristillisen perinteisen käsityksen mukaan avioliittoon ei tulisi mennä, tai ”ajautua” seksuaalisen himon vuoksi, vaan siksi, että kaksi ihmistä haluavat sitoutua toisiinsa koko elämänsä ajaksi, antaa itsensä toinen toisilleen ehdoitta, ja rakentaa yhteinen tulevaisuus. Tällaisen rakkauteen perustuvan liiton pohjalta yleensä seksikin luistaa sitten paremmin.\nTämä ongelma ei kuitenkaan ole vain suomalainen ilmiö, vaan sama seksin puute levittäytyy laajasti länsimaiden ylle. Nykyään kokonainen seksiterapeuttien ja parisuhdekonsulttien armeija on kutsuttu koolla ratkaisemaan pariskuntien ongelmia siellä petipuolella. Amerikkalaisen psykologi Doctor Phillin sanoin aikamme ”seksittömät avioliitot ovat epidemia, jota emme voi kieltää.” (Eberstadt, Adam and Eve after the Pill, 45.)\nIlmiö on todella kummallinen. Nykyään seksiä ja pornoa tuputetaan nuorille ja aikuisille – kaikille ja paljon. Seksistä on tehty valtavan halpaa. Ei tarvitse sitoutua parisuhteeseen. Ei tarvitse mennä naimisiin. Ei tarvitse sitoutua perheeseen. Kaikesta tästä vapaudesta ja halpuudesta huolimatta, todellista seksiä on todella vähän. Mistä tämä johtuu? Monia syitä on listattu: SOME, TV, laiskuus, työkiireet, itsekeskeisyys, koirat…\nAsiaa voi katsoa monesta vinkkelistä, mutta katson sitä nyt ”markkinanäkökulmasta”. Miten naisella ja miehellä menee ”naimamarkkinoilla”? Mitä miehet ja naiset hakevat parisuhteesta? Keskimäärin miehet kaipaavat enemmän seksiä, kun taas naiset kaipaavat enemmän perhettä, lapsia, vakaata parisuhdetta ja luotettavuutta. ”Naimamarkkinoilla” pyritään siihen, että molemmat saavat haluamansa. Toiveet täyttyvät yhdessä niin hyvin kuin mahdollista.\nVielä 100 vuotta sitten mies ja nainen eivät periaatteessa voineet olla pitkässä seksisuhteessa ilman, että jossain vaiheessa vauva ilmestyi kuvioihin. Nyt tilanne on ihan toinen. Nyt tämä onnistuu halvan ja helpon keinotekoisen ehkäisyn ansiosta. Ennen vanhaan nainen antoi, jos mies lupautui kantamaan vastuun. Kaupankäynnin termein: jos nainen suostui seksisuhteeseen, miehen piti suostua mahdollisen perheen elättämiseen ja yhteiseen elämään.\nNyt seksi ja lapsen syntymä on erotettu toisistaan. Eli mies saa seksiä – nainen ei välttämättä saa vakaata parisuhdetta, aviomiestä ja perhettä. Jos nainen alkaa vaatia ”hinnan korotusta”, niin mies saa seksiä halvemmallakin. Ilman sitoumuksia. Naisilla, äideillä, on nykyään todella vaikea pitää kiinni miehistään – lapsensa isästä. Avioeroja on Suomessa yli 10 000 joka vuosi.\nS-vallankumouksen myötä voidaan sanoa, että seksiä kyllä saa, mutta vastuuta, perhettä, ja vakaata parisuhdetta ei välttämättä saa. Eli juuri ne asiat, joita naiset keskimäärin enemmän arvostavat, ovat nykyään vaikeasti saatavissa. Seksin saamisesta on taas tehty tosi helppoa. ”Naimamarkkinoilla” nykyään miehen toiveet on siis paremmin turvattu, kuin naisen.\nEkonomit Betsey Stevenson ja Justin Wolfers tekivät laajan tutkimuksen siitä (ks. tästä), kuinka naisten onnellisuus kehittyi USA:ssa ja Euroopassa vuosien 1970 ja 2005 välillä. Tulos oli yllättävä. Vielä vuonna 1970 naiset tunsivat itsensä yleisesti onnellisemmiksi kuin miehet. Tämän jälkeen naisten onnellisuus on laskenut, kun taas miesten onnellisuus on pysynyt suunnilleen samalla tasolla koko ajan. Nykyään naiset kokevat itsensä vähemmän onnelliseksi kuin vuonna 1970. Mistä tämä johtuu? Monia syitä varmasti löytyy, mutta ehkä yksi syy liittyy juuri siihen, miten naisten ja miesten toiveisiin vastataan nykyään. Seksiä saa. Saako vastuuta? Saako vakaata parisuhdetta?\ne-pilleri, ehkäisy, perhe, seksuaalivallankumous


Ykkönen viikko 38 | Ylikerroin.com\nTänään on 23.03.2018, 03:01\nYkkönen viikko 38\nViestin otsikko: Ykkönen viikko 38\nLähetetty: 16.09.2003, 15:18\nHehhehee, mitähän tuo Centre oikein ajattelee. Viikingeille, Rakuunoille ja Olssille(kuka olisi arvannut ) tarjotaan aika älyttömiä kertoimia.\nJos jotain sanallista yrittäisi, AC Oulu osoitti viime viikolla sen että häikäisevän paskallakin pelillä voi voittaa ottelun. Voiton myötä joukkueella ei ole enää mitään pelattavaa, myös Miigan p****-kaveri Härkönen myönsi sen Kalevassa. Peliesityksetkin ovat myötäilleet olettamusta, tahdotonta pallottelua. Jotain kertoo myös Härkösen kommentti että lähdettiin hakemaan pistettä ja nolla-nollaa GBK:ta vastaan.\nViikingit taaseen on yllättänyt esikausianalyysiin nähden positiivisesti. Joukkue voitti viime viikolla erittäin hyvän esityksen jälkeen sarjakärki TP:n. En ala sen kummemmin alkamaan juttuja kertomaan mutta nostan Viikingit noin 40%:n suosikiksi.\nTP:lla alkaa vähitellen jalat tärisemään mikä oli kyllä odotettavissa. Maaleja joukkue on alkanut päästämään kuten tavalliset kuolevaiset. Rakuunat taas on taistellut todella hyvin, lähellä ollut voitto RoPS:a vastaan ja kahden maalin tappioasemasta nousu Honkaa vastaan. Uskallan antaa Rakuunoille noin 15% tsäänssit joten Centren 8,25 on erittäin maistuva.\nolssi, tuota joo, eiköhän joukkueen kurssi käänny kahden kuukauden voitottoman putken katkaisseen Korsholm-pelin avulla. Ottelu oli kyllä viihdettä parhaimmillaan. Potentiaalia löytyy paljon korkeammallekin ja nyt kun joukkue on saanut vihdoin kaikki pelaajat ruotuun voi sille ennustaa hyvää loppukautta. Olssille annan noin 29%.\n
AC_Oulu\tViikingit\t2\t42\t2,65\t14\tNordicbet\nAC_Oulu\tViikingit\tX\t28\t3,75\t4\tBetfair\nTP-47\tRakuunat 2\t15\t8,25\t7\tCentrebet\nVPS OLS\t2\t29\t4,61\t19\tBetfair
Kraftin pelissä on luultavasti jonkun vihjepuljun karvaiset kädet pelissä.. Korsholmille saisi aivan liian korkeita tarjouksia mutta sivuutetaan se teknisenä ylikertoimena.\nViimeksi muokannut Lv päivämäärä 20.09.2003, 11:35, muokattu yhteensä 1 kerran\nLähetetty: 18.09.2003, 15:09\nStatus: JäsenLiittynyt: 18.09.2003, 15:05Viestit: 1\nViikingeillä pitkä matka Ouluun, lisäksi heiltä puuttuu huipputärkeä Vlatheslav Malakeev (pelikielto). Oululla on taitavia pelaajia jotka varmasti haluavat näyttää kotona taitojaan. En pelaisi Viikinkejä tässä.\nLähetetty: 18.09.2003, 21:16\nSamat 40% näyttää mm. Veikkauskin tarjoavan Viikingeille ja Unibet taas suht maistuvaa 2,70.\nLähetetty: 19.09.2003, 07:30\nRakuunat ovat pelanneet todella hyvin viime aikoina varsinkin kun tietää millaisia sotkuja seuran sisältä löytyy. Pelaajat eivät ole palkkioita juuri saaneet, eikä oikein ole neuvottelutkaan edenneet. Paasolainen saa palkkansa, mutta pelaajat eivät. Toisinsanoen tämä kausi pelataan puhtaasti hengellä, tosin sitä tuntuu porukalta löytyvän, mutta ensi kautta ei sitten enää pelatakaan. Sponsorieuroja puuttuu vinopino, joten jengi leviää ensi kaudeksi totaalisesti. Valitettavaa...\nMutta kyllä Tornioon lähdetään taistelemaan, hyvä haku.\nLähetetty: 19.09.2003, 09:34\nEipä voi muuta kyllä manata kuin "voi vittu", hyvin menee lappeen Ranta. Rakuunoiden pelaajille ei ole maksattu muistaakseni toukokuun jälkeen palkkoja ja SaiPa teki viime kaudella 200 000 euroa tappiota. Paikallislehdessä oli juttu, jossa todettiin että Lappeenrannasta häviää liigakiekko kahden vuoden päästä jos meininki ei muutu. Sehän olisi loistavaa. Naureskelin vielä pari vuotta sitten ex-kotikaupunkini Joensuun touhulle, kun JoKP-myöemmin-Kiekko-Karhut-myöhemmin-Jokipojat-nykyään-mikälie meni konkurssiin 4 kautena peräkkäin ja paras jalkapalloseura pelaa kakkosdivarissa. Mutta ei naurata enää, alkaa hiki valua. Jäähallin korjaukseen ei taatusti tule varoja 50 vuoteen, joten tarvittaisiin kyllä joku paikkakunnan Hjallis ostamaan sekä SaiPan että Rakuunat itselleen ja vähän investoimaan siihen. Rakuunoistakin taisi lähteä viime kauden jälkeen yhtä pelaajaa lukuun ottamatta jokainen vähänkin pätevämpi kaverei pois. Puuh.\nTällaista avautumista, offtopicin juhlaa\nLähetetty: 19.09.2003, 10:07\nTP-47 - Rakuunat 62% 24% 14%\nFC Honka - PP-70 53% 25% 22%\nAC Oulu - Viikingit 40% 29% 31%\nFC Korsholm - RoPS 16% 24% 60%\nVPS - OLS 59% 25% 16%\nFC Kuusankoski - VG-62 41% 29% 30%\nKraft - GBK 60% 24% 16%\nLähetetty: 20.09.2003, 11:36\nKUUSANKOSKI - VG-62 1 - 2,05 - Unibet (6/10)\nOma arvio kotijoukkueelle (melko kantaa ottava) 52%.\nVPS - OLS 1 - 1,85 - NB (2/10)\nOma arvio kotijoukkueelle 55%.


Sulaa suklaata kaatuneita kahveja: Tarroja\nTänään on ollut kyllä kiva päivä kaikin puolin.\nKeli on ollut tosi mahtava, ja oon saanut ihan hyvin aikaiseksikin kaikenlaista! :)\nPäivällä käytiin muksujen kanssa leikkipuistossa ja muutenkin oltiin paljon ulkona.\nIllalla käytiin vielä ajelemassa ja katsomassa yhtä ihanaa taloa mikä on myynnissä parhaillaan..\nEi ois kannattanut..se oli livenä paljon ihanampi kuin kuvissa.Se pihapiiri oli aivan valtavan ihana,juur sellainen vanha ulkorakennuksineen, marjapensaineen ja omenapuineen. ♥\nEi me siis varsinaisesti etsitä uutta kotia mutta jostain kumman syystä tulee aina seurattua lähiseudulla myynnissä olevia kohteita "sillä silmällä". :)\nSomistelin tänään vähän makuuhuonettakin, koetan muistaa ottaa huomenna kuvia ja tehä seuraavan jutun siitä. Se uusi sängynpääty inspiroi kummasti ja makkarista onkin tullut mun uusin lempparihuoneeni tällä hetkellä. :)\nLomareissulla pääsin käymään pitkästä aikaa clas ohlsonilla jota ei ikävä kyllä täällä meilläpäin ole ollenkaan. :/\nKaikenlaista ihanaahan sielläkin oli mutta jostain kumman syystä mukaan tarttui vain tuo astiateline, pari keittiöpyyhettä ja arkki kirjaintarroja.\nNiitä oonkin tänään liimaillut ahkerasti. :D\nRiihimäen jauho-ja hiutalepurkit saivat tarran kylkeensä ja leipälaatikossakin lukee nyt kissankokoisilla kirjaimilla mitä se sisältää. :D\nMuutenkin olen koettanut järkkäillä tavaroita kaappiin ja pitää työtasot mahdollisimman tyhjinä.\nVähän vastapainona sille metallihyllykölle keittiön nurkassa joka onkin ihan täynnä kippoja ja kuppeja.\nMies alkoi tänään ihan yhtäkkiä juttelemaan että pitäisiköhän pikkuhiljaa alkaa maalailemaan sisäkattoja..\nOlin niin iloinen että teki mieli alkaa pomppimaan, mutta pysyin coolina ja kysäisin vaan koskas meinasit alotella.. :)\nSiis aatelkaa, meillä on joka ikisessä huoneessa (paitsi pukuhuoneessa, pesuhuoneessa ja saunassa) katossa vanhaa mäntypaneelia, juur sellasta "mökkikatto" meininkiä.. Ja nyt ne maalataan valkoiseksi!! JIHUU!!\nOon ihan varma että huoneet suurentuu, valaistuu ja tietysti kaunistuu sen myötä! ♥♥♥\nToivon kovasti että mies saa pian inspiksen ja alkaa sutimaan tässä joku päivä. :D\nSit ei oiskaan enää kun lattiat semmonen isompi haave, niissä kun on ihanat kakskytä vuotta vanhat muovimatot..\nMutta toisaalta, muksut on vielä pieniä ja näiden lattioiden kanssa ei ainakaan harmita vaikka mehut kaatuilee ja lattiaa paukutetaan milloin milläkin vasaralla tai sählymailalla. Ehkä ne ehtii sit myöhemminkin uusia kun pahin "terroristivaihe" on lapsilta ohi. :D\nMukavaa iltaa kaikille ja iloista alkavaa viikkoa!\nLähettänyt Masha klo 22.15\nKeltaisen tuvan emäntä 8. heinäkuuta 2013 klo 0.27\nTosi kivat kirjaimet! :)\nMasha 8. heinäkuuta 2013 klo 15.00\nMirstaakkeli 8. heinäkuuta 2013 klo 9.59\nHyvältä näyttää, täällä vasta haaveillaan edes paneeleista kattoon saatika valkoisista.\nMasha 8. heinäkuuta 2013 klo 14.59\nEikun vaan vinkkailemaan miehelle josko pieni kattoremppa kiinnostaisi. ;D\nPaneelikatto on kyllä kaunis, kunhan vaan on muun kuin kellastuneen värinen.\nKoo:) 8. heinäkuuta 2013 klo 18.48\nMeillä oli vanhassa kodissa mäntypaneelia eteisen katossa. Muutaman vuoden sen kanssa elelin ennenkuin maalasin valkoiseksi, ja kyllä kannatti! Valo lisääntyi niin paljon, ettei sitä ikinä uskoisi, jos ei olisi itse nähnyt :D\nMasha 8. heinäkuuta 2013 klo 20.18\nIhanaa kuulla, meidän koko talo kokee siis hurjan muodonmuutoksen! :)\nTäytyy koettaa räpsiä nyt paljon kuvia niin on sitten mitä vertailla!\nItse odotan eniten tuon yläkerran portaikon katon maalausta,se kun on sellainen tosi korkea ja viisto niin uskon että portaikko muuttuu paljon avarammaksi sen myötä. ♥


#slowmorning: Open kesäläksy jokaiselle lomalaiselle - HURLUMHEI\nEilen oli SE päivä, nimittäin kevätjuhlapäivä. Päivä, joka on täynnä erilaisia tunteita. Moni on onnellinen ja huojentunut, kun jälleen yksi kouluvuosi on saatu päätökseen. Osa kokee pettymystä huonosta todistuksesta, harmia siitä, ettei näe kesälomalla ystäviään tai kaipausta, jos tiet vievätkin eri suuntiin kesäloman jälkeen. Tunteita riittää kevätjuhlassa aina laidasta laitaan. Ja hyvä niin.\nNyt on aika antaa tunteiden tasoittua. Koululaisilla ja meillä opettajilla nimittäin alkoi kesäloma. Monella muulla se siintää vielä (lähi)tulevaisuudessa. Osalla ei lomaa olekaan, mutta toivottavasti ihania kesäisiä vapaapäiviä kuitenkin.\nKesä ja loma ovat vapauden aikaa. Silloin saa rentoutua, nautiskella, fiilistellä ja tehdä juuri sitä, mitä itse tahtoo. (Tai näin moni ainakin toivoo, todellisuus voi toki olla toista.)\nOmille oppilailleni annoin kuitenkin tälle kesälle yhden ihan oikean läksyn: heidän pitää kuvata ja tunnistaa 15 kasvia omaan digikasvioonsa kuudetta luokkaa varten. Hommaa jatketaan sitten yhdessä koulussa. Kieltämättä tämä läksy aiheutti aika paljon nurinaa. Onneksi siinä päästiin jo yhdessä vähän alkuun, joten veikkaan sen olevan lopulta helppo nakki.\nItse jäin kuitenkin vielä miettimään näitä kesähommia. Mitä ihan jokaisen pitäisi kesällä tehdä? Onko sellaisia asioita? Mietin, millaisen kesäläksyn haluaisin antaa ihan jokaiselle lomalaiselle. Tällaisen listan sain kasaan:\nSaara-open kesäläksy ihan jokaiselle lomalaiselle\n1. Loikoile nurmikolla, katsele taivasta.\n2. Syö lempiherkkuasi, esimerkiksi jäätelöä.\n3. Tapaa ystäviä ja kavereita.\n4. Tutki luontoa, tee retkiä.\n5. Leiki ja pelaa (esim. mölkkyä, hippaa, piilosta…).\n6. Nuku pitkään. Nuku myös päiväunia.\n7. Piirrä jotain, vaikka katuliiduilla.\n8. Ui, juokse, pelaa palloa tai liiku jollain muulla haluamallasi tavalla.\n9. Lue kirjoja ja lehtiä, vaikka sarjakuvia. Lue myös ääneen!\n10. Ota kainaloon, halaa ja kerro, että rakastat.\nMillainen kesä sinulla on luvassa? Kuinka monta kohtaa aiot tästä läksystä toteuttaa? Entä mitä läksystäni puuttuu?


teetai: syyskuuta 2014\nLähettänyt Teemu Taira klo 11.31 Ei kommentteja:\nAloitetaan oman maun kuvauksella: en ole koskaan ollut suuri 1950-luvun jälkeen tehdyn mustan musiikin fani. Todellinen innostuneisuuteni päättyy mustaan bluesiin ja rock’n’rolliin. Soul on hyvää silloin kun siinä on bluesista muistuttavaa rosoa tai loistavia melodioita, funkissa olen valikoiva, disko menee joskus huumorilla, hip hop ja rap ovat aina olleet parin artistin varassa ja sitä MTV:n r&b:ksi kutsumaa kutuhöttöä en ole ymmärtänyt koskaan.\nEdellisen vuoksi onkin ihan luontevaa, että olen suhtautunut jotenkin myönteisesti The Streetsiin, valkoisen birminghamilaisen Mike Skinnerin projektiin, joka ammentaa surutta Amerikan mustasta musiikista, mutta kääntää sen niin musiikillisesti kuin lyriikoiltaan brittiyhteiskuntaan sopivaksi paketiksi. UK Garageksi sitä kutsutaan, mutta minulle se on vain yhdistelmä elektronista musiikkia ja hip hopille ominaista puhelaulua.\nThe Streetsin kuuntelu on ollut valikoivaa. Ostelin kolme albumia asuessani Leedsissä. Syitä oli kaksi: erittäin alhaiset hinnat ja sopeutuminen uuteen asuinmaahan. Edellinen selittää itse itsensä, mutta jälkimmäinen vaatii kommentin. Yritän usein aistia uutta ympäristöä lisäämällä siihen musiikkia, jonka ajatellaan heijastavan aikansa yhteiskuntaa. Vaikka en tuolloin tiennyt The Streetsin lyriikoista juuri mitään, olin kuullut artistia kehuttavan juuri brittiläisen ajankuvan luomisesta. Tähän päivään mennessä en tosin ole sen syvemmällä lyriikoissa enkä ole kuullut kuin ostamani kolme albumia viidestä tai kuudesta (laskutavasta riippuen).\nOriginal Pirate Material (2002) myi hyvin, mutta kriitikot rakastivat vielä enemmän. Ilmestyessään levyssä oli jotain uutta ja yllättävää. Ehkä eniten siinä ihastuttavat tekstit, joissa ei ole pätkääkään rapakon toisen puolen räpäyttäjien uhoa ja blingiä, vaan aivan jotain muuta. Tekstit ovat pullollaan ruohoa, teetä, juopottelua, jalkapalloa ja takeawaytä, mutta koko ajan arkielämän urbaanissa brittiympäristössä. Usein toistuva sana on ”geezer”, jonka voisi suomentaa ”jantteriksi” tai ”jampaksi”. Tekstit vievät huomion biiseiltä, vaikka mukana on hienojakin esityksiä. Oma suosikkini levyltä on ehdottomasti ”Too much brandy”, mutta myös päätösraita ”Stay positive” on biisinä keskitasoa iskevämpi.\nA Grand Don’t Come for Free (2004) on konseptialbumi jampasta, jonka kämpiltä on kadonnut tonni. Levyn aloitusraita on heti riemukas tarina, jossa lähdetään palauttamaan DVD:tä mutta epäonnistutaan kaikessa. Säkeistöjen välissä on toteamus ”Today I've achieved absolutely nought”. Fyrkkaa hommataan takaisin lyömällä vetoa futiksesta. Välissä hengaillaan naisen kanssa ja käytetään päihteitä. Ihmissuhde alkaa hallita koko tarinaa, ja lopussa annetaan kaksi vaihtoehtoa: onnellisessa versiossa fyrkat löytyvät kämpiltä ja toisessa päädytään kinastelemaan tv-korjaajan kanssa. Parhaiten biiseinä toimivat ne, joissa on Skinnerin loppumattoman selityksen lomassa jokin melodinen laulunpätkä. Hyvänä esimerkkinä tällaisesta on ”Blinded by the lights”, jonka levotonta baarikokemusta kuvaava teksti on erinomainen. Heikoimmin iskevät levyn keskiosan kutusoul (”Wouldn’t have it any other way”) ja lähinnä M.I.A-tyylistä muistuttava ”Get out of my house”. Yksi parhaista on listaykkösenäkin käynyt ”Dry your eyes”, jossa toivutaan erosta. Ostava yleisö tykkäsi ja kriitikot rakastivat albumia debyyttiäkin enemmän.\nThe Hardest Way to Make an Easy Living (2006) on kolmas albumi, jonka kuulin nyt ensimmäisen kerran. Ilmestyessään sen vastaanotto oli edellisten teosten suitsutusten jälkeen maltillisempaa, joskin myönteistä. Tämä vastaa myös omaa kokemusta. Tekee mieli kysyä, mikä tässä olikaan pointtina. Mihin tästä nyt mennään? Tosin nimibiisi nousee heti pakasta edukseen. Myös toisena singlenä julkaistu ”Never went to church”, kunnianosoitus artistin kuolleelle isälle on kaunis, koskettava ja taitava teksti. Itse biisissä on lainattu ”Let it betä”.\nEverything is Borrowed (2008) on yleisilmeeltään huomattavasti edeltäjäänsä rennompi. Artistia vaivannut takakireys on poissa heti alkutahdeista lähtien. Teoksen avaavassa nimibiisissä ollaan kuin kivi olisi pudonnut sydämeltä, kun ymmärretään, että maailmaan tullaan ilman mitään ja poistutaan hyvillä mielin. Albumin vastaanotto oli pääosin myönteistä, mutta kaukana parin ensimmäisen hehkutuksesta. Erityisesti varhaisia teoksia ylistänyt Pitchfork päätyi lukemaan 48/100. Hipsterien kuherruskuukausi oli päättynyt. Ehkä levy on liian iloinen. Ehkä juuri siksi se on helppoa kuunneltavaa. Lisäksi vaikkapa ”I love you more”, ”The way of the dodo” ja ”The Escapist” ovat tarttuvia biisejä, eikä koko setissä ole juurikaan täytepaloja. Siitä syystä pidän albumista paljon. Skinner ei luonut mainettaan tällä levyllä, mutta tätä näistä kuuntelen mieluiten. Alle neljän punnan hinnalla ostettu albumi on hyvä bargain.\nCyberspace and Reds (2011) on teos, joka julkaistiin ladattavaksi ja joka on eräänlainen mixtape. En kelpuuta sitä studioalbumiksi enkä ole kuullut sitä.\nComputers and Blues (2011) julkaistiin samana vuonna ja se on viimeinen The Streetsin studioalbumi. Kun tiedetään, että artisti aikoi pistää pillit pussiin levyn jälkeen, ei voinut odottaa huikeita arvioita. Myötämielisiä niistä pääosin tuli, mutta ei taaskaan varhaistuotannon kehuja. Nimen Blues on jalkapallojoukkue Birmingham Cityn lempinimi, joka muistuttaa, mistä kaupungista Skinner tulee. Kun siinä on vielä viite jalkapalloon, tietokoneen kanssa ne paaluttavat maaston, joka luonnehtii koko The Streetsin tuotantoa. Biisit eivät ole huonoja tälläkään levyllä, esimerkiksi ”Going through hell” ja ”Trying to kill M.E.” toimivat hyvin, mutta näyttämisen halua siltä on vaikea löytää.\nNyt kun The Streetsin studioalbumit tuli kuunneltua putkeen, täytyy ottaa hieman takaisin Skinnerin velkaa mustalle musiikille. Sitä on laulussa, mutta ei aivan niin paljon musiikissa kuin kuvittelin. Joka tapauksessa The Streetsillä on kourallinen hyviä sävellyksiä ja albumit henkivät aikansa urbaania brittielämää, jossa kukaan ei ole sankari – tai korkeintaan arjen sankari tahkotessaan siinä eteenpäin.\nLähettänyt Teemu Taira klo 16.29 Ei kommentteja:


1/10: +1,5 % - Taloussanomat - Ilta-Sanomat\nJulkaistu: 2.10.2007 8:34 , Päivitetty: 2.10.2007 8:34\nOsakkeet kallistuivat reippaasti vuoden viimeisen neljänneksen ensimmäisenä kaupankäyntipäivänä. Nousuintoa pönkitti toiveet siitä, että Fed laskisi korkotasoa lisää tässä kuussa. Osakevaihto ylitti pari miljardia kappaletta.\nNokia halpeni maanantaina Helsingissä, mutta kallistui 0,1 prosenttia rapakon takana gps-karttayhtiö Navteqin ostosta huolimatta. Yrityskauppa on Nokian suurin tähän asti, joten ylimmällä johdolla on Anssia Vanjokea myöten näytön paikka.\nNavteqin kurssi laski pari prosenttia ja Navteqin suuren asiakkaan, Garminin, osake luisui yli kymmeneksen. Markkinoilla oli aiemmin uumoiltu Garminin fuusioituvan Navteqin kanssa.\nOnline-pankki Netbankin kurssi romahti 34 prosentilla, kun Yhdysvaltain hallitus sulki pankkitoiminnot toistaiseksi. Syynä on pankin asiakkaiden ylisuuri maksamattomien asuntolainojen positio. Netbankilla on varoja taseessa kuitenkin 2,5 miljardin dollarin edestä.\nOsakkeet kohosivat tasaisen varmasti kautta linjan Oraclen positiivisten tulosuutisten myötä. Nasdaqissa vaihtui 2,4 miljardia osaketta, mikä ylittää päiväkeskiarvon. Lue lisää ›\nTeknot liukuivat aavistuksen viimeviikkoisen Fedin laukaiseman osakerallin jälkeen. Teollisuusosakkeet laskivat Dow Jones -indeksillä mitattuna 0,4 prosenttia lähinnä General Motorsin työntekijöiden lakon vuoksi. Lue lisää ›\nTeknot kallistuivat mukavat 0,6 prosenttia vaikka kaupankäynnin ensimmäisenä tuntina kurssit olivatkin pakkasella. Indeksinousu oli pääosin Applen, Yahoon ja Microsoftin ansiota. Pörssipäivänä vaihtui reilut 1,9 miljardia osaketta. Lue lisää ›


Naapurin Ukko | Seksinovellit.org\n15/04/2020 | Kirjoittaja: AnniinaP |\nKertoja: Nainen | Teinityttö, Vanhempi Mies, Rajua Seksiä\nSetä nussi litimärkää pilluani yhä nopeampaan tahtiin.\nAjattelin kertoa yhdestä jännittävästä kokemuksesta, mikä mulle sattui teinityttönä. Se kiihottaa mua vieläkin tänäkin päivänä ja fantasioin näistä tapahtumista usein masturboidessani sormilla tai vibralla. Tämä on mun yksi ensimmäisistä novelleista, joten älä ole liian kriittinen 😀 Palautetta saa antaa, mutta ei liian negatiivista 🙂\nTämä tapahtui mulle siis yhtenä keväisenä aamuna, kun olin menossa kouluun. Mä olin 18-vuotias lukiolainen ja asuin Vantaalla. Yhtenä aamuna olin menossa portaita alas meidän rappukäytävässä, kun huomasin, että yhden miehen ovi oli auki. Oven suussa seisoi vanhempi, ehkä noin viiskymppinen ukko. Se tuijotti mun suuria tissejä aivan suoraan. Mulla oli tapana pukeutua ehkä vähän liian paljastavasti silloin, joten ukolle avautui hyvä näkymä mun suurille tisseille, jotka heiluivat mun astellessa portaita alas. Se varmasti erotti tummat nännit mun valkoisen t-paidan läpi. Mulla oli rintsikat, mutta ne olivat niin ohuet, että eivät ne peittäneet paljoa. Mua hävetti vähän, mutta jostain syystä miehen tuijotus sai mulle kiihottuneen olon. Tajusin kauhukseni, että mun nännit alkoivat kovettua. Pian ne nöpöttivätkin söpösti mun pienen topin läpi ukon kuolatessa niille.\nOlin juuri pääsemässä miehen oven ohi, kun se astui lähemmäs mua.\nUkko: Haluaisitko tulla sisään?\nSopersin vain jotakin siitä, että mulla oli koulua, mutta jostakin syystä kuitenkin seurasin miestä eteiseen. Mies laittoi oven perässäni kiinni ja tarttui suoraan tisseihini ja alkoi kähmimään niitä\nUkko: Tuntuuko sedän hieronta hyvälle?\nSiirsin ukon käden pois, mutta hän toi sen päättäväisen hellästi takaisin ja ennen kuin edes tajusin hengitykseni oli alkanut kiihtyä ukon käsien tehdessä niin hyvää tisseilleni. Ukko vain katseli ryntäitäni ja hieroi niitä voimakkain ottein minun huokailleissa hiljaisesti. Ukko pyöritteli sormia nänneilläni enkä voinut kuin voihkia sen tehdessä niin hyvää.\nUkko: No niin tyttönen, kumarra vähän että voin hieroa myös sinun pillua.\nTajusin, että minun olisi aika lähteä, mutta ukko ehti viedä sormensa sitä ennen hameeni alle. Ennen kuin ehdin ajatella loogisesti, ukko oli jo löytänyt tiensä kevään kiimaiselle pillulleni ja hieroi sitä. Voihkaisin hieman kovempaan ääneen miehen hipaistessa klitorista stringieni läpi. Ukko oli asetellut minut niin, että pyllistin häntä kohden. Hän nosti vähän hamettani ja ihasteli perseenposkiani puristellen niitä. Sitten mies vei sormen märkien alushousujeni sisään ja työnsi sen hellävaraisesti pilluuni. Ulahdin hieman kovempaa sen tehdessä niin hyvää. Ukko alkoi sormettaa minua oikein kunnolla. Pian toinenkin sormi työntyi sisääni vauhdilla. Värisin kumarassa miehen nauttiessa kiimasta valuvasta pillustani. Sitten ukko vei toisen kätensä turvonneelle klitorikselleni ja alkoi hieromaan sitä. Yninäni yltyi sen tuntuessa niin hyvältä. Tajusin, että minun pitäisi lähteä ennen kuin oli myöhäistä, mutta miehen sormet tuntuivat vain liian hyviltä. Kaiken lisäksi myöhästyisin pian koulusta.\nAjatukseni harhailivat koulussa, kun ukko läimäisi minua kovaa pakaralle. Kiljaisin sen sattuessa. Samaan aikaan se oli kuitenkin tuntunut niin hyvältä, että en pystynyt paeta. Minua ahdisti hieman sedän ronskit otteet, mutta samalla ne kiihottivat minua, ehkä jopa enemmän ja sen takia jalkani eivät hievahtaneetkaan.\nKiihottunut nuoren tytön pikkupilluni jo valutteli nesteitään reisiäni pitkin. Ukko repäisi olemattomat stringini sivuun ja jatkoi pilluni työstämistä. Hän kertoi katselleensa minua jo pitemmän aikaa. Hän kuulemma tiesi heti, että kaipasin vanhemman sedän huomiota. Hän tiesi, että pilluni kaipasi vähän vanhemman sedän kokeneempia ja voimakkaampia otteita. Minun onnekseni setä kuulemma tykkäsi suurista utareistani. Sen merkiksi setä puristi ryntäitäni. Sormet hivelivät pikkuvittuani nopeasti ja välillä ukko hieroi pillulimasta märillä sormillaan klitoristani samalla leipoen toisella kädellään rintojani.\nTiesin, että minulla ei olisi enää kauaa aikaa ennen kuin kehoni pettäisi minut täysin. Silloin tunsin jotakin kovaa ja lämmintä paljasta reittäni vasten. Ukko alkoi nostamaan toppiani, mutta en ollut varma halusinko hänen tekevän sitä. Mietin kuitenkin liian pitkää, sillä ennen kuin tein päätöstä, setä oli jo saanut minut ulos topista. Helvetin kevät, kirosin mielessäni. Olin aina niin kiimainen kevään koittaessa, että en voinut himoilleni mitään. En pystynyt vastustamaan kiusausta. Halusin sedän suurta ja kovaa meisseliä sisääni. Kaikki tuntui niin kiihottavalta, joten päätin antautua vanhan ja pervon ukon käyttöön.\nSetä ohjasi minut olohuoneeseen ja nosti minut hajareisin syliinsä istumaan. Sitten hän avasi rintsikoiteni hakaset ja heitti ne pois päältäni. Suurikokoiset DD-rintani pompsahtivat esiin. Rintani olivat suht’ kiinteät, mutta ne olivat kuitenkin niin isot, että ne roikkuivat. Olin kuitenkin kaikesta huolimatta ylpeä meijereistäni ja ne tuntuivat miellyttävän myös montaa poikaa. Ukko näytti kuin riivatulta nähdessään paljaat tissini. Hän otti ne käsiinsä ja alkoi puristelemaan niitä niin kovaa, että minuun sattui. Sitten hän imaisi nännin suuuhunsa vuorotellen toisella tissillä. Setä imi niin kovaa, että nänneihini koski. Sen lisäksi hän näykki pikkaisen joka sai rintani yhä herkemmiksi. Yritin anella setää olemaan hellempi, mutta hän vain murahti ja jatkoi imemistään. Ukko puri niin kovaa, että harkitsin jo karkaamista. Sitten hän kertoi että haluaa saada nännini todella herkiksi, jotta voi sitten pienellä nännien hieronnalla saada minulle valtavat orkut nuollessaan tai nussiessaan samalla pilluani.\nAjatus sai minut niin kiimaiseksi, että huomasin haluavani jo tuon vanhan äijän suuta ja kyrpää pilluuni. Mies käänsi minut sohvalle selälleni ja avasi reiteni niin auki, kuin mahdollista. Hän työnsi kolme sormeaan kiimaiseen pieneen vittuuni ja nuoli ja imi klitoristani nopeaan tahtiin. Huohotin kiihkoissani heitellen päätäni puolelta toiselle. Kun mies huomasi, että laukean kohta, hän alkoi hieromaan toisella kädellään nännejäni jatkaen klitoriksen taivaallisen hyvältä tuntuvaa imemistä ja pillun runkkaamista vieläkin nopeammin.\nMinä: Aaah nyt tulee! Baikeroin orgasmin heitellessä kehoani täysin itselleni vieraan naapurin sohvalla.\nSetä repäisi farkkunsa auki ja hänen todella iso kyrpänsä ponnahti esiin valtavassa erektiossa nuoren tytön silmieni eteen. Mies käski ottaa kullin suuhun ja lutkuttaa oikein kunnolla. Tein työtä käskettyä ja ihmettelin, miten kulli mahtuisi suuhuni. Kyrpä oli suonikas ja todella himottavan suuri. Syljin kyrvälle oikein kunnolla ja runkkasin sitä kädelläni samalla imien sitä suuhuni. Liu’utin kuumaa kosteaa kieltäni sedän pervokyrpää pitkin ja runkkasin sitä niin kovaa, että tissini heiluivat edestakaisin. Ukko otti pitkistä vaaleista hiuksistani kiinni ja veti tahtia saaden kullinsa uppoamaan yhä syvemmälle suuhuni. Nopeasti setä vetäisi vehkeensä suustani ja käski minua antamaan hänelle oikein kunnolla pillua. Setä työnsi minut selälleni sohvalle ja levitti jalkani työntyen yhdellä rajulla työnnöllä täysin pohjaan saakka todella tiukkaan pikkupilluuni. Aah sattuu, voihkaisin, mutta mies ei välittänyt, vaan sanoi, että hetken kuluttua se tuntuu tosi hyvältä. Setä alkoi raivoisan nussimisen paljaalla kyrvällään. Tissini heiluivat hurjasti ja setä kouri niitä todella kovaa ähkien päälläni. Tuntui, että olin antanut nuoren tytön kehoni täysin tämän vieraan vanhan miehen tyydytyksen välineeksi. Olin oikea panopuu, jonka tissejä sai kouria kovaa ja pientä vittua nussia niin, että varmasti sattui istua vielä parinkin päivän kuluttua. Tunsin kuitenkin suurta tyydytystä siitä, että sain heittäytyä tuon vieraan sedän halujen kohteeksi ja tulla täysin tyydytetyksi. Setä käänsi minut kontilleni ja nussi vielä viimeiset todella nopeat vedot himosta sykkivää, litisevää pilluani, kunnes tunsin ison kuuman spermalastin syöksyvän syvälle vittuuni.\nMinä: Ei, et saa laueta pilluuni! En käytä mitään ehkäisyä ja kaikki spermat menivät nyt sisään pilluuni. Huusin hätääntyneenä ja vaikeroin.\nUkkoa ei asia näyttänyt haittaavan. Hän totesi, että kokee raskaana olevat naiset todella seksikkäiksi ja pantaviksi. Itse olin tyrmistynyt ja mietin, miten jatkossa kävisi. Setä kuitenkin rauhoitteli, että ei hätää, vaikka tulisin raskaaksi ja jotta voimme jatkaa paljaalla naimista, hän voi itse asentaa pilluuni ehkäisyrenkaan. Niinpä hän hakikin kaapistaan ehkäisyrengaspakkauksen ja repi sen suullaan auki.\nUkko: Levitäpä pillua, niin työnnän ehkäisyrenkaan sisään. Käskytti setä.\nRengas sujahti helposti spermasta märkään pilluuni ja näin miehen himokkaan katseen jälleen vartalollani.\nUkko: Otapa kyrpä suuhusi, niin päästään jatkamaan ja kokeilemaan, miltä ehkäisyrengas tuntuu kullia vasten vitussasi.\nIstuin hajareisin sohvan reunalla ja otin löysän ja spermasta märän kullin suuhuni ja imin sitä nuollen kaikki spermat suuhuni niellen joka ikisen tipan. Kohta kyrpä alkoi kasvaa suussani ja setä tarttui kiinni tisseistäni nostellen niitä ylös ja päästäen voimalla valahtamaan alas. Tisseihini sattui, koska ne ovat niin isot ja niitä oli jo kourittu niin kovaa. Setä pyöritteli samalla myös nännejäni, nostaen koko tissejäni nänneistä ilmaan ja päästäen tippumaan alas. Aah, se teki kipeää, mutta samalla niin hyvää.\nUkko: Menepä selkä tuota seinää vasten, niin pääsen nussimaan rengaspilluasi oikein kunnolla pystyasennossa.\nNostin toisen jalkani miehen olalle ja tunsin itseni todelliseksi teinihuoraksi.\nUkko: Aah, tekeepä hyvää nussia, kun rengas hieroo kullin vartta. Sun teinipillu tekee niin hyvää vanhalle miehelle. Anna setä nussii oikein huolella ja lypsää isoja meijereitäsi.\nMies otti kahdella kädellä kiinni toisesta tissistäni ja alkoi lypsämään.\nUkko: Setää kiihottaisi tosi paljon, jos täältä nännistä alkaisi tulemaan maitoa. Hän sanoi ja tuijotti tissiäni.\nSetä imi ja imi ikään kuin toivoen, että olisin raskaana ja tisseistäni oikeasti tulisi jo maitoa. Setä lypsi ja imi voimakkaasti vuorotellen tissejäni ja se teki tosi hyvää. Mmmm.. Setä nussi litimärkää pilluani yhä nopeampaan tahtiin niin kovaa, että pallit hakkasivat peppuani vasten.\nUkko: Anna huora sitä pillua! Hoki setä ja puristi tissejäni tosi kovaa yhteen. Jonain päivänä näistä nänneistä tulee vielä maitoa. Setä sanoi ja imeskeli nännejäni vuoron perään.\nLopulta setä käänsi minut sohvan taakse selkänojaa vasten ja työnsi kyrpänsä takaa päin hellänä nussimisesta olevaan litimärkään vittuuni. Mies aloitti armottoman nainnin ja läpsi samalla persettäni hokien, kuinka hyvää tiukka rengaspilluni tekeekään. Kun setä oli laukeamaisillaan, hän käski minut eteeni polvilleen suu auki ja ruiskutti todella ison spermalastinsa suoraan suuhuni ja loput isoille turvonneille tisseilleni.\nUkko: Aaah.. Annoitpa parhaat kyydit elämässäni.\nHän käski minun tulla uudelleen iltapäivällä, kun olen päässyt koulusta. Puin päälleni nopeasti, koska tajusin olevani todella myöhässä koulusta. Setä antoi minulle numeronsa ja kertoi odottavansa minua kyrpä kovana klo 15.30. Lopuksi hän huikkasi, että haluaa siementää pilluni joka aamu ennen kouluun menoa, jotta hän tietää, että istun koulussa sedän spermat pillussani. Ehkäisystä ei ollut tosiaan varmuutta, koska rengas laitettiin vasta ensimmäisen siementämisen jälkeen…\nKatso kaikki kirjoittajan AnniinaP novellit.\nArviot 4.1 / 5. Arvostelijoita 157


Mistä voin tietää varmasti oliko Jeesuksen teloitusväline risti vai pelkkä tolppa? | Kysy.fi\nKaikki kirjalliset lähteet kertovat yhtäpitävästi, että teloitustapa oli ristiinnaulitseminen. Rangaistusmuotoa käytettiin Rooman valtakunnassa, jonka provinssina Juudea tuolloin oli.\nRistiinnaulitseminen oli Rooman valtakunnassa käytössä rangaistuksena valtiopetoksesta tai kapinasta.\nJos lähdetään siitä, että Jeesus oli historiallinen henkilö, jonka tulkittiin, kenties virheellisesi, pyrkivän vallankumoukseen, ristiinnaulitseminen on uskottava juttu.\nJehovantodistajien esittämä paaluun sitominen ei oikein saa tukea historian tutkimuksesta.\nToisinaan tuomittu saatettiin naulita tolppaan eli paaluun joka oli teloitus paikalla, raamattu kuitenkin antaa ymmärtääettä Jeesus kantoi ristin paikanpäälle. Tämä voisi viitata siihen että kyse oli mahdollisesti poikkipuusta jonka tuomittu joutui kantamaan harteillaan paalulle ja jonka varaan tämä ripustettiin roikkumaan niin että poikki puu kulki hartialinjojen yläpulella mutta kädet setettiin niin että se kulki kyynärtaipeiden ali ja kädet jäivät poikkipuun toiselle puolelle. Sen jälkeen kun poikkipuu ja tuomityu oli ripustettu paaluun ritiksi, tuomitun jalat naulattiinnilkoista paalun molemmille puololle.\nRistiinnaulitsemisen oli tarkoitus nöyryyttää ja kiduttaa tuomittua mahdollisimman pitkään ennenkuin tämä kuolisi ja kuoleminen vei tavanomaisesti useita päiviä ja sitä saattoi hidastaa vielä tuomitun hyväkunto ja se että lähiomaiset saivat tuoda tälle vettä ja ruokaa. Toisinaan liian aikaisin ristiltä alas otetut tuomitut virkosivat "kuolleista", joten Roomalaiset ottivat käytäntöön sääriluiden murskaamisen kuolemisen nopeuttamiseksi. Ristiltä selviäminen oli kuitenkin hyvin satunnaista ja vammoihin menehtyi aina muutamasta tunnista kahteen kuukauteen riippuen kuinka nopeasti oli saanut hoitoa ja hoidon laadusta. Jeesuksen tapauksessa tuomitun kuolema vahvistetiin työntämällä keihäs oikeanpuoleiseen rintaan sydämmen puhkaisemiseksi.\nKautta Uuden testamentin sana "stauros" voi merkitä myös pystysuoraa paalua tai tolppaa. Jo vuonna 1896 kirjassa "The Non-Christian Cross" kirjailija John Denham Parsons toteaa ”Opettajamme johtavat ihmisiä melko lailla harhaan, kun he käyttävät sanan stauros vastineena ’ristiä’ kääntäessään kirkon kreikankielisiä dokumentteja äidinkielellemme ja kun he tukevat tuota menettelyä panemalla sanakirjoihin stauroksen merkitykseksi ’ristin’ selittämättä tarkoin, ettei se missään tapauksessa ollut tuon sanan perusmerkitys apostolien päivinä eikä siitä tullut sen perusmerkitystä pitkään aikaan sen jälkeenkään, ja kun sille sellainen merkitys sitten annettiin, mikäli lainkaan annettiin, se tapahtui vain siksi, että syystä tai toisesta oletettiin asian vahvistavien todisteiden puuttumisesta huolimatta, että se nimenomainen stauros, jossa Jeesus teloitettiin, oli nimenomaan sen muotoinen.” Kommentti on suora mikä juontunee kirjailijan omista uskonnollisista näkemyksistä. Myös jotkut muut tutkijat ajattelevat ettei Jeesus kuollut ristissä vaan paalussa tai tolpassa. Yleisesti tunnetaan myös Crux simplex eli "Paalutus". Tosin termin keksi Justus Lipsius joka eli 1500 - ja 1600 luvun aikana , joten varhaiset kristityt eivät sitä käyttäneet. On joka tapauksessa selvää että kristityillä oli jo varhain liikkeellä useita legendoja ristiinnaulitsimisista. Esimerkiksi perimätiedon mukaan Andreas yksi opetuslapsista ristiinnaulittiin rastin mukaiseen "ristiin".\nVarhaiskristillinen kuvaus ristiinnaulitsemisesta


Opintopolku : Ajoneuvosentaja: Parasta työssä on monipuolisuus\nAjoneuvosentaja: Parasta työssä on monipuolisuus\nAjoneuvoasentajat perehtyvät opintojen alussa autojen perushuoltoihin, alustatekniikkaan ja sähkön perusteisiin. Kolmantena vuonna opiskelijat suuntautuvat opinnoissaan joko raskaan kaluston asentajiksi tai kevyen kaluston asentajiksi.\nKatri on luokkansa ainoa raskaaseen kalustoon erikoistunut nainen. Innokas jenkkiautoharrastaja kertoo, että isot rekat ovat olleet lähellä sydäntä jo pienestä pitäen. Tänään Katri pääsee asentamaan uuden tuulilasin vanhan haljenneen tilalle. Hommaan tarvitaan niinkin tuttua välinettä kuin imuria.


Asus Lyra Mini AC1300 Wi-Fi Mesh-system (2-pack) | Mesh | Интернет и сеть | Multitronic\nAsus Lyra Mini AC1300 Wi-Fi Mesh-system (2-pack)\nGreat WiFi Made Simple\nEi enää katvealueita – kolmen reitittimen järjestelmän ansiosta voit käyttää langatonta verkkoa kaikkialla kodissasi.\nTasainen verkkoyhteys automaattisesti – laitteesi yhdistetään aina parhaaseen mahdolliseen signaaliin, olitpa missä kotisi tilassa tahansa.\nKaupallisen tason tietoturva – AiProtection torjuu tietoturvauhat ja suojaa siten kaikki kotiverkkoosi yhdistetyt laitteet.\nHelppoa hallintaa – ASUS Lyra -sovelluksen ansiosta voit muodostaa langattoman yhteyden ja hallita verkon kaistanleveyttä käden käänteessä. Lisäksi sovellus ilmoittaa sinulle teknisistä ongelmista välittömästi.\nYleiskatsaus perheen internetin käyttöön – tämän toiminnon avulla voit helposti tarkastella ja hallita jokaisen perheenjäsenen verkon ja sovellusten käyttöä suoraan mobiililaitteeltasi.\nLangaton yhteys, johon voit luottaa\nOlitpa sitten kotisi kellarissa, puutarhassa tai olohuoneessa, haluat kaikkien langattomaan verkkoon yhdistettyjen laitteidesi toimivan jouhevasti. ASUS Lyra Mini on koko kodin kattava Wi-Fi-järjestelmä, joka hyödyntää kolmea langattomasti yhdistettävää reititintä tarjotakseen huippunopean, luotettavan ja turvallisen yhteyden kaikkialla kodissasi.\nSen älykäs teknologia yhdistää laitteesi aina parhaaseen mahdolliseen signaaliin automaattisesti, joten voit siirtyä vapaasti tilasta toiseen.\nTasainen langaton yhteys automaattisesti\nÄlykkään ASUS Lyra Mini -järjestelmän ansiosta laitteesi yhdistetään aina parhaaseen mahdolliseen signaaliin ja vaihto reitittimien välillä sujuu saumattomasti ilman häiriöitä, olitpa missä kotisi tilassa tahansa. Tasainen ja hyvä yhteys on aina ulottuvillasi.\nLyra Minin automaattinen verkon valinta\nLiikkuessasi tilasta toiseen, jokainen laite on perinteisesti yhdistettävä manuaalisesti parhaaseen langattoman verkon lähteeseen. Käyttäjän on mahdotonta päätellä, mikä tarjoaa voimakkaimman signaalin kussakin paikassa.\nLyra Mini yhdistää kaikki laitteesi automaattisesti ja saumattomasti siihen reitittimeen, joka lähettää voimakkainta signaalia riippumatta siitä, missä tilassa kulloinkin olet. Saat vakaimman mahdollisen langattoman yhteyden käyttöösi käden käänteessä!\nLangaton yhteys mutkattomasti\nASUS Lyra Minin ansiosta langattoman yhteyden muodostaminen on helpompaa kuin koskaan. Lyra Mini luo yhden langattoman verkon koko kotiisi, joten sinun ei tarvitse miettiä verkon valitsemista. Lyra Mini tekee kaiken puolestasi. Sinun tarvitsee vain nauttia saumattomasta langattomasta yhteydestäsi!\nKuinka monta Lyra Mini -reititintä tarvitsen?\nLyra Mini hyödyntää useampaa reititintä, minkä ansiosta järjestelmä on äärimmäisen joustava kaikissa ympäristöissä. Olipa kotisi minkä muotoinen tai kokoinen tahansa, Lyra Mini tarjoaa langattoman yhteyden kaikkiin tarpeisiisi!\nLyra Mini jokaiseen kotiin\nOlipa kotisi minkä muotoinen tahansa, ASUS Lyra Mini tarjoaa kattavan verkkoyhteyden kaikkiin tiloihin. Lyra Mini -tukiasema sisältää kolme reititintä, ja reitittimiä on helppo lisätä entistä paremman kattavuuden saavuttamiseksi.\nLyra Mini -pääreititin on suositeltavaa asettaa keskelle, jotta toinen ja kolmas reititin voidaan yhdistää suoraan siihen. Näin vähennetään päätteen ja tukiaseman välisten hyppyjen määrää ja mahdollistetaan lyhyempi latenssiaika.\nKaupallisen tason tietoturva kotiverkkoosi\nKotiverkkosi kokonaisvaltaisesta tietoturvasta huolehtii Lyra Miniin sisäänrakennettu ASUS AiProtection, jonka toiminnasta vastaa Trend Micro™. AiProtection-ohjelmiston ansiosta kaikki verkkoon yhdistetyt laitteet – kodin älylaitteet (esineiden internet) mukaan lukien – suojataan henkilökohtaisten tietojesi turvaamiseksi.\nVain yksi sovellus riittää\nASUS Lyra -sovelluksen avulla voit muodostaa langattoman verkon, hallita sitä sekä huolehtia sen diagnostiikasta myös ilman tietokonetta. Pääset alkuun käynnistämällä Lyra Mini -reitittimen ja yhdistämällä sen verkkoon ASUS Lyra -sovelluksen avulla. Lisää Lyra Mini -verkon tiedot ja napauta kohtaa Yhdistä. Noin minuutin kuluttua laitteesi on yhdistetty langattomaan verkkoon!\nLisää Lyra Mini -reitittimien määrää vaivatta\nYlimääräisten Lyra Mini -reitittimien lisääminen verkkoon on helppoa. Sinun tarvitsee vain noudattaa ASUS Lyra -sovelluksen näytöllä antamia ohjeita: Napauta kohtaa Lisää Lyra nykyiseen verkkoon, käynnistä reititin, valitse verkko ja määritä sijainti. Muuta sinun ei tarvitse tehdä!


Helsingin HO 15.08.2008 2228 - Hovioikeuden päätöksiä - FINLEX ®\nOlet tässä: Finlex › Oikeuskäytäntö › Hovioikeudet › 2008 › Helsingin HO 15.08.2008 2228\nHelsingin HO 15.08.2008 2228\nTurvaamistoimi - oikeudenkäyntikulujen korvaaminen\nHELSINGIN KÄRÄJÄOIKEUS 20.11.2007\nTurvaamistoimiasian oikeudenkäyntikulujen korvaamista koskeva kanne\nPrimalco ja Novozymes A/S (jäljempänä Novo) ovat 20. ja 24.4.1995 allekirjoittaneet alilisenssisopimuksen, jolla Primalco on antanut Novolle alilisenssin Primalcon käytössä oleviin Altian omistamiin trikhoderma-patentteihin (jäljempänä patentit). Yhtiöt ovat sittemmin yhdistyneet.\nAlilisenssisopimuksen mukaan Altialla on säilynyt kaikki oikeudet patenttien hyödyntämiseen omassa liiketoiminnassaan. Sopimuksessa Altia on sitoutunut siihen, ettei se myönnä kolmansille osapuolille alilisenssejä patenttien hyödyntämiseen.\nAltia on sittemmin siirtänyt alilisenssisopimuksen Roal Oy:lle (jäljempänä Roal).\nRoal on tämän jälkeen tehnyt Ab Enzymes Oy:n ja Ab Enzymes GmbH -nimisten yhtiöiden (jäljempänä yhdessä: Enzymes) kanssa sopimuksen koskien kyseisten patenttien käyttämistä.\nNovo on vuonna 2002 käynnistänyt Tukholmassa välimiesmenettelyn, jossa se on vaatinut, että välimiesoikeus vahvistaisi Altian antaneen lisenssin patentteihin kolmannelle osapuolelle siirtämällä alilisenssisopimuksen Roalille ja Roalin tehtyä tämän jälkeen sopimuksen kolmannen osapuolen, Enzymesin kanssa. Välimiesoikeuden 14.12.2004 antaman välipäätöksen mukaan alilisenssisopimuksen siirto Roalille oli sallittua ja Roalilla oli oikeus käyttää alilisenssisopimuksen mukaisia patentteja omassa liiketoiminnassaan. Sen sijaan Roal ei ollut saanut luopua oikeuksistaan Enzymesin hyväksi, ja toimiessaan näin, se synnytti sopimusrikkomuksen. Välirniesoikeus katsoi Altian olevan vahingonkorvausvastuussa tästä sopimusrikkomuksesta ja siten myös Novolle aiheutetusta vahingosta.\nVälimiesoikeus on lopullisessa päätöksessään 7.10.2005 katsonut, ettei Altia ole sopimusrikkomuksessa 30.4.2005 jälkeen, koska osapuolten (Roal ja Enzymes) välisten sopimusten ehtoja on muutettu siten, että sopimusrikkomuksesta Novolle aiheutuneet negatiiviset seuraamukset ovat joko vähentyneet tai poistuneet. Altian menettelyn katsottiin kuitenkin 30.4.2005 mennessä aiheuttaneen Novolle kahdeksan miljoonan tanskan kruunun arvioidut vahingot.\nNovo on 17.1.2005 hakenut Helsingin käräjäoikeudessa oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaista turvaamistointa, jossa vastaajina ovat olleet Altia, Roal ja Enzymes, perustein, jotka ilmenevät Helsingin käräjäoikeuden asiassa 9.5.2005 antamasta päätöksestä, jolla hakemus on hylätty. Päätös on tämän tuomion liitteenä. Novo on valittanut päätöksestä Helsingin hovioikeuteen, mutta 26.10.2005 peruuttanut valituksensa.\nAltia Oyj:n kanne\nAltia on vaatinut Novon velvoittamista suorittamaan sille:\n1. korvauksena turvaamistoimiasian oikeudenkäyntikuluista käräjäoikeuden ja hovioikeuden osalta yhteensä 67.677,33 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 5.2.2006 lukien sekä\n2. korvauksen Altian oikeudenkäyntikuluista tässä asiassa 14.865,34 euroa laillisine korkoineen.\nAltia on kanteensa perusteeksi todennut, että Novo oli hävinnyt turvaamistoimiasian käräjäoikeudessa ja hovioikeudelle toimittamansa muutoksenhakukirjelmän jälkeen peruuttanut valituksen. Käräjäoikeuden turvaamistoimiasiassa antama päätös oli siten saanut lainvoiman. Pääasiakannetta Novo ei ollut sittemmin lainkaan nostanut.\nAltia on todennut, että Novon esittämä väite siitä, että Novolla olisi ollut alunperin peruste turvaamistoimelle, oli virheellinen. Novo oli turvaamistoimihakemuksessaan Altia Oyj:n osalta vaatinut sitä, että Altia määrätään toimimaan siten, että Roal tosiasiallisesti lopettaa patenttien hyväksikäyttämisen. Novo on ollut hakemusta vireille saattaessaan tietoinen siitä, että tällaiselle kieltopäätökselle ei ole ollut perustetta, koska välimiesoikeus oli välipäätöksissään 16.8. ja 14.12.2004 nimenomaisesti katsonut, että Roalilla oli ollut - ja oli edelleenkin, oikeus käyttää alilisenssisopimuksen mukaisia patentteja omassa liiketoiminnassaan. Sen välimiesoikeus oli myös lopullisessa päätöksessään 7.10.2005 vahvistanut.\nAltia on todennut, että Novon korvausvastuuta tuki myös oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7 §:n määräys, jonka mukaan kantajan peruuttaessa kanteensa, oli kantajan korvattava vastapuolen oikeudenkäyntikulut ellei erityisestä syystä muuta johdu. Kun Novon hakemus oli ollut alunperinkin Novon tietäen jopa selkeän perusteeton, ei ollut olemassa minkäänlaista Novon viittaamaa erityistä syytä sille, että se tulisi vapauttaa kuluvastuusta asiassa.\nAltia on kertonut, että Roalin liiketoiminnasta pääosa perustui kyseisten patenttien hyödyntämiseen. Mikäli tuomioistuin olisi hyväksynyt Novon vaatimukset, Roalin liiketoiminta olisi päättynyt kokonaisuudessaan. Sen vuoksi Novon väite siitä, että asian luonne ja laajuus eivät olisi edellyttäneet asian selvittämistä ja asiaan huolellista paneutumista, oli tosiasioiden vastainen. Perustetta oikeudenkäyntikulujen kohtuullistamiselle ei ollut. Kaikki suoritetut toimenpiteet, joista kanteessa korvausta vaadittiin, olivat olleet tarpeellisia.\nNovo on kiistänyt kantajan vaatimukset perusteeltaan ja määrältään ja vaatinut:\n1. ensisijaisesti, että kanteessa esitetyt vaatimukset hylätään perusteettomina,\n2. toissijaisesti, että kanteessa esitetty pääomavaatimus hylätään 25.000 euroa ylittävältä osin ja korkovaatimus 25.000 eurolle siltä osin, kun korkoa on vaadittu 11.2.2006 edeltävältä ajalta,\n3. että korkovaatimus hylätään siltä osin, kun korkoa on vaadittu 25.000 euroa ylittävälle määrälle haasteen tiedoksiantoa 19.1.2007 edeltävältä ajalta sekä\n4. että kantaja velvoitetaan korvaamaan vastaajan oikeudenkäyntikulut 6.620 eurolla laillisine korkoineen.\nNovo on todennut, että turvaamistoimen hakemishetkellä ja silloin, kun hovioikeudelle oli tehty valitus, toimenpide oli ollut perusteltu, minkä vuoksi Novon ei tullut korvata Altialle turvaamistointa koskevassa asiassa syntyneitä oikeudenkäyntikuluja. Valitus hovioikeuteen oli peruutettu, koska edellytys turvaamistoimelle oli poistunut prosessin aikana. Novo on lisäksi katsonut, että vaatimus oli määrällisesti yksilöimätön ja vaaditut kulut olivat kohtuuttoman suuret.\nNovo on katsonut, että turvaamistoimen hakeminen oli ollut perusteltua, koska välimiesoikeus oli 14.12.2004 antamassaan välipäätöksessä todennut, että Roal oli loukannut alilisenssisopimusta ja, että Altia oli tästä loukkauksesta vahingonkorvausvastuussa. Novo oli mainitun välimiesoikeuden päätöksen jälkeen nimenomaan pyytänyt vastapuolia vahvistamaan, etteivät he jatka lisenssisopimuksen vastaista menettelyään. Koska Altia ei ollut tällaista vahvistusta antanut, oli Novolla ollut välttämätöntä hakea turvaamistointa, jotta\noikeudenloukkaus olisi saatu katkaistua. Turvaamistoimihakemuksesaan Novo oli muun muassa pyytänyt Altian määräämistä toimimaan siten, että turvaamistoimihakemuksessa esitetty kieltovaatimus Roalia vastaan toteutuisi.\nNovo on todennut, että turvaamistoimen perusteltu syy ja tarpeellisuus ilmeni eritoten välimiesoikeuden lopullisesta päätöksestä 7.10.2005. Sen mukaan Altian lisenssisopimuksen vastainen menettely oli jatkunut 30.4.2005 asti ja oli siihen mennessä aiheuttanut Novolle kahdeksan miljoonan tanskan kruunun arvioidut vahingot.\nNovo oli välimiesoikeuden lopullisen ratkaisun johdosta arvioinut uudelleen turvaamistoimen tarpeellisuutta. Koska välimiesoikeus oli todennut, ettei sopimusrikkomus ollut jatkunut 30.4.2005 jälkeen, oli Novo 26.10.2005 peruuttanut Helsingin hovioikeudelle osoittamansa valituksen turvaamistointa koskevassa asiassa.\nNovo on todennut, että pääsäännön mukaan kantajan tuli korvata vastaajan oikeudenkäyntikulut silloin, kun asia jätetään sillensä kanteen peruuttamisen vuoksi. Korvausvelvollisuudesta voitiin kuitenkin määrätä toisin, jos siihen oli erityistä syytä. Tässä asiassa erityinen syy olla velvoittamatta Novoa korvaamaan Altian kuluja turvaamistointa koskeneessa asiassa oli se, että Roal ja Enzymes olivat muuttaneet alilisenssisopimuksen ehtoja niin, ettei oikeudenloukkaus enää jatkunut 30.4.2005 jälkeen. Altia oli hyötynyt Roalin ja Enzymesin toimenpiteiden johdosta siten, että sen vahingonkorvausvastuun lisääntyminen Novoa kohtaan oli katkennut 30.4.2005. Samalla Novon tarve turvaamistoimeen Altiaa vastaan oli poistunut, ja koska asian käsittelyä ei näissä olosuhteissa ollut tarpeen jatkaa hovioikeudessa, oli käräjäoikeuden päätös tullut lainvoimaiseksi. Asian luonne huomioiden asianosaisten tulisi kantaa omat oikeudenkäyntikulunsa turvaamistointa koskevassa asiassa.\nNovo on katsonut, että turvaamistoimiasian luonne ja laajuus nähden Altian vaatimien oikeudenkäyntikulujen määrä oli kohtuuton, eivätkä ne voineet nousta yli 25.000 euron.\nNovo on myös katsonut, ettei se ollut velvollinen korvaamaan vaadittuihin oikeudenkäyntikuluihin sisältyviä veloituksia yhteistyöstä Altian myötäpuolten Roalin ja Enzymesin asiamiehen kanssa, koska yhteistyö ei ole ollut Altiaan kohdistettuun vaatimukseen vastaamisen kannalta tarpeellista. Kanteessa vaadittuun määrään sisältyi myös toisen vastapuolen oikeudenkäyntikuluja. Turvaamistoimenpideasian oikeudenkäyntikuluista Altia ei ollut Novon pyynnöstä huolimatta toimittanut toimenpidekohtaista kulu- tai aikaerittelyä.\nNovo on todennut, että korkolain 7 §:n mukaan vahingonkorvaukselle tai vastaavanlaiselle velalle, jonka määrän ja perusteen toteaminen edellyttää erityistä selvitystä, viivästyskorkoa on maksettava siitä lähtien, kun kolmekymmentä päivää on kulunut päivästä, jona velkoja esitti vaatimuksensa sekä sellaisen korvauksen perustetta ja määrää koskevan selvityksen, jota häneltä kohtuudella voidaan vaatia.\nNovo on todennut, että Altia oli päivännyt oikeudenkäyntikuluja koskevan vaatimuskirjeen 5.1.2006 ja vaatimus oli saapunut Novon asiamiehelle 11.1.2006. Sanotun johdosta korkoa oli aikaisintaan laskettava siitä, kun kolmekymmentä päivää oli kulunut päivämäärästä 11.1.2006, eli päivästä jolloin vaatimus on esitetty. Korkoa voitiin siten teoriassa laskea aikaisintaan 11.2.2006 lähtien.\nNovo on todennut edelleen, että mainitussa pykälässä säädettiin edelleen, että jos selvitystä oli pidettävä riittämättömänä ainoastaan velan määrän osalta, viivästyskorkoa oli maksettava sille velan määrälle, jota kohtuudella voitiin pitää selvitettynä. Edellä esitetyn perusteella Novo hyväksyy kohtuullisina kantajan oikeudenkäyntikuluina 25.000 euroa ja tälle laskettavan koron 11.2.2006 lähtien.\nNovo on vielä todennut, että koska velkojan oli lainkohdan mukaan kuitenkin myös esitettävä selvitys koskien korvauksen perustetta ja määrää, Novo katsoi, että mikäli se velvoitettaisiin korvaamaan 25.000 euroa suurempi summa kantajalle, ei sille osalle voitu laskea korkoa 11.2.2006 lähtien. Näin siksi, ettei kantaja ollut antanut Novolle sen pyytämää yksityiskohtaista selvitystä velan määrästä. Tällaisessa tilanteessa korkoa tuli korkolain 9 §:n mukaan laskea vasta siitä päivästä jona velan maksua koskeva haaste oli annettu Novolle tiedoksi eli 19.1.2007 lukien.\n1. turvaamistoimihakemus 17.1.2005\n2. Helsingin käräjäoikeuden tuomio 9.5.2005\n3. valituksen peruuttamista koskeva ilmoitus\n4. Helsingin hovioikeuden päätös 8.11.2005\n5. ote välimiesoikeuden päätöksestä 7.10.2005\n6.-10. kirje 5.1.2006 ja siihen liitetyt neljä laskua\n1. välitystuomio 14.12.2004\n2. välitystuomio 5.10.2005\n3. vastaajan asiamiehen kirje kantajan asiamiehelle 9.12.2005\nOikeudenkäymiskaaren 7 luvun 11 §:n perusteella hakija, joka on tarpeettomasti hankkinut turvaamistoimen, on korvattava muun muassa vastapuolelle asiassa aiheutuneet kulut.\nNovo on 17.1.2005 vireille tulleessa turvaamistoimihakemuksessa muun muassa vaatinut Altian määräämistä sakon uhalla toimimaan siten, että Roal tosiasiallisesti lopettaa patenttien hyväksikäyttämisen, eli muun muassa patenttien kattaman tuotteen valmistamisen, tarjoamisen, saattamisen vaihdantaan tai käyttämisen tai maahantuomisen edellä sanottua tarkoitusta varten; patenttien kattaman menetelmän käyttämisen tai tällaisen menetelmän tarjoamisen käytettäväksi Suomessa; patentilla suojatulla menetelmällä valmistetun tuotteen tarjoamisen, vaihdantaan saattamisen tai käyttämisen tai maahantuomisen edellä sanottua tarkoitusta varten.\nKäräjäoikeus katsoo, kun välimiesoikeus on 14.12.2004 antamassaan päätöksessä katsonut, ettei Roal ollut saanut luopua oikeuksistaan Enzymesin hyväksi, ja että toimiessaan näin, se oli synnyttänyt sopimusrikkomuksen, josta välimiesoikeus on katsonut Altian olevan vahingonkorvausvastuussa Novolle, että Novon turvaamistoimihakemus ei ole ollut sen vireille tullessa tarpeeton siltä osin, kun siinä esitettyyn vaatimukseen on sisältynyt vaatimus siitä, että käräjäoikeus sakon uhalla määräisi Altiaa toimimaan siten, että Roal ei tällä tavoin menettelemällä aiheuta asianosaisten välisen sopimuksen rikkomusta. Koska mainitun välimiesoikeuden päätöksen mukaan alilisenssisopimuksen siirto Roalille on ollut sallittu ja Roalilla on ollut oikeus käyttää alilisenssisopimuksen mukaisia patentteja omassa liiketoiminnassaan, on Altiaan turvaamistoimihakemuksessa kohdistettu vaatimus ollut muulta osin perusteeton.\nNovolla on ollut mainitun sopimusrikkomuksen perusteella mandollisuus ajaa välimiesoikeudessa kannetta, sopimusrikkomuksen muodostavan menettelyn kieltämiseksi. Tällaisen kanteen ajaminen on 30.4.2005 tullut kuitenkin tarpeettomaksi ottaen huomioon, että välimiesoikeuden 7.10.2005 antaman päätöksen mukaan Roalin ja Enzymesin välistä sopimusta on tuolloin muutettu siten, että sopimusrikkomuksesta Novolle aiheutuneet negatiiviset seuraamukset ovat joko vähentyneet tai poistuneet. Välimiesoikeus on katsonut, että Altian menettely on 30.4.2005 mennessä aiheuttanut Novolle 8.000.000 tanskan kruunun vahingot.\nKäräjäoikeus katsoo, kun Novon vaatima turvaamistoimenpide on ollut mainitulta osin tarpeellinen sopimusrikkomuksen estämiseksi ja kun asiassa ei ole tullut esille, että Novon turvaamistoimihakemuksessa esitetyn vaatimuksen osittainen perusteettomuus olisi aiheuttanut Altialle lisäkustannuksia, ettei Novo ole velvollinen osaksikaan korvaamaan Altian oikeudenkäyntikuluja turvaamistoimiasiassa.\nKoska Altia on hävinnyt asian, on se oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 1 §:n perusteella velvollinen korvaamaan Novon oikeudenkäyntikulut tässä asiassa.\nAltia Oyj velvoitetaan suorittamaan Novozymes A/S:Ile oikeudenkäyntikulujen korvauksena 6.620 euroa korkolain 4 § 1 momentin mukaisine viivästyskorkoineen 20.12.2007 lukien.\nHelsingin käräjäoikeus päätös 9.5.2005\nHELSINGIN HOVIOIKEUS TUOMIO 15.8.2008\nAltia Oyj (jäljempänä myös Altia) on vaatinut, että käräjäoikeuden tuomio kumotaan ja että Novozymes A/S (jäljempänä myös Novo) velvoitetaan korvaamaan Altialle aikaisemmasta tarpeettomasta turvaamistoimiasiasta aiheutuneet oikeudenkäyntikulut käräjäoikeudessa ja hovioikeudessa yhteensä 67.677,33 eurolla korkoineen 5.2.2006 lukien sekä oikeudenkäyntikulut nyt kysymyksessä olevassa asiassa käräjäoikeuden osalta 14.865,34 eurolla korkoineen 20.12.2007 lukien ja hovioikeuden osalta 7.789,70 eurolla korkoineen. Altia on lisäksi vaatinut, että hovioikeus toimittaa asiassa suullisen pääkäsittelyn.\nNovon käräjäoikeudelle 17.1.2005 jättämä Altiaan kohdistettu turvaamistoimihakemus oli ollut perusteeton eivätkä turvaamistoimen edellytykset olleet miltään osin täyttyneet. Käräjäoikeus oli 9.5.2005 hylännyt Novon turvaamistoimihakemuksen, jonka jälkeen Novo oli valittanut päätöksestä hovioikeuteen. Novo oli kuitenkin 26.10.2005 peruuttanut valituksensa ja hovioikeuden 8.11.2005 antaman päätöksen mukaisesti lausunnon antaminen Novon valituksesta oli rauennut ja käräjäoikeuden päätös oli jäänyt noudatettavaksi. Novo ei ollut koskaan saattanut kysymyksessä olevaan turvaamistoimiasiaan liittyvää pääasiaa vireille, joten Altialla oli turvaamistoimiasian voitettuaan oikeus saada tarpeettoman turvaamistoimiasian käsittelystä aiheutuneet oikeudenkäyntikulut korvatuksi.\nTurvaamistoimen taustalla olleet sopimukset\nAltian tytäryhtiö Primalco Oy (jäljempänä Primalco) ja Novo olivat 20. ja 24.4.1995 allekirjoittaneet alilisenssisopimuksen, jolla Primalco oli antanut Novolle alilisenssin Primalcon käytössä olleisiin Altian omistamiin Trichoderma-nimisiin patentteihin. Primalco oli sittemmin sulautunut Altiaan. Alilisenssisopimuksen mukaan Primalcolla/Altialla olivat säilyneet kaikki oikeudet patenttien hyödyntämiseen omassa liiketoiminnassaan ja Primalcolla/Altialla oli ollut oikeus siirtää alilisenssisopimus osakkuusyhtiölleen Roal Oy:lle (jäljempänä Roal). Primalco/Altia oli sitoutunut siihen, ettei se myönnä kolmansille osapuolille alilisenssejä patenttien hyödyntämiseen sekä siihen, että Roal noudattaa alilisenssisopimuksen ehtoja.\nNovon turvaamistoimihakemus ja Tukholmassa vireillä ollut välimiesmenettely\nNovo oli turvaamistoimihakemuksessaan 17.1.2005 vaatinut, että Roal määrätään lopettamaan kaikissa muodoissaan Trichoderma-nimisten patenttien hyväksikäytön liiketoiminnassaan ja että Roalin sopimuskumppaneita Ab Enzymes Oy:tä ja Ab Enzymes GmbH:n (jäljempänä yhdessä Enzymes) kielletään hyödyntämästä patentteja missään muodossa. Lisäksi Novo oli vaatinut, että Altia velvoitetaan sakon uhalla toimimaan siten, että Roal tosiasiallisesti lopettaa patenttien hyödyntämisen kaikissa muodoissaan.\nSamanaikaisesti Novon turvaamistoimihakemuksen kanssa Tukholmassa oli ollut vireillä vuonna 2002 käynnistetty välimiesoikeudenkäynti, jossa Novo oli vaatinut Altialta yhteensä kymmenien miljoonien Tanskan kruunun määräistä vahingonkorvausta sopimusrikkomukseen vedoten. Turvaamistoimihakemustaan Novo oli perustellut sanotulla välimiesoikeudenkäynnillä sekä siellä käsiteltävänä olevalla Altian väitetyllä sopimusrikkomuksella.\nTukholmassa käydyssä välimiesmenettelyssä oli kuitenkin ollut kysymys vahingonkorvausta koskevasta asiasta, kun taas turvaamistoimiasiassa oli ollut kysymys kieltovaatimuksesta. Välimiesmenettely oli koskenut Altian mahdollista rahallista vahingonkorvausvastuuta Roalin sopimusrikkomuksesta, kun Altia oli siirtänyt oikeuksiaan Roalille ja Roal oli tämän jälkeen tehnyt patentteja koskevan sopimuksen Enzymesin kanssa. Altiaa sitovan Novon kanssa tehdyn alilisenssisopimuksen mukaan oli selvää, että Altialla oli säilynyt vastuu siitä, että Roal noudattaa alilisenssisopimuksen ehtoja, mitä Roal ei ollut kuitenkaan tehnyt. Toisaalta oli myös selvää, että Altialla itsellään oli ollut oikeus hyödyntää patentteja ja siirtää alilisenssisopimus osakkuusyhtiölleen Roalille. Novon käräjäoikeudelle jättämässä turvaamistoimihakemuksessa Novo oli kuitenkin perusteettomasti pyrkinyt kokonaisuudessaan estämään Roalia hyödyntämästä patentteja omassa liiketoiminnassaan.\nTurvaamistoimessa 17.1.2005 esitetty Altiaan kohdistettu kieltovaatimus oli ollut perusteeton välimiesoikeuden jo vuonna 2004 antamien välipäätösten johdosta. Välimiesoikeuden välipäätösten 16.8.2004 ja 14.12.2004 mukaan Altialla oli ollut oikeus käyttää patentteja omassa liiketoiminnassaan ja alilisenssisopimuksen mukaan alilisenssisopimus oli ollut siirrettävissä Altian osakkuusyhtiölle Roalille, jolla oli ollut oikeus hyödyntää patentteja omassa liiketoiminnassaan. Novolla ei näin ollen ollut ollut oikeutta vaatia Roalia lopettamaan patenttien hyväksikäyttöä eikä tällainen vaatimus ollut voinut ulottua myöskään Altiaan. Mainitut seikat huomioon ottaen Altiaan kohdistettu kieltovaatimus oli ollut mahdollisesta Altian sopimusrikkomuksesta huolimatta perusteeton. Altiaan ei ollut turvaamistoimihakemuksessa 17.1.2005 kohdistettu muita vaatimuksia kuin patenttien käytön estämiseen eli edellä selostetulla tavalla perusteettomaan vaatimukseen myötävaikuttaminen. Myös käräjäoikeuden turvaamistoimiasiassa 9.5.2005 antaman päätöksen mukaan Novon Roaliin kohdistama kieltovaatimus ja Novon Altiaan kohdistama Roalin toimintaan liittyvä velvoittamisvaatimus olivat olleet perusteettomia.\nNovon Altiaan kohdistama vaatimus oli ollut myös täytäntöönpanokelvoton. Altialla ei ollut ollut osakeyhtiölain säännökset huomioon ottaen 50 prosentin omistusoikeutensa perusteella tosiasiallista lopullista päätäntävaltaa Roalissa eikä vaadittu turvaamistoimi olisi ollut täytäntöönpantavissa. Novolla ei ollut myöskään ollut missään vaiheessa oikeutta vaatia, että Roal ei saisi käyttää patentteja liiketoiminnassaan.\nEdellä mainituilla perusteilla Novon Altiaan kohdistama turvaamistoimivaatimus oli ollut kokonaisuudessaan perusteeton. Novo oli laittanut turvaamistoimiasian vireille välimiesoikeuden päätösten jälkeen ja oli siten ollut tietoinen turvaamistoimihakemuksen perusteettomuudesta. Perusteettoman turvaamistoimiasian vireillepanija oli ankaran vastuun periaatteen mukaisesti vastuussa turvaamistoimiasian kohteelle aiheutuneista kuluista, kustannuksista ja vahingosta oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 10 ja 11 §:n nojalla.\nKaikki Altian puolesta turvaamistoimiasiassa ja nyt kysymyksessä olevassa riita-asiassa suoritetut toimenpiteet olivat olleet todellisia ja välttämättömiä asian asianmukaiseksi hoitamiseksi. Oikeudenkäyntikuluista vaadittu määrä ei ollut ollut kohtuuton verrattuna intressin suuruuteen.\nAsian selvittämiseksi esitetyt kirjalliset todisteet oli käytävä läpi suullisesti hovioikeuden pääkäsittelyssä, jossa voitiin esittää myös suulliset loppupuheenvuorot.\nNovozymes A/S (Novo) on vaatinut, että Altia Oyj:n muutosvaatimukset hylätään ja että Altia velvoitetaan korvaamaan maksamaan Novon oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa 2.850 eurolla korkoineen.\nToissijaisesti Novo on vaatinut, että Altian turvaamistoimiasian oikeudenkäyntikuluista esittämä pääomavaatimus hylätään 25.000 euroa ylittäviltä osin kuin myös korkovaatimus 25.000 eurolle siltä osin kuin korkoa on vaadittu 10.2.2006 edeltävältä ajalta ja että Altian oikeudenkäyntikuluvaatimus tämän riita-asian käräjäoikeuskuluista hylätään kokonaisuudessaan tai ainakin 7.000 euroa ylittäviltä osin sekä että Altian tässä asiassa hovioikeuskuluista esittämä vaatimus hylätään kokonaan tai ainakin 3.000 euroa ylittävältä osin.\nNovo oli 26.10.2005 peruuttanut turvaamistoimiasiassa hovioikeudelle tekemänsä valituksen, koska edellytys turvaamistoimelle oli poistunut turvaamistoimiasian käsittelyn aikana. Novon toimenpiteet olivat olleet perusteltuja turvaamistoimen hakemishetkellä 17.1.2005 ja käräjäoikeuden 9.5.2005 antamaa päätöstä koskevan valituksen vireilletulohetkenä 20.5.2005.\nTukholmassa käydyssä välimiesmenettelyssä oli ollut kyse Novon ja Altian välisen alilisenssisopimuksen rikkomisesta, koska Altian osakkuusyhtiö Roal oli vastoin Altian ja Novon sopimusta luovuttanut oikeuksia kolmannelle. Turvaamistoimihakemuksessa oli ollut kyse välimiesmenettelyssä todetusta ja sopimusrikkomuksen perusteella aiheutuneesta Novon oikeuksia loukkaavasta tilasta. Välimiesoikeudessa ja turvaamistoimihakemuksessa oli siten ollut olennaisesti kysymys samasta asiasta.\nVälimiesoikeus oli 14.12.2004 antamassaan välituomiossa todennut Altian rikkoneen sen ja Novon välistä alilisenssisopimusta ja katsonut, ettei Altian 50 prosenttisesti omistama tytäryhtiö Roal olisi saanut luopua oikeuksistaan kolmannen eli Enzymesin hyväksi. Novo oli pyytänyt välimiesoikeuden antaman välituomion jälkeen, ettei Altia tai mikään muukaan sen tytäryhtiöistä jatkaisi lisenssisopimuksen vastaista menettelyään. Altia ja muut vastaajat olivat suhtautuneet pyyntöön passiivisesti, mistä johtuen Novon turvaamistoimihakemus oli ollut aiheellinen ja välttämätön oikeudenloukkauksen katkaisemiseksi.\nNovon 17.1.2005 tekemä turvaamistoimihakemus oli sisältänyt vaatimuksen siitä, että Roal lopettaa oikeuksien luovuttamisen Enzymesille. Vaatimus oli ollut tältä osin perusteltu. Tämän vuoksi Novo oli vaatinut Altiaa puuttumaan Roalin toimintaan Novon oikeuksia loukkaavan tilan lopettamiseksi, koska Altia oli sen ja Novon välisessä alilisenssisopimuksessa sitoutunut siihen, ettei se myönnä kolmannelle osapuolelle alilisenssejä patenttien hyödyntämiseen.\nLopullisessa tuomiossaan 7.10.2005 välimiesoikeus oli katsonut Altian olevan Novolle vahingonkorvausvastuussa 30.4.2005 saakka jatkuneesta sopimusrikkomuksesta. Välimiesoikeuden mukaan Novoon kohdistuvat Altian sopimusrikkomuksen vaikutukset olivat poistuneet 30.4.2005 Roalin ja Enzymesin muutettua keskinäistä sopimustaan. Novon oikeuksia loukkaava tila oli poistunut siten vasta Altian puolella olevan aktiivisen valinnan ja toiminnan johdosta. Oikeudeton tila oli välimiesoikeuden arvion mukaan ehtinyt aiheuttaa Novolle siihen mennessä kahdeksan miljoonan Tanskan kruunut määräiset vahingot. Sopimusrikkomusten vaikutusten poistuminen oli tullut Novon tietoon vasta 7.10.2005, minkä johdosta Novo oli 26.10.2005 peruuttanut turvaamistoimiasiassa tekemänsä valituksen.\nNäyttö Altian sopimusrikkomuksen olemassaolosta oli ollut kiistaton ja turvaamistoimessa noudatettavan ennakkonautintaperiaatteen mukaisen korotetun näyttökynnyksen ylittyminen oli ollut selvää. Lopullisessa välitystuomiossa sopimusrikkomuksen oli todettu edellä mainitulla tavalla jatkuneen 30.4.2005 asti. Novo oli voinut vaatia sopimusrikkomuksen johdosta joko sopimusrikkomuksen jatkamisen kieltoa tai vahingonkorvausta. Altian kiistettyä Novon korvausvaatimuksen määrältään välimiesoikeudenkäynnissä Novon kieltovaatimus oli ollut perusteltu ja tarpeellinen sopimusrikkomuksesta aiheutuneen vahingon määrän toteennäyttämisen vaikeudenkin vuoksi.\nKoska Altia ei ollut vedonnut Novon vaatimuksen täytäntöönpanokelvottomuuteen käräjäoikeudessa, tuli väite jättää tutkimatta. Novon vaatimus ei myöskään ollut ollut täytäntöönpanokelvoton. Altia oli mitä ilmeisimmin säilyttänyt tosiasiallisen määräämisoikeutensa Roalin toiminnassa. Jos Altia ei olisi näin tehnyt, se kantaisi joka tapauksessa vastuun sopimusrikkomuksen seurauksista.\nEdellä mainituilla perusteilla Novon turvaamistoimihakemus ei ollut ollut vireille tullessaan tarpeeton Novon vaadittua Altian määräämistä sakon uhalla toimimaan niin, että Roal lopettaisi sopimusrikkomuksestaan johtuvan oikeudettoman tilan jatkumisen.\nAltia ei ollut nyt kysymyksessä olevassa oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 12 §:n mukaisessa oikeudenkäynnissä osoittanut Novon vaatimusten osittaisesta perusteettomuudesta aiheutuneen sille ylimääräisiä lisäkustannuksia eikä vaatimuksen osittaisesta perusteettomuudesta aiheutuneet kulut olleet erotettavissa niistä kuluista, jotka olivat aiheutuneet vaatimuksen perustellusta osasta. Novo oli tosiasiassa voittanut juttunsa turvaamistoimella haetun oikeudettoman tilan loputtua. Tämän vuoksi oli myös erityinen syy katsoa, että asianosaisten tuli vastata itse oikeudenkäyntikuluistaan huolimatta siitä, että Novo oli peruuttanut turvaamistoimiasiassa hovioikeudelle tekemänsä valituksen.\nAltian vaatimat oikeudenkäyntikulut olivat joka tapauksessa kokonaisuudessaan kohtuuttoman suuret asian luonne ja laajuus huomioon ottaen, eivätkä ne voineet nousta yli 25.000 euroon. Novo ei ollut velvollinen korvaamaan vaadittua arvonlisäveron osuutta eikä vaaditussa määrin myöskään Altian vaadittuihin oikeudenkäyntikuluihin sisältyviä veloituksia koskien yhteistyötä Roalin ja Enzymesin asiamiesten välillä. Turvaamistoimihakemuksessa oli ollut Altian osalta kysymys sille asetetusta toimintavelvoitteesta, joka ei ollut edellyttänyt esitetyssä määrin yhteistyötä Roalin ja Enzymesin asiamiesten välillä.\nNovo on korkolain 7 §:n mukaan velvollinen maksamaan viivästyskorkoa Altian vaatimille oikeudenkäyntikululle aikaisintaan 10.2.2006 alkaen, koska 5.1.2006 päivätty oikeudenkäyntikuluja koskeva korvausvaatimus oli saapunut Novon asiamiehelle 11.1.2006. Vaatimuksessa ei ollut ollut vaadittavaa selvitystä korvauksen määrästä, joten tästä syystä Novo ei ollut myöskään velvollinen maksamaan viivästyskorkoa suuremmalle määrälle kuin mitä voidaan kohtuuden mukaan pitää selvitettynä, eli korkeintaan 25.000 eurolle. Mahdollisesti hyväksyttävälle suuremmalle oikeudenkäyntikuluerälle ei voitu määrätä maksettavaksi korkoa ennen haasteen tiedoksiantoa.\nMyös nyt kysymyksessä olevassa riita-asiassa Altian oikeudenkäyntikuluvaatimukset olivat kohtuuttomia asian luonne ja laajuus huomioon ottaen.\nSuullisen käsittelyn toimittaminen asiassa oli selvästi tarpeetonta.\nAltia ei ole käräjäoikeudessa vedonnut siihen, että Novon turvaamistoimivaatimus oli ollut täytäntöönpanokelvoton, koska Altialla ei ollut ollut osakeyhtiölain säännökset huomioon ottaen 50 prosentin omistusoikeutensa perusteella tosiasiallista lopullista päätäntävaltaa Roalissa. Novo on katsonut, ettei Altialla ollut oikeutta vedota mainittuun seikkaan enää hovioikeudessa. Koska Altia ei ole saattanut todennäköiseksi, että se ei ole voinut vedota mainittuun seikkaan käräjäoikeudessa tai että sillä olisi ollut pätevä aihe olla tekemättä niin, hovioikeus jättää mainittuun seikkaan vetoamisen oikeudenkäymiskaaren 25 luvun 17 §:n 1 momentin nojalla huomiotta.\nAltia on vaatinut pääkäsittelyn toimittamista hovioikeudessa kirjallisten todisteiden läpikäymiseksi. Altia on vedonnut siihen, että käräjäoikeus oli tulkinnut Tukholmassa käydyn välimiesoikeuden sekä turvaamistointa koskevan prosessin kohteet väärin ja oli tulkinnut esitettyjä kirjallisia todisteita virheellisesti. Asia oli ratkaistu käräjäoikeudessa kirjallisessa menettelyssä. Hovioikeus katsoo, että asiassa on kysymys kirjallisten todisteiden perusteella tehtävistä johtopäätöksistä ja asian oikeudellisesta arvioinnista. Pääkäsittelyn toimittaminen asiassa on oikeudenkäymiskaaren 26 luvun 14 §:n 2 momentin 6 kohdan nojalla selvästi tarpeetonta. Tämän vuoksi hovioikeus hylkää Altian pyynnön pääkäsittelyn toimittamisesta.\nAltian kanteen taustalla oleva turvaamistoimihakemus\nKuten edellä selostetusta ilmenee Novo on 17.1.2005 Helsingin käräjäoikeuteen saapuneessa hakemuksessaan esittänyt muun muassa Altiaan kohdistuneen oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukaista turvaamistointa koskevan vaatimuksen. Käräjäoikeus on päätöksellään 9.5.2005 hylännyt hakemuksen. Novo on valittanut päätöksestä Helsingin hovioikeuteen, mutta peruuttanut valituksensa hovioikeuteen 26.10.2005 saapuneella kirjoituksella. Hovioikeus on päätöksessään 8.11.2005 todennut, että lausunnon antaminen Novon valituksesta raukeaa ja että käräjäoikeuden päätös jää noudatettavaksi. Nyt kysymyksessä oleva Altian kanne turvaamistoimiasian oikeudenkäyntikulujen korvaamisesta on tullut vireille 26.10.2006.\nAsian ratkaisemiseen sovellettavista säännöksistä ja oikeuskirjallisuudessa esitetyistä kannanotoista\nOikeudenkäymiskaaren 7 luvun 10 §:n toisen virkkeen mukaan pääasian käsittelyn yhteydessä ratkaistaan asianosaisen vaatimuksesta se, kenen korvattavaksi lopullisesti jäävät turvaamistoimen hakemisesta ja täytäntöönpanosta aiheutuneet kulut. Säännös koskee myös turvaamistoimen hakemisesta aiheutuneita oikeudenkäyntikuluja. Oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 12 §:n mukaan kanne saman luvun 10 §:ssä tarkoitettujen kulujen korvaamisesta silloin, kun pääasiaa ei ole saatettu vireille, on puhevallan menettämisen uhalla nostettava vuoden kuluessa siitä lukien, kun asia on lopullisesti ratkaistu.\nHovioikeus toteaa, että turvaamistoimesta aiheutuneiden oikeudenkäyntikulujen korvaamisen osalta eivät tule sovellettavaksi oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 11 §:n säännökset, jotka koskevat velvollisuutta korvata tarpeettomasti hankitusta turvaamistoimesta aiheutunut vahinko ja kulut. Näiltä osin voidaan todeta, että kun Novon turvaamistoimihakemus on hylätty, Altialle ei ole aiheutunut viimeksi mainitussa säännöksessä mainittua vahinkoa ja kuluja, joiden korvaamisesta Novo olisi tuottamuksesta riippumattomassa ankarassa vastuussa.\nOikeuskirjallisuudessa on todettu, että oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 10 §:ssä tarkoitetut kulut ovat luonteeltaan oikeudenkäyntikulujen kaltaisia menoeriä kuten esimerkiksi kuluja asianajajan käyttämisestä. Vasta pääasian ratkaisun yhteydessä tuomioistuin tavallisesti ottaa lopullisesti kantaa siihen, onko hakijan oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 3 §:n mukainen vaade oikeutettu vai ei. Se seikka, millainen on hakijan menestyminen tässä peruskysymyksessä eli vaade-edellytyskysymyksessä, muodostaa olennaisessa määrin pohjan kuluvastuuratkaisulle. Päävaihtoehdot kuluvastuulle ovat joko hakija yksinään tai vastapuoli yksinään. Sallittua olisi myös oikeudenkäymiskaaren 21 luvusta ilmenevien periaatteiden mukaisesti määrätä kumpikin osapuoli vastaamaan itse omista turvaamistoimiprosessin oikeudenkäyntikuistaan. Turvaamistoimen hakemisesta aiheutuneista oikeudenkäyntikuluista oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 10 §:n nojalla päätettäessä voidaan ottaa kantaa turvaamistoimen vaade-edellytyksen lisäksi myös turvaamistoimen vaaraedellytykseen. Jos hakija on ollut väärässä joko vaade- tai vaaraedellytyksen suhteen, vastapuolella on oikeus saada hakija velvoitetuksi korvaamaan vastapuolelle puolustautumisesta turvaamistoimiasiassa aiheutuneet kulut. Jos pääasiaa ei ole saatettu vireille, kuluvastuu voidaan ratkaista oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 12 §:n mukaisesti erillisessä oikeudenkäynnissä. Pääasiaprosessin tarve on voinut poistua esimerkiksi sen takia, että vastapuoli turvaamistoimipäätöksen jälkeen, mutta ennen pääasian vireilletuloa suostuu turvaamistoimessa vaadittuun suoritukseen. Toisaalta hakijan laiminlyönti panna vireille pääasiaprosessi, oikeuttaa vastapuolen vaatimaan korvausta oikeudenkäyntikuluistaan oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 12 §:n mukaisesti. (Kts. Erkki Havansi: Uusi turvaamistoimilainsäädäntö selityksineen. Helsinki 1994 s. 179 ss.)\nKysymyksessä olevassa asiassa asianosaiset ovat vedonneet myös oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7 §:n 2 momenttiin, jonka mukaan "Jos asian käsittely jätetään sillensä sen vuoksi, että asianosainen on peruuttanut kanteensa tai jäänyt saapumatta tuomioistuimeen, hänen on korvattava vastapuolensa kulut, jollei ole erityisiä syitä määrätä korvausvelvollisuudesta toisin". Kuten korkeimman oikeuden ratkaisussa KKO 2005:59 on todettu, pääsääntöisesti kulujen korvausvelvollisuus kanteen peruuttamistilanteessa rinnastuu oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7 §:n 1 momentin mukaiseen kanteen tutkimatta jättämiseen. Kanteen peruuttaminen merkitsee korkeimman oikeuden mukaan lähtökohtaisesti sitä, että asianosainen on hävinnyt asian. Kuten säännöksen esitöissä (HE 191/1993 vp.) on todettu, erityinen syy pääsäännöstä poikkeamiseen on varsinkin tilanteessa, jossa peruuttaminen on tapahtunut sen vuoksi, että vastaaja vireillepanon jälkeen on täyttänyt suorituksen. Tällaisessa tilanteessa kantajalla on kanteensa peruuttamisesta huolimatta oikeus saada korvaus oikeudenkäyntikuluistaan.\nHovioikeuden johtopäätökset kysymyksessä olevassa asiassa\nKysymyksessä olevassa asiassa ei ole saatettu vireille oikeudenkäymiskaaren 7 luvun 6 §:ssä tarkoitettua erillistä pääasiaprosessia. Turvaamistoimihakemuksen hylkäämisen vuoksi Novolla ei ole ollut pääasian vireille panoon myöskään mainitun säännöksen mukaista velvollisuutta. Toisaalta Novon ja Altin välillä oli ollut jo vuodesta 2002 alkaen vireillä edellä tässä tuomiossa selostettu välimiesmenettely, jonka yhteydessä Altian on todettu rikkoneen asianosaisten välisiä sopimusvelvoitteita ja Altia on velvoitettu maksamaan Novolle vahingonkorvausta. Tuomio tuossa välimiesoikeudenkäynnissä on annettu 7.10.2005.\nKäräjäoikeus on tämän hovioikeuden tuomion liitteenä olevan tuomionsa perusteluissa katsonut, että kun välimiesoikeus oli 4.12.2004 antamassaan päätöksessä katsonut, ettei Roal ollut saanut luopua oikeuksistaan Enzymesin hyväksi, ja että toimiessaan näin Roal oli synnyttänyt sopimusrikkomuksen, josta välimiesoikeus on katsonut Altian olevan vahingonkorvausvastuussa Novolle, Novon turvaamistoimihakemus ei ollut ollut sen vireille tullessa tammikuussa 2005 tarpeeton siltä osin, kun siinä esitettyyn vaatimukseen oli sisältynyt vaatimus siitä, että käräjäoikeus sakon uhalla määräisi Altiaa toimimaan siten, että Roal ei välimiesoikeuden päätöksessä mainitulla tavoin menettelemällä aiheuta Altian ja Novon välisen sopimuksen rikkomusta. Käräjäoikeus on edelleen tuomionsa perusteluissa todennut, että Novolla oli ollut mainitun sopimusrikkomuksen perusteella mahdollisuus ajaa välimiesoikeudessa kannetta sopimusrikkomuksen muodostavan menettelyn kieltämiseksi, mutta että tällaisen kanteen ajaminen oli tullut 30.4.2005 kuitenkin tarpeettomaksi ottaen huomioon, että väli-miesoikeuden 7.10.2005 antaman päätöksen mukaan Roalin ja Enzymesin välistä sopimusta oli 30.4.2005 muutettu siten, että sopimusrikkomuksesta Novolle aiheutuneet Altian vastuulla olevat negatiiviset seuraamukset olivat joko vähentyneet tai poistuneet. Välimiesoikeus on päätöksessään 7.10.2005 katsonut, että Altian menettely oli 30.4.2005 mennessä aiheuttanut Novolle 8.000.000 Tanskan kruunun vahingot.\nHovioikeus hyväksyy käräjäoikeuden tuomion perustelut siltä osin kuin käräjäoikeus on katsonut, että Novon käräjäoikeudelle 17.1.2005 tekemä turvaamistoimihakemus on sisältänyt Roaliin kohdistetun vaatimuksen myös sen menettelyn kieltämisestä, josta Altian on välitystuomiossa todettu olevan vahingonkorvausvastuussa Novolle. Ja edelleen, että Novon Altiaan turvaamistoimihakemuksessa kohdistama vaatimus täyttää Altiaa sitovan alilisenssisopimuksen mukaiset velvoitteet ja toimia niin, että Roal tosiasiallisesti lopettaa turvaamistoimihakemuksessa mainitun toiminnan, on pitänyt sisällään myös vaatimuksen Altian velvoittamisesta toimimaan Roalin sopimusrikkomuksen lopettamiseksi, josta sopimusrikkomuksesta aiheutuneesta vahingosta Altian on katsottu välimiesmenettelyssä olevan vastuussa Novolle. Hovioikeus hyväksyy myös käräjäoikeuden näkemyksen siitä, että Novolla olisi ollut välimiesmenettelyssä mahdollisuus ajaa kysymyksessä olevasta sopimusrikkomuksesta johtuvaa kieltokannetta Altiaa vastaan.\nAsiassa on riidatonta, että välimiesoikeus oli edellä selostetulla tavalla jo vuoden 2004 lopulla todennut Altian olevan vastuussa Novolle Roalin sopimusrikkomuksesta. Edelleen on 7.10.2005 annetun välitystuomion nojalla selvitetty, että Altian vahingonkorvausvastuun perusteena oleva menettely oli päättynyt 30.4.2005, kun Roal ja Enzymes olivat muuttaneet keskinäisiä sopimuksiaan. Asiassa ei ole väitetty, että Novo olisi ollut tietoinen Altian vahingonkorvausvelvollisuuden aiheuttavan sopimusrikkomuksen päättymisestä valittaessaan käräjäoikeuden turvaamistoimiasiassa 7.5.2005 antamasta päätöksestä Helsingin hovioikeuteen.\nAsiaa turvaamistoimen vaade- ja vaaraedellytysten osalta arvioidessaan hovioikeus katsoo edellä mainituilla perusteilla, että Novolla on Altian vastuulla olevan sopimusrikkomuksen johdosta ollut ainakin edellä selostetuilta osin perusteltu syy kohdistaa Altiaan turvaamistoimihakemus, jossa Altiaa vaadittiin velvoitettavaksi toimimaan sopimusrikkomuksen lopettamiseksi. Kun Altian vahingonkorvausvastuun aiheuttava sopimusrikkomus oli jatkunut ainakin 30.4.2005 saakka, on turvaamistoimen vaaraedellytys mainituilla osin ollut myös ilmeinen turvaamistoimea 17.1.2005 haettaessa. Vasta välitystuomiossa 7.10.2005 on Novolle lopullisesti selvinnyt, että Altian Novoon kohdistuvan vahingonkorvausvastuun aiheuttava sopimusrikkomus oli päättynyt 30.4.2005. Tässä tilanteessa on ollut perusteltua, että Novo on heti välitystuomion 7.10.2005 antamisen jälkeen peruuttanut käräjäoikeuden 7.5.2005 tekemästä turvaamistoimipäätöksestä hovioikeuteen tekemänsä valituksen.\nAsiaa oikeudenkäymiskaaren 21 luvun 7 §:n 2 momentin säännöksestä ilmenevien periaatteiden pohjalta arvioidessaan hovioikeus katsoo, että Novon ei voida katsoa kokonaan hävinneen turvaamistoimiasiaa, vaikka se onkin peruuttanut asiassa tekemänsä valituksen. Edellisessä kappaleessa turvaamistoimen vaade- ja vaaraedellytyksestä lausuttu huomioon ottaen hovioikeus katsoo, että Novon voidaan huolimatta valituksen peruuttamisesta katsoa ainakin osaksi voittaneen asian. Tässä tilanteessa asiaan liittyy myös sellaisia erityisiä syitä, jotka puoltavat Altian turvaamistoimiasiassa tekemän oikeudenkäyntikuluvaatimuksen hylkäämistä.\nYhteenveto johtopäätöksistä ja oikeudenkäyntikulujen korvausvelvollisuus\nEdellä mainituilla ja muutoin käräjäoikeuden tuomiosta ilmenevillä perusteilla hovioikeus katsoo, ettei ole aihetta käräjäoikeuden tuomion lopputuloksen muuttamiseen.\nKun Altia on hävinnyt valituksensa, se on velvollinen korvaamaan Novon oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa korkoineen.\nAltia Oyj velvoitetaan korvaamaan Novozymes A/S:n oikeudenkäyntikulut hovioikeudessa 2.850 eurolla korkolain 4 §:n 1 momentin mukaisine korkoineen siitä lukien kun kuukausi on kulunut hovioikeuden tuomion antamisesta.\nviskaali Pia Vuojolainen