Армреслери з Кобеляк найсильніші • Полтавські телевізійні новини\nПолтавські телевізійні новини 21 грудня 2015, 16:15\nАрмреслери з Кобеляк найсильніші\nУ Полтаві визначили найсильніших «на руки». Днями у Полтаві відбувся відкритий чемпіонат Полтавської області з армреслінгу серед дорослих, юнаків та дівчат віком до 18 років. А також серед юніорів та юніорок віком до 21 року. Організатори - ФСТ «Спартак» - приймали і спортсменів з Кіровоградської, Харківської та Запорізької областей. Загалом - 129 спортсменів. Та найсильнішими були полтавські команди - козельщинська, решетилівська та полтавські «Спартак» і «Колос» вибороли всі призові місця. Найбільше балів – у кобеляцької команди, яка славиться своїми чемпіонами світу з армспорту.\nКубок «Аграрної ліги» КВН цьогоріч отримала команда «УТ-1» 7 грудня 2015\n"Ворскла" впевнено виграла у "Дніпра" 1 грудня 2015\nНа конкурсі «Міс Українська діаспора США» наша землячка виборола гроші, що витратить на допомогу співвітчизникам 25 листопада 2015\nТеги: перемога, змагання, армспорт


Зеленський зустрів літак “Мрія”, який прибув в Україну з медичним вантажем. Відео | Київ від минулого до майбутнього\n23.04.2020 23.04.2020 kyivpastfuture\t435 Views 0 коментарів\nВ Україну прибув транспортний літак АН-225 “Мрія” з медичним вантажем.\n“Сьогодні ми зустрічаємо “Мрію” і великий вантаж з Китайської народної республіки. Наша “Мрія” привезла в Україну 12 мільйонів масок як для лікарень, так і для аптечних мереж, привезли близько 260 тисяч захисних окулярів для медиків і більше 100 тисяч захисних костюмів 5-го рівня захисту”, – заявив Президент.\nЛітак зустрічали президент Володимир Зеленський, міністр інфраструктури Владисдлав Криклій, головний санітарний лікар Віктор Ляшко та інші чиновники.\nЗагалом літак привіз 103 тонни медичного вантажу. Президент подякував екіпажу.\nЗа словами Зеленського, об’єм перевезеного вантажу увійде в Книгу рекордів Гіннеса.\n← Підприємства Києва почали дезинфікувати дронами\nКияни отримають матеріальну допомогу з нагоди роковин Чорнобильської катастрофи →\n02.05.2020 02.05.2020 kyivpastfuture\t0


Кредитні послуги банків - 17 Октября 2016 - Блог - Готові домашні завдання Онлайн 5,6,7,8,9,10,11 класи\nКредитні послуги банків\nКредитні послуги передбачають організацію економічних відносин, у процесі яких банки надають позичальникам грошові засоби з умовою їх повернення та сплати процента за користування. Такі операції, як правило, забезпечують банкам основну частину їхніх доходів та займають провідне місце серед статей активу балансу.\nТак, 2002 р. у загальній сумі доходів комерційних банків США на проценти, отримані на видані кредити, припадало 64,4% сукупних доходів, а на доходи від інвестиційних операцій - лише 13,9% Загалом на початку 90-х років частка кредитування становила у комерційних банках США близько 60% усього обсягу активних операцій, у банках ФРН - до 35%, Франції - до 66%, Англії - до 64%.\nКомерційні банки можуть надавати кредити підприємствам усіх форм власності різних галузей господарства, населенню, центральним і місцевим органам державної влади, кредитно-фінансовим установам. З усіх типів кредитів найбільша питома вага (за категоріями позичальників) припадає на позики торгово-промисловим підприємствам.\nВ 2000 р. частка кредитів, наданих суб'єктам господарської діяльності склала 95%, а фізичним особам - лише 5%, хоч загалом спостерігається зростання обсягів кредитів, наданих фізичним особам. Водночас у розвинутих країнах в останні десятиліття спостерігається тенденція до збільшення споживчих позичок фізичним особам. У США, наприклад, нині 2/3 продажу здійснюється в кредит.\nЯк свідчать дані схеми 1, за січень 2003 року комерційними банками України найбільше було видано кредитів в поточну діяльність -53%, кредити за експортно-імпортними операціями - 26,6%, за внутрішніми торговельними операціями -11,9%.\nВажливою умовою надання банком кредиту є наявність певного забезпечення, що гарантує повернення позики. Традиційно банківські кредити поділяються на бланкові та забезпечені. Бланкові кредити видаються банком без конкретного забезпечення і ґрунтуються на його впевненості у здатності позичальника своєчасно виконати всі взяті на себе платіжні зобов'язання.\nЗабезпеченні позики видаються під заставу майна - найчастіше того самого, на придбання якого надається кредит (нерухомість, обладнання, товарно-матеріальні цінності). Крім того, у забезпечення можуть прийматися: цінні папери (акції, облігації, векселі, товарозпорядні документи); документи, що засвідчують передвідступлення на користь банку вимог позичальника до третіх осіб; гарантії й поручництва інших осіб повернути кредит у разі неплатоспроможності позичальника. Забезпеченням кредиту може також бути страхування відповідальності позичальника за непогашення позики у страховій компанії.\nНарівні з оцінкою якісних параметрів активів, що пропонуються у забезпечення кредиту, необхідною умовою видачі позики є аналіз банком кредитоспроможності клієнта. Кредитоспроможність означає здатність позичальника своєчасно і в повному обсязі погасити заборгованість за виданими кредитами і нарахованими на них процентами.\nОцінюючи кредитоспроможність фірм і компаній, банки беруть до уваги такі фактори, як розмір власних коштів та їх співвідношення з позиченими, ліквідність активів, характер обороту коштів (циклічність), співвідношення коротко- і довгострокових джерел позичених коштів, ступінь покриття джерел позичених коштів ліквідними активами, прибутковість діяльності та інші показники. Кредитоспроможність приватних осіб визначається на підставі як загальної вартості майна позичальника, так і розміру його постійних доходів (з урахуванням зобов'язань, узятих на себе іншими платоспроможними особами).\nВизначення умов кредитування безпосередньо між банком і позичальником дозволяє піднести організацію кредитних відносин на якісно новий рівень, що означає добровільне прийняття на себе суб'єктами кредитування взаємних зобов'язань, від виконання яких залежить ефективність їх діяльності, утворення прибутку і задоволення економічних інтересів партнерів кредитного процесу.\nВ результаті цього адміністративне регулювання кредитних відносин на основі методичних вказівок державних органів поступово замінюється дією економічних важелів і стимулів, які визначають оптимальні умови банківського кредитування. Дані умови можуть бути сформульовані таким чином:\n1. Всі кредитні взаємовідносини між банком і позичальником здійснюються на основі чіткого дотримання основних принципів кредитування: строковісті, забезпеченості, платності, цільового характеру кредиту.\nЗа адміністративного регулювання економіки основою для визначення строків користування позиками служила планова оборотність цінностей підприємств і зниження їх запасів. Строк повернення кредиту встановлювався відповідно з передбаченим планом моментом завершення окремих стадій або всього кругообороту оборотних виробничих фондів і фондів обігу, тобто моментом появи у господарств джерел отримання коштів для погашення позик.\nОднак, така система не виключала можливості порушення строків користування кредитами підприємствами, в результаті чого строкова заборгованість за позиками перетворювалась на прострочену, яка, в свою чергу, неодноразово погашалась за рахунок коштів державного бюджету, що в кінцевому підсумку призводило до нівелювання суті кредиту як економічної категорії.\nВ сучасних умовах принцип строковості повинен забезпечуватися перш за все найбільш доцільним і ефективним спрямуванням коштів, отриманих в кредит, встановленням економічно обґрунтованого строку користування позикою з урахуванням умов розподілу доходів від операцій, у яких використовувались позичені кошти.\nЯк видно із наведених у додатку 3 даних, у структурі наданих комерційними банками кредитів переважають короткострокові кредити. Частка довгострокових кредитів на 1.02. 2003 р. складала лише 18,3%. Разом з тим попри зниження обсягів кредитів, наданих у 2002 році господарюючим суб'єктам в національній валюті, кредитні вкладення в іноземній валюті стрімко зросли - особливо у 2001 – 2002 рр., коли офіційний курс гривні щодо долара США знизився із 189,9 до 342,7 грн. за 100 доларів, тобто на 80,5% у 2001 р. та до 521,6 грн. у 2002 р.., тобто на 52,2%.\nВ структурі заборгованості за кредитами, наданими суб'єктам господарювання переважають строкові кредити -79%, хоч частка прострочених та сумнівних порівняно велика - відповідно 11% і 3%.\nФормування ринкового механізму господарювання висуває на перший план принципово нові підходи при встановленні процентних ставок на кредит: строки і ефективність кредитування, ступінь ризику вкладених коштів, форма участі банку у розвитку тих чи інших господарств. При цьому процентна ставка встановлюється з урахуванням рівня плати за пасивними операціями, затрат на залучення коштів, розміру обов'язкових резервів, а також витрат на розміщення залучених ресурсів і потреб банків у коштах на власний розвиток.\nТакий механізм формування ставок дозволяє забезпечити реалізацію основних принципів комерційного розрахунку, на яких ґрунтується вся діяльність сучасного банку. Правильному визначенню процентних ставок також сприяє поступове становлення в країні цивілізованого грошового ринку, завдяки чому ставки визначаються банками під впливом реально існуючих на ринку попиту і пропозиції на кредитні ресурси.\nТаблиця 1. Процентні ставки комерційних банків за кредитами, наданими в лютому 2003 року (за видами) (середньозважена річна,\n- мат. - техн. забезпеченню та збуту\nЯк видно з даних таблиці 1, у лютому 2003 року комерційні банки України надавали кредити на поточну діяльність в національній валюті в середньому під 35,7%, на інвестиційну діяльність - 34,3% в іноземній валюті - відповідно під 15,7% та 16,2%. Кредити фізичним особам надавались під 16,6% на інвестиційну діяльність. Не дивлячись на зниження загального рівня процентних ставок за кредитами протягом останнього часу, вони все ж залишаються досить високими.\nВажливе значення для ефективної організації позичкових операцій банку має дотримання цільового характеру кредиту. Загальною ціллю кредитування є задоволення потреб позичальника у додаткових грошових коштах. Однак, якщо раніше цільове призначення кредиту пов'язувалось головним чином з матеріалізованим поняттям цілі (кредитування цінностей, затрат виробництва у їх пооб'єктній характеристиці), то в сучасних умовах більш важливим є спрямування позик на досягнення високих кінцевих результатів діяльності господарств.\nГоловними критеріями при цьому виступають доцільність, ефективність, дохідність тих операцій позичальника, на здійснення яких видається позика. В сучасних умовах банки, надаючи перевагу тим чи іншим напрямам вкладення кредитних ресурсів, повинні виходити з порядку розподілу доходів від прокредитованих заходів, визначаючи найбільш оптимальні форми своєї участі у цьому розподілі.\nТаблиця 2. Кредити, надані комерційними банками в економіку України (за цільовими вкладеннями) (заборгованість на кінець періоду, млн. грн.)\nВ Україні розподіл кредитних вкладень комерційних банків за цільовими напрямами відображає об'єктивні труднощі, спрямування коштів на інвестиційні цілі, позаяк значно нижчі темпи оборотності основного капіталу, а відтак: більші строки окупності розміщених коштів зумовлюють більший ризик для банку та в умовах нестабільної економічної ситуації в перехідний період виступає антистимулом до кредитування інвестиційних потреб підприємств, у результаті чого їхня частка в об'єктній структурі кредитного портфеля банків залишається протягом останнього періоду часу практично на незмінному рівні, не перевищуючи 10% (таблиця 2).\nЗрозуміло, що в умовах ринку така система формування і розподілу ресурсів виявилась цілком неспроможною. Становлення і розвиток незалежних комерційних банків зумовили появу нових підходів до ресурсного забезпечення активних операцій. На сьогодні обсяг кредитних вкладень банку повністю залежить від розмірів сформованих ним ресурсів, які включають власні і залучені кошти. Крім того. формування повноцінного грошового ринку в країні надає банкам додаткові можливості маневрування кредитними ресурсами шляхом купівлі їх один в одного. Однак таке маневрування здійснюється вже на суто комерційній основі під впливом реальних попиту і пропозиції на ресурси, що виключає можливість адміністративного тиску на банки з боку регулюючих органів.\nНеобхідність застосування кредитного договору зумовлена власне практикою кредитних відносин, які донедавна були орієнтовані в основному на підтримання за допомогою кредиту платоспроможності позичальників незалежно від результатів їх господарсько - фінансової діяльності. Така кредитна політика призводила до зниження зацікавленості учасників кредитного процесу в ефективному використанні наданих в позику коштів, що не відповідало основним принципам комерційного розрахунку, на якому почала ґрунтуватися вся діяльність господарських організацій в умовах переходу до ринкової економіки. Ця ситуація створила реальні передумови для переведення всіх взаємовідносин банків з клієнтами на договірні засади.\nЗначення кредитного договору як основного документу, що регламентує взаємовідносини між банком і позичальниками, ставить до його змісту ряд суттєвих вимог. По-перше, укладення кредитного договору передбачає поряд з проведенням єдиної кредитної політики банку й індивідуальний підхід до кожного позичальника, що повинно відображати конкретні особливості його господарсько-фінансової діяльності.\nДана вимога може бути реалізована через встановлення загальних і особливих умов кредитування для кожного клієнта. Однак, як свідчить практика, банками приділяється недостатня увага індивідуальним особливостям позичальників, з якими укладаються договори. Деякими банківськими установами ще застосовується шаблонна система укладення договорів (включаючи лише зміну дати і суми угоди).\nПо-друге, при укладенні договорів повинні дотримуватись рівноправні партнерські відносини клієнта з банком. Це означає, що конкретний зміст кредитного договору, формулювання умов кредитування визначається безпосередньо сторонами, що домовляються. На практиці ж у ряді випадків банки самостійно визначають всі основні положення, пов'язані з умовами і порядком кредитування, не враховуючи при цьому конкретних побажань і пропозицій клієнтів, що суперечить принципу партнерства, на якому повинні ґрунтуватись взаємовідносини банку з позичальниками.\nПо-третє, при визначенні основних умов кредитного договору повинні повною мірою враховуватись можливі зміни ринкової кон'юнктури, що можуть мати безпосередній вплив на спроможність виконання сторонами своїх договірних зобов'язаний. На сьогодні у переважній більшості банків дана вимога враховується в основному лише при визначенні порядку сплати процентів за користування кредитом та їх зміни в залежності від зміни процентних ставок на придбані кредитні ресурси.\nУ той же час при визначенні умов на окремі види кредитування, наприклад при відкритті кредитних ліній, було б доцільно визначати питання про співвідношення зобов'язань банку у наданні кредитів з наявним обсягом кредитних ресурсів. Слід було б також визначити диференційовані умови кредитування (ліберальні або більш жорсткі) в залежності від загальної економічної ситуації в країні і фази економічного циклу (підйом або спад), закріпивши вказану диференціацію у договорах, що укладаються з клієнтами на тривалі періоди часу.\n4. Важливою умовою організації кредитування є здійснення банками кредитних послуг лише за умови суворого дотримання позичальниками кредитної дисципліни, тобто всіх правил кредитування і зобов'язань, що визначаються положеннями кредитного договору: ефективне використання позичених коштів, забезпечення своєчасного погашення отриманих кредитів, систематичне надання банку належної інформації, що дозволяє контролювати використання виданих позик. Надання нових кредитів позичальникам здійснюється за умови відсутності них простроченої заборгованості за раніше отриманими позиками.\nНе допускається кредитування підприємств, що мають неліквідний баланс, використовують позики банку для покриття тривалих фінансових проривів, безгосподарності і збитків. Оцінка дотримання підприємствами кредитної дисципліни загалом відображає загальні результати їх діяльності, включаючи дотримання основних принципів комерційного розрахунку. У зв'язку з цим банки повинні здійснювати оперативний аналіз комплексу факторів, що можуть спричинити порушення господарствами строків погашення кредитів.\n5. Важливою умовою кредитування є наявність певних пріоритетів у кредитній політиці банків, якими вони керуються, здійснюючи позичкові операції. Незважаючи на існуючі тенденції універсалізації банківської справи, практично кожен комерційний банк обирає для себе головні стратегічні напрями, відповідно з якими спрямовує свої кредитні вкладення. Ці напрями, як правило, визначаються ще в установчих документах комерційного банку при його заснуванні з наступним закріпленням їх у статуті. Пріоритети у кредитній політиці банку можуть носити як об'єктний, так і суб'єктний характер.\nРозглянуті умови кредитування не можуть охопити практично всі аспекти організації кредитних відносин, а характеризують лише їх загальні базові основи. На сучасному етапі розвитку кредитної справи кожен комерційний банк самостійно визначає оптимальні для себе умови здійснення позичкових операцій відповідно із специфічними особливостями власної діяльності та діяльності своїх клієнтів.\nПри цьому головними критеріями при встановленні належних умов кредитування є забезпечення найбільш ефективного і раціонального використання позик, їх окупності і гарантії повернення, творча активність у впровадженні нових партнерських відносин між банком і господарством, орієнтованих на тісну ув'язку виданих кредитів з кінцевими результатами діяльності позичальника. Тільки на цих засадах створюється найбільш сприятливий режим економічної зацікавленості і матеріальної відповідальності суб'єктів кредитних відносин за ефективне, раціональне використання наданих у позику коштів.\nОднією із найважливіших умов практичної реалізації вказаного режиму є вибір оптимальних методів банківського кредитування, під якими слід розуміти певні способи організації руху наданих у позику коштів. У нашій країні, в силу особливостей її економічного розвитку на різних його етапах використовувались різні методи організації кредитних відносин банку з позичальниками.\nОсновні відмінності вказаних методів були пов'язані насамперед з умовами діяльності банків та їх клієнтів, що визначалися існуючими економічними відносинами в суспільстві. Тип зазначених відносин - неринковий (адміністративно-командний) або ринковий (чи такий, що прямує до нього) - у свою чергу був визначальним фактором для використання банками того чи іншого методу кредитування.\nОсновною рисою, що характеризує суб'єктний метод кредитування, є індивідуальний підхід банку до кожного позичальника. Якщо раніше головним моментом при видачі позик вважалась наявність певного об'єкту кредитування, а можливості повернення кредиту спеціально не аналізувались, оскільки виконання плану вважалось для цього цілком надійною гарантією, то в сучасних умовах банки головну увагу приділяють попередньому контролю за діяльністю кожного потенційного позичальника з точки зору можливості і доцільності надання йому кредиту та прогнозуванню ризику його непогашення.\nЗ цією метою банк ретельно вивчає репутацію позичальника, своєчасність погашення ним раніше отриманих позик і виконання інших зобов'язань. Вивчається і фінансовий стан господарства, стан оборотних коштів, інвестиційні плани і можливості, організація роботи щодо підвищення фондовіддачі та рентабельності.\nЗрозуміло, що діючий на сьогодні метод кредитування суб'єкта не є раз і назавжди застиглою формою організації кредитних відносин, досконалою. у всіх своїх проявах. Постійна динаміка економічного середовища, необхідність пристосування суб'єктів ринку до змін кон'юнктури та основних умов господарської діяльності вимагають неперервного пошуку найбільш оптимальних способів організації відносин між банками та їх клієнтами.\nВиходячи із вищевикладених закономірностей і тенденцій у кредитній сфері, доцільно було б виділити такі основні шляхи вдосконалення методики кредитування:\n2. Позитивне вирішення питання про організацію кредитних відносин з певним клієнтом служить для банку основою для перевірки кредитно- і платоспроможності позичальника та укладення з ним кредитного договору. В умовах, коли основою сучасного методу кредитування є індивідуальний підхід банку до кожного конкретного суб'єкта кредитних відносин на перший план економічної роботи банку висувається оцінка кредитоспроможності позичальника як необхідна передумова для всіх подальших дій банку відносно даного клієнта.\nОцінюючи можливість і готовність позичальника своєчасно погасити кредит з виплатою процентів, банк повинен чітко визначити ступінь ризику, який він може взяти на себе, кредитуючи даного клієнта. Реальна оцінка такого ризику можлива лише тоді, коли банк визначає рівень кредитоспроможності і платоспроможності позичальника не лише на даний час чи якісь періоди в минулому, але і на перспективу. Для цього банк повинен вимагати від позичальника надання будь-якої інформації, що стосується його комерційної діяльності.\nЦіль кредиту є важливим індикатором ступеня ризику даної позичкової операції банку. Тому банк при видачі позик повинен уникати кредитування тих заходів клієнта, які носять спекулятивний чи інший сумнівний характер і мають високий ризик. Надаючи позику, слід переконатися, що вона спрямовується на цілі, передбачені статутом компанії. Загалом цілі кредиту повинні визначати високі результати діяльності позичальника, що безпосередньо впливає на прибутковість власне банку.\nВизначаючи суму кредиту, банк повинен ретельно перевірити обґрунтованість заявки клієнта стосовно цього параметру. Основою для такої перевірки повинно стати глибоке знання економістами банку господарського і фінансового стану підприємства, можливостей його ліквідності та перспектив розвитку. Це дозволить правильно визначати розміри виробничих запасів і затрат, залучення матеріальних цінностей в оборот господарства, розміри власних оборотних коштів і потреби в залучених.\nПри оцінці строку, на який видається позика, банк повинен враховувати, що чим він довший, тим вищий ризик, з яким пов'язані перспективи погашення кредиту. Тому комерційні банки при оцінці обґрунтованості клопотання клієнта про отримання позики на той чи інший строк повинні всебічно проаналізувати потенційні можливості позичальника у реалізації програми, що кредитується, термін і перспективи її окупності.\nПорядок видачі і погашення позик повинен найбільшою мірою відповідати особливостям діяльності клієнта. При цьому слід чітко обумовити, яким чином (повною сумою чи частинами) видаватиметься кредит, чи буде він спрямований на оплату розрахункових документів чи на поточний рахунок позичальника, за рахунок яких джерел буде погашатись позика - за рахунок отримання доходів чи від реалізації активів. Банк повинен при цьому перевірити, чи відповідають умови, запропоновані позичальником, його реальним можливостям.\nВизначаючи форму забезпечення кредиту, доцільно проаналізувати загальну можливість клієнта повернути позику в повному обсязі і у встановлений строк. Адже забезпечення кредиту банку - це надійна гарантія отримання прибутку і збереження його активів. У зв'язку з цим банки повинні; серйозно підходити до визначення форм забезпечення позик, використовуючи | різноманітні можливості щодо застави рухомого і нерухомого майна, цінних паперів, інших активів, використання гарантій і поручительств, страхування ризику непогашення позик.\nВизначення плати за банківський кредит пов'язане із встановленням процентних ставок, а в деяких випадках і комісійної винагороди за позиками. Оцінка плати за користування кредитом в сучасних умовах повинна охоплювати комплекс факторів, який включає не лише строки і розміри кредиту, витрати за пасивними операціями і ступінь ризику, але і характер відносин між банком і позичальником, попит на позики, конкуренцію на ринку кредитних послуг, рівень інфляції та інші показники. В окремих випадках банк міг би практикувати і таку форму плати за кредит, як участь у прибутках позичальника, що отримуються від кредитованого заходу.\nВолодіючи в ході кредитування і розрахунків достатньо широким колом показників про стан виробництва і фінансів кожного позичальника, банк має реальні можливості своєчасно виявляти і вказувати клієнту на можливі недоліки в його роботі, особливо якщо це стосується використання банківських позик, вносити пропозиції щодо поліпшення виробничо-фінансового стану господарства, рекомендувати конкретні шляхи покращення кінцевих економічних результатів його діяльності.\nНа основі такого аналізу можуть визначатися окремі сторони подальшої організації кредитних відносин банку з тим чи іншим позичальником та умови їх диференціації. Дієвість та результативність аналітичної роботи банку в кінцевому підсумку повинні визначатися цільовим і ефективним використанням виданих кредитів та своєчасним їх поверненням.\n5. Важливою формою організації кредитних відносин банку з позичальниками, що мають хороший фінансовий стан і високу репутацію, є відкриття їм кредитних ліній. Кредитна лінія являє собою угоду між банком і позичальником про надання останньому кредитів протягом певного часу в межах встановленого ліміту. Відкриття кредитної лінії, як правило, свідчить про високий рівень довіри банку до позичальника і є досить вигідним методом кредитування для кожного з них. Позичальник має можливість більш точно оцінювати перспективи своєї діяльності в рамках отриманого кредиту, скоротити грошові витрати та час, які необхідні були б для оформлення кожної кредитної угоди зокрема.\nБанк, крім скорочення витрат на видачу окремих кредитів, має можливість детальніше контролювати діяльність позичальника в процесі кредитування. Видача позик шляхом відкриття кредитної лінії значно відрізняється від кредитування сукупного об'єкту в межах планового розміру кредиту, що донедавна мало місце в нашій країні. Кредитування сукупного об'єкту застосовувалось практично до всіх без винятку клієнтів банку мало здебільшого автоматичний характер, спрямований на забезпечення планових потреб підприємств у позичених коштах. Водночас кредитна лінія відкривається банком лише найбільш надійним позичальникам після ретельної перевірки їх фінансового стану, тобто і в цьому випадку витримується індивідуальний підхід банку до кредитування кожного окремого суб'єкта.\nУ нашій країні в окремі періоди використовувались методи кредитування, подібні до овердрафту. Так, до проведення кредитної реформи 1930-32 рр. досить поширеними у банківській практиці були єдині рахунки -контокоренти, на яких відображались всі операції банку з клієнтом (з одного боку - всі платежі клієнта і позики банку, а з іншого - всі надходження на рахунок). Пізніше, у 1966-84 рр. частина колгоспів кредитувалась за єдиним активно-пасивним рахунком, який по суті був тим же контокорентом.\nОднак, вітчизняна практика застосування контокоренту не виправдала себе в обох випадках. Основний недолік даного методу кредитування полягав у автоматизмі при видачі позик, що досить часто призводило до покриття за рахунок ресурсів банку упущень і фінансових проривів в роботі господарств. У зв'язку з цим контокорент було замінено окремими розрахунковими і позичковими рахунками для кожної організації.


Світильники для освітлення тунелів, тунельне освітлення - Ватра-Захід\nГоловна Інформація Корисні статті Освітлення тунелів, тунельне освітлення\nСвітильники для освітлення тунелів, тунельне освітлення\nЯкщо говорити про безпеку пересування автотранспортом в тунелях, то усі одноголосно стверджуватимуть, що хороший тунель - це насамперед безпечний тунель. А безпеку у цьому підземному місці створює ніщо інше, як правильно встановлене освітлення. Освітлення має спонукати автомобілістів почуватися так, немов вони їдуть відкритим простором. Недостатній чи не правильно спроектований рівень освітлення в тунелях значно підвищує ризик ДТП.\nВ'їзд, транзит та виїзд з тунелю повинні відбуватися у цілковитій безпеці та комфорті. Для того, щоб забезпечити ці умови потрібно вірно підійти до проектування системи освітлення.\nЗовні тунель здається великою чорною дірою. Щоб виправити цю ситуацію, необхідно надати інтенсивного зовнішнього освітлення перед тунелем, яке плавно знижується на кордоні в’їзду. Освітленість протяжності всього тунельного простору повинна бути трохи слабшою, ніж на в'їзді, але, тим не менш, вищою, ніж у звичайного освітлення вулиць. Основна умова - створити максимально наближений до денного світловипромінювання ефект.\nЧудовим рішенням в даній ситуації буде встановлення світлодіодного освітлення в тунелях.\nКомпанія "Ватра" пропонує послуги проектування сучасного світлодіодного освітлення тунелів. Наші спеціалісти розроблять відповідний проект, зводячи до мінімуму необхідність технічного обслуговування та зменшуючи витрати на енергоресурси.\nВ нашому арсеналі повний асортимент промислових світлодіодних світильників, які підходять для освітлення в’їзної, порогової та внутрішньої зон тунелів будь-якого типу, незалежно від їхнього місця розташування.\nНаші LED-світильники забезпечать правильний рівень освітлення з відмінною видимістю і рівномірністю, що дозволить водіям уникнути небезпечного ефекту чорної діри при в’їзді в тунель та явища білого світла на виїзді з тунелю.\nОбираючи нас, Ви обираєте професіоналів своєї справи!\nЗверніть увагу на наші світильники, які можуть бути використані для освітлення тунелів:


“Смішні жеманніци” Мольєр | Література - Події та явища у світі\n“Смішні жеманніци” Мольєр\nСмішні жеманніци (фр. Les Precieuses ridicules ) – комедія в одній дії Мольєра, вперше зіграна 18 листопада 1659 року в паризькому театрі Пті – Бурбон.\n“Смішні жеманніци” – перша опублікована комедія Мольєра. Мольєр не хотів видавати свою п’єсу, але був змушений це зробити, щоб випередити видання Ж. Рібу, який викрав екземпляр п’єси і збирався надрукувати її без відома автора.\n“Смішні жеманніци” головні герої\n– Лагранж і Дю – Круази, відкинуті женихи\n– Горжибюса, буржуа\n– Мадлон, його дочка і Като, його племінниця, жеманніци\n– Маротта, їх служниця\n– Альманзор, їх хлопчик – слуга\n– Маркіз де Маскариль, лакей Лагранжа\n– Віконт де Жодле, лакей Дю – Круазі\n– Два носильщика\n– Сусіди і сусідки\n“Смішні жеманніци” скорочено\nДія відбувається в Парижі, в нижній залі будинку Горжибюса. Дю – Круазі і Лагранж ображені холодним прийомом, який їм надали в будинку Горжибюса Мадлон і Като. Вони вирішують провчити примхливих дівчат. Самі дівчата занадто захоплені манірністю. Вони відкидають будь-які інші способи спілкування. У будинку з’являються маркіз де Маскариль і Віконт де Жодле. Вони зачаровують дівчат манірною манерою розмови. Вони розповідають про себе неправдоподібні історії, вихваляють принади дівчат і свої.\nНесподівано в будинок вриваються Лагранж і Дю – Круазі. Вони ударами палиць карають Марскаріля і Жодле, які виявляються лише їх лакеями. Горжибюса вказує причину всіх дівочих дурниць: романи, віршики, пісні, сонети і куплети, – чорт би вас всіх побрав!\n← Леонід Глібов хронологічна таблиця\nЦікаві факти про кроликів →


Британія залишає Євросоюз: реакція світу на історичний референдум — 5 канал\nВелика Британія має якомога швидше почати переговори про вихід з ЄС. Утім, поки вони не завершаться, Сполучене Королівство і далі залишатиметься його членом. Про це йдеться у спільній заяві президента Єврокомісії, голови Європейської ради та прем'єр-міністра Нідерландів, які нині головують у ЄС. А за словами президента Європарламенту Мартіна Шульца, головними завданнями країн-членів ЄС у найближчий час будуть збереження стабільності та запобігання фінансової кризи.\nСуворим випробуванням для Європи вихід Британії із ЄС назвав президент Франції Франсуа Олланд. "Європа вже не буде такою, якою була. Тепер люди чекають від Європейського Союзу підтвердження своїх цінностей: свободи, толерантності та миру", - заявив французький лідер.\nЧерез рішення британців вийти з ЄС країни-члени об'єднання мають переглянути політику щодо міграції та оборони, каже міністр закордонних справ Італії Паоло Джентілоні. "Оскільки тривалий період невизначеності створює великі проблеми, нам необхідно якнайшвидше вирішити, який процес виходу, щоб бути чіткими не лише перед ринками, але перед європейськими громадянами", - сказав глава МЗС.\nЗа словами генсека НАТО Єнса Столтенберга, додатковий розділ у Європі лише додасть невизначеності, яку переживають європейські союзники НАТО. Але в оборонній сфері нічого не зміниться. НАТО й надалі залишатиметься гарантом безпеки у Європі.\n"Велика Британія залишатиметься сильним союзником по НАТО, і надалі відіграватиме свою провідну роль в нашому альянсі. Сильне, згуртоване і рішуче – НАТО залишається найважливішою опорою стабільності в неспокійному світі, а також одним із ключових елементів для міжнародного миру та безпеки", - зазначив Столтенберг.\n"Початком кінця Євросоюзу" назвав результати британського референдуму лідер Партії незалежності Сполученого королівства Найджел Фарадж. На його думку, тепер й інші країни почнуть боротьбу за незалежність. До аналогічного референдуму у Франції закликала Марін Ле Пен, лідер ультраправої партії Національний фронт. Провести референдум щодо виходу з ЄС обіцяє в разі перемоги на виборах і нідерландський праворадикальний політик Герт Вілдерс.\nУгорський прем’єр Віктор Орбан - певен: Brexit - прямий наслідок проблеми мігрантів. Міністр закордонних справ Польщі вважає, що поки що результати британського референдуму жодним чином не вплинуть на життя поляків. А от прем’єр Чехії Богуслав Соботка - виступив із заявою про необхідність негайних змін у Євросоюзі, щоб зміцнити підтримку громадян.\nБританія Британія вихід з ЄС Brexit


Львівський літопис. Текст.\nІСПИСАНІЄ ЛІТОМ ОТ РОЖДЕСТВА ХРИСТОВА...\nРОКУ І ПО НІМ ІДУЩИХ\nА Року 1339. Польський король Казимир взяв Львів, [мешканці якого] піддалися сами; забрав великі скарби, срібла, золота, дорогоцінного каміння, блаватів, 2 золотих хрести, усіяних камінням, в одному дерево святого хреста, 2 корони, крісло коштовної роботи, ризу чистим золотом шиту і дорогоцінним камінням усіяну; два замки - Високий і Низький - дерев'яні спалили. Хроніки 263 лист, книга XII.\nБ 1471. Польський король Казимир перетворив Київське князівство на повіт [на становищі] воєводства під владою Литви. Першим старостою [був] литвин Гоштольд.\nRoku 1339. Król Kazimierz polski Lwów wziął, poddali się sami; skarby wielkie pobrał, srebra, złota, kamieni drogich, bławatów, 2 krzyże złote, kamieniami sadzone, w jednym drzewo krżyża ś., 2 koronie, krzesło drogo robione, szatę szczerym złotem przetykaną i drogim kamienien sadzoną; zamki obadwa, Wysoki i Niski, drzewiane pali А. Kroniki 263 list, księga XII 1./163/\n1471. Król Kazimierz 2 polski przerobił księstwo Kijowskie na powiat i za wojewódstwo za radą litowską l starosta litwin Gosztold Б.\n1498. Татаре проводки 3.\n1500. Татаре Ярослав спалили і турци Рогатин звоєвали 4.\n1518. Битва [у] Сокаля була 5.\n1524. Татаре були на Подолю і Чурилова замку доставали 6.\n1525. Турци Рогатин доставали 7.\n1531. /с. 164/\n1542. Саранча о матці божой 3.\n1548. Ярослав погоріл.\n1549. Арсеній 9 владика умер львовський А.\nА Це скорочене слово у вид. РИС і НС читається «львовський» у ЮРЛ — «в Львові». Правильним читанням, безумовно, слід визнати «львовський», тому що у звістці під 1607 роком про смерть Г. Балабана, а також під 1641 роком про смерть І. Тисаровського у подібних випадках автор літопису писав це слово повністю —«львовський».\n1555. Угорська королева їхала іс сином 10.\n1556. Ляхове до Інфлянт шли на войну 11.\n1558. Зимі татаре були на Подолю 12.\n1560. Мор бул у Ярославлі.\n1562. Замок будовано Ярославський і Домшу, господаря волоського, стято 13.\n1567. Татаре були на Подолю 14.\n1568. Сніг упал по воскресенії 15.\n1570. Мороз поморозил жито мая подполня.\n1573. Круль Август умер 16.\n1574. Француз кроль утік 17. Іона, господар волоський, битву точил з цісарем турецьким 18. /с. 168/\n1575. Татаре о покрові були 19.\n1576. Стефан Баторій кроль настал.\n1578. Баторій бул во Львові і поїхал на лови, а казал козака Подкову стяти, бо посол турецький скаржил на него, що татарув біял і до Польщі недопущал 20.\nТого ж року земля тряслася.\n1582. Ляхове отмінили календар 21.\n1586. Стефан кроль умер.\n1587. Жигмунт III кроль настал.\nТого ж року церков святої пречистої закладано 22. \_102\_\n1588. Татаре спаськії 23. Под Краковом битва була 24. 1589.\n1590. Татаре Галич спалили 25.\n1591. Дорожиня була, жито було по золотих 9 колода\n1592. Унія настала таким способом. Іпатій, владика володимерський, і Кирил Терлецький, владика луцький, іменем владики львовського, так же і пінського і митрополита київського Рагозу, їхавши до папіжа, поклонилися єму а повіли, же «ми суть присланії на тоє, абихмо унію приняли от вшистких с посполитої шляхти і от священиков і от людей». Он тому рад бувши барзо, одослал їх до короля, аби їм привілей надал. І дал їм, що і до сего часу мучать християн, як слуги і предитечі антихристові 26. О том всім вищей широце «Пересторога» 27, лист... і прочії.\n1594. Татаре вишли були і Галич спалили, шкоди много учинили 28.\n1595. Мор бул великий в Перемишлю і во Львові А.\nА Це скорочене слово у виданнях РИС і НС читається «і Волв...», а у вид. ЮРЛ воно зовсім пропущене і замінене крапками як непрочитане. Я. Головацький в одній з копій, знятих ним з оригіналу, написав «і Белзі», а в другій — «і околі». Безумовно, це слово слід читати «і во Львові», тому що літописець вживав скорочене написання назви міста Львова. Крім того, це скорочене слово дуже подібне до початку повного його написання на цій же сторінці рукопису у звістці під 1599 роком.\n1596. В п'яток світлий земля ся трясла. Наливайко до Венгер ходил 29.\n1597. Наливайка згублено 30.\n1598. По дахах на домах щось писало і падовало на землю, що і люде слихали, як о землю чим ударив, а по тому скот здихал барзо.\nТого ж року 1-ої неділі поста 31 гриміло і блискало.\n1599. Мор бул великий во Львові, що, мовили, і птах, як летів през місто, то впал і здох.\n1600. Мигаля бито ляхове 32.\n1602. Радимна вигоріла вшистка. 1603.\n1604. Цар до Москви ішол 33.\n1605. Стадницький ліський старосту перемиського забил 34.\nТого ж року цар московський ся явил і ве Львові бул 35. Мнішко, воєвода руський, дочку за него дал і до Москви єго провадил на паньство і осадил єго \_103\_ бул. Єднак же /с.166/ ляхи хотіли верх мати над Москвою, почали їх зневажати. Москва, видівши, що зле, ізмінила царя, убили, і людей много, а других в неволю побрано, і Мнішко сиділ. І с того ся война почала в Москві і точилася много. Потім през присягу поддалась була столиця гетьманові Жолкувському. Потом знову облегла їх була москва і так їх трапили, же не мали що їсти, а ні пити. Же до того пришло було, же не только псов, альбо коток, альбо щуров, але і людей їли, спячих різали, а моч свою пили 36.\n1606. Рокош великий под Вислицею бул против кролеві, а кроль поймал бул Гербурта і інших 37.\nА Слова, вміщені на полях рукопису.\nБ У виданнях РИС і НС після слова «тисечі» поставлено цифру «7». Це наслідок неправильного читання букви «а», яку поставив автор літопису, дублюючи слово «тисяча» відповідною цифрою.\n1607. Гербурт із Стадницьким войну точили, поймал бул Стадницького, і згодилися були в Жолкві. А Стадницькії ся були зобрали з великим людом, було їх 5 Стадницьких і люду було больше тисечі (1000) Б. А Гербурт до Львова бул з'їхал, а Стадницькії за ним, і стали обозом под святим Юрим 38, шкоду чинили по передмістю великую, а потом, коли от'їздили, казали діло нарихтовати в ратуш, і раз минув, а другий раз трафил, і поїхал 39.\nТого ж року Балабан, владика львовський, умер 40.\n1608. Знову Опалінський із Стадницьким о пса войну точил, і людий погубили много. Наостаток Стадницькому козак Шевлюга голову втял, ланцуцькому 41.\n1611. В Мостиськах поставлено церков, котрої там нігди не було, бо не вольно було.\n1612. У Волосіх побито польськоє войсько с Потоцьким 42, без волі королевської поїхал.\nТого ж року шаранча великая вишла була до Польськи 43.\n1615. Конфедерація була москевськая, во Львові ся скарбами ділили, і конфедерацію палили, і сами ся в нівущо пообертали 44. \_104\_\n1616. Купилися знову конфедерати, а кроль росказал їх зносити. Теди, где заскочено, то імано і гублено. І ве Львові єдного дня под ратушем 19 порану стято, а ку вечеру в замку 6 так же стято, а старшину 4 панув в поле випровадили: Карвацького і Конського на паль убито, а Сцібора і Сума чвертовано. Такую їм нагороду дано 45.\nЧудо Того ж року на знесіння А невіста уродила дітей двоє, которії ся зросли були митусь, а пупок бул єдин. Єдно було живоє, а другоє умерлоє, і тоє зась умерло.\nРоку 1617. Кам'янець-Подольський погоріл.\nРоку 1618. Татаре о вознесенії 46.\nШидерство з козаков Б\nА У вид. НС, а за ним і у вид. ЮРЛ це слово читається «на Знесіню», гадаючи що тут мова йде про село під Львовом з такою назвою. В рукопису ясно написано «на знесЂня», тобто в день свята знесіння, яке в 1616 році припадало на 9 травня. Таке розуміння даного виразу більш правдоподібне, виходячи з самого написання цього слова. Крім того, у звістках літопису під цим роком розповідається лише про львівські події, в тому числі і про згадане явище. До того ж в старі часи датування різних подій пов'я зувалося з днями релігійних свят.\nБ Цей і наступні написи на полях рукопису досі залишалися непрочитаними і друком не відтворювалися.\n1619. Канцлера Жолковського у Волосіх забито і Корецького взято, бо без ко/с.167/заков войну точил, мовил так: «Не хочу я з Грицями воєвати, нехай ідуть до ролі, альбо свині пасти». В той час тут трвога наступила. Татаров великоє мнозство розсіялося було. Не було того чоловіка, щоби ся не трвожил, навіть сам король у Варшаві у великой трвозі бул. А тоє ся діяло о святой покрові 47.\nВ той же час в день суботній земля ся трясла о годині 20-туй, же із окен шиби випадали, шкляниці із столув іспадали, і люде в страху були великом.\n1620. Кролевич Владислав бул ве Львові, коли до Волох їхал, бо чекал на Сагайдачного, гетьмана козацького, бо коли бул у Варшаві у кроля, і кроль єму мовил: «Ото я на твою опіку посилаю сина моєго». І коли виїждчал зе Львова с кам'яниці арцибіскупії, Сагайдачний у ворот стоял і поклонился єму, а он руку єму положил на голові і мовил так: «Взявши на помоч господа бога, ото я з вами сміле іду противко неприятелем нашим». І так за помоччю божиєю а за стараннем козацьким сталося, где видячи старання їх, сам признал їм рицерство, і отримали звитязтво великоє. В той час Сагайдачний спосродку турков, беручи по єдному, водил до своєго обозу. Там єго пострілено, і умер, а в Києві лежить тіло єго. \_105\_\nТого ж року посполитоє рушеннє було, стоял обуз под Львовом, і король сам бул во Львові 48.\nТого ж року по от'їзді кролевськом дорожня ся почала, гроші в гору пошли, щораз вишше. Таляри були по золотих 4, а червонії по золотих 6, а жита колода по золотих 24.\n1621. Турчин под Хотиням бул.\nТого ж року я-м ся учити почал в Межибожу у дяка Дмитра Щирецького. Того ж року отець мой умер. Я з школи заніс в дом хоробу гарячку, і всі хоріли в дому.\nПриморки були всюди і дорожня. Року 1622. Дорожня, жита колода по золотих 24. Року 1623. Мур бул ве Львові великий; почалося по святом Петрі 9 а по матці божой, бо було святої, пречистої в п'ятницу 50. А в неділю вночі вигоріло передмістя Краковськоє вшистко, і церквій згоріло 3: святого Феодора, святого Онуфрія, святого отця Николи; костелов 3: святого Яна, панни Марії, всіх святих; ормянських 3: монастир, святого Якуба і святого крижа; і жидовськая божница єдна. Шкода незлічоная була вшистким.\n1625. Ярослав погоріл вшисток у ярмарок 51. Шкода незлічоная і людей много погоріло.\n1626. Гетьман Конецьпольський ходил за козаками аже до Медвежих Лоз і гетьмана дал їм Дорошенка. Завіл бул ляхов хорошенько, але не хотіл бити, мусили би ся були просити 52.\nШвед воєвал 53./с.168/\n1630. Гетьман Конецьпольський ходил за Дніпр козаков зносити. Людий много стратил і сам ледве ся виніс, але предця гармати їм зоставил і познал, що козаки! І як ся му поводило, єсть виписано таким способом А:\nПричини войни з козаками.\n«Жолніре до Києва приїхали с тим інтентом, аби впрод козаков, а затим во вшисткой Україні 54 русь вистинати аж до Москви. А отколь би то відомо? Сами под час визичали Б под добрую мисль. \_106\_ Другії зась русь жолніре отцу митрополиту 55 з милості о том повідали. То єдині в Києві, а другії всюди поза Дніпром, где нігди ніхто не пам'ятаєт, аби туди стояти міли. І так збродні і кривди незноснії чинили, людей без дання причини забиваючи. Пред вокресенієм 56 отца митрополитового челядника Петра на штуки розсікли і трьох подданих.\nДіло Лащове на самий великдень\nА Далі йде текст документа, включеного в літопис.\nБ Це слово читається по-різному: у вид. РИС-«вижигали», у вид. НЄ - «визнавали», у вид. ЮРЛ -«визнали». Зіставлення цих слів з словом, написаним в рукопису, а також зі змістом речення доводить, що його треба читати «визичали», тобто ставилися доброзичливо, робили добру послугу. Тоді зміст речення означатиме, що деякі польські жовніри сами «под добрую мисль»- доброзичливо розповідали про наміри польських військ, які полягали в тому, щоб спочатку винищити козаків, а потім всю русь на Україні аж до Москви, тобто до кордонів Московської держави.\nКозаки, вишовши з Запорожжа, і того Гриська гетьмана, же зле пінязі, рекомо, поділил, котрий на унію бул присягл,—сам ся признал, — которого стято 57. Потім зобравшися, почали ся купити зевсюд. Пан Лащ 58, до Києва шедши, Лисінку містечко на самий день великодній вшистко вистинал, як мужов, так і жон, так і дітей, в Церкві будучих, і попа з ними. По дорозі людий невинних, буле би тілько русин бул, забивали.\nА козаки, видячи войсько, вступили за Дніпр і станули в Переяславлю, завше громили го на кілька місцу значне. А Лащ до Києва притягнувши, рекомо, гонячи за козаками, кілька неділь очікуваючи люду і пана гетьмана Конецьпольського. Потім же, не дочекавшися, шол до пана Потоцького 59 з людом і з козаками реєстровими, котрих дві тисячі було, а 4 — до Тараса 60 були пошли за Дніпр. Потім сам пан гетьман прибул з великим гнівом на козаки і на вшистку русь. Приїхавши, зараз за Дніпр ял ся перевозити, где найпервій переправі, ту ж под Києвом, козаки капітана німецького живцем поймали і самого пана гетьмана мало не поймали, але умкнул до Києва. А оних тілько за сто коний шпигов було. А капітан, котрий бул пойманий, на ве[ли]кой помочі бул козаком в стрельбі.\nПереправившися, пан гетьман обозом станул под Переяславлем, а козаки в місті. Битва була великая в седьмую суботу 61. Пан Лащ, люд постерегши козацький, котрий на чату їхал, 5-ти сот коний, повідають, взявши жолніров, штурм до них учинил і, не доставши їх, дал знати пану гетьманові. І пан гетьман жолніра доброго взял з собою 2000 і шол з Лащом. Там же оних козаков на онім місцу не нашовши, других натрафили, которії оним на помоч шли. Повідають, гди ж їх не много було, тілько зо двісті коний, а \_107\_ поляци повідають же 500. Там же ся козаки заперши в єдной шопі, боронилися так, же жадного живцем не поймали, тілько єдного сотника, і то юж раненого. В тім іж з обозу польського два гайдуки ся до козаков передали. Тії повідали, же «час маєте, бо і гетьмана в обозі німаш ». В той час козаки до обозу. А намісником бул гетьманським пан Потоцький. Там же були сікли, до двох тисячий люду з обох сторон пало. Там же єдні були козаки, а другії діл щонайбольших три взяли і гаковниць /с.169/ дві і в свой обоз впровадили. В тім же ся пан гетьман поспішил, теди ся з собою на шесть годин били. Кгди би не дощ окрутне великий перешкодил, снать би вшистких і ноги не впустили, аж гетьман знак покою виставил 62 і перестали. С тої битви значних жолніров 30 до Києва припроважено — полковников, ротмістров, межи которими ніякись пан Ганібаля, котрий бул 30 літ ротмістром і вшисткой Короні значний і заслужоний, по которім сам пан гетьман як по отцу плакал, бо єго ради во вшистком заживано; і другого пана Ганібаля, повинного єго поручника ; пана Паковського, пана Карського, пана Красноставського, пана Красновойського, пана Красносільського. І тая то значнійшая битва, в которой пан Стефан, син старший отца митрополита, поліг межи козаками.\nА У виданнях РИС і НС це слово читається «поляков», але в рукопису ясно написано «полков». Так воно і відтворено у вид. ЮРЛ. Тут автор літопису, коментуючи звістки вписаного ним у літопис документа, протиставляє польські війська,\nщо стояли обозом і були оточені козаками, іншим польським полкам, які бродили по Україні і придушували виступи селян та козаків.\nБ Тут і далі в дужках автор літопису, очевидно, вмістив свої зауваження з приводу окремих фактів, про які говориться у вписаному в літопис документі.\nВ У виданнях РИС і НС слово «Где ж» неправильно передано словом «Єдин».\nГ В рукопису слово «которий» помилково написано двічі або написано замість якогось іншого слова — загін, полк тощо.\nД Це слово в рукопису трудно читається. У вид. РИС воно просто пропущено, у вид. НС надруковано «і гетьман». Правильно це слово відтворено у вид. ЮРЛ - «і 7-м». Порівняння літери «з» (земля), що означає тут цифру «7», з цією ж літерою в інших місцях рукопису, зокрема в слові «вози» на цій же сторінці рукопису в шостому рядку вище, повністю переконує в правильності такого розуміння цього місця в документі. В такий спосіб визначається, що в тій роті було 157 шляхтичів.\nПотім козаков що день прибуваєт. Повідають, же под сто тисячий їх було. Взяли моць особливе за тоє, же Лащ містечко тоє висік, же жолніре Димер, маєтность ксюнженца Вишневецького 63 висікли. (Поляков так були облегли зо вшистких сторон, же юж не могли що радити, як богач з Лазарем 64. Обуз обозом, а тут полков А незлічоних ходить по вшисткой Україні) Б. Где ж В которий Г ішол до войська польського, заступивши, побили, вшистко побрали, а що гайдуци були, же русь була, зоставляли, не забивали, а в їх сукні повбиравшися, тих жолніров кілька сот побили, котрії за гайдуками шли, бо жолніре розуміли, же \_108\_ гайдуки стоять, і обезпечилися . (Знову в Копачові жолніров вшистких збили, і вози їх побрали з скарбами). Потом і в Димеру жолніров громили. (Знову в Білгородці, под Києвом, жолніров побили, же повідають, же в них коний почтових до шести сот взяли і вози їх з добрами; а то по святому духу, в п'ятницу) 65. В неділю всіх святих 66 в окопі за Дніпром зараз, в котором ся бул пан гетьман зразу окопал, роту єдну вельце богатую, мудрую, зо вшистких панят, ім'я їй було Золотая рота — на хоренкві коло золотоє було — на світанню вшистких побито, і ноги не впустили, і там в окопі поклали і ховати не казали; где скарби великії окрутне побрали. Которих то панят самих полтораста було і 7-м Д, кром челяді, і купцов києвських зо 20 було, котрії живность до обозу провадили. Котрая рота стала, повідають, в Че[н]стохові, полковник їй бул ніякись Мишчинський.\nТоєї ж неділі другую роту, перевізшися з-за Дніпра, на містечку монастирськім побили, же, як в повітря, по улицах і домах лежали, і тіла їх жолнірськії оголені, і подданих монастирських десять забито. Другії от вшисткого поутікали, і сам отець архімандрит бул у великом страху. Других с тої ж роти в лісі Никольськом побили до 50. Єдного русина Попеля знашли в чернца, взяли і розстріляли, а другого с церкви святого Феодосія. Межи котрими паня якоєсь було великоє — Гломбоцький, в осмьнасту тілько літах повідають, і втекло було. Леч они, нашовши єго, казали ся єму з соболеї шуби розобрати, а он ся просил, по три крот сто тисячий окупу даючи, а они ніц не дбаючи, і того розстріляли.\nНа завтрі в Києві байдаков 50 а чолнув без лічби спалили, жеби ся поляци не міли чим перевезти на тамтую сторону до гетьмана. В той час страх великий на вшистких бул, потом юж були одешли. Того ж дня люд кролевський настигл, котрий, повідають, наятий за жидовськії бул пінязі. Пришедши в вечор на містечко, на монастир хтіли ударити, і ударили були. Леч козаци неподалеку були, а до того услишали звонов великих ґвалт, вернулися, тії опановали \_109\_ монастир і німцов одразили. На завтре знову німці штурмовали до монастира, кулі с кобил на церков падали, где що за страх бул, хто виповість! В тім козаки одешли, а німці, рекомо, впросилися в козакув до містечка, /с.170/ вшистко містечко сплюндровали, і самому би ся монастиреві достало, гди [би] не особливая ласка святої пречистої і тих святих, коториє фундовали. (Тая война через тиждень немало около монастира була) А.\nА В рукопису тут помилково пропущена дужка.\nБ Очевидно, тут в рукопису пропущено слово «Кириловським», внаслідок чого речення стало неясним. Така здогадка виходить з того факту, що в північно-західній околиці Києва, за Подолом, на місцевості під назвою «Плоске», дійсно в 1616 році при церкві Миколая був заснований жіночий монастир, названий Іорданським, який перебував у залежності від київського чоловічого Кирилівського монастиря (див. Н. Закревский. Описание Киева, т. I, над. 2, М., 1868, стор. 201). Ця неясність спричинилася до заміни у вид. ЮРЛ слів «под києвським монастирем», всупереч тому, що написано в рукопису, словами «под Києвом монастир».\nГ У вид. НС надруковано «короливичевої», а у вид. ЮРЛ «королевичевої». В рукопису ж ясно написано «короличевої». Очевидно, в ті часи вживалася і така форма цього слова.\nПотім німці монастир Пустинний святого Николи, напавши, сплюндровали і вшистко заграбили, що було в податі людського ховання і монастирського.\nНа третій день тії ж німці Ієрданський под києвським Б монастирем пошарпали і до Межигорського монастиря хтіли штурмовати, леч ся чернці постерегли, забіжали тому. Що ж, розумієте, в яком ми страху були, же юж в козацькім монастиру, на котрий вшисткі зубами скреготали! І певне, гди би ся їм ведлуг замислов їх повело, вшисткой би ся русі було достало, але тамтому місцу на горі так ся трагедія точила.\nП'ять миль от Барисполя, в Буржаню В, жолніров тілько 25 зосталося с полтори тисячі, же їх побито на тім то місцу.\nС короличевої Г роти, [що] стала в Луцьку і на русь окрутне ся перехваляли, «гди ся вернемо вшистких вас в п'ясті міти будемо», мовили, п'ятдесят товаришов згинуло, окром пахоликов. Німцов і гайдуков ніц, альбо мало ся што остало, тих, що за Дніпром були. Бо тії, що монастирі лупили за Дніпром, так повідають, же триста вельце значних панов коронних згинуло; вшисткого войська до десяти тисячий згинуло.\nТо видячи пан гетьман, же зле, що біють, хоть би єще десять раз так великоє було войсько, нога би їх \_110\_ не войшла, молился, слише, бо і єго намет А навіжали : «Найсвятійшая панно, винесь же мене оттоль здорового!» І так о примир'є просил, і що хотіли козаки, то собі вимовили, же знову козаков хоть сто тисячий. Яко і сам виділ, гди му, слише, Тарас 67 обраного войська показал позосталого: юж не 6 тисячий нех будет, гетьмана не он, а ні кроль маєт надавати, тілько сами обирати, признал му рицерство. При пану гетьману отцов було честніших Б п'ять. Теди, слише, показовал їм, слези отираючи, труп великий, тії слова мовячи: «Ото ж унія — лежить русь с поляками!»\nА В рукопису це слово написано нерозбірливо, внаслідок чого у вид. РИС надруковано «на місті», у вид. НС теж надруковано «на місті», а в дужках додано «намет». У рукопису ж ясно написано «намЂт», що означає — палатка, шатро. У вид. ЮРЛ так і надруковано —«намЂт» (наміт).\nБ Це одне з найтрудніших для читання місць рукопису. У виданнях РИС і НС це слово передано фразою «от наших», у вид. ЮРЛ —«і наших», але, очевидно, і те і друге читання неправильні. В рукопису цілком ясно написано «чеснїших». Слова дорікання, висловлені Конецьпольським: «Ото ж унія — лежить русь с поляками!»— могли бути скеровані лише до представників католицького духовенства, як ініціаторів унії, і навряд чи міг би він звернутися з такими словами до представників православного духовенства. Написання цього слова в рукопису відповідає прочитанню його — «честнЂших».\nВ У всіх попередніх виданнях літопису це слово читається «заплатить». Це неправильно. В рукопису ясно написано «заплатил». Обставини в польській армії тоді склалися так, що Конецьпольський вирішив розплатитися з військом негайно за рахунок своїх маєтків.\nГ У попередніх виданнях літопису це слово читалося —«збирали». Уважніший розгляд рукопису показав, що тут написано—«здирали». Це дуже важлива деталь, що свідчить про виразну антиуніатську спрямованість як автора опису повстання 1630 року, так і автора літопису, який вписав у свій твір документ з певним соціальним забарвленням, що позначається, зокрема, в цьому багатозначному слові.\nД Так в рукопису. Має бути —«Рутський».\nЕ Тут закінчується текст документа, вписаного автором літопису у свій твір (початок див. на стор. 105).\nЄ Текст, вміщений тут автором літопису в дужках, до цього часу залишався непрочитаним. Окремі літери цього тексту написано з явним відхиленням від звичайної для автора манери письма, що, мабуть, пояснюється браком вільного місця. Ця обставина, разом зі скороченнями слів, дуже утруднює читання і не дає впевненості в тому, що це місце в рукопису прочитано цілком правильно. Однак, за своїм змістом, цей образний вираз, вписаний автором в текст літопису, цілком відповідає звістці останнього абзаца документа і має істотне значення, бо виявляв ставлення автора літопису до подій селянсько-козацького повстання 1630 року.\nЖ У виданнях РИС і НС це місце тексту спотворено і передано словами — «починал знаменем». У вид. ЮРЛ надруковано правильно — «посилал знаємим своїм», тобто знайомим.\nЗ Рукою автора літопису між рядками над словом «прийду» вписано слово «пойду», яке по смислу більш підходить для фрази, сказаної турецьким воєначальником.\nИ Тут явно не вистачає слова «турчин».\nК Тобто на території Московської держави.\nЛ Так в рукопису. Мав бути - «Шеїн».\nЖолніре зась позосталії хотіли конфедерацію на него поднести, же їх так много погинуло і гине, а не платять їм. Теди ся їм записал на своїх маетностях, же зараз вшистко заплатил В і єще їм чверть даровал. Козаци реєстровії, що позостали скілька сот, до них же пан гетьман приточил больше. Юж мі ся с пам'яті вибило. Можете кто інший повідати, хто ся бога боїть, справедливе.\nТоє зась запевно повідано єго милості отцу архімандриту, же унітове, що през кілька літ юж пінязі здирали Г, на школи рекомо, теди тії пінязі послали були до єго милості пана гетьмана, котрих було, єдні \_111\_ повідають 40 тисячий, а другії—80 тисячий. Теди і тії пінязі козаки за Дніпром юж отняли. Яко ж єсть подобенство, бо Рудський Д в Києві бул, і з жолнірами ся намовлял, і у пана гетьмана бул.\nПан гетьман, гди за Дніпр мал іти, теди мнісі домінікани меч посвящовали і около костела носили, і през вшистку мшу на олтару лежал с тим докладом, же на то поганство, на русь, жеби їх викоренати» Е. (Собралися бо лізти на главу її і на віру, іскопа яму і впасти) Є.\nГетьманом козацьким ніякись Тимош Мигайлович Оренда 68, которий рукою власною тії новини посилал знаємим Ж своїм в року 1630.\nРоку 1631. Кроль Жигмунт III умер 69. В тім же року церков посвящовано во Львові святої пречистої./с.171/\nРоку 1633. Король Владислав настал 70, син старого короля, і русі прав старих поправил без унії, і на митрополитство право надал так же без унії. А того ж року Петр Могила, воєводич молдавський, архімандрит києвський печерський, ве Львові посвящовался у святої пречистої на митрополитство. А було при посвященню владик 4:1. Авраамій, владика смоленський, 2. Єремія Тисаровський, владика львовський, 3. Ісаакій, 4. Паїсій, милецький; архімандритов, ігуменов і священиков барзо много; так же і шляхти руської і польської, і людей барзо много. А першеє посвященнє було в середу святочную, бо святого Юр'я було, другоє в суботу, а третєє в неділю проводную; \_112\_ і апарата взял на себе, которії сам патріарх святійший посвящовал 71.\nВ том же року 33 король Владислав скоро по коронації поїхал до Москви з войськом великим, бо юж Москва отбирала Сіверщизну, а Смоленськ юж хтіли взяти, ілі би король бул не приїхал 72. Турчин, довідавшися, їж король польський поїхал до Москви, казал гетьманові своєму на ім'я Базі баші 73, аби з войськом великим ішол до Польськи і бул аж под Каменцем-Подольським. Єднак же гетьман польський, то єсть Конецьпольський, же король бул в Москві, мал ся на осторожності, войсько мал великоє і там же лежал обозом у Каменца-Подольського. І коли притягнул Базі баша, которий мовил, же «скоро до Польськи прийду З, без жадної трудності буду отбирати міста і замки», а коли обачил войсько польськоє і спробовал трохи, обачил, іж не учинить нічого і ще жеби зе встидом не втікал, вернулся взад і містечко Студеницю сплюндровал, і замок спалил, і людей побрал і пошол до Турок.\nВ том же року 33 Бернацький, господар волоський, на подмову волохов, же «поєднаємо турчина (бо бул виїхал до Польськи) і будеш господарем знову», добровольне поїхал до Турок із скарбом великим, то єсть 3 мільйони повіз. А турчин тому рад: скарби побрал, а єму казал шию утяти і на господарство казал поїхати до Волох Семионові, воєводичові молдавському, брату отца святійшого митрополита Петра, которий немного будучи на господарстві, бо скоро послал отповідь до короля єго милості до Польськи. А И господареві волоському росказал до себе Симеонові, а он ся побоял, щоби єму тоє ж не було, що Бернавському, до Польськи виїхал 74.\nРоку 1634. Король єще в Москві К бул, бо таки й там і зимовал, отбивши Москву от Смоленська. А Шагін Л, гетьман московський, з войськом великим окопался у острожку противко короля, которий бул барзо оборонний, с которого ся боронил, же не могли їм що чинити. Потом до короля козаков пришло много і другії єще шли, а Шагін, коли тоє вчул, \_113\_ перестрашившися і мусил ся поддати. А король, видячи тоє, їж ся сами поддали, пустил їх вшистких вольно, тілько гармату побрал і порохи, которих було барзо много. А цар московський 75, видячи тоє, що Шагін вчинил, же ся поддал, в котором он великеє уфанє міл, мусил юж і сам склонитися до примир'я, і учинил примир'я, а сам ся на Шагіну помстил, которого і з єго народом вигубил.\nВ той же рок 34, єще король в Москві бул, як турчин прислал отповідь, а сам войсько великоє зготовил юж до Польськи, що король єго милость видячи, послал з Москви до гетьмана Конецьпольського, росказал, аби войсько зготовил потужноє . І так учинил: росказал королевським іменем вшистким воєводам і ксьонжентом, і вшистким паном, аби каждый ставился як з набольшим людом і сам гетьман зобрал великоє войсько, і вшисткі ставилися с потугою великою і з'ї/с.172/хавшися, вшисткі положилися с тамтої сторони Каменця-Подольського от волох обозом, которого обозу було на 2 милі. Так повідали, же єще не було так вкупі войська польського і так гарматного . А козаков єще було 12 тисячий, которії особно стояли, же ся не могли столпити вкупі і для обляження, і для живності. А король єго милость, учинивши примир'я, виїхал з Москви і, прибравши собі єще люду німецького, не отпочиваючи, тягнул просто на Подулля і приїхал до Львова місяця септеврія 16 дня, во второк. О том турчин довідавшися, не ставился, а ні войська не пустил овде; а король росказал до волох гетьманові альбо козаков пустити вперед. Тоє турчин почувши, почал о примир'я просити. Король єго милость, будучи ве Львові, коли до него прислали, оповідаючи, же просить турчин о примир'я, рад був барзо і мовил: «Юж собі отпочну ту і не пойду далі». Коли бул ве Львові, їздил на проїзчщки, осмотривал вшистко, і галичане с передмістя Галицького просили єго королевськую милость о свободу. І росказал їм місто будувати і заложити на ім'я брата своєго Казимира, бо ве Львові були з ним два брати: Казимир — старший, а молодший — Александер 76. І були ве Львові неділь 4 і 3 дні, а виїхали в п'ятницу, октоврія 17 дня. А Казимир захо[ро]вал бул на вуспу і остался ве Львові, поки аж не виздоровился. А молодший Александер поїхал із королем і, приїхавши до Любліна, і Александер расхоровался на вуспу. А король єго милость от'їхал, а он не хотіл ся остати і поїхал за королем хорий і так умер в дорозі. \_114\_ А король аж до Гданська поїхал, а тут і другий кролевич, намолодший, умер, которий бул біскупом краковським назначений. І так 2 ораз умерли.\nДуга в запусти на небі.\nЗбитки козацькії вад капітаном.\n1635. Сейм бул 77, на котором побори великії настали. Тілько в Руськом паньстві давалихмо по 30 поборов, а у інших сторонах єще большей. По том сейму, на маснії запусти, дуга великая вказалася на заход солнца. На літо зась король пошол до Прус з войськом великим. А ніякий капітан, которий ся бул оженил ве Львові у пана Дзяного, у влоха, обнялся королеві, а набольше духовним, на Україні, где Ніпр упадаєт в дунай 78, замок муровати і місто осадити німцями, аби козаки не ходили на море, котрому дано скарби не малії. І поїхал, і муровал, і люду щось мал много, кілька тисячий. Козаци указовали му тоє же, «то не потребноє, а тобі теж не безпечне тоє обійматися чинити», а он їх не слухал, єще хотіл їх зневажати. Они, учинивши раду, ніякий Самуйло Сулима 79 з Черкас, єще два полковники з ним, зобравши козаков 3 000, пошли до него. І так напавши місяца августа, скоро запустивши, до матки божієї 3 дня 80, з вечера то до світа збили вшисток люд єго і ноги не оставили, тілько що на чату були виїхали 15 коней і тії ся остали. А самого живо взявши, наперві руки му ізсікли і за пазуху вложили, і у плюдри пороху насипали і поставили у столпа над Дніпром і запалили, і порох го втиснул в Дніпр. І на розсвіті скарбом ся ділили куршаком, розославши килимув кілька, а потом, зробивши тоє, поїхали.\nВ том же року 35, на святий Михал, арцибіскуп Гроховський на арцибіскупство в'їхал до Львова 81.\nПрисяга здрадливая реєстровців\nВ том же року по святом Марцині 82 сейм бул зложений сторони тих речий, що на Україні козаци починили, бо хотіли знову козаков зносити. Козаци реєстровії, що при королю служать, запоровції, довідавшися, где суть тії, що поброїли с тим Сули'мою гетьманом, послали до них, оповідаючи, їж «нас ляхи хотять бити, а так прийміть нас до себе, же бихмо ся боронити вкупі». Они юм не вірили, боячися здради, і не уйшли її. А потом, за присягами їх, прий[ня]ли їх/с.173/ до себе, до окопу, которий барзо потенжний бул. І так учинивши здраду з войськом, аби їм старшину видали: «хочете лі сами не погинути?» А они, довідавшися о том, сами ся добровольне дали. А они, взявши їх, обецали їм, же «не погинете», а потом, оковавши їх, отвезли до Варшави, до короля, на сейм. \_115\_ Там же послове були турецький і татарський, просили: «Єжелі хочете у згоді з нами мешкати, чиніте нам справедливость с тих здрайцов наших, то єсть козаков, бо в тім року 5 раз на море ходили». І позволено їх потратити, которії і смотрилися на їх смерть. І стято їх 4, а двох упросил посел турецький.\nРоку 1636. По сеймі кроль от'їхал бул до Литви і там през літо бавился.\nПеренесеніє костей княжих з Острога до Ярославля.\nА В рукопису досить чітко написано слово «святим». Так воно і відтворено у виданнях РИС і НС. Але О. Левицький чомусь вважав це помилкою, допущеною в рукопису, яку зберегли і видавці. Він безпідставно замінив слово «святим» на слово «отцом».\nВ том же року на свята великоднії, з неділі на понеділок 83, у Острогу пані воєводиная, дочка ксьонжни ярославської 84, пошедши до замку, казала собі груб створити і добити склепу, где лежало тіло отця її, і казала єго взяти, котороє юж було згнило, тілько кості, которії взявши, казала їх помити і посвятити святим А єзуїтом і отвезла до Ярославля до святої Б матки своєї. А казала їх провадити з церкве, гди русь звикла на пам'ять звитязства Христа спасителя нашего с крестами, с хорогвами тріумф коло церквій отправовати, аби с того напасть на русь учинити. І так учинили много злого християнству.\nВ том же року, перед зеленими святи 85, і тут не без клопоту християнам справедливим було. Єго милость отець Гулевич, єпіскоп перемиський, ведлуг привілея, которий король надал, уїхати хотіл до святого Спаса в горах, которому не хотіл допустити Крупський В, але он, маючи при собі королевських комісаров, і през росказанне їх, уїхал. Теди Крупський, поїхавши на трибунал до Мазуров, до Пьотркова, і удал єго за гвалтовника, же «мя наїхал і розбил в монастиру, в котором шкод маю на 30 тисячий», і присяг на него.\nПочаток неволі козацької.\nБ Тут же в рукопису ясно написано слово «святої». Так воно відтворено у виданнях РИС і НС. Але і тут О. Левицький без будь-яких підстав слово «святої» замінив на слово «тої». Хоч нам і важко тепер визначити, в якому розумінні - благоговійно-шанобливому чи іронічному - автор вжив тут це слово, однак немає сумніву, що воно читається саме так.\nВ Так в рукопису. Має бути-«Крупецький».\nГ Так в рукопису. Має бути -«своїх».\nВоєводич руський Данилович\nТого ж року пощастило ляхом. Гетьман корунний Конецьпольський ведлуг свих Г способов поїхал на Україну до обозу. Воєводич руський Данилович 86, взявшися із обозу і[з] седмисти люду, поїхал на отбирання \_116\_ староства до міст, где козаки мешкають, і росказовал, аби заровно отправовали подданство як міщане, так і козаки, которії ся отмовляли: «Ми смо люд рицерський, тому смо не привикли, бо то нам не звичай, але тя прохаєм, заховай нас з ласки своєї, милостивий пане, бо можем ся на що вам придати». А он їм отповідил, же «я не дбаю о вас, бо я маю над вас ліпших рициров». Скоро тоє вчули от него, подяковали му з[а] мешкання. Он тиж поїхал з німцями назад, а було при нюм 4 сот, обачил трошки татаров, хотіл із славою до гетьмана приїхати, але свідомий тих речей козак мовил: «Милостивий пане, дай покой, бо то ваб на вас, жебисте не програли за виграння і будет встид». А он того не слухал, але рушился к нім, которого огорнули вкруг і ледве сам утік, і то за помоччю козацькою, а німці, як мухи, погинули. І так до обозу приїхавши, знову взял 4 ста люду, поїхал в дикії поля, хотячи німецькою штукою помститися. І так єго зо вшистким взяли татаре.\nВ тім же року гетьман польний пан Казановський 87 умер у обозі, которий много воєвал в Москві із старим королем, так же і с тим.\nВ тім же року і іних панов много померло: умер ксюнжа Януш Вишневецький, староста кременецький, которий ставил под час потреби до обозу люду 1 000 альбо полтори. Так же умер ксюнжа Заславськоє Єрій, так же ставил часу потреби 1 000 люду. Так же пан Лукаш Жолкевський, /с.174/ староста переяславський, що с козаками оріхи гриз, так же 1 000 люду ставил. Так же і литовський гетьман пан Сапіга 88, которий ставил 10 000 люду. Пан Бережанський, подчаший, умер, пан Куликовський умер і інших много померло.\nМніх літал над Римом.\nРоку 1637. Скоро под сейм земля ся трясла на велію панни Марії гдромниці 89, із суботи на неділю, о годині дев'ятой. Потом весна була барзо сухая, не хотіло ся нічого родити, але і трави не було. А потом огні почали пановати, же много міст погоріло: Сокаль, Крилув, Белз, Самбур, у Вишні передмістя, у Яворові, і ве Львові предмістя Галицькоє вшистко і костелов два, і третьому ся достало. Не досить ту, але і Україна о тих же огня роскошах мають що повідати. В тім же року новина була принесена от Риму, же там дощ падал крвавий і град так великий, як полтора фунта олива, і перун ударил на каплицу, где єсть у схованню папезькая корона; мніх, літаючий над містом волал : «Біда тобі, біда Риме!» А бул \_117\_ в білих шатах . На пророчество тоє, где мовить: «Горе тобі Віфсаїдо, і ти Капернауме, вознесийся до небес, снійдеши до ада» 90. Так тиж і з Волох чутно було о якомсь мужу, о велеті, же, мовить, у господара волоського на бенкеті носил верблюда на єдной руці, а великий, мовить, барзо, а літ му 18.\nА Це слово в рукопису написано дуже нерозбірливо. За змістом речення тут має бути - «поб'ють» або «побіють». У вид. ЮРЛ надруковано «поб'ють». У виданнях РИС і НС надруковано «побити», що зі змістом тексту ніяк не в'яжеться.\nБ У примітках до видань НС і ЮРЛ зазначено, що в цьому місці тексту нібито пропущено закінчення речення. Мабуть, це не так. Автор літопису, очевидно, вважав само собою зрозумілим, що той же шляхтич, який пограбував козацькі вози, захопив також і посланців, направлених козаками зі скаргою до польського гетьмана.\nВ тім же року татаров поддалося дванадцять тисячий королю польському і присягнули пред гетьманом Конецьпольським, і указано їм мешканне за Дніпром межи козаками. Гетьман, зараз польний, Потоцький, староста каменецький, приїхавши до обозу, позволенням гетьмана великого коронного Конецьпольського, росказал вшисткому войську, аби за Дніпр на лежу пошли на зиму, рекомо для татар, але больше для козаков. А козаки тиж не пишнії:, єще ся войсько лятськоє не осмотрило, а они юж гдесь зад[ли] 5 хорогвій (їдять не лупячи). Жолніре, видячи тоє, стали обозом за Білою Церквою, мовячи: «Поки нам пінязей не дадуть, не будемо ся роз'їздити». А они ся бояли: поб'ють А козаки. Що тут було на той стороні Дніпру, послали живность тамтим, що ся живності не міли, і трафилося, же мимо єдин замок везли. Тен шляхтич, маючи надію, що єсть войсько польськоє, «юж ся козаков не боїмо», випавши з замку, забрали онії подводи козацькії. Онії козаки дали до козаков знати. Козаки послали скаржити до пана гетьмана лятського на того шляхтича, а он і тих посланцов Б.\nКозаки, видячи зневагу, же не могут одержати справедливості, учинили собі сами справедливость: послали кілька сот козаков одобрати своє. Онії под'їхавши, побили всіх що до єдного, і пана, і паню, і діти, і вшистко забрали, що єдно було в замку. По тім дано знати до гетьмана польського, котрий розгнівавшись барзо, послал хорогвий п'ять, под которими було людей 7 сот, казали місто козацькоє висічи, і жонок, і дітей, аби єдно бул русин, казал губити, бо козаков не було. О чом довідалися козаки, пошло їх с тисячу альбо і больше. Оступивши тоє місто, отдали їм, же ніхто не знає, где ся поділи тії \_118\_ то 7 сот жолніров, бо і жадного забитого не знашли, мовили: «Альбо їх поїли?». В тім гетьман польний пан Потоцький, довідавшися где суть козаки, пошол за ними, і так то битву вчинили с козаками, але штукою, бо перше подослано жидов з горілками, і Павлюк ручил жидом, же заплатять. І так поспивалося войсько — не знали о собі, не так о битві. А Лащ стеріг на тоє і гетьманові /с.175/ дал знати, і так напавши, і побили їх.\nА Ця фраза, безперечно, написана після деякої перерви в роботі над літописом. Записавши, явно не на своєму місці, поодинокий, уривчастий факт — звістку про смерть Зборецького,— літописець потім продовжив свою розповідь про боротьбу козаків проти польсько-шляхетських військ.\nБ В тексті рукопису написано — «Павлюка», але це явна описка.\nВ тім же року пан Зборецький умер А. Тілько сами не знають, [як] много: єдні кажуть 6000, другії кажуть шестсот, третії кажуть 3 000, не могуть ся згодити. А гетьмана, а ні полковника жадного не кажуть, щоби забито. А поляки Б кажуть, же нічого не збито в войську, а кількадесят значних панов, рохмістров, поручников (на велію святого Николи 91 тая битва пред польськими святи була), старих полковников побито. О том коли ся довідал канцлер пан Замойський 92, жаловав того, що без єго волі важилися того: «Бо скоро я встану с тої хороби, я тоє поганство знесу, а єжелі умру, навіки їм ніхто нічого не вчинить». І так розгнівавшися, жеби пророчество єго сполнилося, умер перед велією руського Христова рождества, впрод казавши зо всіх маєтностий попом перед себе стати, хотячи їм права і вольності отобрати, хто би на унію не позволил. І скоро ся з ближших міст зобрали скількадесят їх до Замостя, — он кадуками забит. І так с того нічого, бо пані Замойськая 93 казала їм до домов своїх с тим, з чим пришли, іти.\nСмерть пана Замойського і єзуїти\nВ рок по пану канцлеру єзуїта того ж дня і години от кадуков забит, сповідник пана Замойського, скьондз Бартош. Пред смертю виділ пан Замойський пекло отвореноє і огонь геєнський, а они правили, же «то чистець, не бойся».\nА межи козаками здрада ся учинила. Павлюка, що бул перше у Варшаві, коли Сулиму загублено, упрошено, яко ж бул і в Замостю по випущенню, козаки, обачивши, же то їх зведено, видали Павлюка, Томашика 94 і Чечугу, а небожчика Кизиму в Києві з сином зтрачено.\nРоку 1638. Сейм бул о середопостю 95, на котором потратили козаков старших, що їх козаки видали, \_119\_ того то Павлюка, і Василія Томашика, і Сахна Черняка, которий ся їх ужаловавши, сам поїхал з ними доброльне. І так їх постинано. А на Україні козаки броїли і ляхом деспекти чинили, німцюв як мух били, міста палили, жидов різали, як кур, мніхов у костелах палили єдні, а другії гумна молотили, їздячи стада займовали, м'яса до бочок солили, живность собі готовали. А потом, под'їхавши под лядський обоз, вшисткі коні займили, же небожата ляхи, поверши пиху, мусили піхотою ходити. А потом ляхи, обачивши, що зле, почали для бога о ратунок просити. І так почали уїздити і на три обози становилися, бо ся бояли. А козаки стали і оточилися так потенжне, хотяй би кілька літ їх доставали, то би їх не достали. І так що раз то ляхов в луках штук учинили, хотяй сами хлопи, бо ся сами ляхи раховали, же мовили: «Не помнимо нігди такої потреби у чужих землях, жеби так шляхти, корунних панов погинуло, як ту», же самого товариства, ротмістров, поручников — шестсот, опроче пахолков, опроче німцов, що їх барзо много погинуло. І остаток би бул вигинул, же юж ізложивши встид на сторону, хотіли би назад, але ніяк було, а хотяй ся хто збирал там їм на помоч, неспоро було. Потом почали примир'я просити, альбо рачій згоду з собою запирати А.\nА Слова «згоду запирати» — буквальний переклад латинського вислову: «pacem claudere».\nІ так заперли згоду перед лядьскими святи 96. І наказано їм гетьмана собі обирати, полковников надано їм польських до каждої тисячі, а при каждом полку триста німцов /с.176/ драганов для остороги ліпшеї.\nВ тім же року 1638 весна була барзо сухая, не хотіл дощ падати, не хотіло ся нічого родити, а ні трава, і що ся було озимини сказало, то у свята зеленії 97 мороз попсовал, а що сіяно ярини, то за посухою не сходило. Аж по святом Петрі 98 дощ спал, тож почало сходити.\nВ тім же року у пришлом новину було принесено от Заходу, же там коло Риму много міст і сіл позападало, а в єдном місті костел барзо великий под час казання завалился, і ксьондза на кафедрі і вшистких людей, которих барзо много, побило.\nА ту зась в Польщі, так же, яко і пришлом року 99, огні пановали. Радимно вшистко вигоріло, Яворув, Тишовці, Щирець міста погоріли, і в Ярославлю передмістя, так же і ве Львові на кілька містах показовалося. І так за тими роскошами, а больше за божією волею, з нового — жито було колода по золотих 22, а гречка по золотих 19. Єще і то би нічого, але юж споминається, як перше на фараона була помста 100, так же і тепер: не досить, що по дереві хробацтва були, але єще горше — що посіяно, то і тоє поїдають в землі якієсь робаки. Помста божая!\nВ тім же року комісія була, і староста вшисткого ремесла пустил, до цеху казал приступовати . А тоє бу[ло] о ярославськом ярмарку 101.\nМісяць ушел бул с неба. 1638\nВ тім же року на небі якієсь чуда ся показовали, і місяць гдесь ся бул заділ: тілько с подполня а погодливої ночі таки єго не було в небі.\nРоку 1639. Урожай бог дал над сподіваннє, бо ся бояли сіяти, ще б не було урожаю, і так мало сіяли. Але бог дал великий урожай, же колода жита була по золотих три, гороху полумірок по гроший 20, і вшистко було танє .\nРоку 1640. Перед зеленими святи, в четвер (тогди було царя Константина) 102, о годині 12, у Львові на мості запалилося і вшистко передмістя згоріло до години 18. Раховано шесть тисячий домов згоріло.\nРоку 1641. Скоро по ярмарку ярославськом у Ярославлю мор ся почал і трвал аж до року. В тім же року владика львовський умер Тисаровський в середу, на святого Феодора Тірона 103./с.177/\nРоку 1642. Кляштор заложено в воєводином дворі на стрільниці . І приморок почался починати таким способом. Люде злодії викрали домов 5, що у Ярославлю повимирало богатих людей щонайбольших, і тії речі принесли до Львова, і жиди во Львові передміськії покупили. І так с того почалося примирати помалу-малу. В том же місті син пана Мигалов поїхал до Турок і заповітрился, і сам умер в Турцех, а до Львова товари припроважено. І з того ся мор почал у місті і на передмістю, до святих П'ятниць 104 занесли, і так поп і дяк і много людей померло в том року.\nРоку 1643. Пасха вкупі 105. Георгія в неділю. Жидов на предмістю бурено. І святий Юрій 106 погоріл.\nРоку 1644. Умер староста львовський Мнішок пред рождеством Христовим. В тім же року на польськіє запусти до великого поста, во второк 107, умер арцибіскуп львовський Гроховський.\nРоку 1645. Церков святих П'ятниць во Львові господар волоський 108 збудовал і посвящена в тім року./с.178/ \_121\_\nРоку 1646. Кроль польський Владислав IV хотіл воєвати на Турка і затяг бул люд шведський, котрий великії збитки всюди чинили. Сенаторове і Річ Посполитая того не допустили, войни з турчином міти не зезволили, бо єще примир'я було не вишло.\nРоку 1648. Король Владислав четвертий перед вознесенієм умер, по которого смерті в тиждень войсько польськоє кварцяноє, котороє на козаки було пошло скоро на весну на Україну, Богдан Хмельницький, з реєстровими козаками ребеллізовавши і з Ордою кон'юровавши татарською; под Жолтими Водами збили і о трех годинах на порох обоз і жолніре живцем зо всіма добрами, оружієм і арматою захватили і в неволю татарськую гетьманов Потоцького, коронного, Калиновського, польного, з многи шляхти задали 109.\nТогди Потоцький досить анімушно строфовал Хмельницького: «Хлопе, мовить, чим же так зацному рицерству Орд татарських (которим и звитяг приписовали) заплатиш?» Которому отповіділ Хмельницький не глупе: «Тобою, мовить, і іншими с тобою». І на тих міст отдал єго татаром, і окован зо всіми. З того обозу ледво хто уйшол, для оповідення чуда так знаменитого захован, і то в сермяжці, не в блаватах вишол.\nПотом екскузовался Хмельницький у сенату, і у ксенжунт, і у панов великих, же то з неволі учинити мусил, боронячися, і же єму ж полковники над козаками лядськії кривди чинили великіє і всему Войську Запорозькому, старшинствуючи, особливе Чаплінський 110, і хуружого коронного на то побудивши Конецьпольського 111. Просил теди о приверненнє вольностий давніх Войську Запорозькому, посли на конвокацію виправивши до Варшави, которим обіцано було под кондиціями певними все през комісаров пана Киселя, воєводу браславського, і інших до Києва на комісію виправлених, привернути 112. А же Хмельницький розослал бул полковников на, всі сторони: на Білую Русь, на Сіверщизну, на Поліссє, на руську Подоллю, на Волинь з козаками, до которих навенцей хлопства в'язалося, і добивали містечок і міст, шляхту і жидов, і ляхов всіх впень стинаючи, а добра у всіх огулом отбираючи і обдираючи, і людей невинних губ'ячи, костели і кляштори луп'ячи. Особливе Кривонос на Подоллю тоє броїл. Теди ксюнжента Домінік 113, булаву гетьманськую \_122\_ маючи, і Вишневецький 114, і Остророг 115, подчаший корунний, которії войська рейментарами були 118, зо всею шляхтою жолніря битного А большей, ніжлі на п'ятдесят тисячий за Константинов, под Пилявці, занехавши комісії, з Хмельницьким битися зезволили.\nА У вид. ЮРЛ внаслідок неправильного читання рукопису надруковано «жолнірю, битною».\nА же войська козацькії з ордами і хлопства незлічоного купами перестрашили їх великостю своєю, теди всі ноччю з обозу без потички, у чім хто мог і з чим хто мог, і где хто мог, армагу, оружія і добра всі зоставивши, утекли. За которими Хмельницький зо всею потугою, тоє ж містам усім чинячи, аж под Львов притягнул, ксюнженця Вишневецького гонячи, которий пред єго пристям з подчашим і Синявським 117 всі клейноти, і золото, і сребро от міщан і кляшторов, і костелов, і церквей поотбирал на войсько, обіцуючися боронити Львова і не отступити міста і міщан./с.180/\nАле орди люд незлічонний з собою до поганських країн затягли ж во плін. Бул теж і голод всюди, куди тілько прошли войська козацькії. Було і повітря ніякоєсь, бо люд мер окрутне всюди наголову, навіть і в самих їх войськах, набарзі на бігунки . Мнозство їх великоє на дорозіх і на Україні змерло. І з самих татар Тогай бей, царик татарський, умер, і той Кривонос, полковник, і іни многії по звроті от Польськи.\nЛьвов, боронячися, передмістя сами спалили всі округом. Воду отняли були козаки, рури * \_123\_ поперетинавши. Замку Високого добули і люд вистинали, также по кляшторах все побрали і по церквах. І люд єдин татаре вибрали, другий от меча погинул, третій — от голоду, четвертий — от повітря. У церкві святого Юр'я трупа 54 забитих людей, і татарин, на самий престол упадши, розбився. У бернадинов русі ж, що була поутікала для оборони, на п'ятсот і большей постинано, также і в місті, на ратушу, на валах./с.181/\nРоку 1649. Коронація по трех кролях в Кракові була і сейм тронедільний, на котором знову посполитеє рушенне на козаков ухвалено 120. Виправлено і комісаров було, пана воєводу браславського 121, до козаков, але с того нічого, бо ледво назад в покою вернулися, конклюдовавши і отложивши комісію до зелених свят 122, под кондиціями певними покой заварши : аби козаки по Горинь і Случ і Пріпить далей не заходили і залоги свої міли і по Каменець-Подольський, а поляци з сего боку ку нім не переходили, русі ж теж аби по містах і по селах не губили; що єднак не сполнили поляци, бо многих і духовних і світських, винних і невинних на паль повбивали, і погубили таємне и явне, і наїзди чинячи, і каждий в своїй маєтності шляхтич. Що гди ся донесло Хмельницького, не схотіл покою і згоди жадної, любо бул пункта послал до кроля 123, аби воєвода києвський завше русин бул, і каштелян, і митрополит в сенаті аби засідал, і унія аби повсюду знесена була. Вшак же і того венцей не домагаючися, годитися отмовил для недотримання слова і тиранства над руссю лядського строгого.\nА Тут скорочено написане якесь слово. Мабуть, «інші».\nБ Тут пропущено слово «войськом».\nВ Так в рукопису. Має бути «белзький».\nГ Тут пропущено слово «воєводства».\nД Так в рукопису. Має бути «повітов».\nЕ Тут же пропущено слово «воєводства».\nГди теди міста і містечка висікали, на Подоллю, добиваючи Острополя, Полонного, Красилова, Константинова Старого і Нового і інших, Синявку, Зінькув...А, козаки почали — наступова[в] пост Петров — і, Межибожа добувши, впень вистинали і спалили і ляхов з тамтих крайов вибили. Уступили ляхи аж под Збараж місто і окопалися потенжне, а козаки за ними здалека, чекаючи конца посту Петрова 124. В п'яток теди самий з вечера приближившися, назавтріє, на 12 апостолов 125, скоро ксюнже Вишневецький Єремія Корибут, з руського покоління лях, швагер пана Замойського 126 і Конецьпольського хоружного, до обозу того (где були старшими над Б пан бельський В Фірлей 127, пан каменецький \_124\_ Ляскорунський 128, пан подчаший коронний Остророг, пан хоружий коронний 129, ксьонже Корецький 130 і іншії панове з повітов Каменецького-Подольського Г, пан Сенявський, староста львовський, і с повіту Д Волинського Е зобрани в тисячах 18) в'їхал, на тих міст огорнули єго козаки в суботу по святом Петрі 131. І так знову окопавши їх на шесть миль вшир, коло них стоячи з ордами, стерегли їх през неділь п'ять, аж от голоду і страху поздихали сами. Мало що їх позосталих безоружно вишли на піших ногах і достиховали по дорозі і по містах.\nКоторим на одсіч сам король с посполитим рушеннем в п'ять неділь в тисячах чотиридесятих пошовши, под Зборовом оскочоний от козаков і татаров, где сам Хмельницький і ган, цар кримський 132, будучи, так нагнали в сак ляхов, же аж ся попод вози і в вози крили пред кулями і стрілами, где больш їх погинуло, ніжлі под Збаражом. Аж о примир'я сам король просил і, обецавши козаком вольності і надавши на письмі под певними кондиціями, покой запер так з Войськом Запорозьким, яко і з ганом кримським, що все на пришлом сеймі при концу того ж року міли потвердити і вічними часи так у згоді жити. А так на тот час аж ви/с.82/пущени були обляженці і недобитки збаразькії, подписавшися впрод на тії ж пункта, с которих напереднійшії тії були:\n1. Аби козаков 40000 було реєстрових.\n2. Аби Чегрин, отчизна Хмельницького, зо всім обестєм своїм в околиці при булаві Войська Запорозького вічними часи зоставал.\n3. Аби от Дністра по Браслав і іншії міста, просто лежачії до Дніпра аж і от Дніпра до границь Московських, все козаки були, где нігди жовнір стояти не маєт.\n4. Аби воєвода київський завше русин бул і всі урядникове в Київськом, Браславськом і Черніговськом воєводствах русь були.\n5. Аби митрополита в сенаті столець міл.\n6. Аби унія всюди знесена була.\nІ іншії пункта дробнійшії були, одинадцять в лічбі.


Склад комбікорму для кроликів. Рецепти і витрата корму ФІДЛАЙФ\nПравильний склад корму для кроликів\nНезалежно від рецепту виготовлення, всі складові комбікорму для кроликів повинні бути подрібненими, як в продукції ТМ «Feed&Life».\nВ обов'язковому порядку до складу комбікорму для кроликів повинні входити:\nЯк доповнення до цих трьох компонентів можуть виступати інгредієнти з високим вмістом протеїну:\nкісткове або вітамінно-трав'яне борошно;\nОбсяги витрат корму для кроликів\nВ першу чергу норма комбікорму для кроликів на добу залежить від віку, статі та періоду життя особин.\nКрольчатам достатньо давати 100-140 г корму на добу. Дорослий кролик або самка в очікуванні потомства за цей же час повинні отримувати 170 г корму. У період парування кролів обсяг корму потрібно збільшити до 210 г. А норми корму для кролиць в разі годування потомства становлять 400-600 г.\nТакож на норми витрачання корму впливає те, з якою метою вирощується кролик: для відгодівлі або для шкурки. У першому випадку молодняку потрібно 100-140 г комбікорму на добу, у другому - 140-170 м.\nРежим годування кроликів\nЩодо кроликів, особливо молодняка, порушення режиму харчування і зміна корму вкрай небажані. До того ж для кроликів важливіше постійний режим годування, ніж кількість добових прийомів їжі.\nЗазвичай практикується двофазний спосіб годування, при якому вранці кролик отримує половину добової порції комбікорму, вдень - свіжу траву або сіно, увечері - половину комбікорми. При цьому важливо подбати про своєчасну подачу води, до нестачі якої кролики дуже чутливі.\nСХЕМА ГОДІВЛІ КРОЛІВ КОМБІКОРМАМИ ТОРГІВЕЛЬНОЇ МАРКИ «FEED&LIFE»\nПК 92 - 1\nПК 90 - 1\n1 період сукрільності\n2 період сукрільності\n850 - 3600\n1-й період сукрольності\nпісля 10 днів сукрольності\n50,00 – 250,00\n280,00 – 640,00\nВитрати комбікорму за період відгодівлі (кг/гол)\nПотреба корму на од. продукту\nКількість відгодованих кроленят від одної кролиці за рік (шт)\nЯКІСНІ ПОКАЗНИКИ КОМБІКОРМІВ ДЛЯ ВІДГОДІВЛІ КРОЛІВ\nПК 90 - 2\nгроувер, з трав'яним борошном\nгроувер, без трав'яного борошна\nЕкструдований корм для кроликів - що це (склад)?\nЕкструдований корм для кроликів - це стерильний сухий корм, який є достатньо дешевим варіантом їжі. Такий корм відрізняється високою засвоюваністю, а завдяки його стерильності тварини менше хворіють. До складу екструдованого корму для кроликів входить 40% пшениці, 35% ячменю, 25% трав’яних сумішей.\nЩо робити, якщо кролик погано їсть покупний корм?\nУ тому випадку, якщо кролик погано їсть покупний корм, тварину треба показати ветеринару. Втрата апетиту - перша ознака більшості захворювань, в тому числі інфекційних, паразитарних і незаразних.\nТакож поширеної причиною втрати апетиту у кролика є розростання зубів, які можуть поранити слизову оболонку ротової порожнини. Після підрізання зайвих частин зуби перестануть турбувати хутрового звірятка.\nЩе однією причиною втрати апетиту у кролика може бути стаз - зупинка травних процесів. Здуття живота і збої в роботі ШКТ можуть бути обумовлені недоліком в раціоні сіна або інших грубих кормів.\nЯкі фрукти і овочі корисні кролику?\nЗ овочів кролику корисні морква, гарбуз, капуста, шпинат, кабачки, буряк (в помірних кількостях), картопля. До корисних фруктів належать яблука і груші.\nБільше інформації з питання в нашій статті "Чем кормить кроликов? Кормление кролей для быстрого роста".\nЯкі можете порекомендувати корми для самців-виробників і самок в період покою?\nУ період спокою годування самців-виробників і самок кроликів направлено на підтримання вгодованості тварин, але при цьому не повинно призводити до ожиріння. З кормів підходять ячмінь або овес (30 г на голову), кукурудза (20 г на голову), пшеничні висівки (10 г на голову). У максимальних кількостях кроликам можна давати солому, сіно (порівну лугового і люцернового), гілковий корм, сінаж, соковиті корми.\nТакож для кроликів в стані спокою можна приготувати кормову суміш з 70% сіна і 30% зернового корму. Підійдуть і мішанки, в складі яких може бути:\n45% лугового сіна, 25% соломи, 15% ячменю, 15% сіна люцерни;\n20% лугового сіна, 30% ячменю або пшениці, 40% люцерни, 10% висівок;\n65% сіна люцерни, 35% пшениці або ячменю.\nЗ готових кормів рекомендуємо гроувер з трав’яним борошном для кроликів Feed&Life™. Спеціалізований комбікорм підходить для кроликів у віці 5-14 тижнів, легко засвоюється і забезпечує нормативне збереження, високі темпи зростання, швидкий набір живої ваги, якісну шерсть.\nВ першу половину сукрольності кролицям дають:\nкорма грубого помолу - комбікорм, овес, зерно бобових (80-100 г), соняшникову макуху (30-50 г), соєвий шрот (20-30 г);\nсоковиті корми - моркву;\nмінеральні корми - крейду, м’ясо-кісткове і кісткове борошно (1-2 г), кухонну сіль (1,5 г), перетерту в порошок яєчну шкаралупу (1-2 г);\nвітамінні корми - риб'ячий жир (2 г).\nУ другу половину вагітності кролиць годують мішанками, приготованими в співвідношенні:\n45% концентрованого корму (23% ячменю або вівса, 12% пшеничних висівок, 10% кукурудзи);\n43% сена люцерни;\n10% лугового сіна;\n2% мінеральних добавок.\nЩодня кролицям дають по 140-150 г суміші. Доповненням може слугувати доброякісне сіно і гілковий корм.


osvitaua.com | Позакласний захід з хімії: Турнір «Юний хімік»\nАвтор: Міщенко Ольга Іванівна\nМета: підвищити інтерес учнів до хімічної науки, сприяти розумовій діяльності, формувати логічне мислення, закріпити, узагальнити та розширити знання учнів в ігровій формі.\nОбладнання: столи та стільці для гравців, стіл для проведення дослідів,\nмікрофони, “чорна скринька”, набір хімічних реактивів, періодична система хімічних елементів Д.І. Менделєєва.\nПравила турніру: у турнірі беруть учать 3-4 команди.\nФорма проведення: брейн-ринг. Ведучі задають питання командам. На обговорення та обміркування відповіді відводиться 30 секунд. За кожну правильну відповіді команда отримує 1 бал. Перемогу здобуває команда, яка набрала більше балів.\nОбговорення супроводжується музичною заставкою.


кафедра ОМТіСТ ЦНТУ :: Абітурієнту :: Загальна інформація\nВибирай фах інженера‑механіка за спеціальністю\n„Комп'ютерний інжиніринг технологій, робототехніка та 3D‑друк”\nГалузь знань: 13 „Механічна інженерія”.\nІнженер‑механік — то є спеціаліст найвищого рівня технічних знань.\nПрикладна механіка — то є найвищий рівень технічної освіти.\nОбробка металів тиском (ОМТ) — це сукупність багаточисельних процесів, таких як штампування, кування, прокатка, пресування, волочіння тощо, коли вироби отримують в результаті силової взаємодії інструменту та заготовки.\nВ цілому 70 % готових деталей машинобудування виготовляють засобами ОМТ і вони не підлягають подальшій обробці. Так, літаки мають до 90 % штампованих деталей, автомобілі та сільськогосподарські машини — до 80 %, товари широкого вжитку — до 95 %, приладобудування — до 70 %, радіотехніка та радіоелектроніка — до 80 %, електромашинобудування — до 70 %.\nОбробка металів за спецтехнологіями (СТ) — це сукупність процесів фізико‑технічної обробки металів, таких як лазерна, плазмова, електроерозійна обробка тощо, які відрізняються високою економічною ефективністю і тому отримують все більш широке застосування.\nВиключне значення обробки тиском та спецтехнологій в народному господарстві визначає постійну потребу фахівців зазначених спеціальностей на будь‑якому машинобудівному або металургійному підприємстві.\nВипускники кафедри отримують диплом одночасно за двома професіями: першою — з процесів та машин обробки металів тиском, другою — з обробки металів за спецтехнологіями, що викликано практичною доцільністю та відповідає вимогам сучасного машинобудівного виробництва.\nЗазначимо, що спеціалізація з обладнання та технології обробки металів тиском та спецтехнологій є єдиною в Україні, тож робота знайдеться ДЛЯ КОЖНОГО!\nВ даний час навчальний процес підготовки фахівців із спеціальності здійснюється згідно вимогам ступеневої підготовки бакалавра, магістра та аспіранта. Загальною характеристикою освітніх програм є те, що вони спрямовані на надання студентам ґрунтовної збалансованої системи знань, яка відповідає поточним і перспективним потребам промислового виробництва в умовах ринкових відносин.\nЗабезпечується підготовка в галузі автоматизованого проектування із застосуванням найсучасніших комп’ютерних технологій та прогресивних програмних продуктів. Спеціалісти напрямку вестимуть фахове супроводження та комп’ютерну діагностику розроблених систем на всіх етапах їх функціонування, проектуватимуть медіа презентації технічних систем, забезпечуватимуть діяльність фахових сервіс центрів.\nПри кафедрі діє аспірантура, випускники якої мають можливість захисту дисертації у спеціалізованій Bченій раді Центральноукраїнського національного технічного університету на здобуття наукового ступеня доктора філософії за спеціальностю 131 „Прикладна механіка” (05.03.07 „Процеси фізико‑технічної обробки”).\nНавчання проводять досвідчені викладачі, гарантується високий рівень підготовки майбутніх фахівців, які здатні впевнено реалізувати свої знання та навички, працюючи в конструкторських бюро, науково‑дослідницьких інститутах, інформаційних і сервісних центрах підприємств.\nВипускники нашої кафедри — інженери широкого профілю — потрібні на підприємствах різних форм власності та господарювання; вони працюють на посадах конструктора, технолога, майстра, начальника дільниць, начальника цеху, викладачами та асистентами вузів та коледжів.


Навдивовижу красиві світлини Святої Землі на Тернопільщині опублікували в мережі (ФОТО) | Новини\nФотографіями Українського Єрусалиму, зробленими цьогоріч, поділилися у Фейсбук-спільноті «Жити у Тернополі». Пишуть Тернополяни.\nСвітлини Святої Землі зробив Максим Дербенев. Він також сфотографував місцевість з висоти пташиного польоту.\nДо слова, будівництво у Зарваниці комплексу споруд «Український Єрусалим», яке тривало 4 роки, завершили минулого року.\nТак, віряни можуть побачити Левові (Леонські ) ворота, які ведуть у місто; гору, на якій розп’яли Ісуса Христа – Голгофа; місце молитви Ісуса перед арештом – Оливний город; Сходи Покаяння, якими на суд до Пилата підіймався Ісус Христос; купіль Ветезда – місце, де оздоровлювалися хворі та Вежа Давида – символ нескореності народу. Центральною спорудою «Українського Єрусалиму» є оточена мурами копія Гробу Господнього.


31 августа 2021 - Просмотры 221\nЯрмоленко поспілкувався з журналістами напередодні матчу з Казахстаном в рамках відбору на ЧС-2022.\nВіцекапітан збірної України розмовляв на передматчевій пресконференції українською мовою, чим заслужив комплімент від журналістів.\n"Я трішки соромився говорити українською, хоч я з батьками і розмовляю українською, але вона не чиста. Я думав, що якщо я вживатиму слова-паразити, то люди будуть сміятися наді мною, а потім я дав одне інтерв’ю українською і люди сказали, що начебто нічого, гарно розмовляю. Сьогодні вирішив спробувати. Якщо всім подобається, буду розмовляти українською" – сказав Ярмоленко.\n"Я теж тоді буду спілкуватися українською" – зазначив Петраков.\nНа останок фахівець запитав, чи не будуть журналісти сміятися із помилок.\nНа що ті запевнили, що не будуть.