Трагічні сторінки історії у творчості О. І. Солженицина. Сочинение\nПриклад твору: Питання сенсу життя у повісті О. І. Солженицина «Раковий корпус»\nСтислий переказ твору О. І. Солженицин «Архіпелаг ГУЛАГ»\nЯк хоробро може змінитися життя людини за кілька років. Так уже трапилося, що й у Росії в XX столітті відбулася безліч подій, які дуже серйозно міняли хід її історії.\nОлександр Ісайович Солженицин пережив разом з Росією і її народом всі тяготи як військової, так і післявоєнного життя. Солженицин писав про те, що бачив сам. Солженицин описує окремі події у своїх добутках. Він не намагається «захопити» відразу всю Росію. Але за допомогою цього одного епізоду можна зрозуміти, що відбувалося в кожному селі. Можна зрозуміти, як жила країна, як жили люди в цей час.\nОписуючи післявоєнну Росію, Солженицин виступав як історик. Першим сказав правду. Зубожілий народ, що працював за грамоти й заради великих ідей, які висували керівники країни. Відсутність моралі, байдужість людей. Росія, описувана Солженициним, – це тоталітарна держава, у якій в людини немає майже ніяких прав, але дуже багато обов’язків.\nУ своїх добутках Солженицин показує кризу російського села, що почалася відразу після сімнадцятого року. Спочатку Громадянська війна, потім колективізація, розкуркулювання селян. Селяни були позбавлені власності, вони втратили стимул у роботі. Але ж селянство пізніше, під час Великої Вітчизняної війни, прокормило всю країну. Життя селянина, його побут і вдача – все це дуже добре можна зрозуміти за допомогою добутку, що О. І. Солженицин написав в 1956 році. «Ренін-ренін-мат-ренін двір» – це автобіографічний добуток. Головний герой у ньому – це сам автор. Це людина, що відсидів у таборах великий строк (маленьких тоді просто не давали), що хоче повернутися в Росію. Але не в ту Росію, що була знівечена цивілізацією, а в глухе село, у первозданний світ. Де будуть пекти хліб, доїти корів і де буде прекрасна природа.\nБагато з людей просто не зрозуміли його намірів: «Теж і для них рідкість була – всі адже просяться в місто, так по більше». Але, на жаль, він розчаровується: усього того, що він шукав, він не знайшов, у селі та ж соціальна вбогість: «На жаль, там не пекли хліба. Там не торгували нічим їстівним. Все село волокла їжа мішками з обласного міста».\nПеред очами головного героя з’являється реальний побут селянства, а то, що звичайно говорили на з’їздах партії – християнство зубожіло. Воно втратило вікові господарські традиції. Він бачить будинок своєї господарки Матрьони. У цьому будинку можна жити лише влітку, та й то тільки в гарну погоду. Побут у будинку жахливий: бігають таргани й миші. Людям у селі земле продукту нема чого їсти. Матрьона запитує, що приготувати на обід, але адже реально, що, крім «картоплі або супу картопляного» нічого іншого із продуктів просто немає. Убогість змушує людей красти. Керівники вже запаслися дровами, а про простих людей просто забули, а людям потрібно якось існувати, і вони починають красти торф у колгоспу. Держава не цікавиться, як живуть такі люди, як Матрьона. Їхнього права нічим не захищені. Матрьона все життя проробила на колгоспі, але їй не платять пенсію, тому що вона пішла з колгоспу раніше, ніж увели пенсії. Пішла вона через хворобу, але це нікого не цікавить.\nСолженицин в оповіданні «Матрьонин двір» показує моральне падіння людей, стиснутих соціальними негодами. Фадей більше переживає не про смерть свого сина або Матрьони, жінки, що він колись любив, а про ті дрова, які він залишив на переїзді. Своїм оповіданням Солженицин ставить багато питань і сам же на них відповідає. Колгоспний лад виправдав себе під час війни, а тепер він прокормити країну не може. Каліцтво монопольної влади. Селом командують городяни, наказують, коли сіяти, коли жати. Солженицин у своєму оповіданні не висловлює ідей, як потрібно змінити світ, він просто правдиво описує російське село, без прикрас, і в цьому його щира заслуга як літератора. Він показав народу сувору правду життя.\nПонравилось сочинение » Трагічні сторінки історії у творчості О. І. Солженицина, тогда жми кнопку\nСочинение нашли по слову: Солженицын Александр Исаевич\nДомашнее задание на тему: Трагічні сторінки історії у творчості О. І. Солженицина.


Сорокопуд Іван, упорядник О. Апальков та М. Москалець : Канів із глибин століть : Купити книжку\nСорокопуд Іван, упорядник О. Апальков та М. Москалець : Канів із глибин століть : Купити книжку.\nСписок книгарень де можна купити книжку Сорокопуд Іван, упорядник О. Апальков та М. Москалець. Канів із г...


Стосовно уманського прокурора Павленка розпочато службову перевірку, – документ | znaj.ua\nЧеркаська обласна прокуратура відкрила службову перевірку стосовно керівника Уманської місцевої прокуратури Романа Павленка. Чиновника підозрюють у неетичній поведінці. Про це стало відомо з Наказу прокуратури Черкаської області.\n«З метою перевірки фактів, викладених у зверненнях громадських організацій Черкаської області щодо можливої неетичної поведінки керівника Уманської місцевої прокуратури Павленка Романа Івановича (…), наказую призначити службове розслідування», – йдеться в Наказі прокуратури Черкаської області №95 від 20 листопада цього року за підписом в.о. прокурора області.\nДля проведення перевірки утворено комісію, до складу якої увійшло 12 осіб під керівництвом заступника прокурора Черкаської області Олександра Мироненка. Робота комісії триватиме до 20 грудня цього року. Про результати перевірки стосовно Романа Павленка комісія повинна повідомити після завершення своєї роботи.\nЯк відомо, керівник Уманської прокуратури Роман Павленко має намір пройти переатестацію. Більше того, 9 жовтня цього року він подав заяву про переведення на посаду окружного прокурора. Тобто претендує на підвищення. Таким чином, партія «Слуга народу» ризикує отримати у своїй оновленій команді людину, котру підозрюють в корупції.\nЗокрема, мешканці села Верхнячка на Уманщині припускають – прокурор Павленко налагодив низку земельних бізнес-схем, які приносять йому прибутки. Можливо, зі свого прокурорського кабінету він працює не на державу, а на бізнесові інтереси окремих осіб. Зокрема, аграрних підприємців Дорошенків, котрі намагаються відібрати землю у селян.\nТакож є факти, які підтверджують, що Павленко співпрацює зі скандальним ексзаступником міністра АПК Андрієм Дикуном, який допоміг вивести з державного підпорядкування 1800 гектарів земель у приватні руки. Цього року у справі, де фігурує Дикун, помер потерпілий Юрій Скрипач. Він був одним із тих, хто в останні роки намагався відстояти своє право на приватизацію частини землі, що раніше належала держпідприємству. У селі Ягубець припускають, що Андрій Дикун має тісні особисті зв’язки з прокурором Павленком, адже справи проти нього Павленко або закриває, або не розслідує.\nПро роботу Романа Павленка журналісти відзняли розслідування під назвою «Прокурор у законі».


Parking Mania 2 1.0.1508 - Pcforsage.com.ua\nдодому Android Гонки Parking Mania 2 1.0.1508\nParking Mania 2 (Unreleased) – сідайте за кермо легкового автомобіля і виконуйте різні місії по парковці машини. Станьте водієм таксі, перевозячи людей по місту або доставляйте різні товари у віддалені куточки міста. Отримуйте відмінний досвід їздячи по вузьких вуличках міста, паркуючись в самих різних місцях або при цьому, не створюючи авариных ситуацій. Стати професійним водієм, виконуючи всі поставлені перед вами завдання, і скоряйте бетонні джунглі. Їздите по місту як вдень так і вночі, але запам’ятайте що це місто ніколи не спить і вам доведеться неабияк попрацювати, щоб виконати всі завдання.\nнаступна статтяFarming Simulator 14 1.4.4\nTop Truck Free 1.7.1\nRally Racer Dirt 1.5.5\nDJ Cross 3.1.3\nDJ Cross — відмінне додаток імітує повноцінні DJ вертушки з Екшн сно відмінною оптимізацією і швидким відгуком.\nMoon Calendar 2017 1.1\nGoogle Рукописний ввід 1.7.1


Українські водії висунули вимогу до Зеленського - Автотема\nУкраїнські водії висунули вимогу до Зеленського\nОчевидно, водії в нашій країні не вірять у те, що техогляд реально допоможе змінити ситуацію на дорогах.\nВідповідна петиція з’явилася на сайті президента України, передає «Свідок».\n«Не приймати закон про проходження техогляду для приватних автомобілів українців так як це збільшить корупцію в Україні і це вже доказано на рівні автобусів які перевозять пасажирів. Прості українці їздять на авто 30 років, яким і купити нове авто немає змоги бо кінці з кінцями не можуть звести», – йдеться у тексті документа.\nЗазначимо, на момент написання цього матеріалу, петиція набрала 7009 голосів з 25000 необхідних. Триває збір підписів. Залишилося ще 49 днів.\nНагадаємо, в Україні в 2022 році можуть повернути вимогу щодо обов’язкового технічного огляду для легкових машин. Його скасували ще у 2011 році, але згідно з директивами Європейського Союзу цю норму мають повернути.


Як відмити решітку газової плити\nНе для кого ні секрет, що багато господинь стикаються зі своєю нелюбимою справою, мити решітки газових плит. Так як же без зусиль і за короткий проміжок часу відчистити решітки?\nКожен раз виникають всі можливі неприємні клопоти, які впираються в рішучі заходи. У наш час не складе великої праці знайти відповідний засіб в магазинах побутової хімії, прилавки так і ломляться від величезного вибору різних засобів, що розбігаються очі. Але на жаль те, що нам пишуть на упаковці не завжди можна зіставити з якістю, хоч і коштує не малі гроші. І насправді мало хто знає, що звичайна харчова сода з простою кип'яченою водою може вирішити питання набагато швидше і ефективніше.\nСпосіб дуже простий. Візьміть пластикову ємність і висипете рівно половину соди від усієї пачки. Цієї кількості цілком вистачить на дві стандартні решітки. Змішайте з невеликою кількістю води і перемішайте до стану кашиці. І після цього можете нанести на поверхню забрудненої газової решітки. Залиште на сорок хвилин.\nМинув встановлений час і ви можете помістити решітку в раковину, взявши в підручні засоби губку і залізну щіточку. Перед тим як змити з решітки засіб, потрібно злегка прочистити її за допомогою щітки, а потім і пройтися по поверхні м'якій, щоб видалити залишки жиру, іржі і гару. Потім ви можете промити ґрати під водою. Ви будете приємно здивовані, коли побачите як проста сода відчистила від забруднення проблемні зони. Візьміть на замітку і діліться порадою з рідними і подругами. Адже спосіб обходиться недорого і дуже швидко і просто.


ГоловнаНовини Здоров'яРаковина, клавіатура і фіранки для душу: 10 найбрудніших місць в квартирі\nНавіть в найчистішій квартирі знайдуться місця, які є справжнім розсадником бактерій. Вважається, що існує два стерильних місця в усьому світі – це операційна і кухня. Але з останнім вкрай важко сперечатися. Саме тут ми нарахували найбільше число скупчень бактерій.\nАмериканські дослідники з’ясували, що на поверхні кухонної раковини скупчуються наступні бактерії – кишкова паличка, лістерії, сальмонели. Саме тому не рекомендується залишати фрукти, овочі та іншу їжу, яку потрібно помити перед вживанням.\nЦе одне з найбрудніших місць на кухні, а, відповідно, і в квартирі – це губка для миття посуду. У ній збираються бактерії, цвіль та інші мікроорганізми. Іноді вважається, що кип’ятіння губок допомагає вирішити проблему. Однак в ідеалі її просто потрібно міняти щотижня.\nЧитайте також: 7 харчових звичок, які можна вважати убивчими для організму\nВанна кімната теж вважається одним з найбрудніших місць в квартирі. Вся справа в тому, що грибки і бактерії люблять воду і розмножуються у вологому середовищі набагато активніше. Навіть, здавалося б, найчистіші мильниці та інші предмети з ванної можуть бути справжнім розсадником бактерій. Дуже брудними вважаються також фіранки для душу, килимки, крани. Їх вкрай рідко перуть, вони часто залишаються вологими, накопичуючи в собі все більше шкідливих мікроорганізмів.


Портніков: Стокгольмський арбітраж показав, що Росію не потрібно боятися | Інформаційний Акцент\nГоловна Україна Портніков: Стокгольмський арбітраж показав, що Росію не потрібно боятися\nПортніков: Стокгольмський арбітраж показав, що Росію не потрібно боятися\n09:08, 4 Червень 2017р.\nПортніков розповів про значні плюси від рішення Стокгольмського арбітражу для України\nПроміжне рішення Стокгольмського арбітражу, яке звільнило Україну від виплат за кількома кабальними статтями газового контракту, укладеного Путіним і Тимошенко, – це не просто перемога однієї сторони над іншою, однієї держави над іншою. Це початок цивілізованого спілкування, що визнає примат міжнародного права – якщо, звичайно, Росія, яка неодноразово його порушувала, захоче його визнавати. Таку думку висловив український журналіст, ведучий Віталій Портніков у статті для Грани.Ру.\nЕксперт нагадав, як будувалися енергетичні відносини Росії і України: «Бартер, схеми, «междусобойчики», кулуарні угоди, каламутні посередники. Домовленості підписувалися 31 грудня – сторони шантажували один одного до останнього. І завжди на цьому взаємному запиленні виграють не споживачі, а аферисти».\n«Пам’ятаю одну з таких розв’язок кризи – 31 грудня, Новий рік, неясно, що буде з газом, – а співробітники «Газпрому» і «Нафтогазу» намагаються домовитися в готелі «Україна» в Москві. А чому там? А тому, що вона начебто належить Семі Могилевичу. А при чому тут Сема? А він колишній партнер Дмитра Фірташа… Ну тоді зрозуміло», – додав Портніков.\nЗа його словами, так було 20 років поспіль. Контракт, який представлений у Стокгольмському арбітражі, – перший документ, який хоча б комусь можна показати. І навіть цей документ у Москві примудрилися перетворити на знаряддя політичного тиску, обмінявши у незграбного Януковича чергову газову знижку на продовження базування Чорноморського флоту.\nДо того ж, підкреслив журналіст, в Україні купівля російського газу перетворилася на різновид релігії – Росію не можна сердити, а то вона підвищить ціни на газ. На Росію не можна скаржитися, тому що вона відключить газ. Із Росією можна тільки домовлятися, бажано на її умовах, інакше вона підвищить ціни і відключить газ.\nТакож експерт нагадав, що 2014 року вперше після Майдану уряд Арсенія Яценюка продемонстрував навіть не мужність, а просто здоровий глузд, відмовившись від закупівель російського газу і вирішивши звернутися з позовом до Стокгольмського арбітражу. Цим шляхом, зауважив Портніков, уже встигли пройти багато країн Європи – але поки вони домагалися від «Газпрому» поступок в суді, Янукович звично торгував суверенітетом.\n«Тепер уже ясно – у Росії можна вигравати, Росії можна програвати, але її не потрібно боятися. У цьому суді – куди не можуть зателефонувати ні Путін, ні Міллер – розглядатимуть справи, а не побажання. Російський газ – незалежно від того, буде Україна його купувати чи ні, – остаточно стає товаром, а не злодійською «фомкою», за допомогою якої грабіжник намагається забратися в чужий будинок», – резюмував оглядач.


Чанд Баорі - найглибший колодязь Індії - Світ фактів\nHome / Різне / Чанд Баорі – найглибший колодязь Індії\n07.02.2015\tРізне Leave a comment 66 Views\nВ Індії, штаті Раджастан, в містечку під назвою Абанері, неподалік від храму, розташований найглибший колодязь у всій Індії. Чанд Баорі – ступінчастий колодязь. Його побудували між IX і XI століттями.\nГлибина його складає приблизно 30 метрів, складається з 13 ярусів, кожен з яких має по 7 ступенів. Уздовж чотирьох стін розташовується безліч дрібних драбинок, що мають, в цілому, приблизно 3500 сходинок. Колодязь має квадратну форму, і з усіх боків оточений складовими терасами.\nЗ трьох сторін – східної, західної та південної – на кожному з 13 ярусів висічені подвійні ряди ступенів. З боку півночі розташований вхід в колодязь, де сходинки теж ведуть до багатоповерхових павільйонів в задній частині всієї споруди. Є там також і ніші, які зберігають у собі зображення бога Ганеші і богині Дурги.\nЯк будь-який інший ступінчастий колодязь, Чанд Баорі в період мусонів наповнюється дощовою водою. Даний колодязь здатний зберегти воду протягом декількох місяців.\nХрам Харшат Мате розташовується недалеко від колодязя. Всім прочанам перед вознесінням молитви необхідно відвідати Чанд Баорі для того, щоб омити ноги і руки.\nХоча для всіх бажаючих туристів Чанд Баорі відкритий, в цілях безпеки він обнесений огорожею, а його нижня частина закрита. Варто відзначити, що купатися в цій воді – небезпечно для життя. Бактеріологи стверджують, що вода в колодязі здатна вбити людину за 2 – 3 дні. В індійській пресі нерідко з’являються повідомлення, які розповідають про смертні випадки, зафіксованих в області розташування колодязя.\nTags Колодязь Чанд Баорі\nPrevious «Ворота пекла» – кратер Дарваза в Туркменістані\nNext І вдень, і вночі він жахливий … Велетенський козодой


Літня резиденція в АКТі\nРЕЄСТРАЦІЯ БІЛЬШЕ НЕМОЖЛИВА.\nЗаявки приймалися до 05.04.19\nМистецький простір АКТ запрошує художниць та художників взяти участь у літній резиденції, результатом якої стане виставка під кураторством команди АКТу, що відбудеться у вересні цього року.\nНа території АКТу знаходиться 11 майстерень, які стануть постійним робочим простором для переможців/ниць конкурсу у період з травня по вересень 2019 року. Окрім роботи над майбутньою виставкою, учасниці та учасники зможуть займатись своїми звичними художніми практиками та роботою над іншими проектами. Протягом резиденції планується проведення лекцій, майстер-класів, дискусій, занять з практиками та теоретиками сучасного мистецтва, обговорення робіт та проектів із залученням сторонніх експертів.\nРезиденція АКTу – це альтернативна освітня програма для художниць/ків, які незалежно від свого віку знаходяться на старті професійного шляху. Резиденція діятиме за протилежними до академічних мистецьких установ України принципами. В основі резиденції теоретична платформа, направлена на формування критичного мислення та аналітичного підходу у роботі з сучасним мистецтвом, практичні заняття (з сучасних технік роботи з графікою, фотографією, архівами тощо), актуальні часові навички та майстер-класи від провідних українських художників.\nТривалість резиденції – з 8 травня по 15 вересня\nУчасть у резиденції безкоштовна. Проживання в Києві не надається. АКТ забезпечує продакшн фінальної виставки, а також безкоштовний вхід на всі події простору. Обов’язковою умовою участі в резиденції є постійна робота в майстерні (зважаючи на графік роботи простору).\nПрийом заявок на резиденцію триватиме до 5 квітня. Результати будуть оголошені 15 квітня.


Коронавірус COVID-19: Рівненщина у підвищеній готовності | Рівненська обласна державна адміністрація\nопубліковано 04 березня 2020 року о 13:35\n«Лікарі готові надавати всю необхідну медичну допомогу пацієнтам, усі мають чіткий план дій, поінформовані про те, що робити у випадку фіксації COVID-19. Ми тримаємо ситуацію під контролем. Разом з тим, суспільно відповідальним має бути кожен громадянин», - наголосив Сергій Подолін.\n«На сьогодні у міській лікарні Рівного перебуває студент із Чернівців, який, маючи симптоми вірусної хвороби, зателефонував на «гарячу» лінію управління охорони здоров’я. Ми чітко відпрацювали за алгоритмом. У хворого відібрані аналізи», - розповів заступник начальника управління охорони здоров’я Олег Вівсянник.\nЯк розповіла керівниця обласного Центру громадського здоров’я Олена Гандзюк, до групи ризиків ураження коронавірусом відносяться люди старшого віку та працівники сфери обслуговування – медики, поліція, прикордонники. Серед таких і подорожуючі, які повертаються із країн, де зафіксовані випадки COVID-19. «Одразу після повернення в Україну перше, що треба зробити, це зателефонувати до свого сімейного лікаря. Він порадить наступні кроки. Також відпрацьовується механізм самоізоляції», - зазначила Олена Гандзюк.\nНа фото - демонстрація температурного скринінгу.\n«Обласна адміністрація виділила 20 безконтактних термометрів. Така кількість є достатньою. Люди, в яких за результатами скринінгу буде виявлено підвищену температуру тіла – більше 38 градусів та інші ознаки захворювання, направлятимуться на додаткове медичного обстеження», - розповів начальник відділу прикордонної служби «Рівне-аеропорт» Олександр Бортник. Щодня прикордонники Рівненщини обстежують близько 1000 подорожуючих.


Главная База знаний "Allbest" Сельское, лесное хозяйство и землепользование Покращення якості сівби зернових культур за рахунок удосконалення сошників\nРослинництво в загальній структурі сільського господарства займає одне з ведучих місць. Щорічно в Україні засівають близько 30 млн. га. площ.\nОднією з основних польових операцій, що визначає майбутній врожай сільськогосподарських культур, є посів. Саме від якості посіву залежить динаміка сходів, а в підсумку і врожай.\nТому проблемі створення різноманітних по конструкції сошників, здатних якісно, з урахуванням сучасних вимог висівати насіння різних культур, що різко відрізняються фізико -механічними властивостями, відповідними способами посіву з максимальною ефективністю у всіх грунтово-кліматичних зонах України приділяється настільки пильна увага.\nДля того щоб забезпечити в таких умовах ефективну роботу зернових сівалок потрібні відповідні зміни конструкцій сошників. Створені близько століття назад сошники не перетерпіли істотних змін. В даний час відсутній набір сошників для конкретних потреб виробництва. Немає рекомендацій з ефективного їх застосування. На підставі цього, а також з урахуванням державних програм розвитку цього напрямку була поставлена задача створення сімейства сошників для зернових сівалок з поліпшеними якісними, енергетичними, протиерозійними і спеціально заданими показниками, що забезпечували б якісну сівбу всього спектра культур в Україні. При цьому планувалося на підставі застосування нових типів сошників удосконалити технологічний процес зернової сівалки.\nВідомо, що вітчизняні та закордонні зернові сівалки обладнують, в основному, наральниковими (анкерними та килевидними) і дисковими сошниками, які мають відомі недоліки і не відповідають сучасним аграрним вимогам. Вони не створюють багаторівневий посівний ґрунтовий шар, дискові сошники не ущільнюють його в зоні розподілу насіння, не сепарують поверхневий шар ґрунту, не усувають під сошникову похилу поверхню. Сошники всіх типів не формують, а також деякою мірою не орієнтують зерновий потік.\nТому, відповідно викладеного матеріалу, а також на підставі потреби сільськогосподарського виробництва виникла необхідність досліджувати сошники всіх основних типів і на базі цього створити їхнє сімейство для зернових сівалок.\nАктуальність теми. Провідний спеціаліст з посівних машин проф. А.Н. Семенов, приблизно, 30 років тому відзначав, що «...робочі органи посівних машин і, зокрема, зернових сівалок відповідають вимогам минулого сторіччя...». Дослідження сошників по їхньому удосконаленню проводяться постійно, але внести істотні зміни в конструкцію серійно випущених, що змінюють технологічний процес зернової сівалки, дотепер не вдається.\nНемає комплекту сошників, що могли б забезпечити якісно посів у всіх зерно-посівних зонах України різними способами, зі зменшеними енерговитратами, що підвищують врожай і чинять опір дефляції ґрунту.\nНа сьогоднішній день не створені робочі органи посівних машин, які могли б задовольнити вимогам агрофізиків і вчених-агрономів по формуванню багаторівневого посівного ґрунтового шару з відповідними параметрами по щільності, структурі і вологості ґрунту. Саме такі параметри забезпечують оптимальні умови для проростання насіння і розвитку культурних рослин. Дискові сошники не ущільнюють ґрунтовий шар в зоні розподілу насіння. Всі існуючі конструкції не сепарують ґрунт для поліпшення опору її дефляції. Дотепер невід'ємною частиною технологічного процесу є наявність під сошникової похилої поверхні, на яку укладається насіння, будучи розташоване не рівномірно по глибині і площі. Немає науково обґрунтованих рекомендацій з ефективності застосування типів сошників з урахуванням грунтово-кліматичних умов.\nФілія « Нива» ДП агрофірми «Шахтар» заснована в 1999 році в результаті обєднання і здачі земельних паїв в оренду. Господарство знаходиться в Слов'янському районі Донецької області. Відстань від центральної садиби до районного центру м. Слов'янська становить 25 км, до обласного центру м. Донецька - 130 км. Центральна садиба знаходиться в с. Рай-Олександрівка за адресою вул.. Шкільна 2а. До складу господарства входить два населених пункти: с. Рай-Олександрівка і с. Мандричино.\nГосподарство має два виробничі підрозділи. Бригада №1 розміщена на центральній садибі, бригада №2 - в селі Мандричино.\nГосподарство має вигідне розташування відносно пунктів збуту сільськогосподарської продукції, з якими його з'єднуютьасфальтовані дороги. Найближча залізнична станція знаходиться у м. Миколаївка.\nЗемлекориссстуванння господарства розташоване в північній зоні степу, якеа характеризується помірно-континентальним кліматом. Річна кількість опадів становить 180-230 мм. Середня темпера становить +10,5°С.\nТакі кліматичні умови дають можливість вирощувати всі районовані сорти.\nТаблиця 1.1 Структура земельних угідь.\nПроцент від загальної площі, %\nВ тому числі сг. Угідь\nТаблиця 1.2. Структура посівних площ, валовий збір основнихсількогосподарських культур\nТаблиця 1.3. Наявність тракторів в господарстві\nТаблиця 1.4. Наявність основних сільськогосподарських машин\n1.1 Історична довідка про створення сошників\nРозвиток посівних машин, зміна їхніх конструкцій, виникнення і практичне застосування машин нових типів, які нехтують старими, весь процес безперервної зміни й удосконалення посівних машин, зокрема, завжди знаходиться у взаємозв'язку з розвитком суспільних формацій.\nРозвиток конструкцій посівних машин є відображенням того соціального укладу, що викликав до життя їхню появу.\nІсторичний аспект розвитку посівних машин, зокрема сошників, найбільше повно відбитий у роботах проф. А.Н.Семенова  і А. К.Істрати , які вважають, що перший сошник сівалки з'явився в Китаї. Він являв собою дерев'яний маркер, закріплений вертикально на двох полозах. У той час сошник виконував, першу вимогу до нього - розкривав борозенку. Але так як аж до XVII століття домінував посів типу розкидання та посівне знаряддя розкидання, то сошник сівалки залишався без застосування.\nУ 1665р. італієць Жозеф Локателлі з'єднав розкидаючу сівалку з плугом, леміш якого робив розпушування ґрунту, а в 1730 р. Джетро Туль для проведення борозенок застосував окремий просапник з лапами.\nРобочий орган, що виконував одночасно функції розрихлювача, зернопроводу й відкладальника насіння, вперше був застосований французом Шатовье в 1761 році. Трохи пізніше француз Де ля Леври створив сівалку, у якої лемехи-сошники замінені робочим органом, здатним працювати тільки на попередньо обробленому ґрунті.\nВ другій половині XIX століття в Західній Європі був створений, гак називаний, європейський сошник (з тупим кутом входження в ґрунт) для добре оброблених ґрунтів, у США - американський (анкерний з гострим кутом входження) для грубих і щільних ґрунтів.\nДо 70-м років ХIХ століття в США в результаті пошуків робочого органа, що замінив би американський гостроанкерний сошник і був би\nздатний працювати на грубо обробленому та вологому ґрунті, Стодартом створені однодисковий, а трохи пізніше і дводисковий сошники.\nУ 1906 р. створений новий тип сошника - полозовидний, а в 1912 році був випробуваний комбінований сошник для внесення насіння і добрив.\nАналіз спеціальної літератури дозволяє затверджувати, що найбільше поширення одержали дводискові сошники, що менше, у порівнянні з іншими типами сошників, залипають ґрунтом, задовільно працюють на ґрунті грубо обробленої, грудкуватої і глибистої, багатої кореневими залишками.\nАле, поряд з істотними перевагами, дводискові сошники ще не повною мірою виконують вимоги агротехніки. Деяку частину насіння вони зашпаровують вище заданого обрію, а окремі насіння викидають на поверхню полючи. Зі збільшенням швидкості руху сівалок недоліки дводискових сошників стають більш очевидними. Дослідженнями встановлено, що робота сівалок із дводисковими сошниками задовольняє агровимогам на швидкостях руху до 8 км/ч. Саме прагненням поліпшити якість закладення насіння розглянутими сошниками, і викликана поява цілого ряду досліджень.\nРобочим органам перших рядових зашпаровувальних сівалок які прийшли на зміну розкидаючим, був анкерний сошник з гострим кутом входження в ґрунт. Американський тип такого сошника, який виготовлявся з 1879 року на заводі "Р. і Т. Елъворти" (нині ВАТ “Червона зірка ”, м. Кіровоград), мав одну точку опори і малорозвинені щоки.\nДосвід хліборобів і результати досліджень сівалок показали, що для поліпшення якості закладення насіння у ґрунт, сошник повинен мати більшу стійкість ходу по глибині, а щоки і лобова поверхня його -- не допускати перемішування часток верхніх сухих і нижнього вологого горизонтів ґрунту. Тому, у наслідку з'явився російсько-американський або степовий російський сошник, що має опору у виді трикутника, більш розвинені щоки і менша площа лобової поверхні. У 30-х роках, у зв'язку з тенденцією повернення до розкидального посіву, було покладено початок створення сошника для підгрунтово-розкидального посіву, що представляє собою культиваторну лапу, у пасивній області якої встановлений розподільник насіння.\nТаким чином, у 30-і роки були уже відомі п'ять типів сошників: анкерні, дискові, полозовидні, комбіновані і для розкидального посіву, який, перетерпівши різні конструктивні зміни, застосовуються й у наші дні.\n1.2 Особливість і напрямки розвитку конструкцій сошників\n1.2.2 Розвиток конструкцій дискових сошників\nДослідженнями процесу висіву насіння, добрив, закладення їх у ґрунт, удосконалюванням дискових робочих органів сівалок, займався цілий ряд учених: B.C. Басін, Р.И. Гроссман, Ф.В. Грищенко, В.П. Ніколайчук, В.М. Соколов, Н.И. Орач, В.Я. Котельников, В.П. Чичкін, А.А. Усманов, А.С. Абашкін, В.К. Павлов, В.А. Дъяченко, И.В. Морозов, А.Н. Голозубов, В.А. Кириченко, Мустапха К.А. і ін.\nПо кількості дисків ці робочі органи можуть бути однодисковими, дво- і трьохдисковими. Напрямку розвитку дискових сошників різноманітні.\nОдин із пріоритетних напрямків досліджень є у досконалювання сошників з метою підвищення рівномірності розподілу насіння у ґрунті, як по площі, так і по глибині.\nАналізуючи дослідницькі роботи в цій області за останню чверть століття, то не важко помітити, що більшість робіт належить республікам колишнього СРСР, далі окремими роботами представлені такі країни як США, Великобританія, Німеччина.\nДля досягнення поставленої мети, а саме - поліпшення рівномірності розподілу насіння у ґрунті, автори досліджень звертались до таких удосконалень: найбільше поширення одержало введення в конструкцію сошників додаткових елементів, у вигляді регулюючих лійок, а також обмежувачів глибини ходу сошників, застосування різних дисків, наприклад, таких як гофрованих, сферичних, вирізних, різновеликих, мало місце застосування додаткових ножів, дисків. Використання анкерно-дискових сошників, що містять у собі два типи сошників: анкерні і дискові, дискові сошники розрізають ґрунт, формують борозенку; а анкерний сошник, який рухається позаду, вносить насіння в ґрунт і зашпаровує його.\nМають місце такі удосконалення, як застосування передньої подачі насіння у сошник, що дає можливість направити абсолютну швидкість польоту насіння наприкінці фази падіння вниз, що запобігає виносові насіння у верхні ґрунтові шари або на поверхню поля.\nВ Італії на зернових сівалках в останні п'ять років рекомендується встановлювати такі робочі органи, що зашпаровують.\nОднодисковий сошник, який йде сперед, розрізає ґрунт і утворює борозенку, позаду якого по зернопроводу у вигляді труби, відігнутої назад, направляється насіння в борозенку. На кінці зернопроводу зверху встановлений пластинчастий заспокоювач насіння. Позаду на глибині закладення насіння рухається обрезинене колесо, що вносить насіння в ґрунт. У безпосередній близькості від цього ряду коліс рухається наступний ряд ущільнювальних коліс по поверхні поля зі зсувом вліво, які зсувають ґрунт у борозну і засипають насіння.\nЯк недолік слід зазначити громіздкість агрегату і велику його металоємність.\nУ Чехії запропонована зернова сівалка в якій на паралелограмній підвісці в два ряди встановлюють дводискові сошники і по сліду кожного сошника, жорстко з'єднаними з ними, встановлені обрезинені ущільнювальні колеса. Зерно по трубопроводу подається між дисками, спереду їхньої осі обертання. Колеса сприяють кращому закладенню насіння ґрунтом і ущільнюють його над насінням.\nГрупа дослідників з Білоруської сільськогосподарської академії (В.Р. Петровець, С.И. Назаров, П.И. Козловський ) запропонували дисковий сошник з направлювачем насіння. А з метою виключення його забивання він виконаний у видгляді пружної стрічки і з можливістю її регулювання.\nB.C. Кочетов  опублікував результати досліджень по визначенню впливу технічного стану дискових сошників на якість посіву.\nУ результаті досліджень у США  запропонований дисковий сошник з регульованим зернопроводом щодо дисків. Це дає можливість більш чітко пристосовуватися до реальних умов посіву. В цей же час запропонований  ще дисковий сошник, у якому диск робить примусове обертання. Цей сошник рекомендований для сівалок прямої сівби.\nВедуться вдосконалення комбінованих дискових сошників у створенні таких робочих органів, які вносять насіння і добрива й ущільнюють ґрунт у зоні залягання насіння, тобто під насінням і над ними. Ущільнення здійснюється додатковим ущільнювальним елементом, що ставиться між дисками.\nУ Швеції  опубліковані результати досліджень по створенню зернотукової сівалки, обладнаної дисковими сошниками і здатної висівати насіння і добрива в непаханий ґрунт.\nАбо застосовуються комбіновані сошники, що виконують за один прохід кілька технологічних операцій. Це розпушування ґрунту, підрізання бур'янів, внесення добрив при необхідності, внесення насіння і закладення їхнім ґрунтом.\nП.B. Сисоліним і ін.  представлені матеріали по створенню дводискового сошника. Особливістю цього сошника є те, що кут і висота крапки сходу дисків регулюється в широких діапазонах.\nУ цей же час у ХГТУСГ В. А. Кириченко і Ю.И. Трофімченко  був створений дисковий сошник, у якому також регулюється по висоті точка сходження дисків.\nУ республіках колишнього СРСР широко ведуться дослідження зі збільшення надійності і терміну експлуатації дискових сошників. В основному удосконалиться підшипниковий вузол сошника.\nНа наш погляд не досить уваги приділено удосконаленню наральникових сошників з різними передніми кутами і зовсім не виправдано, обмежено мало результативних робіт з удосконалення дискових сошників, що найбільше широко експлуатуються й у той же час володіють декількома істотними недоліками.\nТакож варто констатувати, що не виправдано мало удосконалень сошників, що переслідують ціль поліпшувати умови проростання насіння і розвитку культурних рослин шляхом створення оптимальних щільності ґрунту і його структур.\nЄ наочним не достатня кількість різних типів сошників, здатних забезпечити сівбу всього спектра сільськогосподарських культур і у всіх грунтово-кліматичних зонах України.\nНемає науково обґрунтованих рекомендацій з експлуатації сошників різних типів у зерновисівних грунтово-кліматичних зонах нашої країни, умови яких істотно відрізняються і впливають на якість посіву.\n1.3 Аналіз напрямків досліджень сошників\nОсновоположником розвитку сільськогосподарських машин, і зокрема посівних, багато дослідників, як вітчизняні, так і закордонні, по праву вважають академіка В.П. Горячкіна.\nМожна цілком виправдано назвати цілий ряд ведучих вчених зі світовим ім'ям, що працювали з В.П. Горячкіним. а деякі продовжували досліджувати посівні машини з метою їхнього удосконалювання.\nДо таким можна віднести академіків В.И. Желиговського, А.Н. Карпенко, Г.М. Василенко, М.В. Сабликова, Ю.В. Вейса, М.Х. Пигулевського, А.Н. Семенова, А.А. Будагова й ін.\nДалі Ю.А. Вейс вважає, що сошники дискові і анкерні з гострим кутом входження в ґрунт небезпечні на добре розроблених або легких ґрунтах, тому що дають настільки глибоке закладення насіння, що можливо часткову загибель сходів. Але на ґрунтах пластових, нових або недостатньо добре розроблених дискові сошники цілком доречні.\nА.Н. Семенов  вважав, що застосування дводискових сошників -- це поступка неякісної підготовки ґрунту під посів.\nА.Н. Карпенко  говорив, що в ряді районів при надлишковій вологості і при наявності кореневих залишків, що нерозклалися, а також у силу ряду інших причин потрібно застосовувати дискові сошники.\nНайвизначніший представник вітчизняної сільськогосподарської науки акад. В.Р. Вільямс  вважав: що дисковий сошник повинен застосовуватися лише, при освоєнні цілинних і перелогових земель. З цим, цілком погоджувався і проф. А.Н. Семенов .\nТехнологічні особливості наральникових сошників різних типів визначаються, насамперед, кутом їхнього входження в ґрунт.\nM.B. Сабліков  і М.Х. Пигулевський  вивчаючи деформацію ґрунту сошниками з гострим і тупим кутом входження в ґрунт, констатували, що сошник з гострим кутом піднімає ґрунт на денну поверхню і не ущільнює дно борозни. Сошник з тупим кутом ущільнює стінки і дно борозни і частково виносить ґрунт на поверхню.\nА.С. Абашкін  стверджує, що сошник із прямим кутом входження в ґрунт при відкритті борозни піднімає ґрунт більш рівномірно і на меншу величину, чим сошник з гострим кутом, а зусилля для переміщення і ступінь деформації ґрунту в нього менше, ніж у сошника з тупим кутом.\nВ.Н. Левенець  стверджує, що сошники з прямим кутом входження більш рівномірно зашпаровують насіння по глибині.\nТаким чином, як сошники з гострим, так і сошники з тупим кутом входження в ґрунт мають свої переваги і недоліки. Між цими двома, історично сформованими типами сошників знаходиться третій тип - сошник із прямим кутом входження, що в останні роки притягує до себе увагу ряду дослідників і практиків.\nВикористовуючи закономірності борозноутворення А.Н. Семенов  дав технологічне обґрунтування елементів конструкції анкерного сошника в залежності від висоти опадання ґрунту після проходу його, а також від відстані між стінками сошника і від його кута нахилу.\nОтже, між технологічним процесом висіву насіння у ґрунт і конструкцією анкерного сошника встановлюється визначена залежність.\nНайважливішим показником, який визначає якість посіву, є подовжня рівномірність висіву. Рівномірність розподілу насіння уздовж рядка є наслідок комплексу причин, у числі яких не мале значення мають швидкість падіння насіння і його напрямок.\nГрупою дослідників ХДТУСГ (Ю.И. Трофімченко, И.О. Бобрусем та ін. ) опубліковані матеріали за результатами багаторічної роботи з удосконалювання сошників. Зокрема досліджувалися сошники дискові, наральникові й анкерно-дискові. В експериментальних сошниках були застосовані різні направлячі і відбивачі насіння. У цих роботах відзначався позитивний вплив направлячів на рівномірний розподіл насіння в ґрунті. Також тут відзначався як перспективний напрямок розвитку анкерно-дискових сошників, тобто сполучення анкерного і дискового сошників є позитивним, але настановні і конструктивні параметри цих робочих органів необхідно ще досліджувати й удосконалювати. Цими авторами запропонована і випробувана оригінальне навішування анкерно-дискових сошників, що дозволяє наральниковому сошникові, установленому за дисковим рухатися стійко в подовжньо - вертикальній площині, незалежно від коливаннь дискового сошника, що йде спереду.\nАналіз розвитку конструкцій сошників і результати їхніх досліджень, представлених багатьма авторами в спеціальній літературі, дозволяє констатувати, що дослідження сошників усіх типів, як у нашій країні, так і за кордоном велися в різних напрямках. Але ці роботи не були комплексними, а представляли приватні удосконалення, що не могли істотно змінювати технологічний процес, а разом з цим і якість роботи систем сівалок, що зашпаровують.\nВсі існуючі сошники не відповідають повною мірою сучасним агровимогам і немає в літературі достатніх наукових обґрунтувань їхніх параметрів. Вони не рівномірно розподіляють насіння по площі і глибині, не ущільнюють до оптимальних значень ґрунт у зоні розміщення насіння. На виробництві немає повного набору сошників для зернових сівалок, здатних забезпечити посів всих оброблюваних в Україні сільськогосподарських культур у різних грунтово-кліматичних зонах, немає випробуваної методики визначення енергетичних показників дискових сошників, немає науково обґрунтованих рекомендацій з використання сошників усіх типів у різних умовах, з метою одержання максимального ефекту.\nТак само є повні підстави констатувати, що через відсутність науково обґрунтованих рекомендацій із застосування існуючих сошників різних типів на практиці вони застосовувалися без усяких рекомендацій, а найчастіше й в умовах, протипоказаних, що значно знижувало якість їхньої роботи й ефективність їхнього застосування.\nЗ приведеного огляду досліджень сошників видно, що застосовувані в даний час сошники мають ряд недоліків, а їхні позитивні якості виявляються в недостатній мірі, щоб відповідати всьому комплексові агротехнічних вимог\n1.4 Обґрунтування проблеми\nВиникнення проблеми - удосконалення і створення сошників було обумовлено в основному конструктивними особливостями існуючих робочих органів і відсутністю науково обґрунтованих рекомендацій і характеристик грунтово-кліматичних умов застосування існуючих сошників, відсутністю повного набору сошників, що забезпечують посів всіх оброблюваних в Україні сільськогосподарських культур у різних її зонах, різними способами і різними нормами висіву.\nПодальше застосування стандартних сошників у різних умовах, часом у протипоказаних, супроводжувалося масою прикладів і констатацією не задовільного виконання ними всих зростаючих вимог до цих робочих органів. Це кваліфікувалося як недоліки в роботі існуючих сошників.\nДослідження з удосконалення робочих органів систем зашпаровування, велися постійно, були роботи з дисковим і наральниковим сошниками. У цих роботах пропонувалося удосконалити або додати окремі елементи робочих органів зашпаровування при сформованому й постійному технологічному процесі, завдяки класичним роботам академіків В.П. Горячкіна, В.М. Саблікова, А.Н. Карпенко, М.Х. Пигулевського, А.Н. Семенова.\nКонструкція робочих органів сучасних зернових сівалок відповідає вимогам агротехніки минулого сторіччя. Котушковий висівний апарат, створений у середині XIX століття Слайком (Единбург), Древіцем і Рудольфом (Горі); зернопровід, поставлений на сівалку в 1730 р. Джетро Туллем (Англія), дводисковий сошник, винайдений у США в 1900 р., за останні 60-65 років майже не перетерпіли змін, за винятком декількох деталей, що не впливають на сутність їхнього технологічного процесу.\nПідсумки науково - дослідницької роботи в області теорії і технологічного розрахунку сільськогосподарських машин повинні знайти практичне застосування в конструюванні деяких нових технічних засобів посіву і внесення добрив.\nЗа останні роки у світовому сільськогосподарському машинобудуванні відзначається інтенсивний розвиток конструкцій посівних машин, значне розширення їхньої номенклатури і подальша спеціалізація .\nЯк видно з аналізу, проблемі поліпшенню якості посіву приділено багато уваги. У тому числі й окремо сошникам різних типів присвячений цілий ряд робіт. Але дотепер проблема створення зроблених сошників сівалок з оптимальними параметрами для роботи в різних грунтово-кліматичних зонах, для висіву різноманітних культур, спеціальних робочих органів зашпаровування, що успішно б застосовувалися на еродованих ґрунтах або при мінімальній їхній обробці, для підсіву зріджених сходів не вирішена.\nНам представляється, що основна причина цьому є та, що, по-перше, таку велику комплексну проблему ніхто і не ставив, по-друге - застосування існуючих застарілих підходів і методів у дослідженні цих робочих органів.\nТакож давно назріла виробнича необхідність створення сімейства сошників для експлуатації їх у різних зонах і підзонах України, що відрізняються грунтово-кліматичними умовами, з метою висіву різних с.-г. культур, різними способами, що роблять спеціальні посіви, такі як протиерозійні, вузькорядні, для підсіву зріджених сходів та інші.\nНа підставі перерахованих недоліків і задач, що залишаються не вирішеними, з урахуванням запиту виробництва і ставиться в дійсній дипломній роботі вирішити комплексну проблему по обґрунтуванню основних параметрів сошників усіх типів і на підставі синтезу оптимальних їхніх варіантів, у залежності від конкретних вимог, створити сімейство сошників зернових сівалок і на підставі їхнього застосування удосконалити технологічний процес сівалки. Дати науково обґрунтовані рекомендації функціонування сошників усіх типів з метою максимально ефективного їхнього використання при висіві різномаїття культур з різними нормами висіву і у всіх грунтово-кліматичних зонах України.\n2. Науково-технологічні передумови і методичні підстави\n2.1 Методологія і програма досліджень\nПрограма експериментальних досліджень складалася із серій лабораторних та польових досліджень і виробничих іспитів зернових сівалок з експериментальними сошниками.\nЛабораторні експерименти складалися з двох етапів. Перший - присвячений обґрунтуванню оптимальних параметрів сошників усіх типів. Другий - експериментальним дослідженням нових типів сошників у порівнянні із серійними. Порівнянню піддавалися якісні й енергетичні показники, а також технологічні процеси нових і покращених сошників.\nУ програму першого етапу лабораторних експериментів входили наступні задачі:\n- обґрунтування основних параметрів сошників усіх типів, взаємодіючих із ґрунтовим середовищем і посівним матеріалом;\n- вивчення впливу параметрів сошників усіх типів на процес борозноутворення;\n- вплив окремих параметрів сошників на деформацію ґрунту і формування ложа для насіння;\n- дослідження процесу ущільнення ґрунту в зоні розподілу насіння в залежності від конструктивних, кінематичних і встанолюваних параметрів сошників;\n- вплив процесу опадання ґрунту на якість розподілу насіння у ґрунті;\n- вивчення впливу конструктивних, кінематичних і встановлюваних параметрів сошників на стійкість їхнього ходу в повздожньо-вертикальній і горизонтальній площинах; також тут перевірявся вплив запропонованих нових форм і параметрів лобової поверхні і наральника сошника;\n- вивчення процесу ущільнення і сепарації поверхневого шару ґрунту в залежності від наявності ущільнювачів і ущільнювачів-сепараторів і їхніх параметрів;\n- вплив наявності напрямлювачів насіння, їхньої кількості і параметрів на рівномірність розподілу насіння;\n- залежність процесу опадання ґрунту від конструктивних, кінематичних і встановлених параметрів в анкерно-дискових сошниках;\n- вплив конструктивних, кінематичних і встановлених параметрів сошників усіх типів на їхні енергетичні показники.\nДругий етап лабораторних експериментів включав задачі по виявленню закономірностей та визначенню показників і величин;\n- вплив сошників усіх типів з різними конструктивними, кінематичними і встановленими параметрами на якість борозноутворення, опадання ґрунту в борозенку після проходу сошників, ущільнення ґрунту в зоні розподілу насіння, сепарацію поверхневого шару ґрунту в спеціальних сошниках, стійкість ходу сошників у повздожньо-вертикальній і горизонтальній площинах;\n- вплив окремих елементів форми і параметрів сошників різних типів на їхню енергоємність. Визначення сил опору і встановлення їхньої відповідності отриманим аналітичним розрахунком, з оцінкою ступеня вірогідності вихідних гіпотез і теоретичних розрахунків;\n- вирішити суміжні питання, необхідні для якісного і кількісного аналізу даних аналітичного й експериментального досліджень. До цих питань відносилися визначення тисків на наральникові, дискові й анкерно-дискові сошники.\nТакі дослідження проводили для з'ясування ступеня працездатності експериментальних сошників у порівнянні із серійними робочими органами.\nПольові дослідження передбачали перевірку теоретичних оцінок, і підтвердження отриманих результатів при лабораторних експериментах. Вони також дозволили порівняти результати наших досліджень з даними інших авторів і здійснити перевірку якості роботи експериментальних сошників у порівнянні із серійними.\nВідповідно до цих задач необхідно було установити величину і закономірність зміни тягового опору в залежності від глибини ходу сошників і їхньої поступальної швидкості.\nДля одержання необхідної інформації при польових експериментальних дослідженнях необхідно було встановити:\n- ступінь впливу конструктивних, кінематичних і встановлених параметрів сошників на безперешкодне проходження насіння і добрив по відповідних каналах сошників, а також на рівномірність розподілу насіння у ґрунті;\n- залежність вільного проходження ґрунту і рослинних залишків між суміжними сошниками в ряду і між їхніми рядами;\n- рельєф поверхні поля після використання серійних і експериментальних сошників з різною поступальною швидкістю агрегату;\n- якість роботи експериментальних сошників у порівнянні із серійними в залежності від їхньої поступальної швидкості; стійкість ходу сошників, ступінь налипання ґрунту на сошники й особливо на ущільнювачі; облипання сошників рослинними залишками; опадання ґрунту в просторі між дисками й ущільнювачем; ступінь впливу ущільнювачів і ущільнювачів-сепараторів на ґрунт і роль їх у закладенні насіння, проходження насіння у сошниках; відкидання ґрунту дисками сошників і ущільнювачами;\n- рівномірність розподілу насіння по площі і глибині серійними й експериментальними сошниками в залежності від швидкості їхнього руху;\n- вплив конструкції сошників на польову схожість насіння;\n- вплив конструкції сошників на врожай зерна.\nПрограмою виробничих іспитів передбачалося перевірити працездатність у реальних польових умовах експериментальних сошників:\nОсновна концепція рішення проблеми розроблялася на базі структуризації процесу сівби. Перелік операцій представлений інформативною моделлю (рис. 2.1).\nПри виборі методології і методів досліджень основною вимогою до них було забезпечення одержання достовірних результатів. В основу був покладений загальнонауковий діалектичний метод досліджень, що базується на таких основних методах:\nіндукції, дедукції, аналізу і синтезу .\nКрім цих методів у дослідженнях застосовували такі, як абстрагування, конкретизація й аналогія.\nПри виконанні дипломної роботи був використаний системний підхід до об'єктів дослідження, тобто вивчення проводили у взаємозв'язку параметрів робочих органів з контактуючими середовищами - ґрунтом і насінним матеріалом.\nТеоретичними дослідженнями шляхом математичного моделювання різних процесів, що мають місце в роботі посівних машин прогнозували поводження сошників в експлуатації.\nЗастосовували методи диференціального й інтегрального рішення поставлених задач, таких як відкидання ґрунту різними робочими елементами сошників, опадання ґрунту при взаємодії з нею сошників\nРисунок 2.1 Інформативна модель процесу посіву зернових культур різних типів.\nПри цьому використовували найбільш загальні методи теоретичної механіки - узагальнених координат; рівняння Лагранжа, при визначенні енергетичних показників сошників використовували закон збереження імпульсу; здійснювали статистичне моделювання процесу руху часток; при перебуванні коефіцієнтів моделі, використовувався метод найменших квадратів.\nПри перебуванні оптимальних форм направлячів і відбивачів насіння керувалися методиками академіків П.М. Василенко [92-96] і П.М. Заїки [97,98]. Вирішували задачі руху частки по похилій площині з врахуванням опору середовища і без його опору; руху частки по дузі окружності і циклоїди; у гравітаційному полі по поверхні довільного профілю з урахуванням сил тертя й опору середовища. Вирішували загальну задачу визначення характеристик руху частки під дією сили тяжіння по гладкій площині кривої, форма якої - довільна.\nВирішували задачу руху сипучого матеріалу з використанням гідродинамічної моделі по рівнянню Нав'є-Стокса для грузлої рідини.\nТеоретичними дослідженнями з використанням закону вільного польоту виявлені закономірності руху насіння і ґрунтових часток по поверхні сошників.\nМоделювання процесів взаємодії сошників із ґрунтом базувалося на положеннях механіки ґрунтів (теорія пластичності, умови руйнування Мору, теорія граничної рівноваги сипучих і зв'язних середовищ, теорія Кулона -- Мору про активний і пасивний тиск при взаємодії сошників із ґрунтом ).\nКрім перерахованих методів у дослідженнях дотримувалися вимог державних стандартів, рекомендаціями ведучих науково - дослідницьких інститутів (ВИМ, ВИСХОМ, ГОСНИТИ, УНИИМЭСХ і його Східної філії в м. Харкові, Укрниисхом, ПКИ «Почвопосевмаша»), а також фундаментальними положеннями в області землеробської механіки, що стосуються удосконалювання технології сівби сільськогосподарських культур і засобів механізації для її здійснення.\nУ роботі також використані методи: розрахунково-конструктивний, експериментальний, фізичного моделювання, операційний по оцінці якості роботи машин, методи фотографування, швидкісної кінозйомки і тензометрирування.\nДля вивчення деформації ґрунту і його переміщень під дією сошників застосовували метод закладування помічених кульок [99,100].\n2.3 Операційний метод оцінки якості роботи сошників\nСуть такого методу оцінки полягає в тому, що сошник як головний робочий орган системи варто розглядати в двох напрямках. Перше - це як робочий орган, взаємодіє із ґрунтовим середовищем, тобто в даному випадку він є деформатором ґрунту.\nПри цьому сошник виконує функції більш широкі, ніж звичайний який рихлить або деформує робочий орган. За сучасними агровимогами, що відповідають високій культурі землеробства, необхідно над насіннями, тобто в паростковому шарі ґрунту створити оптимальну щільність і структуру ґрунту [101, 102].\nІ другий напрямок, у якому сошник розглядається як робочий орган, взаємодіючий з висівним матеріалом. При цьому він формує певним чином зерновий потік і транспортує його з потрібною орієнтацією і швидкістю в борозенку, а також забезпечує розподіл насіння у ґрунті.\nЦі два напрямки технологічного процесу в реальних умовах протікають одночасно. Деякі операції процесу висіву залежать як від процесу взаємодії сошників із ґрунтом, так і з насінням. Кожна операція кожного з розглянутих двох напрямків тісно зв'язана з попередніми і наступними етапами і впливає на якість їхнього виконання. Тому, розглядаючи будь-яку операцію, необхідно враховувати, що кінцеві показники її є вихідними параметрами для кожної наступної операції.\nАле для того, щоб установити які фактори і як впливають на якість процесу закладення насіння у ґрунт і оцінити ступінь впливу кожного окремо застосовували операційний метод .\nТакий підхід до рішення поставлених задач дає можливість вирішити комплексну проблему оптимізації систем завалювання, для зернових сівалок з обґрунтуванням умов застосування кожного типу робочих органів для максимально ефективного їхнього використання по якісних, енергетичних, економічних і екологічних показниках.\nДля рішення даної проблеми необхідна інформація про властивості ґрунту.\n2.4 Фізико-механічні і технологічні властивості ґрунтів\nЗагальні положення. Ґрунт складається з твердих часток, води, повітря і живих організмів.\nТворець науки про ґрунти В.В. Докучаєв описав 10 його типів. У наш час їх нараховують більш 100 і підрозділяють на підтипи, пологи, види, різновиди і розряди.\nРозвиток теоретичних методів розрахунку робочих органів взаємодіючих із ґрунтом тісно зв'язані з фізико-механічними і технологічними властивостями ґрунту. Вивченню фізико-механічних властивостей ґрунту присвячена велика кількість робіт.\nОсновними ознаками, по яких класифікують ґрунт, служать генетичний його тип і механічний склад. Ґрунти характеризуються фізичними властивостями, механічним складом, структурою і будовою шару, наявністю кам'янистих включень і ступенем задернистості .\nҐрунт не залягає суцільним поясом. Він змінюється на відстані навіть одного метра .\nОсновними параметрами агрофізичних властивостей ґрунтів, що впливають на умови виростання сільськогосподарських культур і технологічний процес робочих органів, зокрема сошників, є гранулометричний склад, щільність складання і твердість.\nГранулометричний (механічний) склад ґрунту. Механічний склад ґрунтів є важливою генетичною й агрономічною характеристикою. Для зернових культур (ячменя, проса, озимої пшениці), особливо на початку вегетації, найбільш сприятливі умови водопостачання і мінерального харчування має орний шар із крупнокомкуватою структурою, що містить агрегати розміром від 20 до 5 мм 75-80%, 5-0,25 мм - 20%, менш 0,25 мм - не більш 5% . У наступні періоди вегетації й особливо при проростанні зерна більш висока продуктивність цих культур відзначена при збільшенні змісту агрегатів розміром від 5 до 2 мм. Тоді оптимальний склад суміші складають відповідно: агрегати розміром від 20 до 2 мм - до 80 %, менш 2 мм - не більш 20 %.\nВід механічного складу залежать майже всі фізичні властивості ґрунту:\nпорозність, вологоємність, водопроникність і водопідйомна здатність; повітряний і тепловий режими;\nМеханічний склад обумовлює технологічні властивості ґрунту:\nтвердість, липкість до грунтооброблюваних знарядь, кришіння шару при оранці, а, отже, якість оранки, питомий опір ґрунту при обробці.\nТвердість ґрунту. Твердість, щільність і вологість є важливими показниками природного стану ґрунту, на яку впливають різні грунтооброблюючі машини і знаряддя. Тому до вивчення цих властивостей пред'являються визначені вимоги, які виходять з необхідності всебічного врахування їхніх природних особливостей.\nПо визначенню проф. П. В. Щучкіна , під твердістю ґрунту варто розуміти опір проникнення в неї під тиском якого-небудь твердого тіла (конуса, кулі, циліндра і т.д.). Твердість виражають у Н на 1 см2 поперечного перерізу плунжера.\nПрилади, якими вимірюють твердість ґрунту, називають ґрунтовими твердомірами або «щільномірами». В даний час найбільше поширення одержали твердоміри академіка В.П. Горячкіна і Ю.Ю. Ревякіна .\nТвердість ґрунту в даній роботі вимірювали твердоміром конструкції Ю.Ю. Ревякіна.\nЩільність твердої фази ґрунту. Під щільністю ґрунту розуміють відношення маси твердої частини ґрунту (ґрунту без часток повітря) до одиниці об'єму.\nУ різних мінеральних ґрунтах щільність складання коливається від 0,9 до 1,8 г/см3. Для культурної ріллі характерна щільність 1,0-1,1 г/см3. Щільність гумусу 1,20-1,40 г/см3.\nПосівний шар ґрунту для вирощування всіх сільськогосподарських культур характеризується оптимальною її щільністю в межах 1,0-1,4 г/см3.\nРаніше щільність розглядали як питому вагу кістяка ґрунту або об'ємна вага, у деяких посібниках останнього років її характеризували об'ємною масою, щільністю сухого ґрунту. Розмірність щільності кістяка г/см3, кг/м3. Вона характеризує щільність складання\nЩільність сухого ґрунту непорушеного складання залежить від гранулометричного складу, структури, його водяної і механічної міцності, порозності, вологості. Вона змінюється в просторі і в часі, особливо у верхніх горизонтах, які піддаються постійному впливові кліматичних, біологічних і антропогенних факторів.\nЗ огляду на важливість цих властивостей, у роботі при проведенні дослідів вимірювали як щільність, так і твердість ґрунту.\nДля визначення щільності ґрунту існує метод розсіяного гама -випромінювання, метод ріжучих циліндрів. Як показали дослідження В.И. Осипова , B.C. Гапоненко, А.К. Погорільця , Х.В. Ензака  та інших по точності вимірів щільності ґрунту ці методи значно не відрізняються один від одного. Тому в роботі скористалися найбільш простим і доступним методом ріжучих циліндрів.\nВикористовували роз'ємний ріжучий циліндр, діаметром 50 мм і висотою 150 мм.\nЩільність ґрунту визначали з точністю до 0,01 г/см3.\nВологість ґрунту. Під вологістю ґрунту розуміють кількісний зміст у ній води. Остання впливає на ґрунтоутворення, визначає інтенсивність біологічних і елювіальних процесів.\nВологість ґрунту є одним з основних факторів родючості. Тому визначення вологості ґрунту є найбільш розповсюдженим ґрунтовим аналізом.\nАбсолютна вологість характеризує загальний зміст вологи в ґрунті називають абсолютною вологістю.\nУ зв'язку з тим, що опади, які випадають, виміряються в міліметрах водяного стовпця, доцільно запаси вологи в ґрунті виражати в цих же одиницях.\nОбчислення вологості робимо по формулі:\nде - вологість, мм у шарі ґрунту товщиною h, см; - щільність кістяка ґрунту; множник 10 - переведення см у мм.\n2.5 Фізико-механічні властивості зерна\nПри розгляді взаємодії сошника з зерном необхідно знати його властивості.\nЗагальні положення. Проектування і розрахунок робочих органів посівних машин вимагають попереднього технологічного обґрунтування елементів їхніх конструкцій на основі вивчення технологічних властивостей посівного матеріалу - зерна і технології процесу посіву.\nЗагальні вимоги до насіння сільськогосподарських культурам представлений (по Н.Г. Гладкову ).\nРозміри і вага насіння основних зернових культур.\nПід абсолютною вагою розуміють звичайну вагу 1000 зерен у грамах, що тотожньо вазі одного зерна в міліграмах. Згідно даним  середня абсолютна вага пшениці різних країн (г): країни СНД -22,5; Канада-23,1; Румунія - 26,3; Австрія - 35,0; Німеччина - 35,4; Англія - 35,6. Абсолютна вага насіння зернових культур (крім кукурудзи) знаходиться в межах від 15 до 45 м, насіння чотирьох основних культур (пшениця, жито, ячмінь, овес) не на багато відрізняються між собою по абсолютній вазі (вага їх коливається від 18 до 42 г), хоча в межах однієї і тієї ж культури коливання ваги окремих насіння досить значні (досягають ± 30 г).\nДля визначення насінних якостей зерна важливою характеристикою є його питома в ага.\nТертя зерна. При переміщенні тіл відбувається одночасне руйнування і формування зв'язку взаємодії [113-114]. Силою тертя є сила, яка затрачається на руйнування зв'язку, а коефіцієнтом тертя -- є відношення її до нормального тиску.\nОсновним видом тертя зерна є тертя ковзання.\nНайбільше практичне значення має рух зерна по металевій поверхні.\n2.6 Методика лабораторних досліджень\nМетоди лабораторних досліджень процесу закладення насіння мають ряд переваг перед польовими іспитами. Вони дозволяють одержувати заданий стан ґрунтового середовища (його склад, щільність, вологість) і підтримувати його на протязі 10-15 днів при значних змінах погодних умов і нерівномірній передпосівній підготовці. Визначити закономірності закладення насіння важко в польових умовах.\nТензометричний метод з осцилографічним записом дозволяє робити одночасно виміри різних величин (сили, коливання глибини ходу, щільність ґрунту) з високою точністю (0,51,0%) у місцях, важко доступних для інших методів дослідження, уникаючи при цьому порушень функцій роботи сошника. Крім того, вибір тензометричного методу дослідження був продиктований ще і тим, що абсолютні і відносні величини показників процесу закладення насіння часто дуже невеликі і вимірювати їх приладами, побудованими на механічному принципі, важко.\nПри вивченні опадання ґрунту після проходу сошника застосовували метод фотографування, що дозволило фіксувати процес у момент руху робочого органа та проводити необхідні виміри й аналізи.\nНеобхідність у лабораторних дослідженнях (висів на липку стрічку) була обумовлена тим, що теоретично не представляється можливим з такою наочністю і вірогідністю, як експериментально, обґрунтувати необхідність постановки направляючих елементів у сошнику і визначити перевагу потрібного сполучення цих елементів, а також форм і їхніх параметрів.\nПроведення дослідів у ґрунтовому каналі по вивченню впливу різних конструктивних і режимних параметрів сошників на процес борозноутворення обумовлене тим, що існує кілька теоретичних методів оцінки процесу борозноутворення, однак немає достатніх основ віддати перевагу якому-небудь з них.\nДля вивчення закономірностей розподілу насіння використовують різні методи проведення експериментів - висів насіння на липку стрічку, фотокінозьомка, рентгенографію й ін. У даній роботі оцінку розподілу насіння у борозні робили з використанням обладнаної в ґрунтовому каналі візка з висівним апаратом, яка проїжджала над борозною, розкритою сошником. Недолік методу - трудомісткість запису результатів дослідів.\nТому вплив переміщення насіння по дну борозни і швидкості руху висівного пристрою на рівномірність розподілу насіння визначали в ґрунтовому каналі при висіві насіння у заздалегідь підготовлену борозну і на нерухому липку поверхню.\nВибір класичного методу фіксування насіння на липкій стрічці був обумовлений тим, що він значно простіше інших і заснований на використанні фотоелектронної й електронної реєструючої апаратури. По точності отриманих результатів цей метод, особливо при дослідженні впливу зернопроводів, висоти падіння і фізико-механічних властивостей насіння на рівномірність їхнього розподілу, не поступається іншим.\nЦі дослідження складалися з двох етапів: дослідження моделей елементів сошників і самих сошників.\nДля виміру горизонтальної і вертикальної складової сили опору рухові сошників застосовували спеціально виготовлений прилад. Він складався з двох динамометрів, один із яких заміряв горизонтальну, а інший - вертикальну складової сили опору; двох вертикальних і двох горизонтальних ланок. В електричну схему цього пристрою входили осцилограф Н-115, блок живлення осцилографа типу П-133, підсилювач 8АНЧ-7М, блок живлення підсилювача.\nУ ґрунтовому каналі деформацію ґрунту під впливом робочих органів вивчали за відомою методикою .\nУ каналі формували траншею глибиною на 2-4 см глибше передбачуваного ходу сошників. Ґрунт у траншеї розрівнювався й ущільнювалася. На поверхні дна траншеї розміщували алебастрові мічені кульки діаметром 4-6 мм. По ширині траншеї кульки укладали по всій передбачуваній зоні деформації. Кульки були пофарбовані в різні кольори і розташовувалися в ґрунті по вершинах решітки, що мала в просторі форму паралелепіпеда розміром 20 х 20 х 40 мм.\nПоложення покладених кульок у ґрунт фіксували на папері.\nКульки були виконані з алебастру тому, що по питомій масі він був близький до ґрунту, а також цей матеріал по шорсткості поверхні наближається до ґрунту. Завдяки подібним властивостям із ґрунтом алебастрові кульки можна було розглядати як ґрунтові.\nПісля протягування моделей сошників, ґрунт у зоні розміщення кульок розрізався у вертикальній площині і відокремлювалася від усього масиву тонкими шарами. Положення алебастрових кульок характеризувалося трьома координатами й у цьому випадку фіксували, слід руху мічених часток.\nАналіз положення кульок до проходження робочого органу і після, а також траєкторії їхнього переміщення під впливом моделей сошників дозволило нам судити про характер деформації ґрунту під впливом робочих органів з різними геометричними, встановленими і режимними параметрами.\nПісля зроблених вимірів і фотографування ґрунт у каналі знову рихлили, розрівнювали і досліди повторювали.\nДля визначення рівномірності ходу по глибині серійні й експериментальні сошники встановлювали на спеціальних повідцях, на яких були закріплені потенціометри. Стержень потенціометра через важіль і тягу з'єднували з верхнім поперечним брусом візка. Кінці електричної обмотки потенціометра гнучкими проводами приєднувалися до рознімання, які закріплювали на візку. Кінці обмотки з'єднували кабелем з гальванометром осцилографа.\nТарування апаратури і сошника, встановлених на спеціальному повідці здійснювали в такий спосіб.\nСошник опускали в робоче положення і встановлювали на задану глибину. Це положення сошника в ґрунті, що відповідав початкової лінії на осцилографічному папері, приймали за початок відліку (нульову лінію). Сошник піднімали вгору й опускали вниз щодо нульової лінії. Показання потенціометра записували на стрічку осцилографа через один сантиметр глибини занурення сошника.\nДослідження стійкості ходу сошників методом кінозйомки. На сівалку був встановлений екран, розмічений горизонтальними лініями через 10 мм. На рівні осей дисків і середньої частини сошників закріпили стержні, які проходили через напрямляючі екрану та верхніми кінцями вказували на екрані положення змінюючих елементів по вертикалі. Щоб виключити вплив нахилу рами на зміну положення екрана по висоті, останній встановлювали в площині, які проходить через осі коліс сівалки.\nОператор з кінокамерою знаходився на спеціально змонтованому сидінні за сівалкою і робив кінозйомку переміщення стержнів по екрану. В залежності від швидкості переміщення агрегату зйомку виконували по довжині ділянки від 30 до 50м. Паралельно знімався процес руху сошників у ґрунті.\nДля виміру тягового опору сошників у ґрунтовому каналі, а також визначення зусиль виникаючих у пружинах диска і килевидного сошника застосовували тензоапаратуру, що включає тензодатчики, наклеєні на спеціальні ланки, осцилограф Н-115, блок живлення осцилографа (тип П-133), підсилювач 8АНЧ-7М, блок живлення підсилювача.\nУ польових умовах використовували кінокамеру «Київ-16М» і пристосування для показування положення сошника у вертикальній площині.\nКрім перерахованих приладів в експериментальних дослідженнях застосовували: польову лабораторію системи И.М. Литвинова ПЛЛ-9, сушильна шафа СЭЩ-3М, фотоапарати «ФЭД-5»,\n«Київ-19» , «Зеніт-4ДО», «Зеніт-11», «Зенит-І» і «Практика», Плотномір Ревякіна, аналітичні ваги ВА-200, рулетки, лінійки й ін. інструмент.\nДослідження борозноутворення і рівномірності розподілу насіння. Параметри зони опадання ґрунту після проходу сошника визначали в ґрунтовому каналі методом фотографування. Цей метод дозволив фіксувати процес у момент руху робочого органа і робити в наступні необхідні виміри й аналіз явищ, що протікають при цьому.\nПри дослідженні сошників і їхніх елементів у ґрунтовому каналі в основу оцінки були покладені наступні показники: глибина і ширина залишкової борозенки, висота і ширина горбка вздовж борозни, рівномірність руху сошників по глибині, вертикальні і горизонтальна складові опори рухові сошників.\nВсі зазначені показники фіксували при різних швидкостях руху сошників. У ґрунтовому каналі забезпечували швидкості візка рівні на першому діапазоні: 1,24; 1,51; 1,7:2,0; 2,96 м/с і на другому - 2,42 м/с; 2,74 м/с ; 3,2 м/с і 4,73 м/с. Посів насіння у поле виконувався на швидкостях відповідним передачам коробки швидкостей трактора; 6,8 ; 8,0 ; 9,5 ; 11,7 і 13,8 км/год. Довжину контрольної ділянки в ґрунтовому каналі встановлювали 10-12 м при довжині каналу 25 м. У польових умовах довжина контрольної ділянки відповідала 50 м.\nдипломная работа "Покращення якості сівби зернових культур за рахунок удосконалення сошників" скачать\nдиссертация [2,5 M], добавлен 13.09.2010\nреферат [57,4 K], добавлен 18.05.2011\nХарактеристика впливу обчісуючої жатки на зерно. Агротехнічні вимоги обмолоту зернових культур. Технологічні схеми обчісуючого пристрою. Розрахунок параметрів молотильної установки. Аналіз впливу конструктивних параметрів на динаміку руху зернини.\nкурсовая работа [2,4 M], добавлен 28.04.2015\nДругие документы, подобные "Покращення якості сівби зернових культур за рахунок удосконалення сошників"


Українські цукровари продовжать переробний сезон до семи місяців — КУРКУЛЬ\n31 грудня 2018 644 0\n«Радехівський цукор» розпочала проект по довготривалому зберіганню цукрового буряка, повідомила прес-служба компанії.\nЕксперимент із середньострокового зберігання сировини цьогоріч проводить Чортківський підрозділ підприємства.\nДля порівняння буряк було закладено в два кагати. Один — із активним вентилюванням, другий — без нього. Кагат без вентилювання після 8 днів почав самозігріватися та втрачати кондицію. Натомість сировина в кагаті з вентиляцією зберігається впродовж півтора місяця без ознак самозігрівання та руйнування.\n«На даному етапі експеримент проходить вдало. Підприємство буде й надалі продовжувати роботу над проектом. За декілька років планується продовжити сезон переробки цукрових буряків із чотирьох до семи місяців», — ідеться в повідомленні.\nДосвід перейняли в американських цукроварів, які впродовж тривалого часу виводили технологію такого зберігання сировини. На сьогодні їм вдалося продовжити сезон переробки цукрових буряків до 10 місяців. Для порівняння, в Україні середня тривалість сезону — 4 місяці.\n2018-06-25 13:30:562018-06-15 14:00:002018-05-16 09:00:262017-11-22 12:00:46


Обмін Binance Coin BEP20 на Кукурудза RUB, список найвигідніших курсів\nКурси обміну Binance Coin BEP20 на Кукурудза\nЩоб знайти і підібрати відповідний обмінник для переказу з Binance Coin BEP20 на Кукурудза, можна зайти в таблицю і подивитися всі варіанти обмінних пунктів.\tТі, що вважаються на даний момент найвигіднішими, розташовані якомога ближче до верху.\tРозшифровка значення даних в стовпчиках таблиці.\nCoinstart 1.0000 12081.4700 312126828 3.1 0/0/0\nPocket-Exchange 1.0000 11963.7500 287381786 347.8 7/0/2\nFerma 1.0000 11602.9900 51963841 25.9 2/0/0\nFast Change 1.0000 11516.5678 3050014 1435.6 10/0/0\nЯк поміняти Бінанс коін беп20 (BNBBEP20) на Кукурудзу рублі? Щоб вибрати той чи інший обмінний пункт, розташований в таблиці, врахуйте наступні моменти:\nДуже важливо для початку визначитися з курсом. Виберіть із запропонованого найбільш вигідний варіант. Курси ви можете подивитися в графах "Binance Coin BEP20" та "Кукурудза".\nЄ обмінники, де переклад з Binance Coin BEP20 на Кукурудза RUB є звичайною операцією виведення коштів.


Рейдерське захоплення ЦВК відрізає шлях до легітимної зміни влади – СУРМА\nРейдерське захоплення ЦВК відрізає шлях до легітимної зміни влади\n11/09/2019 admin ГОЛОВНЕ 0\nЦей склад ЦВК був обраний без зеленого втручання і це не завадило йому провести демократичні вибори на яких 73% обрало преЗЕдента і була створена монобільшість у ВР. Якщо, попри свою незеленість, члени ЦВК чесно підрахували голоси і видали на гора результат, то є велика імовірність, що вони так зроблять і в майбутньому.\nСаме це і є причиною гарячого бажання відправити ЦВК у відставку і посадити туди зелених буратін, що по команді голосуватимуть за невідомо ким підготовані документи і рішення.\nПродажні соціологи намалюють потрібні рейтинги, канал Г+Г міцно заб”є ті цифри в голови піплу, а зе-буратінам у ЦВК залишиться тільки затвердити.\nНебезпека в тому, що рейдерським захопленням ЦВК коземанда відрізає шлях до легітимної зміни влади.\nСуспільство має довіряти оголошеним результатам виборів інакше воно не сприйматиме владу, як демократично обрану. А узурпація і позбавлення права обирати собі владу є кричущим порушенням суспільного договору і дає народу право на повстання. Махінації з результатами виборів як раз і є позбавленням такого права.\nТреба нагадати, що саме недовіра до рішень ЦВК і впевненість, що проведення чесних виборів неможливе, стали причиною Майдану 2004, а узурпація влади овочем, освячена Конституційним судом, була однією з причин (основною, як на мене) Майдану 2013.\nРішення поточного складу ЦВК і їхня робота викликала довіру до оголошеного результату. Попри те, що у великої частини суспільства сам результат не викликав поваги, але він був прийнятий.\nНіяких об”єктивних підстав для розпуску ЦВК нема. Є тільки суб”єктивне бажання коземанди заповнити ЦВК слухняними болванчиками. Свавілля в чистому вигляді.\nТаке зе-ЦВК і його рішення не викликатимуть довіри, кого б туди не призначили. Більше того, люди, що погодяться туди піти не заслуговують на повагу, які б в них не були регалії і освіта. Це все одно, що користуватися краденими, чи добутими внаслідок пограбування речами. І не важливо, що ти крав не сам, достатньо того, що ти знаєш про їх походження.\nТому байдуже хто буде в зеленому ЦВК. Можна спокійно набрати загін весільних фотографів, а головою взяти Лізу Богуцьку. Тиждень в Трускавецькому університеті і до роботи.\nСхоже на те, що наступних виборів не буде. Тобто якийсь спектакль під такою назвою відбудеться, за білоруським чи мордорським сценарієм, але називати його виборами будуть тільки продажні журнашлюхи.\nПодання президента про розпуск ЦВК надійшло до Ради 9 вересня.\nВ тому, яке буде рішення комітету і як проголосують 250 зе-буратін у ВР сумнівів не виникає.\nПодаткова знижка за витратами, понесеними фізособою на лікування, за наслідками 2018 року не надається


1Природа України » Повстанский карнавал Повстанский карнавал – Природа України\nхочемо також запевнити тих, хто не встигне або не зможе вигадати собі костюмчик, - не бійтеся опинитися білою вороною, координатори про всіх подбають та нададуть необхідну екіпіровку. якщо ж у когось є зайвий костюмчик або корисні повстанські аксесуари - не забудьте прихопити усе це з собою!\nпопередня програма повстанського карнавалу:\n- учасники кидатимуть фарби по макетах бульдозерів;\n- дудітимуть у дудки, розриватимуть хлопушки з конфетті;\n- воєнізовані загони пройдуть маршем уздовж алеї та паркану;\n- не виключено, що відбудеться кілька перестрілок з іграшковою зброєю;\n- учасники битимуть у барабани та крутитимуть вогні.\nтакож під час акції пройдуть конкурси на кращий костюм, а також визначатимуться найвлучніші та найневлучніші стрільці\nневажко зрозуміти, що ми відкриті до співпраці.\nнавіть не просто відкриті, а наполегливо запрошуємо усіх киян та українців,\nякі відносять себе до якихось субкультур, або навпаки від усіх них відхрещуються,\nлюблять своє місто і хочуть вберегти його від руйнування вандалами,\nобурюються нахабним порушенням законодавства з боку забудовника,\nхочуть висловити свою громадянську позицію у веселій та зрозумілій формі,\nпровести чудовий вечір у чудовій компанії - і теде і тепе -\nДОЄДНУВАТИСЯ до ініціативи "Збережи Старий Київ"!\ne-mail для зв’язку: [email protected]\nСпільнота була створена ініціативною групою "Збережи Старий Київ" як реакція на плани київської влади, згідно яких на розі Десятинного провулку і Пейзажної алеї, на території Державного історико-архитектурного заповедника "Стародавній Київ", має бути збудовано 7-9 поверховий будинок з двома підземними поверхами. Планується, що у цьому будинку житимуть співробітники МЗС. Попередній проект забудови вказаної земельної ділянки 12 вересня був прийнятий у містобудівній раді.\nМи намагаємося нагадати владі про здоровий глузд и діюче законодавство!\nПерша акція протесту проти вандальської забудови відбулася на розі Пейзажної алеї та Десятинного провулку 29 вересня. 3 листопада о 14-ій годині кияни знову зібралися на історичному схилі Києва, щоб захистити своє право на історію. Наступна акція протесту відбудеться 17 листопада.\nІніціативна група "Збережи Старий Київ" була створена у вересні 2007 року. До її складу входять Ганна Нароніна, Анастасія Репицька, Юлія Голишкова, Максим Побережський, Ганна Звягінцева, Андрій Горбаль, Артем Чапай, Андрій Підпалий та інші кияни, яким небайдуже їхнє місто. До діяльності групи "Збережи Старий Київ" не причетна жодна з політичних сил, фінансування усіх акцій здійснюється за рахунок активістів.\nПрес-реліз з акції 29 вересня\nПрес-реліз акції 3 листопада\nКоментарі культурних діячів України з приводу забудови Пейзажної алеї\nВідкритий лист Президенту України Вітору Ющенку\nРішення Київради "Про внесення змін до рішення Київської міської ради від 27.01.2005 N 11/2587 "Про Правила забудови м. Києва"\nРішення Київради "Про скасування рішення Київради від 15.07.2004 N 448/1858 "Про надання Міністерству закордонних справ України земельної ділянки для будівництва, експлуатації та обслуговування житлового будинку на перетині пров. Десятинного та Пейзажної алеї в Шевченківському районі м. Києва"\nМежі заповідної зони\nДеякі матеріали проекту забудови земельної ділянки на розі Пейзажної алеї та Десятинного повулку\nTags: Пейзажна алея, Повстанський карнавал


ПРОТОКОЛ загальних зборів громадян смт. Білолуцьк та села Кубань 18 січня 2019 року | Білолуцька селищна рада, Луганська область, Новопсковський район\nБілолуцька селищна рада » Діяльність ради » Протоколи загальних зборів » ПРОТОКОЛ загальних зборів громадян смт. Білолуцьк та села Кубань 18 січня 2019 року\nзагальних зборів громадян смт. Білолуцьк та села Кубань\nМісце проведення: смт.Білолуцьк,\nБілолуцький МБК, вул.1 Травня,5\nНа зборах присутні: 161 житель ( листок реєстрації громадян додається).\nНа загальних зборах громадян були присутні :\n1. Латишева Л .А. – голова Новопсковської РДА.\n2. Нестеренко О.С. – в. о. головного лікаря Новопсковського РТМО.\n3. Калюжний В .С. – в. о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства « Новопсковський центр первинної медико – санітарної допомоги Новопсковської районної ради».\n4. Хомутянська С. І. – начальник управління соціального захисту населення Новопсковської РДА.\n5. Шрамко Є. В. – представник Новопсковського міськрайонного відділу Головного управління ДСНС України в Луганській області.\n6. Слюсарєва С .О. – перший заступник голови Новопсковської РДА.\n7. Лазуренко О. М. – начальник відділу організаційної роботи та зв’язків з громадськістю апарату Новопсковської РДА.\n1. Інформація про соціально – економічного становище селища Білолуцьк станом на\n2. Обговорення та прийняття стратегії розвитку Білолуцької громади на 2019 – 2021\n3. Громадське обговорення питання підтримки ініціативи селищного голови про\nдобровільне об’єднання Білолуцької територіальної громади з територіальними\nгромадами сіл Можняківка, Танюшівка, Козлове, Павленкове, Новобіла у\nБілолуцьку об’єднану територіальну громаду.\nЗагальні збори одноголосно обрали:\nПРЕЗИДІУМ: головуючий зборів Полтенко С. П.;\nдепутат селищної ради Мальцева О .П. ( секретар зборів);\nдепутат селищної ради Лиховидько Л .Т.;\nголова Новопсковської РДА Латишева Л.А.;\nперший заступник голови Новопсковської РДА Слюсарєва С .О.\nЛІЧИЛЬНА КОМІСІЯ: Іванієнко Т .І., Кузнецов Ю. Х., Антипова І. В.\nПо першому питанню – 10 хвилин\nПо другому питанню – 10 хвилин\nПо третьому питанню – 10 хвилин\nВиступи до 3 хвилин\n1. СЛУХАЛИ: по першому питанню порядку денного інформацію селищного голови Полтенка С .П. про соціально – економічного становище селища Білолуцьк станом на 2019 рік ( інформація додається).\nВИРІШИЛИ: Інформацію селищного голови Полтенка С. П. прийняти до відома.\n2. СЛУХАЛИ: по другому питанню порядку денного Мальцеву О. П. про стратегію розвитку Білолуцької громади на 2019 – 2021 роки ( стратегія розвитку додається).\nВИСТУПИЛИ: Кравченко Ольга Ігнатіївна – ми відсвяткували у 2018 році 100 – річчя селищної ради та 375 – річчя смт.Білолуцьк, на території селищної ради відсутні підприємства. Звернулася з питанням – чи обговорювалося питання зміни статусу селища на село.\nВИСТУПИЛИ: Полтенко Сергій Пилипович – селищний голова. Повідомив, що таке питання не обговорювалося тому, що воно не відноситься до компетенції селищної ради. Селищна рада не в змозі його вирішити.\nВИСТУПИЛИ: Гайцуренко Володимир Анатолійович – підняв питання стосовно збору сміття в селищі. Запропонував селищній раді прийняти рішення, визначити абонплату, визначити хто буде їздити та збирати сміття. Мешканці селища несуть і викидають сміття навіть у лісі і таблички з попередженням про штрафи, їх не зупиняють.\nВИСТУПИЛИ: Полтенко Сергій Пилипович – селищний голова. Питання зрушилося з попереджень до сплати порушниками адміністративних штрафів.\nВИСТУПИЛИ: Лиховидько Людмила Тихонівна - депутат селищної ради. Розповіла, як за час роботи колишнього селищного голови Бундзяк М .Г. було організовано збір сміття в селищі, складено графік збору, затверджено рішенням сесії селищної ради плата за збір. Крамаренко С .І. займався збором та вивезенням сміття, а закінчилося тим, що мешканці селища відмовлялися платити за дану послугу.\nВИСТУПИЛИ: Полтенко Сергій Пилипович – селищний голова. Повідомив, що селищна рада не може виконувати функції з надання таких послуг. Було запропоновано приватним підприємцям зайнятися цим. Вони підрахували доходи і витрати, і відмовилися. Але у нас є перспектива – це об`єднання територіальної громади, де в перспективі можливе створення комунального підприємства, яке буде займатися цим питанням.\nВИСТУПИЛИ: Гайцуренко Володимир Анатолійович – у нас є депутати селищної ради, є вуличні комітети.\nВИСТУПИЛИ: Латишева Людмила Анатоліївна - голова Новопсковської РДА. Питання збору та вивезення сміття можна вирішити, якщо в селищі є затверджені правила благоустрою. Їх повинні виконувати всі. Є закон про тверді побутові відходи, який також повинен виконуватися. На практиці повинні бути приватні підприємці або зацікавлена особа, яка обирається на конкурентній основі. Сьогодні це влучне питання, його необхідно винести на сесію, а також обговорити виконання правил благоустрою, за не виконання даних правил встановити штраф.\nВИСТУПИЛИ: Кравченко Ольга Ігнатіївна – звернулася з питанням чим пояснити неповагу селищного голови до мешканців селища. В Статуті прописано збирати загальні збори не рідше одного разу на місяць. Ми виносили пропозицію обговорити медичну, освітню реформи, правоохоронний стан в селищі. За п’ять років це перші збори.\nВИСТУПИЛИ: Куліш Олена Валентинівна – звернулася з питанням чи ставила селищна рада вимоги, питання з ремонту доріг. Дороги від Білолуцька до Новопскова майже не має.\nВИСТУПИЛИ: Полтенко Сергій Пилипович – селищний голова. Листи по ремонту доріг були адресовані до районної адміністрації, районної ради, підприємству по ремонту доріг. Отримана відповідь була розміщена на офіційному сайті селищної ради, в якій повідомлялося, що у вересні 2016 року будуть відремонтовані дороги в смт.Білолуцьк.\nВИСТУПИЛИ: Клименко Юлія Анатоліївна - в селищі процвітає амброзія. Це рослина алерген, від якої страждають і дорослі, і діти. Звернулася з питанням, які заходи приймалися для боротьби з цією рослиною в селищі.\nВИСТУПИЛИ: Полтенко Сергій Пилипович – селищний голова. Селищною радою придбані три коси, грунтофрез; робітники по благоустрою косять бур’яни біля комунальних закладів в селищі; мешканці селища зобов’язані біля своїх дворів прибирати, знищувати бур’яни.\nЗапропонував внести дане питання – боротьба з карантинними рослинами до Стратегії розвитку Білолуцької громади на наступні два роки. Дана пропозиція виноситься на голосування:\nВИСТУПИЛИ: Латишева Людмила Анатоліївна - голова Новопсковської РДА. Подякувала за сьогоднішній захід. Пропонувала обговорювати і працювати спільно, тому що це наш район. Якщо працювати спільно тільки тоді буде результат.\nГолова Новопсковської РДА Латишева Л. А. на початку свого виступу повідомила про створення Ради регіонального розвитку на районному рівні до складу, якої увійшли представники органів місцевого самоврядування, депутати місцевих рад, керівники структурних підрозділів райдержадміністрації ( вступне слово додається).\nПитання щодо пріоритетності ремонту доріг доцільно піднімається на сьогоднішньому зібранні. Пріоритетність ремонту доріг – це перше в районі. При об’єднанні громади переваги надаються і в ремонті доріг і в косінні амброзії. Але щоб ремонтувати дороги спочатку необхідно сільські, селищні дороги інвентаризувати, поставити на баланс сільської, селищної ради, виготовити проекти, а потім приймати участь в конкурсах, щоб отримувати гранти.\nУ 2018 році дороги державного та обласного значення частково ремонтувалися в Новопсковському районі: від смт.Новопсков до с.Булавинівка, міст до смт.Білолуцьк, капітально відремонтована дорога від смт. Новопскова до села Новорозсош.\nТакож пріоритетним напрямком розвитку району є медицина. По перспективам розвитку трьох територіальних громад: Новопсковської , Білолуцької та Кам’янської. Всі три громади спроможні: є лікарні, школи, центри безпеки, які б надавали якісні послуги. Потрібне бажання населення та виконання селищною радою.\nВИСТУПИЛИ: Кравченко Ольга Ігнатіївна. Луганська область є пілотним проектом. Звернулася з питанням: що зроблено вашим районом, щоб ми залишилися Новопсковським районом ?\nВИСТУПИЛИ: Латишева Людмила Анатоліївна - голова Новопсковської РДА. Адміністративна реформа буде втілюватися на території підконтрольній Україні, залишаться три райони. Дане питання ще буде обговорюватися. По медицині: порівнюючи з смт.Білокуракине та Білокуракинським районом ми втратили 3 – 4 роки. Ми самі винуваті, ми так працювали, так ставилися до цього. Ми всі повинні бути зацікавлені і давайте виконувати разом, бо одній людині важко виконувати це. Щоб були кошти потрібні робочі місця, необхідно відкривати підприємства, об’єднуватися, тоді будуть кошти. З підтримки людей все можливо. Ніколи не пізно розпочати розбудовувати. Люди повинні бути ініціативні не тільки в критиці, а і в співпраці.\nВИСТУПИЛИ: Бондар Галина Іванівна – бібліотекар Білолуцької дитячої бібліотеки. Звернулася з питанням: чи можливо створення в районі єдиної Новопсковської ОТГ, щоб не розривати район на шматочки.\nВИСТУПИЛИ: Латишева Людмила Анатоліївна - голова Новопсковської РДА. Ви повинні вирішити три або одна громада в районі. Моя думка – це три громади. Об’єднана громада здійснює зв'язок з державою. Якщо є таке бажання. То питань не буде. Буде одна об’єднана територіальна громада. Але в смт.Білолуцьк громада спроможна ( є лікарня, служби, можна створити центр надання адміністративних послуг). Все залежить від громадськості, депутатського корпусу.\nВИСТУПИЛИ: Бондар Галина Іванівна – бібліотекар Білолуцької дитячої бібліотеки. В минулому році був здійснений ремонт дороги по мосту до смт.Білолуцьк та частини дороги до хреста на в’їзді в селище. Але там їздять важкі автомобілі, дороги після ремонту знову становляться з вибоїнами та ямами. Їздити по таким дорогам не має терпіння. Звернулася з питанням: куди звертатися ?\nВИСТУПИЛИ: Латишева Людмила Анатоліївна - голова Новопсковської РДА. Повідомила, що неодноразово подавала інформаційні запити. Основні питання ремонту доріг і медицина залишаються відкритими питаннями. Всі свої зусилля разом з вами приложу до виконання цих питань. Телефонуйте, якщо є якісь питання.\nВИСТУПИЛИ: Слюсарєва Світлана Олександрівна - перший заступник голови Новопсковської РДА. Повідомила про напрямки та перспективами розвитку Новопсковського району на 2019 – 2021 роки ( План розвитку додається). Добавила, що якщо будуть доповнення до даного плану, то вони будуть враховані.\nВИСТУПИЛИ: Гайцуренко Володимир Анатолійович. Звернувся з питанням: в чому різниця між фінансуванням району і фінансуванням об’єднаної територіальної громади ?\nВИСТУПИЛИ: Слюсарєва Світлана Олександрівна - перший заступник голови Новопсковської РДА. Здобутки об’єднаної територіальної громади: здійснення ремонтів, будівництво. Це залучені кошти міжнародних організацій. Будівництво спортивного майданчика,будівництво амбулаторії, придбання сміттєвозу – це залучені кошти. Міжнародні організації працюють з об’єднаними територіальними громадами.\nВИСТУПИЛИ: Латишева Людмила Анатоліївна - голова Новопсковської РДА. ПДФО – це відрахування від заробітної плати. Шістдесят відсотків ПДФО надходить до бюджету об’єднаної територіальної громади, а до районного бюджету - те, що поза об’єднаною громадою.\nВИСТУПИЛИ: Полтенко Сергій Пилипович – селищний голова. Ми плавно перейшли до ініціативи об’єднання. Перша спроба була в 2015 році невдалою, була загальмована нашими сусідами. В 2020 році буде завершено процес по об’єднанню громад.\nВИРІШИЛИ: затвердити стратегію розвитку Білолуцької громади на 2019 – 2021 роки з внесеним доповненням.\n3. СЛУХАЛИ: по третьому питанню порядку денного селищного голову Полтенка С. П. щодо підтримки ініціативи селищного голови про добровільне об’єднання Білолуцької територіальної громади з територіальними громадами сіл Можняківка, Танюшівка, Козлове, Павленкове, Новобіла у Білолуцьку об’єднану територіальну громаду.\nЗнову виходжу з ініціативою та зачитую розпорядження підписане мною ( копія розпорядження додається).\nПовідомив, що звертався до селищного голови Новопсковської ОТГ Гаєва В. В. стосовно об’єднання. Новопсковська громада зацікавлена в приєднанні до себе громад з сільським населенням, тому що субвенція розрахована на жителів сільської місцевості. Є прихильники приєднання до Новопсковської ОТГ, надавайте пропозиції, давайте обговорювати. На сьогоднішній день в кожній сільській раді є бюджет. Перед об’єднанням громад необхідно укласти договір по використанню коштів бюджету на рівні прийнятого бюджету. Менше не будете отримувати, ніж прийнятий бюджет сільської ради.\nВИСТУПИЛИ: Гайцуренко Володимир Анатолійович. В 2015 році збиралися сільські голови. Про це ніхто не знає. Люди не знають як вигідно. Чим ми будемо цікаві для того ж с.Танюшівка, с. Березівка і т.д.\nВИСТУПИЛИ: Латишева Людмила Анатоліївна - голова Новопсковської РДА. Якщо у вас є комп’ютер, то ви можете внести запит « Децентралізація» і прочитати все по цьому питанню.\nВИСТУПИЛИ: Полтенко Сергій Пилипович – селищний голова. Мешканці с.Танюшівка матимуть такі ж можливості, як і мешканці смт.Білолуцьк ( наприклад, в написанні проектів).\nВИСТУПИЛИ: Латишева Людмила Анатоліївна - голова Новопсковської РДА. Важливо, щоб об’єднана територіальна громада була спроможна. Ви втратили час і кошти з 2015 року для об’єднаної територіальної громади. Інформованість людей дуже низька.\nЗвернулася з питанням: скільки людей отримує газети?\nДепутати повинні донести інформацію до своїх виборців.\nВИСТУПИЛИ: Хомутянська Світлана Іванівна - начальник управління соціального захисту населення Новопсковської РДА. У всіх одне питання про громаду. Всі кричать ми не хочемо, не знаємо, нехай буде не у нас. З давніх часів Україна була тоталітарна держава, розподіл коштів здійснювався з центру на місця. Вирішили віддати владу на місця. Для цього проходить об’єднання громад. Прийшли нові молоді люди. Це називається децентралізація. Об’єднані територіальні громади мають інші повноваження, не підпорядковуються району, громада вирішує сама. Бюджет формується, відрахування в центр менші, більша частина відрахувань надходить в громаду. Європейські країни нам допомагають, щоб ми розвивалися. Хочуть бачити добрих сусідів.\nВИСТУПИЛИ: Олійник Володимир Данилович. Громада це добре. Можливо завтра здійсниться територіальний розділ і нас приєднають до іншого району.\nВИСТУПИЛИ: Нестеренко О. С. - в. о. головного лікаря Новопсковського РТМО. До складу Новопсковського РТМО входять: поліклініка, стаціонари, Білолуцьке відділення. З 2010 року такого відділення як Білолуцька райлікарня не має.\nНа даний час проходить реорганізація шляхом реформування. З 01 липня 2019 року будемо отримувати фінансування. Це додаткові кошти. Планується створення відділення паліативної допомоги на базі терапевтичного відділення Білолуцької лікарні Новопсковського РТМО. Відділення розраховане на 20 койко – ліжок, які повинні обслуговуватися в день п’ятьма медсестрами. Це непогані кошти і допомога жителям смт.Новопсков та смт.Білолуцьк. Пацієнти госпіса: люди, які потребують сторонньої допомоги і не можуть себе обслуговувати.\nПри об’єднанні в громаді буде своя лікарня. Наприклад, взявши до уваги Біловодську об’єднану територіальну громаду вони залучили 70 млн. грн. ( придбали обладнання, комп’ютери, будинки для лікарів).\nЗ 01 липня 2019 року фінансуватиметься тільки відділення поліклініки. З 01 січня 2020 року ніхто нас фінансувати не буде.\nВИСТУПИЛИ: Калюжний В .С. – в. о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства « Новопсковський центр первинної медико – санітарної допомоги Новопсковської районної ради». Повідомив, що первинна ланка в медичній реформі – це ваше терапевтичне відділення де приймають сімейні лікарі. Хто з мешканців не уклав декларації з сімейним лікарем необхідно це зробити. Донести людям про необхідність укладання декларації.\nНаша структура завершила процес реорганізації. Процеси реформи не такі вже і погані, вони переводять нашу діяльність у комерційну.\nВИСТУПИЛИ: Полтенко Сергій Пилипович – селищний голова. Звернувся з питанням: чи відображається на сумі заробітної плати сімейного лікаря кількість укладених декларацій з населенням ?\nВИСТУПИЛИ: Калюжний В .С. – в. о. головного лікаря Комунального некомерційного підприємства « Новопсковський центр первинної медико – санітарної допомоги Новопсковської районної ради». Так, з лютого місяця буде розроблений механізм оплати. По смт.Білолуцьк укладено 2050 декларацій із сімейними лікарями.\nВИСТУПИЛИ: Кравченко Ольга Ігнатіївна. Задала питання: чи проходить обговорення, роз’яснення щодо об’єднання в Танюшівській сільській раді ?\nВИСТУПИЛИ: Полтенко Сергій Пилипович – селищний голова. Згідно Закону України « Про добровільне об’єднання територіальних громад» спочатку ініціювання добровільного об’єднання територіальних громад, потім звернення до сільських голів суміжних територіальних громад з пропозицією про об’єднання.\nСелищний голова вніс пропозиції:\nПідтримати ініціативу селищного голови про добровільне об’єднання Білолуцької\nтериторіальної громади з територіальними громадами сіл Можняківка, Танюшівка, Козлове, Павленкове, Новобіла у Білолуцьку об’єднану територіальну громаду.\n2. Ініціювати об’єднання всього Новопсковського району.\nВИРІШИЛИ: підтримати пропозицію селищного голови про добровільне об’єднання\nБілолуцької територіальної громади з територіальними громадами сіл Можняківка, Танюшівка, Козлове, Павленкове, Новобіла у Білолуцьку об’єднану територіальну громаду.\nГолова зборів С. П. Полтенко\nСекретар зборів О. П. Мальцева